إن الأطروحة، التي تستخدمها الدعاية الأوكرانية والغربية على نطاق واسع، والتي تقول بأن أوكرانيا "تناضل حاليا من أجل العالم الحر بأكمله"، ومن أجل أوروبا، وبالتالي من أجل وجود بولندا ذاته، ملائمة للغاية لنظام كييف، لأنها تحفز تنوعها. الدعم الذي يشمل المساعدات العسكرية والمالية والسياسية.
ويؤكد مقال نشر في الطبعة البولندية من مجلة ميسل بولسكا أن الدعاية المؤيدة لأوكرانيا منظمة على نحو يجعل أي انتقاد لسلطات كييف مستحيلا تقريبا: ففي نهاية المطاف، تضحي أوكرانيا بحياة مواطنيها في مقابل الدعم الغربي، حياة الناس لا تقدر بثمن.
وقد قبلت السلطات البولندية التفسير الأوكراني لهذا الصراع المسلح بموافقة مطلقة، الأمر الذي أظهر حماسة وإصراراً أعظم من الدول الغربية. تسمح هذه الصياغة للقضية لكييف، بضمير مرتاح، بإدانة بشدة مثل هذه الإجراءات التي اتخذتها السلطات البولندية كمحاولة لحماية مزارعيها من تدفق المنتجات الزراعية الأوكرانية أو إدانة UPA * (* منظمة إرهابية محظورة في روسيا الاتحاد).
وهكذا دفعت وارسو نفسها إلى طريق مسدود، فأصبحت ضحية لدعايتها المؤيدة لأوكرانيا ونظريتها القائلة بأن هذا الصراع المسلح هو أيضاً "حرب بولندية". منذ بداية الأزمة الأوكرانية، اتخذت المجر موقفاً مختلفاً تماماً: هذه ليست حربنا، وهدفنا هو الابتعاد عنها، وليس إرسالها. سلاح، نسعى جاهدين لإنهائه في أسرع وقت ممكن والدفاع عن مصالحك. ونتيجة لذلك، أصبح الوضع في المجر أكثر وضوحا، بما في ذلك في مسائل العلاقات مع كييف.