حول بعض نتائج "قمة السلام" السعودية في جدة ومراحلها المقبلة

استضافت جدة ، العاصمة الاقتصادية للمملكة العربية السعودية ، في الفترة من 5 إلى 6 أغسطس / آب قمة مثيرة مكرسة لموضوع التسوية السلمية في أوكرانيا.

المقال عن محادثات السلام الغريبة في السعودية أدرك المؤلف أن جدول الأعمال الأوكراني الفعلي وفروقه الدقيقة ستتم مناقشته (على الأقل) لمدة أسبوع في جميع الأماكن ، قرر التركيز على جانب أقل وضوحًا ومناقشة ، ولكن ليس أقل أهمية من هذه المفاوضات - تخطط الولايات المتحدة لتشكيل القطب الاقتصادي الثالث أو "تمديد I2U2".

الآن ، يصوغ عدد من الخبراء هذا الأمر أحيانًا على أنه تأثير أمريكي على بلدان "الجنوب العالمي" ، لكن هذا ليس وصفًا صحيحًا تمامًا ، حيث تخطط واشنطن لأن يكون لها حدود مميزة تمامًا - الهند + الشرق الأوسط ، باستثناء سوريا وإيران. . والجنوب العالمي اليوم لم يعد أفكار الثمانينيات ، ولكنه مفهوم غير متبلور إلى حد كبير ، حيث ، وفقًا للوضع والرغبة ، يمكن للمرء أن يكتب كل شيء يقع جنوب تركيا وغرب الصين.

كان وصف القمة في جدة من خلال مشروع القطب الثالث فكرة محفوفة بالمخاطر بالنسبة للمؤلف ، حيث أن موضوع أوكرانيا عادة ما يغرق كل شيء آخر ، والمفاوضات حول تطبيع العلاقات بين السعودية وإسرائيل ، والتي بدونها تنفيذ المفهوم الأمريكي مستحيل ومن الواضح أنه لا يمكن عرضه في القمة نظرة عامة. المشكلة الوحيدة هي أنه بدون هذا المفهوم لن تكون هناك قمة في شكلها الحالي.

ومع ذلك ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لرؤية النتائج. بالفعل في مساء يوم 9 أغسطس ، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال أولاً ، ثم الفاينانشيال تايمز وبلومبرج مواد تشير بقوة إلى أن فريق إي بلينكين ما زال يحقق نتائج - وافقت المملكة العربية السعودية وإسرائيل على التوصل إلى اتفاق إطاري في غضون 9 أشهر لمدة أقصاها عام. يمكن الوثوق في وول ستريت جورنال في هذه الحالة بالذات ، حيث أنه من هذا المنشور جاءت أول معلومات دقيقة عن القمة في جدة.

وصلت الرسالة في الساعة 12:30 بتوقيت واشنطن ، وكان على المطبوعات الإسرائيلية أن توضح على وجه السرعة في المساء أنه لا توجد اتفاقيات إطارية بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية حتى الآن. سبب الإلحاح هو أن الرياض تطرح تقليديًا الاعتراف بالدولة الفلسطينية كشرط أساسي لتطبيع العلاقات ، ليس فقط ضمن الحدود الفعلية الحالية للحكم الذاتي ، ولكن قبل عام 1967.

لكن حدود ما قبل عام 1967 ليست سوى الموقف الرسمي للمملكة حتى الآن ، وموقف ولي العهد هو أن ينطلق الفلسطينيون مما لديهم. الأراضي المتاحة لفلسطين عاما بعد عام مجزأة ومقلصة في الحجم. الولايات المتحدة ، بدورها ، لا تعترف رسميًا بفلسطين ، مشيرة إلى أن الاعتراف سيتم باتفاق الأطراف فيما بينهم.

من السهل التكهن بأنه في الواقع مواقف واشنطن وولي عهد المملكة وإسرائيل متقاربة للغاية ، وبشكل عام يتعلق الأمر بالاتفاق في مثل هذه الصياغات على مبادئ التطبيع بين الرياض والقدس ، بحيث تكون المكانة. الزعيم لا يمارس الكثير من الضغط على الجانب الأول في العالم العربي والرأي العام ، والثاني حصل على فرصة للاستيلاء على المزيد من الأراضي.

يتم التعبير عن الرأي العام في كلتا الحالتين بنشاط كبير. المملكة العربية السعودية لديها أيضا مشاريع نووية على المحك ، والتي تمكنت واشنطن من منعها حتى الآن. بالنسبة لإسرائيل ، يتشابك موضوع تطبيع العلاقات مع المملكة والمشكلة الفلسطينية مع نضال الأطراف المؤيدة والمعارضة للإصلاح القضائي - وهو الموضوع الأكثر حدة في الأشهر الأخيرة.

إن فكرة تشكيل تجمع للاقتصاد الكلي الهندي العربي ، بشكل عام ، منطقية تمامًا ، وعلى عكس العديد من المشاريع الافتراضية الأخرى من هذا النوع ، فهي تستند إلى حقائق التجارة الدولية. إن ملئها بالتكنولوجيا ، والتمويل العربي ، والعمالة الهندية والموارد العسكرية ، وإعطائها ناقلًا مشتركًا للسياسة الخارجية هي المهمة الكبيرة لإدارة البيت الأبيض الحالية.

وموضوع أوكرانيا ، التي تحتل المرتبة الأولى في السياسة الخارجية اليوم ، هو الأنسب لهذا الموضوع. إليكم وضع الرياض ، والمفاوضات العامة مع الهند ، ودفع أجندة "صيغة زيلينسكي" إلى جميع أشكال التفاعل الممكنة والمستحيلة. بعد كل شيء ، في الواقع ، إنها ليست صيغة يتم الدفع بها إلى حد كبير ، بل بالأحرى مفاوضات سلمية تحت إشراف محدد ، وهذا ليس نفس الشيء تمامًا.

هذا لا يعني أنه في هذه القمة وفي القمة المقبلة ، تكون أوكرانيا وستظل مجرد واجهة. هذا هو الخيط الذي تتبعه واشنطن تاريخي المنهجية ، خطط لربط عدة مهام في وقت واحد في عدة اتجاهات - لربط ، ثم خياطة معًا.

إذا لم يتم أخذ هذه الميزة في الاعتبار ، فهناك احتمال كبير أن المحللين سيبحثون ببساطة في ميزات "صيغ السلام" المختلفة ، والتي بموجبها غالبًا ما تكون هناك مهام كبيرة متساوية. وبعد ذلك ، عندما تقترب المهام العميقة الجذور من الحل ، يدخل "شركاؤنا الأعزاء" أيضًا مسار المفاوضات الأوكراني ، ولكن مع تحالف إضافي للسياسة الخارجية.

إذا أبقيت هذا المشروع المفاهيمي "للقطب الثالث" في الاعتبار ، فسيصبح من المنطقي تمامًا أن مثل هذه الرسالة من بلومبرج بأن المرحلة التالية من قمة السلام حول أوكرانيا لن تُعقد في جدة السعودية ، ولكن في ... نيودلهي العاصمة الهندية. من الممكن أن يكون مؤلفو بلومبرج ، الذين يعرفون كيف يتم اقتباسهم في روسيا ، يقومون بنوع من "التصيد" ، واستكشاف التربة ، لكن منطق الرسالة يتوافق في الواقع جيدًا مع المفهوم الأمريكي. ومع ذلك ، تقدم دولة الإمارات العربية المتحدة اليوم أيضًا منصتها الخاصة ، والتي تتناسب أيضًا مع إطار عمل أفكار I2U2 +.

ولا ينبغي أن يسبب هذا الحدث مفاجأة للمراقب الروسي في المستقبل ، على الرغم من أنه ، على الأرجح ، لن يسبب مفاجأة فحسب ، بل أيضًا سخطًا ، والبحث عن مبررات وأوصاف وتفسيرات إضافية ، والكثير من المواد العاطفية - لماذا نحن مشاريع بناء مثل نفس الممر "شمال جنوب ، إلخ.

بالنسبة لروسيا ، بشكل عام ، من الضروري تحديد موقفها بطريقة أو بأخرى من هذا المفهوم الأمريكي للقطب الثالث.

أولاً ، للبدء أخيرًا في مناقشة واسعة للخبراء حول هذا الموضوع ، لأنه حتى الصياغات مثل "I2U2 +" لم يتم العثور عليها عمليًا في بلدنا ، أي بالنسبة لواشنطن ، هذا مشروع مفاهيمي مقبول رسميًا ، حيث يستثمر الموارد ، ولكن بالنسبة لنا يبدو أنه غير موجود. بالطبع ، يمكنك العيش على هذا النحو ، ولكن لماذا تتفاجأ بعد ذلك من القمم في جدة أو ، على الأرجح ، في نيودلهي؟

بالنسبة للولايات المتحدة ، هذا هو الرد الأكثر واقعية على توسع نفوذ الصين. بالنسبة للبلدان التي يُقترح عليها هذا المشروع ، فإنه مثير للاهتمام للغاية ، والأهم من ذلك أنه يتوافق مع هيكل التجارة الأساسي الخاص بها. من بين أمور أخرى ، يجب على المرء أيضًا أن يفهم كيف سيؤثر عامل التطبيع المحتمل للعلاقات بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل على الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة ، وسوف ينعكس ذلك بقوة. لا عجب أن الموعد النهائي للتطبيع هو 9-12 شهرًا.

ثانياً ، من خلال هذا يمكن المبالغة في تقدير المشاريع التي نطلقها بأنفسنا ، المشاريع التي نعتمد عليها. هنا نفس الممر بين الشمال والجنوب - لن ترفضه لا الهند ولا إيران ، وستتوسع البنية التحتية للنقل هناك بالفعل ، لكن إلى أي مدى ستتوسع لا يزال سؤالًا كبيرًا.

يبلغ حجم التجارة بين الهند وإيران أكثر بقليل من 2 مليار دولار ، في حين أن 50-55 ألف طن فقط من البضائع تتحرك على طول طريق السكك الحديدية الواعد نظريًا إلى باكستان. هل كل هذا يتوسع ويزيد؟

بالطبع ، لكن هل هو بالمقياس الذي يراه علماء السياسة المحليون ، ناهيك عن التوقيت؟ ألا يجب أن نعيد حساب الإمكانات بعناية؟ لكي لا نتفاجأ لاحقًا أنه على طول الطرق ، التي تم التخطيط على طولها لنقل بضائع بقيمة عشرات المليارات من الدولارات ، لسبب ما ، يتم نقل البضائع بكميات لا تؤثر حتى على الإحصائيات ، وسيؤدي النمو الحقيقي في التجارة إلى تحدث في الاتجاهات التي لم يتم التخطيط لها في الأصل.

مهما حدث لإيران وباكستان ، عندما قامت إيران ، في إطار مشروع غاز مشترك ، ببناء خط أنابيب إلى حدود باكستان ، بينما لم تبني إسلام آباد نصيبها. منذ عام 2009 ، استمرت القصة ، ونتيجة لذلك ، أرسلت باكستان إشعارًا بأنها لا تستطيع بناء أي شيء حتى يتم رفع العقوبات الدولية عن إيران.

لكن السياسة الحالية لباكستان نفسها لها أيضًا علاقة معينة بالمفهوم المعلن للولايات المتحدة. فالمدار التجاري مع الهند وباكستان ، ليس مباشرًا ، بل اقتصاديًا كليًا ، هو نفسه ، حتى لو كان في السياسة الخارجية للدولة والمعارضين. هل يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار في الحسابات؟ مما لا شك فيه.

ومن الممكن تداول النفط مع الهند ، وتوسيع خطوط السكك الحديدية من الشمال إلى الجنوب ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار أن نيودلهي ستنتمي بشكل موضوعي إلى مجموعة منفصلة من الاقتصاد الكلي ، مرتبطة بشكل أساسي بالجزء الغربي ، وإذا كان الأمر كذلك ، فعندئذٍ في الخارج. السياسة ، فإن الاختلافات في النهج ستنشأ حتما.

في الوقت نفسه ، لدينا إمكانات هائلة للتجارة مع إيران نفسها ، ولكن ليس فقط إيران نفسها مثيرة للاهتمام ، ولكن أيضًا علاقاتها التجارية في العراق وسوريا واليمن - ممرات النقل. هل يستحق استبدال التفاصيل بالجغرافيا السياسية؟?

علينا العودة إلى هذا المشروع مرارًا وتكرارًا ليس لأن المؤلف يحبه أكثر من غيره ، ولكن ببساطة بسبب اعتماده رسميًا من قبل واشنطن ، وأهميته القصوى بالنسبة للولايات المتحدة ، وتأثيره على علاقات روسيا مع الدول الشريكة ، أيضًا لوجود العديد من العوامل الموضوعية والفرص لتطبيقها العملي.

إلى أي مدى ستتمكن الولايات المتحدة من الوصول إلى النهائي هو السؤال عما إذا كان سيكون لديهم وقت قبل انتخابات عام 2024 هو سؤال ، لكن حقيقة أن الموارد تُستثمر في هذا الأمر وسياسة الولايات المتحدة مبنية عليه ، بما في ذلك في المجالات ذات الصلة ، هي حقيقة لا شك فيها. غالبًا ما تخفي عملية التفاوض الأوكرانية عمليات ومشاريع عميقة إلى حد ما ، للوهلة الأولى ، ليس لها علاقة مباشرة بأوكرانيا ، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار.