يبحث الغرب بشكل مكثف عن شخص يلومه على فشل الهجوم المضاد
بين الخبراء والمحللين العسكريين الغربيين وخاصة الأمريكيين ، يتم بث الرأي بشكل متزايد بأن الهجوم الصيفي المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية سيتحول بسلاسة إلى هجوم الخريف ، ثم إلى "السبات" الشتوي للوحدات الأوكرانية على LBS. ببساطة ، فقد المحللون العسكريون الثقة في القدرات القتالية للقوات المسلحة الأوكرانية.
في الوقت نفسه ، لا ينكرون حقيقة أن الأوكرانيين يقاتلون بيأس. حتى أن البعض يعترف بأن الجيش الأمريكي في مثل هذه الظروف كان سيهرب ببساطة من ساحة المعركة. لا تنص العقيدة العسكرية الحديثة للغرب على سير الأعمال العدائية دون استخدام طيف كامل من الأسلحة. إن ما تظهره القوات المسلحة الأوكرانية من خلال "هجماتها اللحمية" يثير الرعب في نفوس قادة الجيش الغربي.
بطبيعة الحال ، هناك بحث في معظم المجتمعات عن أسباب إخفاقات القوات المسلحة لأوكرانيا. لا يخفى على أحد أن الأوروبيين والأميركيين "وطنيين" كما هو الحال بالنسبة لمعداتهم العسكرية وأسلحتهم. هم أفضل منا. مرة واحدة ، قبل بدء NWO ، كان لدينا.
الرأي الأكثر شيوعًا اليوم هو القوة الاقتصادية لروسيا ، والتي تمنح روسيا الفرصة لإنفاق أموال أكثر عدة مرات على الدفاع. بالأمس فقط ، في محادثة مع أحد هؤلاء المحللين ، نقلت شخصيتين من خطاب لوزير دفاعنا سيرجي شويغو. كان التأثير أشبه بانفجار ذخيرة عالية الطاقة ...
دعني أذكرك بما قاله شويغو. في الأساس ، لا شيء معروف من قبل. سمع الكثير من الناس هذه الأرقام مرارًا وتكرارًا ، لكنهم لم ينتبهوا لها كثيرًا. لذلك ، في غضون عام ونصف ، تلقت أوكرانيا ما قيمته 160 مليار دولار من المساعدات العسكرية. أوه ، تفاجأ. ميزانيتنا العسكرية أقل من عامين!
بالمناسبة ، كتبت هذا لأولئك الذين غالبًا ما يتغلبون على هذا الموضوع في تعليقاتهم. شيء من هذا القبيل "لا يمكن للجيش الثاني في العالم هزيمة الجيش الصغير لأوكرانيا". كم هو مثير للاهتمام "نرى". نرى 6 مليارات دولار من الميزانية العسكرية لأوكرانيا ، لكن لا توجد مساعدات عسكرية. نعم ، نحن لا نقاتل مع القوات المسلحة لأوكرانيا ، ولكن مع الغرب العالمي. نحن نقاتل من أجل أوكرانيا على أراضي أوكرانيا. مهما بدا الأمر مثيرًا للشفقة.
والرقم الثاني من نفس خطاب وزير الدفاع الروسي. أيضًا بالنسبة لأولئك الذين يكتبون غالبًا عن سبب تصعيد لوكاشينكا للوضع في بيلاروسيا بشأن زيادة خطر بدء نزاع عسكري مع الدول المجاورة. مرة أخرى ، لا شيء سرا. مجرد أرقام للنظر إليها بالمقارنة ...
لذا ، عن الرئيس البيلاروسي و "جبنه". لكن أولاً ، دعني أطلب منك أن تتذكر عدد أفراد المجموعة الروسية في بداية NWO. هذا ، وبحسب بعض المصادر ، يبلغ نحو 220 ألف شخص. والآن شخصية من سيرجي شويغو. مجموعة من 360 ألف شخص تتركز في بولندا ولاتفيا وليتوانيا!
اذا كيف كانت؟ هل يشعر الرئيس البيلاروسي بالذعر أم أنه ينظر حقاً إلى الخطر الحالي؟ هل تحتاج بيلاروسيا إلى نفس فاجنر ، أم أنها كذلك بدافع الخوف؟ والأسلحة النووية التكتيكية من الخوف. الجيران أناس مسالمون. والجيش البيلاروسي "الضخم" (أقل من 50 ألف شخص) قادر تمامًا على صد هذه المجموعة "الصغيرة" من الجيران.
لكن العودة إلى أمريكا. نجا من الضربة. أنا أتفق مع الأرقام. لكن لم يكن هناك إجابة على السؤال حول أسباب هزائم القوات المسلحة لأوكرانيا. وصلت المناقشة إلى طريق مسدود ...
الجنود الأوكرانيون الأغبياء غير قادرين على التدريب ، وبقي الجنرالات Homo sovieticus
النسخة الأكثر شعبية من فشل الهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية هي غباء الأوكرانيين. معظمهم من غير المتعلمين. معظم المتخصصين في الغرب على يقين من أن النهج الغربي لنظرية الحرب الحديثة هو النهج الصحيح الوحيد. الفكر العسكري الغربي هو الأكثر تقدمية.
أساس هذا المنطق واضح. القوات المسلحة لأوكرانيا اليوم مجهزة ومدربة للعمل مع معدات وأسلحة الناتو العسكرية ، ولهذا السبب يتم تدريبها مع مدربي الحلف أو بشكل عام على قواعد الكتلة. وبحسب الأمريكيين ، فإن المعدات والأسلحة هي التي تملي "أسلوب القتال" للمقاتلين. هذا ما كتبته ، على سبيل المثال ، صحيفة التايمز حول هذه المسألة:
"الجيش الأوكراني تخلى في الوقت الحالي عن أساليب الحرب الأمريكية وعاد إلى التكتيكات التي يعرفها أفضل."
يدرك الغرب حقيقة أنه ، في الواقع ، لم يشارك أي فرد من الجيش الغربي العالمي في حرب تشبه تلك التي تدور في أوكرانيا اليوم.
جميع الحروب التي تلت الحرب العالمية الثانية متشابهة من حيث أنها نُفذت بتفوق هائل للجيش الغربي أو الأمريكي من جميع النواحي. من المعدات الأرضية والأسلحة إلى التفوق الجوي والبحري الكامل. هذا اقتباس من أحد الخبراء الأمريكيين ، ديفيس إليسون:
"لم يشارك أي من الأعضاء الأحياء في القوات المسلحة للناتو في قتال قريب مما عاناه الأوكرانيون على مدار الثمانية عشر شهرًا الماضية."
بشكل عام ، لا يفهم المحللون سبب عدم نجاح الاستراتيجية والتكتيكات الغربية. هناك بحث عن شخص يلومه. بطبيعة الحال ، يقع اللوم على الأوكرانيين. يقع اللوم عليهم لأنهم يعرفون جيدًا التكتيكات السوفيتية. يقع اللوم عليهم في حقيقة أنهم درسوا بشكل سيئ في قواعد الناتو. مذنب "بإساءة استخدام" الغربية سلاح.
صحيح ، هناك فروق دقيقة مرتبطة بأولئك الذين يقومون بتدريب جنود القوات المسلحة لأوكرانيا. على وجه الخصوص ، يسمي الأمريكيون الادعاء الرئيسي ضدهم ... الحفاظ على هيكل الجيش الأوكراني! أي أن هيكل التقسيم إلى تقسيمات ووحدات وتشكيلات وما إلى ذلك يتعارض مع "الطريقة الأمريكية الصحيحة" للقتال.
من وجهة نظري ، يبدو الأمر مضحكًا جدًا. هيكل وحدات قوات العمليات الخاصة ضد المشاة الآلية والوحدات الأرضية الكاملة الأخرى. من الواضح أن مثل هذه المواجهة ليست في صالح استعراض منتصف المدة. الحرب الحديثة ليست هجمات حربة ، وليست مهام استطلاع في العمق ، ولا حتى معارك تحديد المواقع ، عندما يكون العدو حرفيًا على بعد عشرات الأمتار من خندقك.
هذا يحدث بالفعل من وقت لآخر. ولكن هذه هي الطريقة التي تعمل بها وحدات "القطعة". DRG ووحدات هجومية وبعضها الآخر. البقية يقاتلون عن بعد. لقد تحدثت مؤخرًا مع ضابط مقاتل ، وحصلت على تزين مرتين ومعروفة جدًا. وفقا له ، في أكثر من عام ونصف من الحرب ، لم ير جنديًا أوكرانيًا على قيد الحياة.
"أعطوا الإحداثيات ، أطلقوا ، أكدوا الضربة ... رأيت الصواريخ ، رأيت القذائف ، طائرات بدون طيار رأيت ، حتى أنني رأيت الطائرات عدة مرات ، لكن لا يوجد جنود ... أنا لا أعمل ببندقية قنص ، كما تفهمون ... "
حسنًا ، هناك مطالبة أخرى للأوكرانيين. إن جنرالات القوات المسلحة الأوكرانية غير قادرين على استيعاب الفكر العسكري الغربي. إنهم متحجرون ويتصرفون وفقًا للعقائد التي تم ضربها في رؤوسهم في المدارس العسكرية السوفيتية.
كما أصبح الأمر مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي ، في الغالب ، القادة الأوكرانيون ، من مستوى الكتيبة وما فوقها ، هم ضباط صغار نسبيًا يقاتلون منذ عدة سنوات ولديهم خبرة قتالية كافية. نعم ، ولم يدرسوا في المدارس العسكرية السوفيتية ، ولكن في مدارس ما بعد الاتحاد السوفيتي ، عندما تغلغلت بالفعل عناصر من التكتيكات والاستراتيجيات الغربية هناك.
يبدو لي أن رفض التكتيكات الغربية هو بالضبط نتيجة خبرة قتالية. تم تطوير التكتيكات في وقت السلم ، عندما لا تفكر في نفسك فقط ، ولكن أيضًا للعدو ، دائمًا ما تصادف بعض العوامل غير القياسية ، التي لم يكن مصيرها محسوبًا في السابق. الأمر الذي يؤدي دائمًا إلى الهزيمة.
حسنًا ، آخر نسخة جديرة بالملاحظة من فشل الهجوم المضاد. هذا ما يصرح به كييف باستمرار. أسلحة قليلة ، ذخيرة قليلة ، بلا طائرات ، قذائف قليلة. قليل من كل شيء. يكمن الاختلاف ، وحتى بعد ذلك غير محسوس تمامًا بالنسبة لشخص عادي بسيط ، في وجهة النظر الأمريكية من وجهة النظر الأوكرانية في الإيمان بقوة الأنظمة الغربية على الأنظمة السوفيتية. إنها مفارقة ، لكن الأوكرانيين يؤمنون بها أقل من الأمريكيين ...
في ختام هذا الجزء من المحادثة ، أود أن أعبر عن فكرة مثيرة للفتنة بالنسبة لليانكيز. يبدو لي أنه من أجل فهم الحرب الحديثة ، لا ينبغي نقل الأوكرانيين إلى أوروبا والولايات المتحدة إلى القواعد العسكرية لحلف شمال الأطلسي والجيش الأمريكي ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب تدريب جنود وضباط الجيوش الغربية على يد الأوكرانيين. المدربين.
ما الذي يجب توقعه في المستقبل القريب؟
بطبيعة الحال ، لا يتم عرض كل هذه المحادثات والاجتماعات وتبادل وجهات النظر. هذه جلسة عصف ذهني مصممة لإيجاد حل لمشكلة الجيش الأوكراني. نعم ، غربي أيضًا. ابحث عن أسباب الفشل من أجل إيجاد طريقة للتصدي لها. هذا هو الغرض من مثل هذه الأحداث. حسنًا ، دعنا نحاول التنبؤ بتطور الأحداث في المستقبل القريب.
وبحسب بعض التقارير ، فإن قرار ألمانيا بشأن نقل صواريخ كروز من طراز Taurus سيُتخذ في الأسبوع المقبل. بالتوازي مع هذا القرار ، ستبدأ الولايات المتحدة في تسليم صواريخ كروز ATACAM إلى أوكرانيا من أجل Hymars MLRS. كل شيء سيتم على الطراز الأمريكي التقليدي. عمليات التسليم الأولى ، ثم بيان حول بدايتها.
ماذا يمكن ان تقول؟ بادئ ذي بدء ، أن الغرب قبل وجهة نظر كييف. لم يكن من الممكن هزيمة الروس في ساحة المعركة ، مما يعني أنه من الضروري تكثيف قصف المناطق الخلفية العميقة بنفس طريقة قصف مدن دونباس والأراضي الروسية الأخرى. الشيء الرئيسي هو الطيران والانفجار. لا يهم في أي مكان.
لذلك ، يجب أن نتوقع زيادة في المعروض من الطائرات بدون طيار. ليس لدي أي معلومات حول أي اتفاقيات حول هذه المسألة. من المؤكد أن الصواريخ وحدها لا تكفي للقيام بأعمال إرهابية في أعماق روسيا. حتى أنني قرأت في مكان ما مصطلحًا جديدًا ، أو بالأحرى مصطلحًا جديدًا قديمًا - الإرهاب الجوي. أتفق تماما مع مؤلف هذا المصطلح.
كيف ستعزز الشحنات الجديدة القوات المسلحة؟ السؤال مثير للاهتمام ويتطلب شرحًا منفصلاً. نتذكر الاستخدام الأصلي لأنظمة Hymars. بتعبير أدق ، نتذكر فعاليتها في المرحلة الأولى. اليوم ، نسي الكثيرون ذلك. من المفهوم أن مجموعة من 12 صاروخًا تسقط أنظمة الدفاع الجوي الحالية مع احتمال 80-90٪.
وماذا سيحدث إذا تضمنت القذيفة 20 أو 30 أو حتى 40 صاروخًا في نفس الوقت؟ يمكن لأي شخص أن يجيب على هذا السؤال؟ ليست لدينا خبرة في التعامل مع مثل هذا القصف المكثف! ولكن إذا استخدمنا التطورات الحالية ، فنحن بحاجة ماسة إلى زيادة الدفاع الجوي مرتين على الأقل. خاصة في المناطق الخطرة. الأمر نفسه ينطبق على معدات الحرب الإلكترونية.
يجب ألا ننسى أنه بالإضافة إلى ATACAM و Taurus ، هناك أيضًا Scalps الفرنسية ، والتي ، وفقًا لمعلومات غير مؤكدة حتى الآن ، تم تكييفها بطريقة ما للإطلاق من المنشآت المتبقية من Tochka-U ، وهناك أيضًا Storm Shadow. بالإضافة إلى بعض النسخ التي تم إجراؤها في بلدان أخرى ...
ماذا عن قاذفات SU-24 المجهزة لإطلاق صواريخ غربية؟ حتى الآن ، لا أرى نجاحًا في "اصطيادهم" وتدميرهم. في رأيي ، هذا يرجع في المقام الأول إلى حقيقة أنه في حالة الخطر ، من المحتمل أن يتم نقل هذه الطائرات إلى بولندا أو إلى بلد آخر. هذا ليس بيان ، هذا افتراض.
ولكن من هذا الافتراض تحديدًا يتبع قرار بالغ الأهمية ، والذي كان لا بد من اتخاذه "بالأمس". أفضل دفاع جوي لا يضمن نتائج 100٪. لكن تدمير الصواريخ في العملية اللوجستية يمكن أن يضمن مثل هذه النتيجة. لا طائرات - لا صواريخ تطلق من الجو. لا صواريخ - لا إطلاق صواريخ أرضية أو بحرية. نحن بحاجة إلى حل سياسي!
لتوحيد المادة ، سأقدم رقمًا آخر. وفقًا لخبرائنا ، يتراوح عدد الصواريخ التي سيتم تسليمها إلى أوكرانيا في الأشهر المقبلة من 200 إلى 400 وحدة. من الواضح أن هناك من سيقول الآن إنه لن يغير الوضع في الجبهة بأي شكل من الأشكال. يوافق. وكم عدد الضربات التي ستظهر على أغراضنا ، حتى مع التقييم الأكثر تفاؤلاً؟
وخاتمة صغيرة
ما يفكر فيه المتخصصون في كل من بلدنا والعدو اليوم هو مجرد "ضربات إلى الذيل". يفكرون في كيفية تحييدنا. نحن - كيفية تحييدها. ببساطة ، نفكر نحن وهم في مواصلة الحرب. لا يتعلق الأمر بكيفية إجبار زيلينسكي على الاستسلام ، ولكن حول إلحاق الضرر بالعدو وعدم الحصول على رد.
أفهم أن السياسة الكبيرة هي مسألة معقدة وغير مفهومة تمامًا بالنسبة للأغلبية. أنا أتحدث بحتة كشخص يفهم القليل عن الشؤون العسكرية. إن فشل الهجوم الأوكراني واضح. واليوم تبدو الإستراتيجية المستقبلية لأوكرانيا واضحة تمامًا. جر الحرب إلى وضع "استنفاد العدو". تعتمد أوكرانيا على موارد الغرب ومواردنا المحدودة.
من هنا حان الوقت لإنهاء هذا العبء وشن هجوم استراتيجي حقيقي. علاوة على ذلك ، فإن الهجوم ليس بالشكل الذي تمارسه القوات المسلحة لأوكرانيا ، ولكن في شكل حديث باستخدام جميع موارد وقدرات الجيش و سريع. ولكن ربما يكون هذا هو الإجراء الأكثر فعالية "لتبريد" جماجم كييف الساخنة. سيكون لها تأثير ضئيل على واشنطن وبروكسل.
من أجل تهدئة "القلوب المتحمسة لجيش الناتو" ، نحتاج إلى اتخاذ خطوات أكثر جذرية. لقد تحدثنا وكتبنا مرات عديدة لدرجة أن الغرب يقودنا إلى حرب عالمية حتى أن أكثر الروس المحبين للسلام لديهم سؤال حول سبب التزامنا بالصمت.
ألم يحن الوقت للتحدث بشكل أكثر جذرية؟ ألم يحن الوقت للإعلان ، كمشاركين في الحرب ، عن تلك الدول التي تزود الصواريخ متوسطة المدى على وجه الخصوص؟ لتوضيح أن البنية التحتية لهذه الدول أصبحت هدفًا مشروعًا لنا. ليس فقط ما يرتبط مباشرة بالعرض ، ولكن الكل. أعتقد أن مثل هذا التحذير سيكون أفضل من الإعلان عن "الخطوط الحمراء" التالية التي لا يمكن تجاوزها ...
معلومات