مستقبل الدبابات في ظل القتال في أوكرانيا

114
مستقبل الدبابات في ظل القتال في أوكرانيا
الدبابات لن تختفي، ولكن قد تتغير إلى ما هو أبعد من التعرف عليها


لقد أدت الأعمال العدائية المستمرة في أوكرانيا إلى قلب عدد من الأفكار حول الكيفية التي ينبغي بها تنظيم القوات المسلحة وتجهيزها. وهذا ينطبق بشكل رئيسي على القوات البرية، في حالة سريع تم تأكيد ما حذر منه العديد من المؤلفين منذ فترة طويلة - حالة الأسطول غير كافية للتهديدات، وبدلاً من التطوير، يتم تقليده الخام ولكن باهظ الثمن.



في حالة القتال طيران وكشف أيضا عن الحاجة إلى تغييرات كبيرة.

لكن القوات البرية أظهرت أن المطلوب هو مراجعة كاملة للمفاهيم.

من أساليب تخطيط العمليات إلى الخصائص التكتيكية والفنية للمعدات العسكرية، ومن تنظيم فرقة بندقية آلية إلى تصنيف الخصائص القتالية للمركبات المدرعة.

في السابق، أثار المؤلف بالفعل أسئلة حول كيفية تغيير القوات، على سبيل المثال، يمكننا الاستشهاد بالمقالات "كيف لا نستعد للحرب الأخيرة بدلاً من الحرب التالية؟", "درع ثقيل للمشاة الروسية" وعدد آخر.

في المادة المقترحة، جرت محاولة للنظر بإيجاز في مسألة مثل مستقبل ظهور الدبابات، في ضوء كيفية تغير القتال في أوكرانيا.

من أجل وضع بعض الافتراضات حول هذه المسألة، يجدر البدء بالاختلافات في الظروف التي تعمل فيها الدبابات فعليًا عن تلك التي تم إنشاؤها من أجلها، وكيف تتوافق خصائص أدائها وميزات التصميم مع هذه الظروف.

ساحة المعركة الأوكرانية


أظهر القتال في أوكرانيا التفاصيل التالية للاستخدام القتالي للدبابات.

أولاً، في سياق النطاق غير المسبوق لاستخدام أنظمة Javelin المضادة للدبابات، وRPG NLAW، وFPV-أزيز وطائرات رباعية ثقيلة مزودة بأجهزة إسقاط هاون، فاقت كمية الذخيرة التي أصابت الخزان في السقف كل التوقعات والحسابات.

قبل دخول القوات المسلحة للاتحاد الروسي في الأعمال العدائية في أوكرانيا، كانت هناك تقييمات مختلفة في مجتمع الخبراء حول فعالية تلك الأسلحة المضادة للدبابات التي تلقتها أوكرانيا من الدول الغربية، بدءًا من الرفض إلى الخوف من أنها ستسبب خسائر فادحة لشعبنا. القوات، إلى جانب تصريحات مفادها أن التكتيكات الكفؤة وتفاعل الدبابات مع الفروع الأخرى للقوات المسلحة ستخفض هذه الخسائر إلى مستويات مقبولة، لكن لم يكن أحد مستعدًا حقًا لما حدث.

في الأيام القليلة الأولى، بدا أن أوكرانيا ببساطة لم تتمكن من تحقيق إمكانات جميع الأسلحة المضادة للدبابات أسلحة، التي تلقتها، وعلى المدى الطويل، واجهت القوات المسلحة الأوكرانية مشاكل مع NLAW، ولا سيما فيما يتعلق بالحفاظ على شحن البطارية، ولكن نتيجة لذلك، تبين أن خسائر القوات المسلحة للاتحاد الروسي في الدبابات من الاصطدام بالسقف كانت عالية بشكل غير مقبول، حتى من دون مراعاة ما يسمى. "بروش".

وبالتالي، فإن الاتجاه الأول واضح للعيان - الآن يتم ضرب معظم الدبابات ليس في الجبهة، ولكن في الإسقاط العلوي.

هل هذا يعني أنه من الضروري الآن التضحية بالدروع الأمامية من أجل زيادة حماية الدبابة من الضربات من الأعلى؟

حرفيا، لا. فقط لأنه في ظروف أخرى، قد تواجه دباباتنا نيرانًا هائلة من بنادق الدبابات، ولا يمكن التضحية بالدروع الأمامية.

ولكن كيف يكون إذن؟ لا يمكن تحقيق خزان محمي تقنيًا بشكل متساوٍ.

دعونا نصلح هذا باعتباره تناقضًا مهمًا - فأنت بحاجة إلى بناء كل من الجبهة والسقف، ولكن بطريقة تحافظ على كتلة معقولة من الهيكل والبرج.

في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى نقطة مهمة - لا يوجد نظام دفاع نشط (KAZ) يمكنه حماية الدبابة - ببساطة لأنه قد يكون هناك الكثير من الهجمات من الأعلى، تسمح لك طائرات بدون طيار FPV ضخمة ورخيصة بمهاجمة الدبابة عدة مرات، وهو ما سيؤدي إلى إطلاق النار السريع على جميع رسوم KAZ، وإلى الهزيمة اللاحقة للدبابة التي فقدت قدرتها على الدفاع عن نفسها.

ثانيا، كان للوعي الظرفي للأطراف المتعارضة في ساحة المعركة تأثير كبير على شروط الاستخدام القتالي للدبابات.

SWO في أوكرانيا - الحالة الأولى في قصص، حيث يكون الوعي الظرفي حتى القادة الصغار مطلقًا - حيث يمكنهم مراقبة المنطقة المحايدة بأكملها أمام مواقعهم على طول كامل عرض قطاع الجبهة المخصص للدفاع أو المنطقة الهجومية، وعلى عمق عدة كيلومترات أكثر من عشرة. وفي حالات القيادة العليا، يكون الوعي أعلى - يصل إلى عشرات الكيلومترات.

ولم يكن هذا هو الحال من قبل. الآن يكاد يكون من المستحيل أن تصل دبابة إلى نطاق النيران المباشرة سرًا، أو على الأقل بسرعة حتى لا تتعرض لنيران المدفعية وضربات الطائرات بدون طيار.

كانت إحدى عواقب هذا الوضع هي الاستخدام المكثف للنيران غير المباشرة (ZOP)، من مدى لا يقل عن ضعف المدى المعتاد لإطلاق النار الفعلي على هدف يمكن ملاحظته بصريًا. جزئيًا، أصبحت الدبابات مدفعية ميدانية ذاتية الدفع - ولكن جزئيًا فقط، نظرًا لأن معارك الدبابات التقليدية لا تزال تجري بانتظام.

يمكننا القول أنه تمت إضافة مهمة أخرى إلى الدور التقليدي للدبابة في ساحة المعركة - إطلاق النار من PDO من مسافة 6-9 كم.

وفي الوقت نفسه، فإن مثل هذا إطلاق النار ليس اختراعًا جديدًا، هكذا أطلق الأمريكيون النار وهم مسلحون بالدبابات بمدافع عيار 90 ملم، هكذا أطلقت ناقلاتنا النار في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، حتى الدبابات T-50 مزود بمسدس أملس، وله عمر برميل أقصر من البنادق البنادق، وأسوأ شكل ديناميكي هوائي لقذيفة شديدة الانفجار.

ومع ذلك، بالنسبة لقوات الدبابات الحديثة، يعد هذا شكلاً جديدًا من أشكال الاستخدام القتالي.

ثالثًا، وهذا يتبع من الفقرة السابقة، اكتسب تعديل إطلاق النار من مدفع دبابة بمساعدة طائرة صغيرة بدون طيار (UAV) - طائرة كوادكوبتر (المروحية) أهمية خاصة.

كانت المروحية هي التي جعلت إطلاق النار من مدفع دبابة ببرميل أملس باستخدام PDO دقيقًا تمامًا، خاصة في الظروف التي يكون فيها لدى دبابة الإطلاق ومشغل الطائرات بدون طيار الذي يعمل معها برنامج خاص لضبط النار (على سبيل المثال، من خلال الفجوات التي يتم ملاحظتها من المروحية).

كميزة محددة إلى حد ما لظروف الموقف، فإن الأمر يستحق الإشارة إلى الحاجة إلى ضمان التفاعل مع المروحية بطريقة أو بأخرى - لا يوجد مكان في الخزانات لمشغل الطائرات بدون طيار، ولا يوجد مكان للمروحية أيضًا. نقطة أخرى مهمة هي أنه مع كل الحاجة إلى المروحية، غالبًا ما يمكن اكتشاف قناة التحكم الخاصة بها بواسطة الاستخبارات الإلكترونية للعدو.

إذا افترضنا أنه تم العثور على طريقة للتحكم في المروحية من جانب الدبابة، فسوف تتعرض هذه الدبابة بسرعة كبيرة لضرب قوات مدفعية العدو. وهذه المشكلة تحتاج أيضًا إلى حل.

نقطة أخرى مهمة - كل ما سبق لا يلغي جميع المتطلبات الموجودة مسبقًا للدبابات، لأنه ليس حقيقة على الإطلاق أن الظروف المحددة لأوكرانيا ستتكرر تمامًا في الحروب القادمة، على الأرجح ما واجهته القوات المسلحة في أوكرانيا سيتم دمجها مع الشروط التقليدية لاستخدام الدبابات.

دعونا نحلل كيف ستغير جميع الميزات المذكورة أعلاه للظروف التي تستخدم فيها الدبابات مظهرها.

التهديد من فوق والتكيف معه


بادئ ذي بدء، يستحق الأمر تفصيل السؤال ليس فقط مع مراعاة الوضع الحالي، ولكن أيضا مع مراعاة الاتجاهات.

حتى الآن، ظهرت ذخيرة متسكعة في الاتحاد الروسي، قادرة على التعرف بشكل مستقل على الأهداف في ساحة المعركة ومهاجمتها. يعد هذا تطويرًا إضافيًا لـ "Lancet" الشهير الآن، أو ما يسمى بـ "المنتج 53".

علاوة على ذلك، قامت مجموعة من المتحمسين الذين ينتجون طائرات بدون طيار FPV للقوات بإنشاء متغير مع صاروخ موجه، يحتاج المشغل فقط إلى أخذ مثل هذه الطائرة بدون طيار إلى منطقة حيث سيقع الهدف في مجال رؤية الكاميرا الخاصة به، وبعد ذلك سوف يستهدف هو نفسه.

ويمكن القول أنه على الرغم من أن الخوارزميات التي تتحكم في مثل هذه الهجمات غير كاملة، إلا أن صقلها لا يستغرق أكثر من عام.

في عام 2024، ستصبح الطائرات بدون طيار التي تختار الهدف وتهاجمه بشكل مستقل أمرًا شائعًا بالفعل.

الخوارزمية التي تختار هدفًا للهزيمة في الصورة المعروضة ليست أكثر تعقيدًا بكثير من تلك التي تختار وجه الشخص عند تصوير الأخير بهاتف محمول. وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه الأمور لتصبح مثيرة للاهتمام.

إذا كان نظام التوجيه الخاص بالذخيرة المتسكعة أو الطائرة بدون طيار FPV يمكنه اكتشاف دبابة بشكل مستقل وتوجيهها نحوها، فهل يمكنه إذن استهداف الجزء الضعيف منها؟

حتى الآن، على الأرجح لا، ولكن هذه مرة أخرى مشكلة يمكن حلها "في غضون عام".

الآن دعونا نلقي نظرة على الدبابات الحديثة من الأعلى.

على سبيل المثال، النموذج الأولي الأخير للدبابة T-14 Armata. من الواضح تمامًا أن ذخيرة التسكع الدقيقة بدرجة كافية يمكن أن تصيب الفتحة مباشرة أو بالقرب منها.


يجب أن يكون مفهوما بوضوح أن الدرع الأمامي للدبابة أكثر سمكًا بعدة مرات من الجزء العلوي، وهذا لا يمكن إصلاحه - فالدبابة المحمية بنفس القدر ستكون ثقيلة جدًا بالنسبة لأي محرك موجود في العالم وللمسارات ذات العرض الواقعي، غير قابل للتحقيق.

لذلك - في معارك المستقبل، سوف تطير "أرماتا" مباشرة إلى سطح المقصورة الصالحة للسكن.

بالطبع، سيتم التغلب على بعض الهجمات من قبل KAZ.

ولكن لفهم الحجم - قامت واحدة فقط من "الجمعيات الإبداعية" التي تم إنشاؤها بمساعدة متطوعين روس بتسليم أقل من 50 طائرة بدون طيار FPV إلى الجبهة، ولا يمكن مقارنة ذلك بقدرات أي مجمع صناعي عسكري لتزويد الصواريخ التي تضرب الأرض. دبابة من الأعلى مثل تلك أو الرمح. في المستقبل المنظور، سيكون من الممكن تسليم طائرات بدون طيار FPV رخيصة الثمن إلى الجبهة بملايين الدولارات.

لقد زاد بالفعل العدد المتوقع من الأسلحة التي تضرب الأسطح لكل كيلومتر من الجبهة بمقدار أمرين على الأقل مقارنة بالتوقعات القديمة، وهذه مجرد البداية.

لا يوجد KAZ، ولا توجد حماية يمكنها التعامل مع مثل هذا المبلغ، يجب أن يكون للدبابة درع في الأعلى.

كمثال ثان، لنأخذ سيارة أبرامز الأمريكية - سقف رفيع فوق السائق. تدعي ألسنة شريرة أن تمزق قذيفة 100 ملم، مدفوعة في المفصل بين الهيكل والبرج فوق فتحة السائق، يخترقها بموجة صدمة ويقتل السائق. من الواضح أنه من الصعب التحقق، لكن الدروع هناك لن تصمد أمام أي تأثير خطير، كما يبدو، مع "Armata".

كميزة إضافية، يمكن للأمريكيين وضع عرض صغير من "نعش" السائق - إذا اقترب من أي من الجوانب، فلن يتم ضرب حجرة التحكم، بل خزان الوقود، الذي يقع بينهما السائق الميكانيكي لهذه الدبابة محصور. من الأعلى يتم تغطيته جزئيًا بفوهة البندقية.

لكن الذخيرة، حتى مع الذكاء الاصطناعي البدائي، قد تصل إلى حيث يجب أن تكون.


وفي الوقت نفسه، عليك أن تفهم أن هذه ليست أخطاء. انطلق مبتكرو الدبابات من التثبيت، الذي كان صحيحًا تمامًا حتى أوكرانيا، وهو أن الأرجح بالنسبة للدبابة هو إصابة قذيفة في الإسقاط الأمامي - وحتى نقطة معينة كان هذا هو الحال. الإسقاط الأمامي لكل منهم محمي. لا يمكن لأحد أن يتنبأ كيف ستتغير ساحة المعركة.

ماذا تفعل مع التهديد الجديد؟

الجواب هو أن بنية هيكل الخزان بحاجة إلى مراجعة. نظرًا لأنه من المستحيل الجمع بين السماكة الكبيرة للأجزاء الأمامية العلوية والسفلية (VLD وNLD) وسقف الهيكل والبرج، فسيتعين عليك الجمع بين "اثنين في واحد" - يجب أن يصبح VLD والسقف واحدًا الجزء ، ويجب ضمان التوفير في الكتلة من خلال تقليل مساحتها مقارنة بمساحة VLD التقليدية و NLD والسقف.

يظهر الشكل أدناه بعض الأشكال المثالية التي نحتاج الآن إلى السعي لتحقيقها.


الهدف بعيد المنال هو شكل الهيكل الذي لا يوجد فيه سقف تقريبًا، ويتم دمجه مع الدروع الأمامية، سواء على الهيكل أو على البرج. نتيجة لهذا، يتم حفظ الكتلة - لا يوجد سقف سميك. وهذا يجب أن نسعى جاهدين من أجله. ومن الجدير أيضًا الانتباه إلى زوايا التصويب الرأسي للبندقية - وهذا أيضًا مهم جدًا

لا تحتوي الدبابة على سقف بدن ولا يوجد سقف برج تقريبًا، وهناك أجزاء مدرعة مائلة: سقف VLD / الهيكل والجزء الأمامي من البرج.

كما يوفر المنحدر مقاومة عالية للقصف الأمامي بسبب زوايا الدروع، وفي الوقت نفسه يوفر حماية متزايدة من الأسلحة التي تضرب الدبابة من الأعلى.

بطبيعة الحال، الرسم أسهل من القيام به، مثل هذه الدبابة سيكون لها الكثير من مشاكل التخطيط، ولن تكون مريحة للطاقم، وسيتعين على المصممين أن يعانون، على سبيل المثال، القدرة على ترك دبابة محطمة برج محشور، وعلى ما يبدو، مثل هذا في أنقى صوره لن ينجح، ولكن هذا هو بالضبط ما تحتاج إلى السعي لتحقيقه.

بطريقة مثيرة للاهتمام، إذا تحدثنا عن شكل الهيكل، فإن الدبابات السوفيتية التي تم انتقادها لسنوات عديدة على التوالي، تبين أنها الأقرب إلى المثالية - على سبيل المثال، أدناه - T-72. يمكن أن نرى أن VLD تم تصنيعه في إطار هذه الأيديولوجية، على الرغم من أن المنطقة الضعيفة من الهيكل - جزء من ورقة البرج مع فتحة السائق لا تزال موجودة.


فجأة تبين أن شكل هيكل الدبابات السوفيتية أقرب بكثير إلى الشكل المطلوب من أي شيء آخر.

أما بالنسبة للأبراج، فإن جميع الدبابات في العالم لم يتم تكييفها للحماية من الأسلحة التي تصطدم بالسقف، وخاصة الذخيرة المتسكعة المستقبلية ذات التوجيه الذاتي.

ما الذي يجب ملاحظته أيضًا؟

إن وضع حامل ذخيرة أو محمل أوتوماتيكي في المكان الخلفي لبرج الدبابة يبدو الآن غامضًا إلى حد ما.

من ناحية، فإن مثل هذا الترتيب يوفر حقًا قدرًا أكبر من الأمان للطاقم في حالة نشوب حريق في رف الذخيرة، ولكن من ناحية أخرى، إذا تم ضرب حتى طائرة بدون طيار FPV ذات ذخيرة تراكمية ضعيفة غير ترادفية في لوحات الضربة القاضية الحجرة التي تحتوي على رف الذخيرة، يضمن تعطيل الخزان.

وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أننا يجب أن نذهب بشكل أعمى إلى المخطط السوفييتي القديم، لكن المخطط الغربي لوضع رف ذخيرة أو محمل أوتوماتيكي في المكان الخلفي للبرج لم يعد مناسبًا.

الآن ننتقل من حلول التخطيط إلى الحماية النشطة.

بالطبع، هناك حاجة إلى حماية نشطة، علاوة على ذلك، هناك تطورات معينة في أنظمة الكشف المبسطة مقارنة بالأفغانيت.

ومع ذلك، يجب على المرء أن يفهم بوضوح أنه من المستحيل من الناحية الفنية وضع ذخيرة KAZ كافية للتهديدات المستقبلية على دبابة.

ماذا تفعل؟

من الضروري تحديد طائرات بدون طيار FPV كتهديد منفصل وتجهيز الدبابات بأداة منفصلة للتعامل معها.

سيتعين على KAZ التعامل مع الصواريخ القادمة. مع ذخيرة التسكع منخفضة السرعة مقارنة بها وطائرات بدون طيار FPV، سيتعين على منشآت المدافع الرشاشة الخاصة التي تعمل جنبًا إلى جنب مع KAZ القتال.

تظهر الممارسة أنه مع وجود كثافة كافية من نيران الأسلحة الصغيرة، يمكن إسقاط مروحية (وطائرة بدون طيار من طراز FPV، في الواقع)، بالإضافة إلى ذخيرة هشة تتسكع. سرعة هذه الأسلحة منخفضة نسبياً، مما يعطي هامشاً من الوقت لإطلاق النار عليها.

يمكن إصدار الكشف الأولي وبيانات الهدف (المحمل، النطاق التقريبي) بواسطة KAZ، ثم يجب أن يتحول التثبيت إلى الهدف على طول هذا المحمل ويطلق النار.

إن إنشاء نظام توجيه آلي لمدفع رشاش يسمح بإسقاط أهداف صغيرة مثل المروحية ليس بالمهمة السهلة، ولكن يمكن حلها.

ومع ذلك، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما ينبغي أن يكون عليه مدفع رشاش.

لا يوجد أي اختلاف في مدفع رشاش كلاشينكوف له الخصائص المطلوبة. لن توفر المنشآت ذات الماسورتين أو الثلاثة التي تعتمد على هذه المدافع الرشاشة كثافة النار المطلوبة.

الحل الوحيد هو استخدام الرشاش رباعي الأسطوانات GSHG-7,62 كمدفع رشاش “مضاد للطائرات بدون طيار”، والذي يجب إنتاجه مرة أخرى.

هنا يعد التعديل البيلاروسي لهذا المدفع الرشاش - 9-A-622 ذا أهمية كبيرة، والفرق بينهما هو استخدام محرك كهربائي لكتلة البرميل.


مدفع رشاش 9-A-622. يجب أن يصبح مثل هذا السلاح تقريبًا أساسًا لـ "المدافع المضادة للطائرات" على برج الدبابة. حقوق الطبع والنشر على الصورة

علاوة على ذلك، قامت بيلاروسيا بتطوير نظام إطلاق نار آلي (ROK) "Berserk"، مسلح بمثل هذه الأسلحة الرشاشة.

وبطبيعة الحال، بمجرد ظهور مثل هذا التثبيت على برج الخزان، فمن الضروري التأكد من إمكانية استخدامه في وضع التحكم اليدوي لأهداف أخرى غير الأهداف الجوية.

يجب أن تكون الخطوة التالية في إنشاء مثل هذه المنشآت هي إدراك النقص المطلق في حمولة ذخيرة مدافع رشاشة الدبابات على دباباتنا. يتمتع GShG-7,62 ونسخته البيلاروسية بمعدل إطلاق نار هائل، وسيكون من الضروري إنشاء كثافة النار المطلوبة.

وهذا يعني أن أرقام ذخيرة مدفع رشاش PKT التقليدية بالنسبة لروسيا، والتي تقاس بـ 250 طلقة في الشريط وبضعة آلاف في الخزان، لن تعمل هنا. في الواقع، فهي ليست مناسبة أيضًا للمدافع الرشاشة المحورية.

مثال بسيط - في عام 2003 في بغداد، تبين أن السيطرة على المعاقل داخل حدود المدينة لوحدات فرقة المشاة الثالثة كانت تعتمد بشكل كبير على مدافع رشاشة الدبابات. يمكن للمهتمين العثور على بعض تفاصيل هذه المعارك على الإنترنت. ما هو المهم هنا؟ والحقيقة أن دبابة أبرامز تحتوي على 3 طلقة عيار 11 ملم للرشاشين و 400 طلقة عيار 7,62 للرشاش الواحد الثقيل. وقد تم استخدامها بشكل مكثف للغاية في بغداد، وكان لها تأثير حاسم على سير المعارك في المعاقل الأمريكية.

لتعكس الهجمات الجماعية من طائرات بدون طيار FPV باستخدام مدفع رشاش متعدد الماسورة، ستحتاج إلى كمية أكبر من الذخيرة. علاوة على ذلك، لن يكون من الممكن القيام بذلك بنفس الطريقة كما هو الحال مع PKT، عندما يكون هناك 250 طلقة في الحزام وبعد إطلاق النار عليها، يجب إعادة تحميل المدفع الرشاش، ويجب أن يكون توريد الخراطيش مستمرًا.

وهذا يتعارض مع كل ما فعلناه من قبل، ولكنه ضروري إذا كنا لا نريد خسارة الدبابات وناقلات النفط باهظة الثمن بسبب طائرات بدون طيار FPV رخيصة الثمن.

إطلاق النار من موقع إطلاق نار مغلق


لقد أصبح إطلاق النار على شركة PDO أمرًا شائعًا في NWO، وكما ذكرنا أعلاه، فإن السبب في ذلك هو المستوى غير المسبوق من الوعي الظرفي لدى قادة الجانبين. غالبًا ما يكون من المستحيل أن تكون الدبابة في نطاق النيران المباشرة دون أن تتعرض لنيران المدفعية.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن مستوى الوعي الظرفي لدى الأطراف المتعارضة سيكون أقل في الحروب المستقبلية، مما يعني أن طريقة إطلاق النار هذه يجب اعتبارها إحدى الطرق العادية، على قدم المساواة مع النيران المباشرة.


دبابة أمريكية في كوريا في موقع إطلاق نار مغلق، وفي هذه الحالة مع منحدر. التصوير بدون منحدر ممكن وقابل للتطبيق أيضًا، فقط النطاق أقل

من الأمور الحاسمة في التصوير بعيد المدى توفير زاوية تصويب رأسية كبيرة (VAN).

حاليًا، بالنسبة للدبابات الحديثة، فإن القيم الحدية للأشعة فوق البنفسجية هي -10 ... + 20 درجة. وهذا يكفي لإطلاق النار المباشر من أي مسافة. ومع ذلك، من أجل إطلاق نار دقيق من موقع مغلق على هدف بعيد لا يمكن رؤيته بصريًا، قد لا يكون هذا كافيًا.

وبالتالي، من الضروري أن يكون لخزان المستقبل قيمة أعلى لضغط الهواء الإيجابي - 30-35 درجة.

لا يوجد شيء فريد في مثل هذه الزوايا، على سبيل المثال، بالنسبة للخزان البرمائي الخفيف PT-76، فإن UVN هو -4 ... + 30 درجة. الزاوية السلبية البالغة -4 صغيرة للغاية بالنسبة لدبابة قتال رئيسية، -9 ... -10 درجات طبيعية.

لكن ثلاثين "أعلى" أمر مختلف تمامًا. وبنفس الزاوية أو أكثر، يصبح التصوير ممكنًا على مسافات طويلة وبدون منحدرات ضخمة.

مثال من المدفعية - بالنسبة لمدفع تقسيم ZiS-76 UVN مقاس 3 ملم (للمدفعية، "زاوية الارتفاع" الصحيحة) هي -5 ... + 37 درجة، لمدفع تقسيم 85 ملم D-44، على التوالي -7 و +35، أي إذا كان الحد الأقصى الإيجابي للخزان من الأشعة فوق البنفسجية - +30 ... +35، فهذا يكفي. لكن مثل هذه الزاوية تتطلب أساليب مختلفة لتصميم برج الدبابة. تمامًا مثل الحجز المناسب للتهديدات الحديثة.

أيضًا، ربما تكون هناك حاجة إلى نظام جديد للتحكم في الحرائق، يرتبط بمهمة مثل إطلاق النار من PDO والمشاهد المقابلة. في المقابل، يتطلب إطلاق النار على PDO مستوى مختلفًا وأعلى من الوعي الظرفي، الآن بالنسبة لطاقم الدبابة أيضًا.

الوعي الظرفي والتفاعل مع الطائرات بدون طيار


ليس هناك أي معنى في الكتابة عن الأهمية الهائلة للمروحيات، حرفيا الجميع يعرف ذلك. في حالة الدبابات الصغيرة طائرات بدون طيار مهم للغاية للاستطلاع، لتجنب الوقوع في كمين أو اصطدام مفاجئ مع العدو، ولضبط إطلاق النار عند إطلاق النار من PDO.

تشير الخبرة القتالية إلى أنه، بشكل عام، يجب أن يكون هناك شخصان في حساب الطائرة بدون طيار - الطيار والملاح.

لن ينجح هذا مع الخزان، ولكن غالبًا ما تكون هناك حاجة إلى مشغل واحد مخصص للخزان. هناك حاجة ماسة إلى المروحية من قبل كل طاقم دبابة يقود المعركة. وهنا نواجه قيودًا تنظيمية.

ليس لدينا مكان في الخزان لمشغل مركبة جوية بدون طيار، ولا يوجد شيء لاستخدامه، ولا توجد مساحة تخزين، ولا قدرة على شحن البطارية، ولا مكان لتخزين طائرة بدون طيار احتياطية، أو بطاريات قابلة للاستبدال، وما إلى ذلك.

لا توجد هوائيات لهذا الغرض.

أي أن مشغل الطائرات بدون طيار الوحيد الذي يمكنه نظريًا مساعدة الناقلات هو مشغل خارجي، وسيجلس على قناة الراديو.

وهي مشكلة بالفعل، لأن محطات الراديو الموجودة على دباباتنا، بما في ذلك المحطات الجديدة، ليست متوافقة حقًا مع أي شيء، باستثناء الدبابات الأخرى.

ولكن حتى دون مراعاة هذه المشكلة الروسية على وجه التحديد، تحتاج الدبابة اليوم إلى مشغل الطائرات بدون طيار الخاص بها، وهو ما لا مكان له فيه.

في حالة الدبابات ذات التصاميم الحالية، فإن المشكلة غير قابلة للحل - لا يوجد مكان لوضع شخص إضافي، مكان له من الناحية النظرية لا يمكن العثور عليه إلا في Merkavs الإسرائيلية و T-34 التي عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة، والتي ليست في الخدمة، والتي في شكلها الحالي غير مناسبة للمشاركة في الأعمال العسكرية الحديثة.

أحدث الدبابات كلها متشابهة تقريبًا. في ناقلات النفط "أرماتا" تجلس في حجرة واحدة، لثلاثة أشخاص على التوالي، واعتمد الأمريكيون نفس وضع الطاقم لمركبتهم الواعدة أبرامز إكس ببرج غير مأهول.


في أبرامز X، كرر الأمريكيون تصميم T-14 لدينا

في الوقت الحالي، لا يوجد سوى دبابة واحدة في العالم بها مكان لمتخصص ليس جزءًا من الطاقم الرئيسي، وهناك قناة تحكم منفصلة للمركبات الجوية بدون طيار ومكان لوضعها.

هذه هي الدبابة التجريبية الألمانية "Panther" KF51. تم تجهيز هذه الدبابة بمحمل أسلحة أوتوماتيكي، ولكن بدلاً من مجرد إزالة المدفعي من الطاقم وتقليل حجم المدرعة، وضع المهندسون الألمان عضوًا آخر في الطاقم هناك، وهو ما يعني بشكل أساسي مشغل الطائرات بدون طيار.


النموذج الأولي للدبابة القتالية الرئيسية KF51 Panther. الصورة: ويكيبيديا

مع كل أوجه القصور في هذه الآلة، التي تعد بمثابة عرض مفاهيمي أكثر من كونها مركبة قتالية، وغير مناسبة للإنتاج الضخم ولديها الكثير من أوجه القصور المستعصية، من المستحيل عدم ملاحظة الحاجة إلى الابتكار باستخدام مقعد احتياطي.

وهذا أيضًا يجب أن يتكرر.

قبل أوكرانيا، كان الاتجاه العالمي الرئيسي هو طاقم مكون من ثلاثة أفراد، وتم تقسيم جميع الدول المنتجة للدبابات في العالم إما إلى أولئك الذين وصلوا بالفعل إلى هذا، أو أولئك الذين سيأتون إلى هذا.

الآن، أصبحت الحاجة إلى وجود مشغل طائرة بدون طيار على متن الطائرة تكسر هذا الاتجاه - فأنت الآن بحاجة إلى محمل آلي وشخص آخر في الطاقم.

مع الأخذ في الاعتبار المتطلبات المذكورة سابقًا للدروع، والتي ستؤدي حتمًا إلى انخفاض الحجم القابل للاستخدام في الخزان، سيكون من الصعب جدًا دخول ناقلة رابعة هناك. ولكن يجب القيام بذلك على أي حال.

يجب أن تكون الأداة الثانية التي تزيد من الوعي الظرفي عبارة عن صاري قابل للطي أو تلسكوبي مزود بمراقبة إلكترونية بصرية أو حتى نظام رؤية يسمح للطاقم بمراقبة الوضع من خلف حاجز عمودي، مع البقاء دون مراقبة من الأمام.

الخزان والكوادكوبتر - التكامل من حيث التكنولوجيا


دعونا نحدد ما يجب أن يكون في الخزان حتى يتمكن من التفاعل بشكل فعال مع المروحية.

في الإصدار الأدنى، تكون هذه شاشات لعرض المعلومات من القائد والمدفعي، حيث يمكن بث الصورة من كاميرات الطائرات بدون طيار، علاوة على ذلك، تكون الشاشات ملونة وأكبر حجمًا، بدلاً من مشغل الطائرات بدون طيار أيضًا بالإضافة إلى موصل لتوصيل نقاط التحكم بدلاً من الشاشة.

نحن بحاجة إلى أجهزة شحن للبطاريات، ومع الأخذ بعين الاعتبار عوامل الشكل الجديدة المستقبلية، ومنافذ USB للشحن من شاحن محمول أو لشحن "بنك الطاقة". يجب أن يكون هناك مكان لتخزين المروحيات الرباعية عند طيها، ومكان للصندوق أو للتستيف حيث يمكن إخراجها من الخزان إذا لزم الأمر.

يجب تركيب هوائيات للتحكم في المروحية عبر قناة الراديو وموصل يمكن من خلاله توفير استخدام هوائي خارجي على الجسم.

هذا الأخير مهم للغاية، حيث أن المدفعية الأوكرانية تبدأ في كثير من الأحيان العمل على مشغل الطائرات بدون طيار "المضيء" في غضون دقيقة أو دقيقتين بعد بدء العمل، فإن استطلاعهم اللاسلكي يكتشف بدقة الأماكن التي تنبعث منها إشارات الراديو وحقيقة تبادل البيانات بين المروحية ومشغلها.

من ناحية، هناك طرق لإخفاء حقيقة أن التحكم اللاسلكي بالمروحية يعمل، وهناك حلول تقنية بهوائيات اتجاهية، والرحلة إلى المنطقة المحددة دون مشاركة المشغل "في الطريق"، وما إلى ذلك ، ولكن مع ذلك، هناك حاجة إلى القدرة على نشر الخزان والهوائي الذي يكشف عنه، على سبيل المثال، عند استخدام دبابة محفورة في الدفاع كنقطة إطلاق نار.

بطبيعة الحال، يجب أن يكون هناك مثل هذا التافه كملف مع كابل هوائي محمي من الأوساخ واللهب والسرقة.

في مكان قائد الدبابة يجب أن يكون هناك مجموعة احتياطية من الضوابط، في حالة وفاة أو إصابة مشغل الطائرات بدون طيار.

إذا لم نتوقف عند الحد الأدنى، فسنحتاج أيضًا إلى منصة هبوط يمكن أن تتحرك عليها المروحية دون أن تسقط في البحر وتكون محمية من الأوساخ، والتي يمكن للمشغل التقاطها منها، بما في ذلك أثناء التنقل، دون فتحها فتحة له (وهو أمر مهم بشكل خاص، لأنه مع الأساليب الجديدة للتخطيط، لا يعرف مكان وجود هذه الفتحة). ومن الناحية الفنية، فإن مثل هذه المنصة هي مجرد صندوق متصل بالبرج، وفي أسفله توجد مروحية.

وفي نسخة فاخرة للغاية، سيكون جهازًا ميكانيكيًا جزئيًا يتم فيه تخزين المروحيات، ومن أين يتم إطلاقها، ومن أين تعود بعد ذلك، إذا لزم الأمر.

ثم سيتعين عليك ضمان شحن البطارية بطريقة أو بأخرى دون تدخل بشري، ولكن لن يضطر الشخص إلى مغادرة الحجم المحجوز.

الابتكار المهم الآخر يجب أن يكون القدرة على التحكم في الطائرات بدون طيار عبر كابل الألياف الضوئية.

في الوقت الحالي، يعد التحكم بالطائرة بدون طيار في الكابل هو الطريقة الوحيدة المضمونة لتجنب اكتشاف عملها عن طريق الذكاء الإلكتروني. عند العمل في ظروف يؤدي فيها تشغيل المعدات الراديوية على الفور إلى حدوث ضربة مدفعية دقيقة، فإن استخدام الطائرات بدون طيار سيكون خطيرًا على الدبابة.

يعد الكابل حلاً لمثل هذه الحالة، فهو يحد بشكل كبير من مناورة الطائرة بدون طيار، لكنه لا يكشف الخزان في النطاق الكهرومغناطيسي.

يجب أن تحتوي المروحيات على قناة تحكم في الكابلات الموازية، ويجب أن يحتوي الخزان على ملف به كابل إلكتروني ضوئي وآلية لتحريره / لفه حتى لا تضطر الطائرة بدون طيار إلى سحب الكابل بالمحركات.

يجب وضع الكابل بطريقة تقلل من الوقت الذي يقضيه مشغل الطائرة بدون طيار في توصيله بالمروحية خارج وحدة التخزين المحجوزة.

من المرغوب فيه للغاية أن تكون الدبابة قادرة، إذا لزم الأمر، على نقل "الصورة" إلى الدبابات الأخرى أو إلى قائد الوحدة إلى محطة عرض المعلومات التكتيكية الخاصة به.

سيتطلب هذا نهجًا مختلفًا تمامًا للاتصالات عما هو موضح في القوات المسلحة للاتحاد الروسي، ولكن من الضروري حقًا أن تكون دبابة واحدة بمثابة عيون فصيلة أو شركة، ويمكن للقائد الحصول على معلومات أكثر موضوعية من التقرير الصوتي.

حلول أخرى


في ختام السؤال، من الضروري سرد ​​عدد من الحلول التي إما مطلوبة الآن ويمكن حتى اختبارها على الدبابات الموجودة، أو يجب أن تظهر في المستقبل على الدبابات مع ميزات المظهر الموضحة في المقالة.

الأول هو الحاجة إلى تجهيز الأسلحة بمبرمجين لقذائف تجزئة شديدة الانفجار قابلة للبرمجة، وبالقياس مع الدبابات الأمريكية، نظام FMS قادر على توجيه مثل هذه القذيفة نحو هدف جوي.

إن إطلاق قذيفة بتفجير قابل للبرمجة على طائرات الهليكوبتر أمر غريب بالطبع، لا سيما بالنظر إلى النطاق الذي تعمل منه طائرات الهليكوبتر الحديثة على الأهداف، ولكن مثل هذه القذيفة ستجعل من الممكن ضرب المشاة الكاذبة وحتى المحفورة بشكل فعال. إن الجمع بين القدرة على إطلاق النار من PDO والضبط الدقيق لإطلاق النار من الطائرة بدون طيار وقذيفة شديدة الانفجار مع تفجير قابل للبرمجة سيكون مزيجًا مميتًا تمامًا لأي عدو وسيسمح للدبابة بالتعامل بفعالية مع القنابل المتفرقة والمحفورة. - في المشاة، كونها خارج نطاق النيران الفعلية لأسلحتها المضادة للدبابات ودباباتها المحفورة، وتقتصر على النيران المباشرة.

في الوقت نفسه، فإن التسطيح العالي لمسار قذيفة الدبابة سيجعل من الصعب تحديد الموقع الدقيق لخزان الرادار المضاد للبطارية.

ويترتب على هذا الشرط الشرط الثاني - توسيع خط الذخيرة، والذي ينبغي أن يشمل قذيفة مع تفجير قابل للبرمجة. ولكن ليس هو فقط.

يتطلب إطلاق النار من مواقع إطلاق نار مغلقة قذيفة تجزئة شديدة الانفجار ذات ديناميكيات هوائية مختلفة، مما يوفر دقة أفضل عند إطلاق النار على مسافات بعيدة. من الناحية الفنية، من الممكن تطوير مثل هذه القذيفة، ولا يوجد شيء لاختراعه هنا، في حين قد يتم استخدام القذائف القديمة حتى يتم استنفاد الاحتياطيات.


125 ملم أوف. يمكن ملاحظة أن التصميم الديناميكي الهوائي بعيد عن الكمال.

تبدو المقذوفة الموجهة بالليزر منطقية.

تستخدم الدبابات الآن طلقات صاروخية موجهة باستخدام نظام توجيه شعاع الليزر، والذي يتطلب من المدفعي مراقبة الهدف الذي يتم إطلاق النار عليه من خلال النطاق والتحكم في طيران الصاروخ.

ويجب أن نتحدث عن مقذوف شديد الانفجار يمكن تصويبه من قبل المشاة من الخطوط الأمامية باستخدام محدد ليزر محمول، بينما ستكون الدبابة خلف تشكيلات قتال المشاة.

من غير المعتاد، ولكنه يتطلب المزيد من التفصيل، فكرة إطلاق الذخيرة المتسكعة من خلال برميل دبابة.

نظرًا لإطلاقها باستخدام عبوة ناسفة ضعيفة جدًا، يمكن التحكم في هذه الذخيرة بواسطة مشغل الطائرات بدون طيار الموجود على متن الدبابة من خلال أدوات التحكم القياسية في الطائرات بدون طيار. يمكن استخدام هذه الذخيرة عندما يكون من المستحيل إصابة الهدف بطلقة تقليدية، على سبيل المثال، عندما تكون دبابة معادية مختبئة خلف المبنى.

يعد هذا الاستخدام للطائرات بدون طيار الكاميكازي التي يمكن التخلص منها أكثر عقلانية مما توصل إليه الألمان في Panther، حيث يوجد قاذفة منفصلة لـ 4 طائرات بدون طيار.

على ما يبدو، فإن استخدام هذه الذخيرة سيطلق جولة جديدة من تطورها، والتي لا يمكن تخمينها الآن.

كما أن ظهور تعديل للطائرة بدون طيار Lancet Strike في حاوية النقل والإطلاق يجعل من الممكن وضع هذه الحاويات على برج الخزان واستخدام هذه الطائرات بدون طيار كأداة هجوم إذا لزم الأمر.

من الضروري مضاعفة حمولة ذخيرة المدفع الرشاش المحوري.

الابتكار الآخر هو الحاجة إلى تركيب أجهزة اتصال داخلية هاتفية خارجية على الخزانات.

تم تصميم "هاتف الخزان" للاتصال في حالات الطوارئ لأي جندي مع طاقم الدبابة، وهو عبارة عن جهاز هاتف مثبت خارج الخزان ومتصل بأجهزة الاتصال الداخلي للدبابات الخاصة بالناقلات.

في حالة الطوارئ، عندما لا يكون لدى الجندي الوقت الكافي لحل المشكلة من خلال قائده وشبكة الراديو الخاصة بالوحدة، يمكنه، إذا كانت الدبابة قريبة، الاتصال مباشرة بالطاقم، وإحضار المعلومات إليه، على سبيل المثال، حول نقطة إطلاق النار التي أظهرت نفسها، والتي لا تراها الصهاريج، أو أن هناك ألغامًا أمامنا على الطريق. هذا الهاتف ليس بديلاً للاتصالات اللاسلكية وله غرض مختلف عن الاتصالات اللاسلكية بين المشاة وناقلات النفط. هذه مجرد حالة طارئة.

يستخدم مشاة البحرية الأمريكية والجيش هذه الهواتف منذ عام 1943. وفي دبابات إم1 أبرامز قام الأمريكيون بإزالة الهاتف، حيث أن مستوى الضجيج الصادر من محرك التوربين الغازي خارج الدبابة مرتفع للغاية، وكما كان يعتقد أنه سيتداخل مع التحدث، ولكن بعد بدء الحرب في العراق ، كان لا بد من إعادة الهواتف، واتضح أنه كان من غير المناسب القتال بدونها، وكانت الخسائر في القوات أعلى مما ينبغي.

وبالمثل، منذ عام 2002، تم تجهيز جميع الدبابات القتالية الرئيسية للقوات المسلحة البريطانية بمثل هذه الهواتف.


جندي أمريكي يتحدث إلى طاقم دبابة في العراق. الصورة: ويكيبيديا

على عكس العمل المستقبلي، من الممكن أيضًا تجهيز الدبابات القتالية بالهواتف، ويجب القيام بذلك. ومع ذلك، هناك الآن مشاكل أكثر أهمية في التواصل، ولكن في المستقبل، يجب معالجة هذه المشكلة أيضًا.

أما بالنسبة للدبابة الواعدة، فيجب أن تكون مثل هذه الهواتف موجودة عليها على الفور، "افتراضيًا". مع أنظمة اتصالات كاملة وليس بدلاً منها بالطبع.

آخر شيء جدير بالملاحظة هو البندقية.

لفترة طويلة، أدى عدم قدرة الصناعة المحلية على إنشاء قذيفة فعالة بما فيه الكفاية خارقة للدروع 125 ملم إلى الرغبة في التحول إلى عيار أكبر، والذي بدوره أعطى زخما لتطوير بنادق الدبابات ذات العيار المتزايد ، والتي ذهب فيها تنفيذ مدفع الدبابة 152 ملم 2A83 إلى أبعد الحدود.

ومع ذلك، أظهرت تجربة القتال في أوكرانيا أن مدفع 125 ملم (في المستقبل سيكون 2A82) بأحدث القذائف يكفي للتعامل مع أي أهداف مدرعة. وبالتالي، يجب أن يتم تطوير مدفع 152 ملم كمدفع تجريبي لبعض المستقبل البعيد والعمل على تحقيق مورد برميل مقبول لهذا المدفع، ولكن بشكل عام، مع درجة عالية من الاحتمال، 125 ملم 2A82 أو أن تطويره الإضافي بنفس العيار سيكون كافيًا للخزان المستقبلي.

اختتام


ويترتب على نظرية التطور أن الأصلح هو الذي يبقى. لسوء الحظ، تبين أن القدرة على التكيف والقدرة على التكيف مع الظروف المتغيرة ليست أقوى جانب في مجتمعنا والقوات المسلحة. يتحدث مسار الصراع الأوكراني عن هذا بالضبط - هناك تغييرات، لكنها غير كافية على الإطلاق، ونتيجة لذلك، لا تزال بلادنا بعيدة جدًا عن النصر، على الرغم من أن NWO مستمرة منذ عام ونصف.

ومع ذلك، لن يكون هذا هو الحال دائمًا، علاوة على ذلك، في ظل الظروف المواتية، لن يكون الأمر كذلك لفترة طويلة. وهذا يعني أنه من الضروري الآن إجراء تحليل شامل للدروس المستفادة من SVO والعمل من أجل المستقبل.

تعتبر الدبابات العمود الفقري للقوة الضاربة للقوات البرية، لكن الابتكارات العسكرية لنظام الدفاع الصاروخي الوطني أدت إلى زيادة هائلة في خسائرها في المعارك. الآن هناك حاجة إلى قفزة تطورية - يجب على الدبابات أن تتكيف مع الحقائق الجديدة. من الواضح أن هذا سيؤدي إلى ضرورة التخلي عن تلك الإنجازات التي تعتبر الآن الأحدث، على سبيل المثال، من الواضح أن دبابة T-14 Armata لا تلبي التهديدات الجديدة بشكل كامل ولا تضمن تحقيق جميع قدرات الدبابة وفي ساحة المعركة، ستكون قدرتها على البقاء في مواجهة التهديدات الجديدة موضع شك أيضًا.

ربما يكون من الجيد أن هذه الدبابة "لم تنجح"، ويستحق استخدام الخبرة المكتسبة أثناء إنشائها للانتقال إلى مشروع جديد، مع الأخذ في الاعتبار تجربة SVO في أوكرانيا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

114 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    أغسطس 30 2023
    لقد أدت الأعمال العدائية المستمرة في أوكرانيا إلى تحويل عدد من الأفكار حول كيفية تنظيم القوات المسلحة وتجهيزها

    هذه الكلمات يجب أن تُنحت على الجرانيت...
    1. 15+
      أغسطس 30 2023
      اقتبس من لومينمان
      هذه الكلمات يجب أن تُنحت على الجرانيت...

      من السهل أن تدق في الجرانيت. لكن حاول أن تدفعهم إلى رؤوس حاملات أحزمة الكتف ذات النجوم الكبيرة. هذه الرؤوس ليست أصعب من الجرانيت.
      1. +9
        أغسطس 30 2023
        نفس النكتة القديمة في هذا الموضوع.
        رئيس العمال أمام صف المجندين يطرح السؤال "ما هو أهم شيء في الجيش؟"
        - الجندي بيتروف؟
        - أن تصبح طالباً متفوقاً في التدريب القتالي والسياسي الرفيق فورمان.
        - نعم، من الضروري، لكنه ليس الشيء الرئيسي.
        - الجندي إيفانوف؟
        - الرفيق فورمان سوف يتعلم الدفاع عن الوطن الأم.
        نعم، هذا مهم، لكنه ليس الشيء الرئيسي.
        حسنا، وهلم جرا.
        - إذن أيها الأبناء أجيب على السؤال. أهم شيء في الجيش هو أن تسكر.
        - الرفيق فورمان، كيف يتم ذلك؟
        - أنا أعرض.
        يأخذ وتدًا حديديًا، ويضعه على برج الدبابة، ويضربه في الخزان برأسه حتى القبعة.
        - ها هم الأبناء، خلال عامين يجب أن يكون الجميع قادرين على فعل الشيء نفسه.
        لقد مرت عامين، هناك نظام التسريح، رئيس العمال يخرج.
        - حسنا، أبناء زادوبيلي؟
        "هذا صحيح، الرفيق الرقيب."
        - إيفانوف إلى الأمام.
        يركض إيفانوف ويقطع الحصة إلى النصف.
        - بيتروف إلى الأمام.
        نفس الصورة.
        وهكذا الفصيلة بأكملها.
        قرر رئيس العمال أن يجرب ذلك بنفسه. نفس القصة.
        يفتح باب الدبابة، وهناك يسند الرائد رأسه على الدرع وينام.
  2. +5
    أغسطس 30 2023
    القراءة مستوحاة
    وصلت لجنة اختبار المعدات إلى وحدة الخزان. يخرج ملازم مخمور من الصندوق ، ويرى الجنرال ، يقترب منه بخطوة مسيرة:
    - الرفيق العام! قائد فيلق الدبابات الملازم بيتروف!
    - طوال فترة خدمتي، لم أرى قط ملازمًا في منصب قائد الفيلق.
    - انه سهل. شربوا المحرك، شربوا الهيكل، شربوا المدفع، لم يبق إلا جسد واحد...
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      قائد فيلق الدبابات الملازم بيتروف!
      النكتة قديمة جداً، في أيام شبابي لم تكن تبدو هكذا:
      قائد فيلق الدبابات الملازم بيتروف!

      ومثل هذا:
      قائد فيلق دبابات منفصل الملازم بيتروف!
      ابتسامة
  3. +2
    أغسطس 30 2023
    ألكساندر، أرحب بكم! بشكل عام، أنا أتفق تماما مع ما جاء في المقال، ولكن اسمحوا لي أن أضع 5 سنتات.

    لقد نسيت شيئًا مهمًا مثل المولد الكهربائي الإضافي الذي يسمح لك بتشغيل الأنظمة الإلكترونية للخزان دون تشغيل المحرك الرئيسي، مما يسمح لك بإخفاء الإشعاع الحراري وتقليل استهلاك الوقود وإنقاذ حياة محطة الطاقة الرئيسية.

    أما بالنسبة للنوع الجديد من وحدات ZPU، فهذه ليست المرة الأولى منذ أكثر من عام ونصف التي أتذكر فيها محاولة تحديث دبابة T-64 تحت الرمز "E" من قبل مكتب تصميم خاركوف (وهو الموضوع من مقالة مقابلة بشأن VO). هناك تم تركيب وحدة بمدفع مزدوج GSh-23 على برج الدبابة. لماذا لا عاصفة رعدية للطائرات بدون طيار؟ هنا لديك عيار جيد ومعدل إطلاق نار عالي ودقة جيدة. وإذا لم تكن هناك طائرات بدون طيار في الأفق، فيمكن استخدام مثل هذا المدفع "لتحليل" تحصينات العدو طويلة المدى وليس للغاية. بالإضافة إلى ذلك، بقدر ما أتذكر، كان لدى الطيارين ثلاثة أو أربعة أنواع من الذخيرة، بما في ذلك الشظايا شديدة الانفجار.
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      اقتبس من دانتي
      وحدة مدفع مزدوج GSh-23

      كمدفع مضاد للطائرات فقط في حالة وجود قناص يتم إطلاقه جواً، وإلا فلن يكون فعالاً وستنفد الذخيرة بسرعة
      1. +5
        أغسطس 30 2023
        23 ملم وغير فعال عند التفجير، وتدفق الشظايا ضعيف للغاية، وسيكون من الضروري إطلاق النار عليهم بجنون، ولن تكون هناك ذخيرة كافية إذا أطلقت النار من مسافة طويلة. ووضع الخزان على السطح أمر مكلف وصعب.
        1. +3
          أغسطس 30 2023
          اقتباس من: timokhin-aa
          23 ملم ومع التقويض غير فعال
          من غير المرجح أيضًا أن يساعد المدفع الرشاش: فالهدف صغير بشكل مؤلم، لكنه يطير بسرعة ومنخفضة. زائد واحد - إنه يطير بالتأكيد إلى الكائن المحمي. IMHO، تحتاج إلى الحفر في اتجاه بندقية أوتوماتيكية من العيار الكبير. كبيرة، لأن الطلقة يجب أن تكون كبيرة بما يكفي ليس فقط لإلحاق الضرر بالطائرة بدون طيار، بل أيضًا لإبعادها عن المسار.
          1. +2
            أغسطس 30 2023
            اقتباس من: bk0010
            اقتباس من: timokhin-aa
            23 ملم ومع التقويض غير فعال
            من غير المرجح أيضًا أن يساعد المدفع الرشاش: فالهدف صغير بشكل مؤلم، لكنه يطير بسرعة ومنخفضة.
            وإذا كنت تحلم ... فالليزر أكثر كفاءة. ولا داعي للBC، أو لتحديد المسافة والسرعة، أو لإعطاء الصدارة. كما أرى ذلك، أطلق النار. ولكن هل توجد أشعة ليزر ذات قوة كافية لضرب طائرة بدون طيار بنبضة أو نبضتين قصيرتين، وفي نفس الوقت بحيث تكون مدمجة بدرجة كافية لوضعها على سطح البرج، وبحيث تكون قوة المولد كافية للشحن هو - هي؟
            وفكرة أخرى هي وضع وحدة قتالية (حسنًا، دعنا نقول، مدفع آلي من عيار صغير بالإضافة إلى مدفع رشاش من عيار بندقية) على VLD، نظرًا لوجود مساحة كافية بهامش. نعم، أقرب مدفع رشاش ثقيل، إذا لم يزيله بالكامل من الدروع، فقم بتعطيله. لكن الدبابة نفسها لن تفقد سوى جزء صغير من قدراتها القتالية، وستكون قادرة على مواصلة المهمة القتالية. بالإضافة إلى ذلك، وبنفس الطريقة، سيقوم مدفع رشاش بتعطيل الوحدة إذا كانت مثبتة على سطح البرج. ويمنح سقف البرج بالكامل الحماية من الطائرات بدون طيار وغيرها من الأسقف.
            وفكرة أخرى. في مثل هذا التصميم على شكل إسفين، يكون من المنطقي لصق MTO للأمام وفقًا لنموذج Merkava، وتحريك المقصورة الصالحة للسكن إلى الجزء الخلفي من الهيكل، ثم (خاصة إذا قمت بوضع برج غير مأهول) لن تكون هناك فتحات من أعلاه، الدخول / الخروج / الإخلاء من خلال المؤخرة.
            1. 0
              سبتمبر 1 2023
              اقتباس: ناجانت
              وفكرة أخرى. في مثل هذا التصميم على شكل إسفين، يكون من المنطقي لصق MTO للأمام وفقًا لنموذج Merkava، وتحريك المقصورة الصالحة للسكن إلى الجزء الخلفي من الهيكل، ثم (خاصة إذا قمت بوضع برج غير مأهول) لن تكون هناك فتحات من أعلاه، الدخول / الخروج / الإخلاء من خلال المؤخرة.

              وكما تعلمون، كان هناك مشروع بمثل هذه التشكيلة. ولكن كان ذلك في مطلع الثمانينيات والتسعينيات خلال برنامج المنافسة "التحسين". مع مثل هذا التصميم لمقصورة القتال والدخول من خلال الباب الخلفي، تم تقديم حتى دبابة من مستويين بقطر 80 ملم. مدفع. إن التصميم ذو الوصلتين مبالغ فيه بالطبع، لكني أحب مقصورة القتال في الخلف.
              في ظل الظروف الحالية، يمكنك أخذ هيكل TBMP T-15 منخفض قليلاً وتثبيت برج T-95 بدلاً من وحدة غطاء المحرك. وكبسولة الطاقم في المؤخرة.
            2. 0
              سبتمبر 1 2023
              هناك بالفعل أشعة الليزر. الأتراك واليهود. كأنهم يعملون. يبقى لتقليص الأبعاد. والخزان لديه ما يكفي من القوة لسحب الليزر. طوال مدة عملها، يمكنك الوقوف.
    2. +3
      أغسطس 30 2023
      لقد نسيت شيئًا مهمًا مثل المولد الكهربائي الإضافي الذي يسمح لك بتشغيل الأنظمة الإلكترونية للخزان دون تشغيل المحرك الرئيسي، مما يسمح لك بإخفاء الإشعاع الحراري وتقليل استهلاك الوقود وإنقاذ حياة محطة الطاقة الرئيسية.


      هذا موجود بالفعل في أرماتا، هناك محرك ديزل تولا.

      هناك تم تركيب وحدة بمدفع مزدوج GSh-23 على برج الدبابة.


      باختصار، من الصعب والمكلف بشكل غير معقول الحماية من FPV
    3. 0
      أغسطس 30 2023
      الحل الأمثل هو مدفع آلي بسلسلة 30 ملم.

      1. +4
        أغسطس 30 2023
        لا تطلق على المسدس المتسلسل اسم "المدفع الآلي المتسلسل" من فضلك، فهو خطأ تقنيًا، ولا توجد سلاسل
        1. +2
          أغسطس 30 2023
          حسنًا ، نعم ، ليس روسيًا جدًا. يشير هذا إلى الدائرة الكهربائية، المسدس الأوتوماتيكي بمحرك كهربائي - وقت طويل للكتابة.
      2. +1
        سبتمبر 1 2023
        اقتبس من الرياح الباردة
        الحل الأمثل هو مدفع آلي بسلسلة 30 ملم.

        في حالتنا، يكون التنفيذ بسيطًا جدًا - فنحن نأخذ الوحدة القتالية من BTR-82A ونقوم بتثبيتها على برج MBT. يتحكم القائد فيها ويطلق النار، ويجمع بين مراقبة ساحة المعركة وإطلاق النار على أهداف محددة. حسنًا، وظيفة تحديد الهدف للمدفعي.
        ونعم - مصطلح "بندقية السلسلة" في الترجمة الروسية يبدو سخيفًا وخرقاء.
    4. +1
      أغسطس 30 2023
      لن تكون هناك ذخيرة كافية للعمل على المروحيات، في هذا الصدد إما gshg أو تطوير مدفع رشاش جديد تحت 5,45 نوع XM214 microgun تحت 5,56 ... لأن حجم الذخيرة في هذه الحالة هو الأهم من القوة ...
  4. +1
    أغسطس 30 2023
    حول الرشاشات السريعة النيران. ربما يكون من المنطقي إزالة الغبار عن أجهزة ShKAS الموجودة في المستودعات؟ في الأجهزة متعددة الأسطوانات، وحتى مع محرك كهربائي، هناك الكثير من الأشياء التي، من حيث المبدأ، يمكن أن تنكسر. وفي ظروف القتال، حتى الشيء الذي، من حيث المبدأ، لا يمكن كسره، سوف ينكسر، خاصة بالنظر إلى أن المدفع الرشاش سيتم إصلاحه من الخارج وغير محمي من أي شيء.
    فقط لا تقل أنهم نفاد المخزون. في سوليدار وحدها، هناك كيلومترات من صالات العرض مليئة بالصناديق، حيث توجد جميع أنواع الرماة المختلفة، المحلية والمستوردة والكأسية، في مواد التشحيم، غالبًا ما تكون مصنوعة في المصنع. إذا بحثت ستجد . ويجب أن يحتوي الأرشيف على تصميم كامل ووثائق تكنولوجية يمكن من خلالها استئناف الإنتاج.
    1. +1
      أغسطس 30 2023
      في الأجهزة متعددة الأسطوانات، وحتى مع محرك كهربائي، هناك الكثير من الأشياء التي، من حيث المبدأ، يمكن أن تنكسر.


      يوجد GSHG بدون محرك كهربائي.
      بشكل عام، كل شيء يعتمد على معدل إطلاق النار.
      1. -1
        أغسطس 30 2023
        اقتباس من: timokhin-aa
        يوجد GSHG بدون محرك كهربائي.
        بشكل عام، كل شيء يعتمد على معدل إطلاق النار.

        أشبه بالدقة. بالمناسبة، في البداية كان من المفترض أن تكون أسلحة KAZ مدفع رشاش
      2. +1
        أغسطس 30 2023
        بعد كل شيء ، كان المدفع الرشاش 7,62 GShG دائمًا مزودًا بمحرك كهربائي ، لكن المدفع الرشاش YakB 12,7 لديه محرك آلي مشترك يعمل بالغاز الالتواء.
    2. +1
      سبتمبر 1 2023
      اذا هي كذلك. لكن الموثوقية الحقيقية لـ ShKAS لا تزال غير متاحة لرجال الأرض. نعم، وهناك خرطوشة خاصة.
  5. +2
    أغسطس 30 2023
    من الأسهل حل المشكلة من الناحية التكتيكية. وهي إدخال آلات مكافحة الطائرات بدون طيار في المعركة.
    1. +1
      أغسطس 30 2023
      هذا وهم. أولا، يعد هذا نموا مفاجئا على الفور في عدد L / S، علاوة على ذلك، في ظروف الفشل الديموغرافي.
      ثانياً ماذا ستفعل الدبابات إذا ضاعت هذه المركبة؟
      ثالثا، السؤال المالي، سواء كان مدفع رشاش، أو مركبة قتالية كاملة.
      1. +5
        أغسطس 30 2023
        المقال مثير للاهتمام، لكن يبدو لي أن هذا غير ضروري بالنسبة لمشغل الطائرات بدون طيار. لسبب ما، يعتبر الكثيرون الآن أن الدبابات والطائرات معزولة عن بقية الهيكل. في رأيي، نفس Armata أو Su-57 هو في المقام الأول "لاعب" يركز على الشبكة. في هذه الحالة، تظهر القدرات المرتكزة على الشبكة وتطويرها وتطبيقها في المقدمة. وفي هذه الحالة، ليست هناك حاجة إلى طائرة بدون طيار ولا مشغل الدبابة. لكن التواصل الموثوق به مع قنوات جيدة لنقل واستقبال كميات كبيرة من المعلومات، وليس من طائرة بدون طيار واحدة، ولكن من مجمع استخبارات، هو أكثر أهمية. ومن الأفضل لمشغل الطائرة بدون طيار ألا يجلس في الخزان، بل على بعد عشرات الكيلومترات.
        وإذا وجدت دبابة (أو طائرة) نفسها فجأة "وحيدة في حقل مفتوح"، فلن تساعده أي طائرة بدون طيار مع مشغل (أو "شبح") كثيرًا.
        1. +2
          أغسطس 30 2023
          في رأيي، نفس Armata أو Su-57 هو في المقام الأول "لاعب" يركز على الشبكة. في هذه الحالة، تظهر القدرات المرتكزة على الشبكة وتطويرها وتطبيقها في المقدمة. وفي هذه الحالة، ليست هناك حاجة إلى طائرة بدون طيار ولا مشغل الدبابة.


          ونعم ولا.
          فمن ناحية، في إطار نظام كبير، من الممكن توفير مركز تحكم خارجي أو نقل البيانات الاستخباراتية على متن الطائرة.
          من ناحية أخرى، فمن الواضح من الممارسة أن مثل هذا التفاعل ينهار بانتظام، بالإضافة إلى ذلك، يقوم RER الآن بقطع حتى روابط البيانات داخل نظام الدفاع الجوي، على سبيل المثال، ويطير عبرها على الفور، في حالة استخدام HIMARS، يعد هذا بمثابة مدى 100+ كم.
          لذلك - ليست حقيقة، إذا جاز التعبير.
          يقوم الألمان بتعيين متخصصهم كعضو بديل في الطاقم، وعلى الأرجح سأفعل نفس الشيء، ولكن يجب أن يكون هناك مكان له
          1. +1
            أغسطس 30 2023
            اقتباس من: timokhin-aa
            تم تعيين متخصصهم كعضو بديل في الطاقم، وعلى الأرجح سأفعل نفس الشيء، ولكن يجب أن يكون هناك مكان له

            تضم دبابة EMBT الأوروبية الجديدة أيضًا 4 أفراد من الطاقم، حيث بدلاً من اللودر أو المشغل أو شخص آخر.
      2. 0
        أغسطس 30 2023
        شكرا لك على المقال. ولكن هنا أنا أتفق مع فيكتور. أولاً، الحماية من الطائرات بدون طيار مطلوبة ليس فقط للدبابات، ولكن أيضًا للبنادق ذاتية الدفع ومركبات قتال المشاة، وما إلى ذلك. في وقت ما، تمت تغطية الدبابات بنجاح من طائرات شيلكا، ثم من مروحيات تونغوسكا، ثم كانت هناك حاجة إلى المنهي من الطائرات المضادة للدبابات الأنظمة، الآن أنت بحاجة إلى آلة متخصصة من الطائرات بدون طيار. يجب حل مشكلة مكافحة الطائرات بدون طيار بشكل شامل لكل وحدة أو موقع، وليس بشكل فردي لكل نوع من المركبات المدرعة. ثانيًا، تعتبر فكرة إطلاق النار السريع GShG-7,62 جيدة من حيث التخلي عن عيار 12,7 ملم كسلاح فردي مضاد للطائرات للدبابات. ولكن مع معدل إطلاق نار يتراوح بين 3500-6000 طلقة / دقيقة، حتى بالنسبة للذخيرة التي تحتوي على خرطوشة بندقية، فهي عبارة عن رشقتين أو ثلاث رشقات نارية لجسم صغير للغاية مع قدرة ممتازة على المناورة. ومع عدم وجود وسائل الكشف والسيطرة والتوجيه، فإن النجاح في صد الهجوم ليس حقيقة. تم التعبير عن أحد الاقتراحات من قبل فيكتور، وآخر - الانتقال إلى عيار 5,45 ملم وستة براميل وفقًا لنظام جاتلينج (زيادة في الذخيرة الجاهزة لإطلاق النار ومعدل إطلاق النار بأبعاد ووزن أصغر).
        1. +1
          أغسطس 30 2023
          بعد العبارة الأسطورية، "لقد تم اختراع كل شيء أمامنا بالفعل".
          نحن بحاجة إلى نظام يدمر كل ما يطير ويحوم في نطاق يصل إلى 200 متر، وليس هناك حاجة إلى المزيد.
          معدل إطلاق النار والموثوقية هو الجانب الأكثر أهمية بعد الاكتشاف، وإذا كانت الميكانيكا صعبة ومكلفة، فستأتي الإلكترونيات والليزر. الليزر طويل ومكلف، ولكن نظام Metal Storm مناسب تمامًا، وذخيرة متنوعة والحد الأدنى من الميكانيكا معدل محموم لاطلاق النار.


          1. +3
            سبتمبر 1 2023
            اقتبس من Merkava-2bet
            "عاصفة معدنية"

            نعم، مجرد بندقية آلية تطلق رصاصة. سيقوم بعد ذلك بإنشاء "مجال من الشظايا" ملفت للنظر على مسافة 100 - 200 متر، ونظام البحث ليس على رادار يحتوي على أكثر من 4 لوحات قماشية، بل على نظام OLS الذي يقوم بمسح الفضاء ولديه صور مستهدفة نموذجية وخوارزمية لرصدها. تدمير في الذاكرة. محدد المدى بالليزر للمساعدة في تحديد خط إطلاق النار.
            والدبابات نفسها، مع الأخذ في الاعتبار تجربة الخسائر الكبيرة وصعوبة استبدالها أثناء الحرب، يجب أن تصبح مرة أخرى... أبسط وأرخص وأكثر عددًا. في الحرب، الكمية تغلب الجودة دائمًا. ويجب أن تكون جميع عمليات التحكم وإطلاق الدبابة بسيطة وبديهية قدر الإمكان بالنسبة للطاقم.
            الحد الأقصى من الإنتاج التسلسلي على منصات مجربة ومثبتة، والتوحيد والتوحيد. الكتائب الكبيرة تفوز دائمًا.
            1. +2
              سبتمبر 1 2023
              إذا قمت بتصنيع وحدة مثل AGS مع تفجير عن بعد، فقد يكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام. على الرغم من أنه أسهل من مبدأ البندقية، إلا أنه من الصعب التوصل إلى شيء ما.
            2. +1
              سبتمبر 1 2023
              الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الجنود الأمريكيين العاديين من المزارعين أحضروا البندقية إلى الحرب. لا تحده كل أنواع النظريات العسكرية الأوروبية. تماما مثل الطائرات بدون طيار الآن.
              1. 0
                سبتمبر 1 2023
                في NWO، يتم أيضًا استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار بشكل جيد لأنفسهم. الصيد ليس أكثر صعوبة من صيد البط.
                1. 0
                  سبتمبر 2 2023
                  وبنفس الطريقة، من الآمن أن نقول إنه تم جرهم إلى ساحة المعركة من قبل جنودهم العاديين. يمكنك أيضًا ذكر، على سبيل المثال، المناشير والمولدات الصغيرة. لم يكن الجنرالات يفكرون في هذا من قبل. كان يعرف مولداتنا من عمله. لم يكن من المفترض أن يحدث هذا على الإطلاق لكل مخبأ. في تدريبنا، كانت الشركة الثانية هي الكهربائيين. كان لديهم جميع أنواع المولدات. ولكن كان لدينا دائما الضوء. والباقي - لا)))). وهذا ببساطة لا يكفي للأسلحة الحديثة.
                  ماذا يمكنني أن أقول إذا أحضر المدني شويغو الاستحمام والغسالات إلى الجيش. كم من الوقت استغرق الأمر حتى لم تدرك الإدارة ضرورتها!
            3. +1
              سبتمبر 2 2023
              اقتبس من بايارد
              نعم، مجرد بندقية آلية تطلق رصاصة

              هناك حبة عقلانية، ولكن كل شيء مدلل بالفروق الدقيقة:
              المسافة الحقيقية لإطلاق النار من قبل الصيادين والرياضيين على أهداف الطيران الموحدة هي 30-40 مترًا. عند التصوير حتى على ارتفاع 100 متر، بالنسبة للطلقات الكبيرة، سيكون متوسط ​​السرعة زائد أو ناقص 300 م / ث، وهو ثلث الثانية. بالنسبة لطائرة بدون طيار تحلق بسرعة 120 كم / ساعة، سيكون الإزاحة على طول المسار 10 أمتار. نعم، المسار ككل موجه نحو البندقية، ولكن أي طائرة بدون طيار في حد ذاتها "تناور" عن غير قصد بسبب الاضطرابات وعيوب قنوات التحكم. ماذا سيحدث إذا قام بالمناورة بشكل متعمد وتلقائي؟ في هذه الحالة، فإن فرص الإصابة من برج ببندقية ستكون فقط من مسافة قريبة.
              لذلك، نترك الرصاص للصيادين، وسوف نستخدم عناصر ضرب عالية السرعة على شكل سهم. وسيكون لدينا بالفعل ثانية للوصول إلى الهدف. يبدو أنه يكفي، بمعدل إطلاق نار يتراوح من 5 إلى 10 طلقات في الثانية، يمكننا تدمير أي طائرة بدون طيار. لكن بالنسبة لهجوم متزامن من قبل طائرتين بدون طيار، فإن هذا لا يكفي بشكل كارثي. على سبيل المثال، أطلقوا ثلاث جولات، وانتظروا النتيجة (وهذا بالفعل أكثر من نصف ثانية)، وإما كرروها على نفس الهدف، أو نقلوها إلى التالي (وقلب جهاز يزن مائة كجم، في المبدأ، لا يمكن أن يكون لحظيًا). ستخلق طائرتان بدون طيار في المستوى المركزي بالفعل موقفًا على الحافة، دون أدنى هامش.
              لذلك، نحتاج على الأقل إلى نظام دوار، أو نظام جاتلينج لزيادة حادة في معدل إطلاق النار، وهذا أكثر ثقلاً وأكثر تكلفة، ولن يتغير احتياطي الوقت المتاح. أولئك. من المنطقي التحول فورًا إلى مدفع رشاش عالي السرعة. مع توفر الوقت، سيكون أفضل بكثير.
              لكن المدفع الرشاش، وبدرجة أقل، بندقية ذات عناصر على شكل سهم، لهما عيب كبير - زيادة احتمال نيران "صديقة". مئات الرصاصات، بمدى مميت 1300 متر، مقابل 5,45، لا تطير بشكل صارم نحو العدو، ولكن أينما يرسل الله، فهذا ليس جيدًا جدًا. ماذا لو حدث أنه على مسار الخط، على بعد نصف كيلومتر، ستكون هناك شاحنة تحمل مقاتلين؟ تم إزهاق أرواح عشرات الأشخاص بدلاً من إنقاذ ثلاثة أشخاص في الدبابة. والأهم من ذلك، أن الوضع لا يمكن التنبؤ به، لأنه لا يمكن للذكاء الاصطناعي التنبؤ بمن يوجد في دائرة طولها 2,5 كيلومتر، وفي أي شجيرة أو خلف الضباب. مع مثل هذا KAZ، لا تحتاج حتى إلى عدو.
              IMHO، فإن الحل الأفضل والأبسط هو إجراء تعديل عادي على KAZ الأفغاني لمدفع هاون مثبت على برج من أربعة إلى تسعة أنابيب، بزاوية توجيه تبلغ 360/-10+90. سيوفر اثنان من هذه الأبراج على الجانبين الحماية من أي هجوم يمكن تخيله بشكل معقول تقريبًا. لأن مئات الطائرات بدون طيار التي تهاجم دبابة واحدة ليست حيوية. من حيث المبدأ، فإن وحدة معينة تعارض دبابة معينة لا يمكن أن تحتوي على الكثير.
              وهنا، بالطبع، من الممكن أيضًا استخدام النيران الصديقة. لكن منطقة الخطر واضحة جداً وتبلغ عشرات أو مترين. لا تذهب تحت ماسورة دبابتك وسيكون كل شيء على ما يرام.
      3. 0
        سبتمبر 1 2023
        IMHO، في بعض الحالات، يمكن للمركبة القتالية للطائرات بدون طيار أن تحل محل الدبابة بشكل عام. إذا تم تكليفها ليس فقط بمكافحة الطائرات بدون طيار، ولكن بشكل عام جميع مهام الدبابة، باستثناء تلك المتعلقة بالمسدس، ورفض البندقية، لأن. في بعض الحالات ليست هناك حاجة إليها حقا. لكننا بحاجة إلى قتال مشاة العدو، الذين يجلسون في الأدغال مع ATGMs.

        وكيف نسميها - السؤال العاشر. BMP أو BMPT أو أي شيء آخر. ربما تكون دبابة أيضًا. في النهاية، كان لدى البريطانيين دبابات "فتيات" بدون مسدس وبدون برج في الحرب العالمية الأولى.

        سأكتب المزيد عن هذا أدناه.
  6. -1
    أغسطس 30 2023
    ويترتب على نظرية التطور أن الأصلح هو الذي يبقى.
    هذا هو الهدف من التطور، حتى يتمكن الأشخاص الأكثر قدرة على التكيف من البقاء على قيد الحياة.
    تظهر تجربة NWO أنه من الضروري تغيير تكتيكات الحرب تجاه الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي، والتقليل من دور الناس. يجب أن يتم تعيين دور الشخص في مثل هذه الحرب فقط للإدارة وصنع القرار، وكل شيء آخر يجب أن يتم بواسطة الروبوتات. من ينجح في تحقيق ذلك أولاً سيحقق التفوق على العدو، لأنه. سيكون تكاثر الروبوتات في الصناعة المتقدمة أسرع من ولادة البشر. hi
  7. +1
    أغسطس 30 2023
    شو للقيام. المعدات والقوات المسلحة ككل تستعد للحرب الأخيرة ...
    نشأت ميزات جديدة، في غضون 15 عاما، ستتغير الدبابات بالنسبة لهم.
  8. +1
    أغسطس 30 2023
    يبدو لي أنه من الأسهل تقديم مفهوم الفعل، نسبيًا، كحلقة وصل. حسنًا - كما هو الحال في الطيران، القائد مع التابع. أو مثل الترويكا القتالية، قاذفة قنابل يدوية ومدفع رشاش. لذلك هنا - لا ينبغي للدبابة أن تعمل بمفردها، ولكن حصريا، على سبيل المثال، مع خمسة. دبابتان، واحدة من نوع Terminator لقتال المشاة، وواحدة، على سبيل المثال، مدفع هاون ذاتي الدفع، و- دائمًا واحدة ZSU، تم شحذها خصيصًا للدفاع ضد الطائرات بدون طيار. كل هذا يجب أن يكون له دروع مساوية للدبابة، وZSU - الحد الأقصى لمعدل إطلاق النار والذخيرة للعمل على مسافات قصيرة. سيكون من الجيد إضافة معدات الحرب الإلكترونية المحلية إلى إحدى الآلات. شيء من هذا القبيل. من الواضح أن محاولات إنشاء مركبات مدرعة تتمتع بحماية متساوية محكوم عليها بالفشل.
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      عندما يتعطل جهاز واحد، حتى لأسباب فنية، يصبح الارتباط أقل جودة.
      1. +1
        أغسطس 30 2023
        وهذا يعني أنه تم إخراجه من المعركة. هذا أفضل من محاولة طهي شيء مثل فطيرة الوافل.
  9. +1
    أغسطس 30 2023
    منذ عام 2002، تم أيضًا تجهيز جميع الدبابات القتالية الرئيسية للقوات المسلحة البريطانية بمثل هذه الهواتف.
    كان لدى T-34-85 من البناء التشيكوسلوفاكي أيضًا معدات هاتفية كهذه.
    https://topwar.ru/182857-prikljuchenija-tridcatchetverki-na-beregah-temzy.html
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      شكرا على النصيحة، لم أكن أعرف عن ذلك.
  10. +1
    أغسطس 30 2023
    "يغير عالميًا مفهوم NWO"- حسنًا، نعم يتغير.. لكن بشرط أن يكون الصراع هو نفسه - تقريبًا بدون القوة الجوية.. ومع وجود القوة الجوية في السماء يتغير كثيرًا، لكن ليس عالميًا.. وكبير" ستكون النزاعات مع الدول المتقدمة على أي حال مع وجود سلاح جوي لشخص ما في السماء، وهذا ليس نفس المفهوم تمامًا، أو لا يوجد على الإطلاق .. لكن القوات المسلحة لأوكرانيا، في الواقع، ليست "بارمالي" وليست كذلك. جيش متقدم شيء بينهما بفضل الإمدادات..
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      وفي الاصطدام مع وجود الطيران على الجوانب ستقطع الجوانب في السماء من أجل الهيمنة وستنتظر الدبابات بصبر من سينتصر هناك أعلاه)) هذا إذا استثنينا الأسلحة النووية فوراً و على طول الحافة))
  11. 0
    أغسطس 30 2023
    مع الأخذ في الاعتبار أنه لحماية الخزان، يمكن إسقاط طائرات بدون طيار بالقرب من الخزان، ثم يمكن حل مشكلة كثافة العناصر الضاربة بمساعدة "البنادق"، مما يجعل من الصعب بناء مطلق النار الأوتوماتيكي 12 (؟) عيار (ربما أكثر) مع وجود كتلة من العناصر الضاربة، أعتقد أن هناك ثلاث خراطيش لكل طائرة بدون طيار، وهو ما يكفي عند الاقتراب من الدبابة
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      ما الذي يمنع بناء مطلق النار الأوتوماتيكي من عيار 12 (؟) (ربما أكثر) مع كتلة من العناصر الضاربة، أعتقد أن هناك ثلاث جولات لكل طائرة بدون طيار، وسيكون هناك ما يكفي عند الاقتراب من الدبابة


      قصيرة المدى ومعلمات الوزن والحجم الكبيرة
      1. +1
        أغسطس 31 2023
        إنه أمر مثير للجدل إلى حد كبير، وأبعاده ليست أكبر من أبعاد المدفع الرشاش (الخنزير 12 مطرقة، وهي مصنوعة على أساس حزب العمال الكردستاني، وهو جهاز موثوق به تمامًا، للتوافق مع نظام وقواعد إمداد الذخيرة)، ولكن لماذا يكون لديك مدى طويل لإسقاط الكاميكازي القادم، 100 متر تكفي للعين، وقذائف KAZ الطائرة تطلق النار على مسافة أقرب بكثير من الدبابة ولا شيء.
  12. +2
    أغسطس 30 2023
    تظهر الحرب في أوكرانيا أن الدبابة تحتاج إلى غطاء شامل وعملها: العمل من الكمائن، أو كمدفع متحرك، أي دخول إلى مدى أسلحة العدو المضادة للدبابات يستلزم احتمالية كبيرة لتدمير الدبابة. لا يوجد KAZ، زيادة في الدروع، والمظلات، وما إلى ذلك. لا تؤدي إلى إنقاذ الدبابة، ولكنها يمكن أن تساعد في تحمل ضربة واحدة أو اثنتين.
    والأهم من ذلك، ما أظهرته الحرب في أوكرانيا هو أن هناك حاجة إلى دبابات رخيصة الثمن وكثيرة، لأنه من الأفضل أن يكون لديك T54 هنا بدلاً من T90 على مسافة 100 كيلومتر، وبالتالي فإن ارتفاع تكلفة الدبابات يؤدي إلى انخفاض في تكلفة الدبابات. رقم. تؤدي محاولة حماية الدبابة إلى رفع السعر والوزن، مما يجعلها كومة لا معنى لها من الحديد باهظ الثمن، ويُنظر إلى فقدان كل مركبة على أنه رعب.
  13. 0
    أغسطس 30 2023
    ومن المثير للاهتمام، أنها تشبه "الدبابات"، ولكن ما هي موصلات USB الأخرى الموجودة للجدة ياجا))) في المعدات العسكرية
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      عادي. تعتاد على ذلك، في مثل هذا العالم الذي نعيش فيه
    2. 0
      سبتمبر 1 2023
      كلما كان الأمر أبسط كلما كان عمله أفضل. وحدة تحكم USB مع منفذ لا تكلف شيئًا. والموصل الخاص الذي اخترعه الجيش، والذي يمكنه تحمل رصاصة، سيكلف مثل السيارة ويعمل فقط مع وسائل اتصال خاصة.
  14. +1
    أغسطس 30 2023
    تحتاج إلى إطلاق النار على المروحيات بالرصاص (على الأقل على مسافات قصيرة)، فإن مسألة معدل إطلاق النار ستكون أقل حدة بكثير. بالإضافة إلى الأضرار الجانبية المحتملة الأقل خطورة من النيران الصديقة.
  15. -1
    أغسطس 30 2023
    الدبابات هي أساس القوة الضاربة للقوات البرية ....

    لكن المؤلف نسي هذا الأمر تمامًا في بحثه، وساوى الدبابة بالبنادق ذاتية الدفع، ونتيجة لذلك، طار الضباب بعيدًا في تخيلاته.
    ماذا سيفعل المشاة في الهجوم إذا جلست الدبابة خلف الجدار لترد بإطلاق النار من موقع مغلق؟ لماذا هو مطلوب على الإطلاق، هل هناك ACS؟
    هناك حاجة إلى مركبة قتالية مدرعة لتغطية المشاة المتقدمين بالدروع وهزيمة المشاة المدافعين ومعدات العدو. هذا هو المكان الذي عليك أن تبدأ فيه خيالاتك. هذا يعني أن الدبابة يجب أن يكون لديها وسائل لهزيمة كل من يطير في الهواء، وهو ما لا يُقصد به درعها، بالإضافة إلى وسائل لهزيمة مشاة العدو بشكل فعال (لا تقدم مدفع دبابة، فهي وسيلة بطيئة جدًا).
    وبشكل عام، يبالغ المؤلف في الطبيعة التاريخية لظهور الطائرات بدون طيار فيما يتعلق بالدبابات. مجرد وسيلة أخرى للتدمير، فقبلها كانت هناك قذائف تراكمية، ثم صواريخ موجهة، والآن طائرات بدون طيار. لقد مضغت الدبابات فطائر الوافل الرائعة السابقة، وسوف تمضغ هذه أيضًا.
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      ماذا سيفعل المشاة في الهجوم إذا جلست الدبابة خلف الجدار لترد بإطلاق النار من موقع مغلق؟


      وما الفرق إذا كانت الناقلات من المروحية ترى الأهداف وتضربها بدقة - من موقع مغلق؟

      لماذا هو مطلوب على الإطلاق، هل هناك ACS؟


      وإذا اخترقت دبابات العدو مواقعنا فكيف ستقاتل المدافع ذاتية الدفع عند إطلاق النار المباشر؟ ليس لديهم الدروع المناسبة ولا المشاهد.
      كيف نهاجم في مرحلة انتصرنا فيها بالوتيرة ونستطيع شن حرب مناورة؟
      تظل الدبابة عبارة عن دبابة، ويعتبر إطلاق النار من نوع PDO مجرد ميزة أخرى لم تكن ذات أهمية كبيرة من قبل.
      إذا حكمنا من خلال الهراء الذي تكتبه، فمن المحتمل أنك عضو في هيئة التحرير. لا؟

      هناك حاجة إلى مركبة قتالية مدرعة لتغطية المشاة المتقدمين بالدروع وهزيمة المشاة المدافعين ومعدات العدو. هذا هو المكان الذي عليك أن تبدأ فيه خيالاتك.


      أنت تذكرني بشخص بلا مأوى يعلمني كيف أعيش كشخص ناجح. لا توجد معرفة، ولا يوجد فهم للمسألة قيد المناقشة، ولكن الثقة بالنفس هي عربة.
      هل يمكنك خوض معارك الدبابات التي كانت حاسمة في تلك الحروب التي وقعت فيها والتي لم يشارك فيها المشاة؟
      اذهب وادرس قبل أن تكتب هراء. ليس من حقك أن تتحدث عن خيالات الآخرين.

      وبشكل عام، يبالغ المؤلف في الطبيعة التاريخية لظهور الطائرات بدون طيار فيما يتعلق بالدبابات.


      المؤلف يقلل من شأن. سيكون للطائرات بدون طيار نفس التأثير على الحرب كما فعلت المحركات، وهذا واضح بالفعل.

      لقد مضغت الدبابات فطائر الوافل الرائعة السابقة، وسوف تمضغ هذه أيضًا.


      نعم، المقالة تتحدث فقط عن كيفية مضغ الطعام وماذا.
      1. 0
        أغسطس 31 2023
        بالنسبة لشخص ناجح لديه المعرفة والفهم، فإن تخيلاتك غبية للغاية. إنهم لا يحلون المشاكل، بل يبتعدون عنها.
        كل نوع من المعدات في القوات المسلحة له مهامه الخاصة. ببساطة لأن الآلات ذات الأغراض العامة تميل إلى أن تكون أقل كفاءة من الآلات المتخصصة. تم تصميم الدبابة للهجوم واختراق الدفاع. لذلك، فهي مدرعة للغاية، على عكس البنادق ذاتية الدفع. إذا وقف عند تقدم المشاة، فإن المشاة يتكبدون خسائر متزايدة، لأنهم لا يملكون دروع الدبابات. لن تتمكن دبابة بدون مشاة من الاستيلاء على الخط، وذلك ببساطة لأنه خارج نطاق قوتها لتدمير مشاة العدو في الخنادق، مما يعني أنها ستقضي عليه. أي جزء مما قلته لم تفهمه؟
        اقتراحك بشأن الدروع المنحدرة هو هراء. نظرًا لأنه لا يمكن وضع الحاملة والأبراج والمحرك فوق بعضها البعض، ففي الواقع ستكون مساحة الدرع مساوية للسطح العلوي للدبابة. فهل هذا غير واضح أيضا؟
        الطائرات بدون طيار هي مجرد نوع جديد من الأسلحة المطبقة على الدبابة. سيكون لها تأثير جذري على وسائل الاستطلاع (لقد حدث ذلك بالفعل)، لكنها كأسلحة دمار سوف تتلاشى قريبًا. ببساطة لأنها بطيئة الحركة وضخمة من حيث الحمل القتالي مقارنة بالصواريخ، فهي أقل شأنا في كل شيء باستثناء التكلفة. بمجرد اختيار وسيلة التدمير ذات التكلفة المقابلة، ستنتهي هذه الوظيفة الخاصة بهم. ما الذي لا تفهمه هنا؟
        1. +2
          سبتمبر 1 2023
          لقد انزعج عدد لا بأس به من المنظرين العسكريين من بطء الطائرات بدون طيار. لكن من الناحية العملية، تؤدي طبيعة السرعة المنخفضة إلى دقة عالية جدًا في توجيه الطائرات بدون طيار. وبعد كل شيء، فإن ممارسة السجناء لا تعلم إلا القليل. وقد تمت مصادفة هذا في عام 1982 في سوريا. وكل ذلك في نفس المكان، وإعطاء السرعة.
          مرة أخرى يمسح الحرفيون في الخنادق أنوفهم برؤوس عالية.
      2. +1
        أغسطس 31 2023
        سيكون للطائرات بدون طيار نفس التأثير على الحرب كما فعلت المحركات، وهذا واضح بالفعل.
        + + + + +
        هناك قصة رائعة كتبها ر. شيكلي عن هرمجدون تتضمن الروبوتات.
        ;)
        1. +1
          أغسطس 31 2023
          لا أتذكر بالضبط، ولكن يبدو أن اسمها "معركة"
          1. 0
            سبتمبر 1 2023
            هل هذا هو المكان الذي أخذت فيه الروبوتات والدة الإله في النهاية إلى السماء؟
            1. 0
              سبتمبر 1 2023
              اقتبس من عين الشر
              هل هذا هو المكان الذي أخذت فيه الروبوتات والدة الإله في النهاية إلى السماء؟

              نعم. ولكن مثل العراب. ومع ذلك، لن أجادل.
      3. 0
        سبتمبر 1 2023
        يجب على الزميل أن ينظر إلى الدبابة والمدافع ذاتية الدفع التي تقف في مكان قريب. الدبابة مثل الأريكة، والبندقية ذاتية الدفع مثل الخزانة. لن تتمكن حتى من إخفاء Saushka. وبعد ذلك تبين أن قذيفة الدبابة المسطحة لم تقطع الرادار.
      4. تتمتع البنادق ذاتية الدفع بمشهد لإطلاق النار المباشر، لذا ادرس الأمر بعناية أكبر. تتيح لك المشاهد الحديثة التحكم في أجهزة ATGM بدون جهاز تحكم عن بعد منفصل. كما أن تجهيز المدافع ذاتية الدفع بصواريخ مضادة للدبابات لمحاربة الدبابات ولزيادة مدى الطلقة المباشرة لا يمثل مشكلة أيضًا.
    2. 0
      سبتمبر 1 2023
      حسنًا. الطائرات بدون طيار لا تعطي الحياة لأحد في هذه الحرب. من حيث حجم الأموال التي تنفق على التأثير، فهي تفوق كل شيء. لقد جعلت الطائرات بدون طيار ساحة المعركة شفافة، ويمكنك رؤية كل شيء. وكما تبين، فإن الحرب الإلكترونية ليست حلا سحريا. إنها الطائرات بدون طيار. وليس الطائرات القتالية بدون طيار التي كان الجميع يراهن عليها. من المؤكد أن طائرة F-1 الرديئة، التي تم إلقاؤها، تفعل أشياء كثيرة لا تستطيع بضع قذائف القيام بها.
      وهنا رأيت مقطع فيديو من النكات، حيث طار رجل فوق السياج في الفانتوم. لقد أخذتها بيدي وهذا كل شيء. وهنا موضوع آخر: النقل السريع للجنود عبر مسافات قصيرة. أو بك.
  16. 0
    أغسطس 30 2023
    حتى دخلت الخدمة بشكل جماعي دبابات T-62 المزودة بمدفع أملس، والذي يحتوي على مورد برميل أقصر من البنادق البنادق،


    إلى المؤلف وكل من يعرف المدفعية. اشرح حتى أفهم لماذا يكون هذا الخوف أقل من البرميل الأملس من البرميل المسدس، وليس العكس؟ /في حيرة صادقة/
    1. +2
      أغسطس 30 2023
      الضغط في التجويف + سرعة القذيفة خلال التجويف + سمكها.
      المصدر 2A46 حوالي 900 طلقة، المصدر D-30 - 6000 طلقة
      1. 0
        أغسطس 31 2023
        لقد نسوا إضافة التأثير الكاشط لغازات المسحوق على التجويف الداخلي لتجويف البرميل.
    2. 0
      سبتمبر 1 2023
      عليك توفير الكثير من الوزن على الخزان. ومع الأخذ بعين الاعتبار قدرة الخزان على البقاء، حسبوا أنه سيكون أفضل بهذه الطريقة. وهكذا، نعم، الضغط في تجويف البرميل الأملس أكبر بما لا يقاس. جدران براميل الدبابات رقيقة جدًا مقارنة بالبنادق. بالمناسبة، تعود نظرية الجذع الأملس إلى القرن التاسع عشر. كانت المدفعية البحرية ذات تجويف أملس أطول من المدفعية الميدانية. هذا على وجه التحديد بسبب القدرة على تشتيت المقذوف بقوة أكبر. صحيح أن البريطانيين فقط.
    3. 0
      سبتمبر 1 2023
      كما أفهمها، يرجع ذلك إلى أن مدفع الدبابة سلس تمامًا من أجل إطلاق قذيفة عالية الطاقة. ومن هنا زيادة التآكل. على النقيض من الماسورة الناعمة لقذائف الهاون أو البندقية، والتي، على العكس من ذلك، مصممة للعمل في وضع أكثر لطفًا مقارنة بنظيراتها البنادق.
      1. 0
        سبتمبر 2 2023
        بشكل عام، نعم. بتعبير أدق، تزويد المقذوف الذي وصل إلى الحد الأقصى من حيث الكتلة والديناميكا الهوائية والصلابة وما إلى ذلك، بمزيد من الطاقة. واحد لم يعد من الممكن الوصول إليه في برميل بنادق. عن طريق تقليل نطاق إطلاق النار. وهو ما لا تحتاجه الدبابة حقًا على مستوى البندقية.
  17. +1
    أغسطس 30 2023
    بشكل عام، أود أن أتحدث عن التقسيم إلى نوعين من الدبابات.

    1. خزان المعلمات المحددة. معبأة بجميع أنواع التكنولوجيا. لكنها ستكون قليلة لأنها غالية الثمن.

    2. دبابة مشاة، مركبة مشاة قتالية مزودة بمدفع 100+ ملم. كتلة رخيصة، وهو ليس من المؤسف أن يخسر.
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      كتلة رخيصة، وهو ليس من المؤسف أن يخسر.


      على أية حال، من المؤسف أن نفقد الناقلات.
      1. 0
        أغسطس 30 2023
        من خلال التركيز على بقاء الطاقم على قيد الحياة، يمكن تقليل الخسائر البشرية.
        من الممكن أيضًا وجود خيار بدون طاقم، ولكن هناك العديد من النقاط المثيرة للجدل.
  18. +2
    أغسطس 30 2023
    وأيضًا لحماية مشغلي الطائرات بدون طيار من تحديد الاتجاه مع أضرار المدفعية اللاحقة: من الممكن تطوير صندوق بوروبوك يحاكي تشغيل قناة التحكم في الطائرات بدون طيار. نضعه في منطقة مهجورة ونشغل الموقت. نحن نسمي النار في حقل مفتوح. عدد القذائف التي يمتلكها العدو هو قيمة محدودة على أي حال.
    1. -1
      أغسطس 30 2023
      أوه نعم.
      لا يمكنك حتى أن تتخيل مدى التطور الذي تلقته نظرية مثل هذه الألعاب.
      لسوء الحظ، في حين أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي ليست متورطة في مثل هذه الأمور، ولكن احتمالها واضح وواضح، فقد شاركت بنفسي في الأحداث المتعلقة بهذا الموضوع.
    2. 0
      سبتمبر 1 2023
      يمكنك أيضًا وضع أجهزة محاكاة للمدفعية في الميدان. مع طلقات فارغة.
      في أي مكان آخر يمكن العثور على مقلدين للجنود؟ ربما سيأتي أسرى الحرب؟ ماذا
  19. +2
    أغسطس 30 2023
    فكرة أخرى: هل يمكن من حيث المبدأ التخلي عن مدفع الدبابة؟ وبدلاً من ذلك، تم استخدام قاذفات للطائرات بدون طيار الكاميكازي المزودة بمحركات نفاثة (لرخص ثمنها، على سبيل المثال). إطلاق طائرة بدون طيار في اتجاه العدو - انسحاب المشغل / المدفعي إلى منطقة الهدف - البحث والإشارة إلى الهدف - قبول الهدف للتتبع التلقائي / التوجيه (بالتباين أو التوقيع الحراري) - الهزيمة. الميزة هي استخدام أي عيار تقريبًا مع أمان عالي للطاقم. يمكنك إعادة صنع الدبابات القديمة. نظام التحكم في لانسيت (مكيف).
    1. 0
      أغسطس 30 2023
      لا، لا يمكنك رفض السلاح، بأي حال من الأحوال. يجب أن يكون نظام التحكم في رأس طائر الصدمة، لأن هذا ممكن بالفعل من الناحية الفنية وغير مكلف. يجب على المشغل تصحيح الطائرة بدون طيار فقط، إذا لزم الأمر.
  20. 0
    أغسطس 30 2023
    فقط اسأل): من المقال "دبابة أمريكية في كوريا في موقع إطلاق نار مغلق في هذه الحالة بمنحدر. بدون منحدر، من الممكن أيضًا إطلاق النار ويتم استخدامه، فقط النطاق أقصر."
    هناك منحدر، ولكن أين هو موقع إطلاق النار المغلق؟
    1. +1
      سبتمبر 1 2023
      بشكل عام، إطلاق النار من مواقع مغلقة هو إطلاق النار على أهداف غير مرئية. غير مرئية للمدفعي. وعدم إطلاق النار من أماكن لا يمكن رؤيتك فيها.
  21. 1z1
    0
    أغسطس 30 2023
    المعركة الأكثر فعالية ليست مع طائرات دورون من منظور الشخص الأول، بل مع مشغليها. التناظرية للصواريخ المضادة للرادار. أحجام أصغر وبكميات أكبر بكثير. مع الإقامة على طائرات الهليكوبتر وعلى قاعدة ذات عجلات ومتعقبة
    1. +1
      أغسطس 30 2023
      سيكونون مستقلين في غضون ستة أشهر
      1. 0
        سبتمبر 1 2023
        هل من الممكن إطفاءها بنبضات الراديو أم في الحياة الواقعية وليس في الخيال العلمي، هل هذا مستحيل بدون أسلحة نووية؟
        1. 1z1
          0
          سبتمبر 3 2023
          هل من المستحيل بدون الأسلحة النووية؟

          قنبلة كهرومغناطيسية. تم تنفيذ التطوير منذ الخمسينيات، ويبدو أنه حتى الاختبارات كانت ناجحة في العهد السوفييتي.
  22. -2
    أغسطس 30 2023
    الدبابة هي وسيلة للهجوم ويجب أن تذهب مع المشاة في ناقلات جند مدرعة، ويجب أن تتقدم مركبات إزالة الألغام ويجب أن تكون هناك أيضًا أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار قبل الحركة
    من الناحية النظرية، حان الوقت لصنع الدبابات بدون طاقم، حيث يكون المشاة في مكان قريب ويتحكم في الدبابة، ويصحح المهام، وتحدد الطائرات بدون طيار الأهداف، وتطلق الدبابة النار على الأهداف.
    إذا استخدمت دبابة فقط بدون كل شيء، بغض النظر عن ماهيتها، فسوف يقومون بإسقاطها. الآن اتضح أن وحدات الدبابات ليست هناك حاجة، ولكن هناك حاجة إلى ألوية من المشاة والدبابات، بحيث يتدربون دائمًا معًا ويعرفون بعضهم البعض.
    شخصيًا، فكرتي هي أنه من الضروري إنشاء وحدات من ثلاث دبابات، والمزيد من مركبات دعم الدبابات لكل منها، اثنتان من أجل الحماية من الجوانب، حسنًا، المزيد من مركبات المشاة. كما أن مركبات الدفاع الجوي صغيرة الحجم. أيضا وحدة التحكم بدون طيار. إذا كان كل شيء معًا، فسوف ينجح. إذا تم تناوله بشكل منفصل، فلن يكون هناك أي تأثير.
    1. +3
      أغسطس 30 2023
      الدبابة هي وسيلة للهجوم ويجب أن تذهب مع المشاة في ناقلات جند مدرعة، ويجب أن تتقدم مركبات إزالة الألغام ويجب أن تكون هناك أيضًا أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار قبل الحركة


      أنتم مثل الأوكرانيين بالقرب من رابوتينو، حقًا.
      ثم ستتفاجأ بوجود 120 صندوقًا محترقًا في دائرة يبلغ قطرها 6 كيلومترات
      1. -2
        أغسطس 31 2023
        إن فكرة الدبابة ذات الشكل الإسفيني التي أوضحها المؤلف في الشكل هي كذلك، فالدرع الأمامي المائل سيكون له مساحة ووزن كبير، في حين يتم تقليل الحجم الداخلي للدبابة مقارنة بالمخطط الكلاسيكي
        1. +1
          أغسطس 31 2023
          نعم، وهذا ما قصدته بمشكلة تطوير تصميم مثل هذا الخزان.
          ومع ذلك، لا يمكن اعتبار المهمة ميؤوس منها، انظر، على سبيل المثال، الكائن 490 (بدون أحرف).
          1. -1
            سبتمبر 1 2023
            اقتباس من: timokhin-aa
            ومع ذلك، لا يمكن اعتبار المهمة ميؤوس منها،

            إذا طبقنا خوارزميات لحل المشكلات الابتكارية، فدون وصف عملية الحل، تكون النتيجة مختصرة:
            الدبابة المثالية للمستقبل هي بدن برج متجانس على شكل جسم ثورة - قوس (شكل إهليلجي، مكافئ). الدوران بسبب المسارات التي تدور أسفل الخزان (ربما اثنين كلاسيكيين، وربما خمسة أو ستة). المشكلة هي أبعاد نقل الخزان الدائري بالسكك الحديدية.
            هذا أمر غير معتاد لدرجة أنك تقرر على الفور أنه حماقة كاملة. ولكن الأفكار الجديدة هي موضع ترحيب دائما.
            1. 0
              سبتمبر 1 2023
              ماذا! لقد صنعنا هذا النوع من خزان السلاحف. على 4 مسارات. مشابهة جدا في المفهوم. وعلاوة على ذلك، كانت الخصائص عالية جدا.
            2. 0
              سبتمبر 1 2023
              انتظر، هل هذه بأي حال من الأحوال دبابة ليوناردو دافنشي؟ ثبت
  23. 0
    أغسطس 31 2023
    وجه اليد. لا يمكن حل مشكلة تزويد الخزان ومشغل الطائرة بدون طيار بالاتصال، لذلك يجب إنشاء خزان جديد مع مكان للمشغل. المنطق ماذا أقول.
    1. 0
      سبتمبر 1 2023
      لا يمكنك وضع أي شخص آخر في خزاناتنا. كل شيء ضيق. زيادة الحجم - الوزن لن يزحف، وسوف يطير.
  24. 0
    سبتمبر 1 2023
    مرارًا وتكرارًا تتبادر إلى ذهني ميركافا. هناك أيضًا حل لمشاكل وضع مشغلي الطائرات بدون طيار - حجرة الهبوط. يمكن حتى إسقاط المشغلين. ووضع الكثير من المروحيات هناك. كما أن هناك إمكانية إخلاء الجرحى غير المذكورين في المقال. والتواصل مع المشاة من خلال هذه الحجرة. وإمكانية الإخلاء. وغيرها الكثير من الأشياء المفيدة. لقد تم تصنيع "ميركافا" للتو لمثل هذه الحرب "اللزجة" كما هي الآن.
  25. +1
    سبتمبر 1 2023
    أنا شخصياً كتبت دائمًا بجميع الهوليفار: إنها ليست نماذج محددة من الدبابات التي عفا عليها الزمن (من الواضح هنا) وليست دبابة كمفهوم. لقد عفا عليها الزمن باعتبارها الوسيلة الرئيسية لاختراق دفاعات العدو وتحقيق النجاح.

    أصبحت الدبابات أكثر عرضة للخطر، وبالإضافة إلى العمل اللازم لتحديد المظهر الجديد للدبابات، لا بد من تحديد دورها الاستراتيجي.
    إذا قمنا بتلخيص مقالاتك حول قمع الدفاع الجوي والتغلب على المأزق الموضعي، ومقالات مؤلفين آخرين (على وجه الخصوص، مقال أندريه كولوبوف "حول دور طائرات VTOL في العمليات القتالية للجيوش الحديثة")، فستظهر الصورة التالية .

    في عصر الحرب العالمية الثانية (للتبسيط)، اخترقت الدبابات (بعد إعداد المدفعية والقصف) الجبهة واندفعت إلى عمق أراضي العدو، وحاصرت قوات العدو، وقطعتها عن الخلف وأفسدت تنظيم المؤخرة نفسها، كما وكذلك متابعة التراجع. ولكن الآن نمت القدرات الدفاعية المضادة للدبابات كثيرًا وأصبحت هجمات الطائرات بدون طيار على الأسطح هي بالفعل المسمار الأخير في نعش المفهوم القديم.

    الآن، من الناحية المثالية، ينبغي تخفيف دفاع العدو ومؤخرته قدر الإمكان من خلال ضربات الصواريخ التكتيكية، وطائرات الكاميكازي بدون طيار، وإذا أمكن، الطيران، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي إلى إضعاف القوات وعزل جزئي على الأقل على الأقل. منطقة الهجوم المقترح (والأفضل بالطبع على طول خط الجبهة بأكمله). ثم يأتي دور المدفعية. وبالنظر إلى الحقائق، لا يزال من الضروري تبني وجهة نظر غربية للمدفعية: يجب أن تكون في الغالب ذاتية الدفع وعالية الدقة، ومزودة بدروع جيدة. ومع ذلك، بالنسبة لها، يجب أن يكون التصوير من موقع مغلق بناءً على توجيهات من طائرة بدون طيار هو الوضع الرئيسي.

    وعندها فقط - اختراق خط الدفاع، ومراعاة الحقائق (التعدين، وتعزيز أسلحة المشاة، وما إلى ذلك) من الأفضل محاولة تقليل الخسائر المحتملة، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي إلى تكتيكات أكثر تعقيدًا.

    ومن بين أمور أخرى، من المرجح أن يصبح الهيكل التنظيمي للقوات أكثر تعقيدا. فمن ناحية، فإن التفاعل الأفقي بين مختلف فروع القوات المسلحة التي تعمل على نفس المهمة (على سبيل المثال، الطلب سيئ السمعة لضربة جوية مباشرة "من الميدان"، أو، على العكس من ذلك، طلب من القوات الجوية للقيام بمهمة واحدة). تدمير أنظمة الدفاع الجوي بواسطة المشاة). ومن ناحية أخرى، إنشاء وحدات خاصة تتولى مهمة خاصة بها. مشتمل:
    • الطيران وحل المهام الاستراتيجية (وبشكل منفصل - مجموعات قمع الدفاع الجوي). بما في ذلك الطائرات بدون طيار.
    • يشارك المدفعيون وطيارو الطائرات بدون طيار فقط في القتال المضاد للبطاريات.
    • مجموعات هجومية مدربة تدريباً جيداً، والتي، بالتعاون مع قوات الهندسة، لن تؤدي إلا إلى تمهيد الطريق أمام الجزء الأكبر من القوات المتقدمة: سوف تقوم باقتحام مناطق العدو المحصنة، وإزالة الألغام، وتحديد الأهداف للطيران والمدفعية، وما إلى ذلك. ولكنهم في الوقت نفسه لن يذهبوا إلى أبعد من ذلك في الهجوم بمفردهم.
    • من المحتمل إرسال قوات إلى مسارح العمليات المعقدة بشكل خاص، بما في ذلك المعارك في المناطق الحضرية.
    • من المنطقي، قياساً على قمع الدفاع الجوي ومعارك الحواجز المضادة، أن تكون هناك وحدات منفصلة تشارك بشكل أساسي في القتال ضد الطائرات بدون طيار.

    من المحتمل جدًا أنه لن يكون من الممكن دائمًا هزيمة العدو بهجوم خاطف، ومن ثم ستصبح الاختراقات مجرد الوتر الأخير، وسيستغرق "تليين الدفاع" معظم الوقت والجهد (حتى مع كل الجهود لعدم الانزلاق إلى الموقف).
    [يتبع]
    1. 0
      سبتمبر 2 2023
      ومع ذلك، فإن الدبابة معرضة للخطر ليس لأنها ضعيفة في حد ذاتها، ولكن لأنها أخطر شيء في الواجهة الأمامية. ولذلك فإن الخزان هو الهدف ذو الأولوية. وهو الأكثر خوفا. ولهذا صنعوا مجموعة من جميع أنواع الأسلحة لتدمير الدبابة. إذا لم تضرب، هناك خطر الإغراق دون ضمان أنك سوف تهرب. أو يموت فقط.
      ولهذا السبب لا يوجد بديل له حتى الآن. ومن غير المرجح أن يكون كذلك.
      1. 0
        سبتمبر 2 2023
        والمروحيات والطيران ليست خطرة ولا تخاف منها؟ غمزة
        1. 0
          سبتمبر 4 2023
          كان هناك بالفعل مقال عن طائرات الهليكوبتر القديمة هنا يضحك
  26. 0
    سبتمبر 1 2023


    [تابع] وبالتالي، يجب أن تظهر الدبابات في ساحة المعركة عندما يضعف العدو بشكل كبير. من الواضح أن هذا لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على الحاجة إلى الدفاع ضد الهجمات من أعلى (نظرًا لأنه لا يمكن نقل جميع المشاة بالمروحيات و "الرماح" مسبقًا)، وبالتالي لا يتحدى بأي شكل من الأشكال استنتاجات المقالة حول شكل هيكل الدبابة والدروع والأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار.
    ومع ذلك، فمن الممكن أن تؤثر هذه الاعتبارات على تسليح الدبابات، وبشكل عام، على تصنيف الدبابات.

    أولاً، ستظل هناك كمية معينة من المعدات الخفيفة (بما في ذلك العائمة) في القوات، مما يعني أنه من الضروري حل مشكلة الحماية من الطائرات بدون طيار بطريقة أو بأخرى (مع الأخذ في الاعتبار المهام التي يجب أن تقررها هذه المعدات).

    ثانيًا (مرة أخرى، مع مراعاة المقالات السابقة للمؤلف حول المركبات المدرعة)، من الممكن تمامًا أنه في بعض الحالات يكون من الممكن التخلي تمامًا عن مدفع الدبابة! وهذا يعني من الخزان على هذا النحو (بالمعنى الحديث). وجميع المهام التي حلتها الدبابات، ولكنها لا تتعلق بالبندقية، ينبغي تعيينها لأنواع أخرى من المعدات (التي يجب أن يزيد فيها مستوى الحماية بشكل كبير أيضًا) - للمركبات الهندسية، وناقلات الجنود المدرعة، والمدافع ذاتية الدفع . يجب أن يظل مستوى الحماية قريبًا من مستوى الخزان. ربما لا تزال بحاجة إلى مركبة قتالية، محمية مثل الدبابة، ولكنها مصممة للدفاع الجوي المباشر ومحاربة مشاة العدو. وبناء على ذلك، فإن رفض البندقية يمكن أن يبسط التصميم.
    يمكن وضع الصواريخ والمدافع الرشاشة المضادة للطائرات على أي مركبة، بالإضافة إلى أدوات إطلاق وصيانة الطائرة بدون طيار. لذلك، ربما، في بعض الحالات، ليس من الضروري إطلاق آلة عالمية في ساحة المعركة، وربما سيظل من الممكن تطبيق تقسيم العمل بينهما.

    وهذا بالطبع لا ينفي أيضًا الحاجة إلى امتلاك دبابات عالمية من نوع جديد، قادرة على القتال بشكل مستقل (كما تمت مناقشته في المقالة)، ولكنها على الأقل ستسمح في عدد من الحالات (عند حل المهام الثانوية) استخدم الدبابات القديمة (بشرط أن يتم تحديثها بالطبع)، أو الاستغناء عنها تمامًا. على سبيل المثال، من الممكن أن يتم استخدام الدبابات "الجديدة الجيدة العالمية" بشكل أساسي لاختراق خط الدفاع، ولاختراق العمق الخلفي، سيتم استخدام التشكيلات الجاهزة من مركبات متخصصة أبسط، بما في ذلك. الدبابات من النوع القديم.
  27. 0
    سبتمبر 1 2023
    [ملاحظة].

    بما أننا نتحدث عن مكافحة الطائرات بدون طيار، سؤال للمؤلف. هل فكرتم في فكرة محاربة طائرات العدو بدون طيار في المؤخرة (أي في المؤخرة) بمساعدة طائرات غير مكلفة (مثل "الذرة" أو حتى "ذات السطحين من الحرب العالمية الأولى")؟ يبدو لي أن هناك اعتبارات معينة لصالح هذا الخيار (يمكنني توضيحها إذا لزم الأمر). هل تخطط لكتابة مقالات حول هذا الموضوع؟
    1. 0
      سبتمبر 1 2023
      عندما يكون التعليق أطول من بعض المقالات الموجودة على هذا المورد.
      وبشكل عام، وجهة نظر مثيرة للاهتمام.
      1. 0
        سبتمبر 15 2023
        شكرًا لك))
        لقد قرأت للتو تيموخين وغيره من المؤلفين الجيدين لفترة طويلة حتى أتمكن من استخلاص بعض الاستنتاجات والتعميمات بمفردي)
  28. +1
    سبتمبر 1 2023
    إذا بدأ SVO واستمر كما ينبغي - مع الضربات الجوية على المقر ومواقع التركيز وأنظمة الدفاع الجوي إلى العمق الكامل، وقمع اتصالات الحرب الإلكترونية للعدو، وأعمال المجموعات التخريبية في العمق، والهجمات من البحر وفي كل الاتجاهات إذن لم تصل أيدي العدو قبل استخدام الطائرات بدون طيار، كل هذه الألعاب هي نتيجة صراع طويل الأمد، و"إعادة التجمع" والاتفاقات، وتردد مجلس الأمن الروسي.
  29. +1
    سبتمبر 1 2023
    أليس من الأسهل وضع جهاز تشويش للحرب الإلكترونية على الدبابات؟ وعلى Armata مع راداراتها، يمكنك أيضًا تثبيت مدفع أوتوماتيكي مضاد للطائرات بدون طيار.
    1. 0
      سبتمبر 1 2023
      لا، لأنه بعد ذلك ستظهر طائرات بدون طيار تعمل بالذكاء الاصطناعي.
  30. -3
    سبتمبر 1 2023
    إذا استرشدنا بمبدأ أن الحل الأبسط هو عادة الأكثر فعالية، فيجب أن تكون كل أرماتا مجهزة بنظام حرب إلكتروني صغير للحماية من طائرات بدون طيار FPV، وقد تم عرض النموذج الأولي بالفعل بواسطة مختبر PPSh. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك بناء الجزء الخلفي من البرج بهيكل خفيف الوزن يحمي مقصورة MTO. من الممكن أيضًا وضع وحدات KAZ المعدلة في الأعلى.
  31. +1
    سبتمبر 1 2023
    "هاتف الخزان" - ضروري للغاية، هناك حاجة إلى ثلاثة موصلات (المنفذ والميمنة والمؤخرة)، وهناك حاجة أيضًا إلى كابلات ممدودة لهذا الهاتف، من أجل تنظيم التفاعل في الدفاع. من الأفضل إعطاء مراقب Quadrocopter لطاقم الدبابة، إلى جانب الحساب المعد لتشغيله، واتصال المشغل بالطاقم عبر "هاتف الخزان" ومن الضروري أن يكون لديك موصلات بجانب موصلات الهاتف نقل الصورة إلى القائد ومشغل المدفعي على شاشات عرض بسيطة قابلة للإزالة.
  32. 0
    سبتمبر 2 2023
    يظهر الشكل أدناه بعض الأشكال المثالية التي نحتاج الآن إلى السعي لتحقيقها.

    أيها المؤلف، خذ الآلة الحاسبة بالفعل، واحسب أبسط الأشياء. قم بعمل أبعاد حقيقية، بدن بطول ستة أمتار، وارتفاع متر واحد، والبرج أقل من متر، وتأكد من أنك تحصل على إسفين بنسب الخزان الحقيقي بمقدار 18 درجة، أين تضع ملء الخزان؟ هذا صحيح، في أي مكان. إذا قمت بزيادة ارتفاع الخزان، فإن الشكل "المثالي" المقترح سيجعل الخزان أثقل بشكل حاد. لأن زاوية الميل لا تؤثر بشكل كبير على السماكة المكافئة للدرع، فإن زاوية الميل بشكل عام لا تزيد من الدرع، ومن أجل "قطع" الأحجام غير المستخدمة، قم بتقليل مساحة السقف والجوانب، بسبب حفظ الكتلة فعليًا، فإن المنطقة العرضية للإسقاط الأمامي هي المهمة، وهي التي تحدد الوزن المطلوب لمقاومة الدروع الأمامية.
    كل ما كان من الممكن قطعه منذ فترة طويلة، حتى يكون هناك انخفاض حاد في الأحجام المطلوبة، من المستحيل هندسيا زيادة "شكل الإسفين" دون زيادة الكتلة ككل.
  33. -1
    سبتمبر 3 2023
    ببساطة لأنه في ظروف أخرى قد تواجه دباباتنا نيرانًا هائلة من مدافع الدبابات
    على سبيل المثال؟ حسنا، من الناحية النظرية؟ قطيع إلى قطيع؟
    1. 0
      سبتمبر 3 2023
      على سبيل المثال، اختراقنا، ومحاولة العدو سد الاختراق.
  34. 0
    سبتمبر 4 2023
    لهذا السبب تحتاج إلى بناء وحدات غير مأهولة وقابلة للاستبدال بسهولة - والمعروفة أيضًا باسم البرج. تعتبر الناقلة ذات الخبرة أكثر أهمية، وT-14 مثال على ذلك. الآن فقط لكل دبابة تحتاج إلى إمدادات من هذه الوحدات .....
  35. 0
    سبتمبر 9 2023
    لماذا لا تستخدم قاذفة قنابل يدوية موجهة من KAZ، موضوعة على برج بدوران دائري، ولها زوايا تصويب رأسية كبيرة؟ - ما يصل إلى 90 درجة. يمكن لقاذفة القنابل اليدوية استخدام حزامين يتم تبديلهما بواسطة نظام التحكم في الحرائق - مع قنابل يدوية وشظايا شديدة الانفجار. يتم استخدام الشظايا خصيصًا ضد المروحيات والمشاة في المنطقة الميتة. يمكن لقنبلة شظية واحدة تخلق دفقًا من الكرات أو السهام الموجهة نحو المروحية أن تكون أكثر فعالية من انفجار مدفع رشاش. لكن يجب أيضًا ترك المدفع الرشاش لإطلاق النار من مسافة بعيدة على تحصينات المشاة والميدان
  36. 0
    سبتمبر 11 2023
    المستقبل ينتمي إلى أنظمة القتال البرية - الخفيفة والمتوسطة والثقيلة. لقد كنت أتحدث عن هذا طوال السنوات الخمس الماضية. قاعدة واحدة دون أي تغييرات في التصميم. قام مكتب تصميم تشيليابينسك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتطوير مثل هذا الكائن وحتى إجراء اختبارات جزئية ...قاعدة واحدة ستسمح بدمجها على منصة واحدة مع أنواع أخرى من الفروع العسكرية...أرماتا لا توفر مثل هذه الفرصة.الحديث برمته عن منصة واحدة هو خدعة...حسنا، أو كذبة ..

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""