مفهوم بندقية هجومية للقوات المسلحة RF

51
مفهوم بندقية هجومية للقوات المسلحة RF

منذ زمن الحروب الأفغانية والقوقازية، أصبحت الحاجة واضحة إلى توسيع قدرات المركبات المدرعة للقيام بعمليات قتالية في ظروف التضاريس الجبلية والحضرية شديدة الوعورة.

وأكدت العملية الخاصة في أوكرانيا هذه الحاجة.



لهزيمة عدد كبير من الأهداف، كان من الضروري رفع تجويف البندقية، بما يتجاوز القدرات التقنية للقتال الرئيسي خزان. من الواضح أنه أصبح من المبرر جذب الأسلحة المعلبة المضادة للطائرات وأنظمة المدفعية ذاتية الدفع ذات زوايا توجيه رأسية كبيرة للعمل ضد هذه الأهداف. ومع ذلك، لا يزال هذا الإجراء ضروريا.

تم تحسين تصميم ZSU - المعدات والدروع وما إلى ذلك للعمل على الأهداف الجوية، وفي حالة الاصطدام الأرضي، فهي إما زائدة عن الحاجة - مثل معدات الرؤية والملاحة، أو غير كافية - مثل الدروع. في الوقت نفسه، فإن تأثير الذخيرة شديدة الانفجار من عيار 23-30 ملم ليس كافيًا دائمًا. بالإضافة إلى ذلك، مع الاتجاهات الحديثة في توسيع وسائل الهجوم الجوي، عندما يتمكن أي بارمالي من استخدام طائرة بدون طيار من نوع أو آخر من التعقيد، فإن المدفعية المضادة للطائرات لديها ما يكفي من عملهم ومسؤوليتهم.

تتمتع المدافع ذاتية الدفع عيار 122-152 ملم التي تستخدمها المدافع ذاتية الدفع بتأثير تفجيري عالي ممتاز على الهدف، وتكون زاوية ارتفاع ماسورة مدافع الهاوتزر ذاتية الدفع كافية لضرب معظم الأهداف على ارتفاعات عالية، ولكنها ذاتية الدفع. - المدفعية ذاتية الدفع، مثل المدفعية المضادة للطائرات، لديها وضع مماثل - الدروع ذاتية الدفع لا تساهم في إطلاق النار المباشر الواثق، والكلاسيكية الرئيسية لم يقم أحد بإلغاء مهام رجال المدفعية ولن يلغيها.


BMP-2 مع BM "Berezhok" في بروفة العرض. صورة المؤلف

تم تشغيل BMP-2,3 بزاوية ارتفاع قصوى تبلغ 60 درجة في وقت واحد، بما في ذلك لتوسيع نطاق الضرر على ارتفاعات عالية مقارنة بنفس "البنس". لقد أثبتت روائع تولا مقاس 30 ملم أنها تستحق العمل في المناطق الجبلية والغابات والحضرية مع المناطق الصناعية وأكوام النفايات.


ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، لا يمكنك دائمًا إحداث ثقب في الحائط باستخدام "ثلاثين"، ولن تتمكن من إسقاط كل صخرة. يشير "النسيج" ذو النبض المنخفض لـ "الترويكا" إلى تفاؤل مقيد - من حيث التأثير شديد الانفجار على الهدف. ومستوى حماية مركبات المشاة القتالية بعيد عن مستوى حماية الدبابة.

يتمتع Terminator BMPT في جميع الإصدارات بمستوى جيد من حماية الدروع والتنقل للدبابات، ويحتل حرفيًا مكانه في صفوف المركبات المدرعة المحلية. في الواقع، تم إنشاء BMPT في الأصل، من بين أمور أخرى، كإضافة للدبابات لضرب الأهداف على التلال. إن الرشاشين عيار 30 ملم بزاوية ارتفاع تصل إلى 45 درجة مقنعان بدرجة كافية لتحييد النوايا العسكرية للعدو في فتحات نوافذ المباني الشاهقة وعلى المنحدرات الجبلية.

ولكن في الوقت نفسه، إذا كان العدو خلف جدار موثوق أو عقبة أخرى، فلا يزال، لكي يغير عدونا نواياه العسكرية من أجل الرغبة في العمل بشكل سلمي ومثمر، نحتاج إلى حجة تزن 20 كجم على الأقل، مغادرة التجويف بسرعة 600-800 م/ مع. وهو، كما ذكرنا سابقًا، غير قابل للتحقيق بالمدفعية ذات العيار الصغير.


BMPT "المنهي" في بروفة العرض. صورة المؤلف

دعونا نحاول صياغة المتطلبات التي يجب أن تلبيها وما هي الخصائص وميزات التصميم التي يجب أن يكون لها نموذج من المعدات التي ستزيد من فعالية العمليات العسكرية في المناطق الجبلية والحضرية.

دعونا نسمي هذه العينة بندقية هجومية.


SG 2S3 في الفصل الدراسي في الجبال. الصور من المصادر المفتوحة

- مدفع هاوتزر 2A61 بسرعة أولية OFS 540 م/ث. تم إنتاج مدافع الهاوتزر في سلسلة صغيرة في مطلع الثمانينيات والتسعينيات وكان من المقرر اعتمادها. إذا ظلت مجموعة من معدات الإنتاج 80A90 لم يتم تسليمها للخردة المعدنية، فسيكون ذلك بمثابة مساعدة جيدة لاستخدام هذا النظام لتسليح SHO.


هاوتزر 2A61. الصور من المصادر المفتوحة

وهكذا تم اختيار مدفع دبابة عيار 125 ملم ومدفع عيار 152 ملم ليكونا السلاح الرئيسي للمدفع الهجومي.

من حيث التصميم العام - المظهر - سيكون المدفع الهجومي عبارة عن دبابة ذات برج موسع / مدفع ذاتي الدفع. البرج الموسع ليس فقط حلم قاذفة القنابل اليدوية، بل هو أيضا إمكانية موسعة لحلول التخطيط لوضع الأسلحة والذخيرة ومعدات الاستطلاع والمراقبة (نفس الشيء) طائرة بدون طيار مع التحكم)، والرؤية والاتصالات وغيرها من المعدات. هذه فرصة لتوفير أفضل ظروف العمل للطاقم.

وبطبيعة الحال، يجب أن تكون الزيادة في أبعاد البرج ضئيلة وتعتمد بشكل مباشر على ضمان أقصى زاوية توجيه عمودية ممكنة أسلحة - أفضل، بالطبع، زاوية لا تقل عن 60 درجة، ولكن الحكم النهائي على زاوية وأبعاد البرج يمكن أن يتم من خلال رسم تصميمي دقيق لتخطيط البندقية الهجومية.


يمكن أن يكون نموذج ZSU "Otomatic" الإيطالي ذو الخبرة بزوايا ارتفاع كبيرة لمدفع أوتوماتيكي 76,2 ملم بمثابة مثال للتخطيط العام لبندقية هجومية. طبعا بدون رادار. الصور من المصادر المفتوحة

في المرحلة الحالية، حتى يتم تشغيل المنصات الحديثة الموحدة (Armata، وما إلى ذلك)، فإن استخدام منصة الدبابات الثقيلة T-72/90 لمدفع هجومي له كل الأسباب. لقد أتقنت الصناعة والقوات المنصة، وهناك تجربة إيجابية لاستخدامها كقاعدة لمدافع الهاوتزر المحلية والأجنبية ذاتية الدفع، أي تكييف هيكل الدبابة لإطلاق النار من مدافع كبيرة العيار على أهداف عالية.


من ذوي الخبرة الإيطالية ZSU "Otomatic" على هيكل "Leorard-1". الصور من المصادر المفتوحة

سيختلف مظهر كلا الإصدارين من البندقية الهجومية - بعيار 125 ملم و152 ملم - قليلاً، ومع ذلك، قد يكون للتصميم الداخلي لحجرات القتال اختلافات كبيرة. ويرجع ذلك إلى الاختلافات الكبيرة في الوزن والحجم في الأجزاء المؤخرة من البنادق والقذائف والشحنات من كلا العيارين، وبالتالي الاختلافات في أنظمة تخزين وتحميل وإزالة الخراطيش الفارغة. في هذه الحالة، ستكون إحدى المشاكل الرئيسية هي عملية تحميل الأسلحة، بما في ذلك في زوايا الارتفاع العالية.

بالنسبة للعيار 125 ملم، تم عمل التحميل الأوتوماتيكي / الميكانيكي داخل "الخزان" بمقدار 13 درجة بشكل موثوق لفترة طويلة. في الصحافة المفتوحة، لم يتم العثور على معلومات حول إمكانية استخدام AZ / MZ بزوايا تحميل متزايدة، ولكن من الممكن أن يتم إجراء بحث حول هذا الموضوع في وقت واحد.

على أي حال، سيتعين حل هذه المشكلات إما عن طريق تحسين المدافع الرشاشة / الآليات الموجودة، أو عن طريق إنشاء وحدات جديدة بشكل أساسي، أو عن طريق استخدام التحميل شبه التلقائي، على غرار أنظمة هاوتزر. بالنسبة للعيار 152 ملم، يجب أن يكون نظام التحميل شبه الأوتوماتيكي المطبق متناسبًا على الأقل مع حزام كتف الخزان الذي يبلغ قطره 2 ملم، ومن الأفضل بالطبع أن يكون مؤتمتًا بالكامل.

توفر العملية القتالية للمدفع الهجومي في الظروف الجبلية و/أو الحضرية ظروف استخدام مختلفة. في الظروف الجبلية، ستكون الأولوية للتنقل، في الظروف الحضرية - الأمن. أعلى قدرة على الحركة مع أقل كتلة، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى في الخصائص القتالية، يجب أن تتوافق مع المستوى الأساسي للدروع لبندقية هجومية.

على ما يبدو، يجب أن يوفر المستوى الأساسي على الأقل حماية شاملة ضد المدفعية ذات العيار الصغير مع الجزء الأمامي المعزز من البرج والبدن، بالإضافة إلى التثبيت الموثوق به وتشغيل عناصر التعزيز - ألواح الدروع العلوية، ووحدات الحماية الديناميكية، والشبكات، إلخ.

من الواضح أن نموذج الأسلحة الهجومية للتنفيذ المباشر للعمليات في الظروف الحضرية يجب أن يتمتع بأكبر قدر من الأمان باستخدام أقصى مجموعة من التعزيزات لجميع الأسطح المدرعة، بالإضافة إلى الملحقات الإضافية - الشفرات والسقف العلوي والعناصر الأخرى.


دبابة T-90M في بروفة العرض. الحماية الإضافية واضحة للعيان. صورة المؤلف


جهاز التحكم عن بعد بمدفع رشاش "كورد" عيار 12,7 ملم على سطح الدبابة T-90M. صورة المؤلف

من الواضح أن المجموعة الأساسية من الأسلحة الإضافية للمدفع الهجومي يجب أن تكون "مجموعة السادة" من الدبابات المحلية التي تم اختبارها لعقود من الزمن - وهي عبارة عن PKT مزدوج عيار 7,62 ملم ومدفع رشاش متنقل مثبت على سطح البرج. في حالتنا، يجب أن يلبي حامل المدفع الرشاش المتنقل جميع المتطلبات والإنجازات الحديثة بشكل واضح - حيث يتم التحكم فيه عن بعد وتجهيزه بجميع أجهزة المراقبة والتصويب.

عيار التركيب المتنقل تقليدي 12,7 أو 7,62 ملم، وسيتم تفضيل جهاز التحكم عن بعد مع PKT بسبب سهولة الحركة، وستكون فعالية خرطوشة المروحة في قمع المشاة الخطرين للدبابات على مسافات تتراوح من عشرات إلى مئات الأمتار ليست أسوأ من ذخيرة 12,7 ملم.


جهاز تحكم عن بعد مزود بمدفع رشاش PKT عيار 7,62 ملم على سطح دبابة T-14. صورة المؤلف

وبالتالي، فإن برج المدفع الهجومي الموسع يجعل من الممكن وضع مدافع رشاشة تقليدية، افتراضيًا - تركيب مع AGS، وأيضًا استخدام مدفع متحد المحور 30 ​​ملم مع المدفع الرئيسي - عن طريق القياس مع Bakhcha BM.

مزايا مثل هذا التوأم واضحة، والسؤال هو التوافق البناء لتشغيل البنادق الكبيرة والصغيرة، في حين أن مدفع الدبابة 125 ملم لديهоفرص أكبر مقارنة بمدافع الهاوتزر عيار 152 ملم للتذكير بتركيب مزدوج عملي.

من وقت لآخر، وفي أوقات مختلفة، هناك تقارير عن الاهتمام المتجدد بأنظمة المدافع المضادة للطائرات ذات العيار المتوسط ​​والكبير، المصنوعة على المستوى الفني الحديث. من الناحية النظرية، يمكن أن يكون SHO المزود بمدفع دبابة عيار 125 ملم بمثابة مدفع مضاد للطائرات مع تحديد هدف خارجي، وبالطبع قذيفة مناسبة مضادة للطائرات. يمكن أن يكون هذا الإصدار من المدفع الهجومي بمثابة الأساس لإنشاء مدفع كامل مضاد للطائرات.

إن متغيرات البندقية الهجومية، سواء بمدفع 125 ملم أو بمدفع هاوتزر 152 ملم، لها مزاياها الخاصة. بالنسبة للعيار 125 ملم، فهو في المقام الأول تسطيح أفضل ومعدل إطلاق النار والمزيد من الذخيرة مع كتلة أقل للتركيب بأكمله، بالنسبة للعيار 152 ملم، فهذه بالطبع قوة نارية.

ومن المؤكد أن التكوين الكمي والنوعي للمزايا والعيوب لن يقتصر على ما سبق، بل يمكن التعرف عليه في سياق العمل الحقيقي لإنشاء نموذج السلاح.

في حالة الانتهاء بنجاح من جميع المراحل المنصوص عليها في المعايير، ستذهب عينة الأسلحة إلى القوات.

دعونا نحاول تحديد المكان في هيكل الجيش الذي يمكن أن يشغله مدفع هجومي - في تشكيلات الأسلحة المشتركة والجبال والتشكيلات الهجومية المتخصصة.

من الواضح أنه ليس من الضروري جعل الهيكل الراسخ للبنادق الآلية والأفواج الآلية والألوية وكذلك المشاة الخفيفة أثقل من خلال إدخال مركبات مدرعة هجومية متخصصة.

في مثال المعارك الحضرية الأخيرة، يبدو من المناسب إدراج التشكيل التكتيكي للبنادق الهجومية في هيكل جيش الفيلق وربط وحدات منفصلة من SHO بالبنادق الآلية حسب الحاجة.

على سبيل المثال، يمكن دعم سرية مشاة للعمليات القتالية في منطقة حضرية بفصيلة ملحقة تتكون من وحدة أو وحدتين من وحدات SHO ذات أقصى درجات الأمان، وواحدة من طراز BMPT "Terminator" وواحدة أو اثنتين من دبابة القتال الرئيسية. ثلاث فصائل من هذا القبيل - شركة، 3-6 شركات - كتيبة (فوج) تابعة مباشرة للفيلق. يمكن أن تتخصص هذه الكتيبة في الحفاظ على قاعدة بيانات في الظروف الحضرية، وخارج المدينة للقيام بالدعم الناري العام للمشاة.

إذا نظرنا إلى المشاة الجبلية، فمن المنطقي إدراج بنادق هجومية في التشكيلات الجبلية نفسها. في هذه الحالة، يمكن أن تتكون الفصيلة من اثنين من وحدات SHO مع مدفع عيار 125 ملم ودرع أساسي خفيف واثنين من طائرات Terminator، وهي شركة مكونة أيضًا من ثلاث فصائل. يمكن إدراج شركة أو حتى كتيبة من البنادق الهجومية المزودة بـ BMPTs في اللواء / الفرقة الجبلية كوحدة خاصة بها.

إذا كنا نتحدث عن وحدات هجومية متخصصة، والتي تتم مناقشة إنشائها، فيجب تضمين الوحدات ذات الأسلحة الهجومية مباشرة في تكوينها. في هذه الحالة، من الممكن أيضًا استخدام كلا الإصدارين من SHO - مع أنظمة 125 مم و152 مم.

قد يشتمل اللواء الهجومي المقترح على كتيبة SHO (1-2 فصيلة SHO بمدفع 125 ملم، "Terminator"، 1-2 MBT)، بالإضافة إلى كتيبة SHO (فرقة) بمدافع هاوتزر عيار 152 ملم، تمثل المدفعية الثقيلة الخاصة باللواء الهجومي، وإذا لزم الأمر، يتم جذبها أيضًا للنيران المباشرة.

وبطبيعة الحال، كل ما سبق هو افتراضات نظرية، ويمكن أن يسمى المقال بأكمله غذاء للفكر.

إذا رأى العميل أنه من الضروري تجهيز القوات المسلحة بمركبة متخصصة للعمل في المناطق الجبلية والحضرية، فيمكن تحويل هذه الأفكار، على سبيل المثال، إلى اختصاصات ROC "إنتاج نموذج أولي لمركبة قتالية مدرعة لضرب المحميات". الأهداف في نطاق عمودي ممتد."

نموذج أولي، اختبار، ضبط دقيق، وضع المنتج في الإنتاج، مرة أخرى الاختبار والضبط الدقيق، التطوير، حتى يصبح النموذج الأولي دبابة جبلية كاملة، أو مدفع هاوتزر محمي، أو مركبة هجومية حضرية. أو كل ما سبق تم دمجه في واحد.

ما إذا كان موضوع إنشاء وتطوير سلاح هجومي سيتطور أم لا، سيخبرنا الوقت.
51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    6 سبتمبر 2023 05:56
    وهكذا تم اختيار مدفع دبابة عيار 125 ملم ومدفع عيار 152 ملم ليكونا السلاح الرئيسي للمدفع الهجومي.

    أعتقد أن البندقية يجب أن تكون ذات عيار كبير، ولكن ليس دبابة، ولكن ذات مقذوفات متوسطة أو حتى منخفضة. خلاف ذلك، لضمان زوايا ارتفاع كبيرة، يجب وضع مرتكز الدوران مرتفعًا جدًا وسيصبح البرج مرتفعًا بشكل باهظ، ولن تكون المدافع المضادة للطائرات قريبة حتى ...
    1. +4
      6 سبتمبر 2023 08:20
      اقتباس: Vladimir_2U
      ليست دبابة، بل بمقذوفات متوسطة أو حتى منخفضة.

      فضلاً عن ذلك. تتميز مدافع الدبابات بأنها ذات تجويف أملس، ويبدو أنها ليست جيدة جدًا لإطلاق النار بمدافع الهاوتزر. إذا لم يكن الأمر كذلك، آسف. أقترح النظر في خيار مدافع 115 ملم من T-62. لحسن الحظ، يجب أن يكون هناك الكثير من هذه القذائف في المستودعات. وبشكل عام، تحويل T-62 إلى بندقية هجومية. يمكن إقران البرج الجديد، وهو مدفع باليستي منخفض بزوايا ارتفاع عالية، بمدفع 30 ملم. تعزيز الدفاع. الهيكل في المستودعات لا يزال كافيا لإعادة العمل.
      1. +2
        6 سبتمبر 2023 09:17
        تم حذف القسم الذي يتناول اختيار الأسلحة - 100، 115، 120,122، XNUMX ملم، وما إلى ذلك من المنشور؛ باختصار، يجب تقليل عدد الكوادر في الجيش وفي الوحدة
      2. -2
        6 سبتمبر 2023 09:26
        اقتباس: علماني
        فضلاً عن ذلك. تتميز مدافع الدبابات بأنها ذات تجويف أملس، ويبدو أنها ليست جيدة جدًا لإطلاق النار بمدافع الهاوتزر. إذا لم يكن الأمر كذلك، آسف.

        نعم ، إنها طبيعية ، مجرد قذيفة HE ذات مثبتات منسدلة تكون أكثر تكلفة بكثير ، وربما أغلى بعدة مرات من قذيفة بسيطة ... كما أن بقاء البرميل على قيد الحياة ضمن حدود معقولة ، لأن شحنة الوقود تكاد تكون مرتين تقريبًا أضعف من "الخردة". ولكن سيكون هناك توحيد لآلة الذخيرة الافتراضية مع الدبابات.
        1. +6
          6 سبتمبر 2023 10:42
          اقتباس: Vladimir_2U
          أعتقد أن البندقية يجب أن تكون ذات عيار كبير، ولكن ليس دبابة، ولكن ذات مقذوفات متوسطة أو حتى منخفضة.

          حق تماما. علاوة على ذلك، الآن نحن بحاجة إلى التفكير أولاً في مدفع / دبابة هجومية ذاتية الدفع عيار 152 ملم. قذيفة لدعم وحدات الهجوم أثناء الهجوم على المدن والمناطق المحصنة والمناطق الصناعية وغيرها. ليس عليك أن تفكر في الجبال. ويجب أن يكون عيار المدفع / الدبابة الهجومية ذاتية الدفع 152 ملم بالضبط. 125 ملم. MBT تمتلكها بالفعل وستكون كافية بالنسبة لنا. لكننا نحتاج إلى BMPT\ShMPP (مركبة دعم المشاة الهجومية) على شكل "Terminator" و"Terminator-2" الآن وبكميات تجارية. ما لا يقل عن 40% من إجمالي عدد MBTs. يمكن تحقيق ذلك عن طريق تثبيت وحدة BMPT القتالية على هياكل MBT للإصدارات السابقة، وهي كافية تمامًا في قواعد التخزين. وقم بذلك وفقًا لإصدار BMPT-72 "Terminator-2" - بدون قاذفات القنابل اليدوية، وربما حتى على أساس هياكل T-55 (قدمت شركة UVZ هذا الإصدار بالفعل منذ 10 إلى 15 عامًا، حيث قدمت هذا الإصدار لجميع مشغلي الدبابات السوفيتية).
          حول المدفع/الدبابة الهجومية ذاتية الدفع.
          لتسريع عملية تصميم واختبار واعتماد وتشبع القوات بها وتوفير الذخيرة دون صداع غير ضروري، أقترح استخدام بندقية عيار 152 ملم على مثل هذه الأسلحة ShSAU \ ShBT. انخفاض المقذوفات. بحيث يمكنك استخدام قذائف HE التقليدية للمدفعية العادية وعدم خلق مشاكل لوجستية. تتمثل مهمة هذه البنادق الهجومية في تفكيك مواقع العدو شديدة التحصين والمباني الرئيسية تحت غطاء BMPT، بدعم من الوحدات الهجومية.
          لذلك، من كل ما سبق، يحتاج المؤلف حقًا إلى الحصول على مثل هذا ShSAU \ ShBT اليوم، وتسريع العملية - بناءً على هيكل الخزان الموجود، بقطر 152 ملم. بندقية المقذوفات المنخفضة وتحت OFS الحالي. في الواقع، نحن بحاجة إلى صنع برج جديد بمسدس جديد (استنادًا إلى مسدس موجود مختصر)، وتثبيته على حزام الكتف الموجود.
          ونعم - لتوفير أقصى قدر ممكن من الحماية دون زيادة الوزن بشكل خطير، بحيث تظل القدرة على الحركة عالية بما فيه الكفاية.
          حول تكتيكات التطبيق.
          MBT لدعم العمليات الهجومية سوف تلعب دور 125 ملم. بندقية قنص، من مسافة آمنة نسبيًا تضرب نقاط إطلاق النار للعدو والمعدات العسكرية وكاحتياطي ناري قابل للمناورة.
          يجب أن توفر BMPT / ShMPP وShSAU / ShBT الدعم المباشر للمشاة الهجومية، في حين أن BMPT، التي تخلق كثافة عالية من النار، يجب أن تقمع المشاة الخطرة للدبابات (بما في ذلك خلف العوائق) دون منحها الفرصة لرفع رؤوسها أثناء ShSAU / ستقوم ShBT بتفكيك تحصيناتها ومبانيها وهياكلها. علاوة على ذلك، يكفي أن تظهر هذه التقنية الآن في التشكيلات القتالية لمشاة الاعتداء لدينا، وهم أنفسهم يعرفون بالفعل كيفية استخدام هذه التقنية - لقد تراكمت تجربة غنية في العمليات الهجومية، ولكن هناك نقص حاد في الأدوات المناسبة.
          حول هيكل وموقع التشكيلات الهجومية\الوحدات\الوحدات الفرعية.
          أعتقد أنه لا يحتاج أحد إلى الاقتناع بأن نوعًا مثل المشاة الهجومية لم يثبت حقه في الحياة فحسب ... لقد أثبتت الحياة نفسها و 1,5 عامًا من NWO الحاجة الملحة إلى وجود عدد كافٍ من الجنود المدربين والمسلحين بشكل خاص وتجهيز تشكيلات/وحدات/أقسام هجومية. لذلك، أعتقد أنه في تكوين كل فرقة أسلحة مشتركة كلاسيكية (ودبابة)، يجب أن يكون هناك لواء هجومي (في الحالات القصوى، فوج). بفرقة من ثلاثة ألوية. يجب أن تشمل هذه الألوية كتيبة / سرية دبابات على MBT، وكتيبة / سرية على ShSAU / ShBT، وكتيبة / سرية على BMPT / ShMPP وTBTR على أساس 2-3 كتائب.
          أكرر - يجب أن يكون لكل فرقة أسلحة مشتركة (بندقية آلية) وفرقة دبابات تابعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي لواء هجومي، في الحالات القصوى، فوج. بجميع الأسلحة الثقيلة العادية. يجب أن يصبح هذا اللواء / الفوج القوة الضاربة الأساسية والرئيسية أثناء العمليات الهجومية. ولدينا الكثير من هذه الاعتداءات في السنوات العشر القادمة. يجب نشر جميع قوى الإنتاج في مصانع بناء الدبابات وإصلاحها في البلاد بنسبة 10٪، وإذا لزم الأمر (وهذا (الحاجة) واضح)، يتم توسيعها وإنشاء قوى جديدة. يجب أن تكون الأولوية عند إنشاء مركبات مدرعة للمشاة هي أمنها وبقاء الطاقم والقوات. بما في ذلك حماية الألغام). ورفض وظائف الطيور المائية لمركبات المشاة القتالية وناقلات الجند المدرعة، لأن لدينا بالفعل كميات كبيرة تطفو ... ولكن في الظروف الحقيقية لا أحد يسبح عليها.
          التركيز على إنتاج دبابات TBTR (و TBMPs المبنية عليها) على هيكل دبابات MBT الموجودة وبنفس مستوى حماية الخزان.
          يجب تصميم جميع المعدات على هيكل موجود في الإنتاج وتحقيق أقصى قدر من التوحيد مع المعدات الموجودة من أجل تقليل وقت التطوير والتحسين، وتقليل تكاليف الإنتاج والإطلاق، وضمان أقل صعوبة عند الإطلاق في سلسلة وضمان الحد الأقصى لحجم إنتاجها لكل وحدة من وقت.
          1. -1
            6 سبتمبر 2023 13:24
            حق تماما. علاوة على ذلك، الآن نحن بحاجة إلى التفكير أولاً في مدفع / دبابة هجومية ذاتية الدفع عيار 152 ملم. قذيفة لدعم وحدات الهجوم أثناء الهجوم على المدن والمناطق المحصنة والمناطق الصناعية وغيرها.

            ما هي أنواع المدافع ذاتية الدفع الهجومية الموجودة خاصة في المدينة؟
            عن ماذا تتحدث إنه كذلك نسيت؟

            1. -1
              7 سبتمبر 2023 16:16
              تيري، دعاية شتيتل بندور.

              لماذا تحميل المحتوى إلى المورد، مع النص خارج الشاشة:
              "أظهرت نتائج جيدة في صد العدوان الروسي على أوكرانيا."
              هذا طابع نازي!

              نعم، حتى مع تسلسل الفيديو الحزين هذا (معداتنا المحترقة).
              لقد ذكّرني بتقارير التسعينات، والصحفيين الفاسدين، والأوليغارشية العرقية المعادية للروس، جوسينسكي.
              وبعد ذلك، حتى مجموعته الإعلامية (NTV)، تناثرت على موجات الأثير جثث أطقم الدبابات الروسية المحترقة في غروزني.
              لا يمكنك أن تفعل ذلك.
              1. -2
                7 سبتمبر 2023 20:13
                اقتباس: الرفيق كيم
                لقد ذكّرني بتقارير التسعينات، والصحفيين الفاسدين، والأوليغارشية العرقية المعادية للروس، جوسينسكي.
                وبعد ذلك، حتى مجموعته الإعلامية (NTV)، تناثرت على موجات الأثير جثث أطقم الدبابات الروسية المحترقة في غروزني.
                لا يمكنك أن تفعل ذلك.

                وبدون معالجة الادعاءات المتعلقة بالصور ومقاطع الفيديو الخاصة بطواقم الدبابات الروسية المحترقة في غروزني، كان الصحفيون يقومون بعملهم ويخاطرون بحياتهم لتقديم التقارير من النقاط الساخنة.
              2. 0
                7 سبتمبر 2023 22:44
                تيري، دعاية شتيتل بندور.

                لماذا تحميل المحتوى إلى المورد، مع النص خارج الشاشة:
                "أظهرت نتائج جيدة في صد العدوان الروسي على أوكرانيا."
                هذا طابع نازي!

                نعم، حتى مع تسلسل الفيديو الحزين هذا (معداتنا المحترقة).
                لقد ذكّرني بتقارير التسعينات، والصحفيين الفاسدين، والأوليغارشية العرقية المعادية للروس، جوسينسكي.
                وبعد ذلك، حتى مجموعته الإعلامية (NTV)، تناثرت على موجات الأثير جثث أطقم الدبابات الروسية المحترقة في غروزني.
                لا يمكنك أن تفعل ذلك.

                لسوء الحظ، لم أتمكن من العثور على مقطع فيديو يحتوي على وصف تفصيلي للمجمع وبدون أي دعاية على الإطلاق، ولكن يوجد هنا الحد الأدنى منه.
                وفي الواقع، أنا أتفق معك. hi
          2. 0
            6 سبتمبر 2023 14:40
            أفضل تعليق في الموضوع، وإن لم يكن في الموضوع))
          3. -5
            6 سبتمبر 2023 19:19
            يمكن تحقيق ذلك عن طريق تثبيت وحدة BMPT القتالية على هياكل MBT للإصدارات السابقة، وهي كافية تمامًا في قواعد التخزين.

            نتيجة لذلك، نحصل على هيكل دبابة مع وحدة قتالية من الورق المقوى. أليس من الأسهل عدم حظر هذه الوحدة، ولكن الضغط على 2A42 المفضل في برج الخزان؟
    2. +2
      6 سبتمبر 2023 13:17
      اقتباس: Vladimir_2U
      ولكن ليس دبابة، ولكن ذات مقذوفات متوسطة أو حتى منخفضة

      من الممكن إعادة تصميم 2S3 إلى هيكل أكثر حماية مع MTO مثبت في الأمام والقدرة على تحميل وحدة إمداد الطاقة من الأرض.
      1. 0
        15 أكتوبر 2023 20:12
        من المستحيل إعادة تصميم 2S3، ولم يتم إنتاج الهيكل والمدافع ذاتية الدفع لفترة طويلة، ويجب أن تتمتع المعدات الجديدة بأقصى قدر من التوحيد مع النماذج التسلسلية حتى يتم تطوير Armata، في الواقع، T72/90 ، القاعدة الثقيلة الوحيدة
  2. +3
    6 سبتمبر 2023 08:10
    يعلمنا تاريخ KV-2 أنه لا يعلم شيئًا طلب
    نص تعليقك قصير جدًا ، وفي رأي إدارة الموقع لا يحمل معلومات مفيدة.
    1. 0
      6 سبتمبر 2023 09:22
      عند الحديث عن مفهوم البنادق الهجومية، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه تاريخيًا، تطورت البندقية الهجومية باعتبارها أكبر عيار لإطلاق النار على مسافة كيلومتر واحد، أي أنها عبارة عن برميل قصير وسميك يحمل اسم MORTIRA. سيكون من الرائع بالنسبة لنا إنشاء شيء مماثل على المستوى الحديث. وبعد ذلك، إذا قمت بتعيين مهمة ضرب هدف (على سبيل المثال، رجل العمليات الشاهقة) بطلقة واحدة، فإن الخيار الأمثل سيكون مدفعًا ذاتيًا مزودًا بقذيفة هاون كمامة وقذيفة واحدة من الذخيرة، وهذا سوف تبسيط وتسهيل تصميم الأسلحة ذاتية الدفع إلى حد كبير وتقليل الطاقم إلى شخصين. . بالمناسبة، يوجد في متاحف العالم صناديق هاون من العصور الوسطى، حتى أن هناك عيارًا يصل إلى 320 ملم ويصل وزنه إلى 1943 أطنان،
    2. +2
      6 سبتمبر 2023 09:29
      اقتباس: أدري
      يعلمنا تاريخ KV-2 أنه لا يعلم شيئًا

      ولكن تاريخ SU-152، "Brummbars" و "Sturmtigers" يعلمك، هل سمعت عن هذا؟
      1. 0
        6 سبتمبر 2023 11:00
        اقتباس: Vladimir_2U
        ولكن تاريخ SU-152، "Brummbars" و "Sturmtigers" يعلمك، هل سمعت عن هذا؟

        هذا ما أتحدث عنه. في الحرب العالمية الثانية، توصل مصممو جميع الأطراف المتحاربة إلى نفس الاستنتاجات. إما مقصورة ثابتة مدرعة بشكل مناسب أو برج مدرع خفيف (غالبًا ما يكون مفتوحًا من الأعلى). حسنًا ، إما KV-2 مع إطلاقها المحدود ودوران البرج في لفة ، أو حتى زوايا اللفة الباهظة للآلة (وإلا فإن البرج سوف يطير ببساطة في قوى كتلته) hi
        1. 0
          6 سبتمبر 2023 11:32
          اقتباس: أدري
          هذا ما أتحدث عنه. في الحرب العالمية الثانية، توصل مصممو جميع الأطراف المتحاربة إلى نفس الاستنتاجات. إما مقصورة ثابتة مدرعة بشكل مناسب أو برج مدرع خفيف (غالبًا ما يكون مفتوحًا من الأعلى).

          وقررت أن المطالبة بالكوادر. hi لكن دفاعًا عن الدبابات عيار 152 ملم، سأكتب أن مسدس KV تم اختياره دون جدوى وأن حزام الكتف كان صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن أن يتناسب المسدس مع الارتداد مع زوايا الارتفاع العادية. (بالنسبة للدبابات الحديثة، يتم وضع البندقية في حزام الكتف)
          1. +3
            6 سبتمبر 2023 12:00
            اقتباس: Vladimir_2U
            وقررت أن المطالبة بالكوادر.

            لا، بشكل عام، لهذه المادة. أفهم بالطبع أن لكل شخص الحق في "الهروب من الأفكار"، لكنني سأحاول إضافة "دلو تطير في الدهن بالعسل" يضحك
            لذلك نريد عاصفة SPG مع العيار 152 مع زاوية الارتفاع 70*(!). نعم.
            نظرًا لأنه سلاح هجومي، فإننا نعني الاستخدام القتالي بنيران جميع الزوايا. سيكون من الجيد، بالطبع، أن يكون لديك حجز من جميع الجوانب، ولكن من المعقول التركيز على مبادئ MBT. في هذه المعايير، حتى باستخدام مسدس قصير غير موجود بمقذوفات متوسطة إلى منخفضة، ستكون هناك حاجة إلى برج بارتفاع وحجم كبيرين. هل نحن مدرعون مثل الدبابة (ولدى MBT برج، لمدة دقيقة، الجزء الأكثر تدريعًا)؟ بالطبع سوف نقتحم! وبرجنا كبير، "لا تقلق يا أمي" سوف يطير فيه، مما يعني أننا نقوم بتسليحه مثل دبابة قتال رئيسية (أو "كرتون" آخر. وللهجوم عليه؟..). والآن وزن هذا العملاق؟ وما يترتب على ذلك من قوة (أبعاد، وزن) من وحدات تشغيلها، بحيث تدور على الأقل بسرعة 30* في الثانية. فكيف سنوقفه بجموده الجامح؟ في أي زوايا لفة السيارة يمكن أن تعمل حقا؟ في أي زوايا سوف يطير ببساطة من حزام الكتف تحت ثقله؟ هل سنقوم بتقوية صندوق البرج أم أنه سيفعل ذلك؟ الوزن الإجمالي للسيارة؟ يعني 70-80 طن؟ ماذا سنتحرك وبأي سرعة؟ هل سيتم بناء هيكل الإصدارات التسلسلية من MBT أم سنبني هيكلًا جديدًا؟
            سوف يقومون بتطوير هذا لمدة 15 عامًا تقريبًا مقابل مبلغ كبير من المال، حتى يتمكنوا بعد ذلك من النظر فيه، وبعد أن يصبحوا مقتنعين بأن المفهوم غير قابل للتطبيق، يرمونه في سلة المهملات (تحيات "أوكا" و"مكثف") .
            وهكذا، نعم ... نناقش المزيد يضحك
            1. +2
              6 سبتمبر 2023 14:48
              اقتباس: أدري
              لذلك، نريد مدفعًا ذاتيًا من طراز ASSAULT من عيار 152 وبزاوية ارتفاع 70*(!).

              إنه أمر رائع، نعم) أليس من الواضح للناس أنه لا يمكن سحب الأسلحة الثقيلة إلى خط المواجهة الآن؟ ببساطة لا يوجد وقت لحملها ونشرها والاستعداد للمعركة ... أي جهاز من هذا القبيل سيتم تدميره بالصواريخ. لديهم وقت أقل للتسليم والنشر القتالي بعشر مرات، بغض النظر عن كيفية نفخ المحرك)
              الآن أصبح المدفع الهجومي نظامًا قادرًا على تدمير ليس التحصينات، ولكن المدفعي الذي يقف خلفها، ووحدة قتالية مستقلة، وما إلى ذلك. ليس هناك سوى وقت للحركات السريعة، طلقتين أو ثلاث طلقات وانطلق، انطلق! حتى دباباتنا ليست قادرة بشكل خاص على هذا الآن، ولكن هنا دعونا نوقف الوحوش)
              1. +2
                6 سبتمبر 2023 15:04
                اقتباس: michael3
                رائع، نعم) هل هذا حقًا غير واضح للناس؟

                نعم، يمكنك فهمهم ... رؤية "نجاحاتنا" في "العملية الغريبة"، يحاولون العثور على أسباب يسهل الوصول إليها و "غير مؤلمة". حسنًا، لقد وجدوها نوعًا ما ("القنابل اليدوية لدينا نظام خاطئ")، بالإضافة إلى طرق لحل المشكلة في شكل "فطيرة رائعة" أخرى طلب
            2. -1
              6 سبتمبر 2023 18:05
              اقتباس: أدري
              هل نحن مدرعون مثل الدبابة (ولدى MBT برج، للحظة، الجزء الأكثر تدريعًا)؟

              ليس من الضروري، مثل الخزان، فقط لأن هذه الآلة لا تحتاج إلى مقاومة العتلات، حتى من الناحية النظرية.
              اقتباس: أدري
              حتى باستخدام مسدس قصير غير موجود بمقذوفات متوسطة إلى منخفضة، ستكون هناك حاجة إلى برج بارتفاع وحجم كبيرين
              لأي غرض؟ لا ينخدع برج Otomatic، فهناك ثلاثة أفراد من الطاقم وإلكترونيات ووحدات تحكم رادارية، والأهم من ذلك، كانت هناك حاجة إلى معدل إطلاق نار مرتفع جدًا في أي موضع للمدفع، في دبابة هجومية، كل هذا غير مطلوب ويمكنك تحميل البندقية في الوضع الأمثل للبرميل.
        2. -2
          7 سبتمبر 2023 21:20
          نحن بحاجة إلى مدفع ذاتي الدفع مزود بدرع مضاد للقذائف من أجل غرفة قيادة بسيطة الشكل مع درع ديناميكي مثبت على الجوانب ودرع متباعد لسقف غرفة القيادة ضد الطائرات بدون طيار والأنظمة المضادة للدبابات. ولضمان الأسلحة ذاتية الدفع، لا يمكن ضربها إلا بقذيفة مدفعية.
          مسدس من طراز 2s19 من هيكل Msta-s أو T-72 أو حتى T-55. من الممكن إنتاج خيار استبدال البرج بغرفة قيادة ثابتة على كلا الهيكلين. نوع من أنواع مدفع التعبئة ذاتية الدفع، ليس هناك فائدة من أن تطلق الدبابات المزودة بـ PDO النار وتضيع موارد أسلحتها.
          1. 0
            15 أكتوبر 2023 20:25
            لا يمكن استخدام 2A65 Msta نظرًا لطول البرميل - أكثر من 47 رطلاً، وهذا ليس كثيرًا بالنسبة لمدافع الهاوتزر، ولكنه مفرط بالنسبة لمدفع هجومي
        3. 0
          15 أكتوبر 2023 20:22
          اضطر المصممون من جميع الأطراف المتحاربة إلى استخدام قطع ثابتة بسبب عدم كفاية عدد المخارط الدوارة المناسبة. بعد الحرب، ومع تحسين قاعدة الإنتاج، تحولت جميع البلدان إلى مدافع ذاتية الدفع ببرج دوار. بصراحة، حدث هذا في وقت واحد تقريبًا مع انقراض مفهوم المدافع ذاتية الدفع المضادة للدبابات، لكنه كان مجرد مصادفة
  3. +2
    6 سبتمبر 2023 09:07

    إن إطلاق النار على الأهداف العلوية ليس مهمة يومية، وليس من المعقول قيادة سيارة خاصة لهذا الغرض لا
    ولكن مرة واحدة في الجبال أو في المدينة، هناك حاجة إلى أقسام كاملة قادرة على محاربة الأهداف على التلال زميل
    وبدلاً من ذلك، سيكون من الأسهل إنشاء كتل دبابة من صواريخ C13 يمكن وضعها على أبراج على جانبي البرج مع إمكانية رفعها بزاوية 90 درجة على الأقل.
    1. +1
      6 سبتمبر 2023 19:13
      اقتبس من Eroma

      إن إطلاق النار على الأهداف العلوية ليس مهمة يومية، وليس من المعقول قيادة سيارة خاصة لهذا الغرض لا
      ولكن مرة واحدة في الجبال أو في المدينة، هناك حاجة إلى أقسام كاملة قادرة على محاربة الأهداف على التلال زميل
      وبدلاً من ذلك، سيكون من الأسهل إنشاء كتل دبابة من صواريخ C13 يمكن وضعها على أبراج على جانبي البرج مع إمكانية رفعها بزاوية 90 درجة على الأقل.

      وعندما تضرب رصاصة حارقة خارقة للدروع كتلة الصواريخ هذه، ستصل دبابتك إلى الاستعداد الكامل غير القتالي
    2. +1
      7 سبتمبر 2023 14:46
      ربما، ولكن يجب تثبيت C13 وحمايته وتوصيله بمشهد ومجهز بمحرك وأكثر من ذلك بكثير. وكما يحدث، في أكثر اللحظات غير المناسبة، ستختفي الشاحنة التي تحتوي على كتل قبل التركيب على البرج في مكان ما، وسوف ينحني البرج نفسه، وستظل بحاجة إلى إطلاق النار، وطائرات C13 نفسها من مكان آخر غير أرضي قسم. يبدو لي أنه من الأسهل والأكثر عملية طلب SHO والسكن في الوقت المناسب
  4. +3
    6 سبتمبر 2023 09:48
    سيكون الحل المحتمل هو إنشاء برج هاوتزر PAT-S مقاس 152 ملم لهيكل T-90 مع تحميل ناقل مثل Leclerc. عزل البناء في البرج. لن تكون كبيرة، ولكن هل تحتاج إلى المزيد؟ كما ذكرنا من قبل، هذه الآلة محددة للغاية وليست هناك حاجة لعدد كبير منها. للحماية من الدبابات، من المنطقي تركيب أنظمة إضافية مضادة للدبابات.

    الخيار الثاني الأكثر واقعية هو درع وحدة بايكال مقاس 57 ملم وتثبيتها على دبابة. نعم، القذائف ليست قوية جدًا، لكنها ستكون كافية لتدمير نقطة إطلاق النار بـ 10 طلقات.
    لا أرى أي فائدة من الحديث عن قذائف الدبابات ذات التفجير الجوي. لقد كانت هناك حاجة إليها لفترة طويلة.

    بشكل عام، حان الوقت لإنشاء أفواج هجومية للمعارك في كتل المدينة. وعلى وجه الخصوص، يجب أن يكون لديهم أدوات ذات قوة عظيمة، مثل زهرة الفاوانيا والتوليب، بالإضافة إلى أشعة الشمس. UR-77 موجود أيضًا.
  5. +3
    6 سبتمبر 2023 10:02
    ومن سيكون لديه مثل هذه المعدات في الدولة؟
    شركة هجومية منفصلة في لواء MST؟ أو ماذا أو كيف ترى حتى؟
    لماذا 125 ملم، يمكنك الحصول على 120 ملم رخيص الثمن، مع برميل من نونا / الوريد / اللوتس / المضيفين ... رخيص، يمكنك ضربه بنيران مباشرة ومظلة، ومجموعة كبيرة من الذخيرة. OFZ، كاسيت، دخان، إضاءة، دقة عالية.
    حسنا، أو 152. لكن 152 له عيوب - أبعاد كبيرة، صغيرة قبل الميلاد ...
    1. 0
      15 أكتوبر 2023 20:26
      إقرأ المقال ثم علق
  6. +2
    6 سبتمبر 2023 11:25
    تفكير "قذر" بشكل مثير للدهشة. ليس بمعنى سيء، ولكن متناثر بشكل كبير، وغير مركز، فإن خط التفكير يسقط على الجانبين طوال الوقت. في البداية، كان من الضروري صياغة المتطلبات، وعدم إدخال مدافع الهاوتزر في الطريقة. ثم اشرح بإيجاز سبب إدراج هذا المطلب بالتحديد في القائمة. ثم اقترح الحلول حسب القائمة. بعد وضع الحلول بالتسلسل، انتقل إلى تخطيط الأسلحة ...
    على أية حال، حسنا. ومن السخف أن نتوقع المدارس والمهارات من المفكرين المعاصرين. من حقيقة أنني جمعت (كل شيء، بالطبع، كنت كسولًا جدًا، لا يستحق كل هذا العناء) لقد جذب هذا الانتباه
    زائدة عن الحاجة - مثل معدات الرؤية والملاحة

    لا، عصا الشجرة! إنهم ليسوا زائدين عن الحاجة! إنهم ببساطة غير مناسبين للمهمة المطروحة! دون صياغة المتطلبات، يرفض المؤلف عرضا الشيء الأكثر أهمية. ما يجب القيام به، مثل هذا "التدريب"، حتى أنه بدأ في البحث عن مكان في التسلسل الهرمي للجيش ... والملاحة لتحديد المواقع، المرغوبة للغاية والدقيقة للغاية، مطلوبة بشكل عاجل، ونظام الرؤية فقط ...
    يجب أن يعمل النظام على النحو التالي. سيكون لهذا الشيء فترة حياة قصيرة في المعركة على أي حال، ومن هنا سرعته العالية وقدرته على المناورة، فضلاً عن وقت قصير لإصابة الهدف. في الصواريخ، يتم حل هذه المهمة من خلال أنظمة من النوع "أطلق وانسى"، أي أننا نحطم كل طلقة إلى قطع صغيرة (وحسنًا، إذا كانت على هدف، وليس على الحائط) بقدرات حاسوبية متقدمة إلى حد ما. وهذا إسراف، خاصة عندما لا يكون إنتاجهم جيدًا.
    لذا يجب أن يتم تحضير الطلقة وإطلاقها بهذه الطريقة. يطير الجهاز إلى منطقة حدود تدمير الهدف. يتمسك المشغل بعلامة الهدف. على الفور، في غضون اثنين، خمسة أعشار من الثانية كحد أقصى، يجب أن تتبع الطلقة. ثم يأتي دور نظام الملاحة التصويب. يكتشف نظام الملاحة المكان الذي وجه فيه المشغل العلامة، ويحتفظ بها، رغم حركة الآلة، بما في ذلك الارتداد والدخان والغبار وتغير الهدف نتيجة تدميره بطلقة. أي أن التنقل يجب أن يصبح على الفور مرتبطًا بشيء يسمح لك "بالحفاظ على الصفر".
    يقوم نظام التصويب بتدوير البرميل بحيث يتم توجيهه دائمًا بالشكل الأمثل لإصابة نقطة الهدف بقذيفتين إضافيتين على سبيل المثال. مثل هذا النظام المعقد الهجومي يستحق الأموال التي يتم إنفاقها. للأسف، لا يبدو أن منطقة موسكو لديها على الأقل فهم لما يجب طلبه بالضبط، إذا حكمنا من خلال مثل هذه المقالات ...
    1. 0
      15 أكتوبر 2023 20:30
      هل تعتقد حقًا أن معدات الرؤية والملاحة ZSU تعمل بكامل طاقتها بالنسبة لمدفع أرضي ذاتية الدفع؟
  7. +2
    6 سبتمبر 2023 12:35
    ما إذا كان موضوع إنشاء وتطوير سلاح هجومي سيتطور أم لا، سيخبرنا الوقت.

    إن الاستيلاء على المدينة يشبه التغلب على خط مانرهايم وجهاً لوجه، حيث يتم ضمان خسائر فادحة. علاوة على ذلك، فإن المدينة، مثل أي منطقة محصنة، سيتم تدميرها في النهاية.
    هذه التكتيكات مفيدة فقط عند التقدم من الأمام، عندما لا يكون لديك ما يكفي من القوات لتغطية الأجنحة عند التطويق أو تطويق كائن ما، وهو أمر نموذجي لـ NWO، لكن هذه ليست حربًا عادية، إنها عملية محدودة، أنت ولا تحتاج إلى تحويل شروطها إلى حرب حقيقية.
    في الحرب العادية، سوف تقوم بمحاصرة منطقة محصنة (مدينة)، وقطع الإمدادات عنها وتدمير التحصينات بشكل منهجي بالأسلحة الثقيلة حتى تستسلم الحامية، مع القيام بأقل قدر من أعمال الهجوم (التطهير) على أنقاض التحصينات. تكفي القنابل الخارقة للخرسانة من عيار 1500 و5000 لتدمير حتى الهياكل الدفاعية القوية جدًا، لذلك من غير المرجح أن تحتاج إلى بنادق عيار 152 ملم بزاوية ارتفاع عالية، ولن يكون هناك مكان لترتفع إليه هناك. لكن هناك حاجة بالفعل إلى مجموعات هجومية مدربة بشكل خاص، ومع ذلك، هناك حاجة إلى نفس التدريب في التحصينات الميدانية.
    1. 0
      6 سبتمبر 2023 14:24
      في عام 1943، كنت ستكون الأول في الفصل الذي يقدم هذه الإجابة. هل يمكن أن تخبرني أين أجد "الحرب العادية" الآن؟ وفي نفس الوقت - من يحتاجها ولماذا؟
    2. 0
      6 سبتمبر 2023 16:34
      وأنا أتفق تماما مع إيليا، الذي لا أستطيع أن أقوله عن مؤلف المقال. وبما أن اتجاه "الاعتداء" أصبح الآن رائجا، فهو يعني على الأقل التفوق العددي، وامتلاك زمام المبادرة في ساحة المعركة والتصميم على تحقيق الهدف بأي ثمن. ومع ذلك، فإن كلًا من المؤلف والمعلقين يفترضون وحدات هجومية خاصة (اقرأ على أي حال مشاة). وبغض النظر عن كيفية تسمية هذا المشاة، فإنه يحتاج في المقام الأول إلى وسائل عالمية لتعيين الهدف لأي سلاح. سواء كان ذلك ATGM محمولًا، أو قاذف اللهب، أو قاذفة القنابل اليدوية؛ دبابة هاوتزر مع "كراسنوبول" أو "توليب" مع ذخيرة قابلة للتعديل ؛ هليكوبتر أو طائرة هجومية أو حاملة طائرات FAB-5000. "عليك أن تكون أكثر ليونة تجاه الناس، وأن تنظر بشكل أوسع إلى الأسئلة!" جندي
  8. -1
    6 سبتمبر 2023 14:09
    تعتبر الدبابات القديمة مناسبة جدًا كسلاح داعم، ويتم استبدالها بأخرى جديدة وليست هناك حاجة لابتكار الكثير. T 54 و T 62 وأوائل T72 هي ببساطة بنادق هجومية رائعة (بالطبع، بعد إصلاح شامل وتعديل تحديثي باستخدام البصريات والإلكترونيات والحماية الحديثة)
  9. 0
    6 سبتمبر 2023 14:28
    لا حاجة إلى الإفراط في التفكير. شيء مثل أكاسيا القديم الجيد يكفي تمامًا، فقط مع درع معزز. لم يتم تعزيزها إلى مستوى مضاد للقذائف، ولكن على الأقل لمنع الشظايا من الاختراق القريب للبطارية المضادة للعدو. بما في ذلك الجزء العلوي.

    إن إطلاق النار المباشر بقذيفة 152 ملم أمر زائد عن الحاجة تمامًا. يكفي وجود FCS حديث على مدفع هاوتزر، مع إدراج وحدة في CICS العامة، وسيكون من الممكن بدقة وسرعة رمي القذائف في أغطية علب حبوب العدو من موقع إطلاق نار مغلق، على طرف المجموعات الهجومية أو أدلة الطائرات بدون طيار.
    1. 0
      16 أكتوبر 2023 07:37
      أكاسيا عبارة عن بندقية ذاتية الدفع متوازنة في وقتها، ومتوازنة في مهمتها الرئيسية - إطلاق النار باستخدام PDO، وأي تغيير في التصميم سوف يستلزم تدهورًا في الخصائص الأخرى، و- الأهم من ذلك - لم يتم إنتاج أكاسيا لفترة طويلة، والمتوفرون في القوات لديهم ما يكفي من عملهم الخاص.
      فيما يتعلق بإلقاء القذائف التي تحتوي على PDO في الحواجز من خلال وحدات BIUS، اقرأ كتاب FCS المدرسي، قسم "تشتيت القذائف"
  10. -2
    6 سبتمبر 2023 19:08
    ونتيجة لذلك، فإن شيئًا ما يحتوي على دروع من الورق المقوى سوف يتناسب مع الدبابات وBMPTs. هذه فكرة.
    في الولايات المتحدة الأمريكية، قاموا بتسهيل الأمر وإضافة مصحح المسار إلى مقذوف الهاوتزر عيار 155 ملم. ونتيجة لذلك، يضع مدفع الهاوتزر قذائفه في المنزل الصحيح دون الاقتراب.
  11. +1
    6 سبتمبر 2023 20:10
    بالنسبة للمعارك الحضرية، تحتاج إلى شيء مثل قاذفة Sturmtiger قادرة على إلقاء شحنة كبيرة جدًا على مسافة قصيرة نسبيًا
  12. +1
    6 سبتمبر 2023 20:26
    لن تكون المعدات غير ضرورية ويجب إنتاج مدافع ذاتية الدفع، ولكن ... دعنا فقط نحسب الوزن الإجمالي للمسدس والحد الأقصى لعدد القذائف التي أطلقتها. ونعزل منه وزن المتفجرات والبارود. ثم نقوم بمقارنة وزن المعدن والبارود لإيصال نفس الكمية من المتفجرات بواسطة الصواريخ. المقارنة لن تكون لصالح المدافع ذاتية الدفع.
    .
    في السابق، فقدت الصواريخ بالضبط. لكن الآن تسمح الإلكترونيات لكل صاروخ بضرب الهدف. ورخص الإلكترونيات الحديثة يجعل من الممكن تجهيز كل صاروخ بها. علاوة على ذلك، فإن إلكترونيات الصواريخ أبسط من نظائرها للقذائف. وأرخص. خاصة عندما تفكر في أن هناك حاجة إلى مثل هذه الصواريخ أقل بمئات وآلاف المرات من القذائف.
    لذا فإن الاحتمال هو أن يتم تسليم الصواريخ الموجهة بشكل فردي إلى الخطوط الأمامية بواسطة سيارات آلية صغيرة واحدة أو اثنتين في كل مرة. ومن ثم فإن الصاروخ الثاني هو وسيلة لإيصال معدات الاستطلاع ومكرر الإشارة اللاسلكية إلى منطقة الهدف المقصود ...
    .
    تتمتع قذيفة البندقية ذاتية الدفع بميزة واحدة فقط - لا يمكن إسقاطها مثل الصاروخ. القشرة قوية جدًا.
    بالإضافة إلى ذلك، فإن تعيين الهدف للمسدس الآلي أبسط بكثير: ما عليك سوى نقل زاوية السمت والارتفاع، ويتم إجراء جميع الحسابات بعيدًا عنها.
  13. +1
    6 سبتمبر 2023 21:18
    يبدو أن مؤلف هذا العمل الوهمي لم يفكر أبدًا في المشكلة الرئيسية للدبابة قيد التطوير .. وهذه ليست زاوية ارتفاع صغيرة أبدًا .. ولا حتى نقص الدروع ... هذا طوله ستة أمتار البندقية مقترنة بعرض أربعة أمتار للدبابة نفسها. FSO! من أجل تدوير البرج بحرية - من فضلك، ابحث عن دائرة حرة يبلغ قطرها 16 مترًا ... على الأقل ... حسنًا، الذخيرة في القتال ... من أين هذا الموضوع المؤلم ... وأما عدم وجود قوة ذخيرة 30 ملم ... أمرز حسم الأمر لبرادلي. - التفجير عن بعد والانحرافات الأخرى بالفتيل مما يسمح باختراق جدار من الطوب ونصف الطوب والانفجار بالداخل .. وبشكل عام إذا كنا نتحدث بالفعل عن سيارة للحرب في المدينة فإن برادلي يستحق أقرب ينظر. مدمج ومحمي ومسلح جيدًا ... وبشكل عام، وفقًا لهذا الفيديو، يتسلقهم الأوكرانيون حيث يخافون من الصعود على الدبابات ..
  14. +1
    6 سبتمبر 2023 23:50
    أفضل سلاح هجومي. هذه دبابة مدرعة رائعة. مع كاز العمل.
  15. +2
    7 سبتمبر 2023 09:30
    وأنا أتفق مع المؤلف في أن العيار الأكبر أفضل للمباني. في باخموت، عملت البنادق ذاتية الدفع مع كراسنوبول بشكل جيد على التحصينات، كما تم استخدام الفاوانيا مع غرانيو. من الأسهل الاقتراب من جندي العاصفة باستخدام مؤشر ليزر بدلاً من توجيه أحمق ثقيل لإطلاق النار المباشر. أو حتى مباشرة من أورلان. لدعم المشاة بالنيران المباشرة وخلق كثافة نيران، تحتاج إلى Terminator 3 بمدافع رشاشة عيار 57 ملم. جحيم دراس القرن الحادي والعشرين، التوازن المثالي بين القوة النارية والسرعة.
  16. +2
    7 سبتمبر 2023 10:28
    الشيء الرئيسي بالنسبة لـ BT هو أنها تستطيع إكمال المهمة القتالية. ما الذي يمنعك من إكمال هذه المهمة في SVO؟ المدفعية والصواريخ المضادة للدبابات والألغام. الأول والثاني يتدخلان في إزالة الألغام. إذا قمت بتحييد الطائرة بدون طيار، فسوف تنخفض فعالية المدفعية بأمر من حيث الحجم. للقيام بذلك، تحتاج إلى شيء مثل ZAK Air Defense Derivation، ويمكنه أيضًا أداء وظائف BMPT. للحد من تهديد ATGMs، هناك حاجة إلى KAZ قصير المدى. لدى KAZ طويلة المدى العديد من العيوب - التكلفة العالية، والتوقيع اللاسلكي، والضعف، وما إلى ذلك.
    كيف أرى استخدام BT - بالنسبة للقوات الهبوطية، هناك حاجة إلى مركبات قتال مشاة ثقيلة تعتمد على الدبابات ذات الحماية متعددة الطبقات والحماية المدرعة وKAZ. لقمع نقاط إطلاق النار والمركبات المدرعة والمشاة بالنيران المباشرة - الدبابات مع KAZ. لتدمير الطائرات بدون طيار والطائرات والمركبات المدرعة والمشاة BMPT-ZAK.
  17. 0
    7 سبتمبر 2023 15:40
    إذا استمرت الاتجاهات الحديثة في كونها اتجاهات (استخدام الدبابات وتقليل معارك الدبابات بين الدبابات)، فعلينا أن نفكر في إعادة البنادق البنادق إلى الدبابة. على سبيل المثال 130 ملم. إنها قابلة للمقارنة من حيث القوة والوزن، ولكنها أقوى من حيث تأثيرات RP. سيجلب نوع من المخل أو التراكمي الكثير من المتاعب لدبابة العدو. لكن لأغراض الهجوم وإطلاق النار باستخدام PDO فهو أفضل بكثير.
  18. 0
    7 سبتمبر 2023 20:36
    أليس من الأسهل حل المشاكل الناشئة من خلال توسيع نطاق الذخيرة للأنظمة الحالية؟
    بالنسبة لمدفع ذاتي الدفع عيار 152 ملم، يمكنك تطوير ATGM يتم إطلاقه من خلال البرميل وبالتالي حل مشكلة مدى التسديد المباشر وتزويده أيضًا بشحنة حرارية.
    تطوير مقذوف تفجير عن بعد للبنادق ذاتية الدفع وبالتالي زيادة فعالية إطلاق النار ضد أفراد العدو.
    بالنسبة لمركبة BMP-3، قم بتكييف فتيل تقاربي لقذيفة AR-100 M130 شديدة الانفجار عيار 21 و2 ملم مع قذيفة Cherry الجديدة.
    لقذائف الهاون الأوتوماتيكية 82 ملم 2B9 "Vasilek" لتطوير ذخيرة تجزئة تراكمية قادرة على اختراق أسطح المخابئ.
    وهكذا، على نفس المنوال.
    يتم تحسين المشاهد، على الأقل باستخدام مثال BMP-2M، حيث يبدو أن وحدة Berezhok قد تخلصت من جهاز تحكم عن بعد منفصل لـ ATGMs. وهو ما يسمح من الناحية النظرية بزيادة قدرات البندقية ذاتية الدفع عيار 152 ملم دون فوضى كبيرة.
    1. 0
      7 سبتمبر 2023 20:47
      مدهش! ظهر الطرح قبل أن أتمكن من إعادة قراءة ما كتب. أيها الكاتب، ألا تمزح هكذا؟ إذا كان الأمر كذلك، على الأقل يجادل خفة الحركة الخاصة بك!
      1. 0
        7 سبتمبر 2023 20:56
        لقد عبرت بشكل صحيح عن وجهة نظرك بشأن حل المشكلة العامة، ولا أرى أي سبب للسلبيات، على أي حال، هذا ليس أنا
  19. -3
    9 سبتمبر 2023 13:08
    دعونا نخترع "نونا" مرة أخرى؟ لا، ولكن ماذا؟ الشيء الرئيسي هو أنه ليس له نظائرها في العالم!