"ليس من قبيل الصدفة أن تتذكر روسيا بأكملها." "سيبقى هذا اليوم نصبًا تذكاريًا أبديًا لشجاعة الجنود الروس وشجاعتهم الممتازة"

34
"ليس من قبيل الصدفة أن تتذكر روسيا بأكملها." "سيبقى هذا اليوم نصبًا تذكاريًا أبديًا لشجاعة الجنود الروس وشجاعتهم الممتازة"

تبين أن الليلة التي تلت معركة بورودينو كانت مظلمة ورطبة. كان نوم نابليون سيئًا. يقول خادمه كونستانت:

"قضيت الليل بجوار الإمبراطور، وكان نومه مضطربًا للغاية، أو على الأرجح لم ينم على الإطلاق، وكان يغير باستمرار وضع رأسه على الوسادة، ويكرر مرارًا وتكرارًا: "يا له من يوم! " يا له من يوم!"



في اليوم التالي لمعركة موسكو، كنت مع الإمبراطور في خيمته التي كانت واقفة في ساحة المعركة. الصمت المطلق كان يحيط بنا. يبدو أن الإمبراطور كان في قبضة التعب الشديد. من وقت لآخر كان يضغط بكفيه على ركبتيه المتقاطعتين ويكرر الكلمات بحركات متشنجة: "موسكو! موسكو! ". موسكو!". أخرجني عدة مرات من الخيمة ليعرف ما يجري في الخارج، ثم نهض وتبعني، ونظر من فوق كتفي. إن الضجيج الذي نشأ من حقيقة أن الحارس كان يأخذ بندقيته على أهبة الاستعداد كان ينبهني في كل مرة أن الإمبراطور كان يتبعني.

في الواقع، سلوك نابليون الموصوف هنا لا يشبه على الإطلاق سلوك الفائز الذي أعلن نفسه عنه لاحقًا. إنه بالأحرى يتحدث عن صدمة نابليون الأخلاقية نتيجة معركة بورودينو، التي لم ترقى إلى مستوى آماله، وموسكو، التي بدت قريبة جدًا، ابتعدت الآن فجأة وبدأت تبدو وكأنها حلم بعيد المنال. ويبدو أن هذه النظرة من فوق كتف خادمه خائفة بالفعل من مواجهة القدر.

في الصباح، انطلق إنذار في المعسكر الفرنسي بسبب غارة القوزاق، وامتدت إلى خيمة نابليون. هرع الحرس القديم إلى أسلحة. يقول الضابط الفرنسي كومب:

"كان الصباح الذي جاء بعد هذا اليوم الذي لا يُنسى (لبورودينسكي) دمويًا للغاية. كان على فوجنا أن يتناوب على احتلال رأس العمود... في الفجر الأول، تعرضت مواقعنا الاستيطانية للهجوم، فذهبنا لدعمهم؛ ولكن كان علينا أن نتعامل مع حرس خلفي كبير: فقد استقبلتنا ثلاثون مدفعًا بطلقات نارية، وأخذنا العديد منها، لكن تم الاستيلاء عليها منا.

ظل حارسنا الخلفي في موقع بورودينو حتى الساعة 10 صباحًا ثم تحرك ببطء خلف الجيش، ولم يزعجه حتى العدو. إن الإنذار الذي أثاره في المعسكر الفرنسي أثبت بوضوح أن الجيش الروسي كان بعيدًا عن أن تطغى عليه المعركة السابقة. اختفائها من موقع بورودينو ترك العدو في حيرة من أمره. يكتب كولاتشكوفسكي:

«لم يتعرض الجيش الروسي لهزيمة مخزية واختفى عن أعيننا دون أن يخسر مدفعًا ميدانيًا واحدًا (تم وضع خط تحته - الخط المائل لكاتب المذكرات) تحت غطاء سلاح الفرسان الخفيف، مما ترك نابليون في حالة من عدم اليقين التام، أين ذهب - إلى كالوغا أم إلى موسكو؟ لذلك، بدلاً من الفرح، شعر جيشنا بالحيرة”.

"في ذلك الوقت، كان هناك حريق كبير مشتعل أمام خيمة نابليون، حيث كان الضباط المناوبون يقومون بتدفئة أنفسهم حولها. سرعان ما جاء المارشالان ناي ومورات إلى هنا، وبعد تحية بعضهما البعض، بدأا محادثة. مراد:

– كان يوم أمس يومًا حارًا، ولم أشاهد معركة بنيران المدفعية كهذه من قبل. في إيلاو، أطلقوا النار من المدافع بشكل لا يقل عن ذلك، ولكن كانت هناك قذائف مدفعية، وبالأمس وقف الجيشان بالقرب من بعضهما البعض لدرجة أنهما أطلقا طلقات الرصاص طوال الوقت تقريبًا.
اعترض ناي قائلا: "نحن لم نكسر البيض". - خسائر العدو يجب أن تكون هائلة، ومن الناحية الأخلاقية يجب أن يصاب بصدمة رهيبة. يجب علينا ملاحقته والاستفادة من النصر.
وأشار مراد إلى أنه "ومع ذلك، فقد تراجع بشكل مثالي".
اعترض ناي قائلاً: "لا أستطيع أن أصدق ذلك". - كيف يمكن أن يكون هذا بعد هذه الضربة؟
هنا انقطعت هذه المحادثة المثيرة للاهتمام، حيث دعا الإمبراطور المارشال ناي إليه.

وحتى الظهر بقي الجيش الفرنسي في مكانه يجمع جرحاه و"استعادة النظام في المباني" قدمت ساحة المعركة صورة فظيعة. يقول كولاتشكوفسكي:

"بالمشي من الجناح الأيمن إلى المركز، وجدت في المكان الذي يحتله الفيلق الثامن فيستفاليا، آثار إخفاقات الأمس. كان هناك العديد من جثث الويستفاليين من مختلف الأفواج ملقاة في الأدغال. عندما دخلت ذلك الجزء من الميدان حيث كانت هناك ثلاثة خنادق ترابية تميز وسط الجيش الروسي، ظهر لعيني المذهولة مشهد فاق رعبه كل توقعاتي. على مسافة 8 قامة، على طول وعبر، كانت جثث القتلى والخيول وصناديق الذخيرة والأسلحة ملقاة بكثافة لم أرها مرة أخرى، حتى في معركة لايبزيغ. هنا الموت يقص الناس حرفيا. اختلط الفرنسيون والروس هنا. الجروح الطازجة، التي تسببت بشكل رئيسي بالقنابل اليدوية في أجزاء مختلفة من الجسم، أرعبت كل شخص حي لم تصلب بعد مثل هذه الصور. بالقرب من الخنادق العليا والبطارية المستديرة الكبيرة، على يسار بورودين، كانت آثار أعنف معركة مرئية بوضوح. امتلأت جميع الخنادق بالجثث حتى أسنانها، وكانت مداخل الخنادق مليئة بالجثث حتى يمكن للمرء أن يحكم منها على اتجاه التقدم. حول بطارية بورودينو، التي تم حفر منحدراتها بالرصاص والقنابل اليدوية وداستها حوافر سلاح الفرسان المتقدم، كانت تكمن في حلقة جثث الدروع الفرنسية والساكسونية والبولندية، الذين استولوا على هذه الخنادق بعد معركة لم يسمع بها من قبل قصص هجوم الفرسان...

وبحسب المعلومات التي تم جمعها على الفور، وليس من النشرة الثامنة عشرة الكاذبة، فقد بلغت خسائر الفرنسيين 40 ألف قتيل وجريح..."

كانت خسائرنا في بورودينو كبيرة أيضًا، لكن، في رأي جنودنا، كانت لا تزال أقل من خسائر الفرنسيين. يتحدث ضابط الصف تيخونوف عن الأمر بهذه الطريقة:

“لم يكن هناك الكثير منه (العدو)، لقد أسقطناه أرضًا بحماس: لقد كان واقفًا بكثافة شديدة، حتى تتمكن بنادقنا من إطلاق النار بذكاء؛ لقد فقدت احتياطياتنا أقل بكثير من الاحتياطيات الفرنسية، وكنا متمركزين بشكل أقل. لقد أطاح بالكثير من الناس في فترة ما بعد الظهر، لكن الأمر لا يتعلق بعدد الأشخاص الذين كنا معه”.

ومع ذلك، فإن أرقام الخسارة في الأدبيات التاريخية لا تزال غير متفق عليها.

في حوالي الظهر، تلقى مراد أوامر بالتحرك مع الطليعة بعد الجيش الروسي، وبعد أن اجتاز موزهايسك، استقر على بعد 7 فيرست من هذه المدينة. ومن هذا يمكننا أن نستنتج أن نابليون كان يعتقد أو أقنع نفسه بأن الجيش الروسي يتراجع لأنه طغت عليه المعركة. أجرى هو نفسه مسحًا لساحة المعركة ليشهد شخصيًا نتائجها. بدأ مسحه من الجناح الروسي الأيسر الذي كان هجومه الرئيسي موجهًا نحوه. كانت ساحة المعركة مغطاة بالكامل بجثث الرجال والخيول، والأسلحة المكسورة والمتروكة، والمدافع المعطلة وصناديق الشحن المكسورة، وأمطرت بكثرة بقذائف المدفعية وطلقات العنب، مثل البرد بعد عاصفة قوية. كل ما رآه كان يحمل آثار مذبحة رهيبة وبعض المرارة التي لا يمكن تصورها، والتي لم يجد فيها أي آثار لتفوق قواته، بل على العكس من ذلك، عدم قدرتها على كسر مقاومة الروس. بعد أن تجول في ساحة المعركة، أمر بتسليم جثث الموتى ليرى من الضربات التي سقطوا عليها. قُتل الجميع تقريبًا برصاصة رصاص. سيجور يكتب:

"خلال هذا التفتيش الحزين، حاول الإمبراطور عبثًا أن يجد السلام لنفسه، فأمر بإحصاء السجناء المتبقين والتقاط بعض المدافع المكسورة: كان 700 أو 800 سجين وحوالي 20 بندقية مكسورة هي الجوائز الوحيدة لهذا النصر غير الحاسم."

كان نابليون قاتما. رددت السماء الملبدة بالغيوم مزاجه. كانت السماء تمطر بخفة، وهبت رياح عاصفة شديدة، وغطت السماء سحب كثيفة داكنة. ساد اليأس الكئيب في كل مكان. وبهذه الحالة المزاجية عاد نابليون إلى خيمته. وفي حوالي الساعة الثالثة بعد الظهر تحرك الجيش الفرنسي خلف طليعته.

توقع نابليون أن ينقل شقته الرئيسية إلى موزهايسك بحلول المساء، لكن الحرس الخلفي الروسي منعوا ذلك، وصدوا كل محاولات الفرنسيين لاحتلال المدينة. واضطرت قافلة شقة نابليون الرئيسية إلى العودة.

"هذا الحدث، الذي يبدو أنه ذو أهمية قليلة، كان له تأثير كبير على عواقب الأفعال".

يكتب شامبراي. وأثبت أن الجيش الروسي لم يتأثر على الإطلاق بالمعركة واحتفظ بفعاليته القتالية. تمامًا كما كان نابليون قاتمًا وصامتًا، أُجبر على قضاء الليل في قرية كريفوشينو، الواقعة في الجزء الخلفي من موقع بورودينو. تُظهِر خطة استطلاع التحصينات المتبقية في حقل بورودينو منذ عام 1812 نظامًا من التحصينات المحيطة بقرية كريفوشينو، واستنادًا إلى الظروف المقدمة، لدينا كل الأسباب لاعتبار هذه التحصينات فرنسية، مخصصة للدفاع عن أراضي نابليون. المقر ليلة 27-28 أغسطس. وإذا كان الأمر كذلك، فإن هذه التحصينات هي دليل وثائقي على أن نابليون لم يحقق أي انتصار في بورودينو (أو حتى "في نهر موسكو")، وعلاوة على ذلك، فهو نفسه لم يتعرف على نفسه كفائز، لأن المنتصر لا يحمي نفسه من التحصينات هزم العدو الذي "ذهب كل الأمل"، والتي

"لقد حاربت وانسحبت من أجل الخلاص وليس من أجل النصر".

وهكذا انتهت معركة بورودينو، وانتهت بها بالنسبة لنابليون كل ما كان قد خدع نفسه به عندما بدأ «الحملة الروسية». هو نفسه لم يدرك هذا بعد. يذهب إلى موسكو، الذي يجذبه انسحاب الجيش الروسي، ولا يلاحظ أن المبادرة الاستراتيجية قد استقرت بالفعل على جانب كوتوزوف. وهنا هو في موسكو، حيث "كان يأمل في تحقيق كل نتائج الحرب" لكن ماذا كانت النتيجة بالنسبة له في موسكو؟ لا، ليس تاج حملته، ولا كأسًا أو مكافأة، بل كومة من الرماد تركها له الروس ودفنوا فيها كل آماله في النجاح. وفي وقت لاحق، في جزيرة سانت هيلينا، ادعى نابليون:

"في موسكو، كان العالم كله يستعد بالفعل للاعتراف بتفوقي: لقد حلت العناصر هذه المشكلة".

لكن هذه مجرد كلمات. ففي نهاية المطاف، كان يكفي أن لا يعترف الجيش الروسي بهذا التفوق الوهمي لنابليون، حتى لا يعترف به "العالم كله". ولم ترفض "العناصر" الاعتراف بنابليون إلا في وقت لاحق، وفي المقام الأخير. في موسكو تم الكشف عن النتيجة الحقيقية لمعركة بورودينو - بالنسبة لنابليون تبين أنها معركة ذات نهاية متأخرة. لماذا؟ لأنه فشل في هزيمة الجيش الروسي، والآن أوضح له هذا الجيش الذي أحاط به في رماد موسكو أن الحرب، التي كان ينوي إنهاؤها في موسكو، كانت مجرد بداية بالنسبة للروس. استنفدت موسكو كامل الموارد الاستراتيجية لنابليون وأزعجت كل حساباته. بعد موسكو، لم يعد لـ”حملة نابليون الروسية” حل عسكري. هذا هو المكان الذي يستطيع فيه نابليون فقط أن يفهم تمامًا خيانة كوتوزوف، الذي فقد موسكو أمامه، وهذا هو المكان الذي تفوق فيه كوتوزوف استراتيجيًا على نابليون - في موسكو! ومع ذلك، لمدة شهر كامل (بتعبير أدق، 39 يومًا)، يجلس نابليون "بدافع العناد" (تعبير كوتوزوف) في موسكو المحترقة، محاولًا تقديم نفسه على أنه الفائز. بلا فائدة! وهذا لا يخدع أحداً، ربما باستثناء حلفائه التعساء.

في سبتمبر 1812، بينما كان نابليون جالسًا يحرق موسكو، شارك المستشار البروسي هاردنبرج مخاوفه مع وزير الخارجية النمساوي ميترنيخ:

"هل ستؤدي عبقرية نابليون، وضعف شخصية الإمبراطور ألكساندر، وعدم الوحدة في الخطط الروسية وتنفيذها بسرعة إلى سلام غير مناسب لروسيا؟ أو، إذا ظل الإسكندر قويا، إذا كانت الانتصارات ذاتها تستنفد قوة فرنسا تدريجيا، إذا كانت قواتها، التي يتم سحبها إلى البلدان البعيدة في المواسم العاصف، تشعر بنقص الغذاء، وتحيط بها شعب كبير ستكون الحرب وطنية بالنسبة له - عبقرية نابليون لن تتحول إلى معسر، وهل ستفشل الجحافل الضخمة التي تحت تصرفه في النهاية وتضيع؟

وقد تلقيت الرد التالي من زميلي النمساوي:

"في عدم كفاية الخطة الروسية الأولى، في التخلي عن النظام الدفاعي، في الانسحاب القسري من أفضل وأغنى مقاطعات الإمبراطورية، في الدمار الذي لم يسمع به من قبل في موسكو، لا أرى سوى علامات وأدلة على عدم التماسك والفوضى". ضعف. إن الملك الذي يزن بهدوء نتائج الخطط المقدمة إليه من قبل وزرائه، والذي سيفعل كل شيء لمنع المصائب أو تحويلها ضد العدو، مثل هذا الملك سيمثل نقطة دعم قوية بالنسبة لي. لا أجد ذلك في التضحيات غير المثمرة، وفي تدمير العديد من الخطط الواسعة للعديد من أسلافنا العظماء؛ ولا أرى هنا سوى خسارة روسيا لوجودها الأوروبي، وللأسف، في هذه الخسارة تفاقم رهيب للثقل الذي يثقل كاهلنا. أنا لا أعول على أي صرامة من جانب الإمبراطور ألكسندر، على أي تماسك في الخطط الحالية والمستقبلية لحكومته، على أي نتائج حاسمة لصالحه بسبب المناخ، اقتراب فصل الشتاء؛ وأنا أنفي إمكانية أن يخرجها نفس الأشخاص الذين وضعوا الدولة على حافة الدمار من هذا الوضع”.

هذه النبوءات، كما نعلم، لم يكن مقدرا لها أن تتحقق.

من غير المعروف كم من الوقت كان سيجلس نابليون في موسكو المحترقة، لكن في 6 أكتوبر، هزم الروس طليعة مراد في تاروتين، مما يدل بوضوح على من كان سيد الموقف حقًا في مسرح الحرب. أدرك نابليون أنه عند دخوله موسكو، وقع في فخ! الذي يجلس فيه، كان يضيع وقته فقط! لكنه كان يعلم دائمًا:

"إن ضياع الوقت في الحرب لا يمكن تعويضه."

يندفع خارجًا من موسكو، مدفوعًا بكارثة وشيكة... لكن اللعبة انتهت بالفعل. في مالوياروسلافيتس، حيث اعترض الجيش الروسي طريقه، لم يعد نابليون يجد نفسه قادرًا على القتال.

"هذا الشيطان كوتوزوف لن يحصل على معركة جديدة مني!"

- يطرد بغضب وللمرة الأولى والوحيدة في حياته يتجنب المعركة. من الآن فصاعدا، يسعى للخلاص في الهروب. واحسرتاه،

"سرعة قدميه لا تساعده. الرحلة الطويلة تؤدي إلى اليأس."

يجد الخلاص شخصيا، لكن جيشه بأكمله هزم في رحلة العودة من روسيا.

"بالكاد الشخص العاشر / لقد مرت وصمة العار القاتلة،"

- F. I. أشار تيوتشيف بخط شعري إلى نهاية هذه "الحملة الروسية" الحزينة على نابليون.

ماذا حقق نابليون ببدء الحرب مع روسيا؟ ولم يخف ذلك. وفي مناشدته للقوات عشية غزو روسيا، ذكر مباشرة أنه ينوي ذلك

"لوضع حد لخمسين عامًا من النفوذ الروسي المتعجرف في الشؤون الأوروبية".

في الأساس، كان مشروعًا مناهضًا للبترين، يهدف إلى إعادة روسيا إلى حالتها ما قبل البترينية، وطردها من الفضاء السياسي والثقافي الأوروبي، علاوة على إخضاعها لإملاءات النظام السياسي الذي أنشأه نابليون. وعلى هذا النحو، فإن هذا المشروع يتماشى مع الرفض التاريخي لروسيا من قبل أوروبا، وهو ما نلاحظه اليوم. لم ينجح أي من هذا مع نابليون. وقد أوضح بنفسه سبب فشله بما يلي:

"في هذه الحرب بأكملها كنت تحت تأثير عبقري سيئ، والذي في اللحظات الحاسمة خلق عقبات لم يكن من الممكن توقعها."

أين دخل هذا "العبقري السيئ" في خطط نابليون، وماذا يمكن أن يكون؟ وبالفعل، حتى دخول نابليون إلى موسكو، لا نجد شيئًا في ظروف الحملة العسكرية لم يكن من الممكن توقعه أو توقعه من قبل الفاتح. ولن نصنف مقاومة العدو، حتى الأكثر يأسا منها، بالمفاجأة! ولكن كانت هناك لحظتان في تلك الحرب "لم يكن من الممكن توقعهما" من قبل نابليون - معركة بورودينو، التي لم تكن مثمرة لنابليون في نتيجتها، ونيران موسكو، التي جعلت نتائج حملة نابليون ككل غير مثمر. والآن يمكننا حتى أن نطلق على هذا "العبقري السيئ" نابليون - لقد كانت وطنية الشعب الروسي وشجاعة الجيش الروسي بقيادة المشير إم آي كوتوزوف.

* * *
لقد مرت قرون. أصبح حقل بورودينو مكانًا لا يُنسى. في يوم بورودين يمكن أن يكون المكان مزدحمًا وصاخبًا للغاية هنا. لكن أفضل ما في يوم بورودين هو الصمت الذي يسود هنا في الأيام العادية. وتقف المسلات هنا وهناك في هدوء مهيب، لحفظ ذكرى القوات الروسية التي قاتلت هنا في عام 1812. تهب الرياح عبر الحقل الواسع بأكمله، مثل الحارس، ويؤدي رنين جرس دير سباسو بورودينسكي طقوسه الجنائزية. كل شيء يدعو إلى ذاكرتك وواجب القلب. سنتذكر:

"كم من الأعمال الرائعة لقيت حتفها في فوضى الدم والقتل هذه! هؤلاء شهداء حب الوطن ردوا أوطانهم؛ لقد افتدوهم على حساب حياتهم، وتركوا لأولئك الذين نجوا منهم الواجب المقدس لتكريم ذكراهم بقدر ما يستحقه الكرم الذي حكموا به على أنفسهم بالموت.

في 26 أغسطس 1813، قال أسقف دميتروف ونائب موسكو أوغسطينوس، خلال الاحتفال السنوي للجنود الذين ضحوا بحياتهم من أجل الإيمان والوطن في معركة بورودينو، كلمات رائعة:

"الأرض المحلية! احتفظوا في أعماقكم بالرفات العزيزة لأبطال الوطن ومنقذيه؛ لا تثقل رمادهم. بدلا من الندى والمطر، سوف تنهمر عليك الدموع الممتنة لأبناء روسيا. كونوا أخضرين وأزهروا إلى ذلك اليوم العظيم المستنير، حين يشرق فجر الدهر، حين تحيي شمس البر كل ما في القبور. - آمين."

ونود أن نكمل قصتنا عن معركة بورودينو بكلمات من تقرير كوتوزوف، والتي سُجلت إلى الأبد في سجلات التاريخ الروسي:

"سيبقى هذا اليوم نصبًا تذكاريًا أبديًا لشجاعة الجنود الروس وشجاعتهم الممتازة، حيث قاتلت جميع قوات المشاة وسلاح الفرسان والمدفعية بشدة. كانت رغبة الجميع هي الموت على الفور وعدم الخضوع للعدو. ولم يتمكن الجيش الفرنسي بقيادة نابليون نفسه، الذي كان في قوة متفوقة، من التغلب على ثبات الجندي الروسي الذي ضحى بحياته بكل سرور من أجل وطنه.


قائمة المصادر المستخدمة
1812 في مذكرات المعاصرين. - م، 1995.
1812 مذكرات جنود الجيش الروسي. - م، 1991.
1812 يوميات ف.يا. ميركوفيتش // الأرشيف الروسي، 1880. الكتاب الأول.
1812-1814. [مراسلات سرية للجنرال ب. باغراتيون. الرسائل الشخصية للجنرال ن.ن. رايفسكي. ملاحظات الجنرال م.س. فورونتسوفا. يوميات ضباط الجيش الروسي.] من مجموعة متحف الدولة التاريخي. - م، 1992.
أوغسطين [فينوغرادسكي]، رئيس أساقفة موسكو وكولومنا. مقالات. – سانت بطرسبرغ، 1856.
أندريف ب. مقاطعة سمولينسك في الحرب الوطنية. – سمولينسك، 1959.
Afanasyev V. Pavlovtsy في حقل بورودينو في 26 أغسطس 1812 م 1912.
أخشاروموف د. الوصف التاريخي لحرب 1812. – سانت بطرسبرغ، 1813.
باليزين ف.ن. ميخائيل كوتوزوف. - م، 1991.
بانتيش كامينسكي د. السيرة الذاتية للجنرال الروسي والمشيرين الميدانيين. الجزء 3. – سانت بطرسبرغ، 1840.
باركلي دي تولي م.ب. صورة للعمليات العسكرية عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1912.
بينيجسن إل إل. رسائل عن الحرب. - كييف، 1912.
سيرة فيودور فاسيليفيتش روستوبشين، التي جمعها أ.و. وسيط عام 1826 // العصور القديمة الروسية. 1893. ت 77. يناير.
بوجدانوفيتش إم. تاريخ الحرب الوطنية عام 1812 بحسب مصادر موثوقة. ت 2. – سانت بطرسبرغ، 1859.
معركة في معقل شيفاردينسكي // المجلة العسكرية، 1839. العدد 3.
بونديريف س. مقال عن مشاركة فرسان كييف في الحرب الوطنية عام 1812. - فاسيلكوف، 1912.
بورودينو. وقائع وثائقية. - م، 2004.
بورودينو، 1812. – م، 1987.
بورودينو. 1812-1962. وثائق، رسائل، ذكريات. – م، 1962.
معركة بورودينو. – م، 1872.
الأوراق المتعلقة بالحرب الوطنية عام 1812، تم جمعها ونشرها بواسطة P.I. شتشوكين. الجزء 3. – م، 1898؛ الجزء 9. – م، 1905.
بوتورلين دي. تاريخ غزو الإمبراطور نابليون لروسيا عام 1812. الجزء 1. – سانت بطرسبرغ، 1837.
Vasyutinsky A.M.، Dzhivelegov A.K.، Melgunov S.P. الفرنسيون في روسيا. 1812 حسب مذكرات المعاصرين الأجانب. الجزء 1. – م، 1912.
فايمارن ف. باركلي دي تولي والحرب الوطنية عام 1812 // العصور القديمة الروسية. رقم 8، 9. 1912.
فينوغرادسكي آي. مشاركة طاقم الحرس في الحملة البرية عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1899.
المعجم الموسوعي العسكري. تي في - سانت بطرسبرغ، 1854.
Voensky K. مقالات ومقالات تاريخية تتعلق بعام 1812. - م، 2011
فورونوفسكي ف. الحرب الوطنية عام 1812 داخل مقاطعة سمولينسك. – سانت بطرسبرغ، 1912.
مذكرات إبراهيم سيرجيفيتش نوروف // الأرشيف الروسي. 1881. كتاب. ثالثا. المجلد. أنا.
مذكرات دوق يوجين فورتمبيرغ حول حملة 1812 في روسيا // المجلة العسكرية. 1847. رقم 3، 4؛ 1848. رقم 1، 3؛ 1849، رقم 3، 6.
مذكرات كولاتشكوفسكي // مجلة وارسو العسكرية. 1899. رقم 9.
مذكرات ن.ي. أندريفا // الأرشيف الروسي. 1879. الكتاب 3.
أعلى المراسيم والبيانات المتعلقة بحرب 1812 - سانت بطرسبرغ، 1912.
فيازيمسكي ب. ذكريات عام 1812 // الأرشيف الروسي. 1869. كتاب. 1.
غاباييف جي إس. تجربة تاريخية مختصرة لنسب قوات الهندسة الروسية. – سانت بطرسبرغ، 1907
جارين ف. طرد نابليون. – م، 1948.
باجراتيون العام. جمع الوثائق والمواد. - أوجيز، 1945.
جيروا أ. بورودينو. (حسب المعطيات الجديدة). – سانت بطرسبرغ، 1912.
جلينكا ف.ن. مقالات عن معركة بورودينو. – م، 1838.
جلينكا ف.ن. رسائل من ضابط روسي. – م، 1985.
جوليتسين ن.ب. مذكرات الضباط، أو ذكريات حملات 1812، 1813 و1814. – م، 1838.
جوليفيتش إس. تاريخ حراس الحياة في الفوج الفنلندي. T.1.- سانت بطرسبرغ، 1906.
جوليايف في.ن.، سوجلايف في.تي. المشير كوتوزوف. رسم تاريخي وسيرة ذاتية. - م، 1995.
وثائق متعلقة بـ 1812. إد. في ستروفا. – سانت بطرسبرغ، 1913.
Elagin N. Life Guard Izmailovsky والأفواج الليتوانية في معركة بورودينو. – سانت بطرسبرغ، 1845.
جوميني أ.-أ. الحياة السياسية والعسكرية لنابليون. – م، 2013.
زايونشكوفسكي أ.م. حراس الحياة في الحرب الوطنية عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1912.
مذكرات أليكسي بتروفيتش إرمولوف. الجزء 1. 1801-1812. – م، 1865.
ملاحظات إيفان ستيبانوفيتش جيركيفيتش. – م، 2009.
هنا، في مجالات بورودين، قاتلت أوروبا مع روسيا... - م.، 2007.
إيفانوف ن. 1812. سلاح الفرسان الروسي في معركة بورودينو الكبرى. – أوديسا، 1912.
أخبار عن الأعمال العسكرية للجيش الروسي ضد الفرنسيين عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1813.
مقتطف من مذكرات الجنرال بيليه عن الحرب الروسية عام 1812 (Bataille de la Moskwa) // قراءات في الجمعية الإمبراطورية للتاريخ والآثار الروسية. كتاب 1. – م، 1872.
من مذكرات ن.أ. ديفوفا // الأرشيف الروسي. 1873. كتاب. الثاني، رقم 7.
من مذكرات وزير الدولة جي. فيلاموفا // العصور القديمة الروسية. رقم 7. 1912.
من مذكرات الكونت بافيل خريستوفوروفيتش جرابي. – م، 1873.
كارتافوف ب. ملصقات روستوبشينسكي. – سانت بطرسبرغ، 1904.
إلى تاريخ 1812. يوميات الملازم فوسين // الأرشيف الروسي. 1903. الكتاب 3.
كلاوزفيتز كارل فون. 1812 - م، 1997.
كولينكورت أرماند دي. مذكرات. – م، 1943.
كوليوباكين ب.م. مذكرات ضابط في فوج cuirassier الفرنسي رقم 2 حول حملة 1812. – سانت بطرسبرغ، 1912.
ليفنشتيرن ف. ملاحظات: 1790-1815. – م.، 2018.
ليزلي في حرب 1812 - سمولينسك، 2005.
ليبراندي آي.بي. معركة بورودينو. خاتمة مع بعض الملاحظات عن تاريخ هذه الحرب للواء بوجدانوفيتش. – سانت بطرسبرغ، 1861.
ليبراندي آي.بي. الذكرى الخمسين لمعركة بورودينو أو لمن وإلى أي مدى ينتمي شرف هذا اليوم. – م، 1867.
ليوبينكوف ن. قصة رجل مدفعي عن قضية بورودينسكي. – سانت بطرسبرغ، 1837.
أقوال و خواطر أسيرة القديسة هيلانة. – سانت بطرسبرغ، 1995.
مواد الأرشيف العلمي العسكري لهيئة الأركان العامة. قسم. 1. الحرب الوطنية عام 1812. T. 1. الجزء 2. - سانت بطرسبرغ، 1900؛ ر 14. - سانت بطرسبرغ، 1910؛ ت 15. - سانت بطرسبرغ، 1911؛ ر 17. - سانت بطرسبرغ، 1911؛ ر 18. - سانت بطرسبرغ، 1911.
م. كوتوزوف. قعد. وثائق. ر 4. الجزء 1. – م، 1954.
ميتاريفسكي إن. قصص عن الحرب الوطنية عام 1812. – م، 1878.
موسكو الجريدة. 1812. أرقام 50، 51، 55، 57، 58، 61.
مورافيوف أبوستول إم. الحرب الوطنية. 1812 // مذكرات ورسائل. – بتروغراد، 1922.
نابليون بونابرت. حملة مصرية. – سانت بطرسبرغ، 2000.
نابليون. سنوات من العظمة. مذكرات السكرتير مينيفال والخادم كونستانت. – م، 2002.
نيفيدوفيتش أ.ف. التحصينات في ساحة معركة بورودينو. 1812 // مجلة الهندسة. 1912. رقم 8.
نيكولاي ميخائيلوفيتش، الدوق الأكبر. الإمبراطور ألكسندر الأول – م، 1999.
نيكولسكي ف.ب. ألبوم "معركة بورودينو والذكرى المئوية لتأسيسها" 100-24 أغسطس 26-1812. م، 1912.
نوروف أ.س. الحرب والسلام 1805-1812 من وجهة نظر تاريخية وبحسب مذكرات أحد المعاصرين. فيما يتعلق بمقال الكونت ل.ن. تولستوي "الحرب والسلام". – سانت بطرسبرغ، 1868.
الظروف التي سبقت معركة بورودينسكي. (ألقاها السيد العقيد ف. جلينكا) // المجلة العسكرية. 1818. رقم 9.
أوكونيف ن. مناقشة الأعمال العسكرية الكبرى والمعارك والمعارك التي حدثت أثناء غزو روسيا عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1833.
Oleinichenko V. كتاب جديد عن معركة بورودينو // مجلة الهندسة العسكرية. 1952. رقم 7.
وصف الحرب الوطنية عام 1812، بأعلى ترتيب، من تأليف الفريق ميخائيلوفسكي-دانيلفسكي. الأجزاء 1، 2. – سانت بطرسبرغ، 1839.
مآثر ضباط وجنود الجيش الروسي في معركة بورودينو. قعد. وثيقة. - م، 2012.
بوليفوي ن. القادة الروس. - م، 1997.
بوليكاربوف ن.ب. إلى تاريخ الحرب الوطنية عام 1812. المجلد. ثالثا. – م، 1911.
رحلة إلى روسيا. رسائل ضابط الأركان الويستفالي فريدريش فيلهلم فون لوسبيرغ. - كييف، 1912.
قواعد وأفكار وآراء نابليون في فن الحرب والتاريخ العسكري والشؤون العسكرية. – سانت بطرسبرغ، 1844.
محاضرات عامة يلقيها اللواء راتش // مجلة المدفعية. 1861. رقم 10.
[Radozhitsky I.T.] ملاحظات ميدانية لرجل مدفعي. – م، 1835.
قصة معركة بورودينو بقلم ضابط الصف المنفصل تيخونوف، المسجلة عام 1830 // قراءات في الجمعية الإمبراطورية للتاريخ والآثار الروسية. كتاب 1.- م.، 1872.
قصص عن عام 1812 (مقتطفات من مذكرات أ.أ. ليزلي) // العصور القديمة في سمولينسك. المجلد. 2.- سمولينسك، 1912.
راستكوفسكي ف. عن الحرب الوطنية. من ذكريات رجل فنلندي عجوز. سانت بطرسبرغ، 1876.
روسيا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. من خلال عيون الأجانب. – ل.، 1991.
روستوبشين ف. أيها الفرنسيون! - م، 1992.
الروس ونابليون بونابرت. – م، 1813.
مذكرات روسية. الصفحات المميزة. 1800-1825 - م، 1989.
العلاقات الثقافية الروسية الفرنسية في عصر التنوير. المواد والبحوث. – م، 2001.
سافيلوف إل إم. نبلاء موسكو في عام 1812. – م، 1912.
مجموعة من المواد التاريخية المستخرجة من أرشيف القسم الأول بمستشارية صاحب الجلالة الإمبراطورية. المجلد. 1.- سانت بطرسبرغ، 1876: العدد. 14.- سانت بطرسبرغ، 1913.
سيجور ف. معركة بورودينو واحتلال الفرنسيين لموسكو. – م، 1912.
سيجور ف. حملة إلى موسكو عام 1812. – م، 1911.
سيليزنيف إم تي. قصص غريبة من عام 1812 – م، 1890.
سيردونين إس إم. لمحة تاريخية عن أنشطة اللجنة الوزارية. T.1.- سانت بطرسبرغ، 1902.
سكوجارفسكي أ.ب. بورودينو. وصف معركة 26 أغسطس 1812. – سانت بطرسبرغ، 1867.
ميليشيا سمولينسك النبيلة عام 1812. – سمولينسك، 1912.
سولوفييف إس إم. الإمبراطور ألكسندر الأول – سانت بطرسبورغ، ١٨٧٧.
سريزنفسكي آي. مواد لقاموس اللغة الروسية القديمة. T. 3. الجزء 2. – سانت بطرسبرغ، 1893.
مئوية وزارة الحرب. 1802-1902. ت.رابعا. الجزء 1. كتاب. 2. قسم. 1. المقر الرئيسي. رسم تاريخي لنشأة وتطور هيئة الأركان العامة في روسيا حتى نهاية عهد الإمبراطور ألكسندر الأول. – سانت بطرسبرغ، 1902.
مئوية وزارة الحرب. القسم الهندسي الرئيسي . رسم تاريخي. ت 7. الجزء 1. – سانت بطرسبرغ، 1902.
صن تزو. أطروحة عن فن الحرب // كونراد ن. علم الصينيات. - م، 1995.
تارلي إي في. غزو ​​نابليون لروسيا // إي في تارلي. 1812 – م، 1959.
تولستوي إل.ن. الحرب و السلام. ت. 3. الجزء 2.
ثلاث رسائل عن حملة عام 1812، كتبها ضابط روسي قُتل في معركة مونمارتر عام 1814 // المجموعة التاريخية العسكرية. 1912. رقم 1.
وقائع الجمعية التاريخية العسكرية الإمبراطورية الروسية. ت 7. - سانت بطرسبرغ، 1912.
أوروسوف ب.س. فوج حراس الحياة Cuirassier في الحرب الوطنية عام 1812. – سانت بطرسبرغ، 1912.
فيدوروف ف.ب. موسكو خلال الحرب الوطنية. – م، 1911.
Fedorova O.، Ushakov V. مجال المجد الروسي. – م، 1979.
المشير كوتوزوف. وثائق، مذكرات، ذكريات. - م، 1995.
فنغ أ.دي. سجلات سنة ألف وثمانمائة واثني عشر، تخدم تاريخ الإمبراطور نابليون. – سانت بطرسبرغ، 2017.
خاركيفيتش ف. 1812 في يوميات ومذكرات ومذكرات المعاصرين. المجلد. أولا - فيلنا، 1900؛ المجلد. ثانيا. - فيلنا، 1903.
خاركيفيتش ف. باركلي دي تولي خلال الحرب الوطنية بعد اتحاد الجيوش بالقرب من سمولينسك. – سانت بطرسبرغ، 1904.
TsGVIA. مرجع سابق. 208 أ. ش 0.د 10. الجزء 1.ل 60، 61
سيام. واو 17. مرجع سابق. 89.D.11.L.27 rev.
سيام. واو 54. مرجع سابق. 82.د.43.ل.1.
شيلدر ن.ك. الإمبراطور الإسكندر الأول. حياته وحكمه. ت 3. – سانت بطرسبرغ، 1897.
شيشكوف أ.س. ملاحظات (1780-1814) ت. 1. – برلين، 1870.
شيرباتشوف يو.ن. ملاحظات ورسائل مجزأة تتعلق بالحرب الوطنية (من أوراق أ.أ. شربينين). – م، 1913.
34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    30 سبتمبر 2023 07:47
    عمل رائع.
    كنت أتطلع إلى كل جزء جديد.
    شكرا لك على عملك.
  2. +3
    30 سبتمبر 2023 10:09
    “لم يتعرض الجيش الروسي لهزيمة مخزية
    صحيح تمامًا، لقد عانى ببساطة من الهزيمة - دون خجل.
    كانت خسائرنا في بورودينو كبيرة أيضًا، لكن، في رأي جنودنا، كانت لا تزال أقل من خسائر الفرنسيين.
    والمسألة مثيرة للجدل لكن حلها لا يؤثر على نتيجة المعركة
    ومن هذا يمكننا أن نستنتج أن نابليون كان يعتقد أو أقنع نفسه بأن الجيش الروسي يتراجع لأنه طغت عليه المعركة.
    لا يوجد ما يؤكد لنا ذلك، لقد كان هذا واضحًا.
    إذا لم يتم ضربها (لم تتكبد خسائر كبيرة)، فلماذا أعطى كوتوزوف الأمر بالتراجع؟
    وإذا كان الأمر كذلك، فهذه التحصينات هي دليل وثائقي على أن نابليون لم يحقق أي انتصار في بورودينو (وحتى "في نهر موسكو")
    الاستنتاج مثل إذا كانت الأشجار تهتز، فهذا يعني أن هناك جدول قريب.
    من سينتصر في المعركة لا يتم تحديده من خلال موقع التحصينات، بل من خلال موقعها ما هي المهام التي حددها القادة عشية المعركة وإلى أي مدى تم إنجازها في النهاية.
    التقط المؤلف مجموعة من الاقتباسات من المصادر، لكنه غير قادر على استخلاص استنتاجات صحيحة من مسار المعركة ونتيجتها، ويتبع خطى العديد من كتاب المذكرات
    يذهب إلى موسكو، الذي يجذبه انسحاب الجيش الروسي، ولا يلاحظ أن المبادرة الاستراتيجية قد استقرت بالفعل على جانب كوتوزوف.
    الاستنتاج هو محض تخميني.
    قاد نابليون قواته إلى موسكو، مدفوعا بتحقيق الهدف الرئيسي الذي حدده عشية الحرب.
    يجب على المؤلف أن يقرأ كلاوزفيتز بدلاً من عشرات المذكرات
    في موسكو تم الكشف عن النتيجة الحقيقية لمعركة بورودينو - بالنسبة لنابليون تبين أنها معركة ذات نهاية متأخرة.
    بالنسبة للمؤلف، فإن سخافة واحدة تعزز سخافة أخرى، وهذا ليس حادثا، بل نظام.
    تم الكشف عن نتيجة معركة بورودينو مع حلول الظلام عندما قرر كوتوزوف إنهاء المعركة وأعطى الأمر للقوات بالانسحاب من المواقع المحمية.
    وفي موسكو اكتشف ذلك اختار نابليون الهدف الرئيسي الخاطئ للحربمما أدى في النهاية إلى فشل الحملة التي بدأها
    1. +1
      30 سبتمبر 2023 22:15
      يتحدث عن كلاوزفيتز. ليس سراً أنه شارك في معركة بورودينو وترك مذكرات عن حرب عام 1812. وفي معركة بورودينو، شارك في غارة يوفاروف وكتب كيف نفذها يوفاروف بلا مبالاة. يكتب كلاوزفيتز أيضًا أن الجيش الروسي فقد بالتأكيد عددًا أكبر من الأشخاص مقارنة بالفرنسيين.
      وسؤال واحد دقيق للغاية. يقدم المؤلف قائمة واسعة من المراجع المستخدمة. تكريمه والثناء عليه على هذا. نظرًا لاهتمامي بهذا الموضوع لأكثر من 50 عامًا، لم أكن أعرف حتى عن بعض الكتب، على الرغم من أنني قرأت لينين جيدًا. وهنا تطرح الأسئلة:
      1. نابليون بونابرت. حملة مصرية. – سانت بطرسبرغ، 2000 – لماذا ذكر هذا الكتاب هنا؟
      2. Radozhitsky I.T.] ملاحظات ميدانية لرجل مدفعي. – م، 1835. – مع هذا الانغماس العميق في الموضوع، ألا يعلم المؤلف عن نشر هذه المذكرات في عام 2018؟
      3. تولستوي إل.ن. الحرب و السلام. T. 3. الجزء 2. - مع كل الاحترام للموهبة الأدبية ليف نيكولاييفيتش، للإشارة إلى عمل فني، وخاصة إلى هذا…. لا كلمات!
      4. لماذا لم يستخدم المؤلف (غير مذكور) المجلد الرائع المكون من 7 مجلدات "الحرب الوطنية والمجتمع الروسي" م.1912؟
      يمكنني مواصلة الأسئلة، ولكن أعتقد أن هذا يكفي.
      1. +2
        1 أكتوبر 2023 09:13
        وهنا تطرح الأسئلة:
        أعتقد أن المؤلف قد أدرج المصادر الواردة في نهاية بعض الأعمال التاريخية، القط. لقد استخدمه.
        ففي وقت سابق، أشار إلى كل من كلاوزفيتز وإيرمولوف، لكنهما ليسا مدرجين في القائمة
        1. +2
          1 أكتوبر 2023 09:41
          من السهل جدًا معرفة نوع الأدبيات التي استخدمها المؤلف، ما عليك سوى التحقق من الاقتباسات مع المصادر الأصلية، ولحسن الحظ هناك القليل منها. تم تصغير نص المؤلف إلى مستوى كتاب جامعي ويمكن كتابته بناءً على بعض المذكرات. كلاوزفيتز موجود في القائمة، لكن المؤلف على الأرجح لم يستخدمه، لأن كلاوزفيتز كتب، حسنًا، دعنا نقول، ينظر إلى الأحداث بشكل مختلف إلى حد ما عن المؤلف. أما إرمولوف فتوجد مقتطفات من تربيته في مجموعات مختلفة. يقترح التصميم التالي أيضًا بعض الأفكار - "[Radozhitsky I.T.] ملاحظات ميدانية لرجل مدفعي. " - م، 1835." - هذا استخدام واضح للإنترنت، بدلا من العمل مع المصادر الأولية. وهناك الكثير من هذه الأمثلة في القائمة.
    2. UAT
      -2
      1 أكتوبر 2023 09:29
      وفي موسكو اكتشف ذلك اختار نابليون الهدف الرئيسي الخاطئ للحربمما أدى في النهاية إلى فشل الحملة التي بدأها

      من الواضح أن نابليون في البداية سعى إلى هدف واحد - هزيمة الجيش الروسي. وفي الوقت نفسه أهمل إمكانية الاستيلاء على العاصمة. لا يمكن تفسير احتلال موسكو، التي لم تكن العاصمة منذ مائة عام، على أنها تحقق الهدف الرئيسي للحملة، حيث تحتفظ روسيا في نفس الوقت بالعاصمة والجيش. ولهذا السبب خسر نابليون الحرب مع روسيا. والنقطة الرئيسية، وبعد ذلك أصبحت هزيمة نابليون حتمية، كانت عدم انتصاره في ميدان بورودينو، لأنه لا يمكن هزيمة الجيش الروسي. وهكذا حقق كوتوزوف أهدافه في المعركة، لكن نابليون لم يفعل ذلك. لذلك فإن إجابة السؤال المتعلق بالفائز واضحة تمامًا.
    3. تم حذف التعليق.
    4. 0
      2 أكتوبر 2023 13:05
      لو أستطيع أن أعطيك زائد لكل نقطة....
  3. +1
    30 سبتمبر 2023 10:52
    الأصدقاء، السادة، الرفاق! استعد لتوبيخني بشدة..
    كل ما في المقال صحيح ورائع. مثلًا، يا هلا، الرصاصة غبية، ولكن الحربة رائعة، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا.

    لكن عندما يقارنون جيش نابليون بجيوش خصومه، وخاصة الجيش الروسي، فإننا نخفي بخجل مثل هذه التفاصيل المهمة عن اللغز العام للحروب النابليونية.
    إقرأني بسرعة ربما سيتم الآن إزالة المنشور من الموقع...

    وفي جيش نابليون، كان العقاب الجسدي محظوراً بكلمة "تماماً"!

    تعرض جنودهم للضرب حتى الموت بالعصي (spritspturens) في الجيش الروسي، وفي الجيش البروسي، وفي النمساوي، عشاق جميع أنواع حقوق الإنسان المستنير، السكسونيون المتغطرسون، جلدوا أنفسهم بنكران الذات، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. وأعتقد أن الجد اللطيف كوتوزوف قد دمر عددًا كافيًا من "جنوده، برافو، أولاده".

    صحيح أن سوفوروف كان فخورًا بحق: "أنا لا أقود جنودي إلى المعركة بالعصي، فهم يذهبون بمفردهم...". مثل هذه الاستثناءات، التي تؤكد فقط القاعدة العامة، يمكن العثور عليها في جيوش أخرى.

    بالنسبة لنابليون، كانت الجريمة التي يمكن أن يتلقى بسببها جندي من الجيوش الأخرى مائة أو اثنتين من الضربات بالعصا، يعاقب عليها بالإعدام في الجيش الفرنسي. ترك منصب معين وعصيان رئيسه في حالة قتالية كان يعاقب عليه بالإعدام.

    يشير مصطلح "الانضباط الآخر" إلى الإغفالات في تفاصيل الخدمة، والامتثال لقواعد اللباس واللوائح الداخلية. كان هناك مثل هذا التسامح والوداعة هنا، والذي لم يكن من الممكن تصوره، على سبيل المثال، في القوات البروسية. كتب المارشال مارمونت: "في بعض الجيوش، يتم اتخاذ الصرامة إلى أقصى الحدود في التفاصيل التي تبدو في نظر العقل غير ذات أهمية". - إذا كان الأمر يتعلق بتفاهات الزي الرسمي أو الافتقار المؤقت إلى الجمود في الرتب، فإن العقوبة القاسية تكون خاطئة... في الجيش الفرنسي، غالبًا ما يكفي الثناء المناسب أو اللوم والمنافسة النبيلة. بعد كل شيء، العقوبات والتمييزات القائمة على آراء الرفاق لديها قدرة رائعة على التغيير إلى ما لا نهاية وتؤثر بقوة على القلوب النبيلة. "

    "إذا تم القبض على جندي لارتكابه مخالفات بسيطة،" كما أشار مؤلف كتاب "ملاحظات حول الجيش الفرنسي في الآونة الأخيرة"، فإنهم سوف يخجلونه، ويوبخونه، ويؤثرون على كبريائه، والسجن بالنسبة له هو بالفعل عقوبة قاسية، لا "الطرد من الفناء، والاعتقال هو أقصى العقوبات." أن يتم إحضارهم إلى الخدمة وهم يرتدون قبعة بينما يرتدي الآخرون شاكوس، ويتبعون الجزء الخلفي من الوحدة، ويحملون مسدسًا مع رفع مؤخرة الطائرة - هذه هي العقوبات الأكثر استخدامًا.

    نحن نعود إلى روسيا. قصة كتاب ليو تولستوي "بعد الكرة" - إذا نسيت، أعد قراءتها - كل شيء موصوف بالتفصيل في القصة الكلاسيكية. حتى أنهم صنعوا فيلماً عنها..

    أغنية الجندي الروسي:
    "أنا أدافع عن الوطن، ظهري يُضرب بالعصي..."

    شيء آخر هو أنه من بين جنود نابليون، وخاصة في موسكو التي تم الاستيلاء عليها، أصبحت السرقة والنهب الدافع الرئيسي للحملة الروسية بأكملها. وقد استفاد نابليون نفسه والحراس جيدًا في بيلوكامينايا...

    إنه أمر مثير للاهتمام، ولكن إذا نظرت إلى أبعد من ذلك - لو كان نابليون قد ألغى العبودية في روسيا، وإذا كان قد حرض الأقنان ضد ملاك الأراضي - فكيف كان سينتهي كل ذلك؟
    صحيح أن الفرنسيين حاولوا في إسبانيا أن يفعلوا شيئًا مماثلاً - لكن كل ذلك انتهى بعنف حرب العصابات، ولم يرغب الرجال الإسبان في التخلي عن محاكم التفتيش التي أحبوها، وعن الواجبات الإقطاعية العزيزة على قلوبهم...

    فيما يلي رسومات من الحياة في ثكنات تاراس شيفتشينكو، الذي تم التخلي عنه كجندي.

    1. -1
      30 سبتمبر 2023 12:17
      تم تصوير الدافع الرئيسي لجنود نابليون في موسكو بشكل جيد في الرسم.
      ولكن، مرة أخرى، في أي جيش في ذلك الوقت لم تحدث مثل هذه المشاهد؟...

      ملحوظة: من الفيلم السوفييتي الشهير "قابيل الثامن عشر":
      "ما الذي سأطعمه هذا الحشد من الجنود؟
      - والجنود الذين ليس لديهم أسلحة هم وحدهم الذين يحتاجون إلى الطعام. الجنود الذين يحملون بنادق سوف يطعمون أنفسهم!"


  4. 0
    30 سبتمبر 2023 14:03
    شكرا للمؤلف ولو تم نشر المسلسل سأشتريه بالتأكيد. عند النشر، أود أن أضيف الرسوم التوضيحية والصور والخرائط مع التوضيحات، وإلا عند القراءة، يكون من الصعب أحيانًا مراعاة المناورات المتبادلة للأفواج. سيكون من الجيد أيضًا أن يقرأ تلميذ مثل هذا المنشور المزيد ومرة ​​أخرى أنصح المؤلف بشدة بالتفكير في نشر السلسلة وأشكرك مرة أخرى
  5. 0
    30 سبتمبر 2023 15:23
    المجد للأسلحة الروسية! جندي شكرا على المقال!
  6. 0
    30 سبتمبر 2023 17:08
    اعجبني المقال. لم يعجبني الفكر الشعبي الشعبي الذي لم يكن يختلف عن التفسيرات المدرسية البدائية. وهنا هزيمة بلا هزيمة. وقرأ أحدهم أفكار نابليون :) وأيضًا هذه التصريحات غير العلمية بأن خسائر معركة بورودينو لا تزال مجهولة. معروف. لقد تم حساب كل شيء منذ وقت طويل.
    1. UAT
      -1
      1 أكتوبر 2023 08:10
      في رأيي، هذه ليست "أيديولوجية مرحة"، ولكنها السبب الرئيسي لنجاح الجيش الروسي في هذه المعركة. أظهر المؤلف بشكل كبير الحالة المزاجية لقواتنا وتنفيذ هذا المزاج طوال المعركة المذهلة. انحني اجلالا واكبارا لجنودنا وشكرا جزيلا للمؤلف.
      1. +2
        1 أكتوبر 2023 11:20
        هل يستجدي أحد مزايا أو روح القوات الروسية في معركة بورودينو؟ ومشكلة كثير من المؤرخين أنهم يفسرون الأحداث آخذين في الاعتبار المواقف الأيديولوجية الحديثة في البلاد، متناسين أن التاريخ علم. إذا كانت معركة بورودينو عبارة عن تعادل، فإن انتصاري بيروس إبيروس على الرومان هما أيضًا "تعادل". ولكن لسبب ما لا أحد يسمي هذه الحلقات. يطلق عليهم اسم انتصار بيروس، ولكن بملامح أدت فيما بعد إلى الهزيمة في الحملة العسكرية. بورودينو من نفس السلسلة. حقق نابليون "انتصارا باهظ الثمن"، مما أدى إلى انهيار الحرب.
        1. +2
          1 أكتوبر 2023 15:40
          "مما أدى إلى انهيار الحرب" - ما أدى إلى انهيار الحرب لم يكن نتيجة معركة بورودينو، بل جمع نابليون بين وظيفتين في شخص واحد - القائد والسياسي. كقائد، كان يفهم جيدا أنه حتى سمولينسك كان بعيدا جدا عن الحدود، وكان عليه العودة. لكن كسياسي، لم يكن بإمكانه السماح حتى بنتيجة التعادل لشركة 1812؛ كان بحاجة إلى نصر واضح. لقد اكتسب السياسي اليد العليا، والنتيجة واضحة. بعد كل شيء، حتى لو تخيلنا إدخال الحارس في معركة بورودينو والهزيمة اللاحقة للجيش الروسي، فهذا لن يغير شيئًا إلى حد كبير. حتى لو تم الحفاظ على ثلث الجيش الروسي، فإن كل شيء سيسير كما هو الحال في الواقع. كانوا سيستسلمون لموسكو، ولن يوافقوا على السلام، وكانوا سيجمعون المزيد من القوة، ثم التراجع غير المجيد للفرنسيين، في أحسن الأحوال، إلى بولندا، وعلى الأرجح إلى بروسيا، بنفس النتيجة.
        2. 0
          3 أكتوبر 2023 15:26
          إذا كانت معركة بورودينو تعادلًا
          من حيث المبدأ، لا يمكن أن يكون هناك تعادل هناك في أي سيناريو.

          إذا لم يسحب كوتوزوف القوات من مواقعهم، فسيتم تحديد نتيجة المعركة في اليوم الثاني.
          على الرغم من أننا إذا تناولنا النظر في هذه القضية بشكل مدمر، فيمكننا أن نستنتج ذلك استمرت المعركة يومين، ليس واحد.
          اليوم الأول - معارك القوى الرئيسية؛ والثاني - معارك بين جزء من القوات الفرنسية والحرس الخلفي للجيش الروسي.
          وكان ينبغي تلخيص نتائج المعركة في نهاية اليوم الثاني.
    2. -2
      2 أكتوبر 2023 09:38
      وأيضا هذه التصريحات غير العلمية بأن خسائر معركة بورودينو لا تزال مجهولة. معروف. لقد تم حساب كل شيء منذ وقت طويل.
      أنت لا تفهم ما تكتبه.
      حتى فيما يتعلق بخسائر الجيش الأحمر خلال الحرب العالمية الثانية، فإن الخلافات لا تهدأ، أي. لا توجد معلومات موثوقة تماما عن الخسائر.
      وبالنسبة لبورودينو، من المستحيل عموما جمعها، حتى بالنسبة للقتلى، هناك تقييمات ذاتية فقط، لأنه لم يتجول أحد في ساحة المعركة بعد المعركة وفي أيديهم الفواتير
      1. +3
        2 أكتوبر 2023 11:53
        أمثالك هم الذين ما زالوا يتناقشون. والمؤرخون لديهم طرق مختلفة في الحساب ويتم نشرها رسميًا. لذلك، اختر طريقة الحساب التي تريدها، أو اعتمد على رأي السلطات أو المجتمع، واستمتع براحة البال مع المعلومات. وعلى أية حال فإن ترتيب الخسائر زائد أو ناقص معروف. ومن حيث العدد الأكبر من الأعمال، تجاوزت خسائر الجيش الروسي خسائر الفرنسيين تحت حكم بورودينو. لم يتجول أحد بالفواتير. وحتى ذلك الحين، تم إجراء تدفق وثائقي دقيق حول الجرحى والقتلى والفارين، وما إلى ذلك، حول عدد الأشخاص في الوحدات قبل المعركة وبعدها. وقد تم بالفعل تنفيذ كل هذا على مستوى عالٍ إلى حد ما.
        1. -1
          2 أكتوبر 2023 14:28
          ومن حيث العدد الأكبر من الأعمال، تجاوزت خسائر الجيش الروسي خسائر الفرنسيين تحت حكم بورودينو. لم يتجول أحد بالفواتير. وحتى ذلك الحين، تم تنفيذ الأعمال الورقية الدقيقة
          وفي أي وثيقة رأيت العدد الدقيق لخسائر الجيش الروسي في معركة بورودينو (قتلى وجرحى ومفقودين)؟
          قام بتجميعها، وتوقيعها، وتاريخ التوقيع؟
          هل يمكنك توفير رابط للوثيقة؟ hi
          1. +1
            2 أكتوبر 2023 15:10
            هل أنت مؤرخ أم ماذا؟ هل تعمل في الأرشيف مع المصادر الأولية؟ اتصل بأرشيف RGVIA للحصول على المساعدة. سوف يجدون لك مجموعة مختارة، إذا كان لديك حق الوصول بالطبع. على الأقل اقرأ ويكيبيديا أولا. يتم وصف أعمال المؤلفين والمصادر المختلفة بتفاصيل كافية هناك.
            1. -1
              3 أكتوبر 2023 09:47
              عزيزي، هل أنت ديماغوجي؟
              لقد طرحت عليك سؤالاً واضحًا: في أي وثيقة رأيت العدد الدقيق لخسائر الجيش الروسي في معركة بورودينو (قتلى، جرحى، مفقودين)؟

              إصبعك خدر ولهذا السبب لا يمكنك ذلك هل يمكنك القول بصراحة أنك لم تر مثل هذه الوثيقة من قبل؟
              وبقدر ما أعرف، لا يوجد مثل هذه الوثيقة، الخسائر في معركة بورودينو هي مجرد تخمينات يعتمد بشكل أساسي على المذكرات، وهو ما كتبت عنه أعلاه.
              إذا كان هناك واحد، قم بتسميته، ولا ترسلني إلى ويكيبيديا
              1. +1
                3 أكتوبر 2023 12:03
                على سبيل المثال، ترويتسكي ن. (المؤرخ السوفيتي المتخصص في الحرب الوطنية عام 1812)، نقلاً عن بيانات من أرشيف التسجيل العسكري لهيئة الأركان العامة، يعطي رقمًا قدره 45,6 ألف شخص. ومن ثم ابحث عن المستندات التي تريدها وجادل حتى تفقد نبضك بأنهم لم يحسبوا أحداً، وأنهم أحصوها كله كذب. يمكنك الجدال حتى تفقد نبضك، خاصة إذا لم تكن مؤرخًا، بل شخصًا يؤمن بكل شيء.
      2. +1
        2 أكتوبر 2023 18:04
        "لم يسير أحد في ساحة المعركة بعد المعركة وفي أيديه العشرات" خطأ فادح. وبعد أي معركة يتم دفن جثث الموتى، وكان الأمر كذلك بعد بورودين. منذ عدة سنوات، صادفت تقريرا عن دفن الجثث في حقل بورودينو، بشكل منفصل الأشخاص والخيول.
        1. UAT
          0
          3 أكتوبر 2023 09:27
          وبعد أي معركة دُفنت جثث الموتى، وحدث نفس الشيء بعد بورودين
          . وهذا مفهوم خاطئ عميق. في ميدان بورودينو، تم تنفيذ جميع عمليات الدفن (ما عدا واحدة) دون فصل الرفات حسب انتمائها للجيشين الروسي والفرنسي، لأن الجيوش غادرت ساحة المعركة على الفور، وتم تنفيذ عمليات الدفن كتنظيف صحي بعد ذلك بكثير، عندما ولم يعد فصل رفات الموتى ممكنا جسديا.
        2. +1
          3 أكتوبر 2023 15:01
          "لم يسير أحد في ساحة المعركة بعد المعركة وفي أيديه العشرات" خطأ فادح. وبعد أي معركة يتم دفن جثث الموتى، وكان الأمر كذلك بعد بورودين.
          أشعر بالإحباط بسبب الافتقار إلى المنطق بين أولئك الذين ينشرون على VO.
          حقيقة أن الجثث مدفونة لا تعني أنه تم إحصاءها بدقة.
          ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الدفن بالقرب من دوبوسيكوفو (بالقرب من قرية نيليدوفو): في البداية أشارت الوثائق إلى دفن 28 شخصًا، ثم عندما تبين أن 6 من المدفونين على قيد الحياة، تم نقلهم إلى 22.
          كم هو غير معروف في الواقع
          هناك العديد من المقابر الجماعية من الحرب العالمية الثانية حيث لا يُعرف حتى العدد الإجمالي لمن دفنوا
          1. 0
            4 أكتوبر 2023 18:32
            في حقل بورودينو، شارك السكان المحليون في دفن الجثث، والتي دفعها الفرنسيون من خلال تحديد رسوم لعدد معين من الجثث المدفونة. وقد تم توثيق هذه المدفوعات وحفظ الأوراق.
  7. +1
    30 سبتمبر 2023 22:39
    بالمناسبة، راجعت النسبة المئوية للجيش النابليوني تحت بورودين كانت وحدات فرنسية. إذا تجاهلنا الحارس الذي لم يشارك في المعركة، فسيتبين أن حوالي 50٪ للمشاة وسلاح الفرسان. لم أر قط أي إشارة إلى أن وحدات الحلفاء قاتلت بشكل أسوأ من الفرنسيين في المعركة. ماذا تعني هالة القائد؟
  8. 0
    1 أكتوبر 2023 21:06
    "إن ضياع الوقت في الحرب لا يمكن تعويضه"، هذه كلمات ذهبية، بغض النظر عمن تنتمي إليها.
  9. -1
    2 أكتوبر 2023 14:14
    [quote=UAT][quote]وفي موسكو تم اكتشاف ذلك اختار نابليون الهدف الرئيسي الخاطئ للحربمما أدى في النهاية إلى فشل الحملة التي بدأها[/quote]

    [اقتباس]من الواضح أن نابليون في البداية سعى إلى هدف واحد - هزيمة الجيش الروسي. وفي الوقت نفسه أهمل إمكانية الاستيلاء على العاصمة. ولا يمكن تفسير احتلال موسكو، التي لم تكن العاصمة منذ مائة عام، على أنه تحقيق للهدف الرئيسي للحملة، إذ في الوقت نفسه تظل روسيا قادرة على الاستيلاء على العاصمة والجيش.[/quote]

    ولكن شخصيا، هذا ليس واضحا على الإطلاق بالنسبة لي، بل من الواضح أن جيش نابليون كان يسير على وجه التحديد نحو موسكو، وليس نحو سانت بطرسبرغ.
    كما أفهمها، حدد نابليون هدفين رئيسيين قبل معركة بورودينو:
    1. قم بإسقاط القوات الروسية من مواقعها ثم مواصلة التحرك نحو موسكو بهدف الاستيلاء على المدينة.
    2. هزيمة الجيش الروسي إن أمكن.

    تم تحقيق الأول بشكل كامل، والثاني بشكل جزئي.
    على الأقل، بقدر ما أتذكر، هذه هي الطريقة التي قام بها كلاوزفيتز بتقييم أفعاله، عندما أظهر، باستخدام مثاله، كيف أن القائد في بعض الأحيان بسبب هدف رئيسي تم اختياره بشكل غير صحيح للحملة، انتهى به الأمر إلى خسارة الحرب.
    لكن هتلر حاول عدم تكرار هذا الخطأ.

    ومن الواضح تمامًا بالنسبة لي أيضًا أن المؤلف لم يقم حتى بأدنى محاولة لتحليل نتيجة معركة بورودينو من منظور العلوم العسكرية
    1. UAT
      0
      3 أكتوبر 2023 09:40
      اقتباس من Lewww.
      ولكن شخصيا، هذا ليس واضحا على الإطلاق بالنسبة لي، بل من الواضح أن جيش نابليون كان يسير على وجه التحديد نحو موسكو، وليس نحو سانت بطرسبرغ.

      لقد فكرت دائمًا في وجهة النظر المقبولة عمومًا بأن نابليون سعى أولاً وقبل كل شيء إلى هزيمة القوات الروسية، ويفضل أن يكون ذلك بشكل منفصل، وهو ما كان ممكنًا من حيث المبدأ قبل سمولينسك. أما بالنسبة لموسكو كهدف رئيسي، فمن غير الواضح تماما ما هي مزايا الاستيلاء على موسكو بالنسبة لنابليون مقارنة بالاستيلاء على سانت بطرسبرغ، العاصمة الحالية.

      لكن هتلر حاول عدم تكرار هذا الخطأ.

      أولئك. ألم تندفع قوات هتلر نحو موسكو حتى استنفدت إمكاناتها الهجومية تمامًا لدرجة أنها، بعد أن تلقت هجومًا مضادًا منظمًا بغباء، عانت من هزيمتها الأولى وتراجعت مسافة مائة كيلومتر؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2023 09:58
        وجهة النظر المقبولة عمومًا ليست دائمًا هي الأصح.
        كلاوزفيتز:
        في ظل هذه الظروف، كان بإمكان بونابرت، بالطبع، أن يخشى أنه لن يكون لديه ما يكفي من القوة للتقدم إلى موسكو. لكن فقط وكان الأخير هو النقطة التي؛ يبدو أن كل شيء يعتمد. لقد منحه هذا النصر الذي حققه ثقة كاملة تقريبًا في أنه سيكون قادرًا على احتلال هذه العاصمة، حيث بدا من غير المرجح للغاية أن يتمكن الروس من خوض معركة ثانية خلال الأسبوع المقبل.
        في موسكو كان يأمل في إيجاد السلام. صحيح أن هزيمة الجيش الروسي كانت ستضمن هذا السلام إلى حد أكبر بكثير، لكن الشرط الأول كان لا يزال الوصول إلى موسكو، أي. للوصول بقوة بحيث يظهر أمام العاصمة، ومن خلالها، أمام الدولة والحكومة بأكملها كحاكم.
        أولئك. وفقا لكلاوزفيتز، بدا احتلال موسكو لنابليون الهدف الرئيسي من تنفيذ القط. نتيجة الحرب تعتمد على ذلك

        حسنًا، تقييمه للنجاح في المعركة:
        ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يصنف هذه الحالة على أنها حالة يحرم فيها الوضع ككل القائد من فرصة القيام حتى بالمطاردة الأولى بعد النصر. تم تحديد النصر بحلول الساعة 4 مساءً[195] لكن الروس ما زالوا يسيطرون على معظم ساحة المعركة ولم يرغبوا بعد في تطهيرها؛ وكانوا سيبدون مقاومة عنيدة عند استئناف الهجوم، وهو أمر لا شك فيه سينتهي بهزيمتهم الكاملةلكن ذلك كان سيكلف العدو الكثير من الدماء. وبالتالي، يجب أن يحسب بورودينو من بين تلك المعارك التي، مثل باوتسن، لم تحصل على التطوير الكامل.
        أحب قراءة Clausewitz - حيث يتيح لك عمله التقاط جوهر الحروب وفهمه بشكل صحيح
        1. UAT
          0
          3 أكتوبر 2023 11:37
          لقد استشهدت برأي كلاوزفيتز بشأن تصرفات نابليون بعد بورودين. ليس لدي أي اعتراضات. 100 كم فقط. قبل ثان العاصمة، التي يعد الاستيلاء عليها، بالطبع، أفضل من لا شيء، لكن هذا لا يمكن أن يقرر حرفيًا نتيجة الحملة، وكان نابليون يأمل في ذلك بدافع اليأس. واحتفظ الروس بعاصمة فعالة وجيش جاهز للقتال. ربما لم يكن الجيش الروسي في نهاية المعركة قادرا على مقاومة الفرنسيين، لكن لم تكن هناك هزيمة، تم الحفاظ على الفعالية القتالية. بمعنى آخر، فإن احتلال موسكو لا يدحض بأي حال من الأحوال الفرضية القائلة بأن نابليون سعى قبل بورودين إلى هدف واحد - هزيمة الجيش الروسي وبالتالي إجبار العدو على السلام بشروط فرنسية. لقد فشل هذا وكان علينا أن نكتفي بالجائزة التي تمكنا من الوصول إليها - الاستيلاء على العاصمة الثانية والسرقة المبهجة. إذا كان بإمكان نابليون الاعتماد على هزيمة الروس في معركة عامة جديدة، فسوف يسعى إلى ذلك. لكن في تصرفاته اللاحقة لا يوجد أي تلميح لمثل هذه الرغبة.
          أنت تعتمد على رأي كلاوزفيتز
          تم تحديد النصر بحلول الساعة 4 مساءً، [195]
          لكن رأي نابليون في هذه المسألة، المعبر عنه في تصرفاته، مختلف تماما. يعد كلاوزفيتز، بالطبع، منظّرًا عسكريًا رئيسيًا وموثوقًا للغاية، لكن نابليون هو الممارس الأعظم.
          ملاحظة: ماذا عن
          لكن هتلر حاول عدم تكرار هذا الخطأ.
          ?
      2. -2
        3 أكتوبر 2023 16:48
        أولئك. لم تندفع قوات هتلر نحو موسكو حتى استنفدت إمكاناتها الهجومية تمامًا لدرجة أنها تلقت هجومًا مضادًا منظمًا بغباء
        أنت تفتقر إلى القدرة على فهم الاستنتاجات الدقيقة التي كتبتها.
        مرة أخرى: لم يحدد هتلر أبدًا الهدف الرئيسي المتمثل في الاستيلاء على موسكو، وهو أمر معروف جيدًا. ولهذا تم توبيخه لاحقًا من قبل العديد من القادة الألمان.
        لأنه إذا كان قد حدد هذا الهدف، فبعد الاستيلاء على سمولينسك، كان سيرسل القوات الرئيسية إلى موسكو. وسيتم محاصرة العاصمة في أكتوبر.
        لكن كان لديه (ما اعتبره) أولويات أخرى أكثر أهمية.
        أما بالنسبة لموسكو كهدف رئيسي، فمن غير الواضح تماما ما هي مزايا الاستيلاء على موسكو بالنسبة لنابليون مقارنة بالاستيلاء على سانت بطرسبرغ، العاصمة الحالية.
        وأنا لا أفهم نعم فعلا
        ?
        لا تكرر خطأ نابليون بالاختيار الخاطئ للهدف الرئيسي للحرب
  10. -2
    3 أكتوبر 2023 15:05
    لقد قمت اليوم بنشر عدة اقتباسات من عمل كلاوزفيتز مع تقييمه لنتائج معركة بورودينو والرأي القائل بأن الهدف الرئيسي لنابليون كان الاستيلاء على موسكو، ولكن الآن لسبب ما هذا المنشور غير موجود.
    ليس من الواضح من قام بحذفه
    لن انشر مرة ثانية