هل سيكون لدينا قطارات صاروخية مرة أخرى؟

195
في مايو 2005 ، توقفت مهمة أنظمة صواريخ السكك الحديدية القتالية (BZHRK) 15P961 "Molodets" المسلحة بصواريخ RT-23 UTTKh العابرة للقارات. كان السبب في ذلك هو بعض الاتفاقات الدولية المتعلقة بتقليل الإمكانات الهجومية ، فضلاً عن دخول مجمع التربة المتنقل Topol-M حيز الخدمة. منذ ذلك الحين ، أصبح موضوع إنشاء أنظمة جديدة لهذه الفئة موضوعًا للنقاش مرارًا وتكرارًا ، لكن الأمر لم يصل بعد إلى أي قرارات ملموسة. حتى الآن ، كانت جميع البيانات الرسمية حول إمكانية استئناف بناء BZHRK تحتوي فقط على الصيغ الأكثر عمومية ، مثل "نحن ندرس القضية" أو "العودة ممكنة في المستقبل".



غير متوقع أخبار جاء البارحة فقط. وفقًا لوكالة RIA Novosti ، فإن أعمال التصميم تجري بالفعل على قدم وساق ، والغرض منها هو إنشاء نظام صاروخي جديد للسكك الحديدية القتالية. كما أخبر مصدر لم يذكر اسمه في المجمع الصناعي العسكري الروسي صحفيي نوفوستي عن المواعيد التقريبية للانتهاء من العمل. وفقًا له ، يمكن تجميع النماذج الأولية الأولى لـ BZHRK الجديدة بحلول عام 2020. ونتيجة لذلك ، فإن اعتماد هذا المجمع ، إذا حدث ، سيحدث في أوائل العشرينات. التفاصيل الأخرى للمشروع ليست معروفة بعد.

كان إلغاء أنظمة الصواريخ 15P961 من الخدمة بسبب شروط معاهدة ستارت XNUMX. على الرغم من كل الصعوبات في التصديق على هذه الاتفاقية ، نتيجة لذلك ، تم عزل BZHRK من الخدمة والتخلص منها. أما بالنسبة لمعاهدة ستارت XNUMX الأخيرة ، فإن شروطها لا تحظر إنشاء وتشغيل أنظمة الصواريخ القائمة على السكك الحديدية. لهذا السبب ، على مدى السنوات الماضية ، تم تقديم مقترحات بانتظام فيما يتعلق بترميم BZHRK القديمة أو بناء مشاريع جديدة ، بما في ذلك المشاريع الجديدة. لصالح إحياء الفكرة القديمة ، يتم الاستشهاد دائمًا بالحقيقة نفسها: تمتلك روسيا شبكة متطورة من السكك الحديدية التي يمكن استخدامها لتحريك قطارات خاصة بالصواريخ باستمرار. في الوقت نفسه ، يمكن إطلاق الصواريخ من أي جزء من المسار تقريبًا. في وقت من الأوقات ، كان تنقل مجمعات السكك الحديدية هو الذي تسبب في بدء أعمال البحث والتصميم على نطاق واسع.

تجدر الإشارة إلى أنه عند تطوير BZHRK 15P961 ، كان على مصممي Yuzhnoye Design Bureau والعديد من المنظمات ذات الصلة حل مجموعة كاملة من المشكلات اللازمة لتحقيق التكامل الناجح لنظام الصواريخ مع القطار. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري ضمان التوزيع الصحيح للوزن حتى لا يتلف BZHRK المسارات. كان وزن الإطلاق لصاروخ RT-23 UTTKh 104 أطنانًا ، وكان نظام الإطلاق 45-50 طنًا آخر. لهذا السبب ، كان لا بد من تطبيق العديد من الحلول المثيرة للاهتمام لتفريغ الهيكل السفلي للسيارات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب وضع جميع المعدات الخاصة للمجمع في أبعاد السيارات القياسية ، والتي ، علاوة على ذلك ، يجب أن يكون لها مظهر غير ملحوظ. أخيرًا ، تسبب إطلاق صاروخ من مجمع إطلاق للسكك الحديدية في العديد من الأسئلة المختلفة: يجب أن تكون السيارة التي تحتوي على قاذفة في النهاية مزودة بنظام خاص لسحب أسلاك التلامس إلى الجانب ، وانحرف الصاروخ نفسه إلى الجانب بعد ذلك. إطلاق الهاون بحيث لا تتسبب غازات المحرك في إتلاف السيارات والمسارات وما إلى ذلك.

سيكون إنشاء نظير جديد للموديل 15P961 القديم مرتبطًا بنفس المشكلات تمامًا. من المحتمل أن يؤدي تطوير الصواريخ والتكنولوجيا الإلكترونية إلى تسهيل المهمة إلى حد ما ، ولكن ليس كثيرًا بحيث يمكن إنشاء BZHRK جديد في وقت قصير. على سبيل المثال ، من الممكن استخدام صواريخ ذات كتلة إطلاق أقل مقارنة بـ RT-23 UTTKh ، على سبيل المثال ، صواريخ مجمعات Topol-M أو Yars. ومع ذلك ، ستتطلب بعض ميزات الإطلاق من تركيب سكة حديدية بعض التحسينات. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن جميع الأعمال المتعلقة بموضوع BZHRK الجديد يجب أن تتم من جديد ، دون استخدام التجربة السوفيتية القديمة. والحقيقة هي أن أبحاث التصميم الرئيسية ، بما في ذلك موضوع العناصر الأرضية لمجمع مولوديتس ، تم إجراؤها بواسطة مكتب تصميم Yuzhnoye ، الموجود الآن على أراضي أوكرانيا المستقلة. هناك شكوك قوية حول إمكانية مشاركة هذه المنظمة في تطوير BZHRK جديدة. لذلك سيتعين على المصممين الروس تطوير جميع أنظمة مجمع السكك الحديدية الجديد بشكل مستقل ، باستخدام الوثائق المحفوظة في بلدنا فقط.

يمكن حل جميع المشكلات الفنية إذا رغبت في ذلك وبالنهج الصحيح. إذا تم إنشاء نظام صاروخي جديد للسكك الحديدية القتالية ، فسيؤثر في المقام الأول على العلاقات الدولية. في وقت من الأوقات ، حاولت الولايات المتحدة ، عن طريق الخطاف أو المحتال ، تحقيق ، على الأقل ، إنهاء رحيل BZHRK إلى شبكة السكك الحديدية في الاتحاد السوفيتي ، ثم روسيا. على الرغم من بعض الاختلافات الخارجية عن القطارات التقليدية - أولاً وقبل كل شيء ، ما يصل إلى ثلاث قاطرات ديزل DM62 - ظلت مجمعات السكك الحديدية هدفًا صعبًا للاكتشاف والهجوم. كانت جميع عربات مولوديت ، بما في ذلك قاذفات ، متخفية في شكل عربات ركاب أو شحن أو عربات مبردة "مدنية". لهذا السبب ، لم يكن الكشف الموثوق عن BZHRK عن طريق الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية ممكنًا إلا بعد وصول القطار إلى موقع إطلاق الصواريخ ، أثناء الاستعدادات لإطلاق الصاروخ. ونتيجة لذلك ، تمكن الأمريكيون من تحقيق أولاً إلغاء قطارات بالصواريخ خارج قواعدهم ، ثم إيقاف تشغيل المجمعات. يشار إلى أن القيادة الروسية تماطل في إزالة مجمعات 15P961 من الخدمة حتى إطلاق إنتاج مجمعات التربة المتنقلة Topol-M.

نظرًا لرد الفعل الأجنبي على أنظمة الصواريخ القديمة القائمة على السكك الحديدية ، فليس من الصعب تخمين كيف سيكون رد فعل دول الناتو ، وقبل كل شيء ، الولايات المتحدة ، على مشروع جديد مماثل. يجدر انتظار خطاب من أنواع مختلفة ، ولكن من نفس المعنى: ستُتهم روسيا مرة أخرى بالنوايا السيئة ، وسيُثار مرة أخرى موضوع الحرب الباردة "غير المنتهية" ، وهكذا دواليك. بشكل عام ، سيكون رد الفعل هذا أكثر من مفهوم. تشكل BZHRK خطرًا كبيرًا على عدو محتمل ، ويمكن أن تتداخل حركتها بشكل كبير مع الأنظمة المضادة للصواريخ. بالعودة إلى الثمانينيات من القرن الماضي ، قدر المهندسون الأمريكيون أنه بضربة صاروخية نووية بمئة ونصف صاروخ R-36M بهدف تدمير 25 مجمعًا للسكك الحديدية ، لم يكن احتمال إصابة الأخيرة أكثر من عشرة بالمائة. وهكذا ، أصبحت أنظمة صواريخ السكك الحديدية واحدة من أكثر المكونات المراوغة للقوى النووية ، إلى جانب الغواصات.

مع كل مزايا الطبيعة الفنية والتكتيكية ، فإن أنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية لا تخلو من العيوب. بادئ ذي بدء ، إنه تعقيد الخلق والتشغيل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون رحلات القطارات الصاروخية على السكك الحديدية العامة موضوع انتقادات من مختلف الأنواع ، من السياسية والدولية إلى البيئية والأخلاقية. ومع ذلك ، فإن فعالية هذه الأنظمة من حيث الردع قد تم إثباتها في الممارسة العملية وتأكيدها من خلال رد فعل الدول الأجنبية. لذلك ، قبل البدء في تطوير أنظمة صواريخ السكك الحديدية الجديدة ، تحتاج القيادة السياسية والعسكرية للبلاد إلى تحديد ما هو أكثر أهمية: أمن الدولة أو صورتها الدولية. وتجدر الإشارة إلى أن المثابرة والترويج المنهجي لأفكارهم ، بما في ذلك تلك المتعلقة بـ BZHRK ، نتيجة لذلك ، يمكن أن يوقف الاضطرابات الخارجية ، ويظهر عدم جدواها.

لسوء الحظ ، لا توجد بيانات رسمية حول تطوير نظام صاروخي جديد للسكك الحديدية القتالية حتى الآن. علاوة على ذلك ، فإن وجود مثل هذه الأعمال معروف حتى الآن فقط من مصادر مجهولة غير مفهومة. لذلك ، في البداية لن يضر انتظار البيانات الرسمية من وزارة الدفاع. علاوة على ذلك ، يمكن أن تصبح هذه التصريحات نقطة البداية لرد فعل أجنبي محدد. الشيء الرئيسي بعد ذلك هو عدم نسيان أن سلامتك الشخصية أهم بكثير من الاتهامات التالية بنوايا غير ودية.
195 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 55
    27 ديسمبر 2012 08:30
    الفكرة التي أثبتت جدواها والتي أثبتت جدواها يجب أن تستمر.
    لم يكن عبثًا أن خرج الأمراء من جلدهم لتحقيق تصفية BZHRK. مؤشر دقيق لفعالية السلاح.
    1. +9
      27 ديسمبر 2012 08:41
      انت على حق تماما.
      1. +6
        28 ديسمبر 2012 04:50
        هل سيكون لدينا قطارات صاروخية مرة أخرى؟

        ماذا ايضا! ليس هذا فقط ، لقد قرأت اليوم أنه سيكون من الممكن تثبيت صاروخ بولافا في القطارات ، فهو قصير وسيناسب سيارة ذات حجم قياسي (لن تكون هناك حاجة لسيارات مزدوجة كما كان من قبل). في السابق ، لم يتمكن الأمريكيون من تحديد القطار الذي يحمل صواريخ ، لكن اليوم ، باستخدام البصريات القوية ، يمكنهم حسابه في حسابين. لكن مع العربات العادية (مع الصولجان) ، سيعانون مرة أخرى ويرتجفون من الخوف يضحك
        1. +4
          28 ديسمبر 2012 08:59
          في BZHRK وما قبله ، تم وضع الصاروخ في سيارة واحدة. فقط تم توزيع الحمل على اثنين متجاورة.
        2. +3
          28 ديسمبر 2012 16:02
          من عربة واحدة





          والفيديو

      2. شركة psv_company
        0
        29 ديسمبر 2012 14:55
        كان إلغاء أنظمة الصواريخ 15P961 من الخدمة بسبب شروط معاهدة ستارت XNUMX. على الرغم من كل الصعوبات في التصديق على هذه الاتفاقية ، نتيجة لذلك ، تم عزل BZHRK من الخدمة والتخلص منها.

        معاد تدويره ؟؟؟ لا أعتقد ذلك. على طول خط السكة الحديد القديم المهجور بالقرب من Vyatskiye Polyany باتجاه إيجيفسك. هناك شيء مثل القطارات (لا أعرف على وجه اليقين أنها مغطاة بشيء ما ، لكنها تبدو وكأنها قطار تحت معطف واق من المطر) ويحرسها رجال يرتدون أقنعة ببنادق آلية وكلاب وأسلاك شائكة معلقة في المحيط والممر هناك ممنوع !! ألا يبدو لي أن هناك BZHRKs ؟؟؟
    2. 17
      27 ديسمبر 2012 08:48
      اقتباس: ديمتري 69
      الفكرة التي أثبتت جدواها والتي أثبتت جدواها يجب أن تستمر.


      لطالما كانت BZHRK في قوات الصواريخ الاستراتيجية مجموعة ضربات انتقامية ، نظرًا لكونها تتمتع بقدرة عالية على البقاء ومع درجة عالية من الاحتمال يمكن أن تنجو في حالة الضربة الأولى من قبل العدو. في الولايات المتحدة ، كان الخوف من هذه المجمعات أعلى بكثير من خوف "الشيطان" نفسه. جعل وجود شبكة كبيرة وواسعة من السكك الحديدية من BRZhB سلاحًا متحركًا وسريًا بشكل استثنائي للانتقام الحتمي.

      فلماذا تم إزالتها؟ كان إلغاء أنظمة الصواريخ 15P961 من الخدمة بسبب شروط معاهدة ستارت 1993. وقعها جورج دبليو بوش وبوريس يلتسين في يناير XNUMX. بالمناسبة ، المعاهدة لم تدخل حيز التنفيذ. فلماذا قام حكامنا بإزالة "أحسنت" من الخدمة؟
      1. -17
        27 ديسمبر 2012 09:19
        اقتبس من Vadivak
        فلماذا تم إزالتها؟ كان إلغاء أنظمة الصواريخ 15P961 من الخدمة بسبب شروط معاهدة ستارت 1993. وقعها جورج دبليو بوش وبوريس يلتسين في يناير XNUMX. بالمناسبة ، لم تدخل الاتفاقية حيز التنفيذ. فلماذا قام حكامنا بإزالة "أحسنت" من الخدمة؟


        هذه إحدى جرائم بوتين وفريقه ، حتى يلتسين ، تحت ضغط قوي من الأمريكيين ، لم يجرؤ على تدمير BZHRK.
        سأضيف إلى هذه الحلقة من الأعمال الإجرامية لبوتين وشركاه
        - غواصة كورسك
        - اتفاق نووي مع الولايات المتحدة
        - تفجير عشرات الصوامع بدلاً من الحفظ
        - تصفية محطة التعقب في لورد (كوبا)
        - تصفية قاعدة كام رانه العسكرية (فيتنام).
        تسببت هذه الإجراءات في إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالقدرة الدفاعية للبلاد.
        1. ديمتري
          +3
          27 ديسمبر 2012 09:29
          اقتباس: سارومان
          هذه إحدى جرائم بوتين وفريقه

          تقديم طلب إلى النيابة حسب الوقائع.
          1. -3
            27 ديسمبر 2012 10:47
            اقتباس: ديمتري
            تقديم طلب إلى النيابة حسب الوقائع.


            لا تسخر من "حوافري". تم القبض على آخر مدعٍ عام يمكنه قبول مثل هذا البيان من قبل بوتين في عام 1999 في حمام بخار مع فتيات (أو شخص مشابه للمدعي العام).
            بوتين في ذلك الوقت ، كونه مدير FSB ، بعد أن أجرى عملية خاصة رائعة لتسوية Yu. Skuratoy ، قدم خدمة لا تقدر بثمن "للعائلة". اسمحوا لي أن أذكركم أنه في ذلك الوقت ، بعد التخلف عن السداد عام 1998 ، كانت الأزمة الاقتصادية والسياسية الأكثر حدة (نوقشت إمكانية اندلاع حرب أهلية بالكامل). ومع ذلك ، كانت الحكومة بقيادة قوى وطنية. حكومة بريماكوف-ماسليوكوف. وفي هذا الوقت ، بدأ Yu. Skuratov فجأة في القيام بعمل حقيقي (ربما كان يعتقد أن "القوة السوفيتية" ستأتي قريبًا) ، والتي لم تكن جزءًا من خطط "العائلة".
            بوتين هو أحد أولئك الذين أفسدوا حكومة بريماكوف - ماسليوكوف ، ثم حصل على رئاسة الوزراء والرئاسة لنفسه. لا أحب بريماكوف كثيرًا ، لكن سيكون من الأفضل كثيرًا أن يصبح بريماكوف رئيسًا لروسيا في عام 2000. إن ناقل التنمية في بلدنا لن يكون طريقًا مسدودًا ، كما هو الحال الآن. العديد من المشاكل ببساطة لم تكن لتوجد (على سبيل المثال ، الإصلاحات الكارثية للتعليم والطب) ، حيث اعتمد بريماكوف على تحالف مع الشيوعيين. مهما قالوا ، لم يكن بوتين في هذه الظروف ضروريا وضروريا. فقط ألق نظرة فاحصة على القصة التالية.
            1. ديمتري
              +2
              27 ديسمبر 2012 11:19
              اقتباس: سارومان
              لا تسخر من "حوافري". تم القبض على آخر مدعٍ عام يمكنه قبول مثل هذا البيان من قبل بوتين في عام 1999 في حمام بخار مع فتيات (أو شخص مشابه للمدعي العام).

              تحديث الكتيبات ، لقد تعبت بالفعل من هذه الطقوس حول نفس الشيء.
              1. -1
                27 ديسمبر 2012 12:25
                اقتباس: ديمتري
                تحديث الكتيبات ، لقد تعبت بالفعل من هذه الطقوس حول نفس الشيء.


                نعم ، لدينا الكثير من المعجبين لتحديث التاريخ. العديد من "المؤرخين" لديهم نسخ مطلقة من التاريخ 2.0 ، 2.1 ، إلخ.
                ربما تبحث باستمرار عن إصدارات محدثة ، في انتظار الترقية المستمرة.
                1. ديمتري
                  +3
                  28 ديسمبر 2012 11:27
                  اقتباس: سارومان
                  نعم ، لدينا الكثير من المعجبين لتحديث التاريخ. العديد من "المؤرخين" لديهم نسخ مطلقة من التاريخ 2.0 ، 2.1 ، إلخ.

                  هل لديك شريط أبيض وشهادة وكيل أجنبي؟
            2. +3
              27 ديسمبر 2012 12:00
              سارومان
              لا أحب بريماكوف كثيرًا ، لكن سيكون من الأفضل كثيرًا أن يصبح بريماكوف رئيسًا لروسيا في عام 2000. مهما قالوا ، لم يكن بوتين في هذه الظروف ضروريا وضروريا. فقط ألق نظرة فاحصة على القصة التالية.

              اهتم برأي بريماكوف نفسه بخصوص "ضرورة وحتمية" بوتين. الرأي - حوالي عام.
              فيما يتعلق بـ "الكلاب" المعلقة على الناتج المحلي الإجمالي بمبلغ خمسة ... كل عنصر يحتاج إلى مناقشة بالتفصيل. وأنت ، على ما يبدو ، معتاد على عدم التحدث ، ولكن الرمي والركض. لذا؟
              1. -5
                27 ديسمبر 2012 12:34
                اقتباس من BigRiver
                اهتم برأي بريماكوف نفسه بخصوص "ضرورة وحتمية" بوتين. الرأي - حوالي عام.


                بريماكوف هو "الثعلب القديم" للاستخبارات المضادة ، لا يمكنك تربيته على القشر. تكيف.

                اقتباس من BigRiver
                فيما يتعلق بـ "الكلاب" المعلقة على الناتج المحلي الإجمالي بمبلغ خمسة ... كل عنصر يحتاج إلى مناقشة بالتفصيل. وأنت ، على ما يبدو ، معتاد على عدم التحدث ، ولكن الرمي والركض. لذا؟


                هناك الكثير لنتحدث عنه: التعليم ، الطب ، إصلاحات وزارة الداخلية ، وزارة الدفاع ، الزراعة ، صندوق الاستقرار ، الشركات الخارجية ، القائمة يمكن أن تستمر لفترة طويلة. فقط الشعور من هذا؟ من الواضح أننا سنحصل على "آذان حمار ميتة" نتيجة لذلك ، لأن "الكلب ينبح ، ولكن القافلة تتحرك" ، ولا يوجد شيء لتعليم بوتين هنا ، "من الأفضل أن تذهب لتعليم زوجتك كيفية طهي الملفوف حساء."

                بخصوص الخمسة "الكلاب المعلقة" قم بتنوير المشاركين في المنتدى بالتفصيل. مثير جدا.
            3. -11
              27 ديسمبر 2012 14:06
              إذن هل أنت حصان؟ دواسة؟...
            4. فورنيري
              +6
              27 ديسمبر 2012 20:18
              وكيف تعرف هذا؟ إن الكثير من الأوساخ التي تتدفق الآن على بوتين هي معلومات مأخوذة من الإنترنت ، والتي يمكن لأي شخص أن يكتبها والتي في الغالب لا يتم تأكيدها بأي شيء. وكيف يحب الناس المعاناة من القطيع في التفكير ، سيقول المرء شيئًا وسيستوعبه الآخرون.
              1. أمم
                0
                27 ديسمبر 2012 21:09
                اقتباس: Vurnary
                فورنيري

                جديد!
                1. فورنيري
                  +3
                  27 ديسمبر 2012 21:17
                  مرحبا ، نعم ، لقد سجلت اليوم ، موقع مثير للاهتمام ابتسامة
                  1. أمم
                    +1
                    27 ديسمبر 2012 21:31
                    اقتباس: Vurnary
                    مرحبا ، نعم ، لقد سجلت اليوم ، موقع مثير للاهتمام

                    اتمنى ان تعتاد على هذا الموقع حقا ممتع يمكنك تعلم الكثير من الاشياء الجديدة ولكن احذر من المتصيدون.
                    1. فورنيري
                      0
                      27 ديسمبر 2012 21:39
                      شكرا على النصيحة!
                      1. أمم
                        -1
                        27 ديسمبر 2012 21:43
                        اقتباس: Vurnary
                        شكرا على النصيحة!

                        انه لمن دواعي سروري.
                    2. أمم
                      +1
                      27 ديسمبر 2012 21:42
                      وشيء آخر. لا تعلق على تلك المقالات التي مضى عليها 3 أيام أو أكثر أو أكثر. نظرًا لأنه على الأرجح لن يصوت أحد / يؤيد هذه التعليقات ، ناهيك عن التعليق
                      1. +4
                        27 ديسمبر 2012 21:51
                        اقتباس: هم
                        وشيء آخر. لا تعلق على تلك المقالات التي مضى عليها 3 أيام أو أكثر أو أكثر. نظرًا لأنه على الأرجح لن يصوت أحد / يؤيد هذه التعليقات ، ناهيك عن التعليق
                        حسنًا ، صحيح. إثم عدم الرد على تعليق جيد غمزة
                      2. أمم
                        0
                        27 ديسمبر 2012 21:53
                        اقتباس: ميكانيكي
                        حسنًا ، صحيح. إثم عدم الرد على تعليق جيد

                        نعم ، إذا كتبته في مارس 2012 ، فمن سيجيب؟
                      3. فورنيري
                        +1
                        27 ديسمبر 2012 22:02
                        هنا يمكنك الحصول على المزيد من العناوين ابتسامة
                      4. حرية
                        +4
                        27 ديسمبر 2012 23:26
                        لا تتوقع راتبا!
              2. ديما 46
                -7
                28 ديسمبر 2012 09:36
                مساء الخير ، هل القتل الجماعي للأبرياء في نورد أوست مجرد قذارة أم القليل؟ هل هو خيال أم لا؟ هل هو على الأرجح عمل فذ؟
              3. +2
                28 ديسمبر 2012 10:44
                عن ماذا تتحدث؟
            5. تم حذف التعليق.
        2. سعيد الحظ
          -2
          28 ديسمبر 2012 00:43
          لا تدمرهم ، هم مقيمون في الضواحي!
      2. 10
        27 ديسمبر 2012 14:12
        فلماذا قام حكامنا بإزالة "أحسنت" من الخدمة؟

        أُجبروا على إزالتها ، وصُنع مكتب Yuzhnoye Design Bureau ، في أوكرانيا ، صواريخ لهذه المجمعات ، كما خدمتهم ، وتم تصنيع الدارجة في بريانسك ، في الاتحاد الروسي. كما تفهم أنت بنفسك ، إذا تم تصنيع الأسلحة الاستراتيجية وصيانتها من الخارج (والصواريخ هي الشيء الرئيسي في المجمع) ، فهذه هي الطريقة التي نقول بها .... ليس صحيحًا تمامًا ، لم يكن هناك صاروخ بديل خاص بنا ، ولكن ثم لم يتمكنوا من إنشائه بسبب مشاكل مالية ، لذلك كان علي أن أرفض ، بالإضافة إلى ضغط الأنجلو ساكسون ، ليس بدونه! وبوتين لا علاقة له بذلك!
        1. +4
          27 ديسمبر 2012 17:18
          اقتباس من: neri73-r
          أُجبروا على إزالتها ، صُنعت صواريخ هذه المجمعات بواسطة Yuzhnoye Design Bureau

          اقتباس من: neri73-r
          لم يكن هناك صاروخ خاص ليحل محله

          "من غير الواقعي استئناف إنتاج صواريخ مولوديتس نفسها ، خاصةً منذ تصنيعها في أوكرانيا في مصنع بافلوغراد الميكانيكي. وقد تم الحفاظ على البنية التحتية الأرضية لـ BZHRK اليوم ، وفقًا للخبراء ، إلى حد كبير. وفقًا لخبير عسكري ( القائد السابق لفرقة الصواريخ كوستروما ، اللواء فيكتور شمونوف) ، يمكن تسليح BZHRK الجديدة بـ Topol-M أو ، الأفضل ، Yars ، التي تحمل عدة رؤوس حربية في وقت واحد (أكدت أعمال التصميم التي قام بها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هذا الاحتمال ).
          //www.arms-expo.ru/049057054048124050054050048057.html
          "مع تشتت 25 قطارا ، وهو أكثر من ضعف عدد المجمعات التي كانت لروسيا في عام 2000 ، على مقطع من السكك الحديدية بطول 120 ألف كيلومتر (وهذا أقل بكثير من المسار الرئيسي للسكك الحديدية الروسية) ، احتمال إصابة BZHRK واحد هو 10٪ فقط "ستصبح إعادة بناء BZHRK وتطوير صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود السائل عاملاً حقيقياً في توفير ضربة انتقامية في حالة العدوان على روسيا. Mobile Topols و Yars وحدهما لا تستطيع تحمل هذه المهمة "، يعتقد الخبير.
          ووفقًا له ، فإن تفرع شبكة السكك الحديدية الروسية يوفر لـ BZHRK قدرًا أكبر من الشبح من أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة. أضف إلى ذلك إمكانية إيواء القطارات في الأنفاق الصخرية على طرق العمل. على أي حال ، لم ينجح الأمريكيون مطلقًا في تتبع المجمع في دورية بشكل كامل. بما في ذلك قبل وبعد التدريب والإطلاق القتالي للصاروخ ، "قال يو زايتسيف. http://vpk-news.ru/news/13821
      3. أمم
        0
        27 ديسمبر 2012 19:16
        اقتبس من Vadivak
        فاديفاك

        مرحباً ، هل أنت بأي فرصة فاديم سميرنوف؟
      4. 0
        29 ديسمبر 2012 19:15
        فلماذا تم إزالتها؟

        إذا لم أكن مخطئًا ، فقد كان أحد الأسباب أيضًا هو انتهاء مدة الخدمة ، ولتمديد الموارد ، كانت مشاركة Yuzhmash ضرورية ، وهذه ، كما تفهم ، مشكلة منفصلة ...
      5. -1
        1 يناير 2013 23:49
        الشيء الرئيسي هو أن جميع المواعيد النهائية قد انتهت صلاحيتها. إذا تمكنا من الخدمة والبحث وإجراء تجارب إطلاق الصواريخ القديمة المنتجة في روسيا ، فقد تم إنتاج صواريخ BZHRK في أوكرانيا. خمن ماذا حدث للمعدات ، الوثائق؟ وشيء آخر مهم أيضًا ... تحميل المحور. أثناء الدوريات القتالية لـ BZHRK ، كان ارتداء القماش هائلاً. في ذلك الوقت ، لم تسحب بلادنا أيضًا إصلاح المسارات على طريق دورية القتال بعد 3-4 ممرات لهذه القاطرة. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت خطوط السكك الحديدية لدينا مثقلة بالأعباء ، وكذلك الطرق. هل يمكنك تخيل ما سيحدث إذا تم إصلاح السكة الحديد بانتظام ؟؟؟ سيكون انهيار النقل في جميع أنحاء البلاد!
        سيتم إعادة إنشائها قبل عام 2020 ، لا تخف) ، لكن الصواريخ الجديدة ستحتوي على صواريخ أكثر إحكاما ، وستكون أفضل بكثير مع التمويه ، وسيكون هناك المزيد منها في القاطرة. البنية التحتية كلها على قيد الحياة بشكل أساسي ، على الرغم من الحالة المؤسفة خارجيا. لذلك كل شيء له وقته ... لا تنس أن اقتصاد الاتحاد السوفياتي كان مسجونًا بالكامل للجيش. إذا اتبعت روسيا الآن مسار الاتحاد السوفيتي ، فهذا محكوم عليها بالفشل. سوف ينهار الاقتصاد ، وسوف يطير المجال الاجتماعي ، وبعد ذلك ، كما في عام 1917 ، ستقوم النسور التي يدفعها الأنجلو ساكسون بترتيب انقلاب آخر ، وبعد ذلك سنحصل على 3.14 زدتيت كاملة وغير مشروطة.
    3. 13
      27 ديسمبر 2012 09:52
      اقتباس: ديمتري 69
      الفكرة التي أثبتت جدواها والتي أثبتت جدواها يجب أن تستمر.
      لم يكن عبثًا أن خرج الأمراء من جلدهم لتحقيق تصفية BZHRK. مؤشر دقيق لفعالية السلاح.


      دعم.
      الآن فقط حكومتنا تحب أن تخطو على نفس أشعل النار. أولاً ، انزع سلاحه ، ثم انظر إلى الوراء - "كيف لسنا أول من نزع أسلحتنا فحسب ، بل وحدنا أيضًا ؟؟؟ ثم عاد كل شيء مرة أخرى" - لا يوجد شر كافٍ. إعادة الإنتاج أصعب بكثير من إعادة بدء الإنتاج. نعم ، وكونك في الخدمة في BZHRK أكثر راحة مما هو عليه في SPU ، فإن أولئك الذين يعرفون سيوافقون.
    4. +6
      27 ديسمبر 2012 10:29
      اقتباس: سخالين
      RT-23 UTTH


      تم إنتاج RT-23 UTTKh في Yuzhmash ، لأنه تمت إزالة BZHRK من الخدمة بعد تاريخ انتهاء الصلاحية ، ولم يكن هناك شيء ليحل محله
    5. webdog
      +1
      27 ديسمبر 2012 13:11
      Dmitriy69 ، الهستيريا في الخارج وليبراليون لدينا هو مؤشر دقيق ليس فقط لنوع من الأسلحة ، ولكن أيضًا تقييم لعمل السياسيين والقوانين والاستثمارات والمشاريع (مثال: التيار الجنوبي والشمالي)

      أعتقد ذلك.
      [img] http://forums.drom.ru/attachment.php؟attachmentid=2174846&stc=1&thumb=1&d=1
      324520699 [/ img]
    6. +3
      27 ديسمبر 2012 20:53
      في حالة بدء إنشاء المشروع وبدء الإنتاج ، لن يبدأ الأمريكيون في الصراخ بقدر ما سيبدأ حفظة السلام "الداخليون" ودعاة السلام. مثل ، ماذا تفعل ، إنه سباق تسلح ، إنه أمر سيء. ولكن في الواقع ستكون هناك مساعدة سرية للأمريكيين ، كما حدث في التسعينيات ، عندما تم ، بناءً على نصائحهم ، تدمير إمكاناتنا العسكرية.
      1. 0
        28 ديسمبر 2012 00:29
        اقتباس من starshina78
        لن يبدأ الأمريكيون في الصراخ بقدر ما سيبدأ جنود حفظ السلام "الداخليون" ودعاة السلام في الصراخ

        نفس البيض ، فقط في الملف الشخصي
        وهذا ليس نفس الشيء ، من يد من يلعق هذا الغرائبي؟
        1. 755962
          +1
          28 ديسمبر 2012 14:47
          قدر المهندسون الأمريكيون أنه بضربة صاروخية نووية بمئة ونصف صاروخ R-36M بهدف تدمير 25 مجمعًا للسكك الحديدية ، فإن احتمال إصابة الأخير لا يزيد عن عشرة بالمائة. وهكذا ، أصبحت أنظمة صواريخ السكك الحديدية واحدة من أكثر المكونات المراوغة للقوى النووية ، إلى جانب الغواصات.


          هذا وحده يفوق كل "الحجج" الأخرى .. هل يجب أن تقف معنا في الحفل في تحقيق طموحاتك الغامضة ؟!
          ما زلت أتذكر قال د. روجوزين "
          ووفقا له ، فإن روسيا لا تفكر فقط في وسائل قمع والتغلب على الدفاع الصاروخي ، من أجل خلق إمكانية مضمونة لإلحاق ضرر غير مقبول بأي معتد في أعمال انتقامية وانتقامية وبالتالي إبعادها عن إغراء اختبار روسيا من أجل القوة. ، "التغلب على أكثر الأفكار جنونًا للهجوم على روسيا".

          وبحسب روجوزين ، "من الواضح أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بالشكل الذي يوجد به حاليًا يزعزع الاستقرار ويثير سباق تسلح في العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي".

          وقال روجوزين: "نحتاج إلى إخبارهم عن هذا الأمر بوضوح ووضوح. لقد عملت سفيراً لروسيا لدى الناتو لمدة أربع سنوات وأعرف اللغة التي يفهمونها بشكل أفضل".
    7. شركة psv_company
      0
      29 ديسمبر 2012 14:48
      كان إلغاء أنظمة الصواريخ 15P961 من الخدمة بسبب شروط معاهدة ستارت XNUMX. على الرغم من كل الصعوبات في التصديق على هذه الاتفاقية ، نتيجة لذلك ، تم عزل BZHRK من الخدمة والتخلص منها.
  2. +9
    27 ديسمبر 2012 08:32
    BZHRK سلاح هائل وفعال. إذا تم اتخاذ قرار ببنائها ، فعليك ألا تنتبه إلى الأنين الليبرالي.
    1. 14
      27 ديسمبر 2012 13:18
      قطارات الصواريخ النووية لروسيا .. أكثر القطارات تدريباً في العالم ..!
    2. ميسانتروب
      +6
      27 ديسمبر 2012 15:25
      اقتباس من أومسون
      الانتباه إلى الأنين الليبرالي لا يستحق كل هذا العناء.

      لا يزال كيف يستحق ذلك. المشاريع الآمنة بالنسبة لهم لا تنبح. لذلك يمكن التحقق من صحة الدورة المعتمدة من خلال حجم الصرخة الليبرالية يضحك
      1. +6
        27 ديسمبر 2012 21:07
        اقتباس من Misantrop
        المشاريع الآمنة بالنسبة لهم لا تنبح.

        بالضبط! لا أتذكر من قال "إذا امتدحنا الأمريكيون ، فعلينا أن نتوقف ونفكر في المكان الذي أخطأنا فيه وما الذي نفعله بشكل خاطئ."
  3. +3
    27 ديسمبر 2012 08:36
    أنا أحب هذه القطارات. لكن السؤال هو ، هل من الممكن إنشاء شيء مثل هذا اليوم؟ بعد كل شيء ، منذ الحقبة السوفيتية ، أتذكر ، أعمال القطارات الصاروخية تطلبت حوالي 3 آلاف كيلومتر من السكك الحديدية المحصنة بشكل خاص. طرق. اليوم مثل هذه لنا ستكون قادرة على بناء؟
    1. djon3volta
      +1
      27 ديسمبر 2012 11:24
      سيضعون صواريخ تي تي أخف وزنًا ، مما يعني أنه لن يكون من المناسب تقوية مسار السكة الحديد.
    2. 77بور1973
      +3
      27 ديسمبر 2012 22:14
      إنه فقط بالنسبة لهذه القطارات ، يجب أن تكون السكك الحديدية من ماركة R-55 ، وفي شبكة السكك الحديدية الحديثة ، تم استخدام R-65 بالفعل ، لذا فهذه ليست مشكلة ، فالمشكلة تكمن في إنعاش PPD و التفاعل مع سلطات VOSO ، أعتقد أنه يجب الحفاظ على مواقع بدء القتال.
      1. +1
        27 ديسمبر 2012 22:21
        على الأقل أثناء رحلة في قطار ركاب عادي (تزامن جزء من الطريق مع شراكة الموازنة الدولية) ، رأيت البلدان المتوسطية الشريكة المحفوظة على طول خط السكك الحديدية.
        1. مهرجان
          0
          1 أبريل 2013 00:37
          لقد قمت بمطابقة عاهرات موسكو المؤلمة في شكل خطوط كس ديكوليت
      2. مهرجان
        0
        1 أبريل 2013 00:30
        p-85 ليس أقل من ذلك ، بالإضافة إلى أن الأسلاك يجب أن تكون أصلية ، ويجب تثبيت أجهزة استشعار سلبية ، ويجب ألا تكون هناك أقسام "ضعيفة" في الطريق.
    3. 0
      3 يناير 2013 15:43
      على السكك الحديدية R-43 فقط مع حدود السرعة. وعلى طول BAM R-75 مع النسيم. من الضروري أن ننظر إلى أين يتم وضع المسار. لكن سيتعين على عمال السكك الحديدية أن يسلكوا الطريق خلفنا.
  4. +1
    27 ديسمبر 2012 08:48
    لم لا.
    تزداد قابلية بقاء الدرع النووي.
  5. إيفان مازير
    +5
    27 ديسمبر 2012 09:07
    دعهم يبنون مثل هذا المجمع أولاً ثم يرضوا (أصدقائنا) الغربيين. وسنرى كيف يتفاعلون. بلطجي إذا أعلنا الآن للعالم أجمع أننا سنبني مثل هذا القطار ، فعندئذ لن يسمحوا بذلك وإلا سيمرضون لدرجة أننا سنضطر ببساطة إلى إيقاف هذا المشروع أو تجميده.
    1. ميسانتروب
      +2
      27 ديسمبر 2012 21:48
      اقتباس: إيفان ماسير
      إذا أعلنا الآن للعالم أجمع أننا سنبني مثل هذا القطار ، فعندئذ لن يسمحوا بذلك وإلا سيمرضون لدرجة أننا سنضطر ببساطة إلى إيقاف هذا المشروع أو تجميده.

      على العكس من ذلك ، نحن بحاجة إلى المزيد من هذه المشاريع ، ومشاريع مختلفة. صوت أعلى. وحتى بداية العمل لتعيينهم جميعًا. الآن لم نكن في التسعينيات ، لن يتم توجيه أي شخص إلى "الضربات" الغبية بعد الآن. سوف تقدم للتفاوض. ثم انظر إلى ما سيعرضون قطعه ردًا على ذلك يضحك
  6. اورين
    0
    27 ديسمبر 2012 09:20
    RT-23 UTTH وفقًا لتصنيف الناتو "مشرط" - هذا ما كان يخشاه آمر حقًا. صاروخ واحد لديه 10 رؤوس حربية ، وتتبع القطارات الآن مع استطلاع الأقمار الصناعية ليس مشكلة.
    1. +3
      27 ديسمبر 2012 10:58
      اقتبس من أورين
      التتبع الآن بذكاء الأقمار الصناعية ليس مشكلة.

      من المشكوك فيه ، لأنه ليس عبثًا أن يرتاح أصدقاؤنا المحتملون بشدة لتدمير هذا المجمع
    2. OLP
      20
      27 ديسمبر 2012 11:04
      وتتبع القطارات الآن بذكاء الأقمار الصناعية ليس مشكلة.

      حسنا حاول أن تتبع

      1. +5
        27 ديسمبر 2012 12:06
        الغيوم لم يتم إلغاؤها بعد.
        1. +5
          27 ديسمبر 2012 14:17
          الغيوم لم يتم إلغاؤها بعد.


          والأنفاق أيضا!
          1. 755962
            +2
            28 ديسمبر 2012 15:04
            اقتباس من: neri73-r

            الغيوم لم يتم إلغاؤها بعد.

            والأنفاق أيضا!

            وحطّاب ..
            1. مهرجان
              0
              31 مارس 2013 23:34 م
              هناك أشخاص خصيصًا لهذا الغرض ، ومعدات ، وليس هناك جدول صارم ، لكن جدول حركة القطارات المدرعة .... من يحتاج للخروج والمساعدة ، لن يلاحظ الشخص العادي البسيط حتى ...
      2. تعيين
        +2
        27 ديسمبر 2012 16:19
        منذ حوالي 12 عامًا ، مررت عبر هذا ، بعد أن تحركت جيدًا ، المرجع المرجع ، عربات ذات ثلاثة محاور فقط.
        1. +3
          27 ديسمبر 2012 18:34
          سوف أزعجك. ركضت عبر قطار مبرد عادي بعربات ذات ثلاث محاور. لا تحتوي BZHRK على عربات ثلاثية المحاور!
      3. 0
        27 ديسمبر 2012 18:32
        إذا كانت هذه الصورة تحتوي بالفعل على BZHRK ، فيمكنك العثور عليها.
      4. zelenchenkov.petr1
        +1
        28 ديسمبر 2012 05:49
        اقتباس من OLP
        حسنا حاول أن تتبع

        بالطبع ، من الصعب تتبع الطرق التقليدية بالوسائل!
        لكن ، ولكن ، أيها السادة ، بعض غير تقليدية ..... ربما! مكلفة!!!
        ومع ذلك ، فإن الغيوم ، اعتمادًا على تركيز بخار الماء ، يقلل بشكل كبير من الكفاءة ، وتقلل الأنفاق من الجهود المبذولة إلى NO.
        بشكل عام - يمكنك! لكن ليس برغماتي بعد !!!
        حظا سعيدا!
        1. مهرجان
          0
          31 مارس 2013 23:17 م
          حسنًا ، مثلي ، سأنتشر على ثلاث جهات م .. حسنًا ، لذلك يتنفس بابا الأكسجين ...
      5. مهرجان
        0
        31 مارس 2013 23:28 م
        لا يجب أن تكون كذلك ، بناءً على المسار ، هذه محطة كبيرة ، بناءً على العلامات ، أرى وقت الصورة والمقياس. + وضع القمر الصناعي في السمت .... الحالة 2-3 دقائق ...
      6. مهرجان
        0
        31 مارس 2013 23:48 م
        انا هنا rvsn bzhrk
      7. مهرجان
        0
        31 مارس 2013 23:49 م
        كوكو "الحور الأسود" .... ماذا ستفعل؟
    3. ميسانتروب
      +3
      27 ديسمبر 2012 12:12
      حتى أكثر الأقمار الصناعية تقدمًا غير قادر على النظر داخل قطار معين. إذا كان لا يمكن تمييز التركيبة ظاهريًا عن المئات من نفس التكوين ، ولكنها عادية ، فإن محاولة تتبعها تعد مهنة سيئة
      1. 0
        27 ديسمبر 2012 16:45
        تقوم الأقمار الصناعية بإجراء الاستطلاع ليس فقط في المدى البصري ، ويتم مراقبة الإشارات اللاسلكية والطيف الحراري للأجسام ، بالإضافة إلى الاستطلاع السري في المحطات العقدية (هذه ليست مشكلة في السكك الحديدية الروسية) مع طرق الدوريات القتالية المحددة مسبقًا ، واحتمال حدوث تدمير BZHRK في ضربة وقائية للعدو هو نفس المجمع غير الممهد (IMHO).
        خلال فترة التهديد ، يمكن نقل PGRK من BCP إلى أي نقطة في البلاد على نفس النقل بالسكك الحديدية. (ثمة احتمال وارد)
        هل يستحق الأمر إقامة سياج في الحديقة ، ربما يكون من الأفضل صنع المزيد من اليارس المتنقلة بنفس المال ؟؟
        1. +6
          27 ديسمبر 2012 17:51
          اقتباس من Fomas
          تقوم الأقمار الصناعية بإجراء الاستطلاع ليس فقط في المدى البصري ، ويتم مراقبة الإشارات اللاسلكية والطيف الحراري للأجسام ، بالإضافة إلى الاستطلاع السري في المحطات العقدية (هذه ليست مشكلة في السكك الحديدية الروسية) مع مسارات الدوريات القتالية المحددة مسبقًا


          لجميع أطياف الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية ، هناك تدابير مضادة فعالة لكل نوع. فيما يتعلق بالطرق المحددة مسبقًا ، كيف يمكن التعرف عليها مسبقًا إذا لم يتحرك أحد على طولها في وقت السلم وفقط دائرة محدودة من الناس يعرفون عنها. نفس PGRKs لها مواقع تدريب ومقاتلة ، وبالتالي ، طرق مؤدية إليها ..
          لا أعرف شيئًا عن BZHRK ، لكن تكتيكات التطبيق ربما لم تختلف كثيرًا. لكل نوع من المجمعات كان هناك ميثاق قتالي.

          .
          1. 0
            3 يناير 2013 15:55
            نحن (ضباط الصواريخ) لا نعرف مسار الحركة. لا شيء يقال عن الكادر الفني والفصيلة الأمنية ...
          2. مهرجان
            0
            1 أبريل 2013 00:13
            وفقًا لجدول قاعدة البيانات وسير المسار بأكمله ، مع توقفات ، وبالعكس ....
        2. +1
          27 ديسمبر 2012 19:51
          اقتباس من Fomas
          مع مسارات الدوريات القتالية المحددة مسبقًا ، فإن احتمال تدمير BZHRK بضربة وقائية للعدو هو نفسه مثل المجمع غير الممهد (IMHO)

          انت مخطئ. لن يُعرف المسار الإضافي لـ BP (دورية قتالية) إلا في محطة التقاطع إلى التقاطع التالي. بهذه الطريقة فقط يفتحون (آسفون ، لقد فتحوا) الحزمة مع استمرار المسار.
          Nodal station - محطة ذات 3 اتجاهات أو أكثر.
        3. zelenchenkov.petr1
          0
          29 ديسمبر 2012 00:49
          فوماس ، أود ، حسنًا ، أريد حقًا أن أعطي مثالًا على كيفية قيام الأمريكيين في وقت ما بتتبع قواربنا ببساطة ، لكنني سأكبح جماح نفسي!
          سأقول فقط عبارة موحية: "لقد تحدثوا بلطف شديد ، لكن الأمر كان يستحق ذلك !!!"
        4. 0
          3 يناير 2013 15:49
          في BZHRK ، يكون وضع صمت الراديو أمرًا واقعيًا. نحن نعمل فقط للاستقبال. حاول التعقب. متوسط ​​السرعة 50-70 كم / ساعة.
      2. zelenchenkov.petr1
        0
        29 ديسمبر 2012 00:39
        اقتباس من Misantrop
        حتى أكثر الأقمار الصناعية تقدمًا غير قادر على النظر داخل قطار معين.

        إنه يحدث ويحدث .... وهذا في الحقيقة ليس ضروريا !!!
        ومع ذلك ، قد أقول تقليديًا ... التفكير العقائدي ، يا عزيزي Misanthrope ، له تأثير ضار حتى في المواقف التافهة ، حتى لا نقول شيئًا عن حالات الطوارئ .... لا داعي!
        ألقِ نظرة على رأي فوماس ، فهو يتحدث عن قرب من الحقيقة ، باستثناء المساواة في الهزيمة مع المجمعات الشريرة. إذا كنا نعني الطرق الفيدرالية فقط ، فأنا أوافق!
        عليك أن تفكر ، تفعل - maaaat-let it go ، ثم هزها ... بأي شيء ، في أي مكان وبالطريقة التي تريدها!
        (من وضع "-" FoMas هناك ، اقرأ الجملة السابقة وغير غضبك من أجل الرحمة!) My FoMas "+" لك! من أجل انفتاح نظرتك !!!
        1. Snake4
          0
          29 ديسمبر 2012 10:44
          لماذا تخفي صديقا عاطفيا؟
          التتبع ليس مشكلة في الحقيقة - بمعرفة الموقع ، أقرب محطة ، من الممكن تمامًا وضع وكلاء في المحاور ، ثم يتم اختيار الأقمار الصناعية بالأشعة تحت الحمراء والرادار بالتوقيع ، ويتم احتساب عدد السيارات وقاطرات الديزل - كل شيء على ما يرام حقا.
          حسنًا ، لا يسع المرء إلا أن يذكر الإشارات التي تم العثور عليها في أواخر التسعينيات مثبتة على BZHRK
          وإذا تخيلنا أن المنارات يتم وضعها بواسطة نفس العملاء عن بعد ، بمساعدة بندقية من الغابة ، على سبيل المثال ، عندما تترك BZHRK قاعدتها؟
      3. مهرجان
        0
        1 أبريل 2013 00:06
        أوافق ، ولكن هناك الكثير من بيانات النظائر المشعة ... تتجول وتتخلص من المستشعرات السلبية ..... هذا النشاط يعمل ... هذه الطفيليات لديها كل البطاقات
    4. +8
      27 ديسمبر 2012 12:14
      اقتبس من أورين
      صاروخ واحد لديه 10 رؤوس حربية ، وتتبع القطارات الآن مع استطلاع الأقمار الصناعية ليس مشكلة.


      حول هذا الموضوع ، اقرأ مقال الجنرال م. فيلدانوف "حول تطوير أنظمة صواريخ السكك الحديدية العسكرية في الولايات المتحدة "في مجلة Foreign Military Review No. 2 2009 pp. 19-22.
      للإشارة - الجنرال فيلدانوف - سابقًا رئيس مديرية عمليات هيئة الأركان الرئيسية لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، الرئيس المسؤول عن الاستخدام القتالي لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والذي يمكنه الوصول إلى مواد استخباراتية حول هذا الموضوع.
      إن استنتاج الجنرال فيلدانوف فيما يتعلق بالمسألة قيد النظر مذكور بوضوح تام - "بشكل عام ، لم يتمكن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي من إنشاء BZHRK"

      بشكل عام ، لم يتمكن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي من إنشاء BZHRK5. وهذا ما تؤكده بشكل لا لبس فيه أحكام معاهدة ستارت -1 ومذكرة التفاهم بشأن إنشاء بيانات أولية فيما يتعلق بالمعاهدة المبرمة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها. وهكذا ، من القائمة الكاملة المتفق عليها لأجسام BZHRK ، أعلن الجانب الأمريكي فقط صاروخ MX ، ولم يقدم صورًا لسيارة الإطلاق (بترتيب التبادل المتبادل مع الجانب السوفيتي). في المرحلة الأخيرة من الاتفاق على نص معاهدة ستارت 1 أكد الأمريكيون على إدراج الأحكام والإجراءات التقييدية والتصفية الرئيسية المتعلقة بالسكك الحديدية القتالية وأنظمة الصواريخ المتنقلة غير الممهدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نص المعاهدة وملحقاتها ، والتي كانت السبب الرئيسي لتصفية فرق الصواريخ السوفييتية BZHRK..

      صفحة الويب الخاصة بي

      السبب ليس على الإطلاق ضعف BZHRK من استطلاع الأقمار الصناعية.
      1. ميسانتروب
        +3
        27 ديسمبر 2012 15:17
        اقتباس: زاهد
        السبب ليس على الإطلاق ضعف BZHRK من استطلاع الأقمار الصناعية.
        بالضبط. إذا اكتشفت تثبيتًا ثابتًا ، فيمكنك توجيه عدد الرؤوس الحربية إليه ببطء لقمعه. والهواتف المحمولة ، حتى لو تمكنوا من تتبعها بطريقة ما ، فماذا بعد؟ في الوضع الديناميكي ، فإن إعادة توجيه الرؤوس الحربية بعد حركة القطارات يكاد يكون غير واقعي. لتمهيد آلاف الكيلومترات من مسارات السكك الحديدية بسجادة صاروخية وقنابل متواصلة - كل هذا أكثر غمزة
        1. 12
          27 ديسمبر 2012 16:43
          ميسانتروب,
          سنبقى صامتين بشكل عام عن البصريات الإلكترونية ، أما بالنسبة لـ RTR. الحقيقة هي أن أقمار RTR لا يمكنها تحديد موقع الأشياء إلا من خلال إشعاعها في النطاق الراديوي. A PU BZHRK أو PGRK Topol in فترة التهديد لا تنبعث منها أي شيء على الهواء ، لذلك ، من المستحيل ببساطة الكشف عن موقعه باستخدام RTR. ومن الضروري أيضًا الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى التنكر ، هناك أيضًا شيء مثل تقليد. للقيام بذلك ، يمكن تثبيت معدات البث اللاسلكي المستخدمة في وحدات نظام الصواريخ إلى أي مركبات متحركة في منطقة الموقع. في هذه الحالة ، سيسجل العدو الكثير من علامات البث اللاسلكي على مساحة شاسعة ولا يعرف بأي حال ما إذا كانت هناك قاذفات بينهم أم أن هؤلاء هم مقلدوهم.
          هنا ، مرة أخرى ، يمكننا أن نتذكر فعالية استخبارات عامر الفضائية في العراق.
          1. +1
            27 ديسمبر 2012 23:04
            اقتباس: زاهد
            تذكر فاعلية استخبارات عامر الفضائية في العراق

            بالنظر إلى أن العراقيين استخدموا GS ، يبدو أن النظير الغربي لـ GLONAS ، هنا فقط الأغبياء والصم لن يستكشفوا
          2. فالبورو
            0
            28 ديسمبر 2012 20:05
            RTR ليس له علاقة به. يتم إجراء الاستخبارات في عدة نطاقات ، على سبيل المثال ، الرادار المرئي والأشعة تحت الحمراء. يرى الأخير في نطاق الديسيمتر حتى من خلال أوراق الشجر. إذا تم وضع الأقمار الصناعية بشكل صحيح في مدارات ، فإن المكان المتحكم فيه يكون مرئيًا على مدار 24 ساعة في اليوم ، وبعد تحديده بطريقة واحدة ، عادةً عن طريق البصر ، ليس من الصعب التنقل أكثر من الجسم. خاصة إذا كانت طرق الهروب محدودة ، مثل BZHRK.
      2. فالبورو
        +5
        27 ديسمبر 2012 22:28
        للأسف لا أعرف فيلدانوف. ولكن في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، شارك في التبرير (بما في ذلك لجنة ديمترييف) ، ثم كتب TTT لهذا المجمع. ثم نظرنا إلى تطبيقه. كانت قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية هذه بشكل قاطع ضد BZHRK بسبب فعاليتها القتالية المنخفضة والتكلفة العالية (كما أتذكر الآن ، كانت تكلفة الإطلاق أكثر من 70 مليون روبل ، في ذلك الوقت 80 مرات أكثر من Topol)
        كان هناك بحث حول إمكانية تحديد المجمع. اختارها المشغلون مع احتمال 0.7-0. في النطاق المرئي. إذا نظرت إلى الذكاء المعقد باستخدام IR ، فحينئذٍ أعلى. تبرز "صورة" BZHRK بدقة 2 متر تمامًا بسبب البناء المحدد للقطار. لكن هذا الهيكل لا يمكن تغييره. وفي IR ، DES قوي جدًا. و أبعد من ذلك. لا يمكن لـ BZHRK الذهاب إلى كل مكان ، حيث يُنسب إليه الفضل في ذلك. منطقة "عمله" مقيدة بشكل صارم بعدة عوامل. بالمناسبة ، الاختلافات الخارجية للمجمع واضحة أيضًا ، مما يؤثر على خصائص مكافحة التخريب.
        1. Snake4
          0
          29 ديسمبر 2012 10:48
          تنير أخيرًا الأخوة المحلية :)
          لقد كنت ألمح للتو إلى إنشاء القطار وعدد قاطرات الديزل الخاصة بمعدات السكك الحديدية ، والتي تحدد بوضوح BZHRKs التي كانت في الخدمة
    5. +3
      27 ديسمبر 2012 13:23
      اقتبس من أورين
      RT-23 UTTH وفقًا لتصنيف الناتو "مشرط" - هذا ما كان يخشاه آمر حقًا. صاروخ واحد لديه 10 رؤوس حربية ، وتتبع القطارات الآن مع استطلاع الأقمار الصناعية ليس مشكلة.


      هل من السهل تتبع ...؟ فكر بشكل أفضل ... ربما تكون شخصًا بالغًا .. رأيي الشخصي هو أن هذا رقم فارغ
    6. 77بور1973
      0
      27 ديسمبر 2012 22:15
      هذه فقط النقطة ، المشكلة هي ...
      1. 0
        2 يناير 2013 18:20
        لدينا كل أنواع النزوات في وقت السلم التي تحاول تفجير خطوط السكك الحديدية بقطارات عادية. منذ وقت ليس ببعيد ، تم الكشف عن مجموعة كانت تستعد لانفجار السابسان. وماذا يكلف "أصدقاؤنا الروس" القوقازيون إخراج BZHRK عن مسارها؟ ماذا سيكون التأثير؟ ماذا تعتقد؟
  7. +1
    27 ديسمبر 2012 09:24
    في الآونة الأخيرة ، مثل في "ستار" ، عرضوا فيلمًا عنهم. نبوي حلم فيلم؟
    1. djon3volta
      0
      27 ديسمبر 2012 11:20
      نعم ، نعم ، لقد شاهدته. حاول الأمريكيون أيضًا إنشاء واحدة مماثلة ، لكنهم لم ينجحوا. لم يتمكنوا من تتبعها ولو مرة واحدة ، لأنه من المستحيل رؤية نفس الشيء بالضبط من بين مئات القاطرات ..
  8. 0
    27 ديسمبر 2012 09:25
    الأخبار مذهلة للغاية!
    لكن هناك صعوبات في تنفيذ هذه الخطة.
    كما فهمت بالأمس من تعليق Ascetic ، لا يوجد أحد يفعل ذلك الآن. لقد ذهب قدامى المحاربين في المشروع الأخير إلى عالم آخر ، وهناك أمل ضئيل للشباب.
    نعم ، وكان تدريب المتخصصين القدامى أفضل بعشرات ، إن لم يكن بمئات المرات ، من الآن! ربما غير واقعي.
    1. 11
      27 ديسمبر 2012 11:53
      وفقًا لوكالة RIA Novosti ، أعمال التصميم على قدم وساق ، الغرض منه هو إنشاء نظام صاروخي جديد للسكك الحديدية القتالية. كما أخبر بعض المصادر المجهولة في المجمع الصناعي العسكري الروسي صحفيي نوفوستي عن المواعيد النهائية التقريبية لإنجاز العمل. وفقًا له ، يمكن تجميع النماذج الأولية الأولى لـ BZHRK الجديدة بحلول عام 2020. ونتيجة لذلك ، فإن اعتماد هذا المجمع ، إذا حدث ، سيحدث في أوائل العشرينات. التفاصيل الأخرى للمشروع ليست معروفة بعد.


      كل شيء بطة.لا يوجد عمل تصميم في التقدم. أولاً ، لا يوجد أحد ، أين مكتب Yuzhnoye للتصميم ، وأين Kommunar ، وأين Yuzhmash؟ لا يزالون غير قادرين على تحديد مكان وكيفية السائل الثقيل ، يتم الانتهاء من مشروع واحد فقط وهذا المشروع مشغول بموضوعه ، وجميع أنواع الوقود الصلب موجودة الآن.
      نعم ، القطار نفسه ليس مشكلة في إعادة إنشائه ، لكن الصاروخ. A.F. Utkin وفريقه الذي صنع الصاروخ ، للأسف ، لم يعودوا موجودين. عمليا لا يوجد مكتب تصميم Yuzhnoye. أخبرني والدي ما هي المشاكل التي يجب أن أواجهها أثناء حل هذه المشكلة التقنية.

      صاروخ مع إطلاق مرفوض ، انتبه إلى الفيديو اللحظة 0:18. لم يتم ذلك من أجل سلامة السيارة ، ولكن ، أولاً وقبل كل شيء ، حتى لا تعاني خطوط السكك الحديدية من التأثير الديناميكي. لهذه الميزة ، المنتج
      أُطلق على RT-23 UTTH "حسنًا" لقب "الصاروخ الراقص"
      1. ميسانتروب
        +2
        27 ديسمبر 2012 12:24
        اقتباس: زاهد
        السائل الثقيل لا يزال غير قادر على اتخاذ القرار

        ولماذا هي ثقيلة؟ نفس "Sineva" مناسب تمامًا من حيث الأبعاد والدقة والمدى. مرة أخرى ، إن شعلة انطلاقها ليست "خبيثة". إذا لم يقم حتى بشل البطانة المطاطية للجسم الخفيف والحلقة المانعة للتسرب لغطاء العمود أثناء الإطلاق السطحي ، فلن يقتل القطار أكثر من ذلك. مرة أخرى ، تم تكييف هذا الصاروخ تمامًا لتحمل التدحرج والاهتزاز الذي لا مفر منه عندما يكون قائمًا على السكك الحديدية.
        1. +4
          27 ديسمبر 2012 12:37
          ميسانتروب,

          أعني الخلق الذي يتم الإعلان عنه على نطاق واسع مسبقًا من قبل "المصادر". الثقيلة ICBM المنجم ليحل محل "Voevoda". فقط إذا كان مكتب تصميم Makeev هو الذي أمر الله بنفسه بإنشاء مثل هذا الصاروخ. تبين أن مجرد "Sineva" للغواصة النووية هو ما تحتاجه ، حتى أن الأميرات أدركت ذلك. النقطة ليست ضرر الطائرة ، ولكن التأثير الديناميكي عند تشغيل المحركات الرئيسية ، والذي يمكن أن يتلف مسارات السكك الحديدية. تم حساب كل هذه الأحمال ، ونتيجة لذلك ، أصبحت الحاجة إلى إنشاء صاروخ بإطلاق مرفوض واضحة وأقل تكلفة من تعزيز آلاف الكيلومترات من خطوط السكك الحديدية.
          1. ميسانتروب
            +4
            27 ديسمبر 2012 14:55
            اقتباس: زاهد
            في التأثير الديناميكي عند تشغيل المحركات الرئيسية

            يعتبر التأثير الديناميكي للمحرك النفاث أكثر حدة بشكل ملحوظ من تأثير محرك الصاروخ ، ولا توجد عمليا أي خيارات لضبط الدفع بعد الإطلاق. هذا هو السبب (من أجل عدم إتلاف المشغل) تبدأ المحركات النفاثة بمساعدة المبتدئين ، وعندها فقط تبدأ محركات الجر الرئيسية. و "Sineva" يبدأ المحرك الرئيسي مباشرة في المنجم ويتركه من البداية بالفعل. الركلة ، بالطبع ، ملحوظة (القارب يغرق بالفعل ، شعور مثير للاهتمام) ، لكن لا توجد ضربة حادة. الصاروخ يغادر بهدوء
            1. Snake4
              +1
              29 ديسمبر 2012 10:53
              وبالتحديد ، تم تنفيذ إطلاق الهاون بالفعل على كل من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، كما أن إضافة مدقق إلى PAD الذي يقود الفوهة بعيدًا عن الناقل لا يمثل مشكلة أيضًا لفترة طويلة
            2. مهرجان
              0
              1 أبريل 2013 01:13
              لا تقد بسرعة. لم يغادروا المنجم في مسيرات منذ 20 عامًا. إذا ترك الصاروخ المنجم على المتظاهرين .... بعقب بو ................. بعقب كامل .....
          2. +2
            27 ديسمبر 2012 15:25
            إلى الجحيم مع الطرق. إذا استعمل هذا السلاح (لا قدر الله) فمن يهتم بما سيحدث لخطوط السكك الحديدية وحتى للقطار نفسه؟ في الأساس ، إنه سلاح يمكن التخلص منه.
            أو انا مخطئ؟
        2. مهرجان
          0
          1 أبريل 2013 01:08
          هل سمعت أي شيء عن إطلاق قذائف الهاون ...
      2. 0
        27 ديسمبر 2012 19:48
        لم تكن على علم ببدء العمل !!! يضحك هنا زاتسي!
      3. Snake4
        +1
        29 ديسمبر 2012 10:50
        تم تحديد الثقيل بالفعل - Makeevtsy و Krasmash
        فيما يتعلق بـ BZHRK ، فقد أعربوا عن فكرة جيدة للتوحيد مع عمل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا اليوم ، فهم مدمجون تمامًا ، نفس الصولجان ، على سبيل المثال
      4. 0
        2 يناير 2013 19:43
        نوع من الأحمق. لماذا الأناناس لنحت كل هذه الرقصات؟ مثل قاذفة كاتيوشا من الحرب الوطنية. صواميل ضخمة من أكثر الصناعات تعقيدًا ، فقط لضبط خلوص قضبان الإطلاق. المثير للاهتمام ، مرة واحدة على الأقل في حياة المجمع في الحرب ، من استخدم هذه المكسرات؟ لكن هذا القطع المعدني بدلاً من اللحام قلل من إنتاج الأسرة عشرة أضعاف ...
        املأ الجسر على جسر جديد ، ضع القضبان وهذا كل شيء. نصف يوم عمل لقطار الإصلاح والتعافي ، خاصة في ظروف الحرب. حفظ القطار بعد البداية؟ ولماذا هذا؟ يبدو أنه يتم تصميم مسدس TT ، وليس سلاحًا نوويًا. نظام لمرة واحدة ، بعد البداية ، يغادر الطاقم المحمي ببساطة في UAZs للحصول على واحدة جديدة ، ولا شيء أكثر من ذلك. توقفات إضافية ، رسو السيارات ، اللعنة ... هراء لا داعي له على الإطلاق.
        1. ميسانتروب
          0
          2 يناير 2013 19:48
          اقتباس: michael3
          حفظ القطار بعد البداية؟ ولماذا هذا؟ يبدو أنه يتم تصميم مسدس TT ، وليس سلاحًا نوويًا.

          حتى لا تشل الطريق كثيرًا أثناء التشغيل التجريبي. ولديك ثقة قوية في أن هذه الوحدة لن تتفكك في البداية في اللحظة التي تكون فيها هناك حاجة إليها في الحياة الواقعية. على أقبح طرقه الممكنة. يمكن عمل عدة قطع بمثل هذا التداخل المتعدد من حيث الموثوقية. ثم ، إذا كان الإنتاج الضخم مطلوبًا ، فيمكن تبسيط شيء ما دون الخوف من الفشل
          1. 0
            3 يناير 2013 23:11
            يدير الاختبار؟ ضع ثلاثين مترا من القضبان ودع نفسك تذهب أينما تريد. يمكنك إنشاء فرع بسرعة في أي مكان تقريبًا. مقارنةً ببقية النظام ، لن يكون هذا حتى بنسًا واحدًا ، ولكن نوعًا ما من المبلغ الصغير المتلاشي. الحجة التالية ... كما تعلم ، لماذا لا نعلق محركين آخرين لكل طائرة؟ ليس لأن هناك حاجة إليها ، ولكن للحصول على ثقة صلبة. نعم ، حتى لإعادة تصميم المخطط بالكامل لهم تمامًا ... لا ، بهذه الطريقة لم يتم تصميم المعدات أو بناؤها.
            رأيي هو رقصات حمقاء وأمرهم الحمقى. الأجداد من المكتب السياسي لم يفسدوا أي شيء على الإطلاق. وضع رقصات جامحة في المعارف التقليدية ، وإنفاق كتلة لا تقدر بثمن عليها ، وإمكانية إعادة استخدام هذه الأشياء (كما لو كانوا على وشك إلقاء كرات الثلج. إضعاف أدمغة شخص ما. والمصممين ... الانطباع الكامل بأن الرجال قرروا ، باستخدام أموال الناس ، فقط للتباهي. لم يحاولوا بطريقة ما إثبات هذا الهراء الساحر ، لكنهم أخذوه واستمتعوا به.
        2. مهرجان
          0
          1 أبريل 2013 01:24
          نعم ، في الواقع ، تحدثت إلى ضابط الصاروخ لشرف الموت في لهيب النار النووية ، بعد أن أكمل العمل الرئيسي ....
      5. مهرجان
        0
        1 أبريل 2013 01:04
        لهذا هناك دعامات رفع رأسية ..... وعربات فايبر جلاس ...
    2. ميسانتروب
      +3
      27 ديسمبر 2012 12:15
      اقتباس من: sergo0000
      لا يوجد أحد يفعل ذلك الآن. ذهب قدامى المحاربين في المشروع الماضي إلى عالم آخر

      أعرف شخصًا طور نظامًا لرفع طاولة الانطلاق لهذه القطارات. أؤكد لك أنه لا يزال بعيدًا عن التدهور. غمزة
      1. +4
        27 ديسمبر 2012 16:55
        اقتباس من Misantrop
        أعرف شخصًا طور نظامًا لرفع طاولة الانطلاق لهذه القطارات. أؤكد لك أنه لا يزال بعيدًا عن التدهور.


        حسنًا ، كتبت أن القطار يمكن ترميمه ، لكن الصاروخ .. اقترب الأمير من عملية تدميره بدقة شديدة. علاوة على ذلك ، كانوا هم من قدموا المال. تم حرق الصاروخ لأول مرة على حامل خاص ، وبما أن أدنى تغيير في TT من اختلاف درجة الحرارة أو التأثيرات الميكانيكية يمكن أن يؤدي إلى احتراق غير طبيعي أو انفجار ، وينمو الحامل بالكامل بالكامل ، فقد توصلوا إلى التنصت على الجسم عملة فضية بالدولار مع أذن موسيقية)
        كان للأمير التركيبات الهيدروليكية الخاصة بهم ، لكنهم لم يعطوها ، كانوا سريين. لقد وعدوا الإخوة- x..am ، حتى أخرجوا كل الأسرار المحتملة في Yuzhmash ، لكنهم لم يعطوها أبدًا.

        بدأ تشغيل قاعدة القضاء على معدات الصواريخ والأسلحة (قاعدة القضاء على "بريانسك") في أيلول / سبتمبر 2002 في منشآت الإنتاج التابعة لمصنع الإصلاح المركزي لقوات الصواريخ الاستراتيجية "بريانسك". ويهدف إلى ضمان الوفاء بشروط المعاهدة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها من حيث القضاء على وحدات نظام الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) ، وإحضار السيارات المرتبطة الانطلاق في حالة غير مناسبة للاستخدام الاستراتيجي.
        تحت إشراف فرق التفتيش الأمريكية ، تم تنفيذ الأعمال التالية: إزالة الإعداد وآلية التشغيل من عربة السكك الحديدية ؛ قطع إطار آلية الإطلاق التي يتم إرفاق ورفع الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الأماكن التي ليست عقد توصيل إلى جزأين متساويين تقريبًا ؛ إزالة معدات دعم إطلاق الصواريخ ، بما في ذلك مقصورات الأجهزة المفصلية من عربة السكك الحديدية ؛ قطع عربة سكة حديد في الأماكن التي ليست عقد اتصال إلى جزأين متساويين تقريبًا.
        اعتبارًا من بداية عام 2007 ، تم الانتهاء من برنامج القضاء على BZHRK ؛ منذ عام 2002 ، تم التخلص من 34 منصة إطلاق متحركة للسكك الحديدية.

        رئيس قاعدة التصفية "بريانسك" - المقدم فوكين أ.

        المؤسسة الفيدرالية الوحدوية الحكومية "مصنع بيرم الذي يحمل اسم S.M. كيروف "(بيرم) - سيتم التخلص من التخزين المؤقت لصواريخ RS-12M و RS-22 ؛ FSUE "NIIPM" (بيرم) - حرق الوقود من الهياكل قاذفات الصواريخ الصلبة RS-12M و RS-22 تعمل على التخلص من محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب
        1. 0
          27 ديسمبر 2012 18:27
          لذا يمكنك استخدام Yars ، مما يعني أنك لست بحاجة إلى إنشائه.
        2. عابر
          +2
          27 ديسمبر 2012 19:53
          Ascetic ، تم إرجاع جميع صواريخ "Molodets" إلى Pavlograd ، وتم تفكيكها إلى مراحل ، وتم إزالة كتل الفوهة من المراحل وقطعها (تم قطع الفتحات إلى 4 أجزاء) ، وتم إغلاق الفتحات بأغطية تكنولوجية ووضعها في التخزين - أكثر من مائة قطعة بالإضافة إلى جميع الصواريخ البحرية من نوع "شاركس" في نفس الحالة. الآن يكمن كل هذا الجمال وينتظر التخلص منه ، مما يؤدي إلى تسمم المناطق المحيطة ، وقد انتهت مدة الصلاحية لفترة طويلة وحتى أوتكين لا يعرف ما هي العمليات التي تجري بالداخل (لم يكن يعرف وقت الزيارة الأخيرة). تخلص من واحدة تقريبًا كل عام عن طريق تقطيعها وتقويضها. لا يمكنك حرقه - تمت إزالة كتل الفوهة ، وإذا حاولت بدونها ، فسيحدث انفجار ، أو بالأحرى كان بالفعل - مات 17 شخصًا. والأخصائيين الذين عملوا حسب الرفق الصالح بقوا (إذا نظرتم) ، لكن فقط الرابط الأوسط ، كبار السن غادروا ...
          1. Snake4
            0
            29 ديسمبر 2012 10:57
            لا شك أنني لست خبيرًا ، لكن الحس السليم يقول إن التخلص يمكن أن يتم كيميائيًا - ابحث عن مذيب للرابط المطاطي (أو ما يستخدم الآن لاستبداله) في الوقود الصلب.
          2. ميسانتروب
            +1
            29 ديسمبر 2012 11:38
            اقتباس: عابرة
            الآن كل هذا الجمال يكذب وينتظر التخلص منه ، مما يسمم البيئة المحيطة ، وقد انتهى العمر الافتراضي لفترة طويلة ...
            هذه هي المشكلة الرئيسية للوقود الصلب ، IMHO - نطاق درجة حرارة ضيق للغاية وهشاشة خصائص تكوين الوقود. نوع الأمبولة السائلة في هذا الصدد أفضل بكثير. لذا فهي أيضًا أكثر إحكاما في نفس الوقت ، وأخف وزنا ، والبداية أكثر تجنيبًا للمسارات والقطار (والتي ، مع التطوير المناسب ، ستجعل من الممكن التخلي عن التسلسل المشفر لتناوب السيارات). لذلك (مرة أخرى IMHO) قد يتحول إلى تصميم مثير للاهتمام للغاية
  9. ديمتري
    +1
    27 ديسمبر 2012 09:28
    قد لا يكون هناك بيان رسمي من IMHO حول إنتاج BZHRK على الإطلاق ، لأنه ستكون هناك جولة جديدة من الفضائح. ضع على عاتقك واجبك وسوف ينكر كل شيء. مثل ، لم نأخذ أي شيء ، وإذا لم نأخذه ، فلن نعيده.
    لكن الشائعات غير الواضحة في المجمع الصناعي العسكري حول إجراء البحث والتطوير حول هذا الموضوع بدأت في الظهور في عام 2009.
  10. +4
    27 ديسمبر 2012 09:49
    لا سمح الله أن تعود هذه القطارات إلى الخط ، على الفور ستكون هناك فوضى أقل على "قطعة الحديد".
  11. إيفان مازير
    +3
    27 ديسمبر 2012 09:55
    اقتبس من أورين
    وتتبع القطارات الآن بذكاء الأقمار الصناعية ليس مشكلة.


    ومع ذلك كانت هناك مشكلة. يكاد يكون من المستحيل تتبع قطار واحد من بين مئات القطارات الأخرى. خاصة وأنهم كانوا متنكرين في زي قطارات مدنية.
  12. +1
    27 ديسمبر 2012 10:02
    وأيضًا ، تعد بيانات BRZhK رافعة جيدة جدًا في المحادثة حول نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي: يقولون قم ببنائه وسنرى. في غضون ذلك ، ستظهر تلك المجمعات نفسها على أراضي روسيا وبيلاروسيا الشقيقة. وكذلك الاسكندر. BZHRK ، أعتقد أن كل شيء سيكون أرخص من إنشاء نفس الرادار والصواريخ المضادة. فقط بعد التكليف من كليهما. يمكن بالفعل شطب EuroPRO ، لكن BZHRK سيشكل تهديدًا حقيقيًا ليس فقط لـ EuroPRO ولكن أيضًا على Yankees البدينين من قارة أخرى.
  13. +1
    27 ديسمبر 2012 10:24
    الآن ، إذا قمت أيضًا بتغطية كامل أراضي روسيا بالسكك الحديدية !!!! بالإضافة إلى مجمعات السكك الحديدية هذه ، يبدو لي أن القضية الإقليمية للعديد من الجيران ستختفي من تلقاء نفسها ...
    1. +1
      27 ديسمبر 2012 16:41
      اقتبس من Letnab
      الآن ، إذا قمت أيضًا بتغطية كامل أراضي روسيا بالسكك الحديدية !!!! بالإضافة إلى مجمعات السكك الحديدية هذه ، يبدو لي أن القضية الإقليمية للعديد من الجيران ستختفي من تلقاء نفسها ...

      على حد علمي ، السكك الحديدية الروسية من موسكو إلى فلاديك وفرع بام مع أنفاقها ....
    2. 77بور1973
      +1
      27 ديسمبر 2012 22:19
      وأن 140000 ألف كيلومتر من الطرق في الاتحاد الروسي لا تكفي؟
  14. +1
    27 ديسمبر 2012 10:43
    لسوء الحظ ، لا توجد بيانات رسمية حول تطوير نظام صاروخي جديد للسكك الحديدية القتالية حتى الآن.

    وهذا صحيح !!!!
    لذلك ، في البداية لن يضر انتظار البيانات الرسمية من وزارة الدفاع.

    ويفضل أن تكون على شكل عبارة: BZHRK حصلت على مهمة قتالية !!!
  15. +3
    27 ديسمبر 2012 10:54
    انتباه! ليس لديك إذن لعرض النص المخفي.

    الكلب ينبح ، القافلة تتحرك
    كيف يمكن للمرء ألا يتذكر الليبراليين المشوشين في أغلب الأحيان IV Stalin و LI Brezhnev ، خاصة ما وضعوه على الغرب ورد فعلهم
  16. حفرة
    +1
    27 ديسمبر 2012 10:59
    آخذ ، لف زوجين
  17. +2
    27 ديسمبر 2012 11:04
    يا رفاق ، لقد تغير الكثير منذ السنوات التي تحلمون بها: أصبحت شبكة السكك الحديدية في روسيا خاصة الآن ؛ أراضي الدولة أصغر من أراضي الاتحاد السوفياتي السابق ، وهناك العديد من "ifs" الأخرى التي لا تسمح بحل هذه المشكلة بين عشية وضحاها. لكنني شخصياً لا أشك في فعالية وضرورة BZHRK: المزيد من الأسلحة ، الجيدة والمختلفة. علاوة على ذلك ، فإن العدو لا ينام ، ويخترع بانتظام كل أنواع الأشياء البغيضة ، والدفاع الصاروخي الأوروبي فيما بينها بعيد كل البعد عن أن يكون الفكرة الأكثر لؤمًا.
  18. djon3volta
    +3
    27 ديسمبر 2012 11:16
    بغض النظر عن مدى تسليح روسيا ، فمن الواضح سبب قيامها بذلك. ولكن لماذا تسلح الولايات المتحدة نفسها ، ولديها أكبر ميزانية عسكرية في العالم .. هل يهاجم شخص ما الولايات المتحدة أو يحاول مهاجمتها؟ الولايات المتحدة تسليح إذن؟ الجميع ، أليس كذلك ؟؟؟
    تقوم روسيا بتسليح نفسها حتى لا يهاجمها أحد ، وهذا واضح للجميع من التاريخ. بالمناسبة ، مجمع السكك الحديدية ، على الرغم من إيقاف تشغيله ، لا يزال جاهزًا للقتال ، ولا ، يترك حتى لا يصدأ تم توثيق ذلك مؤخرًا من خلال فيلم وثائقي عن TK ZVEZDA.
    1. مامبا
      +2
      27 ديسمبر 2012 12:12
      اقتباس من djon3volta
      لماذا تسلح الولايات المتحدة نفسها ، ولديها أكبر ميزانية عسكرية في العالم .. ربما الولايات المتحدة نفسها تهاجم الجميع باستمرار ، أليس كذلك ؟؟؟

      بالضبط. هنا أجبت على سؤالك. غمزة
      ذات مرة في الثمانينيات ، رأيت مثل هذا القطار في إحدى محطات السكك الحديدية. كانت سيارة الإسعاف الخاصة بنا قد وصلت لتوها. في مقصورتي ، كان هناك نجم سكة حديد أخبرني أن جميع القاطرات البخارية تقريبًا في حالة حفظ وتنتظر في الأجنحة. أريته هذا القطار الغريب وسألته لماذا يقف الضباط ويدخنون بالقرب من الثلاجات؟ غير وجهه لكنه اختار الكذب. قال إنه تم نقل شحنة كبيرة من اللحوم في مكان ما ، ربما إلى صناديق الوطن الأم. جندي
      1. 0
        27 ديسمبر 2012 19:56
        في المحطة ، لن تتمكن من رؤية BZHRK (مغلق من قبل سيارات أخرى) ، والأكثر من ذلك أن الجيش يدخن بالقرب منه. على الأرجح كان هناك نوع من السيارات مع مرافقة يقودها.
        1. مامبا
          0
          27 ديسمبر 2012 21:37
          لا ، كان هناك قطار طويل بالكامل تقريبًا من ثلاجات رمادية على المسار التالي. كانت هناك عربة واحدة خضراء ، تذكرنا بمظهر عربة البريد والأمتعة. كما كان الضباط مرئيين من خلال زجاج نوافذه. ثم فوجئت بمثل هذا العدد بالقرب من بعض قطار الشحن ، وخاصة ثلاجة واحدة.
          1. 0
            27 ديسمبر 2012 21:53
            خاصة. لا شيء مرئي من خلال نوافذ BZHRK. في الواقع ، لا توجد نوافذ على الإطلاق. فقط لوحات الدروع. ومن الخارج نوافذ مقلدة.
            1. 77بور1973
              0
              29 ديسمبر 2012 03:04
              هناك نوافذ في السيارات الباردة ، وهي مغطاة بستائر مصفحة.
              1. 0
                29 ديسمبر 2012 04:47
                أنا آسف ، لكن هل سبق لك أن دخلت سيارات BZHRK؟
          2. 77بور1973
            0
            27 ديسمبر 2012 22:28
            تشتمل P-350 على 17 سيارة - 3 وحدات APU ، و 3 سيارات لكل منها ، و 3 سيارات فئة ، و 280 agr ، وسيارة احتياطية ذاتية ، و PKP ، وسيارة اتصالات ، وسيارة تعمل بالديزل.
  19. +4
    27 ديسمبر 2012 11:34
    بلدنا بحاجة إلى BZHRK مثل الهواء ، يكاد يكون من المستحيل اكتشافها ، لطالما كان الأمريكيون خائفين منهم ...
  20. +1
    27 ديسمبر 2012 11:35
    لإنشاء BZHRK جديد - فأنت بحاجة إلى إنشاء قواعد توريد وإصلاح. هذه تكاليف ضخمة. بالقرب من كراسنويارسك ، لم يبق منها شيء تقريبًا. حتى أن بعض المخلوقات حفرت ألواحًا خرسانية. صحراء. ماذا عن الأماكن الأخرى؟ أنورني من فضلك
    1. ميسانتروب
      +6
      27 ديسمبر 2012 15:01
      اقتبس من Belij
      هذه تكاليف ضخمة.

      أي اختيار لعشيقات سيرديوكوف يكلف البلد أكثر من ذلك بكثير غمزة وهذه النفقات لإحياء المجمع تدفع لمن هم في أمس الحاجة إليها. العلوم ، مكاتب التصميم ، المصانع ، إلخ. هذه ليست سلع فاخرة مستوردة لعاهرة أخرى
    2. +2
      27 ديسمبر 2012 17:29
      في أماكن أخرى - مشابهة للأسف بكاء
    3. 77بور1973
      +2
      27 ديسمبر 2012 22:30
      في كوستروما وبيرم ، تم تدمير كل شيء أيضًا.
  21. +5
    27 ديسمبر 2012 11:41
    ليس من الصعب تخمين كيف سيكون رد فعل دول الناتو ، والولايات المتحدة في المقام الأول ، على مشروع جديد مماثل. يجدر انتظار خطاب من نوع مختلف ، ولكن من نفس المعنى: سوف تُتهم روسيا مرة أخرى بالنوايا السيئة ، وسيُثار مرة أخرى موضوع الحرب الباردة "غير المنتهية" ، وهكذا دواليك.

    حسنًا ، سنخبرهم أن هذه المجمعات ليست موجهة ضد الولايات المتحدة ودول الناتو. إنه مجرد دفاع مضمون ضد القراصنة الصوماليين أو تهديد نووي محتمل من أوغندا. بلطجي
    يخبروننا عن أنظمة الدفاع الصاروخي في أوروبا. يمكنك أيضًا اللعب معهم وحتى تقديم ضمانات قانونية مكتوبة بأن الصواريخ ليست موجهة ضدهم ، فدعهم يمسحون أنفسهم بها.
  22. ليش إي ماين
    +2
    27 ديسمبر 2012 11:47
    حجة ممتازة لصالحنا
    BZHRK هي نفس المطرقة التي لا تمتلك الناتو والولايات المتحدة أي مضاد لها.
  23. أوليغ
    -6
    27 ديسمبر 2012 12:11
    كل هذه التجاوزات ستدمر اقتصاد البلاد في النهاية. عندها لن يكون هناك جيش على الإطلاق.
    1. ليش إي ماين
      +3
      27 ديسمبر 2012 12:21
      أولاً ، ليست هناك حاجة للتسرع في إنشاء الكثير من هذه المجمعات على الفور
      TIME الحمد لله يسمح لك بتمديد هذه العملية
      ثانيًا ، إن عملية إنتاج هذه المجمعات ستؤثر بشدة على الأمريكيين
      كلما اقتربنا من يوم تسليم واحد على الأقل من هذه المعقدات ، كلما زاد تهورهم
      تم التحقق من التاريخ.
    2. ميسانتروب
      +5
      27 ديسمبر 2012 15:04
      اقتباس من OleOleg
      كل هذه التجاوزات ستدمر اقتصاد البلاد في النهاية.

      العلوم ومكاتب التصميم والمصانع العاملة - تجاوزات للبلد؟ وماذا ، إذن ، يجب أن تصنف على أنها ضرورية ، قصور على الجزر ويخوت الرحلات البحرية؟ غمزة
      1. +1
        27 ديسمبر 2012 20:02
        ميسانتروب,
        الحقيقة هي أنه لا يكفي بناء المواقع والبنية التحتية الأخرى (العد من الصفر) ، ما زلت بحاجة إلى ضمان حركة BZHRK على طول خط السكك الحديدية في بلدنا. هذا يشير إلى تكلفة تنظيم الدوريات. حتى في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (عندما كانت السكك الحديدية ملكًا للدولة وكانت تحت قيادة وزارة السكك الحديدية ، كانت صيانة القطار وقيادته على طول القضبان مكلفة للغاية. هناك الكثير من الفروق الدقيقة - من مراقبة النظام أثناء الصيانة بسعات السكك الحديدية (قادوا حرفياً جميع المستودعات إلى الشارع ، تاركين واحدًا فقط لإصلاح لواء الطاقم الخاص.) كل هذا ليس رخيصًا.
        1. Snake4
          0
          29 ديسمبر 2012 10:59
          بقدر ما أتذكر ، تم استثمار التكاليف الرئيسية للمشروع في تحديث خطوط الاتصال
        2. ميسانتروب
          0
          29 ديسمبر 2012 11:42
          اقتباس: اميل هوبتمان
          من الضروري أيضًا ضمان حركة BZHRK على طول خط السكك الحديدية في بلدنا.

          IMHO ، ولكن هذه التكاليف فقط لاستعادة النظام (في نفس الوقت سوف يضغطون على الإرهابيين) وإصلاح المسار يمكن أن تؤتي ثمارها بشكل جيد غمزة
          1. 0
            29 ديسمبر 2012 16:56
            ربما ليس لديك فكرة عن حجم هذه التكاليف.
      2. أوليغ
        0
        27 ديسمبر 2012 21:48
        اقتباس من Misantrop
        العلوم ومكاتب التصميم والمصانع العاملة - تجاوزات للبلد؟

        مكاتب العلوم والتصميم والمصانع - العمل على المشاريع تطوير بلد. يطور هذا المشروع نوعًا معينًا من الأسلحة ويحول أموال البلاد التي يمكن إنفاقها على مشاريع أكثر أهمية بالنسبة لروسيا. وفيما يتعلق بالحاجة إلى الدفاع ، فهي بعيدة كل البعد عن كونها في المقام الأول زائدة عن الحاجة وغير فعالة في ظروف الانسداد في مناطق أخرى.
        1. ميسانتروب
          0
          29 ديسمبر 2012 11:47
          اقتباس من OleOleg
          يطور هذا المشروع نوعًا معينًا من الأسلحة ويحول أموال البلاد التي يمكن إنفاقها على مشاريع أكثر أهمية بالنسبة لروسيا.

          تخصيص الأموال لمكتب تصميم الصواريخ المصمم دون أوامر ، وإنتاج أفضل الصواريخ على كوكب الأرض (تجربة "لوبي الوقود الصلب") ليس مهمًا لسيادة البلاد؟ ثم ما هو الأهم ، الفوط ذات الأجنحة ونوع جديد من العطور؟
    3. +1
      27 ديسمبر 2012 20:59
      يمكن للآلاف من "جنرالات الباركيه" تدمير اقتصاد البلاد.
      وسيتيح تطوير هذا وأنظمة الأسلحة المماثلة الأخرى إحياء الإمكانات التقنية والمدارس العلمية ومهارات العمل لدى عمال التجميع الجاد.
  24. +5
    27 ديسمبر 2012 12:26
    سوف يثير مرة أخرى موضوع الحرب الباردة "غير المنتهية"

    يناسبني بشكل جيد وبعد ذلك ، رفع بعض السياسيين "المحليين" كفوفهم بالفعل ، معلنين أن الاتحاد السوفياتي وروسيا قد خسروا "الحرب الباردة". اللعنة عليك! غمزة
  25. +5
    27 ديسمبر 2012 12:46
    هذه اخبار جيدة جدا نوع من الألم في مؤخرة "الأصدقاء المحتملين" ، دعهم يخدش اللفت الآن. كل ما تم تحقيقه بمساعدة جورباتشوف ، ذهب كل شيء سدى.
  26. +3
    27 ديسمبر 2012 13:45
    المجمع فريد من نوعه
    1. كان الإنتاج الرئيسي في الشركات الأوكرانية: دنيبروبيتروفسك ، خاركوف ...
    2. كانت هناك أيضًا فروق طفيفة: زجاج ملون للسيارات ، عجلات مقواة.
    3. لا يوجد عقائديون حيون للمجمع (مثل Pilyugin ، ak. Utkin ...) ، والبقية متقاعدون منذ فترة طويلة.
    4. كانت هناك حالات من الهجمات الإرهابية على مجمع الفئران في المقر "تسربت" الجدول الزمني ، أي ضاع عامل المفاجأة.
    والأهم من ذلك أن أنظمة التحكم يجب أن تكون محلية 100٪ ويجب أولاً إعادة إحياء المصانع لإنتاج المكونات الإلكترونية. ينطبق هذا على جميع مجمعات الصواريخ والفضاء (وليس فقط).
    أتمنى أن تكون هذه رغبة حقيقية للسلطات ، وليس سببًا آخر للتداول مع Yankees and Co.
    1. ميسانتروب
      0
      27 ديسمبر 2012 15:10
      اقتباس من knn54
      يجب علينا أولاً إعادة إحياء المصانع لإنتاج المكونات الإلكترونية.

      وهم ايضا. وكذلك مكاتب تصميم الصواريخ مع الصناعات. لكن لبدء هذا الإنعاش ، يجب تحديد هدف واضح (مثل هذه المشاريع هنا) ، لن يخصص أحد الأموال للكلمات العامة. او يعطون قليلا فيسلبون. لكن الحاجة إلى إنشاء مجمع معين ستمنح مبالغ كبيرة في آن واحد والتحكم في استخدامها. وهذا سيسمح لنا بالفعل بالأمل في الحصول على نتيجة حقيقية.
      1. 0
        27 ديسمبر 2012 15:31
        هذا هو الشيء الرئيسي: لقد تم بالفعل فقد الكثير من الصواريخ والأقمار الصناعية الروسية ، فلن تطير بعيدًا باستخدام رقائق صينية. يحدث شيء مماثل (حتى الآن على الطائرات المقاتلة) في الولايات المتحدة. الهياكل. لذلك ، الاستمرارية هي ضاع ، وبدون ذلك ، لا معنى للعلم أو في الرياضة أو في الإنتاج. تحديث مجمع الآلات ... يجب أن يكون هناك موظفون عاقلون ومبدؤون في إدارة مراقبة الجودة و PZ (ضباط أكفاء ، وليس مدنيون) ، و من سيفعلها
  27. 0
    27 ديسمبر 2012 14:43
    بشرى سارة إذا كانت صحيحة. وتوقف عن النظر إلى رأي شخص آخر. كل ما هو ضروري للدفاع عن الوطن يجب القيام به وبهامش.
  28. +1
    27 ديسمبر 2012 15:03
    من يقول أي شيء (حتى لو لم يكن هناك شيء يعتمد علي) ، فأنا بكلتا يدي - FOR !!!! ومن أجل إخفائها - هناك طرق كافية.
  29. مشل
    +1
    27 ديسمبر 2012 15:14
    اقتباس من Misantrop

    Misantrop UA اليوم ، 12:12 ↑
    - 2+
    حتى أكثر الأقمار الصناعية تقدمًا غير قادر على النظر داخل قطار معين. إذا كان لا يمكن تمييز التركيبة ظاهريًا عن المئات من نفس التكوين ، ولكنها عادية ، فإن محاولة تتبعها تعد مهنة سيئة

    حسنًا ، يمكنك تتبعه ، في المظهر ، واتخاذ الفتحات الموجودة على سطح "الثلاجة" على الأقل وما إلى ذلك ، لكن هذا لن يفعل الكثير. لا يمكنك الوصول إليه بصاروخ ، فهو يقود ، ولن يتقن ama كل الطرق للنوم. وبدءًا من أي مكان خلال 20 دقيقة ، لن يكون هناك جدوى من إسقاطه ، فقد ضاعت الهدايا.
  30. +2
    27 ديسمبر 2012 15:26
    منذ زمن سحيق ، عرف جميع الأشخاص العقلاء - "لا يمكنك وضع بيضك في سلة واحدة" - ومن هنا جاءت النتيجة الوحيدة - يجب أن تكون BZHRK جزءًا من القوات النووية الاستراتيجية للبلاد ، حتى لو كان هذا يتطلب خفض الميزانية في مكان آخر.
    وما يصعب إعادة إنشائه هو هراء - ستكون هناك إرادة سياسية (من الأفضل أن تكون موجودة بالفعل) وسيتم إعادة إنشاء المجمع وضمن الإطار الزمني الذي يحدده الوطن الأم !!!
    1. +1
      27 ديسمبر 2012 17:07
      اقتباس: Yrsh.2008
      منذ زمن سحيق ، عرف جميع الأشخاص العقلاء - "لا يمكنك وضع بيضك في سلة واحدة" - ومن هنا جاءت النتيجة الوحيدة - يجب أن تكون BZHRK جزءًا من القوات النووية الاستراتيجية للبلاد ، حتى لو كان هذا يتطلب خفض الميزانية في مكان آخر.
      وما يصعب إعادة إنشائه هو هراء - ستكون هناك إرادة سياسية (من الأفضل أن تكون موجودة بالفعل) وسيتم إعادة إنشاء المجمع وضمن الإطار الزمني الذي يحدده الوطن الأم !!!


      أنا أتفق معك تمامًا ... أين المصنع الجنوبي الآن وما هو نطاق منتجاته .... تدير روسيا بمكاتب التصميم والمصانع الخاصة بها ومثال جديد لمحركات الهليكوبتر ... مسألة BZHRK ، إذا كانت لقد ارتفع ، ليس اليوم والأمس ... بوتين ، كما لوحظ ، لا يفعل شيئًا مع "kandachka" ... مسألة 2020 هي مجرد صوت ... استعادة BZHRK ، أي الحل لهذا بدأت القضية ، على الأقل منذ اللحظة التي قررت فيها الولايات المتحدة إنشاء نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي .. لن يكون مفاجئًا إذا تم إطلاق BZHRK مرة أخرى في عام 2015
  31. +1
    27 ديسمبر 2012 15:37
    وغنوا أيضا: ... وقطارنا المدرع يقف على جانب. "لقد قطعوه ، والآن مرة أخرى عقود من أجل التنمية. والعدو على أعتاب الباب.
    1. 0
      27 ديسمبر 2012 19:21
      ليست هناك حاجة إلى عقود: يتم الاحتفاظ بجميع الرسومات والمخططات التي تحمل علامة "الأهمية الخاصة" و "فائقة السرية". إذن هناك قاعدة رئيسية ، وهناك مؤسسات ، وهناك أموال ، وهناك رغبة ، وهناك أيضا فرص للتحديث للظروف الحديثة. تم تحديد الموعد النهائي - 2020. أعتقد أنه بحلول هذا الوقت في بلدنا سيكون هناك ما يكفي من المجمعات الحديدية الصدئة الكبيرة لركوبها لتخويف الأعداء. اسمح لهم بالقرف وشراء حفاضات الآن.
  32. زملياك
    +1
    27 ديسمبر 2012 15:42
    سننشئ قطارًا وليس مشكلة ، وبصورة أدق ، ستكون هناك مشاكل ، لكنها كلها قابلة للحل ، وهناك الكثير من الخبرة في التطوير والتشغيل. ستكون المشكلة الكبرى في السكك الحديدية الروسية ، فهل السكك الحديدية الروسية الحديثة جاهزة لتشغيل BRZhK؟ أشك في أنهم لا يبنون طرقًا جديدة ، إذا كانوا يبنون شيئًا صغيرًا ، فلا يزال سخالين لا يمكن تغييره. ما زلنا نعيش على تراث الاتحاد السوفيتي ، وقد عمل المديرون الفعالون على هذا الإرث ، واشتروا سابانوف ، لكن لا توجد طرق عالية السرعة لهم ، وأصعب شيء هو إدارة المسار ، اسأل أي عامل في السكك الحديدية.
  33. WW3
    WW3
    +8
    27 ديسمبر 2012 15:52
    تشكل BZHRK خطرًا كبيرًا على عدو محتمل ، ويمكن أن تتداخل حركتها بشكل كبير مع الأنظمة المضادة للصواريخ

    إليكم فيديو الإطلاق .... شاهد من 1-06 إلى 2-05
  34. -8
    27 ديسمبر 2012 16:33
    مهمة مستحيلة للحكومة القزمة الحالية في روسيا. كان هذا ممكناً فقط في ظل السوفييت ، ولهذا السبب لم تكن أمريكا قادرة على إنشاء شيء من هذا القبيل.
  35. +2
    27 ديسمبر 2012 16:36
    كان لدينا بالفعل ثلاثة أقسام ، ولكن أي منها:
    وسام الراية الحمراء للحرس العاشر من سوفوروف ، فرقة الصواريخ من الدرجة الثانية (الوحدة العسكرية 10) ، كوستروما.
    وسام صاروخ تارنوبول-برلين رقم 52 لبوغدان خميلنيتسكي من الدرجة الثانية وفرقة النجم الأحمر (الوحدة العسكرية رقم 2) ، زفيزدني ، زفيزدني ، منطقة بيرم.
    الفرقة 36 لصواريخ حرس الراية الحمراء في فيينا (الوحدة العسكرية 34139) ، زاتو كيدروفي (كراسنويارسك -66) ، إقليم كراسنويارسك.
  36. البارات 90
    +3
    27 ديسمبر 2012 16:51
    تتحقق أمنياتي! ... هذا نظام صاروخي فريد من نوعه للغاية. أريد أيضًا أن أفكر في شيء ما ... ليس سفينة أو طائرة ، لكنه يطير. ما هذا؟
    1. +3
      27 ديسمبر 2012 17:59
      اقتباس من Bars90
      ليست سفينة أو طائرة ، لكنها تطير. ما هذا؟


      جندي في السنة الأولى. في عامية الجيش - "روح" يضحك
      1. +1
        27 ديسمبر 2012 18:34
        اقتباس: زاهد
        جندي في السنة الأولى. في عامية الجيش - "روح"


        مضحك :) أجرؤ على افتراض أن هذا هو ekranoplan.
    2. 0
      27 ديسمبر 2012 23:10
      اقتباس من Bars90
      ليست سفينة أو طائرة ، بل تطير

      و ekranoplanes كانت
      وكان هناك كل أنواع غير التقليدية التي دمرت أكثر من مشروع واحد
  37. +1
    27 ديسمبر 2012 17:34
    تبدأ مجمعات هذه الفئة بالعمل عندما لا تعود الأقمار الصناعية ذات صلة ، حتى إذا تم إرسالها عن طريق الإحداثيات ، إذا كان بإمكانهم تحديدها بالطبع. ابتسامة. القمر الصناعي ليس وسيلة تدمير ، حسنًا ، لقد رأيت البداية ، دعوا أولئك الذين رأوا تكنولوجيا المعلومات ، على الجانب الآخر من الكوكب ، يصلون بهدوء لبضع دقائق. يضحك
  38. +2
    27 ديسمبر 2012 18:31
    يسعدني أن أرى كيف يستيقظ الفطرة السليمة في الدائرة العسكرية. فقط بحاجة للإسراع - لقد نام طويلا.
  39. كبار السن 1973
    +7
    27 ديسمبر 2012 19:28
    من يهتم ، هذا كل ما تبقى على قيد الحياة من BZHRK. احتفظت بكل شيء لمدة 8 سنوات. الآن هم يحتفظون بالآخرين. هذه هي المنطقة السكنية لمجمع BZHRK.
    وإذا كانت المقالة في الأساس أخبارًا إيجابية. كان هناك بالفعل نقاش حول هذا في وقت سابق من هذا العام. بالمناسبة ، لا ينبغي أن يُنسب إحياء BZHRK إلى Shoigu ، بدأ البحث والتطوير في عهد Serdyukov (ببساطة ليست هناك حاجة لإعلان الوزير الجديد). لا شك في أن مثل هذه القطارات ستكون مفيدة لنا. عنصر منزلي مفيد. ولكن ، مرة أخرى ، ولكن بالإضافة إلى الإصدار من نوع من مصنع إصلاح السيارات لمثل هذا القطار ، فمن الضروري:
    1. إعادة بناء (من الصفر) ملف PPD لهم.
    2. قم بتنسيق طرق المرور مع خطوط السكك الحديدية الروسية ، وقم بتغيير مسار السكة الحديد إذا لزم الأمر.
    3. إعادة تدريب المتخصصين.
    4. بالإضافة إلى أفواج الصواريخ نفسها ، من الضروري تشكيل وحدات دعم (في RDs السابقة كانت هذه هي trb و rtb و us و brss و bto و oisb و railway وما إلى ذلك). وسيتطلب هذا إما زيادة العدد الإجمالي للأفراد العسكريين في القوات المسلحة بدلاً من مليون فرد ، أو سيكون من الضروري تقليل عدد الأفراد مرة أخرى.
    المزيد المزيد أيضا.
    لذلك على الأرجح ، لا سمح الله ، سنسمع في عام 2020 نبأ اعتماد القطار ، لكن الأخبار التي تفيد بأنهم (هذه القطارات) ستقوم بدوريات قتالية ستتم مناقشتها على الأرجح من قبل أطفالنا (في حالتي ، أنا ' م خائف ، أحفاد)
    1. 0
      27 ديسمبر 2012 21:55
      لا تكن متشائما جدا!
      1. كبار السن 1973
        +2
        28 ديسمبر 2012 00:26
        أنا لست متشائمًا ، أنا شخص واقعي واجه كل هذا الروتين أكثر من مرة. عندما تم تخفيض BZHRK ، تم جمع جميع عربات المنطقة السكنية من القطارات منا. تشكيل قطار لوجستي. من التقسيم الضخم المخطط له (سأقول شيئًا واحدًا ، فقط يجب أن يكون هناك أكثر من 200 عربة) ، بقيت الفتات البائسة ، وتحطمت جميع المهام الجيدة ضد صخور واقعنا. وأظل هادئًا بشكل عام بشأن معدات نقطة وقوف السيارات (PPD).
        ولا يزال تنسيق جميع القضايا المشتركة بين الإدارات جاريا. وأنت تقول لإنشاء جزء من الصفر. روسيا ليست اتحادًا بأقوى آلة معقدة عسكرية-صناعية.
    2. +4
      28 ديسمبر 2012 00:08
      كبار السن 1973,

      من غير الواقعي استئناف إنتاج صواريخ مولوديتس نفسها ، خاصة أنها صنعت في أوكرانيا في مصنع بافلوجراد الميكانيكي. وقد شارك في مشروع Yuzhnoye Design Bureau ، والخيار الوحيد الذي يمكن اعتباره هو التكيف مع سيارة Topol-M أو Yars. أنا شخصياً لا أرى أي خيارات أخرى.
      حسنًا ، البنية التحتية. بالنسبة إلى Topol ، قاموا ببنائه في عام ونصف ، على ما أذكر. في عام 1985 ، بدأت الوحدة تتشكل من الصفر تقريبًا ؛ في نوفمبر 1987 ، بدأوا بالفعل القتال التجريبي. لديك المزيد من البواسير ، لكنني أعتقد أنها لن تكون حاسمة من حيث الوقت ، الشيء الرئيسي هو إحضار الصاروخ ، وهذا عادة ما يستغرق خمس سنوات على الأقل من البحث والتطوير إلى الاختبار والاعتماد.
    3. مهرجان
      0
      1 أبريل 2013 02:03
      هذا هو تكوين خاص ، وهم يحملون أعضاء من القرويين الروس. هذه التشكيلة ستذهب إلى واشنطن العاصمة ، من أباما إلى أباما ....
  40. سيرجسكاك
    +5
    27 ديسمبر 2012 19:39
    أتمنى أن يتحقق هذا المشروع. أتذكر كيف قمنا في التسعينيات بتصدير "منتجات" من الجمهوريات السابقة: تبدو السيارة مثل سيارة بريدية (أبواب جانبية مزيفة) ، ومنحدر يترك من النهاية ومنتجات (رؤوس حربية) للجميع يتم وضع الأحجام والكوادر وتثبيتها. ويرتبط التحميل والتفريغ بمرور الأقمار الصناعية للأعداء. على الرغم من أنه يكاد يكون من المستحيل تتبع مثل هذا القطار في محطات الحشد لدينا. الأمر نفسه مع مثل هذا القطار. هذه قوة خفية!
    1. +2
      28 ديسمبر 2012 01:12
      كل شيء يمكن القيام به !!! ستكون هناك إرادة سياسية! والأهم من ذلك ، لا يمكن لأحد أن يشرح ببساطة ويشرح للسياسيين المعاصرين أهمية هذا القرار أو ذاك بشأن الاستخدام القتالي لأنواع معينة من الأسلحة.
  41. تنزيل Do Re Mi
    0
    27 ديسمبر 2012 19:49
    أنا سعيد لأنهم قرروا إعادة هذه "القطارات"! وتركوا الأمير وأتباعهم الليبراليين في روسيا يختنقون من العجز!
  42. كفودراتو
    +1
    27 ديسمبر 2012 20:25
    ظن عامر أن كل شيء في جيوبهم بالفعل. والمشكلة !!! جندي
  43. 0
    28 ديسمبر 2012 00:39
    البيان طموح وإيجابي. على الرغم من أن الحكم من خلال النص هو أكثر من طابع استفزازي. من الناحية الفنية ، الفكرة مجدية تمامًا ، ستكون هناك إرادة سياسية. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي تنفيذ هذا المشروع إلى رفع مستوى السكك الحديدية الروسية. أعتقد أنه من جميع وجهات النظر ، فإن إنعاش سكة حديد نوريلسك (وقت الرحلة جيد جدًا) ، والسكك الحديدية في سخالين وكامتشاتكا ، ...
  44. +1
    28 ديسمبر 2012 07:02
    لا أعتقد أن فكرة إحياء BZHRK هي من بين الأفكار الجديرة بذلك. أولاً ، تتعرض شبكة السكك الحديدية الروسية بالكامل للهجوم ، حيث قد يكون هناك ، بالإضافة إلى عدد قليل من BZHRK ، المئات إن لم يكن الآلاف من القطارات التي تنقل المدنيين. هذا الوقت.
    ثانيًا ، حالة هذه الشبكة من شأنها أن تكون كارثة BZHRK لأسباب فنية أو هجومها من قبل الإرهابيين في وقت سلمي أكثر من المرجح ، ولا توجد ضمانات لمنع مثل هذه الأحداث ومن غير المرجح أن تظهر في المستقبل المنظور. لذلك لن نضطر إلى "القتال" مع هؤلاء BZHRK بأنفسنا. تعتبر Poplars و Yarsy والمجمعات المتنقلة المماثلة في هذا الصدد خيارًا أكثر موثوقية وأمانًا.
    والحديث عن الشخصيات في هذه الحالة هو الشيء العاشر ، خاصة وأن التاريخ لا يتسامح مع مزاج الشرط (إذا كانت الإجابة بنعم فقط) وعليك العمل مع تلك الأطر الموجودة.
    1. 0
      28 ديسمبر 2012 09:03
      ستكون السكك الحديدية واحدة من الأهداف الثانية للتدمير في الحرب (إذا حدث ذلك فجأة). الأهداف الأولية هي بطبيعة الحال المنشآت العسكرية (مثل أنظمة الدفاع الجوي ، إلخ) ، وسيتم أيضًا تدمير المنشآت الصناعية والبنية التحتية (بما في ذلك السكك الحديدية).
  45. باتريوت 2
    0
    28 ديسمبر 2012 08:18
    أحيانًا يكون الجديد أمرًا جيدًاиالقديم القديم!
    لذلك كان لدى بعض الناس تنور ضعيف في أدمغتهم بأن BZHRK ، الذي كان تدميره يشعر بقلق شديد تجاهه ، هو أفضل إجابة لنظام الدفاع الصاروخي في أوروبا ، وفي الواقع في استخدامه ، + أكثر بكثير من - ، بالمقارنة مع المنجم والسيارات RK. ابتسامة
  46. +1
    28 ديسمبر 2012 12:22
    سيكون من المثير للاهتمام رؤية ليس فقط سلبيًا في خطابي ، ولكن أيضًا الحجج المعقولة ضد ما كتبته. أود أيضًا أن أعرف كيف سيؤدي وجود BZHRK إلى إبطال نظام الدفاع الصاروخي لشخص ما. بعد كل شيء ، تبدأ أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية والواعدة في العمل بعد إطلاق الصاروخ بالفعل ، وليس قبل ذلك ...... وبمجرد حدوثه ، تبدأ جميع الألعاب بإخفاء موقع الصاروخ. انتهى الصاروخ بالفعل وتبدأ ألعاب مختلفة تمامًا. هل الخبراء حتى يفهموا هذا؟ أشك بشدة. إنه لأمر محزن أن يتم استبدال المعرفة التقنية والمنطق والخبرة بغربان الديك الوطنية الزائفة
    1. +1
      28 ديسمبر 2012 12:50
      لا أعرف من الذي صوتك ضدك (آمل ألا تكون هذه الادعاءات مناسبة لي). لكنني شخصيا لا أتفق مع منشورك.
  47. +2
    28 ديسمبر 2012 13:05
    اقتباس من: gregor6549
    أولاً ، تتعرض شبكة السكك الحديدية الروسية بالكامل للهجوم ، حيث قد يكون هناك ، بالإضافة إلى عدد قليل من BZHRK ، المئات إن لم يكن الآلاف من القطارات التي تنقل المدنيين. هذا الوقت.

    أكرر. تعتبر السكك الحديدية في البلاد بالفعل من أولويات الإضرابات. علاوة على ذلك ، فإن السكك الحديدية هي خطوط أمامية (إذا كانت هناك أمامية) وخلفية. بما أن لدى "أصدقائنا" التكتيكات التالية: أولاً يقومون بتدمير أنظمة الدفاع الجوي والمطارات العسكرية ، ثم مراكز القيادة ومحطات الرادار لأغراض مختلفة. بعد أن أصبحت السماء "نظيفة (مجانية)" إلى حد ما ، يتم تطوير البنية التحتية بمساعدة الطيران. من بين مرافق البنية التحتية ، تحظى السكك الحديدية ، وخاصة محطات الربط والتجميع المختلفة ، بأولوية أعلى.
    هل تريد الاستمرار أكثر؟
    اقتباس من: gregor6549

    ثانيًا ، حالة هذه الشبكة من شأنها أن تكون كارثة BZHRK لأسباب فنية أو هجومها من قبل الإرهابيين في وقت سلمي أكثر من المرجح ، ولا توجد ضمانات لمنع مثل هذه الأحداث ومن غير المرجح أن تظهر في المستقبل المنظور.

    اسمحوا لي أن أذكركم أنه طوال فترة وجود BZHRK لم تكن هناك حالة طوارئ واحدة بمشاركته. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسار BP (MBP) معروف لدائرة محدودة من الأشخاص ، ولن يتم التعرف على أولئك الموجودين على BZHRK إلا في محطة التقاطع ، إلى المحطة التالية. في الوقت نفسه ، لا يعرفون كيف سيذهب هذا الطريق إلى أبعد من ذلك ومتى سيستمرون في التحرك أكثر.
    علاوة على ذلك ، فإن BZHRK محمي في مواقف السيارات. لهذا الغرض ، يتم تضمين DSOO-K (قوات الأمن والدفاع - الحراسة) في DS (قوات الواجب). + ضباط أمن الدولة حاضرون باستمرار في المحطة.
    اقتباس من: gregor6549
    تعتبر Poplars و Yarsy والمجمعات المتنقلة المماثلة في هذا الصدد خيارًا أكثر موثوقية وأمانًا.

    من أين تأتي هذه المعلومات؟
    1. 0
      28 ديسمبر 2012 13:52
      لن أقول من أين جاءت المعلومات ، لكن بالتأكيد ليس من ويكيبيديا. وحقيقة أنه لم تكن هناك حالات ، لذا فإن السكك الحديدية الروسية وسكك حديد الاتحاد السوفياتي هما فرقان كبيران. ومن حيث الشرط ، ومن حيث الصيانة ، ومن حيث الترتيب. نعم ، و "المؤمنون آنذاك" لم يلعبوا المزح على "قطعة حديد" ولم يتبادلوا أسرارًا من هذا القبيل ، أي أنه من الخطأ مقارنة ما كان في ذلك الوقت وما هو الآن ، بعبارة ملطفة.
      1. +1
        28 ديسمبر 2012 20:39
        معرفتي أيضًا ليست من ويكيبيديا. الفرق الوحيد هو أن منطقة تمركزهم محدودة وخلف الأسلاك الشائكة ولكن هذا هو ضعفهم. ± بضعة كيلومترات بالنسبة إلى ياو ليست مشكلة.
        على الرغم من أن السكك الحديدية الروسية ليست الآن وزارة السكك الحديدية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إلا أنها تستطيع أيضًا ضمان الأداء الطبيعي للسكك الحديدية هناك. والآن لا يتم تداول الأسرار في السوق. علاوة على ذلك ، تم مؤخرا تشديد المسؤولية عن نشر المعلومات التي تشكل سرا من أسرار الدولة.
  48. 0
    28 ديسمبر 2012 15:11
    جريجور 6549، كل ما تعرفه معنا ، أو ربما أنت جاسوس
  49. رائع .ya-nikola
    +1
    28 ديسمبر 2012 15:30
    اقتباس: WW3
    مشاهدة من 1-06 إلى 2-05

    أجرؤ على الاعتراض! شاهد الفيديو كاملاً! وحتى لو لم يكن الأمر يتعلق بالموضوع تمامًا ، إلا أن هذا هو نشيد قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا ككل!

    اقتباس من: gregor6549
    تتعرض شبكة السكك الحديدية بأكملها للهجوم

    لا أعرف ، لا أعرف ، لكن إذا تعلق الأمر بالاستخدام الفعلي لأنظمة صواريخ السكك الحديدية (لا سمح الله ، بالطبع!) ، فإن الأسئلة المتعلقة بسلامة السكك الحديدية ستكون (بعبارة ملطفة) إلى حد ما ثانوي؟ ...
  50. +1
    28 ديسمبر 2012 17:39
    الأخبار بالتأكيد جيدة وجريئة + ، لكني أود أن أكتشف بسرعة أن هؤلاء العمالقة في الخدمة. أليس من الأسهل استعادة القطارات القديمة؟ بكلمة "استعادة" أعني إنشاء رسومات جديدة وفقًا للرسومات القديمة. (شرح لأولئك الذين يحبون أن يجدوا خطأ بالكلمات)
  51. +3
    28 ديسمبر 2012 18:55
    اقتباس من knn54
    4. كانت هناك حالات من الهجمات الإرهابية على مجمع الفئران في المقر "تسربت" الجدول الزمني ، أي ضاع عامل المفاجأة.

    هل حصلت على هذه المعلومات من كتاب د.كوريتسكي "القطار النووي" بالإضافة إلى كلام المحترم هاوبتمان إميل أستطيع أن أقول استخدم عقلك كما تقول الزوجة لابنها إذا بدأ يصبح غبيًا. حسنًا، إنه أمر بديهي، يا عزيزي knn54، في زمن الاتحاد السوفييتي، كانت دائرة محدودة جدًا من الناس في البلاد على علم بـ BZHRK، ولكن ربما خمن أفراد KRU شيئًا ما أو كان بإمكانهم تخمينه. مع السرية، كان هناك نظام، حتى في وزارة الدفاع، على الأقل في وزارة السكك الحديدية، وفي أي مكان. مهما قلت، فإن الأقسام الأولى لم تأكل الخبز عبثا. حسنًا، إذا حدث هذا في زمننا الفوضوي، فتخيل مدى الارتفاع العالمي الذي سترفعه وسائل الإعلام "المستقلة" لدينا، قائلة إن الجيش لا يستطيع حماية نفسه، وبالطبع، سيكون لدى "الأصدقاء" من الخارج عذر ممتاز لأخذ الحماية أسلحتنا النووية لحماية المجتمع الغربي "المحب للسلام" بأكمله.
  52. -1
    28 ديسمبر 2012 20:47
    اقتباس من knn54
    المجمع فريد من نوعه
    .........
    2. كانت هناك أيضًا فروق طفيفة: زجاج ملون للسيارات ، عجلات مقواة.
    ........
    4. كانت هناك حالات من الهجمات الإرهابية على مجمع الفئران في المقر "تسربت" الجدول الزمني ، أي ضاع عامل المفاجأة.

    2. آسف، ولكن من قال لك مثل هذا الهراء حول النوافذ الملونة والقاطرات الكهربائية؟
    4. ما هي هذه الحالات؟
  53. +3
    28 ديسمبر 2012 22:21
    وأخيرا قرر بوتين تصحيح خطيئته أمام الوطن والشعب الروسي واستعادة المجمعات التي دمرها بلا معنى (لم يكن هناك شرط للتدمير وفقا للاتفاق) ... المجمعات السابقة كانت جيدة ... هل سيفعل ذلك؟ هل سيكون المصممون الروس الحاليون والضعفاء بصراحة قادرين على إنشاء شيء مماثل، أم أن كل ذلك سيؤدي إلى علاقات عامة هائلة وتفاخر فارغ في وسائل الإعلام كما هو الحال مع "بولافا"؟
  54. 0
    28 ديسمبر 2012 22:47
    ومع ذلك، كان مجمعًا باهظ الثمن.
    [media=http://videoduel.ru/watch?v=K4ElNP31izT]
  55. +2
    29 ديسمبر 2012 13:24
    لقد حان الوقت لإحياء BZHRK
  56. نيتشاي
    +1
    29 ديسمبر 2012 19:26
    اقتباس من: plebs
    مهمة مستحيلة للحكومة القزمة الحالية في روسيا. ولم يكن هذا ممكنا إلا في ظل السوفييت، ولهذا السبب لم تكن أمريكا قادرة على خلق شيء مماثل.

    اووه تعال! نعم، وحول "روسيا القزمة" هذا حلم، كما أفهمه؟ لا يمكن للولايات المتحدة أن تلد شيئًا كهذا لأسباب تصميمية وتكنولوجية وإنتاجية. على الرغم من كل ضجيجهم حول ذواتهم، لم يكن لدى المصممين المعرفة الكافية، ولا معرفة التقنيين، ولا مهارات عمال الإنتاج. لقد عثرت بطريقة ما على صورة على RuNet لنموذجهم التجريبي (نموذج الأبعاد الجماعية، بالطبع) - حسنًا، ماذا يمكنني أن أقول - شومادان، إنه شومادان... جميع المراحل الثلاث، إذا نظرت إلى الوضع الرأسي موقف الصاروخ، يصطفون في صف واحد! !!! مثل هذا الشومادان السميك المكون من ثلاثة أقسام. ولد في أعماق "العقل" الأنجلوسكسوني الوقح والمبتسم.
    بالنسبة للخدمة القتالية لـ BZHRK، سيكون من الضروري استعادة جميع الأجراس والصفارات المثبتة على السكك الحديدية، والتي تعمل في الوضع السلبي، بالإضافة إلى خدمة VOSO. في الواقع، تصفية VOSO ونظام تدريب الموظفين الخاص بها، نظرًا للاتجاه نحو حركة الطائرات "ذات المظهر الجديد"، لا يمكن وصفها إلا بأنها SAUTE!
  57. بروتون 122 مم
    0
    30 ديسمبر 2012 14:50
    لو أمكن ربط قاطرة نووية بهذا القطار، لكان ذلك جيدًا!
  58. xerus.sb
    -2
    30 ديسمبر 2012 18:33
    ماذا عن صواريخ كلوب ك؟
  59. تاجير
    0
    30 ديسمبر 2012 21:56
    [media=http://youtu.be/9xupOQSvnas] إليك BZHRK
  60. +2
    30 ديسمبر 2012 23:10
    نعم، كل هذه قوة حقيقية، ومن المؤسف أن "الحكام" سربوا كل هذا.... أتمنى النهضة!!
  61. لا يوجد شراب
    +1
    30 ديسمبر 2012 23:49
    صاروخ بولافا:
    المدى لا يقل عن 8 آلاف كيلومتر.
    الوزن الأولي - 36,8 طن؛
    إجمالي وزن الرمي 1150 كجم
    طول حاوية الإطلاق - 12,1 م؛
    قطر الحاوية - 2,1 م؛
    قطر المرحلة الأولى 2,0 م؛

    الصاروخ ثلاثي المراحل، وتزعم جميع المصادر أن المرحلتين الأوليين تعملان بالوقود الصلب. تبلغ كتلة محرك المرحلة الأولى 18,6 طنًا، ويبلغ طوله 3,8 مترًا[59]، ولم يتم الإبلاغ عن بيانات المرحلة الثانية. هناك رأيان بخصوص المرحلة الثالثة: مرحلة الوقود الصلب[60] والمرحلة السائلة[59] (لصالح نسخة المرحلة الثالثة السائلة، يتم تقديم الحجج حول إمكانية ضمان المناورة في الأقسام النهائية من مسار الرحلة [المصدر غير محدد 371 يومًا]).

    بولافا قادرة على حمل 10 وحدات نووية موجهة بشكل فردي مع القدرة على المناورة في الانعراج والميل. إجمالي وزن الرمي 61 كجم.

    يُذكر أن هناك نظامًا للتغلب على دفاعات العدو الصاروخية. المعلومات حول الوحدات النووية لصاروخ بولافا متناقضة. وبحسب بعض التقارير فقد تغير مبدأ تكاثرها. وسبق أن أطلق صاروخ باليستي كتلاً على المنطقة المستهدفة و"نثرها" فوقها. في صاروخ بولافا، استخدموا مبدأ "عنقود العنب" (وفقًا لمصطلحات الولايات المتحدة، حيث تم استخدام هذا المبدأ لفترة طويلة، فهذه "حافلة مدرسية"). بمعرفة دقة إصابة مجمع Topol-M بالهدف (تم إنشاء صاروخ بولافا من قبل نفس مكتب التصميم مثل معهد Topol-M - معهد موسكو للهندسة الحرارية)، يمكننا القول أن صاروخ بولافا سيكون لديه هذا المؤشر لا يقل عن ذلك، مما يعني أنه سيتم تحقيق كفاءة سلاح عالية جدًا.[62]

    وكجزء من الاتفاقيات بين الدول، قدمت روسيا معلومات حول الخصائص التقنية لصاروخ بولافا.
    1. مهرجان
      0
      31 مارس 2013 23:45 م
      هذا غير صحيح... النطاق غير محدود..... (يمكن أن يعلق في المدار)
  62. zen1963
    +1
    31 ديسمبر 2012 11:34
    "أشك في أنهم سيظهرون. بوتين يخاف من الأميركيين، كما يخاف من الصينيين. إنه يحاول إرضاءنا وإرضاءكم. ولهذا السبب سمح لهم بدفن النفايات النووية معنا؟ هكذا ينبغي للمرء أن يكره روسيا. والأوليغارشيون لدينا لن يعطوها، فهم يملكون كل الأموال الموجودة في البنوك الأمريكية
    1. +2
      31 ديسمبر 2012 12:29
      القطار أرخص في البناء والتشغيل من SSBN. والصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب مع الغواصات كانت تحلق بشكل سيء في الآونة الأخيرة ...
  63. -1
    31 ديسمبر 2012 13:25
    وما دام فريق بوتين في السلطة، فلن يكون لدينا أي شيء مثل "أحسنت". لن نذهب إلى أبعد من الكلمات وتزيين النوافذ.
  64. 0
    31 ديسمبر 2012 16:52
    أشياء جميلة. ويبدو لي أنه تمت إزالته لأن مكتب التصميم الذي طور وصنع الصاروخ انتهى به الأمر في الخارج. وكان الوقت قد حان بحيث كان علينا أن ننحني إلى الوراء. حسنًا، الآن يمكننا ويجب علينا إثارة الموضوع. لذلك نأمل وننتظر.
  65. ساديكوف
    0
    31 ديسمبر 2012 19:53
    إن الوقت يملي قراراته ـ ولو كان شخص آخر في مكان يلتسين، لكان الوضع على حاله في النهاية، كما ينبغي له أن يكون. ولهذا السبب يتخذ بوتن القرارات التي يتخذها.
    أما النفايات النووية، فهذا أمر لا يمكن الاستفادة من التقنيات الحديثة فيه، ولكن غداً يمكن الاستفادة منه.
    إن ما يتم تدميره في بلدنا أمر طبيعي، فروسيا تمر، وقد مرت بفصل الشتاء، وألقيت أوراقها القديمة - والآن جاء الربيع، والأوراق خضراء، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين على الأمريكيين أن يمروا بالبريسترويكا الخاصة بهم، لكنهم بالطبع لا يستطيعون الاسترخاء، فهناك أصدقاء وشركاء محتملون آخرون.
    وسيكون Scalpel-2 أسرع مما قد يتوقعه المرء، إذا تم استخدام التصميمات الأصلية، حيث سيتم استخدامه في كلا الإصدارين الاستراتيجي والتكتيكي.
  66. 5aa1
    0
    1 يناير 2013 14:49
    أيها الأصدقاء، هناك شيء واحد لا أفهمه: لماذا نعيد اختراع العجلة؟ قم بتعديل المشروع السوفييتي بشكل طفيف، وقم بإجراء بعض التحسينات على الجودة ووضعه في الخدمة. الجميع. وهذا لن يستغرق أكثر من 3-5 سنوات. ما الهدف من إنشاء النموذج الأولي الأول بحلول عام 2020 (وسيكون هناك 5-6 آخرين) إذا لم تتغير تقنية التصميم الأساسية بشكل جذري؟ وBZHRK بحد ذاته مشروع مثير للاهتمام. كما هو مذكور أعلاه، من المستحيل حسابه بين القطارات العادية التي لها نفس المظهر تمامًا. والحمد لله خطوط السكك الحديدية لدينا متطورة بشكل ممتاز.

    ملاحظة: لن يتمكن الناتو من التعامل مع هذا حتى بعد 50 عامًا. في 100. أبدا. غمز
    1. 0
      2 يناير 2013 17:33
      ربما أكون "السترة" الأخيرة لـ BZHRK. لقد كنت محظوظاً، لقد أعدوني. الإدارة العسكرية لم تعد موجودة. من سيخدم؟
  67. +1
    2 يناير 2013 10:23
    استمرارًا للفساد في روسيا الآن، أصبحت مسألة الكشف هي مسألة المبلغ الذي يمكن لأي إنسان أن يعلق منارة في قطار ما لم تكن روحه.
  68. كوزمين.179
    0
    2 يناير 2013 12:15
    أولا، دعونا ندمر كل شيء، ثم دعونا ننشئه مرة أخرى، اتضح أنها كانت فكرة جيدة. من الغباء غسل الأموال من أجل تطوير وتجميع BZHRK جديد.
  69. الجنرال ميليشكين
    0
    2 يناير 2013 14:41
    حسنًا، متى سنتعلم القيام بما هو ضروري وضروري لسلامتنا وعدم الالتفات إلى هستيريا أعدائنا؟ هذه أخبار جيدة جدًا - رد فعل متماثل على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. أعتقد أنه، مع الأخذ في الاعتبار الخبرة القديمة في تشغيل نظام مماثل "مولوديت"، سيكون لدينا أفضل أنظمة السكك الحديدية.
    1. +1
      2 يناير 2013 17:56
      الدفاع الصاروخي لا علاقة له به. BZHRK هو سلاح للانتقام/الردع. سيتم تنفيذ الإطلاق حتى لو تم تدمير مركز قيادة قوات الصواريخ الإستراتيجية بالكامل. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يأتي من موسكو هو إشارة الإلغاء المشفرة. على المنتج!
  70. ميسانتروب
    0
    2 يناير 2013 18:03
    اقتباس: Andrey77
    الشيء الوحيد الذي يمكن أن يأتي من موسكو هو إشارة الإلغاء المشفرة. على المنتج!

    توضيح صغير. ليست إشارة للإلغاء، بل إنهاء للإشارة الواردة باستمرار. وهذا أسهل قليلا غمزة
    1. 0
      3 يناير 2013 15:11
      يا صديقي، أنت تخلط بين هذا وبين الأنظمة القديمة. لا أحد يشير باستمرار. :) ومع ذلك، نحن نعرف كيف تسير الأمور هناك، لكن الآخرين لا يحتاجون إلى المعرفة.
  71. الجمرة الخبيثة
    +1
    2 يناير 2013 19:04
    ويبلغ عمر أحدث صاروخ استراتيجي أرضي أمريكي 35 عامًا بالفعل.
    "لم يتم تصنيع Miniman-3 منذ عام 1978، بل تم تمديدها وإصلاحها فقط. وستظل هذه Miniman-20 قائمة لمدة XNUMX عامًا أخرى، وهي تقلع مرة واحدة فقط. لكن هذا لا يزعج الأمريكيين.
    لقد انتهت الحرب الباردة منذ زمن طويل، ولكن قسماً كبيراً من سكاننا ما زال يعاني من الذهان العسكري.
    1. +1
      3 يناير 2013 15:24
      اقتباس من الجمرة الخبيثة
      لقد انتهت الحرب الباردة منذ وقت طويل

      لا تغلب على عقلك!
      حتى المرأة العجوز كلينتون تهز العظام والصواريخ دفاعاً عن المثليين جنسياً
  72. 0
    3 يناير 2013 07:01
    القطار جيد بالطبع، ولكن يبدو لي أننا بحاجة إلى المزيد من أشجار الحور، فهي أكثر موثوقية من حيث الحركة، ولكن هنا السكك الحديدية هي السكك الحديدية، أنت لا تعرف أبدا.
    1. CAVAS
      +1
      3 يناير 2013 07:07
      اقتبس من Masterzserg

      القطار جيد بالطبع، ولكن يبدو لي أننا بحاجة إلى المزيد من أشجار الحور، فهي أكثر موثوقية من حيث الحركة، ولكن هنا السكك الحديدية هي السكك الحديدية، أنت لا تعرف أبدا.

      عندي سؤال للمسؤولين!!
      أين يمكنك الحصول عليها؟؟؟؟؟
      في الخزانات؟؟؟؟)) يضحك
      1. +3
        3 يناير 2013 07:14
        اقتبس من كافاس
        عندي سؤال للمسؤولين!!
        أين يمكنك الحصول عليها؟؟؟؟؟
        في الدبابات؟؟؟

        ألا تعلم أن الرشاشات تستهلك الكثير من الذخيرة وبالتالي لا حاجة لها في الجيش؟ وسيط حزين يا
        1. CAVAS
          +1
          3 يناير 2013 07:22
          اقتباس: رسلان 67
          يا

          من الأفضل أن نلتزم الصمت، وإلا فإنني أعرف "حبهم" بشكل مباشر!!))
          سيكون هناك مثل هذا "أوه" !!!! وسيط
    2. 0
      3 يناير 2013 15:24
      متوسط ​​سرعة قطارنا هو 70 كم/ساعة. بحسب بام. يوجد في الشبكة الأوروبية عدد أقل (ولكن أيضًا خيارات أكثر للحركة) سيتم دفع القضبان من خلالها. حسنًا ، كم سيعطي توبول؟
      1. +1
        3 يناير 2013 17:02
        اقتباس: Andrey77
        كم سيعطي بوبلار؟

        في مكان ما أقل من 40 كم/ساعة، للأسف، حرق الكثير من وقود الديزل
        1. 0
          4 يناير 2013 15:02
          لن تحرق المزيد من وقود الديزل. لدينا 3 قاطرات ديزل M62. لديك 1 ماز. ;) حتى لو كنت تعول مركبات الدعم. :) ومن الواضح أن عليك أن تدفع ثمن السرعة.
      2. هيكربك
        0
        8 فبراير 2013 18:05 م
        أندريه، هل أنت من "الناقل" أو "Vodogreyka"؟
  73. أوديسا 16
    0
    7 يناير 2013 23:42
    هذه هي أنواع التثبيتات المطلوبة، وليس شبكات SSBN. أصبحت SSBNs عفا عليها الزمن كفئة منذ 30 عامًا - عندما ظهرت SLBMs العابرة للقارات. والآن أصبح ضررها أكثر من نفعها.
    1. 0
      8 يناير 2013 15:51
      هناك حاجة أيضًا إلى شبكات SSBN. لتحويل قوات الأسطول الأمريكي إلى نفسك. أولئك. الحفاظ على نظام المراقبة - وهذا يكلف تريليونات الدولارات. علاوة على ذلك، فإن الطعم ممتاز - كل من "أسماكنا" (واحدة) ستتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للولايات المتحدة. وهناك العديد من الأسماك... نعم، على الأرجح أنها سوف تغرق في وقت الإعداد المسبق للإطلاق... لكن هذه حرب بالفعل.
  74. 0
    12 يناير 2013 19:24
    وسوف يكونون مرة أخرى، كل نفس. ايه. باستثناء الروس!
  75. 0
    6 فبراير 2013 21:28 م
    من المنطقي إحياء "المشرط" ("أحسنت") بشرط استخدامه قدر الإمكان. والإحياء من أجل التخويف هو ترف لا يمكن تحمله.
  76. تيموفي
    0
    18 فبراير 2013 09:09 م
    النهضة... عندما تم قطع النظام القديم، تم تدمير كل شيء: محطات الخدمة، ومحطات الإصلاح، ومحطات التجميع، وغيرها. (لقد سرق الناس الكثير من هذه الخ..) استعادة النظام هي، أولاً وقبل كل شيء، استعادة هيكل الإمداد والصيانة والإصلاح، ونتيجة لذلك، سنوات من العمل!
  77. مهرجان
    0
    1 أبريل 2013 02:35
    أهلا بالجميع. أنا طيار قديم،،،،،،،،،،، قاتلت مع الروس. روس كورشي مسلوخ. مقشرة. أنا رد فعل عنيف، واجينيريرن. لقد قصفت من قبل رد فعل عنيف. روسين فاو يحاصرني. من فضلك. المنيا urchrt بواسطة

    وبعد ذلك تم نشره على يد زوجة طيار سوفياتي حامل فأسقطها وأسقطت مظلته .....