الرأسمالية الفائقة للبينوشيه ودروسها لروسيا

تفجير القصر الرئاسي "لا مونيدا" أثناء الانقلاب العسكري في تشيلي

في 11 سبتمبر 1973، نتيجة للانقلاب العسكري في تشيلي، وصل المجلس العسكري بقيادة الجنرال بينوشيه إلى السلطة. تم إنشاء نظام فاشي ليبرالي للغاية في تشيلي لسنوات عديدة - إرهاب إلى جانب "الإصلاحات" النقدية الليبرالية المناهضة للشعبية.

قوة الشعب

وكانت تشيلي في ذلك الوقت الدولة الأكثر أوروبية وتحضرا في أمريكا اللاتينية، وتتمتع بمستوى عال نسبيا من الرخاء. في عام 1969، شكلت الأحزاب السياسية الديمقراطية الاشتراكية اليسارية في تشيلي كتلة الوحدة الشعبية، التي فاز مرشحها سلفادور الليندي بالانتخابات الرئاسية عام 1970. لقد سئم أهل تشيلي العيش في بلد كان في السابق على أطراف الرأسمالية. كانت البلاد تعتمد اقتصادًا أحاديًا كلاسيكيًا، وتعيش فقط على تصدير النحاس والملح الصخري. كان مبدأ السلطات مألوفًا تمامًا للمواطنين الحاليين في الاتحاد الروسي: نبيع الموارد ونشتري كل ما نحتاجه في الخارج.

ولذلك اختار الشعب اليسار الذي أراد بناء اشتراكية جديدة بلا دماء وعنف. ركزوا على برنامج التنمية الديمقراطية الاجتماعية، واستبدال الواردات، والاعتماد على نقاط القوة الخاصة بهم. تقوم الحكومة الجديدة بتأميم الشركات الرائدة، وتنفذ إصلاحات زراعية لصالح الفلاحين، وتتخذ تدابير لتحسين حياة العمال والموظفين. العلاقات مع دول المعسكر الاشتراكي آخذة في التحسن.

جاء انتصار الليندي بمثابة مفاجأة لكل من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. كانت الدولة الواقعة في جنوب غرب أمريكا الجنوبية جزءًا من مجال نفوذ واشنطن. ولذلك، تعرضت تشيلي على الفور لضغوط شديدة من العقوبات الاقتصادية. كانت البلاد في حالة حمى بسبب العقوبات الغربية وارتفاع أسعار النفط العالمية والإضرابات وأعمال التخريب التي قامت بها القوى اليمينية داخل البلاد.

في عام 1971، وصل العالم الشهير والأستاذ في 30 جامعة، الإنجليزي ستافورد بير، مؤسس علم التحكم الآلي التنظيمي، أحد مبدعي نظرية الهياكل البشرية الذكية، إلى تشيلي. دعته الحكومة التشيلية إلى إنشاء نظام محوسب موحد لإدارة الاقتصاد في الوقت الحقيقي. كان النظام يسمى "Cybersyn" (التآزر السيبراني). وكان من المفترض أن يعمل باستخدام شبكة Cybernet. في تلك الأيام لم يكن هناك إنترنت أو خطوط اتصالات ألياف بصرية. كان من المفترض أن تشتمل شبكة الاتصالات Cybernet على محطات راديو وخطوط هاتفية متصلة بجهاز كمبيوتر مركزي واحد. لقد قدمت البيرة، في جوهرها، للتشيليين اختراقًا للمستقبل. في قفزة واحدة، تجاوزت حتى العالم المتقدم!

تم بناء نظام اتصالات الشبكة. تم إنشاء نموذج افتراضي عملي للبلد يمكن من خلاله اختبار الخيارات والحلول المختلفة. وتم استبدال النظام البيروقراطي المرهق وغير الفعال بهيكل شبكي. حصلت البلاد على وفورات هائلة في الجهد والمال والوقت.

في عام 1972، نشر بير كتيبًا بعنوان «خمسة مبادئ للشعب». في الحقيقة، لقد كانت ديمقراطية مباشرة، وسلطة الشعب مبنية على تقنيات عالية مملوكة لجميع الناس. دعا بير إلى قتال لا هوادة فيه ضد الغولم البيروقراطي. للتواصل المباشر بين الشعب والسلطات والاستجابة الفورية من قبل السلطات لطلبات الناس. للمسؤولية الشخصية المباشرة للمسؤولين وممثلي الحكومة (والتي كانت نقطة قوة الاتحاد السوفييتي الستاليني).

وأشار البيرة:

"المستقبل يبدأ اليوم!"

وأكثر من ذلك:

"دعونا نبدأ بالتفكير في المستقبل، الذي بدأ للتو. دعونا نبدأ التخطيط للمستقبل لأحفادنا - مجتمع أفضل! … المستقبل ليس مجهولاً، ولا يجب أن يصبح أسوأ. لأول مرة في قصص يعرف الإنسان ما يكفي لخلق نوع المجتمع الذي يسعى من أجله. يجب أن نساعد الناس على فهم حق الاختيار الممنوح لهم، ويجب على الناس أنفسهم أن يمارسوا هذا الحق..."

سلفادور الليندي، 1972

الأزمة

وكانت البلاد تجلس على إبرة إمدادات الاستيراد. وبمجرد انخفاض أسعار النحاس، قامت السلطات الجديدة بتأميم المناجم وبدأ الحصار الاقتصادي. ولم تكن هناك عملة لشراء السيارات أو قطع الغيار أو الكثير من السلع. في أكتوبر 1972، اجتاحت البلاد ما يسمى. "إضراب وطني" بدأه اتحاد أصحاب الشاحنات خوفا من التأميم. وبمساعدة شبكة Cybernet، كان من الممكن تنظيم إمدادات الغذاء للمدن وإدارة النقل بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.

للتغلب على الأزمة والبدء في النهوض، كان من الضروري شد الأحزمة. إعادة بناء وإنشاء إنتاج جديد. ومع ذلك، فإن معارضي الليندي لم يرغبوا في الانتظار، ولم يرغبوا في عالم جديد. لقد عارضه البيروقراطيون المستاؤون، الذين استبعد نظام بير طفيليتهم، والبرجوازية الكومبرادورية التي تتاجر في وطنها، والشركات الصغيرة والنقابات العمالية التي لم ترغب في شد الأحزمة والعمل بطريقة جديدة. وسكب الأمريكان عليها البنزين وأشعلوا النار فيها. كان الاستقلال الوطني لتشيلي ومشروعها المستقل للمستقبل مكروهًا للغاية من قبل المالكين الأمريكيين واتصال TNK-TNB

الليندي، رجل صادق وقوي الإرادة وذو تفكير منظومي متطور، كان يدعم بير. ومع ذلك، توقف المشروع المتقدم بسبب انقلاب عام 1973. لقد دمر العالم القديم (ممثلو رأس المال الكبير، وملاك الأراضي، والمسؤولون، والطبقة العسكرية، الموجهة نحو الغرب) جنين المستقبل. ظلت البلاد على هامش العالم الرأسمالي.

الرأسمالية الفائقة بينوشيه

في 11 سبتمبر 1973، في عاصمة تشيلي سانتياغو، نفذ الجيش انقلابًا عسكريًا بقيادة عناصر يمينية. تمت الإطاحة بالرئيس سلفادور الليندي وحكومة الوحدة الشعبية، ووصل المجلس العسكري بقيادة الجنرال بينوشيه إلى السلطة. تم حظر جميع الأحزاب السياسية التي كانت جزءًا من الكتلة، وتعرض أعضاؤها لقمع شديد. مات الليندي نفسه أثناء اقتحام القصر الرئاسي.

تم إنشاء نظام فاشي ليبرالي في تشيلي لسنوات عديدة - إرهاب إلى جانب "الإصلاحات" النقدية الليبرالية المتطرفة المناهضة للشعبية.

جنبا إلى جنب مع أوغستو بينوشيه جاء ما يسمى. "اقتصاديو شيكاغو" (طلاب فريدمان) مع الأساليب النقدية والخصخصة الكاملة و"السوق" غير المحدودة. لذلك، فإن "الإصلاحيين-الإصلاحيين-المحسنين" الروس في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تمجدوا حرفياً دكتاتورية بينوشيه و"معجزته الاقتصادية" على عظام الشعب. بالإضافة إلى الفساد الرهيب وإطلاق النار في الملاعب. الأيديولوجية الظلامية: "الله والجيش والممتلكات"

في الأيام الأولى، دمر المجلس العسكري جميع أصول المقاومة المحتملة. تم القبض على أكثر من 11 ألف شخص، وتم نقلهم بشكل رئيسي إلى ملاعب كرة القدم، وتعذيبهم وإطلاق النار عليهم. عملت القوات العقابية للجنرال ستارك في شمال البلاد. وتم تدمير "العناصر التخريبية". تم ترويع التشيليين.

وقام النقديون الليبراليون المتشددون بتنفيذ "العلاج بالصدمة". إنها مألوفة لدى مواطني روسيا في التسعينيات. الخصخصة الكاملة، ورفض تنظيم الدولة، وانخفاض حاد في الإنفاق الاجتماعي. وتم تخفيض نفقات الدولة على الفور بنسبة 1990%، وتم تحرير الأسعار، وفتح السوق أمام الواردات، وإلغاء الرسوم الجمركية الحمائية. وتم السماح ببعض أشكال المضاربة المالية، وبدأت خصخصة القطاع العام للاقتصاد.

رئيس المجلس العسكري لحكومة تشيلي (1973-1981)، ورئيس ودكتاتور تشيلي في 1974-1990. أوغستو بينوشيه

تدهور البلاد

بدأت "النجاحات" على الفور. كان التضخم جامحا: في عهد أليندي، لم يرتفع التضخم فوق 163٪ سنويا، وفي السنة الأولى من حكم بينوشيه، بلغ معدل التضخم 375٪، وفقا لأكثر التقديرات تحفظا. البطالة قفزت من الحد الأدنى 2% إلى 20%! جزء من السكان لم يكن لديهم حتى المال لشراء الطعام. تشكلت على الفور طبقة من الأوليغارشية الأثرياء والممولين المضاربين والأجانب المقربين من السلطة، والذين أثروا أنفسهم بسرعة من معاناة الشعب التشيلي. كانوا يطلق عليهم "أسماك الضاري المفترسة". وطالب الفاشيون الليبراليون المتطرفون بـ "إصلاحات" جديدة.

وفي عام 1975، وصل ميلتون فريدمان نفسه، مؤسس مدرسة شيكاغو، إلى تشيلي. لقد أقنع بينوشيه بتشكيل حكومة بالكامل من الاقتصاديين النقديين. تم تخفيض الإنفاق الحكومي بنسبة 27٪ واستمر في التخفيض. وبحلول عام 1980، انخفض الإنفاق الحكومي إلى نصف ما كان عليه في عهد الليندي. وتمت خصخصة المئات من الشركات والبنوك. وبسبب تدفق الواردات وانخفاض الإنتاج، انخفض عدد الوظائف بمقدار 1973 ألف وظيفة من عام 1983 إلى عام 177. وحصلت البلاد على المزيد والمزيد من القروض، مما أدى إلى عبودية الديون. وظلت البطالة مرتفعة.

أما أولئك غير الراضين عن سياسات بينوشيه فقد استمروا في التدمير الجسدي. قُتل المثقفون اليساريون، لذلك في عام 1976، كان 80٪ من السجناء السياسيين من العمال والفلاحين.

وتم استبدال المدارس الحكومية بمدارس خاصة مدفوعة الرسوم. تمت خصخصة رياض الأطفال والمقابر. أصبحت الرعاية الصحية مجانية. وسرعان ما أصبح لدى الأسرة التشيلية المتوسطة ما يكفي من المال لشراء الطعام فقط. أصبحت الحافلة رفاهية، حيث يستيقظ الناس في الساعة الرابعة صباحًا للذهاب إلى العمل سيرًا على الأقدام. واضطر الناس إلى المساهمة بجزء من رواتبهم في صناديق التقاعد الخاصة. كل هذا تم على خلفية إرهاب الدولة. بعد كل شيء، كانت هذه التجربة "الليبرالية" هي الأولى في العالم.

وفي عام 1982، ارتفع معدل البطالة إلى 30%. دين خارجي ضخم قدره 14 مليار دولار (لبلد يقل عدد سكانه عن 10 ملايين نسمة)، تراكم على الشركات المحلية. التضخم المفرط، البلاد على وشك التخلف عن السداد. واضطرت السلطات إلى تأميم بعض الشركات! تم طرد النقديين من السلطة. ولم ينقذ نظام بينوشيه إلا حقيقة مفادها أنه لا يزال يسيطر على تعدين وتصدير النحاس (85% من عائدات الخزانة من النقد الأجنبي). ولم يبدأ النمو الاقتصادي إلا في عام 1988، عندما كانت البلاد تضم بالفعل 45% من الفقراء، وهي نفس النسبة في أفقر البلدان في أفريقيا. واستمر التقسيم الطبقي الاجتماعي الرهيب حتى في وقت لاحق.

وأصبحت شيلي بمثابة أرض اختبار "للإصلاحات" الليبرالية المتطرفة، والتي تم تطبيقها بعد ذلك "بنجاح" مماثل في جميع أنحاء الكوكب من جنوب أفريقيا إلى جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي.

كما نرى، فإن أساليب الليبراليين المتطرفين، التشيلية والروسية، هي نفسها. اسمحوا لي أن أذكركم أن تسويق التعليم والرعاية الصحية في الاتحاد الروسي يجري على قدم وساق. وكذلك تطوير "إصلاح" المعاشات التقاعدية. فضلا عن التصدير القوي لرأس المال، وخفض الإنفاق الاجتماعي، وتدهور الاقتصاد الوطني.

وكانت نتائج حكم بينوشيه حزينة. إن معدلات النمو الاقتصادي قابلة للمقارنة إلى حد كبير مع غيرها من بلدان أمريكا اللاتينية، ولكن الديون الخارجية أعلى من ذلك بكثير. لقد تم الحفاظ على الاقتصاد الأحادي لـ "الأنبوب". تم نهب الموارد الطبيعية بشكل جشع. تبين أن صناديق التقاعد غير الحكومية غير فعالة. انخفاض حاد في الإنفاق الاجتماعي – والنتيجة هي الفقر المدقع والفساد والجريمة. يرتبط الجزء العلوي من الدولة بالدخل الطفيلي، وسرقة الناس، فهو يساعد الولايات المتحدة الأمريكية والشركات عبر الوطنية على سرقة البلاد. كان بينوشيه نفسه لصًا عاديًا أخرج الذهب من البلاد. لقد تحلل الجيش وقوات الأمن الجاهزة للقتال في السابق إلى تشكيلات عصابات لا تشكل خطورة إلا على الناس.

قوة الأثرياء والبرجوازية الكمبرادورية وحكومة الشركات الليبرالية المتطرفة. في جوهرها، الفاشية، ولكن من نوع مختلف، ليس مثل فاشية موسوليني أو هتلر، ولكن لصالح الطبقات الضيقة الغنية والمتعلمة التي تكره الفقراء "الخاسرين".

Comments

[الجنود V.]

مقال بحثي مثير للاهتمام يجعلك تفكر في طرق تنمية بلدنا. وكم من التصريحات صدرت من الليبراليين وغيرهم بأننا بحاجة إلى بينوشيه الخاص بنا. إليكم تحقيقًا صادقًا حول كيفية حدوث ذلك بالفعل وما الذي يهددنا.

[اسكاريوت]

"لتجاوز الأزمة كان لا بد من شد الأحزمة" - هكذا لا يريد الناس شد الأحزمة، خاصة إذا كان سبب الأزمة سياسات الرئيس. دمر الليندي اقتصاد البلاد وأغرقها في حرب أهلية منخفضة الحدة.

[ضفدع]

دمر الليندي اقتصاد البلاد وأغرقها في حرب أهلية بطيئة.

ليس هناك من يجادل في أن سلفادور غييرمو قد تسبب في الكثير من الضرر. ChSKH، لأسباب ليس أقلها موقفها الناعم تجاه مختلف اليساريين)).
إن حقيقة أن اقتصاد تشيلي في عهده قد غرق بطريقة منظمة من جوانب مختلفة، مقابل أموال جيدة بشكل عام، هي أيضًا حقيقة. لذلك فإن تعليق كل شيء على هذه الرقبة فقط هو على الأقل أمر غير صحيح.

[ivan2022]

"الديمقراطية المباشرة" من النوع الاشتراكي تعني السلطات الواسعة للهيئات المنتخبة. وليس الضعفاء، مثل مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. لكن الشيء الرئيسي هنا هو قدرة المجتمع على استخدام هذه القوى.

إذا ظل المجتمع سلبيا لعقود من الزمن ويعيش في ظل أي قوانين، كما هو الحال في ظل النظام الملكي، فسوف يصل حتما إلى بينوشيه. وسوف يكون بينوشيه بطله الشعبي الأعظم والمحبوب.

حسب سينكا وقبعة.

[فريتاسكيراندي]

وكانت تشيلي في ذلك الوقت الدولة الأكثر أوروبية وتحضرا في أمريكا اللاتينية، وتتمتع بمستوى عال نسبيا من الرخاء. في عام 1969، شكلت الأحزاب السياسية الديمقراطية الاشتراكية اليسارية في تشيلي كتلة الوحدة الشعبية، التي فاز مرشحها سلفادور الليندي بالانتخابات الرئاسية عام 1970. لقد سئم أهل تشيلي العيش في بلد كان في السابق على أطراف الرأسمالية. كانت البلاد تعتمد اقتصادًا أحاديًا كلاسيكيًا، وتعيش فقط على تصدير النحاس والملح الصخري. كان مبدأ السلطات مألوفًا تمامًا للمواطنين الحاليين في الاتحاد الروسي: نبيع الموارد ونشتري كل ما نحتاجه في الخارج.

ولذلك اختار الشعب اليسار الذي أراد بناء اشتراكية جديدة بلا دماء وعنف. ركزوا على برنامج التنمية الديمقراطية الاجتماعية، واستبدال الواردات، والاعتماد على نقاط القوة الخاصة بهم. تقوم الحكومة الجديدة بتأميم الشركات الرائدة، وتنفذ إصلاحات زراعية لصالح الفلاحين، وتتخذ تدابير لتحسين حياة العمال والموظفين.

من السطور الأولى، المؤلف، بعبارة ملطفة، يكتب كذبة.
في تشيلي، بدأ تنفيذ مفهوم دولة الرفاهية، حيث تلعب الدولة دورًا رئيسيًا في حماية وتطوير الرفاهية الاقتصادية والاجتماعية لمواطنيها، ورفض تصدير الموارد و"استبدال الواردات بالإنتاج المحلي" العشرينيات.
وبناء على ذلك، بحلول الوقت الذي وصل فيه أليندي إلى السلطة في تشيلي، كان القطاع العام في الاقتصاد يبلغ حوالي 70٪ - وهو أحد أعلى الأرقام في العالم. وفي أمريكا اللاتينية في ذلك الوقت، كانت تشيلي في المرتبة الثانية بعد كوبا من حيث حجم قطاعها العام.

وبمجرد انخفاض أسعار النحاس، قامت السلطات الجديدة بتأميم المناجم

ليس صحيحا مرة أخرى. بدأ تأميم تعدين النحاس في ظل الحكومة السابقة
الليندي - إدواردو فري. وبحلول الوقت الذي وصل فيه أليندي إلى السلطة، كانت الدولة التشيلية هي المالك الأكبر، وكانت ضرائب كينيكوت وأناكوندا في تشيلي تبلغ 85 سنتا لكل فرد.
كل دولار من الربح.

جنبا إلى جنب مع أوغستو بينوشيه جاء ما يسمى. "اقتصاديو شيكاغو" (طلاب فريدمان) مع الأساليب النقدية والخصخصة الكاملة و"السوق" غير المحدودة.

ليس صحيحا مرة أخرى. لقد "وصلوا" قبل ذلك بكثير. منذ عام 1950، سافر الاقتصاديون التشيليون إلى شيكاغو للدراسة في برنامج تبادل مع الجامعة الكاثوليكية في سانتياغو. ومن حيث عادوا مقتنعين بوجوب توازن الميزانية، ومحدودية المعروض النقدي، وتحرير التجارة. أما برنامج الإصلاح المعروف في مختلف أنحاء العالم باسم "ال لادريلو" والذي اتبعه بينوشيه، فقد تم إعداده في عهد الليندي.
علاوة على ذلك في النص - نفس الشيء، تفكيك كل شيء - سيتم إنشاء بضع مقالات أخرى. والأمر الأكثر أهمية هو أنه لا يوجد وصف على الإطلاق لما وصل إليه الاقتصاد التشيلي في عهد الليندي. باختصار - جزء آخر من الشمشونية - التي لها علاقة بعيدة جدًا جدًا بالواقع التشيلي.

[شعبوي]

المقال صحيح بشكل عام باستثناء النهاية. هذه ليست الفاشية. الفاشية ظاهرة تاريخية مختلفة تماما.
والدولة التي تتمتع بمجموعة من هذه الخصائص ينبغي أن تسمى ليبرالية. كان هناك العديد من هذه الدول والعديد منها موجود الآن. كانت روسيا في التسعينيات دولة ليبرالية على وجه التحديد، ولا تزال تحتفظ ببعض هذه الخصائص الليبرالية.
لماذا الليبرالية؟ لقد تجاوزت الليبرالية، باعتبارها حركة أيديولوجية وسياسية واقتصادية، فائدتها تمامًا في القرن التاسع عشر. إن السلطات الليبرالية، التي تختبئ وراء الشعارات الليبرالية، هي في الواقع تدمر وتدمر وتدمر بلادها من أجل رأس المال العالمي.

[بينغو]

كان العنوان مضللاً، لكن المؤلف صحح نفسه في النص عدة مرات، واصفاً إياه بالفاشية. إن الاعتماد على الشركات، أي على الاحتكارات في الواقع، هو فاشية، وتعريفها هو الفاشية أو النازية، مهما شئت أن تسميها.

[لومينمان]

اقتبس من البنغو

الاعتماد على الشركات، أي على الاحتكارات في الحقيقة، هو فاشية

المؤلف، أولا وقبل كل شيء، قبل أن يكتب مثل هذا الشيء، يحتاج إلى معرفة ما هو عليه فاشية. وانت ايضا...

[جرانسر 81]

سوف تتفاجأ يا سيدي، لكن أشكال الفاشية يمكن أن تختلف عن شكلها الأكثر تطرفاً، الاشتراكية الوطنية، وسأذكرك أن مؤسس الحزب الفاشي الإيطالي، بينيتو موسوليني، قبل تشكيله كان عضواً في الحزب الفاشي الإيطالي. الحزب الاشتراكي الإيطالي، إلى أشكال أكثر ليونة من الفاشية.

[كور 1 فيت 1974]

دعته الحكومة التشيلية إلى إنشاء نظام محوسب موحد لإدارة الاقتصاد في الوقت الحقيقي.

لقد حاولوا إنشاء نظام مماثل في الاتحاد السوفييتي، لكنهم اعتبروه مكلفًا للغاية، لكنه كان مكلفًا حقًا، ولم يتطلب التنفيذ فحسب، بل كان يتطلب أيضًا تطوير صناعات جديدة. وبدلاً من ذلك، تم تنفيذ إصلاحات كوسيجين-ليبرمان.

[لومينمان]

اقتباس: kor1vet1974

وبدلاً من ذلك، قاموا بتنفيذ إصلاحات كوسيجين-ليبرمان

لم يجروا ذلك. هُم حصلت على الدردشة

[ضفدع]

إن مقترحات Cybersyn التشيلية وGlushkov هي أشياء مختلفة إلى حد ما. ومع الأخذ في الاعتبار خصوصيات عمل الاقتصاد الحقيقي للاتحاد، كانت أفكاره..... غريبة. الشيء الوحيد الذي يمكن تنفيذه حقًا هو التناظرية المشروطة للإنترنت. وهذا هو، الاتصال. ولكن كل شيء كان باهظ الثمن هناك. ومع أحلامه، أخاف فيكتور ميخائيلوفيتش التسميات تمامًا.... علاوة على ذلك، جميعهم تقريبًا)).
أما بالنسبة لـ "إضفاء الطابع الليبرالي على كل روسيا"... دعنا نقول فقط أن معاصري هذا الإجراء قالوا إن لا إيفسي غريغوريفيتش ولا أليكسي نيكولايفيتش، بشكل عام، يعرفان البلاد. نحن نتحدث عن الاقتصاد الحقيقي..... وأن هذا الإصلاح لا يمكن أن يؤدي إلى أي شيء آخر في شكله.
وهذا لا يعني بطبيعة الحال أنه لم تكن هناك حاجة لإصلاح الاتحاد. إنه ضروري، بل أود أن أقول إنه ضروري جدًا. ولكن.... في البداية، سيكون من الجيد معرفة ما هو الخطأ بالضبط، والأهم من ذلك، لماذا....

[paul3390]

لقد كان الليندي مخطئًا في الأمر الرئيسي - فكل إجراءاته كانت فاترة. لقد حاول بالفعل الجلوس على كرسيين. محاولة إدخال عناصر الاشتراكية في النظام الرأسمالي، وعدم كسره من جذوره. لكن الخطأ الفادح كان الفشل في أخذ تجربة تشكيل الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي بعين الاعتبار وتنفيذ عملية تطهير شاملة لمؤيدي الرأسمالية من الأعلى. نعم، هذا هو الدم والقمع، ولكن - كما تظهر الممارسة، لا توجد طريقة أخرى. ونتيجة لذلك انتصر أولئك الذين لم يخافوا من الدم والقمع. لأن الإصلاحات واسعة النطاق لا يمكن تنفيذها بمعطف أبيض.

[اسكاريوت]

اقتبس من بول 3390

لقد كان الليندي مخطئًا في الأمر الرئيسي - فكل إجراءاته كانت فاترة. لقد حاول بالفعل الجلوس على كرسيين. محاولة إدخال عناصر الاشتراكية في النظام الرأسمالي، وعدم كسره من جذوره. لكن الخطأ الفادح كان الفشل في أخذ تجربة تشكيل الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي بعين الاعتبار وتنفيذ عملية تطهير شاملة لمؤيدي الرأسمالية من الأعلى. نعم، هذا هو الدم والقمع، ولكن - كما تظهر الممارسة، لا توجد طريقة أخرى. ونتيجة لذلك انتصر أولئك الذين لم يخافوا من الدم والقمع. لأن الإصلاحات واسعة النطاق لا يمكن تنفيذها بمعطف أبيض.

وجد الليندي نفسه في السلطة على رأس ائتلاف "يساري" واسع، كان معظمه غريبًا تمامًا عن أفكاره الشيوعية. اتبع الليندي، متجاوزًا التحالف، سياسة "شيوعية" البلاد. وهذه، من حيث المبدأ، سياسة نموذجية للشيوعيين، الذين يصلون إلى السلطة على رأس "الجبهة الشعبية" التالية، ومن ثم يقضون على جميع "رفاق الثورة" من السلطة. ولحسن الحظ، فإن زملائي المسافرين والمواطنين المعنيين لم يكونوا في حيرة من أمرهم في ذلك الوقت.

[paul3390]

من حيث المبدأ سياسة نموذجية للشيوعيين

قد تعتقد أن الآخرين يفعلون شيئًا خاطئًا. بشكل عام، التحالف هراء، لأنه نتيجة لذلك، يضطر المشاركون فيه إلى مراعاة آراء شركائهم، وبالتالي عدم الوفاء ببرامجهم ووعودهم لمؤيديهم.

[اسكاريوت]

اقتبس من بول 3390

من حيث المبدأ سياسة نموذجية للشيوعيين

قد تعتقد أن الآخرين يفعلون شيئًا خاطئًا. بشكل عام، التحالف هراء، لأنه نتيجة لذلك، يضطر المشاركون فيه إلى مراعاة آراء شركائهم، وبالتالي عدم الوفاء ببرامجهم ووعودهم لمؤيديهم.

عليك أن تميز بين ما تريد وما تستطيع. من الناحية المثالية، ربما كان الليندي (وأنصاره) راغبين في بناء الشيوعية في فترة خمس سنوات، لكنه وصل إلى السلطة بالاتفاق مع الوسطيين، حيث خفف من شهيته نحو الاشتراكية المشروطة، لكنه لم يمتثل لها فعليا. ونتيجة لذلك، تم تشكيل ائتلاف يمين الوسط في البرلمان، مما أرسل الليندي إلى الجحيم. ثم بدأ الليندي في التصرف من خلال مراسيم الطوارئ. وقامت السلطات المحلية بتخريبها، خاصة بعد خسارة اليسار في انتخابات عام 1973. ثم ارتكب الليندي خطأً فادحاً عندما بدأ (أو لم يكن هو شخصياً، بل الشيوعيين الذين كان مرتبطاً بهم) في تشكيل «الحرس الأحمر». الجيش لا يستطيع أن يغفر هذا.
صحيح أننا يجب أن نعطي الليندي حقه، فقد قاتل حتى النهاية.

[كور 1 فيت 1974]

الليندي لم يكن شيوعياً، بل كان اشتراكياً (ديمقراطياً اشتراكياً)، ولهم أساليبهم الخاصة.

[اسكاريوت]

اقتباس: kor1vet1974

الليندي لم يكن شيوعياً، بل كان اشتراكياً (ديمقراطياً اشتراكياً)، ولهم أساليبهم الخاصة.

لا حاجة. كان الليندي عضوًا في الحزب الاشتراكي التشيلي، وليس الحزب الديمقراطي الاشتراكي التشيلي. كان الديمقراطيون الاشتراكيون الجناح اليميني للجبهة الشعبية ودعوا إلى التحالف مع الوسطيين، لكن الاشتراكيين، إلى جانب الماركسيين والشيوعيين، دعوا إلى الانفصال عن الوسطيين والتغيير الجذري.

[كور 1 فيت 1974]

لذلك اكتشفنا ذلك، وتبين أن الليندي لم يكن شيوعياً كما زعمت سابقاً..

[اسكاريوت]

اقتباس: kor1vet1974

لذلك اكتشفنا ذلك، وتبين أن الليندي لم يكن شيوعياً كما زعمت سابقاً..

ألم يقل لينين أن الاشتراكية هي المرحلة الأولى من الشيوعية؟
ويمكننا أيضًا أن نتذكر قرار برلمان نفس تشيلي، الذي اتهم الليندي، قبل حوالي شهر من الانقلاب، بفرض دكتاتورية شيوعية، وعلى وجه الخصوص: المصادرة غير القانونية للممتلكات، ورعاية المجرمين، وإدخال دراسة الماركسية في البرنامج التعليمي، ومحاولة لحرية التعبير، والأعمال الانتقامية غير القانونية وغيرها.

[لومينمان]

اقتباس: kor1vet1974

الليندي لم يكن شيوعياً، بل كان اشتراكياً (ديمقراطياً اشتراكياً)، ولهم أساليبهم الخاصة

اختلط الليندي مع الفوضويين منذ سن مبكرة. درس ماركس. وبعد أن أصبح رئيسًا، قاد تشيلي إلى الاشتراكية وفق النموذج التشيلي.

كان الحزب البولندي أثناء الاشتراكية يسمى حزب العمال، وكان الحزب المجري يسمى الاشتراكي. لكن هذه هي الأحزاب الشيوعية الحقيقية..

[جرانسر 81]

وأحد الاشتراكيين الوطنيين الألمان...

[EUG]

يذكرنا بير وCybersyn الخاص به كثيرًا بتطور الأكاديمي غلوشكوف، والذي لم يجرؤ المسؤولون والبيروقراطيون أيضًا على تنفيذه، فقط الاتحاد السوفييتي...

[سميك]

اقتبس من Eug

يذكرنا بير وCybersyn كثيرًا بتطور الأكاديمي غلوشكوف، والذي لم يجرؤ المسؤولون والبيروقراطيون أيضًا على تنفيذه، فقط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

تم تضمين اقتراح إعادة هيكلة إدارة اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من خلال إنشاء نظام آلي على مستوى البلاد لإدارة الاقتصاد الوطني للبلاد على أساس شبكة كمبيوتر الدولة الموحدة في رسالة كيتوف إلى رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إن إس خروتشوف، والتي أرسلها إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في 7 يناير 1959. في هذه الرسالة، اقترح إنشاء شبكة كمبيوتر متعددة الأغراض على مستوى البلاد، مخصصة لتخطيط وإدارة الاقتصاد في جميع أنحاء البلاد. هناك، اقترح كيتوف على رئيس حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، "حتى لا تترك الأمور للصدفة"، إنشاء هيئة تنسيق واحدة لعموم الاتحاد لتطوير وتنفيذ وتشغيل جميع أنظمة التحكم الآلي في البلاد - "Goskompr" " <...>
دعمت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جزئيًا المقترحات الواردة في رسالة كيتوف بتاريخ 07.01.1959 يناير 1959 - تم اعتماد قرار مشترك للجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (مايو XNUMX) بشأن الإنشاء المتسارع لأجهزة الكمبيوتر الجديدة وملحقاتها. استخدامها على نطاق واسع في مختلف مجالات الحياة الاقتصادية. ومع ذلك، فإن اقتراح كيتوف الرئيسي لأتمتة الإدارة الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله على أساس إنشاء شبكة الدولة الموحدة لمراكز الكمبيوتر (USNC) لم يؤخذ بعين الاعتبار في هذا القرار. <...>
في خريف عام 1959، أرسل كيتوف رسالة ثانية إلى خروتشوف، اقترح فيها طريقة لتقليل تكاليف الدولة بشكل كبير لإنشاء نظام آلي وطني لإدارة اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتمد على مركز إلكترونيات الدولة الموحدة. تحتوي هذه الرسالة الثانية من كيتوف على مشروع أكثر تطرفًا من 200 صفحة قام بتطويره، "الكتاب الأحمر" - وهو مشروع لإنشاء شبكة عموم الاتحاد من مراكز الكمبيوتر ذات الاستخدام المزدوج - العسكرية والمدنية، لإدارة اقتصاد البلاد في وقت السلم. والقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في زمن الحرب. اقترح كيتوف، بدلاً من توزيع أموال VT بين عشرات الآلاف من الشركات والمؤسسات والمنظمات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تركيزها في شبكة الدولة الموحدة لمراكز الكمبيوتر القوية الخاضعة للقيادة العسكرية. في وقت السلم، كان من المفترض أن تحل هذه المراكز المشاكل الاقتصادية والعلمية والتقنية الوطنية لكل من السلطات المركزية والمؤسسات والمؤسسات الإقليمية. كان من المقرر حل المهام العسكرية في حالة "الفترات الخاصة". كان لا بد من صيانة مراكز الكمبيوتر القوية هذه من قبل أفراد عسكريين وكان الوصول إليها عن بعد.

أناتولي إيفانوفيتش كيتوف - كان رائداً في أتمتة محاسبة المعلومات الاقتصادية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. (أوجاس)

مزيد من التفاصيل: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information

[تفريغ 22]

وكانت نتائج حكم بينوشيه حزينة. معدلات النمو الاقتصادي مماثلة تمامًا لدول أمريكا اللاتينية الأخرى

سيكون من المثير للاهتمام مقارنة شيلي وفنزويلا باستخدام أرقام محددة.
فاز بينوشيه في تشيلي وتم إنشاء اقتصاد السوق الليبرالي.
فاز شافيز في فنزويلا وتم إنشاء اقتصاد توزيع شبه اشتراكي.

انخفاض حاد في الإنفاق الاجتماعي – والنتيجة هي الفقر المدقع والفساد والجريمة.

اعتبارًا من عام 2021، الحد الأدنى للأجور في تشيلي هو الأعلى في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية.
اعتبارًا من عام 2021، تمتلك تشيلي ثاني أدنى مستوى من الفساد بين دول أمريكا اللاتينية بعد أوروغواي (المرتبة 22 في العالم) وتحتل المرتبة 25 في العالم وفقًا لمؤشر مدركات الفساد.

[كوستدينوف]

من السطور الأولى، المؤلف، بعبارة ملطفة، يكتب كذبة.

ما لديك ليس صحيحًا، بعبارة ملطفة، إلى حد ما، ولكن في جوهره الحدث غير صحيح.

في تشيلي، بدأ تنفيذ مفهوم دولة الرفاهية، حيث تلعب الدولة دورًا رئيسيًا في حماية وتطوير الرفاهية الاقتصادية والاجتماعية لمواطنيها، ورفض تصدير الموارد و"استبدال الواردات بالإنتاج المحلي" العشرينيات.
وبناء على ذلك، بحلول الوقت الذي وصل فيه أليندي إلى السلطة في تشيلي، كان القطاع العام في الاقتصاد يبلغ حوالي 70٪ - وهو أحد أعلى الأرقام في العالم. وفي أمريكا اللاتينية في ذلك الوقت، كانت تشيلي في المرتبة الثانية بعد كوبا من حيث حجم قطاعها العام.

1. في عام 1970، قبل وصول أليندي إلى السلطة مباشرة، كانت ممتلكات الدولة في تشيلي تشمل: صناعة الحديد والصلب، وإنتاج النفط وتكريره، ومعظم السكك الحديدية، وشركة الطيران الوطنية، وأكثر من ذلك بكثير. ينتمي إلى الدولة حوالي 40% من الطاقة الإنتاجية بكافة أنواعها في البلاد.. ليس 70% بل 40% انها قليلا من امتداد بالنسبة لك.
2. كان لتعدين النحاس أهمية خاصة في الاقتصاد التشيلي. ومع بداية رئاسة الليندي، كان المنتجان الرئيسيان للنحاس في تشيلي ــ الشركتان الأميركيتان كينيكوت وأناكوندا ــ يوفران 20% من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. وفي الوقت نفسه، كانت مصدر 40% من إجمالي الإيرادات الضريبية للخزانة و80% من إجمالي الدخل بالعملة الأجنبية.

ليس صحيحا مرة أخرى. بدأ تأميم تعدين النحاس في ظل الحكومة السابقة
الليندي - إدواردو فري. وبحلول الوقت الذي وصل فيه أليندي إلى السلطة، كانت الدولة التشيلية هي المالك الأكبر، وبلغت الضرائب على كينيكوت وأناكوندا في تشيلي 85 سنتا على كل دولار من الأرباح.

1. بدأ تأميم تعدين النحاس في ظل حكومة سلف الليندي، الديمقراطي المسيحي إدواردو فراي مونتالفا، لكن الحكومة الديمقراطية المسيحية حصلت على حصتها البالغة 51% في مناجم النحاس عن طريق الدفع للشركات الأمريكية. "رسوم الدخول" من القروض التي تقدمها الحكومة الأمريكية لهذا الغرض، ووعدت بالسداد الكامل خلال عدة سنوات .
2. إذا بلغت الضرائب 85%، فإن الشركات الأمريكية حصلت على 15% على الأقل لنفسها. ومن هذه الـ 85%، كان على الدولة التشيلية أن تدفع قرضًا لشراء مناجم تشيلية من الولايات المتحدة.

جنبا إلى جنب مع أوغستو بينوشيه جاء ما يسمى. "اقتصاديو شيكاغو" (طلاب فريدمان) مع الأساليب النقدية والخصخصة الكاملة و"السوق" غير المحدودة.
ليس صحيحا مرة أخرى. لقد "وصلوا" قبل ذلك بكثير. منذ عام 1950، سافر الاقتصاديون التشيليون إلى شيكاغو للدراسة في برنامج تبادل مع الجامعة الكاثوليكية في سانتياغو. ومن حيث عادوا مقتنعين بوجوب توازن الميزانية، ومحدودية المعروض النقدي، وتحرير التجارة. أما برنامج الإصلاح المعروف في مختلف أنحاء العالم باسم "ال لادريلو" والذي اتبعه بينوشيه، فقد تم إعداده في عهد الليندي.

خطأ مرة أخرى. لقد أعدوا برنامجًا إصلاحيًا ليس بناءً على تعليمات الليندي، بل بمبادرة من خصومه وبدأوا في تنفيذه في عهد بينوشيه بعد الانقلاب. وشمل هذا البرنامج خصخصة التأمين الاجتماعي والأدوية وما إلى ذلك.

علاوة على ذلك في النص - نفس الشيء، تفكيك كل شيء - سيتم إنشاء بضع مقالات أخرى. والأمر الأكثر أهمية هو أنه لا يوجد وصف على الإطلاق لما وصل إليه الاقتصاد التشيلي في عهد الليندي. باختصار - جزء آخر من الشمشونية - التي لها علاقة بعيدة جدًا جدًا بالواقع التشيلي.

سيكون هناك المزيد من المقالات لفرز أخطائك. من المستحيل أن نقول إلى أين كان من الممكن أن يقود اقتصاد الليندي منذ أن تولى السلطة لفترة قصيرة للغاية.
لكن كل شيء واضح بالنسبة للكارثة التي أدى إليها اقتصاد شيكاغو بويز بمساعدة بينوشيه.

[فريتاسكيراندي]

سيدي، الاقتباس الموجود على ويكيبيديا ليس في محله.

[Cybersaurus]

إنه يذكرني بروسيا بطريقة ما. كل من التسعين والحالي.

[الاسيتوفينون]

الأيديولوجية الظلامية: "الله والجيش والممتلكات"

أنت، هذا... ألكساندر...

قوة الأثرياء والبرجوازية الكمبرادورية وحكومة الشركات الليبرالية المتطرفة. في جوهرها، الفاشية

كما كتب أوستروفسكي عن هذا، ليس هذا، بل ذاك...
الحقيقة جيدة، لكن السعادة أفضل.

[سلافوتيتش]

نعم. إنها قصة معقدة - ماذا يمكنني أن أقول؟

[ياروسلافسكي]

إن إدارة بينوشيه ونجاحه الاقتصادي يذكرنا بقوة بإنجازاتنا الحالية، واختراقاتنا، وما إلى ذلك

[كوستدينوف]

اقتباس من Frettaskyrandi

سيدي، الاقتباس الموجود على ويكيبيديا ليس في محله.

من تتوقع؟

[كوستدينوف]

سيكون من المثير للاهتمام مقارنة شيلي وفنزويلا باستخدام أرقام محددة.
فاز بينوشيه في تشيلي وتم إنشاء اقتصاد السوق الليبرالي.
فاز شافيز في فنزويلا وتم إنشاء اقتصاد توزيع شبه اشتراكي.

1. إن سعادة الشعب التشيلي هي أن بينوشيه وإرثه الاقتصادي قد رحلا منذ أكثر من ثلاثين عاماً. قاد اقتصاد السوق الليبرالي البلاد إلى كارثة اقتصادية حقيقية وأنقذ ورثته البلاد بإجراءات شبه اشتراكية.
2. فاز شافيز في فنزويلا لأن أسلافه جلبوا البلاد إلى الكارثة أيضاً بفضل اقتصاد السوق الليبرالي.
والشيء نفسه في الأرجنتين وبيرو والإكوادور والبرازيل وأفريقيا وآسيا وما إلى ذلك - لقد أدى اقتصاد السوق الليبرالي إلى كارثة 90٪ من سكان العالم.

[فانجارو]

مع وجود مسطرة جيدة، يصل معدل التضخم إلى 163% فقط، ومع مسطرة سيئة يصل إلى 375%.
ونشتكي من معدل إعادة التمويل البالغ 12,5 بالمئة.

ألا يتذكر أحد حوالي 180 بالمائة سنويًا؟ هل نسي الجميع الراتب بالأحذية والأواني والخزف؟
أو من على قيد الحياة ويكتب هنا في التعليقات أن كل شيء كان على ما يرام وحتى أنهم نجوا من كل شيء؟
هل تشوبايس هو المسؤول؟ ربما لا تشوبايس؟ ربما نحن أنفسنا نلوم؟ ولم يشاركوا في المظاهرات ضد استقلال روسيا عن الاتحاد السوفييتي.

[شمسي]

المقالات مليئة بالمغالطات والتحريفات
مثلا

كان التضخم جامحا: في عهد أليندي، لم يرتفع التضخم فوق 163٪ سنويا، وفي السنة الأولى من حكم بينوشيه، بلغ معدل التضخم 375٪، وفقا لأكثر التقديرات تحفظا.

المؤلف يتلاعب بالأرقام، ويضلل القراء.
وفي النصف الأول من عام 1973، أي في عهد الليندي، بلغ التضخم 353%.
علاوة على ذلك، قبل عامين فقط بلغ معدل التضخم 22%.
نتيجة طبيعية لسياسات الليندي اليسارية الشعبوية.
كان التأميم موجودًا في تشيلي قبل الليندي، لكنه كان حريصًا على عدم تخويف المستثمرين والمنتجين.
في نسخة الليندي، كان التأميم أشبه بـ "أخذ كل شيء وتقسيمه"، على الرغم من توفير بعض المدفوعات مقابل الممتلكات، وهو ما لم يناسب الملاك والمستثمرين في الاقتصاد على الإطلاق.
وبدأ أصحاب الماشية في ذبحها ونقلها إلى الأرجنتين المجاورة، خوفًا من مصادرتها. بدأ الإنتاج في الإغلاق، وبدأت الاستثمارات في مغادرة البلاد. لقد رفعوا الأجور، ولكن الأسعار ارتفعت، وتعاملوا معهم بقرار بسيط - التنظيم الإداري، الذي أدى في البداية إلى كبح التضخم، ولكن كان له عواقب مع إغلاق الإنتاج والنمو النشط للتضخم في المستقبل، وبطبيعة الحال، إلى نقص السلع الأساسية والسوق السوداء، حيث لم تكن هناك أسعار أخرى.

في مايو/أيار 1973، كتب الليندي في خطابه الرئاسي أمام الكونجرس: "يجب علينا أن نعترف بأننا لم نتمكن من إنشاء إدارة اقتصادية مناسبة للظروف الجديدة، وأننا وقعنا في قبضة إعصار بيروقراطي، وأننا لا نملك القدرة على خلق إدارة اقتصادية مناسبة للظروف الجديدة". الأدوات الضرورية للاستيلاء على أرباح البرجوازية، وأن سياسة إعادة توزيع الدخل قد تم اتباعها بمعزل عن الإمكانيات الحقيقية للاقتصاد"

وبحلول منتصف عام 1973، لم يعد هناك من يدافع عن الليندي في تشيلي. اعتمد مجلس النواب قرارا اتهم فيه الليندي بالتطلعات الاستبدادية والرغبة في تدمير دور السلطة التشريعية؛ وتجاهل قرارات المحاكم ورعاية المجرمين المرتبطين بالحزب الحاكم؛ في الاعتداءات على حرية التعبير والاعتقالات والضرب والتعذيب، وترويع السكان بمساعدة العصابات المسلحة، وما إلى ذلك.
ولم يكن الانقلاب في سبتمبر هو الأول. في الصيف، كان هناك تمرد "تانكيتازو" - انتفاضة مسلحة لفوج الدبابات الثاني للجيش التشيلي ضد الحكومة، قمعت من قبل نفس العسكريين الذين أطاحوا بحكومة الليندي في أوائل سبتمبر، وقمعت بالقمع النشط. بمشاركة بينوشيه نفسه الذي عينه الليندي قائدا لسانتياغو وقائدا للقوات البرية. في الواقع، قبل سبتمبر/أيلول، كانت البلاد بالفعل على حافة مرحلة نشطة من الحرب الأهلية.
نتيجة لأحداث 11 سبتمبر، تم الدفاع عن قصر الليندي من قبل 40 شخصًا فقط خلال الانقلاب. ببساطة لم تكن هناك وحدات عسكرية موالية له في الطبيعة.

[إيفان ف]

واو، يا لها من تلاعبات رخيصة.. بطريقة ما قفزت على الفور إلى العام 73، لكنك أخفضت عينيك بشكل متواضع والتزمت الصمت بشأن نمو العامين 71 و72..
«في النصف الأول من عام 1973، أي في عهد الليندي، بلغ معدل التضخم 353%.
على الرغم من أنه قبل عامين فقط، كان معدل التضخم 22 بالمائة." - "بدأ أصحاب الماشية في ذبحها ونقلها"، وما إلى ذلك وفقًا للقائمة. غريب، من الذي سرع التضخم بهذه الطريقة؟ وفقًا لنسختك "الذكية" - على ما يبدو الليندي.

"نتيجة لأحداث 11 سبتمبر، لم يدافع عن قصر الليندي سوى 40 شخصًا خلال الانقلاب". - استنتاج رهيب.. مثل - "عندما اغتيل كينيدي لم يكن هناك أي موالين له في الولايات المتحدة على الإطلاق".

بالنسبة لمقالة "مليئة بالمغالطات والتشوهات"، أضفت الكثير من "الغباء" إلى أطروحتين فقط منه، بحيث يبدو المقال، على خلفية "ملاحظاتك"، وكأنه عمل علمي عميق.

[شمسي]

واو، يا لها من تلاعبات رخيصة.. بطريقة ما قفزت على الفور إلى العام 73، لكنك أخفضت عينيك بشكل متواضع والتزمت الصمت بشأن نمو العامين 71 و72..

إذا كنت لا تعرف، تم تعيين الليندي رئيسًا (بالمناسبة، غير منتخب) في نوفمبر 1970. وارتفع التضخم تحته بالضبط.

بلغ معدل التضخم 22,1% عام 1971 بسبب الضوابط الإدارية على الأسعار، وارتفع في النصف الأول من عام 1972 إلى 28%، وفي النصف الثاني من عام 1972 إلى 100%، وفي النصف الأول من عام 1973 إلى 353%.

والغريب من الذي سرع التضخم بهذه الطريقة؟ وفقا لنسختك "الذكية"، على ما يبدو الليندي.

لقد كان الليندي مع شعبويته اليسارية مثل رفع الأجور.
وفي الوقت نفسه، انخفض الدخل الحقيقي للسكان، وهو أمر ليس مفاجئاً نظراً لسياسات الليندي الشعبوية.

أي أن الدخل الحقيقي للسكان انخفض بنحو ثلاث مرات في عهد الليندي.
وليس من المستغرب أن يفقد كل الدعم الذي كان يتمتع به في بداية رئاسته بسبب شعبويته.
لذلك ليس من المستغرب أنه في سبتمبر 1973، لم تتحدث أي وحدة عسكرية - ولا واحدة على الإطلاق - عن مثل هذا الرئيس، وكان عليه هو نفسه أن يطلق النار على نفسه من مدفع رشاش كاسترو. ومن جانب الليندي، لم يتحرك سوى حارس حزبه الشخصي، الذي يتألف من مناضلي الحزب بقيادة الناشط اليساري ماكس مارامبيو، الذي تدرب في كوبا. وبعد أن أطلق الليندي النار على نفسه، قام السفير السويدي بوضع حراس الحزب تحت الحماية وضمان مغادرتهم تشيلي.
مثالك مع كينيدي هو محض هراء.

[إيفان ف]

لا أريد حتى التعليق على هراءك.
تعلم وفكر قبل أن تكتب:

"في الخامس عشر من سبتمبر/أيلول 15، وقبل أن يتولى الليندي منصبه، أصدر ريتشارد نيكسون الأمر بالإطاحة به. ووفقاً لوثيقة رفعت عنها السرية لمجلس الأمن القومي، جاء في ملاحظات مكتوبة بخط اليد من مدير وكالة المخابرات المركزية ريتشارد هيلمز ما يلي: "ربما تكون هناك فرصة واحدة من كل عشرة، ولكن لا بد أن تكون شيلي تم توفيره!؛ يستحق هذا التبذير؛ لا داعي للقلق؛ لا تدخل السفارة؛ 1970 ملايين دولار متاحة، وأكثر إذا لزم الأمر؛ عمل مستمر وأفضل الأشخاص لدينا؛ خطة لعبة؛ جعل الاقتصاد يصرخ؛ 1 ساعة لخطة العمل. "خلال توقيت اجتماع هيلمز مع الرئيس نيكسون، مما يدل على استعداد الإدارة للقيام بانقلاب في تشيلي ومدى استعداد نيكسون للقيام بذلك."


"في التاريخ الحديث، كان هذا بلا شك الانقلاب العسكري الأكثر دموية، ليس فقط في تشيلي، بل في كل أمريكا اللاتينية. وكانت بطاقة الاتصال لهذه القارة حتى عام 1973 وبعد سنوات عديدة هي الانقلابات العسكرية، واغتيال الرؤساء، والانقلابات السياسية ببساطة". النشطاء. فقط في "خلال الستينيات، أطاح الجيش برؤساء وحكومات البرازيل (1960)، والأرجنتين (1964)، وبيرو (1966)، وبوليفيا (1968) بدعم نشط من الولايات المتحدة. وفي عام 1969، لقد اجتاح "وباء" الانقلابات العسكرية أوروغواي وتشيلي".

"كان الانقلاب العسكري في تشيلي عام 1973 عملية قامت بها وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية. كما فرضت الولايات المتحدة عقوبات على القمع الوحشي ضد أنصار الليندي وأي "مظاهر للأيديولوجية الاشتراكية"، وذلك بعلم ومباركة الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون. ووزير خارجيته - الآن هنري كيسنجر، الذي لا يزال على قيد الحياة واحتفل مؤخرًا بعيد ميلاده المائة.


إلخ. هناك الكثير من الوثائق التي تثبت أن الانقلاب تم التخطيط له عمدا من قبل الولايات المتحدة، والولايات نفسها لم تخف ذلك - "كيسنجر - "لن نسمح للقضية التشيلية بالهبوط".
ولا يمكن إلا للأشخاص الأغبياء أن يصدقوا أنه تمت الإطاحة به بسبب "انخفاض الدخل الحقيقي للسكان".

[شمسي]

أنت نفسك لا تفهم ما كتبته. هذه ليست السبعينيات من القرن العشرين، عندما قرأت هذا أيضًا في الصحف وحتى في الأفلام، أتذكر مشاهدته في السينما. ولكن الآن بعد مرور عقدين من القرن الحادي والعشرين، حان الوقت لتكتشف أكثر قليلاً مما كتب في الصحف السوفيتية.

"في وثائق الأرشيف، تسمى عملية KGB هذه "الزعيم"، ويطلق على انتخاب الليندي في عام 1970 رئيسًا لتشيلي "ضربة ثورية لنظام الإمبريالية في أمريكا اللاتينية". لعب الكي جي بي دورًا مهمًا في حملته الانتخابية، حيث فاز الليندي بأغلبية طفيفة جدًا من الأصوات. هناك وثائق تظهر أن الكي جي بي قام بتمويل حملته الانتخابية، ودفع له عشرات الآلاف من الدولارات، بل وقام بنقل العديد من الرموز إلى مجموعته الشخصية.

وفي الواقع، لم يفز الليندي بالحملة الانتخابية - فقد حصل على 36,6 في المائة من الأصوات، وخصمه في الانتخابات الرئيس التشيلي السابق خورخي أليساندري رودريغيز - 35,3، وتم تعيين الليندي رئيسا بقرار من الكونجرس.
وحقيقة أن الأميركيين شاركوا بشكل ما في الانقلاب لا ينفي أن الليندي بشعبويته في توزيع الأجور والتأميم البدائي في المرحلة الأولى، جعل لنفسه شعبية أعجبت الناس، لكن أساليبه اليسارية قتلت الاقتصاد. تشيلي وأغرق معظم السكان في الفقر، كما يتبين من الحقائق والأرقام الواردة في المنشور أعلاه، مما أدى إلى مقتل شعبيته السابقة تمامًا، ونتيجة لذلك أوصل البلاد إلى حالة لم يكن فيها شعب على استعداد للتحدث نيابة عنه.
نعم، عارضه الأمريكيون، وهو أمر ليس مفاجئا؛ فقد حفزوا باستثماراتهم الاقتصاد التشيلي، الذي تطور بنجاح كبير، وإن لم يكن دائما مستقرا، قبل الليندي (بحلول عام 1970، بلغ حجم الاستثمار الأمريكي المباشر في الاقتصاد التشيلي 1.1 مليار دولار من إجمالي 1,672 مليار دولار).
وقبل أليندي، نفذ الرئيسان فراي ورودريجيز عمليات تأميم وإصلاحات اقتصادية ذات مغزى لم تخيف المستثمرين. نفس رودريجيز، عندما كان لا يزال وزيرا للمالية في 1947-1950، كان قادرا على خفض التضخم من 57 في المئة إلى 17. وفي عهد فريا، على سبيل المثال، خلال رئاسته، تم تنفيذ الإصلاح الزراعي و "تشيل" النحاس ( اشترت الدولة 51٪ من أسهم الشركات، واستخراج النحاس بطريقة لم تخيف المستثمرين). في عهد فريا، نما الدخل الحقيقي للسكان بشكل مطرد، كما يتبين بوضوح من الرسم البياني أعلاه.
لكن شعبوية الليندي دمرت كل هذا. لقد أخاف المستثمرين، وتشاجر مع الأمريكيين، ودمر الاقتصاد، وخلق تضخما مفرطا، وأغرق السكان في الفقر.
ولهذا السبب لم يتزوجه أحد. وليس لأن الأميركيين شاركوا بطريقة أو بأخرى في الانقلاب.

[إيفان ف]

"خوف المستثمرين، وتشاجروا مع الأمريكيين، ودمروا الاقتصاد، وخلقوا تضخما مفرطا، وأغرقوا السكان في الفقر". - أوه، ما مدى سوء الأمور معك، فيما يتعلق بعلاقات السبب والنتيجة... قيل لك باللغة الروسية أن نيكسون، حتى قبل تولي الليندي منصبه، قد أمر بالفعل بالإطاحة به. عذرًا!!! تسمع؟ الليندي لم يكن رئيساً بعد عندما بدأوا بإسقاطه!! وأنت تتحدث عن هراء مفاده أن الليندي تشاجر مع شخص آخر.

"لكن أساليبه اليسارية قتلت الاقتصاد التشيلي وأغرقت معظم السكان في الفقر، كما يتبين من الحقائق والأرقام" - لقد قُتل الاقتصاد التشيلي على يد الولايات المتحدة، وليس الليندي. حتى أن نيكسون قال خاصة لأمثاله - "لجعل الاقتصاد التشيلي يصرخ". ولكن من الصعب عليك أن تفهم بطريقة أو بأخرى.
فلنستنير أنفسنا أكثر:

"جادل المؤرخ بيتر وين بأن دور وكالة المخابرات المركزية كان حاسمًا في إنشاء المجلس العسكري؛ وساعدت وكالة المخابرات المركزية في تشكيل مؤامرة ضد حكومة الليندي، والتي صورها بينوشيه بعد ذلك على أنها منعت هجومًا مضادًا. ويذكر المؤرخ أن لم يكن الانقلاب نفسه ممكنًا إلا نتيجة لعملية سرية استمرت ثلاث سنوات نظمتها الولايات المتحدة. ويشير أيضًا إلى أن الولايات المتحدة فرضت "حصارًا غير مرئي" كان يهدف إلى تقويض الاقتصاد في عهد الليندي وساهم في زعزعة استقرار النظام.
يقول مدير مشروع التوثيق في تشيلي التابع لأرشيف الأمن القومي، بيتر كورنبلوه، في كتابه "قضية بينوشيه" إن الولايات المتحدة شاركت بنشاط و"غذت" انقلاب عام 1973.
مؤرخ وكالة المخابرات المركزية تيم وينر، في تراث الرماد، وكريستوفر هيتشنز، في محاكمة هنري كيسنجر، يجادلان بالمثل بأن الأعمال السرية الأمريكية أدت إلى زعزعة استقرار حكومة الليندي ومهدت الطريق لأحداث عام 1973.

دراسة التاريخ سوف تتعلم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام ...

[أزوير]

وأتساءل عما إذا كان موسوليني وهتلر لم يكن لديهما الفاشية لمصلحة قطاع ضيق من الأثرياء؟

[أندريه نيكولاييف_4]

قرأت ذات مرة أنه في شيلي كان هناك حوالي ثلاثين انفجاراً كل يوم، معظمها في الجسور وخطوط الكهرباء - هكذا حارب المتطرفون ضد أليندي. وأذكر أن المؤلف طرح أيضاً سؤالاً - إلى متى سيستمر ازدهار سويسرا؟ على سبيل المثال، (دولة ذات تضاريس جبلية مماثلة) أخيرًا)، إذا حدث شيء مثل هذا هناك كل يوم؟ أما بالنسبة لإصلاحات بينوشيه، فمن حيث نصيب الفرد من الإنتاج في عام 30، لم تخرج تشيلي إلا في عام 1968.