لقد استمر SVO منذ أكثر من عام ونصف. وليس من المستغرب على الإطلاق ظهور المزيد والمزيد من المقالات التحليلية المخصصة لدروسها مطبوعة. لكن قبل أن نبدأ...
فاصلة هامة
أود أن أشير بشكل خاص إلى أن كل ما أقوله أدناه لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على طيارينا الشجعان في قواتنا الجوية، الذين يقومون بمهام قتالية في المنطقة العسكرية الشمالية بشرف ويخاطرون بحياتهم. وبالطبع الضباط الذين تتمثل مهمتهم في دعم الأنشطة القتالية للقوات الجوية الفضائية والسيطرة عليها بشكل مباشر.
يجب توجيه الأسئلة التي أطرحها في هذا المقال إلى سلطات وشخصيات أعلى بكثير: أولئك الذين حددوا مظهر القوات الجوية الفضائية الحديثة للاتحاد الروسي وشكلوا برامج أسلحة الدولة وفقًا لهذا المظهر.
فهم الخبرة القتالية
من الواضح أن الخبرة القتالية لا تقدر بثمن. لكن أي معرفة جديدة تكون مفيدة تمامًا فقط عندما يتم تعميمها وتفسيرها بشكل صحيح. وإلا فإن الدروس التي علمتنا إياها الحياة لن نتعلمها بالكامل، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى ارتكاب أخطاء جديدة.
اليوم، سواء في VO أو في المنشورات الأخرى، من السهل العثور على الكثير من المواد التحليلية المخصصة لتجربة SVO. وجهات نظر ما قبل الحرب حول دور وتكتيكات استخدام كلا النوعين القديمين نسبيًا من الأسلحة، مثل الدبابات والمدفعية، بالإضافة إلى أحدثها، مثل الطائرات بدون طيار الهجومية من طراز لانسيت. ومن المستحيل حساب عدد الآراء التي يتم التعبير عنها في التعليقات على مثل هذه المقالات.
لسوء الحظ، يرتكب العديد من المحللين والمعلقين خطأً كبيراً للغاية: فهم ينظرون إلى العمليات العسكرية التي تقوم بها القوات المسلحة الروسية ضد القوات المسلحة الأوكرانية كنموذج للحرب الحديثة ونموذج أولي للصراعات العسكرية المستقبلية.
لكن هل هو كذلك؟
القليل من التاريخ
لفترة طويلة، كانت المناورة إحدى أكثر الوسائل فعالية لتحقيق النصر في الحرب. وكان هذا هو الحال، على سبيل المثال، خلال الحروب النابليونية. هناك حالة معروفة عندما تعهد أحد رجال البلاط بالثناء على الإمبراطور الفرنسي في حضوره لقدرته على هزيمة عدو متفوق عدة مرات.
ومع ذلك، ذكر نابليون أنه لم يفعل شيئًا كهذا أبدًا، وأن انتصاراته كانت دائمًا مبنية على التفوق العددي: إذا كان جيش العدو متفوقًا على الفرنسيين في القوة، فإن نابليون إما يهزم العدو تدريجيًا، أو يحقق تفوقًا محليًا في النقاط الرئيسية. المنصب، وفاز على حساب هذا.
كما فاز سوفوروف بالمناورة. لقد ظهر حيث لم يكن متوقعًا، ويمكنه بسهولة مهاجمة قوات العدو المتفوقة، معتمداً على المفاجأة والهجوم، مما لم يترك للعدو وقتًا لتحقيق تفوقه العددي. لقد تصور الأطراف الحرب العالمية الأولى وبدأوها كحرب مناورة، لكنها تحولت إلى جحيم موضعي. لكن ماذا حدث بعد ذلك؟
جعل الفرنسيون المنتصرون تجربة الحرب مطلقة وأعدوا جيشهم خصيصًا للحرب الموضعية والدفاع. لقد طبخوا جيدًا وجديًا، واستثمروا في بناء خط ماجينو. على العكس من ذلك، بحث الألمان الخاسرون عن طريقة للخروج من المأزق الموضعي - ووجدوه. إن نتيجة تصادم المفهومين معروفة جيدا: فاز الرهان الألماني على المناورة، وهزم الجيش الأنجلو-فرنسي الموحد بالكامل وفقد فعاليته القتالية في غضون شهر.
كانت الحرب الخاطفة الألمانية مبنية على المناورة. خلق التفوق العددي في مناطق الاختراق (لم تكن هناك حاجة إلى ذلك على طول الجبهة بأكملها)، وإدخال تشكيلات ميكانيكية في الاختراق، وتطويق العدو، وعزله عن طرق الإمداد والتعزيز، ومن ثم إجباره على الاستسلام، أو تدميره في المحاولات غير المثمرة لكسر الحلقات هي ألفا وأوميغا فنون الدفاع عن النفس في النصف الثاني من القرن العشرين.
لكن في المنطقة العسكرية الشمالية لا نرى شيئاً من هذا القبيل. والعكس صحيح! لقد أفسحت حرب المناورة المجال لحرب المواقع، وعمليتنا الخاصة تذكرنا بشكل مؤلم بـ القصة الحرب العالمية الأولى. إليكم المحاولة الأولية لشن حرب مناورة: ضربة للقوات المسلحة الروسية، وقع خلالها أكثر من 20% من مساحة أوكرانيا تحت سيطرتنا، لكنها فشلت في هزيمة القوات الرئيسية للقوات المسلحة الأوكرانية. هنا هو الانتقال اللاحق إلى الدفاع الاستراتيجي. وهنا المحاولات اليائسة للقوات المسلحة الأوكرانية لاقتحام هذا الدفاع، مما أدى إلى خسائر فادحة بأقل قدر من التقدم.
هل هذا يعني أن حرب المناورة أصبحت قديمة؟ أم أن الانتقال إلى الحرب الموضعية كان نتيجة أخطاء وحسابات خاطئة أثناء بناء القوات المسلحة للاتحاد الروسي؟ وإذا كان الأمر كذلك، أي منها بالضبط؟
SVO وعاصفة الصحراء
إذا تذكرنا الصراع العسكري الأحدث والمشابه، فإن عاصفة الصحراء تتبادر إلى ذهني حتماً، حيث تمكن تحالف من القوات المتعددة الجنسيات من إلحاق الهزيمة بالقوات المسلحة العراقية. يمكن استخلاص العديد من أوجه التشابه هنا.
أولاً، كانت قوات صدام حسين التي عارضت القوة المتعددة الجنسيات تتمتع بخبرة قتالية اكتسبتها في الصراع الإيراني العراقي، الذي استمر لسنوات عديدة، وأصبح في بعض الأحيان "ساخناً" للغاية ولكنها لم تتمكن من منح الأطراف مهارات الحرب الحديثة بسبب كفاءتها العالية. القديمة المعروفة للقوات المسلحة، مثل العراق، وكذلك إيران. اكتسبت القوات المسلحة الأوكرانية تجربة مماثلة أثناء القتال في جمهورية LPR وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية.
ثانياً، حققت القوات المتعددة الجنسيات تفوقاً كمياً ونوعياً في الجو. وبطبيعة الحال، فإن القوات الجوية الفضائية الروسية أكثر تواضعا من حيث العدد من طائرات القوة المتعددة الجنسيات التي شاركت في عاصفة الصحراء والتي يبلغ عددها حوالي 2 طائرة، ولكنها بلا شك أكثر عددا وأحدث من القوات الجوية الأوكرانية، على الرغم من أن الطيارين الروس مدربون بشكل أفضل. .
ثالثًا، كان لدى العراق نظام دفاع جوي متطور للغاية، ولكنه قديم إلى حد ما، يعتمد على أنظمة الدفاع الجوي S-75 وS-125، والتي من الواضح أنها لم تعد في عام 1990 في طليعة التقدم التكنولوجي. ويمكن قول الشيء نفسه عن أوكرانيا: بحلول عام 2022، حتى أحدث أنظمة الدفاع الجوي لديها كانت عبارة عن مجمعات تم إنتاجها في العهد السوفييتي. في حين تم تحديث نفس S-300 في الاتحاد الروسي باستمرار، لم يكن هناك أموال لذلك في "الاستقلال".
وبطبيعة الحال، لا ينبغي لنا أن ننسى أن القوات المسلحة للاتحاد الروسي، ابتداء من عام 2010، تلقت تمويلا أكبر بكثير، وكان ينبغي (على الأقل من الناحية النظرية) أن تكون متفوقة بكثير في المعدات على القوات المسلحة لأوكرانيا.
بشكل عام، يمكن رسم العديد من أوجه التشابه بين NWO وعاصفة الصحراء. لكن "عاصفة الصحراء" انتهت بانتصار مقنع للقوات المتعددة الجنسيات بعد أقل من شهر ونصف من بدايتها، وأصبحت القوات المسلحة الروسية، بعد عام ونصف من الأعمال العدائية، في موقع الدفاع الاستراتيجي. لماذا؟
إضراب نزع السلاح
السابع عشر من يناير عام 1991 طيران وشنت القوة المتعددة الجنسيات، بما يصل إلى 600 طائرة مقاتلة، هجوما واسع النطاق على أراضي الكويت والعراق.
قامت القوات الجوية الأمريكية وحلفاؤها بنشر مجموعة كاملة من قدراتهم دون أن يفوتهم أي شيء. وحيثما كان ذلك مبررا، تم استخدام المروحيات التي "تسللت" على ارتفاع منخفض لقمع الدفاع الجوي. كانت مواقع أنظمة الدفاع الجوي العراقية ومحطات الرادار بمثابة استطلاع إضافي من قبل مجموعات عرض الطيران المشكلة خصيصًا، والتي استخدمت أفخاخ TALD لمحاكاة إطلاق الصواريخ. وهذا، بطبيعة الحال، أجبر الطواقم العراقية على تشغيل الرادار والقتال، وكشفوا أنفسهم بالكامل.
لكن رادارات الدفاع الجوي العراقي تم قمعها بطائرات الحرب الإلكترونية (EW)، مما تسبب في تداخل هائل واستخدمت كتلة من الصواريخ المضادة للرادار، كما تم تدمير مواقع منظومات الدفاع الجوي الصاروخية بدقة عالية. سلاح. واستخدم الأمريكيون أيضًا صواريخ كروز توماهوك، ولكن بكميات صغيرة نسبيًا. المهم هو أن استخدامها تم بالتنسيق في الوقت المناسب مع تحركات الطائرات الهجومية التابعة للقوات المتعددة الجنسيات.
والنتيجة هي تدمير قوات الدفاع الجوي العراقية الرئيسية خلال الضربة الأولى. أولاً! مما لا شك فيه، كان لدى العراق عدد معين من أنظمة الدفاع الجوي التشغيلية حتى نهاية الأعمال العدائية، فقد قاتلت وحتى أسقطت طائرات القوة المتعددة الجنسيات. لقد خسر الدفاع الجوي العراقي، بالطبع، ليس بالكامل، ولكن بشكل بائس: لم يتمكن العراقيون من حماية القوات المسلحة البرية والبنية التحتية من التدمير المنهجي من الجو.
للأسف، لم تكن القوات الجوية الروسية قادرة على التدمير فحسب، بل فشلت أيضًا في خدش الدفاع الجوي الأوكراني. وحتى يومنا هذا، فهم مجبرون على تجنب المجال الجوي فوق الأراضي التي تسيطر عليها القوات المسلحة الأوكرانية.
لماذا؟
السؤال الأول - الاستخبارات والدعم
كان انتصار القوات الجوية متعددة الجنسيات على الدفاع الجوي العراقي محددًا مسبقًا قبل وقت طويل من بدء الأعمال العدائية. مباشرة بعد استيلاء العراق على الكويت، نشر الأمريكيون مجموعة قوية من طائرات الاستطلاع على حدود العراق، والتي شملت TR-1، U-2، RC-135، وبالطبع رادارات الطيران E-3 المنتشرة في كل مكان. وتبعتهم، طارت طائرة استطلاع تكتيكية من طراز RF-4C إلى المملكة العربية السعودية.
وبعد ذلك تم تنظيم استطلاع على مدار الساعة لأراضي العراق والكويت باستخدام جميع أجهزة الراديو المتاحة للأمريكيين وبالطبع كوكبة الأقمار الصناعية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. خلال "البحث" الذي استمر قرابة ستة أشهر (أغسطس 1990 - يناير 1991)، تمكنت القوة المتعددة الجنسيات من الحصول على صورة واضحة إلى حد ما عن انتشار القوات المسلحة العراقية في منطقة النزاع، والأهم من ذلك، كشفت عن موقع الدفاع الجوي. .
وفي الوقت نفسه، يمكننا القول بثقة أنه في الواقع تم الكشف عن نشر القوات العراقية قبل ذلك بكثير، لأنه قبل ثلاثة أشهر من بدء الأعمال العدائية، بدأت القوة المتعددة الجنسيات مناورات منتظمة للقوات البرية والجوية، لوضع تفاصيل العملية القادمة. عملية. لم يكن الأمريكيون كسالى وقاموا ببناء تشكيلات دفاع جوي عراقية مقلدة في الكويت وفي العراق نفسه في ساحات التدريب في قاعدة نيليس الجوية (نيفادا). تم بعد ذلك "قيادة" معظم طياري القوات الأمريكية والقوات المتعددة الجنسيات عبر مناطق التدريب هذه خلال تمرين علم الصحراء.
أي أنه قبل بدء الأعمال العدائية، كان طيارو القوات المتعددة الجنسيات يعرفون بالضبط من وأين وكيف سيضربون، بل ومارسوا ذلك في التدريبات.
انتباه، سؤال. ماذا فعلت القوات الجوية الروسية من كل هذا قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية؟
في الواقع، كان هناك ما يكفي من الوقت للتحضير، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الجانب الروسي هو الذي حدد لحظة بدء SVO. وكانت هناك أيضًا تجربة تشير إلى أهمية الاستطلاع - فقد تمت دراسة وتحليل نجاحات القوة المتعددة الجنسيات في عاصفة الصحراء من قبل جيشنا، وألمحت العملية الجوية في سوريا إلى الكثير.
للأسف، ليس لدي إجابة على سؤال حول كيفية استعداد القوات الجوية الروسية لـ SVO - لأسباب واضحة، لا يتم الكشف عن الأهداف والتوقيت والتفاصيل الأخرى لهذا التدريب لعامة الناس. لكن ليس من الصعب تخمينه - فقط تذكر التكوين التقريبي (البيانات الدقيقة مصنفة) لقوات الفضاء الروسية من حيث طيران الاستطلاع.
وبينما استخدم الأميركيون العشرات من طائرات الاستطلاع المتخصصة لاستطلاع العراق، يمكن لطائرتنا أن تستخدم... ماذا؟ أربع طائرات An-30، آخرها تم إنتاجها عام 1980؟
عشرات طائرات IL-20 التي تم إنتاجها بين عامي 1968 و1976؟
ما الذي يمكن أن تكشفه هذه النوادر الطائرة من حقبة اشتراكية انتهت منذ فترة طويلة؟
حسنًا، بالطبع، لدينا أيضًا طائرات حديثة، مثل Tu-214R. هناك نسختان أو ما يصل إلى أربع نسخ، والتي حتى من الناحية النظرية من المستحيل توفير استطلاع على مدار الساعة...
الأمور أفضل قليلاً مع التحكم في المجال الجوي. بعد كل شيء، منذ عام 2011، تم تسليم سبع طائرات من طراز A-50U إلى قواتنا، ولكن هل كانوا جميعًا "على الجناح" بحلول فبراير 2022؟ إن عدد الطائرات في القوات المسلحة لا يساوي أبداً عدد الطائرات الجاهزة للقيام بعمليات قتالية.
أحضر الأمريكيون أربعين طائرة أواكس كانت تعمل بكامل طاقتها وحديثة في ذلك الوقت لعاصفة الصحراء. بالمناسبة، تقوم الطائرات من هذه الفئة ذات الرادارات الحديثة بعمل جيد في الاستطلاع ليس فقط للأهداف الجوية، بما في ذلك الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض، ولكن أيضًا للأهداف الأرضية.
من الواضح تمامًا أن نظامنا الدفاعي الجوي الأوكراني سيدمر إذا أتيحت لهم مثل هذه الفرصة. في الوقت نفسه، لدينا وسائل كافية لتدمير أنظمة الدفاع الجوي، ومواقعها معروفة. حتى بدون الأخذ في الاعتبار الطائرات المأهولة بصواريخها المضادة للرادار، أشير إلى أنه بالنسبة لنفس S-300 من السلسلة الأولى، فإن كلا من "Caliber" و"Kinzhal" يعدان أهدافًا صعبة للغاية.
ومرة أخرى، يمكننا القول أن نظام S-300 هو مجمع متقدم للغاية في وقته. لكن عليك أن تفهم أنه من حيث المبدأ لا يوجد شيء اسمه سلاح مطلق، وكانت لدينا ميزة كبيرة هنا - تصميم S-300 معروف لنا جيدًا. وهذا يعني أنه يمكننا بسهولة تعديل المعدات وفقًا لذلك واختيار التكتيكات اللازمة لتدميرها.
يشير هذا إلى افتراض: أحد أسباب بقاء الدفاع الجوي الأوكراني على قيد الحياة وبصحة جيدة هو أن وسائل الاستطلاع الفضائية والجوية المتاحة للقوات الجوية الفضائية غير كافية على الإطلاق للكشف عن مواقع الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية.
السؤال الثاني - تغطية العمليات الجوية
يجب أن أقول إن خصومنا (الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي) لديهم تجربة غنية جدًا في الحرب الجوية في ظروف الدفاع الجوي غير المكتمل، إن لم يكن مكبوتًا تمامًا، للعدو. في هذه الحالة، شكل الأمريكيون مجموعات تغطية خاصة للطائرات الهجومية. وشملت مهام هذه المجموعات أعمالاً توضيحية من أجل تحديد مواقع أنظمة الدفاع الجوي للعدو والقمع الإلكتروني وتدمير هذه الأخيرة. وكان التركيز على أنظمة الحرب الإلكترونية وأجهزة محاكاة الأهداف الجوية والصواريخ المضادة للرادار.
وفي الوقت نفسه، أولت الولايات المتحدة دورًا خاصًا لطائرات الحرب الإلكترونية: حيث تم نشر أكثر من 60 طائرة من هذا النوع في العراق. لدينا... عدة "المروحيات".
ومرة أخرى، لا يعني ذلك أن الاتحاد الروسي لا يشارك في الحرب الإلكترونية. لكن تركيزنا كان على تعليق الحاويات للمقاتلات وقاذفات القنابل متعددة الوظائف. وهذا أمر مهم وضروري، ولكن من وجهة نظر الكفاءة، عادة ما يكون التخصص أفضل من العالمية.
ومن غير المرجح أن يمكن توقع فعالية متساوية من طيار مقاتلة ذات مقعد واحد، أو طاقم قاذفة مجهزة بحاويات الحرب الإلكترونية، وطائرة متخصصة مصممة لمهمات الحرب الإلكترونية مع طاقم مدرب على جميع الفروق الدقيقة.
وبطبيعة الحال، لم يتم الكشف عن قدرات الحرب الإلكترونية لدينا والأمريكية في الصحافة الأوسع، ويمكن للمرء أن يجادل حتى يصبح أجش حول أيهما أفضل، ولكن هناك حقيقة - قواتنا الجوية تتجنب بكل طريقة ممكنة الدخول إلى نطاق أنظمة الدفاع الجوي للعدو، بينما بالنسبة للقوات الجوية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي، فإن هذا على الرغم من أنه ليس هو القاعدة، إلا أنه وضع عملي تمامًا. وبناء على ذلك، يمكن الافتراض أن تكتيكات المجموعات الاستعراضية، عندما تقوم طائرات مخصصة لذلك بإطلاق النار على نفسها، مما يجبر رادار العدو على التشغيل، لا يمكن أن تستخدمه القوات الجوية الفضائية الروسية بسبب عدم كفاية الدعم من الحرب الإلكترونية.
حول المزايا التي توفرها هزيمة الدفاعات الجوية للعدو للقوات الجوية
بمجرد أن استقر الأمريكيون على ارتفاعات متوسطة وعالية فوق العراق (كانت الارتفاعات المنخفضة دائمًا وستكون خطيرة بسبب MZA ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، والتي لا يمكن قمعها بالكامل)، حصلوا على الفرص والمزايا التالية.
الأول هو القدرة على تدمير القوات الجوية للعدو بشكل فعال في المعارك الجوية. ويجب القول أنه من الصعب للغاية تدمير حتى قوة جوية أدنى بكثير على الأرض: وكما هو معروف، فإن القوة الهائلة للقوات الجوية متعددة الجنسيات لا يمكن أن تشل عمل شبكة المطارات العراقية بشكل كامل.
ولكن ما مدى استفادة العراقيين من المطارات الباقية والمقاتلين المعتمدين عليها؟ رصدت طائرات الأواكس الأمريكية طائرات عراقية بعد وقت قصير من إقلاعها واعترضتها بالقوة الكافية لتدميرها. بينما أُجبر العراقيون (واليوغسلافيون لاحقًا) على القتال "بشكل أعمى"، معتمدين فقط على المعدات القياسية لمقاتليهم.
بمعنى آخر، تحولت المواجهة الجوية إلى معارك أفراد ضد النظام بشكل واضح. وكثيرًا ما حدث أن أفرادًا منفردين أدركوا أنهم تعرضوا للهجوم فقط في اللحظة التي انفجر فيها الصاروخ الذي تجاوزهم... نعم، حتى في مثل هذه الظروف، كان لدى العراقيين طلعات جوية فعالة ونجاح في القتال الجوي، لكننا نتحدث عن أي نوع من المقاومة طويلة الأمد والفعالة، لا أستطيع المشي في مثل هذه الظروف.
إذا كان لدى القوات الجوية الفضائية الروسية مستوى مماثل من السيطرة على المجال الجوي الأوكراني، فسوف تنخفض أنشطة القوات المسلحة الأوكرانية بسرعة إلى الصفر، وسيفقد نقل كل هذه العاصفة والصواريخ المماثلة طويلة المدى التي تطلق من الجو كل شيء. معنى.
والثاني هو عزل منطقة القتال، مما يعني انخفاضًا كبيرًا في الإمدادات وتجديد المجموعات العسكرية المعادية. من ناحية، يتم تحقيق ذلك من خلال تدمير البنية التحتية - تقاطعات السكك الحديدية والجسور وما إلى ذلك. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق ذلك بمساعدة أسلحة عالية الدقة - صواريخ كروز طويلة المدى، ولكن لا يمكن استخدام أي صواريخ عمليًا لهذا الغرض: من الضروري استخدام ذخيرة أكثر قوة ولكن أقل تكلفة، مثل القنابل المنزلقة.
من ناحية أخرى، يوفر التفوق الجوي زيادة كبيرة في الوعي بموقع وحركة قوات العدو. أنظمة الاستطلاع الجوي الحديثة، مع بصرياتها القوية، والأشعة تحت الحمراء، ورادارات الفتحة الاصطناعية، التي تسمح بالحصول على "صورة" مشابهة للصور الجوية، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، تجعل من الصعب للغاية تمويه حركة ونشر الوحدات العسكرية. وبالطبع المركبات التي تحاول إمدادهم.
وعليه فإن أي مناورة وأي نقل للاحتياطيات للعدو ستصاحبه خسائر كبيرة. لأن وقت رد الفعل للطائرات الهجومية والمروحيات العاملة في الجو أو الجاهزة للمغادرة الفورية قصير نسبيًا ويسمح لها بتوجيه ضربات ساحقة للوحدات أثناء المسيرة. كل هذا تم عرضه بشكل مقنع من قبل القوات الجوية متعددة الجنسيات في عاصفة الصحراء.
الآن تحترق طائرات الفهود والبرادلي ومعدات العدو الأخرى في حقول الألغام في خطوطنا الدفاعية. لكنهم يهاجمون، يهاجمون - يطلقون النار، وقبل أن يموتوا، يقتلون حياة جنودنا. في الوقت نفسه، إذا سيطرت القوات الجوية المحلية على المجال الجوي لأوكرانيا، فإن جزءًا كبيرًا من "حديقة الحيوان" الأجنبية لن يصل ببساطة إلى خط المواجهة.
ثالثا - تدمير أفراد ومعدات المجموعات العسكرية المعادية
مرة أخرى، أثبت الأمريكيون هذه الفرضية بشكل مثالي أثناء عاصفة الصحراء، من خلال "تبديد" الفرق العراقية الفردية إلى 50-60% من قوتها النظامية (ولكي نكون منصفين، فإن المؤلف لا يعرف قوة هذه الانقسامات في بداية الأعمال العدائية). ). وحتى مع الأخذ بعين الاعتبار العد المزدوج (المركبات القتالية المدرعة التي تم إسقاطها من الجو سابقًا يمكن أن يتم تدميرها مرة أخرى)، يجب أن نتحدث عن مئات الدبابات المدمرة، وليس احتساب أشياء أخرى.
هذا ليس مفاجئا - بعد أن أتقن الأمريكيون الارتفاعات المتوسطة والعالية، أنشأوا استطلاعا جويا فعالا للغاية ودمروا العدو كما تم تحديدهم. وكان القصف الشامل للقاذفات الإستراتيجية ، والذي تم "إلقاء" ما يقرب من 30٪ من إجمالي ذخيرة الطيران التي سقطت على رؤوسهم على العراقيين ، بمثابة ضربة فظيعة لمعنويات القوات العراقية.
نعم، الصحراء شيء، لكن أوكرانيا شيء مختلف تمامًا. نعم هناك خبرة ممتازة للجيش اليوغوسلافي الذي لم يتكبد خسائر كبيرة خلال عملية الناتو الجوية. التمويه مهم للغاية وضروري للغاية. لكن عليك أن تفهم أن الجيش البري اليوغوسلافي كان متخفيًا ولم يقم بعمليات قتالية - فقد كان يستعد لصد غزو لم يحدث أبدًا. لكن القتال يتطلب المناورة والحركة، وهنا سيكون اليوغوسلافيون عرضة للخطر.
حتى على الدفاع. لذلك، إذا سيطر طيراننا على الهواء، فإن نفس المعركة المضادة للبطارية، المرتبطة بالحاجة إلى تغيير مواقع المدفعية باستمرار، ستصبح صداعًا رهيبًا للقوات المسلحة الأوكرانية، وستكون خسائر المدفعية الأوكرانية أعلى بكثير من الحالية.
وأخيرًا، رابعًا، التفوق الجوي يضمن مناورات الجيش. على سبيل المثال، خذ بعين الاعتبار تصرفات فرقة الهجوم الجوي رقم 101 الأمريكية.
أراد الأمريكيون قطع طريق الاتصال الاستراتيجي رقم 8 السماخ - البصرة، الذي يتم من خلاله إمداد مجموعة القوات الكويتية، ولكن كانت هناك مشكلة صغيرة - حيث يقع الطريق السريع على بعد 200 كيلومتر من خط التماس القتالي.
وبما أن التفوق الجوي كان من نصيب القوة المتعددة الجنسيات دون قيد أو شرط، فقد أنزل الأمريكيون، خلال اليوم الأول من العملية البرية، بهدوء تام قوة هجومية بطائرات الهليكوبتر على بعد 80 كيلومترًا خلف خط المواجهة: 2 جندي مع 000 مركبة قتالية ومدفعية 50 ملم. وبحلول صباح اليوم الثاني وصلت إلى موقع الهبوط 105 (!) شاحنة محملة بالذخيرة والوقود و 700 حربة أخرى و 2 مركبة مدرعة. بدا الأمر وكأنه عمل محفوف بالمخاطر للغاية، لكن الأميركيين كانوا يعرفون بوضوح أين تقع مراكز الدفاع للقوات العراقية. ومروا بجانبهم.
نتيجة لمثل هذه الإجراءات، تمكنت الفرقة 101 المحمولة جواً من نشر قاعدة عمليات أمامية (تسمى "كوبرا") خلف خطوط العدو، والتي يمكن أن تتمركز عليها طائرات النقل والمروحيات القتالية. وبدأت هذه المروحيات على الفور بمهاجمة الطريق السريع رقم 8، حيث قامت مروحيات النقل بإنزال قوة هجومية صغيرة (ثلاث سرايا مضادة للدبابات) مباشرة على شريان النقل المهم استراتيجيًا.
علاوة على ذلك، تحت غطاء طائرات الهليكوبتر القتالية من كوبرا، تم تعزيز قوة الإنزال، أولاً إلى كتيبة، ثم إلى لواء جوي كامل، والذي "سيطر" على الطريق السريع حتى نهاية الأعمال العدائية.
من الواضح تمامًا أن قاعدة كوبرا لم تكن على الإطلاق معقلًا منيعًا، وكان من الممكن أن يتم تدميرها بهجوم شنه شيء مثل فرقة الدبابات. كل ما في الأمر أن العراقيين لم يتمكنوا من التركيز ونقل فرقة الدبابات هذه إلى خطوط الهجوم في ظل ظروف هيمنة طيران القوة المتعددة الجنسيات حتى في مؤخرتهم.
اليوم هناك الكثير من التكهنات حول الهبوط في جوستوميل، ولكن من غير المرجح أن يدحض أي شخص حقيقة أن قواتنا تمكنت من سحب قوة هبوط كبيرة خلف خطوط العدو من خلال "عين الإبرة" للدفاع الجوي غير المكبوت، ثم قادت أيضًا رتل عسكري هناك
وما فعله الأميركيون في ظل التفوق الجوي الكامل، فعله جنودنا من دون هذه الهيمنة. هذه العملية وحدها تدحض تمامًا أسطورة "الطيارين الروس غير المدربين".
لكن الشجاعة والتحضير ليسا كل شيء، فأنت بحاجة إلى المعدات المناسبة. دون قمع الدفاع الجوي للعدو وعدم القدرة على العمل بحرية في منطقة جوستوميل، لم تتمكن القوات الجوية من دعم القوات المنتشرة هناك بشكل صحيح ولم تتمكن من قمع الأعمدة الأوكرانية التي تتقدم إلى خطوط الهجوم بالنار.
الطيران – دبابة القرن الحادي والعشرين؟
في بداية القرن العشرين، خلال الحرب العالمية الأولى، نشأ وضع متناقض. أصبحت الجيوش ضخمة حقًا، وتم تجنيد الملايين فيها، ولهذا السبب امتدت التشكيلات القتالية للعدو "من البحر إلى البحر" - ولم تعد الأجنحة التي يمكن تجاوزها موجودة. وبناءً على ذلك، من أجل سحب قواتك خلف خطوط العدو، كان من الضروري اختراق تشكيلاته القتالية، وهو ما يمكن القيام به عن طريق الهجوم بالمشاة أو سلاح الفرسان.
لكن الأسلحة الرشاشة والمدفعية السريعة جعلت من هجمات القوة البشرية شكلاً من أشكال الانتحار الجماعي. محاولات تحويل التشكيلات الدفاعية للمدافعين إلى منظر طبيعي قمري من خلال التعرض لفترات طويلة للمدفعية كانت محكوم عليها بالفشل أيضًا - فقد أدرك العدو أن عدة أيام من القصف المدفعي كانت مقدمة للهجوم، فقام بسحب الاحتياطيات وتشكيل تشكيلات دفاعية خلف المواقف التي يتم إطلاق النار عليها.
بمعنى آخر، من الناحية الفنية، حقق الدفاع، كنوع من القتال، انتصارًا مقنعًا على الهجوم.
كان المخرج من المأزق الموضعي عبارة عن دبابة كانت قادرة على اختراق أي دفاع للعدو تقريبًا عند استخدامها بشكل صحيح (أي مع المشاة والمدفعية وما إلى ذلك). ومع ذلك، بعد 100 عام، في بداية القرن الحادي والعشرين، أدى تطوير الأسلحة المضادة للدبابات إلى حقيقة أن الدبابة فقدت هذه القدرة. هذا لا يعني أن الدبابة عفا عليها الزمن، ولكن فقط أن وظائفها في ساحة المعركة تحتاج إلى تصحيح.
في رأيي أن دور "المدمرة الدفاعية" اليوم ينتمي إلى الطيران. وفي الوقت نفسه، يتمتع طيارونا بالمؤهلات والموارد المادية الكافية لحل هذه المشكلة. ولكن - فقط إذا كانت هناك المعلومات الاستخباراتية والدعم اللازمين، والذي كانت تمتلكه كل طائرات F-15 وF-16 وما إلى ذلك. F/A-18 أثناء عاصفة الصحراء. ويبدو أن لدينا "حضور الغياب": لأننا، بعد أن أنشأنا طائرات مقاتلة من الدرجة الأولى، لم نكلف أنفسنا عناء إنشاء أدوات للحصول على هذه المعلومات وتقديم الدعم.
اليوم هناك الكثير من الحديث عن حقيقة أن القوات الجوية الروسية ليس لديها أعداد كافية، وأنه يتم إنتاج عدد قليل من المقاتلات متعددة الوظائف والطائرات الهجومية وما إلى ذلك، وأنا أتفق تماما مع هذا. ولكن، في رأيي، حتى لو كان لدينا ضعف عدد طائرات Su-35 وSu-30 وSu-34 وما إلى ذلك، فإن هذا لن يؤثر بشكل جذري على فعالية القوات الجوية الفضائية في أوكرانيا. لأن النهج المنهجي يفوز في الحرب، والذي لا يمكن تعويض غيابه بخصائص الأداء المتميزة للوحدات القتالية.
إذا شبهنا القوة الجوية بالرمح، فإن عمودها سيكون كل طائرات الاستطلاع والأواكس وطائرات الحرب الإلكترونية والناقلات وما إلى ذلك. القاذفات وحاملات الصواريخ والمقاتلات متعددة المهام هي رأس الرمح. هو الذي سيضرب في النهاية، هو الذي سيضرب العدو، لكن بدون عمود، برأسه فقط، لن تقاتل كثيرًا.
للأسف، يبدو أن القوات الجوية الفضائية الروسية تزود بالطائرات المقاتلة والمروحيات بأفضل ما في وسعها، ولكن لا يوجد من يضمن عملها، لأنه لا يوجد عمليا أي طائرات استطلاع/أواكس/حرب إلكترونية حديثة في الخدمة.
النتائج
إنهم مخيفون.
ونتيجة لحقيقة أن القوات الجوية الفضائية الروسية لا تملك المواد اللازمة لتدمير الدفاع الجوي لأوكرانيا، فإنها لا تستطيع السيطرة على الجو فوق الأراضي التي تسيطر عليها القوات المسلحة الأوكرانية، ولا تستطيع عزل مناطق القتال، ولا تستطيع... نعم، تقريبًا لا شيء مما ينبغي أن تكون الأسلحة الحديثة قادرة على تحقيقه.
ولو كان بوسعهم ذلك، فإن القوات المسلحة الأوكرانية لم تكن لتنجح ببساطة في "الهجوم المضاد" العام الماضي أو حتى "الهجوم المضاد" الحالي: وكانت القوات المتمركزة قد "شرحت" ذلك قبل وقت طويل من بدايته.
وبعد ذلك لن يكون هناك أي معنى لتنظيم مفرمة لحم في أرتيموفسك، لأنه يمكن إلحاق نفس الخسائر وحتى أكبر بكثير بالعدو من خلال عزل مواقع ألوية القوات المسلحة الأوكرانية عن الجو. ليس هناك شك في أن الإطار الزمني لتنفيذ عملية SVO سيكون أقصر بكثير في هذه الحالة، وكانت خسائر القوات المسلحة الروسية والشركات العسكرية الخاصة والمتطوعين أقل بكثير من الخسائر الحالية.
حسنًا، مع ما لدينا، فإن الجيش الروسي مجبر على القتال مع القوات المسلحة الأوكرانية "من الجدار إلى الجدار"، قوة نظامية ضد أخرى. لقد حقق الأمريكيون نجاحا سريعا خلال المرحلة البرية من عملية عاصفة الصحراء على وجه التحديد لأنه بحلول الوقت الذي بدأت فيه، كانت المركبة القتالية للقوات البرية العراقية قد تعرضت لأضرار لا يمكن إصلاحها بسبب جهود القوات الجوية التابعة للقوات المتعددة الجنسيات. ولم تهزم القوات البرية الأمريكية الجيش العراقي، بل قضت عليه فحسب.
لذلك، في رأيي، فإن أهم دروس المنطقة العسكرية الشمالية اليوم هي ضعف عنصر الاستطلاع في قواتنا الجوية - في الفضاء والجو، فضلاً عن عدم وجود طائرات حربية إلكترونية متخصصة. ونتيجة لهذا، تُظهر قوات الفضاء الروسية اليوم بالكاد 10-15% من إمكاناتها الحقيقية، وقد وصلت العمليات القتالية إلى طريق مسدود خلال الحرب العالمية الأولى.