MOAB الأمريكية: أقوى الذخيرة التقليدية

19
MOAB الأمريكية: أقوى الذخيرة التقليدية

عادت الولايات المتحدة إلى فكرة تصنيع قنابل جوية تقليدية فائقة القوة في أوائل السبعينيات من القرن الماضي، خلال حرب فيتنام. احتاج الأمريكان سلاح الدمار الشامل، ولكن ليس النووي، الذي سيكون فعالا في الغابة حيث يختبئ العدو.

هذه هي الطريقة التي ولدت بها الطائرة BLU-6,8B التي يبلغ وزنها 82 طن، والتي استخدمتها القوات المسلحة الأمريكية في كثير من الأحيان لإنشاء منصات هبوط لطائرات الهليكوبتر في وسط الغابة. بعد كل شيء، هدم انفجار هذه الفول حرفيا جميع العقبات، بما في ذلك الغابة والمباني، داخل دائرة نصف قطرها 300 متر من مركز الانفجار.



انتهت حرب فيتنام، وواصل الأمريكيون إنتاج BLU-82B، بل واستخدموه خلال عملية عاصفة الصحراء في العراق.

بالإضافة إلى ذلك، لم تتوقف الولايات المتحدة عند هذا الحد، واخترعت قنبلة جوية أكثر "وحشية"، تسمى "أم القنابل" وأقوى سلاح تقليدي في العالم.

نحن نتحدث عن مشروع Massive Ordnance Air Blast، الذي بدأ تطويره في عام 2002. بالمناسبة، كان اختصار MOAB هو الذي شكل الأساس لللقب "أم القنابل".

حصل المنتج على مؤشر GBU-43/B، وكان في الواقع قنبلة جوية شديدة الانفجار، ولكن ذات قوة عالية جدًا ومع "أجراس وصفارات" إضافية مسؤولة عن تصحيح الرحلة.

يبلغ طول MOAB 9,2 مترًا ويزن 9,8 طنًا. زوج من المثبتات ممتد على طول الجسم وأربعة دفات قابلة للطي تقع في ذيل القنبلة مسؤولة عن تحسين الديناميكا الهوائية والتحكم.

وبشكل مميز، بفضل الهيكل المصنوع من الألومنيوم وأدوات التحكم خفيفة الوزن، بالإضافة إلى كمية صغيرة من الإلكترونيات (الأقمار الصناعية والملاحة بالقصور الذاتي)، كان من الممكن "دفع" 43 طن من المتفجرات إلى قنبلة GBU-8,5/B.

في هذه الحالة، تجدر الإشارة إلى أننا لا نتحدث عن مادة تي إن تي، بل عن التركيب H6 - وهو خليط متفجر من المتفجرات أقوى بنسبة 35٪ تقريبًا من المتفجرات التقليدية. ونتيجة لذلك تصل قوة انفجار أم القنابل إلى 11 طنا من مادة تي إن تي، وهو أقوى مؤشر بين الأسلحة التقليدية المعتمدة للخدمة.

بالمناسبة، التعديل الأخير مهم للغاية. وبحسب بعض التقارير، تمتلك روسيا قنبلة جوية تزن 7,1 طن وسعة 44 طناً من مادة تي إن تي. ومع ذلك، فإن المنتج مصنف بشكل صارم والدليل الوحيد على وجوده هو مقطع فيديو عرضه التلفزيون الروسي حول اختبار قنبلة جوية تم إجراؤه في 11 سبتمبر 2007.

19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    14 سبتمبر 2023 15:33
    وبحسب بعض التقارير، تمتلك روسيا قنبلة جوية تزن 7,1 طن وسعة 44 طناً من مادة تي إن تي.

    كان هناك مقال على موقع VO عن هذا "الأب" لجميع القنابل. ابتسامة
    1. 0
      14 سبتمبر 2023 16:25
      هذه القضية مثيرة للجدل - فالقوات الجوية الأمريكية مسلحة بقنبلة الاختراق الكبيرة GBU-57A/B (MOP)، وهي سلاح عالي الدقة بوزن 13,6 طن لتدمير المخابئ والتحصينات. حاملة الطائرات الشبح نورثروب بي-2 "سبيريت". تحتوي القنبلة على 2,4 طن فقط من مادة الحشو المتفجرة - القوة التدميرية الرئيسية يحملها الجسم "الفائق القوة".
  2. +3
    14 سبتمبر 2023 15:38
    وبحسب بعض التقارير، تمتلك روسيا قنبلة جوية تزن 7,1 طن وسعة 44 طناً من مادة تي إن تي. ومع ذلك، فإن المنتج مصنف بشكل صارم والدليل الوحيد على وجوده هو مقطع فيديو عرضه التلفزيون الروسي حول اختبار قنبلة جوية تم إجراؤه في 11 سبتمبر 2007.

    نعم. كان. ت.ن. AVBPM. لماذا لا يتم استخدامه مع IPC ؟؟؟؟؟
    لماذا لا يتم استخدام FAB-9000 مع MPC؟
    هل ستبدأ القوات المسلحة الروسية القتال بشكل حقيقي؟
    1. +2
      14 سبتمبر 2023 15:50
      لماذا لا يتم استخدام FAB-9000 مع MPC؟
      هل ستبدأ القوات المسلحة الروسية القتال بشكل حقيقي؟

      والله أعلم ماذا أيضاً
      "لقد سئلنا"
      .
    2. 0
      14 سبتمبر 2023 15:59
      لأنه يتم ارتداؤها من قبل الاستراتيجيين/القاذفات بعيدة المدى (الذين لم يدخلوا الخدمة حتى، ولم يتبق سوى حاملات الصواريخ)، والذين سيتعين عليهم الطيران إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي. لا تقوم MPC بزيادة النطاق كثيرًا بحيث لا تدخله.
      1. 0
        14 سبتمبر 2023 16:06
        اقتبس من Huggie
        لأنه يتم ارتداؤها من قبل الاستراتيجيين/القاذفات بعيدة المدى (الذين لم يدخلوا الخدمة حتى، ولم يتبق سوى حاملات الصواريخ)، والذين سيتعين عليهم الطيران إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي. لا تقوم MPC بزيادة النطاق كثيرًا بحيث لا تدخله.

        النطاق كافٍ لتغطية منطقة رابوتينو حيث لا يوجد مدني. لا تزال هناك مشاكل مع شركات النقل. هناك خيار. الجديد ينسى جيدا القديم. لسحب boNbu مثل طائرة شراعية خلف أي طائرة كبيرة، حتى طائرة بوينغ. ثم سيكون النطاق ممتازًا. انظر الصورة أدناه.
        1. 0
          14 سبتمبر 2023 16:10
          لماذا ليست لطيفة؟ وإذا كان من هوانيرا، فسيكون لدى محدد موقع العدو مشاكل.
    3. +2
      14 سبتمبر 2023 16:02
      نعم. كان. ت.ن. AVBPM. لماذا لا يتم استخدامه مع IPC ؟؟؟؟؟
      لماذا لا يتم استخدام FAB-9000 مع MPC؟
      هل ستبدأ القوات المسلحة الروسية القتال بشكل حقيقي؟

      "عندما يكون الحجم مهمًا: UMPC في FAB ذو قوة متزايدة" كان مقالًا عن VO بالأمس، أم أنك مهتم أكثر بالتعبير مرة أخرى عن عدم رضاك؟
      وأين انتحالك عن قرطاج؟ وسيط
    4. +1
      14 سبتمبر 2023 16:25
      لا يوجد UMPC، حيث تحتاج إلى تثبيت الأجنحة والذيل من MIG-21
      1. +2
        14 سبتمبر 2023 16:44
        لا يوجد UMPC، حيث تحتاج إلى تثبيت الأجنحة والذيل من MIG-21

        وكذلك المحرك والشاسيه. حسنًا، نظرًا لأنها لا تزال تحلق في هذا الاتجاه، فهناك قنبلتان إضافيتان للتعليق.
        1. 0
          15 سبتمبر 2023 19:27
          المحرك والشاسيه ليسا ضروريين، لأننا سنسقط الطائرة توبوليف 160، حسنًا، إذا استطعنا ذلك بالطبع
    5. 0
      14 سبتمبر 2023 17:05
      اقتباس: روماتا
      AVBPM. لماذا لا يتم استخدامه مع IPC ؟؟؟؟؟
      لماذا لا يتم استخدام FAB-9000 مع MPC؟

      هل تقترح إرسال الطائرة توبوليف 95 إلى كييف؟ بعد كل شيء، هذه قنبلة، عليك أن تطير فوق الهدف.
      في الأساس، إنها طائرة قديمة، لكنها مؤسفة! بكاء hi
  3. +3
    14 سبتمبر 2023 15:43
    بعد كل شيء، انفجار هذه الحبة هدمت حرفيا كل العقبات.

    هذا "البوب" أدنى شأنا من أبو القنابل كلها:
  4. +1
    14 سبتمبر 2023 15:52
    يعتبر MOAB أقوى ذخيرة شديدة الانفجار في الخدمة اليوم. كان لدى الأمريكيين قبل 50 عامًا سلاحًا أقوى (20 طنًا؛ T-12).
    أبو جميع القنابل هو أقوى الذخيرة التقليدية. صحيح أنه ليس من الواضح ما إذا كان "فراغًا" أم حراريًا.
  5. 0
    14 سبتمبر 2023 16:11
    بشكل عام، سمعت أنه تم استخدامه وتطويره خصيصًا لغرض إنشاء منصة في الغابة. ولأغراض أخرى، ليست هناك حاجة إليه مع جسم من الصفيح. على سبيل المثال، في الحرب العالمية الثانية، من أجل إحداث "انفجار زلزالي"، بحيث تطفو التربة وتملأ مخبأ هناك أو تحفر نفقًا... تم تقوية الهيكل، لكن هذا لن يغوص بالكامل في الأرض ، لذا فهو مناسب للقليل. لقتل المعدات والمشاة الموجودة بشكل علني - هناك أشياء أرخص بكثير. كما أن نصف قطر التدمير ليس مثيرًا للإعجاب - فالتفجيرات الحجمية ستلتقط المزيد ...
    ومع ذلك، فقد أخطأنا أيضًا فيما يتعلق بالمتفجرات التي تزن 9 أطنان - فالمادة المتفجرة لا تنفجر تمامًا، وليس لديها وقت، لذلك لا يستخدمونها
  6. 0
    14 سبتمبر 2023 16:37
    66
    اقتباس: روماتا
    وبحسب بعض التقارير، تمتلك روسيا قنبلة جوية تزن 7,1 طن وسعة 44 طناً من مادة تي إن تي. ومع ذلك، فإن المنتج مصنف بشكل صارم والدليل الوحيد على وجوده هو مقطع فيديو عرضه التلفزيون الروسي حول اختبار قنبلة جوية تم إجراؤه في 11 سبتمبر 2007.

    نعم. كان. ت.ن. AVBPM. لماذا لا يتم استخدامه مع IPC ؟؟؟؟؟
    لماذا لا يتم استخدام FAB-9000 مع MPC؟
    هل ستبدأ القوات المسلحة الروسية القتال بشكل حقيقي؟

    سيكون من الصعب تسليمها على متن قاذفة قنابل إلى كييف على سبيل المثال: هناك خطر كبير من تدمير قوات الدفاع الجوي للحاملة. ولكن كخيار، يمكنك محاولة إدخال شيء مماثل في R-36M، ولحسن الحظ فإننا نغيرها إلى Sarmat على أي حال، أو نضربها بـ Avangard التقليدية: ستكون المشكلة أن NORAD الأمريكية ستعتقد أننا نستخدم الأسلحة النووية. الأسلحة. لذلك من الأسهل ضرب خنجر بـ SB، على سبيل المثال بسرعة 2,5 كيلو طن، وإطلاقه من Su-34 أو MiG-31.
  7. 0
    15 سبتمبر 2023 07:25
    لذا يمكنك ملء طائرة بوينج 747 بـ RDX وصنع قنبلة FPV.
    لكن لماذا؟
    لقد نجحت الولايات المتحدة في ضرب نفسها بمثل هذه "القنابل"، ولن تسمح لك بالكذب في 11 سبتمبر.
  8. 0
    15 سبتمبر 2023 19:32
    ماذا ومن أطلق عليها "الأقوى التقليدية..."؟ الأمريكان أنفسهم؟ ثم حسنًا، حسنًا.
  9. 0
    16 سبتمبر 2023 19:23
    GBU-57 قادر على اختراق 61 مترًا

    وأتساءل من أين جاء هذا الرقم؟ تظهر الصورة بوضوح 60' (قدم) 1 قدم = 30,48 سم. 60 قدم = 18,29 م. ومرة ​​أخرى، 18 مترًا من أي نوع من التربة؟ أنا شخصياً أشك في أن قنبلة GBU-57 قادرة على اختراق 18 متراً من الصخور.