اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الهند: من ضبط النفس الدبلوماسي إلى التعاون العسكري التقني
دعونا نواصل المحادثة حول الاتجاه الآسيوي للسياسة الخارجية السوفيتية خلال فترة معاناة فيتنام الجنوبية وانهيار آمال الولايات المتحدة في إنشاء موقع استيطاني مناهض للشيوعية في وسط منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
تحدثنا آخر مرة عن الصعود والهبوط في الطريق إلى الاجتماع في مطار بكين بين أ. ن. كوسيجين وتشو إن لاي.
ورغم أنها لم تصبح نقطة انطلاق لتطبيع العلاقات، إلا أنها أعطت بداية لنوع من الاستقرار والمفاوضات حول حل القضايا الحدودية المثيرة للجدل.
في ختام موضوع العلاقات السوفيتية الصينية والتطرق إليه بشكل غير مباشر فقط، أشير إلى أن العلامة الرئيسية التي حددت صورة جمهورية الصين الشعبية في الخارج كانت زيارة ر. نيكسون، والتي كانت غير متوقعة تمامًا بالنسبة لموسكو وهددت في المستقبل بـ تغيير في ميزان القوى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وهو ما يحدث اليوم، لأنه من الصعب أن نتصور إصلاحات دنغ شياو بينج من دون الاستثمار الأميركي.
واسمحوا لي أن أذكركم أيضًا: في عام 1971، فقدت تايوان مقعدها في الأمم المتحدة لصالح جمهورية الصين الشعبية.
وجدت واشنطن أن هذا التبييت أكثر انسجاما مع مصالحها الجيوسياسية (كدت أكتب: "ما الذي أعتقد أنه يندم عليه الآن")؛ ومع ذلك، أعتقد أنه لا ينبغي للمرء أن يبالغ في حجم التنافس الجيوسياسي الأمريكي الصيني، خاصة إذا نظرنا إليه من خلال منظور المواجهة الروسية الأمريكية).
ومن الممكن تسوية مثل هذا الوضع بالنسبة للكرملين من خلال تعزيز العلاقات مع فيتنام الاشتراكية - ويفضل أن تكون موحدة بالطبع - (وهي، كما ترى، نوع من الضعف الناعم في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، مثل البلقان في أوروبا). وكذلك الهند باعتبارها زعيمة حركة عدم الانحياز وواحدة من أكبر دول المنطقة. علاوة على ذلك، وخلافا للاعتقاد السائد، كانت العلاقات في البداية بين الهند والاتحاد السوفييتي، التي كانت قد حصلت للتو على الاستقلال، مقيدة إلى حد ما.
يكتب المستشرق إس آي لونيف عن الأسباب:
"إن ما كان شائعاً في سياسات الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي في فترة ما بعد الحرب هو تقييم العالم على أنه "ثنائي القطب" ونهج "من ليس معنا فهو ضدنا". وكان موقف الحياد في تلك المرحلة قد حال دون فرص الدولة الواقعة في جنوب آسيا في تعزيز علاقاتها مع القوى العظمى. لذلك، في المرحلة الأولى، كانت العلاقات السوفيتية الهندية باردة نسبيًا.
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: مسار نحو التطويق الاستراتيجي للصين
ومع ذلك، فإن استراتيجية البلدين، التي تحددها الجغرافيا، جعلت التقارب بينهما أمرا لا مفر منه. بعد القطيعة مع بكين، كان هدف موسكو في آسيا هو إنشاء، كما حدده المستشرقان إس. إن. جونشاروف وفي. إن. أوسوف، حلقات التطويق الاستراتيجي للصينوضمنها
"بُذلت محاولات للتوصل إلى اتفاقيات مناسبة مع منغوليا وكوريا الشمالية وفيتنام والهند وأفغانستان. وكانت المفاوضات الحدودية مع جمهورية الصين الشعبية ذات أهمية خاصة بهذا المعنى، لأن موسكو أكدت على أن بكين أظهرت خلال هذه المفاوضات وجود مطالبات إقليمية ضد الاتحاد السوفييتي، وكذلك ضد الدول المجاورة الأخرى.
وهنا، وبالقفز بإيجاز إلى القرن الحادي والعشرين، سأقدم بعض الأرقام المثيرة للاهتمام:
“خلال المفاوضات الثنائية، وفقًا للباحث الأمريكي إي. لوتواك، تنازل الجانب الصيني عن 100% من مطالباته في أفغانستان، و76% إلى لاوس، و66% إلى كازاخستان، و65% إلى منغوليا، و94% إلى نيبال، و60% إلى كوريا الشمالية. و96% من طاجيكستان و50% من فيتنام على الأرض (وهو ما يتناقض بقوة مع تعنت الصين فيما يتعلق بالحدود مع فيتنام عن طريق البحر). كما اكتملت المفاوضات مع الاتحاد السوفييتي ومن ثم مع الاتحاد الروسي بنجاح على أساس تنازلات بنسبة 50% من كل جانب.
إي لوتواك، على الرغم من انحيازه الأيديولوجي، هو مؤلف جاد، ولا أعتقد أنه حصل على أرقام من لا شيء.
ولكن دعونا نعود إلى السبعينات. الهند. أصبحت الاتصالات الوثيقة معها، التي بدأت بعد زيارة إن إس خروتشوف في عام 1955، أكثر أهمية بعد الاجتماع بين ر. نيكسون وماو.
في أوائل السبعينيات
كتب لونيف أن "الاتحاد السوفييتي كان يمثل 6,5% من إجمالي واردات الهند و13,7% من صادراتها".
شيء آخر لا يقل أهمية. وفقا لنفس المؤلف:
"أدت التغيرات العالمية في العالم والتغيرات السياسية الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى تعديل معين في مسار السياسة الخارجية السوفيتية في جنوب آسيا. بحلول أوائل السبعينيات، كان الاتحاد السوفييتي قد عزز أخيرًا القناعة بأن الهند كانت شريكًا طبيعيًا وموثوقًا في الشرق... وكان يُنظر إلى الهند على أنها ثقل موازن لجمهورية الصين الشعبية. وكان كل من الاتحاد السوفييتي والهند حذرين للغاية من التقارب الأميركي الصيني الناشئ، وكانا ينظران إليه بحق باعتباره تهديداً لأمنهما.
الحرب الهندية الباكستانية الثالثة كسبب للتقارب بين دلهي وموسكو
وقد أصبح هذا واضحا تماما في عام 1971، خلال الحرب الهندية الباكستانية الثالثة. والسبب في ذلك هو الإرهاب الذي أطلقته إسلام أباد في شرق البنغال.
دعمت موسكو دلهي دون قيد أو شرط، أولاً على المستوى الدبلوماسي: في 2 أبريل 1971، عندما كان الصراع مشتعلًا للتو، أرسل رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إن في بودجورني رسالة إلى رئيس باكستان يا خان. داعياً إياه إلى وقف الإرهاب ضد المدنيين.
وفي 9 أغسطس، أبرم الاتحاد السوفييتي «معاهدة السلام والصداقة والتعاون» مع الهند. بالنسبة لنا، كانت هذه أول وثيقة من نوعها يتم التوقيع عليها مع دولة غير اشتراكية. بمعنى ما، ينبغي أن يُنظر إليها باعتبارها خطوة نحو إعادة صياغة السياسة الخارجية السوفييتية من مكونها الأيديولوجي إلى مكون جيوسياسي، مع الهيمنة التدريجية للاعتبارات الأكثر واقعية من تلك التي يحركها التضامن الحزبي.
إلى حد كبير، تم تسهيل التحول من خلال العلاقات المتوترة مع جمهورية الصين الشعبية، حيث أن تحول بكين نحو الولايات المتحدة لم يستطع إلا أن يضبط اتجاه تطوير السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
نعم، و SALT-1، إلى جانب الزيارات المتبادلة لـ R. Nixon و L. I. Brezhnev، دفعت تدريجياً الاختلافات الأيديولوجية في العلاقة بين القوى العظمى إلى الخلفية (الشيء الآخر هو أن البراغماتية المذكورة أعلاه وإهمال الأيديولوجية كان لهما جانب سلبي بالنسبة لـ الاتحاد السوفييتي في شكل نقص الدعم الفعال للحركة الاشتراكية، والذي تم التعبير عنه بما في ذلك في شكل كفاح حرب العصابات، في أمريكا اللاتينية، ولكن هذا موضوع لمناقشة أخرى).
وسرعان ما تم اختبار قوة الاتفاقية المبرمة مع الهند. بعد زيارة الاتحاد السوفياتي في سبتمبر 1971، لم يخف غاندي نيته في بدء عمليات عسكرية ضد باكستان في شرق البنغال. كان الإرهاب الذي أطلقه الجيش الباكستاني هناك أحد الأسباب: فقد تم القبض على الناس في الشوارع، ونقلهم إلى شاطئ شيتاغونغ، الواقعة بالقرب من ثاني أكبر مدينة في المنطقة، وإطلاق النار عليهم من مدافع رشاشة. وقد مات عشرات الآلاف من المدنيين بهذه الطريقة.
إن ما كان يحدث بالقرب من الهند لا يمكن أن يترك قيادتها غير مبالية، وخاصة على خلفية الهجرة الجماعية للبنغاليين الفارين من الأعمال الانتقامية خارج نطاق القضاء. وبدأت دلهي في تقديم المساعدة للقوات المسلحة التابعة لحركة التحرير الوطني موكتي باهيني، مما أدى إلى تفاقم المواجهة مع إسلام آباد التي اعتبرت مثل هذه الخطوة تدخلا في شؤونها الداخلية.
في هذه الحالة، وجد غاندي دعمًا فعالًا في موسكو، وليس فقط دبلوماسيًا:
"بحلول بداية نوفمبر، من الاتحاد السوفييتي إلى الهند"، كتب مؤرخ البحرية السوفيتية أ. روزين، "بدأت الشحنات الخاصة من المعدات العسكرية عن طريق الجو، والنقل العسكري السوفيتي طيران تسليم الصواريخ المضادة للدبابات والمدفعية، الدبابات. في نوفمبر، وصل وفد عسكري سوفيتي بقيادة القائد العام للقوات الجوية المارشال ب. س. كوتاخوف إلى الهند لمناقشة الإمدادات الجديدة من الأسلحة السوفيتية. أسلحة".
بشكل عام، بدأت عمليات التسليم الضخمة للأسلحة السوفيتية إلى الهند في عام 1960. وكانت باكستان بدورها تتمتع بدعم عسكري وفني نشط من الولايات المتحدة، وحتى في ذلك الوقت، من الصين. وعلى وجه الخصوص، استوردت "أرض النقية" من المملكة الوسطى دبابة من النوع 54 تم إنشاؤها على أساس الدبابة السوفيتية تي-59. وكان لدى القوات الجوية الباكستانية نسخة غير مرخصة من قاذفة الخطوط الأمامية إيل-28 - إن- 5، وكذلك مقاتلات J-6 (ميغ 19، نسخة التصدير - F-6)، والتي كان أداؤها جيدًا خلال الحرب، انظر هنا: مقاتلات إف-6 في الصراع الهندي الباكستاني.
كما أن التعاون العسكري التقني بين إسلام آباد وبكين، والذي يتطابق إلى حد كبير مع التقارب الدبلوماسي بين البلدين، أثار القلق في نيودلهي، وشجع، من بين أمور أخرى، على تعميق الاتصالات مع موسكو.
وبالمناسبة، فإن الأميركيين، وإن كان على نطاق محدود، ساعدوا الهنود أيضاً، وهو أمر ليس مفاجئاً، لأن دلهي، منذ حصولها على الاستقلال، اتبعت سياسة تنويع المشتريات العسكرية (وهو ما لاحظناه قبل عدة سنوات، عندما قامت القوات المسلحة السودانية بغزو الهند). 30 MKI كانت ذات ميزانية أكبر، ولكن لم يكن الهنود الأقل فعالية يفضلون طائرات رافال الفرنسية).
خلال العمليات العسكرية التي اندلعت في شتاء عام 1971، لم تفشل المعدات التي قدمها الاتحاد السوفييتي. على وجه الخصوص، كان أداء الدبابات البرمائية PT-76 ممتازًا، خاصة في المعارك مع الدبابات الأمريكية M-24 التي كانت في الخدمة مع الباكستانيين؛ كما قاموا بإغراق الزوارق الحربية للعدو. وتبين أن القاذفات المقاتلة Su-7 التي سلمناها قبل ثلاث سنوات كانت على قدم المساواة بكل معنى الكلمة، بالإضافة إلى طائرات MiG-21 التي تغطيها. ومن بين الضربات: ميراج 3 الفرنسية، وسابرس الأمريكية، وبي 57.
تم تقديم مساعدة فعالة بنفس القدر، بالإضافة إلى توريد الأسلحة، إلى دلهي من قبل سرب العمليات الثامن التابع للبحرية السوفيتية، الموجود في المحيط الهندي، والذي أدى إلى تسوية هيمنة السرب العملياتي السابع هناك. سريع الولايات المتحدة الأمريكية. أدى وجود السرب السوفيتي إلى منع المجموعة الضاربة لحاملة الطائرات الأمريكية المنتشرة في خليج البنغال من تحييد الأسطول الهندي. ولأول مرة، استخدم الاتحاد السوفييتي أصول استطلاع الفضاء، مما جعل من الممكن الكشف عن مجموعة البحرية الأمريكية التي كانت تستعد لدعم باكستان من خلال تصرفات الطائرات والمدفعية البحرية.
انتهت الحرب بانتصار الهند وتشكيل بنغلادش المستقلة. وفي دكا فهموا لمن يدينون باستقلالهم، إلى جانب الهند. وبالتالي، ليس من قبيل الصدفة أن يصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول دولة يقوم فيها رئيس بنغلاديش م. الرحمن بزيارة رسمية - في مارس 1972.
للأسف، لقد انهارت نتيجة لانقلاب، ربما تم تنفيذه تحت سيطرة وكالة المخابرات المركزية، ولكنه أصبح أيضًا نتيجة للسياسة الداخلية للرئيس نفسه، والتي تقع تفاصيلها المعقدة خارج نطاق موضوعنا. شيء آخر مهم: نتيجة لذلك، بدأت بنغلاديش، حتى أوائل التسعينيات، في التركيز على الولايات المتحدة والصين في مجال السياسة الخارجية.
"بوذا المبتسم" كحركة في لعبة شطرنج رائعة
معلم آخر في التعاون بين الاتحاد السوفييتي والهند كان عام 1974. في ذلك العام، اختبرت الهند جهازًا نوويًا لأول مرة، كجزء من عملية بوذا المبتسم. تفاصيل مثيرة للاهتمام: من الناحية النظرية، كان بإمكان الهند إجراء تجربة نووية في الستينيات، بعد الصين، لكنها لم تفعل ذلك، وطلبت من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ضمان "مظلة نووية" لها، لكن تم رفضها.
بدوره، وفقا لعالم الهند F. N. يورلوف:
"البرنامج النووي الباكستاني، كما يعتقد العديد من الخبراء، بدأ بعد وقت قصير من هزيمة باكستان في الحرب مع الهند في عام 1971... وإنشاء دولة جديدة بمساعدة الهند أدى إلى تغيير جذري في ميزان القوى في جنوب آسيا ضد باكستان".
ودعونا نضيف إلى ذلك توجه إسلام آباد نحو الولايات المتحدة وتقاربها التدريجي مع الصين، التي قدمت لباكستان مساعدة كبيرة في تصنيع الأسلحة النووية. نظرت بكين إلى "أرض الطاهرة" باعتبارها نوعًا من الوسائل غير المباشرة للضغط على الهند - فمن غير المرجح أن تخطط هيئة الأركان العامة لجيش التحرير الشعبي، بسبب تعاون دلهي وموسكو، لتوجيه ضربة نووية إلى جارتها الغربية، على الرغم من الخلافات التي لم يتم حلها. النزاعات الإقليمية.
وقدرة القوات الجوية الصينية على التغلب على الدفاع الجوي الهندي الذي تم إنشاؤه بمساعدة الاتحاد السوفييتي أمر مشكوك فيه.
أمينوف: "منذ منتصف الستينيات من القرن الماضي، تلقت وحدات الدفاع الجوي في القوات الجوية أنظمة دفاع جوي سوفيتية متوسطة المدى S-60M Volkhov (كانت الطائرة الصينية H-75 المذكورة أعلاه مناسبة تمامًا" بالنسبة لهم) الأسنان - I. Kh.) ونظام الدفاع الجوي قصير المدى S-5M Pechora."
ولكن باكستان كانت على استعداد تام للتلويح بهراوتها النووية فوق رأس جارتها، ولو كانت صغيرة. وساعدت بكين إسلام أباد عن طيب خاطر في الحصول عليها (وفقًا لتقارير غير مؤكدة، بما في ذلك مبتكر القنبلة الذرية الباكستانية أ. خان - في عام 1987)، الأمر الذي ساهم فقط في تعزيز التعاون العسكري الفني السوفيتي الهندي.
لم يكن الهنود أنفسهم في عجلة من أمرهم بشأن القنبلة، ولم يجروا اختبارات متكررة إلا في عام 1998. أولاً، ما زالوا يعتمدون على دور رادع، بما في ذلك فيما يتعلق بباكستان والاتحاد السوفييتي؛ ثانيا، بسبب الدفء الحاد في العلاقات مع الصين نتيجة لزيارة ر. غاندي في عام 1988؛ ثالثا، في النصف الثاني من الثمانينات، اعتمدت الهند على التفوق على باكستان (لم يكن راجيف مؤيدا لانضمام الهند إلى النادي النووي) في الأسلحة التقليدية. لكن الثمانينات مختلفة بالفعل تاريخ، والتي سيتم مناقشتها بشكل أكبر.
مراجع:
سيثنا ه.ن. برنامج الطاقة النووية الهندي - الماضي والمستقبل // نشرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية - الكتاب 21، العدد 5.
فلاسوف ج.د. سوق الأسلحة الهندي: التاريخ والآفاق // ملامح التحولات العالمية: السياسة والاقتصاد والقانون. ط 15. رقم 2. ص 154-172.
جونشاروف ، إس.إن. المفاوضات بين A. N. Kosygin و Zhou Enlai في مطار بكين / S. N. Goncharov // حول الصين في العصور الوسطى والحديثة. - ن.، 2006. - ص 310-328.
2006 من
ديفيدسون ف.ب. حرب فيتنام (1946 - 1975). - مطبعة جامعة أكسفورد، 1991.
ديكيخ أ.أ. الهند وباكستان: الحروب والصراعات وحلها وعواقبها // القضايا الأمنية. - م.، 2017.
درونج أ. علاقات بنغلاديش مع الاتحاد السوفيتي وروسيا (1972 - 2015) // التكوين: دراسات تاريخية. – 2017. – رقم 2. – ص1-11.
إس.آي. لونيف العلاقات السوفيتية الهندية // نشرة MGIMO - م.، 2017 - ص 24-51.
لوتواك، إدوارد ن. صعود الصين ضد منطق الإستراتيجية. - م: دار النشر "المؤسسة الروسية لتعزيز التعليم والعلوم"؛ جامعة دميتري بوزارسكي، 2016.
يورلوف إف إن، يورلوفا إي إس. تاريخ الهند القرن العشرين. م: معهد الدراسات الشرقية RAS، 2010.
http://www.airwar.ru/history/locwar/asia/su7/su7.html
http://www.iimes.ru/?p=64868
http://www.airwar.ru/history/locwar/asia/f6/f6.html
https://alerozin.narod.ru/DRV1972/Vietnam72.17.htm
http://pvo.guns.ru/other/india/india_pvo_pro.htm