سيكون من الممكن عدم الكتابة عن هذا قصصبتعبير أدق عن الإصدار كما هو معروض في أحد الأفلام الجديدة لمشروع History Lab على YouTube. أشياء حدثت منذ زمن طويل، وما الفرق الذي سيبدو عليه لو وجدنا أنفسنا عند نقطة تحول في التاريخ؟ لكن شيئًا ما دفعني إلى النظر إلى الأمر عن كثب.
إذن الفيلم:
دعونا ننظر ونتعمق في ذلك.
قام أحد قرائي مؤخرًا بإسقاط رابط للفيلم. بدأت أشاهد باهتمام. ومع ذلك، يصادف هذا العام الذكرى الثمانين لمعركة القوقاز، على الرغم من أن الفيلم نفسه لا يشير إلى هذا التاريخ.
يستغرق الفيلم بأكمله 43 دقيقة، باستثناء المقدمة وشاشات توقف لابوف التقليدية، أي ما مجموعه 40 دقيقة تقريبًا للمعركة بأكملها من أجل القوقاز. وهذا وحده أثار الاهتمام، بالنظر إلى العنوان الطموح للفيلم - المعركة بأكملها من أجل القوقاز، وليس أقل من ذلك.
سلسلة الفيديو عبارة عن 90 بالمائة من الأحداث التاريخية (مألوفة في الغالب لفترة طويلة، تتجول من فيلم إلى آخر)، وبقية الوقت تم تناولها من خلال العديد من الخطط والتعليقات الحديثة من قبل اثنين من المؤرخين. واحد (أ. بلوتنيكوف) حاصل على دكتوراه في العلوم التاريخية، وكلاهما عضو في رابطة معينة لمؤرخي الحرب العالمية الثانية، والتي، على ما يبدو، يجب أن تعني معرفتهم الخاصة بموضوع المناقشة.
الفيلم نفسه، كما يقولون، يمكن مشاهدته تمامًا. قصة سريعة التغير مع الحقائق والحجج المستخدمة بالفعل في أعمال أخرى مماثلة. بهذا المعنى، كل شيء تقليدي ويتناسب مع نمط بسيط إلى حد ما: لم نكن مستعدين، لكننا تغلبنا ودافعنا عن أنفسنا. كان هناك مكان للصداقة بين الشعوب، وحتى للمتعاونين. صحيح أن التركيز في الفيلم بدا لي وكأنه تحول إلى دور العمليات العسكرية في أوسيتيا، أو ربما بدا الأمر كذلك؟
لم يكن هناك شيء جديد يسمح لنا بطريقة أو بأخرى بتمييز محتوى الفيلم عن عدد من المحتوى المماثل - كل شيء تقليدي وتافه: الروابط والاقتباسات والحجج والتبرير. وكما هو متوقع، ونظرًا لضيق الوقت الشديد، ركضت لفترة وجيزة جدًا. إذا كان الصيادون، فإن قسم إديلويس، إذا نوفوروسيسك، ثم مالايا زيمليا.
تقليديا إلبروس، مغارة هاوبتمان و تيبلسكيرش في النهاية. من بين التمريرات، فقط ماروخسكي (تم ذكر اثنين آخرين بشكل عابر). بشكل عام، كل شيء مغطى جيدًا، سواء فيما يتعلق بجوزيف أو بالمتسلقين.
ومع ذلك، في رأيي، تمكن صناع الفيلم من تمييز أنفسهم بطريقة غير تقليدية إلى حد ما، ولكن المزيد عن ذلك أدناه.
يعد استخدام السجلات الوثائقية في مثل هذه الأعمال أمرًا عاديًا. هذه طريقة بسيطة ومنخفضة الميزانية لملء فيلم، وإنشاء نوع من تسلسل الفيديو، حيث يتم فرض حبكة المؤلف (إن وجدت) والسرد. وهذه طريقة فعالة جدًا لإضفاء شعور لدى المشاهد بصدق ما يحاولون إخبار المشاهد عنه. على خلفية السجل التاريخي، يكون لدى المشاهد أسئلة أقل حول نص التعليق الصوتي والتعليقات. وفي الحقيقة فإن نص الراوي (المؤلف) وتعليقات المتخصصين في مثل هذه الأعمال هي التي تحدد محتوى الفيلم. ولذلك اهتممت كثيراً بمحتوى نص المؤلف وتعليقات المستشارين.
الآن دعونا نكون أكثر تحديدا حول المحتوى.
وبما أن لدي بعض الفهم للموضوع الذي يحدده الفيلم، فمنذ بداية مشاهدته، وبشكل آلي بحت، بدأت ألاحظ بنفسي التناقضات والأخطاء التاريخية في النص الروائي وتعليقات المستشارين. عندما تجاوز عدد هذه المقاطع العشرات في بضع دقائق، أصبح من الواضح أن هناك خطأ ما في هذه القصة بأكملها التي أعدها مختبر التاريخ. يمكن اعتبار بعض الأخطاء والتناقضات غير ذات أهمية (على الرغم من أنها غير مقبولة بالنسبة للمحترفين الذين تناولوا مثل هذا الموضوع)، ولكن كانت هناك نقاط مهمة للغاية شكلت في النهاية وبشكل لا رجعة فيه رأي المشاهد فيما يتعلق بالفيلم وفيما يتعلق بفريق المؤلفين والمستشارين.
لذا، المحتوى.
محتوى
في الدقيقة 2:32 العبارة الأولى من المحتوى الرئيسي للفيلم: “وفي نهاية يوليو 1942، وصلت القوات الألمانية إلى سفوح جبال القوقاز" هنا كان المؤلفون في انفجار. دخلت المجموعة التي تتقدم إلى القوقاز إلى سفوح التلال في الفترة من 9 أغسطس (مايكوب) إلى 12 أغسطس (ميكويان شاهار).
الساعة 2:52 "أرسل الألمان 18 متسلقًا عسكريًا من قسم جبال إديلويس لغزو إلبروس" وهنا وأكثر، لم يذكر المؤلفون مطلقًا الاسم الصحيح لهذا الجزء، ولا أستبعده لمجرد أنهم لا يعرفونه. قسم واحد مستمر "إديلويس"، والذي، بالمناسبة، لم يتم ذكره مطلقًا في الوثائق العسكرية للفيرماخت تحت هذا الاسم. وأن جميع المتسلقين الألمان في إلبروس كانوا من الفرقة الجبلية الأولى (هذا هو الاسم الصحيح للوحدة العسكرية)؟ وإلى جانبهم، لا أحد؟ نعم، وكانت الكمية خاطئة قليلاً.
الساعة 3:08 "في عام 1939، وحتى قبل بدء الحرب، تسلق غروت جبل إلبروس وكان يعرف جيدًا الطرق والممرات الجبلية المؤدية إليه." لقد بدأ هذا بالفعل في بث الأساطير، فكيف يمكننا الاستغناء عنها في فيلم وثائقي؟ من الجيد أنهم تجنبوا على الأقل الادعاءات بأن غروت يتحدث الروسية والبلقارية. في أفلام أخرى كان علينا التعامل مع هذا. حسنًا، لم تكن هناك مغارة في إلبروس قبل الحرب وفي القوقاز!
وهذا لا يتبع سواء من ملف الضابط الشخصي أو من أي مصادر وثائقية أخرى. ومع ذلك، بالعبارة التالية في الدقيقة 3:14، يدحض المؤلفون أنفسهم (أي بيانهم حول صعود غروتو إلى إلبروس قبل الحرب)، لكنهم لم يفهموا ذلك بأنفسهم. "في 17 أغسطس، على ارتفاع 4 متر، اكتشف الألمان فندقًا سوفيتيًا للمتسلقين Shelter 000".
المأوى 11، أيها السادة المؤرخون من لاب، كان موجودًا حتى عام 1939، وإذا كان جروتو، وفقًا لبيانكم، موجودًا في إلبروس قبل الحرب ويعرف كل شيء هناك جيدًا، فكيف لا يعرف عن المأوى 11 و"يكتشفه" فقط في عام 1942 ؟
و كذلك: "وفي 21 أغسطس 1942، وصل النازيون إلى القمم الغربية والشرقية لجبل إلبروس. وفي حوالي الساعة 11 صباحًا رفعوا راية الرايخ الثالث عليهم (واحدة على قمتين؟) والمعايير الثلاثية لفرقتي مشاة جبلية" أي أنك تسلقت القمتين في وقت واحد؟ مثير جدا! اعتقد الألمان أنفسهم أنهم رفعوا أعلامهم على القمة الغربية. ربما كانوا مخطئين.
أربع أخطاء فادحة على ما يبدو في الدقيقة الواحدة. هل أنا أتصيد الأخطاء، ربما؟
نحن ننظر إلى أبعد من ذلك.
في الساعة 4:15، يتبع تحفة فنية للاستشاري والطبيب البروفيسور أ. بلوتنيكوف حول "العرض الرسمي والرمزي والمقدس لقوات قوات الأمن الخاصة عند سفح إلبروس"فيما يتعلق برفع الأعلام عليه. وفي الوقت نفسه، لم يذكر بحكمة مصدر المعلومات أو مكان أو تاريخ العرض. وهو يفعل الشيء الصحيح، فهو أكثر هدوءًا. كيف نسمي مكان وتاريخ شيء لم يحدث؟ لقد كانت هذه القمامة الأستاذية هي التي حددت بوضوح بالنسبة لي مستوى كفاءة المؤلفين والاستشاريين الذين ابتكروا هذا الإبداع المسمى "معركة القوقاز"، وكذلك مستوى الموقف تجاه التاريخ في أفلام مختبر التاريخ.
إذا أذاع هذا دكتور في العلوم التاريخية فما هي الأسئلة التي توجهها للآخرين؟
بشكل عام، تم منح قسم إديلويس 4 دقائق و49 ثانية، بما في ذلك عملية زرع الأعلام على إلبروس (وهذا لا يشمل الاقتباسات من "ضابط قسم إديلويس" أدولف إرنستهاوزن). يمثل هذا 10,5% من مدة عرض الفيلم.
10% من وقت الفيلم يتم إنفاقه على القسم الألماني!
في الوقت نفسه، لم يكن لدى المؤلفين وقتا على الإطلاق لقصة قصيرة حول وحدة عسكرية واحدة على الأقل من الجيش الأحمر، والتي دافعت عن القوقاز، على سبيل المثال، حول أقسام البندقية الجبلية التاسعة أو العشرين. هل قامت القوقاز بحمايتهم بما فيه الكفاية؟ لكن لا - إديلويس، أين سنكون بدونها؟
أتساءل، هل سمعوا أي شيء عن الفرقة الجبلية الرابعة في الفيرماخت؟ إذا حكمنا من خلال حقيقة أنه، وفقًا لهم، شارك "رجال إديلويس" فقط في صعود إلبروس، فمن غير المرجح.
ولكن مع كل هذا، في وصف مزايا وميزات قسم إديلويس، يقول المؤلفون في الساعة 21:10 ببساطة: "اعتز الألمان بقواتهم الخاصة الجبلية ولم يستخدموها في معارك السهل حتى في أصعب فترات الحرب." رائع! رائع!
ألم يشترِ لفوف إديلويس؟ ألم يشاركوا، بأي حال من الأحوال، في الهجوم على فينيتسا، ثم قاتلوا في دونباس في قطاع ستالينو ميوس؟ وفي عام 1942، في اتجاه خاركوف من بارفينكوفو إلى سافينتسي، ألم يكونوا هم الذين شقوا طريقهم عبر الدفاع السوفيتي؟ لا؟ أليس كذلك؟ حسنًا، آسف أيها الرواة.
بالمناسبة، عن مستوى ومستوى كفاءة المؤرخين الذين شاركوا في صناعة الفيلم.
خبراء
«ساحل شمال القوقاز"- هذا في الواقع شيء. وحتى قرب المؤلفين المفترض من توابسي من المستعمرات الإنجليزية يتضاءل بالمقارنة.
بصراحة، أعجبني مستشار الفيلم الآخر ك.زاليسكي، لقد أعجبني حقًا. التحدث كثيرًا وبعناية ولذيذة عن لا شيء تقريبًا هو نوع من الفن. في الوقت نفسه، يبدو K. Zalessky، في رأيي، أكثر إقناعا من شريكه في الفيلم، فقط لأنه اختار تكتيكا غير مؤلم تماما لبث الحقائق المعروفة. إنه لا يبلغ عن أي شيء جديد، ويتجنب بعناية أي تفاصيل أو تواريخ أو حقائق - إنه ببساطة يقدم هذه الحقائق المعروفة بشكل جميل، كما يليق بالمستشار.
لكن الاستدلال المطول يكشف في النهاية عن مستوى كفاءة هذا المؤرخ.
الساعة 24:20: "التمريرات سيئة (بالنسبة لمن تكون سيئة - لا يشرح المؤلف) لأنه أولاً، عليك الوصول إليها، وثانيًا، فهي مريحة جدًا للدفاع، أي أن الكتيبة قد لا تسمح للفوج بالمرور . التمريرات ضيقة، والتمريرات غير مريحة للغاية، بالإضافة إلى أن القوات المدافعة تعرف التضاريس".
بعد هذا القول المأثور، تذكرت بوضوح سطور الأوامر الحاسمة للجبهة الغربية والجيش السادس والأربعين للجيش الأحمر في أوائل أغسطس 46 حول ضرورة التفجير وملء الممرات من أجل سد طريق العدو. لذلك كتبوا - "لتفجير التمريرات". ويبدو أنهم أيضًا فهموا بقوة (لا أستطيع العثور على كلمة أخرى) في التمريرات.
أي زميل سيشرح لـ K. Zalessky أن منطق كرسيه لا يعمل بهذه الطريقة. كانت هناك عوامل مختلفة تمامًا تعمل هناك. هناك ممرات لا تكاد تستوعب عشرات الأشخاص (نفس جنوب كاراكايسكي، إذا كنا نتحدث عن القوقاز)، وهناك ممرات يبلغ طولها مئات الأمتار، مثل ممر سانشارسكي أو ماروخسكي.
أما بالنسبة للكتائب والأفواج فماذا سيقول ك.زاليسكي إذا علم أنه، على سبيل المثال، عند ممر كلوخورسكي، تخلت كتيبة الجيش الأحمر عن مواقعها وهربت إلى الجانب الجنوبي عندما هاجمتها سريتان فقط من الحراس، تاركة وراءها جميع أسلحة الكتيبة الثقيلة بما في ذلك مدافع الهاون عيار 107 ملم.
قبل أن يتمكنوا من المغادرة، استسلم حوالي مائة شخص، تم إطلاق النار على جميع الضباط الأسرى، بما في ذلك، على ما يبدو، قائد الكتيبة (أطلق عليه الألمان اسم قائد الفوج)، من قبل الحراس عند الممر مباشرة. علاوة على ذلك، فإن هاتين الشركتين من الحراس، الذين لم يكن لديهم أي اتصال أو تفاعل مع بعضهم البعض، لم يكن لديهم أي ذخيرة تقريبًا. بعد يومين من ذلك، وصف قائد Transfront I. Tyulenev استسلام الممر بأنه "مخز".
حسنًا ، كخاتمة لمقولة المستشار حول التمريرات ، يتبع الاستنتاج (الساعة 24:40): "وبمجرد أن فشلت عملية إديلويس، والتي كانت تعني السيطرة على سلسلة جبال القوقاز الرئيسية، بشكل عام".
مواعيد
شاهدت بسرعة بعض أفلام History Lab الأخرى. يعلق A. Plotnikov وK. Zalessky فيها على عمليات روميل الأفريقية، وعملية Bagration، وأكثر من ذلك بكثير. العموميين، ماذا يمكنك أن تقول.
بشكل عام، مع التفاصيل - التواريخ والحقائق وأفعال الأطراف، فإن المؤلفين سيئون للغاية. لاحظت أن صناع الفيلم يتجنبون التواريخ قدر الإمكان، وأين يستخدمونها، أنا المشاهد في حيرة: حسنًا، لماذا؟ لقد أطلقت على نفسك اسم المؤرخين، وليس عمال السكك الحديدية أو مشغلي الجمع.
الساعة 16:30: "في 23 يوليو، استولت القوات الألمانية على روستوف. في 25 يوليو، تلقى الفيرماخت الأمر ببدء عملية إديلويس" يمكن لأي شخص أن يعرف من خلال الإنترنت متى تم الاستيلاء على روستوف من قبل الألمان في عام 1942 (من فضلك لا تستخدم ويكيبيديا). وتم إصدار التوجيه رقم 45 للقيادة العليا للفيرماخت (أصدر هذا الهيكل توجيهات، وليس أوامر) بشأن عملية إديلويس في 23 يوليو 1942. أو بحسب المؤلفين أخفوها لمدة يومين؟
حول استيلاء الألمان على ممر مروخ الساعة 22:35: "في بداية سبتمبر 1942، احتلت سريتان من فرقة إديلويس ممر مروخ"... بطريقة ما لم يكن هناك تاريخ، على الرغم من أن الألمان أخذوا التمريرة في يوم محدد.
الساعة 19:40: "وسرعان ما وصل مفوض الشعب للشؤون الداخلية لافرينتي بيريا إلى القوقاز بناءً على تعليمات ستالين. "... متى يكون "قريبًا" بعد "قريبًا"؟ كان بيريا في القوقاز في وقت محدد - ليس سابقًا وليس لاحقًا. لا، صناع الفيلم لا يحبون التواريخ التاريخية.
أو هذا في الدقيقة 38:44: "في فبراير 1943 (كنا خجولين جدًا من الموعد مرة أخرى) بدأ تحرير نوفوروسيسك. هبطت المظليين السوفييت على الشاطئ الغربي لخليج تسيميس. أطلق عليها مشاة البحرية لقب "الأرض الصغيرة". لقد احتفظوا برأس الجسر هذا لمدة 225 يومًا. في الوقت نفسه، اقتربت الانقسامات السوفيتية من شبه جزيرة تامان".
كيف هذا؟ إلى شبه جزيرة تامان في فبراير 1943؟ هل من المقبول أن تصل وحدات الجيش الأحمر إلى هناك فقط في سبتمبر 1943؟ أين تقع نوفوروسيسك وأين يتخيل المؤلفون شبه جزيرة تامان؟
هذه هي التحولات في نص المؤلف.
وإذا كانت مقاطع المؤلفين والمستشارين للفيلم عن موكب قوات الأمن الخاصة عند سفح إلبروس أو أن فرقة إديلويس لم تشارك في المعارك في السهل هي ببساطة جهل المؤلف، وهو ما قرروا بسخاء مشاركته معنا، الجمهور، ثم يحتوي الفيلم على بضع نقاط مثيرة للاهتمام للغاية، والتي سأتناولها بمزيد من التفصيل.
حول الهجوم على ممر مروخ
ويتعلق الأمر بالهجوم على ممر مروخ كما يظهر في الفيلم عند الساعة 22:35.
عندما يخبرونا في الساعة 22:35 أن "في بداية سبتمبر 1942، احتلت سريتان من فرقة إديلويس ممر ماروخ... أرسلت القيادة السوفيتية سرية بنادق واحدة فقط للقاء الألمان"- هذا بالفعل تلميح تاريخي وتشويه لأحداث حقيقية، والتي يبدو أن مؤلفي الفيلم ليس لديهم أدنى فكرة عنها.
لا تلمسوا ممر ماروخ أيها السادة. لقد نجحنا بطريقة ما دون تمريرات أخرى، حسنًا، لن نلمس هذه الكرة إذا لم تكن لديك أي فكرة عما حدث هناك.
ولكن هذا لم يكن كافيا للمؤلفين.
في سياق القصة حول ممر ماروخ، يقتبس المؤلفون من مذكرات أدولف فون إرنستهاوزن كيف تسلق أحد ضباطه، بصفته مراقبًا، على صخرة واستطاع أن ينظر حرفيًا إلى وعاء الحساء الروسي ويحصيهم رأسًا على عقب. رأس. وهذا يشير في السياق إلى الوضع في ممر مروخ بعد الكلام عن أنه مشغول. في الساعة 38:00 يعود المؤلفون إلى هذه الشخصية مرة أخرى، مقتبسين من مذكراته ويطلقون عليه مباشرة لقب ضابط في قسم إديلويس.
عظيم! دعونا معرفة ذلك.
مقتطفات من إرنستهاوزن في الفيلم واردة في كتابه "الحرب في القوقاز". كسر. مذكرات قائد فرقة المدفعية لحراس الجبال. 1942-1943." هذا كتاب مترجم يمكن لأي شخص العثور عليه بسهولة على الإنترنت.
وعلى وجه الخصوص، فإن الاقتباس عن الضابط الذي يرصد الصخرة موجود في الصفحة 23 من الكتاب. لكن بيت القصيد هو أن الأمر لا علاقة له بممر مروخ. نحن نتحدث عن العمليات العسكرية في وادي النهر. تسيتسا (قسم شرق اتجاه توابسي).
وهذا أمر مؤكد مثل حقيقة أن الرائد إرنستهاوزن لم يكن له أي علاقة بقسم إديلويس ولم يخدم فيه. لقد كان قائد كتيبة المدفعية التابعة لفرقة جايجر 97، والتي، بالمناسبة، تتبع التعليق التوضيحي للكتاب، الذي لم يستطع مؤلفو الفيلم إلا قراءته، لأنهم قرروا استخدام إرنستهاوزن. أي أنه لم يقاتل على الإطلاق في أعالي القوقاز. مثل هذا التمايل، كما تعلمون، كما اعتادت إحدى الشخصيات التاريخية أن تقول.
ماذا يتبع من كل هذا؟
مؤلفو الفيلم، الذين لم يكن لديهم مذكرات مناسبة لأحد قدامى المحاربين في قسم إديلويس، أخذوا ما هو أقرب، "أعادوا رسم" إرنستهاوزن باعتباره "ضابطًا في قسم إديلويس"، وفويلا. حسنًا، من يهتم بفرقة جايجر 97؟ وهنا إديلويس! حسنًا، لقد أرفقوا الاقتباس بممر مروخ.
نعم، سيكون هذا أمرًا جيدًا، لكن من هم الجمهور الذي يعتبروننا؟ أعتقد أن إرنستهاوزن لم يعد يهتم، ولكن أمامنا، لماذا نهتم بالتزييف؟ هكذا هم الفنانون والسحرة.
حسنًا، السؤال الأخير لمؤلفي الفيلم بخصوص السؤال الموجود في عنوان الفيلم “لماذا لم يتمكن الألمان من اختراق منطقة القوقاز؟" هل أنت متأكد أنك لا تستطيع؟
كيف يمكن أن! حتى أنه تم احتلال مستوطنة واحدة ولم يصل إلى البحر سوى 26 كيلومترًا في خط مستقيم. صانعو الأفلام لا يعرفون شيئًا عن هذا.
إنتاج
سأحاول تلخيص ما كتب.
أساس الفيديو للفيلم هو وقائع تاريخية، والتي، بالطبع، في معظمها (إذا لم تأخذ الإنتاج) هي الحقيقة. وعلى خلفية هذه الحقيقة، يقدم مؤلفو الفيلم للمشاهد نصًا مؤلفًا هاويًا تمامًا مع تعليقات غامضة وجاهلة أحيانًا من نقاد في مكان ما على مستوى الكتب المدرسية.
ما الجديد الذي قاله المؤلفان في فيلمهما، إلى جانب تكرار ما قيل مرات عديدة من قبل؟
وطوال الفيلم بأكمله، هناك فجوة ضخمة غير مرئية وغير مسموعة - ولا كلمة واحدة عن اتجاه توابسي. توقف الهجوم الألماني في القوقاز عند جيزل. نعم، في جيزل أيضًا، ولكن هناك العديد من الأماكن الأخرى التي اختار المؤلفون التزام الصمت بشأنها.
4 دقائق و 49 ثانية لقسم إديلويس لم تترك أي فرصة لأولئك الذين وقفوا حتى الموت على الممرات، وأولئك الذين ماتوا بالقرب من توابسي، وأولئك الذين بقوا في الخنادق بالقرب من إيشيرسكايا، والعديد من الأماكن الأخرى. ببساطة لم يكن دورهم.
أفهم أن أفلام History Lab هي مشروع تجاري. يستثمر شخص ما الأموال من أجل بث التاريخ العسكري من خلال الأفلام الوثائقية التي يتم عرضها على الإنترنت. مثل هؤلاء المؤرخين متعددي المحطات لديهم أفلام مبتذلة.
معنى؟ هنا، دع الجميع يجيب على هذا السؤال لأنفسهم.
بالنسبة لي، فإن القصة تذكرنا بشكل متزايد بالفتاة بلا مقابل، والتي يستخدمها الجميع وكل شيء. انها بلا مقابل. وأنا أتساءل – مع هذا الموقف من التاريخ، ما الذي سيبثونه لأطفالنا وأحفادنا بعد 20 عامًا؟
سيقولون لي: انظروا كم عدد التعليقات الإعجابية بالفيلم الموجودة على اليوتيوب!
نعم كثير. وهذا ما جعلني أخصص وقتًا للكتابة.
يحتوي الفيلم على حبكة تاريخية: يقرأ الجنرال ف. كتاب دعوات لحماية القوقاز من قطعة من الورق. وتصفيق عاصف .
شيء مثل؟