مختبر التاريخ: "معركة القوقاز. لماذا لم يتمكن الألمان من اختراق منطقة القوقاز؟

17
مختبر التاريخ: "معركة القوقاز. لماذا لم يتمكن الألمان من اختراق منطقة القوقاز؟

سيكون من الممكن عدم الكتابة عن هذا قصصبتعبير أدق عن الإصدار كما هو معروض في أحد الأفلام الجديدة لمشروع History Lab على YouTube. أشياء حدثت منذ زمن طويل، وما الفرق الذي سيبدو عليه لو وجدنا أنفسنا عند نقطة تحول في التاريخ؟ لكن شيئًا ما دفعني إلى النظر إلى الأمر عن كثب.

إذن الفيلم:




دعونا ننظر ونتعمق في ذلك.

قام أحد قرائي مؤخرًا بإسقاط رابط للفيلم. بدأت أشاهد باهتمام. ومع ذلك، يصادف هذا العام الذكرى الثمانين لمعركة القوقاز، على الرغم من أن الفيلم نفسه لا يشير إلى هذا التاريخ.

يستغرق الفيلم بأكمله 43 دقيقة، باستثناء المقدمة وشاشات توقف لابوف التقليدية، أي ما مجموعه 40 دقيقة تقريبًا للمعركة بأكملها من أجل القوقاز. وهذا وحده أثار الاهتمام، بالنظر إلى العنوان الطموح للفيلم - المعركة بأكملها من أجل القوقاز، وليس أقل من ذلك.

سلسلة الفيديو عبارة عن 90 بالمائة من الأحداث التاريخية (مألوفة في الغالب لفترة طويلة، تتجول من فيلم إلى آخر)، وبقية الوقت تم تناولها من خلال العديد من الخطط والتعليقات الحديثة من قبل اثنين من المؤرخين. واحد (أ. بلوتنيكوف) حاصل على دكتوراه في العلوم التاريخية، وكلاهما عضو في رابطة معينة لمؤرخي الحرب العالمية الثانية، والتي، على ما يبدو، يجب أن تعني معرفتهم الخاصة بموضوع المناقشة.

الفيلم نفسه، كما يقولون، يمكن مشاهدته تمامًا. قصة سريعة التغير مع الحقائق والحجج المستخدمة بالفعل في أعمال أخرى مماثلة. بهذا المعنى، كل شيء تقليدي ويتناسب مع نمط بسيط إلى حد ما: لم نكن مستعدين، لكننا تغلبنا ودافعنا عن أنفسنا. كان هناك مكان للصداقة بين الشعوب، وحتى للمتعاونين. صحيح أن التركيز في الفيلم بدا لي وكأنه تحول إلى دور العمليات العسكرية في أوسيتيا، أو ربما بدا الأمر كذلك؟

لم يكن هناك شيء جديد يسمح لنا بطريقة أو بأخرى بتمييز محتوى الفيلم عن عدد من المحتوى المماثل - كل شيء تقليدي وتافه: الروابط والاقتباسات والحجج والتبرير. وكما هو متوقع، ونظرًا لضيق الوقت الشديد، ركضت لفترة وجيزة جدًا. إذا كان الصيادون، فإن قسم إديلويس، إذا نوفوروسيسك، ثم مالايا زيمليا.

تقليديا إلبروس، مغارة هاوبتمان و تيبلسكيرش في النهاية. من بين التمريرات، فقط ماروخسكي (تم ذكر اثنين آخرين بشكل عابر). بشكل عام، كل شيء مغطى جيدًا، سواء فيما يتعلق بجوزيف أو بالمتسلقين.

ومع ذلك، في رأيي، تمكن صناع الفيلم من تمييز أنفسهم بطريقة غير تقليدية إلى حد ما، ولكن المزيد عن ذلك أدناه.

يعد استخدام السجلات الوثائقية في مثل هذه الأعمال أمرًا عاديًا. هذه طريقة بسيطة ومنخفضة الميزانية لملء فيلم، وإنشاء نوع من تسلسل الفيديو، حيث يتم فرض حبكة المؤلف (إن وجدت) والسرد. وهذه طريقة فعالة جدًا لإضفاء شعور لدى المشاهد بصدق ما يحاولون إخبار المشاهد عنه. على خلفية السجل التاريخي، يكون لدى المشاهد أسئلة أقل حول نص التعليق الصوتي والتعليقات. وفي الحقيقة فإن نص الراوي (المؤلف) وتعليقات المتخصصين في مثل هذه الأعمال هي التي تحدد محتوى الفيلم. ولذلك اهتممت كثيراً بمحتوى نص المؤلف وتعليقات المستشارين.

الآن دعونا نكون أكثر تحديدا حول المحتوى.

وبما أن لدي بعض الفهم للموضوع الذي يحدده الفيلم، فمنذ بداية مشاهدته، وبشكل آلي بحت، بدأت ألاحظ بنفسي التناقضات والأخطاء التاريخية في النص الروائي وتعليقات المستشارين. عندما تجاوز عدد هذه المقاطع العشرات في بضع دقائق، أصبح من الواضح أن هناك خطأ ما في هذه القصة بأكملها التي أعدها مختبر التاريخ. يمكن اعتبار بعض الأخطاء والتناقضات غير ذات أهمية (على الرغم من أنها غير مقبولة بالنسبة للمحترفين الذين تناولوا مثل هذا الموضوع)، ولكن كانت هناك نقاط مهمة للغاية شكلت في النهاية وبشكل لا رجعة فيه رأي المشاهد فيما يتعلق بالفيلم وفيما يتعلق بفريق المؤلفين والمستشارين.

لذا، المحتوى.

محتوى


في الدقيقة 2:32 العبارة الأولى من المحتوى الرئيسي للفيلم: “وفي نهاية يوليو 1942، وصلت القوات الألمانية إلى سفوح جبال القوقاز" هنا كان المؤلفون في انفجار. دخلت المجموعة التي تتقدم إلى القوقاز إلى سفوح التلال في الفترة من 9 أغسطس (مايكوب) إلى 12 أغسطس (ميكويان شاهار).

الساعة 2:52 "أرسل الألمان 18 متسلقًا عسكريًا من قسم جبال إديلويس لغزو إلبروس" وهنا وأكثر، لم يذكر المؤلفون مطلقًا الاسم الصحيح لهذا الجزء، ولا أستبعده لمجرد أنهم لا يعرفونه. قسم واحد مستمر "إديلويس"، والذي، بالمناسبة، لم يتم ذكره مطلقًا في الوثائق العسكرية للفيرماخت تحت هذا الاسم. وأن جميع المتسلقين الألمان في إلبروس كانوا من الفرقة الجبلية الأولى (هذا هو الاسم الصحيح للوحدة العسكرية)؟ وإلى جانبهم، لا أحد؟ نعم، وكانت الكمية خاطئة قليلاً.

الساعة 3:08 "في عام 1939، وحتى قبل بدء الحرب، تسلق غروت جبل إلبروس وكان يعرف جيدًا الطرق والممرات الجبلية المؤدية إليه." لقد بدأ هذا بالفعل في بث الأساطير، فكيف يمكننا الاستغناء عنها في فيلم وثائقي؟ من الجيد أنهم تجنبوا على الأقل الادعاءات بأن غروت يتحدث الروسية والبلقارية. في أفلام أخرى كان علينا التعامل مع هذا. حسنًا، لم تكن هناك مغارة في إلبروس قبل الحرب وفي القوقاز!

وهذا لا يتبع سواء من ملف الضابط الشخصي أو من أي مصادر وثائقية أخرى. ومع ذلك، بالعبارة التالية في الدقيقة 3:14، يدحض المؤلفون أنفسهم (أي بيانهم حول صعود غروتو إلى إلبروس قبل الحرب)، لكنهم لم يفهموا ذلك بأنفسهم. "في 17 أغسطس، على ارتفاع 4 متر، اكتشف الألمان فندقًا سوفيتيًا للمتسلقين Shelter 000".

المأوى 11، أيها السادة المؤرخون من لاب، كان موجودًا حتى عام 1939، وإذا كان جروتو، وفقًا لبيانكم، موجودًا في إلبروس قبل الحرب ويعرف كل شيء هناك جيدًا، فكيف لا يعرف عن المأوى 11 و"يكتشفه" فقط في عام 1942 ؟

و كذلك: "وفي 21 أغسطس 1942، وصل النازيون إلى القمم الغربية والشرقية لجبل إلبروس. وفي حوالي الساعة 11 صباحًا رفعوا راية الرايخ الثالث عليهم (واحدة على قمتين؟) والمعايير الثلاثية لفرقتي مشاة جبلية" أي أنك تسلقت القمتين في وقت واحد؟ مثير جدا! اعتقد الألمان أنفسهم أنهم رفعوا أعلامهم على القمة الغربية. ربما كانوا مخطئين.

أربع أخطاء فادحة على ما يبدو في الدقيقة الواحدة. هل أنا أتصيد الأخطاء، ربما؟

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك.

في الساعة 4:15، يتبع تحفة فنية للاستشاري والطبيب البروفيسور أ. بلوتنيكوف حول "العرض الرسمي والرمزي والمقدس لقوات قوات الأمن الخاصة عند سفح إلبروس"فيما يتعلق برفع الأعلام عليه. وفي الوقت نفسه، لم يذكر بحكمة مصدر المعلومات أو مكان أو تاريخ العرض. وهو يفعل الشيء الصحيح، فهو أكثر هدوءًا. كيف نسمي مكان وتاريخ شيء لم يحدث؟ لقد كانت هذه القمامة الأستاذية هي التي حددت بوضوح بالنسبة لي مستوى كفاءة المؤلفين والاستشاريين الذين ابتكروا هذا الإبداع المسمى "معركة القوقاز"، وكذلك مستوى الموقف تجاه التاريخ في أفلام مختبر التاريخ.

إذا أذاع هذا دكتور في العلوم التاريخية فما هي الأسئلة التي توجهها للآخرين؟

بشكل عام، تم منح قسم إديلويس 4 دقائق و49 ثانية، بما في ذلك عملية زرع الأعلام على إلبروس (وهذا لا يشمل الاقتباسات من "ضابط قسم إديلويس" أدولف إرنستهاوزن). يمثل هذا 10,5% من مدة عرض الفيلم.

10% من وقت الفيلم يتم إنفاقه على القسم الألماني!

في الوقت نفسه، لم يكن لدى المؤلفين وقتا على الإطلاق لقصة قصيرة حول وحدة عسكرية واحدة على الأقل من الجيش الأحمر، والتي دافعت عن القوقاز، على سبيل المثال، حول أقسام البندقية الجبلية التاسعة أو العشرين. هل قامت القوقاز بحمايتهم بما فيه الكفاية؟ لكن لا - إديلويس، أين سنكون بدونها؟

أتساءل، هل سمعوا أي شيء عن الفرقة الجبلية الرابعة في الفيرماخت؟ إذا حكمنا من خلال حقيقة أنه، وفقًا لهم، شارك "رجال إديلويس" فقط في صعود إلبروس، فمن غير المرجح.

ولكن مع كل هذا، في وصف مزايا وميزات قسم إديلويس، يقول المؤلفون في الساعة 21:10 ببساطة: "اعتز الألمان بقواتهم الخاصة الجبلية ولم يستخدموها في معارك السهل حتى في أصعب فترات الحرب." رائع! رائع!

ألم يشترِ لفوف إديلويس؟ ألم يشاركوا، بأي حال من الأحوال، في الهجوم على فينيتسا، ثم قاتلوا في دونباس في قطاع ستالينو ميوس؟ وفي عام 1942، في اتجاه خاركوف من بارفينكوفو إلى سافينتسي، ألم يكونوا هم الذين شقوا طريقهم عبر الدفاع السوفيتي؟ لا؟ أليس كذلك؟ حسنًا، آسف أيها الرواة.

بالمناسبة، عن مستوى ومستوى كفاءة المؤرخين الذين شاركوا في صناعة الفيلم.

خبراء



«ساحل شمال القوقاز"- هذا في الواقع شيء. وحتى قرب المؤلفين المفترض من توابسي من المستعمرات الإنجليزية يتضاءل بالمقارنة.

بصراحة، أعجبني مستشار الفيلم الآخر ك.زاليسكي، لقد أعجبني حقًا. التحدث كثيرًا وبعناية ولذيذة عن لا شيء تقريبًا هو نوع من الفن. في الوقت نفسه، يبدو K. Zalessky، في رأيي، أكثر إقناعا من شريكه في الفيلم، فقط لأنه اختار تكتيكا غير مؤلم تماما لبث الحقائق المعروفة. إنه لا يبلغ عن أي شيء جديد، ويتجنب بعناية أي تفاصيل أو تواريخ أو حقائق - إنه ببساطة يقدم هذه الحقائق المعروفة بشكل جميل، كما يليق بالمستشار.

لكن الاستدلال المطول يكشف في النهاية عن مستوى كفاءة هذا المؤرخ.

الساعة 24:20: "التمريرات سيئة (بالنسبة لمن تكون سيئة - لا يشرح المؤلف) لأنه أولاً، عليك الوصول إليها، وثانيًا، فهي مريحة جدًا للدفاع، أي أن الكتيبة قد لا تسمح للفوج بالمرور . التمريرات ضيقة، والتمريرات غير مريحة للغاية، بالإضافة إلى أن القوات المدافعة تعرف التضاريس".

بعد هذا القول المأثور، تذكرت بوضوح سطور الأوامر الحاسمة للجبهة الغربية والجيش السادس والأربعين للجيش الأحمر في أوائل أغسطس 46 حول ضرورة التفجير وملء الممرات من أجل سد طريق العدو. لذلك كتبوا - "لتفجير التمريرات". ويبدو أنهم أيضًا فهموا بقوة (لا أستطيع العثور على كلمة أخرى) في التمريرات.

أي زميل سيشرح لـ K. Zalessky أن منطق كرسيه لا يعمل بهذه الطريقة. كانت هناك عوامل مختلفة تمامًا تعمل هناك. هناك ممرات لا تكاد تستوعب عشرات الأشخاص (نفس جنوب كاراكايسكي، إذا كنا نتحدث عن القوقاز)، وهناك ممرات يبلغ طولها مئات الأمتار، مثل ممر سانشارسكي أو ماروخسكي.

أما بالنسبة للكتائب والأفواج فماذا سيقول ك.زاليسكي إذا علم أنه، على سبيل المثال، عند ممر كلوخورسكي، تخلت كتيبة الجيش الأحمر عن مواقعها وهربت إلى الجانب الجنوبي عندما هاجمتها سريتان فقط من الحراس، تاركة وراءها جميع أسلحة الكتيبة الثقيلة بما في ذلك مدافع الهاون عيار 107 ملم.

قبل أن يتمكنوا من المغادرة، استسلم حوالي مائة شخص، تم إطلاق النار على جميع الضباط الأسرى، بما في ذلك، على ما يبدو، قائد الكتيبة (أطلق عليه الألمان اسم قائد الفوج)، من قبل الحراس عند الممر مباشرة. علاوة على ذلك، فإن هاتين الشركتين من الحراس، الذين لم يكن لديهم أي اتصال أو تفاعل مع بعضهم البعض، لم يكن لديهم أي ذخيرة تقريبًا. بعد يومين من ذلك، وصف قائد Transfront I. Tyulenev استسلام الممر بأنه "مخز".

حسنًا ، كخاتمة لمقولة المستشار حول التمريرات ، يتبع الاستنتاج (الساعة 24:40): "وبمجرد أن فشلت عملية إديلويس، والتي كانت تعني السيطرة على سلسلة جبال القوقاز الرئيسية، بشكل عام".

مواعيد


شاهدت بسرعة بعض أفلام History Lab الأخرى. يعلق A. Plotnikov وK. Zalessky فيها على عمليات روميل الأفريقية، وعملية Bagration، وأكثر من ذلك بكثير. العموميين، ماذا يمكنك أن تقول.

بشكل عام، مع التفاصيل - التواريخ والحقائق وأفعال الأطراف، فإن المؤلفين سيئون للغاية. لاحظت أن صناع الفيلم يتجنبون التواريخ قدر الإمكان، وأين يستخدمونها، أنا المشاهد في حيرة: حسنًا، لماذا؟ لقد أطلقت على نفسك اسم المؤرخين، وليس عمال السكك الحديدية أو مشغلي الجمع.

الساعة 16:30: "في 23 يوليو، استولت القوات الألمانية على روستوف. في 25 يوليو، تلقى الفيرماخت الأمر ببدء عملية إديلويس" يمكن لأي شخص أن يعرف من خلال الإنترنت متى تم الاستيلاء على روستوف من قبل الألمان في عام 1942 (من فضلك لا تستخدم ويكيبيديا). وتم إصدار التوجيه رقم 45 للقيادة العليا للفيرماخت (أصدر هذا الهيكل توجيهات، وليس أوامر) بشأن عملية إديلويس في 23 يوليو 1942. أو بحسب المؤلفين أخفوها لمدة يومين؟

حول استيلاء الألمان على ممر مروخ الساعة 22:35: "في بداية سبتمبر 1942، احتلت سريتان من فرقة إديلويس ممر مروخ"... بطريقة ما لم يكن هناك تاريخ، على الرغم من أن الألمان أخذوا التمريرة في يوم محدد.

الساعة 19:40: "وسرعان ما وصل مفوض الشعب للشؤون الداخلية لافرينتي بيريا إلى القوقاز بناءً على تعليمات ستالين. "... متى يكون "قريبًا" بعد "قريبًا"؟ كان بيريا في القوقاز في وقت محدد - ليس سابقًا وليس لاحقًا. لا، صناع الفيلم لا يحبون التواريخ التاريخية.

أو هذا في الدقيقة 38:44: "في فبراير 1943 (كنا خجولين جدًا من الموعد مرة أخرى) بدأ تحرير نوفوروسيسك. هبطت المظليين السوفييت على الشاطئ الغربي لخليج تسيميس. أطلق عليها مشاة البحرية لقب "الأرض الصغيرة". لقد احتفظوا برأس الجسر هذا لمدة 225 يومًا. في الوقت نفسه، اقتربت الانقسامات السوفيتية من شبه جزيرة تامان".

كيف هذا؟ إلى شبه جزيرة تامان في فبراير 1943؟ هل من المقبول أن تصل وحدات الجيش الأحمر إلى هناك فقط في سبتمبر 1943؟ أين تقع نوفوروسيسك وأين يتخيل المؤلفون شبه جزيرة تامان؟

هذه هي التحولات في نص المؤلف.

وإذا كانت مقاطع المؤلفين والمستشارين للفيلم عن موكب قوات الأمن الخاصة عند سفح إلبروس أو أن فرقة إديلويس لم تشارك في المعارك في السهل هي ببساطة جهل المؤلف، وهو ما قرروا بسخاء مشاركته معنا، الجمهور، ثم يحتوي الفيلم على بضع نقاط مثيرة للاهتمام للغاية، والتي سأتناولها بمزيد من التفصيل.

حول الهجوم على ممر مروخ


ويتعلق الأمر بالهجوم على ممر مروخ كما يظهر في الفيلم عند الساعة 22:35.

عندما يخبرونا في الساعة 22:35 أن "في بداية سبتمبر 1942، احتلت سريتان من فرقة إديلويس ممر ماروخ... أرسلت القيادة السوفيتية سرية بنادق واحدة فقط للقاء الألمان"- هذا بالفعل تلميح تاريخي وتشويه لأحداث حقيقية، والتي يبدو أن مؤلفي الفيلم ليس لديهم أدنى فكرة عنها.

لا تلمسوا ممر ماروخ أيها السادة. لقد نجحنا بطريقة ما دون تمريرات أخرى، حسنًا، لن نلمس هذه الكرة إذا لم تكن لديك أي فكرة عما حدث هناك.

ولكن هذا لم يكن كافيا للمؤلفين.

في سياق القصة حول ممر ماروخ، يقتبس المؤلفون من مذكرات أدولف فون إرنستهاوزن كيف تسلق أحد ضباطه، بصفته مراقبًا، على صخرة واستطاع أن ينظر حرفيًا إلى وعاء الحساء الروسي ويحصيهم رأسًا على عقب. رأس. وهذا يشير في السياق إلى الوضع في ممر مروخ بعد الكلام عن أنه مشغول. في الساعة 38:00 يعود المؤلفون إلى هذه الشخصية مرة أخرى، مقتبسين من مذكراته ويطلقون عليه مباشرة لقب ضابط في قسم إديلويس.

عظيم! دعونا معرفة ذلك.

مقتطفات من إرنستهاوزن في الفيلم واردة في كتابه "الحرب في القوقاز". كسر. مذكرات قائد فرقة المدفعية لحراس الجبال. 1942-1943." هذا كتاب مترجم يمكن لأي شخص العثور عليه بسهولة على الإنترنت.


وعلى وجه الخصوص، فإن الاقتباس عن الضابط الذي يرصد الصخرة موجود في الصفحة 23 من الكتاب. لكن بيت القصيد هو أن الأمر لا علاقة له بممر مروخ. نحن نتحدث عن العمليات العسكرية في وادي النهر. تسيتسا (قسم شرق اتجاه توابسي).

وهذا أمر مؤكد مثل حقيقة أن الرائد إرنستهاوزن لم يكن له أي علاقة بقسم إديلويس ولم يخدم فيه. لقد كان قائد كتيبة المدفعية التابعة لفرقة جايجر 97، والتي، بالمناسبة، تتبع التعليق التوضيحي للكتاب، الذي لم يستطع مؤلفو الفيلم إلا قراءته، لأنهم قرروا استخدام إرنستهاوزن. أي أنه لم يقاتل على الإطلاق في أعالي القوقاز. مثل هذا التمايل، كما تعلمون، كما اعتادت إحدى الشخصيات التاريخية أن تقول.

ماذا يتبع من كل هذا؟


مؤلفو الفيلم، الذين لم يكن لديهم مذكرات مناسبة لأحد قدامى المحاربين في قسم إديلويس، أخذوا ما هو أقرب، "أعادوا رسم" إرنستهاوزن باعتباره "ضابطًا في قسم إديلويس"، وفويلا. حسنًا، من يهتم بفرقة جايجر 97؟ وهنا إديلويس! حسنًا، لقد أرفقوا الاقتباس بممر مروخ.

نعم، سيكون هذا أمرًا جيدًا، لكن من هم الجمهور الذي يعتبروننا؟ أعتقد أن إرنستهاوزن لم يعد يهتم، ولكن أمامنا، لماذا نهتم بالتزييف؟ هكذا هم الفنانون والسحرة.

حسنًا، السؤال الأخير لمؤلفي الفيلم بخصوص السؤال الموجود في عنوان الفيلم “لماذا لم يتمكن الألمان من اختراق منطقة القوقاز؟" هل أنت متأكد أنك لا تستطيع؟

كيف يمكن أن! حتى أنه تم احتلال مستوطنة واحدة ولم يصل إلى البحر سوى 26 كيلومترًا في خط مستقيم. صانعو الأفلام لا يعرفون شيئًا عن هذا.

إنتاج


سأحاول تلخيص ما كتب.

أساس الفيديو للفيلم هو وقائع تاريخية، والتي، بالطبع، في معظمها (إذا لم تأخذ الإنتاج) هي الحقيقة. وعلى خلفية هذه الحقيقة، يقدم مؤلفو الفيلم للمشاهد نصًا مؤلفًا هاويًا تمامًا مع تعليقات غامضة وجاهلة أحيانًا من نقاد في مكان ما على مستوى الكتب المدرسية.

ما الجديد الذي قاله المؤلفان في فيلمهما، إلى جانب تكرار ما قيل مرات عديدة من قبل؟

وطوال الفيلم بأكمله، هناك فجوة ضخمة غير مرئية وغير مسموعة - ولا كلمة واحدة عن اتجاه توابسي. توقف الهجوم الألماني في القوقاز عند جيزل. نعم، في جيزل أيضًا، ولكن هناك العديد من الأماكن الأخرى التي اختار المؤلفون التزام الصمت بشأنها.

4 دقائق و 49 ثانية لقسم إديلويس لم تترك أي فرصة لأولئك الذين وقفوا حتى الموت على الممرات، وأولئك الذين ماتوا بالقرب من توابسي، وأولئك الذين بقوا في الخنادق بالقرب من إيشيرسكايا، والعديد من الأماكن الأخرى. ببساطة لم يكن دورهم.

أفهم أن أفلام History Lab هي مشروع تجاري. يستثمر شخص ما الأموال من أجل بث التاريخ العسكري من خلال الأفلام الوثائقية التي يتم عرضها على الإنترنت. مثل هؤلاء المؤرخين متعددي المحطات لديهم أفلام مبتذلة.

معنى؟ هنا، دع الجميع يجيب على هذا السؤال لأنفسهم.

بالنسبة لي، فإن القصة تذكرنا بشكل متزايد بالفتاة بلا مقابل، والتي يستخدمها الجميع وكل شيء. انها بلا مقابل. وأنا أتساءل – مع هذا الموقف من التاريخ، ما الذي سيبثونه لأطفالنا وأحفادنا بعد 20 عامًا؟

سيقولون لي: انظروا كم عدد التعليقات الإعجابية بالفيلم الموجودة على اليوتيوب!

نعم كثير. وهذا ما جعلني أخصص وقتًا للكتابة.

يحتوي الفيلم على حبكة تاريخية: يقرأ الجنرال ف. كتاب دعوات لحماية القوقاز من قطعة من الورق. وتصفيق عاصف .

شيء مثل؟
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    19 سبتمبر 2023 04:33
    كم أعشق مثل هذه المقالات عن المؤرخين الزائفين... الذين تكاثروا مثل الحشرات التي لم يتم قطفها. ابتسامة
    احترام كبير للمؤلف. hi
    على شبكة الإنترنت، تتم إعادة كتابة التاريخ على قدم وساق، ويتم التلاعب بالحقائق، ويتم استبدال المفاهيم، ويتم إجراء العديد من التلاعب بالحقائق.
    بالنسبة للشباب، كل هذا عبارة عن غابة كثيفة مظلمة غالبًا ما يتوهون فيها... والحمد لله أن هناك أشخاصًا مستعدين لإضاءة هذا الظلام بنور الحقيقة الساطع.
    1. +1
      21 سبتمبر 2023 19:34
      كم أعشق مثل هذه المقالات عن المؤرخين الزائفين... الذين تكاثروا مثل الحشرات التي لم يتم قطفها. يبتسم
      احترام كبير للمؤلف. أهلاً
      على شبكة الإنترنت، تتم إعادة كتابة التاريخ على قدم وساق، ويتم التلاعب بالحقائق، ويتم استبدال المفاهيم، ويتم إجراء العديد من التلاعب بالحقائق.
      بالنسبة للشباب، كل هذا عبارة عن غابة كثيفة مظلمة غالبًا ما يتوهون فيها... والحمد لله أن هناك أشخاصًا مستعدين لإضاءة هذا الظلام بنور الحقيقة الساطع.




      من هذه الرسائل يصبح من الواضح تمامًا أن مؤلفي الفيلم ومستشاريه ليس لديهم أي فكرة عن أهداف عملية إديلويس، أي أنهم ليسوا على دراية على الإطلاق بمحتوى توجيه الفيرماخت OKH رقم 45 بتاريخ 23 يوليو ، 1942. حسنًا، في نص هذا التوجيه المتعلق بعملية إديلويس، لا يوجد شيء عن غروزني، أو عن باكو، أو عن المستعمرات البريطانية مع الهند. يتعلق الأمر بشيء مختلف تمامًا، ومن بين المناطق المأهولة بالسكان فقط حول مايكوب وأرمافير.


      من التوجيه رقم 45.

      3. في الوقت نفسه، يجب على المجموعة التي تتكون بشكل رئيسي من تشكيلات الدبابات والآلية، والتي خصصت جزءاً من قواتها لتأمين الجناح وتقدمها في الاتجاه الشرقي، أن تسيطر على المنطقة. غروزني وقام جزء من القوات بقطع الطريقين العسكريين الأوسيتي والجورجي عند الممرات إن أمكن. في الختام، بضربة على طول بحر قزوين، الاستيلاء على المنطقة باكو.

      من مذكرات سبير.

      «لكن هتلر كان لا يتزعزع: "هذه الصعوبات يمكن التغلب عليها، مثل أي صعوبات أخرى. كل ما عليك فعله هو الحصول على موطئ قدم على طول الطريق السريع أولاً. وبعد ذلك سيكون الطريق إلى مساحات جنوب القوقاز مفتوحًا. هناك يمكننا إيقاف قواتنا ومنحهم الراحة وإنشاء المستودعات. وبعد ذلك، خلال عام أو عامين، سنشن هجومًا على الجزء السفلي من الإمبراطورية البريطانية. وبالقوات المتواضعة سنحرر بلاد فارس والعراق. وسوف يرحب الهنود بفرقتنا بحماس.

      غمزة
      1. 0
        21 سبتمبر 2023 20:46
        في التوجيه رقم 45 المذكور، تم بالفعل تسمية جروزني ومنطقة باكو كأهداف للهجوم، لكن الهند وبلاد فارس لم تردا في هذه الوثيقة، وكانت هذه بالفعل مرحلة من العمليات اللاحقة التي وصفها جروفاز، "أعظم قائد في كل العصور". "أراد هتلر أن ينفذ.
        مسار الأعمال العدائية أضاف فقط المغامرة إلى خططه. وبحلول خريف عام 1942، كان هتلر ينظر بازدراء إلى هالدر وغيره من الجنرالات الذين شككوا في عملياته "الرائعة". وفي سبتمبر/أيلول 1942، عين "العبقري" نفسه أيضاً قائداً لمجموعة الجيوش "أ"، لكن هذه المجموعة لم تتمكن أبداً من تحقيق أي من أهداف العملية.
        لم أتمكن قط من فهم "المؤرخين" الذين لا يستطيعون في الأساس سوى تكرار الكليشيهات والأساطير الشائعة، والتي يوجد الكثير منها بشكل خاص حول القتال في القوقاز. لحسن الحظ، تم نشر العديد من الكتب في السنوات الأخيرة، والتي تقدم، باستخدام وثائق مختلفة لم تُنشر من قبل، تحليلاً شاملاً للمعارك التي دارت حول الممرات الجبلية العالية في القوقاز.
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 12:18
          في التوجيه رقم 45 المذكور، تم بالفعل تسمية جروزني ومنطقة باكو كأهداف للهجوم، لكن الهند وبلاد فارس لم تردا في هذه الوثيقة، وكانت هذه بالفعل مرحلة من العمليات اللاحقة التي وصفها جروفاز، "أعظم قائد في كل العصور". "أراد هتلر أن ينفذ.
          مسار الأعمال العدائية أضاف فقط المغامرة إلى خططه. وبحلول خريف عام 1942، كان هتلر ينظر بازدراء إلى هالدر وغيره من الجنرالات الذين شككوا في عملياته "الرائعة". وفي سبتمبر/أيلول 1942، عين "العبقري" نفسه أيضاً قائداً لمجموعة الجيوش "أ"، لكن هذه المجموعة لم تتمكن أبداً من تحقيق أي من أهداف العملية.
          لم أتمكن قط من فهم "المؤرخين" الذين لا يستطيعون في الأساس سوى تكرار الكليشيهات والأساطير الشائعة، والتي يوجد الكثير منها بشكل خاص حول القتال في القوقاز. لحسن الحظ، تم نشر العديد من الكتب في السنوات الأخيرة، والتي تقدم، باستخدام وثائق مختلفة لم تُنشر من قبل، تحليلاً شاملاً للمعارك التي دارت حول الممرات الجبلية العالية في القوقاز.

          كل ما في الأمر هو أن المقالة "صعبة الإرضاء" للغاية. أنا أفهم الدقة والتاريخية... ولكن إذا كنت تريد، كما يقولون، يمكنك الوصول إلى الجزء السفلي من المنشور. بالإضافة إلى ذلك، يحتاجون أيضًا إلى الطوابع. لقد كتبوا "إديلويس" وكان من الواضح على الفور ما كنا نتحدث عنه. لو أنهم كتبوا الجبل الأول، لكانت هناك أسئلة - "أين إديلويس...".

          الفيلم عادي، سيكون من الرائع أن يشاهده شخص ما بهذا الشكل على الأقل. غمزة

          وأكدت بنفسي مرة أخرى أن الاحتراف مطلوب في كل شيء. سوف تمزق الأجزاء الجبلية الأجزاء العادية في الجبال، مثل زجاجة الماء الساخن.

          1. 0
            22 سبتمبر 2023 15:48
            الركائز مختلفة أيضا ;))
            الكليشيهات التي نشأت خلال الفترة السوفيتية أو تم سحبها، على سبيل المثال، من مذكرات الجنرالات الألمان، غالبا ما تغطي الجهل الأولي بما وكيف حدث بالفعل أثناء المعارك، على سبيل المثال، من أجل الممرات الجبلية العالية. ولا يمكن أن يتم ذلك دون العمل بالوثائق والأوامر والتوثيق الملموس لكلا الجانبين. وإذا أضفنا إلى هذا "عرض SS عند سفح إلبروس"، "استولت شركتان على ماروخ" (ما الذي فعلته الكتيبة الجبلية الثانية بأكملها تقريبًا من الفيرماخت هناك؟) و"سوء الفهم" الآخر، ثم الانتقاد لا يزال يبدو مبررا بالنسبة لي.
            وقد حان الوقت للمؤرخين لفرز "إديلويس" وشرحها للآخرين - نعم، كان هذا هو اسم الفرقة الجبلية الأولى، لكن فرقة جبلية ألمانية أخرى شاركت أيضًا في العمليات في القوقاز، وحراس الجبال من كليهما تسلق إلبروس، ولم يكن جميع حراس الجبال في "إديلويس"، على الرغم من أنهم كانوا يرتدون مثل هذه العلامات على قبعاتهم. ولكن إذا قمت أيضًا بربط إرنستهاوزن بممر إديلويس وممر ماروخ، فسيكون الأمر أكثر برودة بالطبع...
            في السنوات الأخيرة، تم نشر الكتب التي تعمل على توسيع قاعدة المصدر بشكل كبير، ولكن من الضروري العمل معهم وتحليلها. في الأفلام الوثائقية، يحدث أيضًا أن يتم إخراج الاقتباس من المقابلة من سياقه ودمجه مع لقطات وأحداث أخرى، وبعد ذلك لا يسع المرء إلا أن يشعر بالأسف تجاه المؤرخ. لكن في هذه الحالة ليس الأمر كذلك، أليس كذلك؟
  2. +4
    19 سبتمبر 2023 04:46
    أنا لا أشاهد الأفلام، أعتقد فقط أنها مضيعة للوقت، لذا سؤال لمن شاهد، وكذلك لكاتب المقال: هل ذكر أحد في أي مكان من تم تعيينه ممثلاً للمقر الرئيسي في القوقاز؟ من الذي بدأ فور وصوله باستعادة النظام الأساسي على الجبهة وفي المقر؟ تحت إشراف من تم إيقاف التراجع الذي بدا في بعض الأماكن أشبه بالرحلة؟ لا أعلم؟ إذن فإن مؤلفي الأفلام والمقالات حول الدفاع عن القوقاز لا قيمة لهم.

    كان اسمه لافرينتي بافلوفيتش بيريا.
    1. 0
      22 سبتمبر 2023 12:29
      أنا لا أشاهد الأفلام، أعتقد فقط أنها مضيعة للوقت، لذا سؤال لمن شاهد، وكذلك لكاتب المقال: هل ذكر أحد في أي مكان من تم تعيينه ممثلاً للمقر الرئيسي في القوقاز؟ من الذي بدأ فور وصوله باستعادة النظام الأساسي على الجبهة وفي المقر؟ تحت إشراف من تم إيقاف التراجع الذي بدا في بعض الأماكن أشبه بالرحلة؟ لا أعلم؟ إذن فإن مؤلفي الأفلام والمقالات حول الدفاع عن القوقاز لا قيمة لهم.

      كان اسمه لافرينتي بافلوفيتش بيريا.

      لا تنظر عبثا. هذا هو بالضبط ما يحكيه الفيلم عن لافرينتي. من 19.30 دقيقة. غمزة
  3. +1
    19 سبتمبر 2023 05:04
    اقتباس: ناجانت
    هل ذكر أحد في أي مكان من تم تعيينه ممثلاً للمقر في القوقاز؟

    في موقع VO كان هناك مقال عن الدفاع عن القوقاز حيث تم ذكر بيريا... ومقالات أخرى عنه. ابتسامة
    https://topwar.ru/4445-oklevetannyy-podvizhnik-krasnoy-imperii.html

    ولكن ليس الجميع يتذكر هذا
  4. +2
    19 سبتمبر 2023 06:29
    تم تشكيل موقفي الشخصي تجاه مثل هذه القنوات التلفزيونية "التاريخية" منذ عشرين عامًا، بعد المشاهدة الأولى لأفلام وثائقية عن الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية عام 1812 على قناة History TV. في الحرب العالمية الثانية، في هذه الأفلام، كانت المعارك الرئيسية في أفريقيا وأوروبا بعد فتح الجبهة الثانية، وتظهر معارك موسكو وستالينغراد هناك على أنها معارك على مستوى الكتيبة ذات أهمية ثانوية. كان علي أن أتخلى عن فكرة أن هذا كان فيلمًا عشوائيًا لمرة واحدة عن تزوير التاريخ بعد مشاهدة فيلمين آخرين على هذه القناة التلفزيونية. لم أعد أتحول إلى هذه القناة التلفزيونية بعد الآن. أما بالنسبة للأفلام الوثائقية التاريخية الروسية المنشورة على موقع يوتيوب، فقد أصبح عددها الآن مماثلاً لعدد "المؤرخين الأكاديميين" الجدد. درس هؤلاء "المؤرخون" في وفرة من الجامعات المختلفة التي نمت بعد "أمطار الدولار"، حيث تم تدريبهم في نفس البرامج التي أنتجت أفلامًا مزورة عن الحرب العالمية الثانية، وتلقى "مؤرخو" المستقبل هؤلاء منحًا دراسية من نفس الهياكل التي مولت الحرب العالمية الثانية. المبدعين من تلك الأفلام عن التاريخ. إن مشاهدة مثل هذه القنوات التلفزيونية هو نفس الاستماع إلى محرري Novaya Gazeta أو Ekho Moskvy!
    حول منطقة القوقاز: يلتزم كل من مؤرخي الحقبة السوفيتية السابقة والمؤرخين الليبراليين الآن الصمت بشأن حقيقة أن الألمان لم يتمكنوا من اختراق منطقة القوقاز لأن بيريا أنقذ منطقة القوقاز من الألمان بإرادته الحديدية ودقة وموهبته كقائد ومنظم. يخبرني الآن مؤرخون مثل Pyzhikov و Zhukov و Fursov و Spitsin عن هذا على YouTube. لذا أنصح بالاستماع إليهم، وليس إلى من يقرأ المتخصصين الغربيين في مختبر التاريخ. خدمات كتابة نص التعليق على فيلم تزوير التاريخ.
    لكن هذا هو موقفي الشخصي تجاه مثل هذه القنوات التلفزيونية..
  5. +3
    19 سبتمبر 2023 07:02
    اقتباس: الشمال 2
    هؤلاء "المؤرخون" درسوا في وفرة الجامعات المختلفة التي نمت بعد "أمطار الدولار"، حيث تم تدريبهم في نفس البرامج التي أنتجت أفلاما مزيفة عن الحرب العالمية الثانية، وتلقى "مؤرخو" المستقبل هؤلاء منحًا دراسية من نفس الهياكل،

    ابتسامة سوروس وهياكله.
    لقد قامت هذه القملة بعمل جيد في تلويث أدمغة الشباب.
    1. +2
      19 سبتمبر 2023 20:03
      يشعر Zalessky بحالة جيدة جدًا على شاشة التلفزيون وقناة Pobeda ويشارك في العرض. أنا شخصياً لم يعجبني أنه عندما تحدث عن الكتاب قال اسم المؤلف بشكل غير صحيح ولم يقل أي شيء محدد في جوهره. لكن هناك من يحتاج إليه، وهذا لا يتطلب احترافية عالية. احترام المؤلف، الحقيقة حول الحرب يحتاجها كل من لا يبالي بماضي وطنه الأم
  6. -1
    19 سبتمبر 2023 16:43
    حسنًا، لقد أرفقوا الاقتباس بممر مروخ.

    بتعبير أدق، سيكون SLOYED!
  7. 0
    20 سبتمبر 2023 10:03
    قرأت سجلات السكك الحديدية لفرقة المشاة الخمسين. في بداية يناير 50، توالت دباباتنا، بصفتها فوج المشاة رقم 1943، عبر حقول مزرعة كراسني ماياك الجماعية، عندما كانت تتراجع بحرية عبر بروخلادني وسولداتسكايا إلى مينفودي. لقد خرجوا من أجل الروح الحلوة مع القادة. كان الرايخ في حالة حداد على هذا. حسنًا، لقد ركضت بالمناك عبر الحقول، ووجدت الكثير من الأشياء كدليل، ولم أر أي شيء من السكان المحليين. لقد أظهروا وأخبروا الكثير من الأشياء. كان هذا منذ حوالي 122 عامًا. وكان هناك أيضاً العديد من شهود العيان..
  8. تم حذف التعليق.
  9. 0
    21 سبتمبر 2023 19:23
    بالمناسبة، لسبب ما، كان هتلر متحمسا للغاية لرفع اللافتة على إلبروس.

    «ثم ورد أن وحدة من حراس الجبال استولت على إلبروس، أعلى نقطة في القوقاز، وهي قمة محاطة بالأنهار الجليدية الشاسعة، ووضعت علم المعركة الألماني عليها. بالطبع، كانت مسألة لا طائل من ورائها. ومع ذلك، فهي ذات طبيعة غير ضارة تمامًا، وهي مجرد مغامرة للمتسلقين المتحمسين.

    لقد أظهرنا جميعًا بعض التنازل تجاه هذه الحلقة، والتي بدت لنا غير ذات أهمية وغير ذات أهمية على الإطلاق.

    لقد رأيت بالفعل هتلر في حالة من الغضب من قبل. ولكن نادرا ما انفجر بقدر ما حدث عند تلقي هذا التقرير. استمرت نوبة الغضب عدة ساعاتوكأن هذه الحيلة قد أحبطت خطته الإستراتيجية بأكملها.

    وحتى بعد أيام قليلة، قام بتشويه سمعة "هؤلاء المتسلقين المجانين" أمام الجميع، والذين "كان ينبغي تقديمهم إلى محاكمة عسكرية".

    وتابع بسخط: "في خضم الحرب، يلعبون بألعابهم الطموحة، إنهم يحتلون هذه الذروة الغبية عندما أمر بتركيز جميع القوات على اختراق سوخومي.
    ".

    أ. سبير. ذكريات.
    1. 0
      21 سبتمبر 2023 21:39
      وجد هذا الاقتباس من مذكرات سبير طريقه إلى عدد كبير من المنشورات، ولكن هل كان غضب هتلر من صعود الحراس إلى إلبروس شديد الحماس، فهل قام سبير بتزيين كتابه بحقائق مبالغ فيها... على أي حال، كان عدد الحراس خلال لم يكن صعود إلبروس (وكانت هناك عدة محاولات) كبيرًا جدًا (أو بالأحرى صغيرًا جدًا) لتعريض الهجوم بأكمله للخطر. لذا فإن صرخات هتلر كانت ببساطة غير كافية.
      بالإضافة إلى ذلك، استولى الألمان لأول مرة على المأوى 11، وكانت هذه نقطة مهمة جدًا للتوحيد في هذه المنطقة، كتب عن هذا القائد السابق لفرقة جبال الفيرماخت الأولى لانز (مؤلف فكرة إعادة تسمية إلبروس إلى قمة هتلر) - فقط ردًا على قصة سبير حول الغضب الخاص للفوهرر. وإلى جانب ذلك، تم التقاط تركيب العلم على إلبروس على الفور من قبل جميع الدعاية الألمانية.
      1. 0
        22 سبتمبر 2023 12:03
        وجد هذا الاقتباس من مذكرات سبير طريقه إلى عدد كبير من المنشورات، ولكن هل كان غضب هتلر من صعود الحراس إلى إلبروس شديد الحماس، فهل قام سبير بتزيين كتابه بحقائق مبالغ فيها... على أي حال، كان عدد الحراس خلال لم يكن صعود إلبروس (وكانت هناك عدة محاولات) كبيرًا جدًا (أو بالأحرى صغيرًا جدًا) لتعريض الهجوم بأكمله للخطر. لذا فإن صرخات هتلر كانت ببساطة غير كافية.
        بالإضافة إلى ذلك، استولى الألمان لأول مرة على المأوى 11، وكانت هذه نقطة مهمة جدًا للتوحيد في هذه المنطقة، كتب عن هذا القائد السابق لفرقة جبال الفيرماخت الأولى لانز (مؤلف فكرة إعادة تسمية إلبروس إلى قمة هتلر) - فقط ردًا على قصة سبير حول الغضب الخاص للفوهرر. وإلى جانب ذلك، تم التقاط تركيب العلم على إلبروس على الفور من قبل جميع الدعاية الألمانية.

        السؤال هو لماذا يصرخ اصلا؟ هو نفسه أحب الإيماءات المشرقة والدعاية مرة أخرى. لماذا هذا الهجوم البراغماتية هنا؟ أُحجِيَّة...
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 16:01
          من الواضح أنه بحلول هذا الوقت، بدأ هتلر يدرك أن خططه قد تم إحباطها؛ إذ أن بذل كل ما في وسعه للاستيلاء على كل شيء دفعة واحدة، وحرمان الاتحاد السوفييتي من النفط واستخدامه بنفسه، لن ينجح. لذلك، بالطبع، رأى الجناة في فناني الأداء - أولاً "حاملو اللواء" في Elbrus، ثم قائد قائمة GrA "A" وJodl، الذين حاولوا الدفاع عنه (ومع ذلك، ظل Jodl في منصبه ) ، ثم تم طرد هالدر.
  10. تم حذف التعليق.