لماذا يجب أن تؤخذ أطروحات إي بلينكن في جامعة جونز هوبكنز على محمل الجد؟

54
لماذا يجب أن تؤخذ أطروحات إي بلينكن في جامعة جونز هوبكنز على محمل الجد؟

في 19 سبتمبر، يبدأ "الأسبوع رفيع المستوى" للجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث سيتم صقل الأفكار والاتفاقات التي تم التوصل إليها في منصات التفاوض الإقليمية والأقاليمية على المنصات وعلى الهامش. المستوى العالي يعني تمثيل كبار المسؤولين في الدول.

تعتبر قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة استشارية بطبيعتها، لكن التصويت عليها عادة ما يعكس مواقف التحالفات الدولية ويظهر أيضًا تغييرات في تكوينها. أي أن هذا الحدث يسمح لك جزئيًا برؤية الخريطة الجيوسياسية بناءً على نتائج العام السياسي الماضي. لا ينبغي التقليل من أهمية هذا الحدث أو المبالغة في تقديره - فهو نوع من العلامات على الوضع الحالي لـ "لعبة العروش".



لقد شهدنا خلال العام الماضي تغيرات هامة للغاية، ليس فقط في مواقف الأطراف، بل أيضا في أساليب العمل. علاوة على ذلك، رغم أن الأمر قد يبدو غريبًا للوهلة الأولى، إلا أن موضوع أوكرانيا ليس هو الموضوع الرئيسي هنا. إنه خيط يجمع أجندات المنصات الدولية المختلفة في كل واحد، لكنه ليس هدفا، بل أداة عالية التكلفة.

ومن وجهة نظر تقييم الخصم الجيوسياسي الرئيسي لروسيا، الولايات المتحدة، فقد لاحظنا ثلاث خطوات الأكثر أهمية هذا العام.

وكانت الخطوة الأولى هي الخطاب الذي ألقاه ج. سوليفان في الرابع من مايو/أيار في ندوة معهد WINEP، حيث قدم نموذجاً للتفاعل مع الهند والعالم العربي. وكما يمكننا أن نرى في عدد من المواد الربيعية والصيفية في VO، فإن الولايات المتحدة تنفذ حياتها بإصرار تحسد عليه ونتائج معينة فيما يتعلق بإسرائيل ولبنان وسوريا وباكستان. أقرب نقاط الخريف الفعلية هي العراق وإيران وما وراء القوقاز.

كان الحدث الأكثر رواجًا على نطاق واسع في بلادنا هو المذكرة المتعلقة بإنشاء نظام موحد للتجارة والنقل للهند والدول العربية. لكن هذه هي قمة الهرم، الذي يوجد في قاعدته العديد من العمليات الأخرى.

وتمثلت الخطوة الثانية في التوقيع في التاسع من يونيو/حزيران على "الإعلان الأطلسي وخطة العمل للشراكة الاقتصادية بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في القرن الحادي والعشرين". فهو لا يحدد مرة أخرى الصين وروسيا باعتبارهما تهديداً استراتيجياً فحسب. والشيء الرئيسي هو أن هذا الإعلان يعيد لندن وواشنطن إلى علاقات ميثاق الأطلسي خلال الحرب العالمية الثانية.

وهذا يعني أن الصراع بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة فيما يتعلق ببناء مخططات خاصة في السياسة الدولية قد تلاشى إلى الخلفية، وقد اتفقا الآن على المضي قدماً بشكل منسق. في الواقع، يمكن ملاحظة ذلك حتى في المحاور الإقليمية - حيث يقع الاتحاد الأوروبي وتركيا ومنطقة القوقاز ضمن منطقة مسؤولية لندن، وتقع منطقة الشرق الأوسط والهند وجنوب شرق آسيا وأوكرانيا وآسيا الوسطى تحت مسؤولية الولايات المتحدة الأمريكية. .

وكانت الخطوة المهمة الثالثة هي العرض الذي قدمه وزير الخارجية الأمريكي إي. بلينكن في 13 سبتمبر/أيلول في مؤتمر في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز لمبادئ وأساليب بناء العلاقات في إطار المشاريع الدولية المستقبلية. ومن وجهة نظر معينة، تعتبر هذه الخطوة الثالثة أكثر أهمية في بعض النواحي من الخطوتين الأوليين، لأنها تجعل من الممكن فهم الأفكار المعقدة للغاية التي تدمجها الولايات المتحدة في نموذجها للعلاقات الدولية.

دبلوماسية الهندسة المتغيرة


ويجب تحليل هذا الخطاب وأطروحاته بقدر كبير من التفصيل. فقط لأن خطاب إي بلينكن قد بدأ يرتبط بالفعل بـ "التنازلات بشأن أوكرانيا"، و"فشل قمة مجموعة العشرين"، و"الاعتراف بحقيقة عالم متعدد الأقطاب"، وما إلى ذلك.

للوهلة الأولى، قد يبدو هذا الخطاب بمثابة نوع من التناقض لخطاب آخر ألقاه وزير الخارجية الأميركي تحت عنوان "الفشل الاستراتيجي لروسيا والمستقبل الآمن لأوكرانيا"، والذي ألقاه في الثاني من يونيو/حزيران في هلسنكي. لقد ردد إلى حد كبير تصريحات أوباما المثيرة في ذلك الوقت حول "تمزق الاقتصاد إلى أشلاء"، وعلى خلفيته الشجاعة، تبدو الأطروحات في جامعة هوبكنز وكأنها استسلام للأرض.

لكن المشكلة هي أن هذه الخطب مختلفة تمامًا، ولجماهير مختلفة ولأسباب مختلفة. إذا صرح بلينكن في يونيو/حزيران بأن بعض الاتفاقيات حول أوكرانيا ستكون مبنية بشكل مسبق حول الحفاظ على الدولة والشكل الحالي لتصور كييف لـ "الهوية الوطنية"، فإن أفكار سبتمبر تتعلق بمبادئ بناء نموذج جديد للهوية الوطنية. السياسة الدولية ككل.

من الواضح أن "التغلب" هو النقطة المثالية في مجال المعلومات، خاصة وأن خطاب إي بلينكن في أوكرانيا تسبب، بعبارة ملطفة، في ردود فعل متباينة. لكن حقيقة الأمر هي أنه في هذه الحالة هناك خطر فقدان تفاصيل مفاهيمية مهمة، ونتيجة لذلك، بعد مرور بعض الوقت قد يتبين أن إخفاقات العدو الاستراتيجي لم تكن كارثية للغاية، وكانت التنازلات عبارة عن منعطفات تكتيكية أو ما هو أسوأ - الفخاخ، الخ .

للوهلة الأولى، يصرح إي. بلينكن حقًا عن أطروحات غير عادية بالنسبة للخطاب الأمريكي. البداية كانت على الطريقة الأميركية التقليدية ("قوة الدبلوماسية الأميركية وهدفها في عصر جديد")، ولكن بعد ذلك، يبدو أن هناك "زراد" متواصلين من واشنطن.

لكن ما نشهده الآن هو أكثر من مجرد اختبار لنظام ما بعد الحرب الباردة. هذه هي النهاية".

"ينتهي عصر، ويبدأ عصر جديد، والقرارات التي نتخذها الآن ستشكل المستقبل لعقود قادمة."

"التكنولوجيا والعولمة التي دمرت وشردت صناعات بأكملها، والسياسات التي فشلت في القيام بما يكفي لمساعدة العمال والمجتمعات التي تخلفوا عن الركب."

"التواضع لأننا نواجه تحديات لا يمكن لأي دولة أن تواجهها بمفردها. لأننا نعلم أننا سوف نضطر إلى كسب ثقة عدد من البلدان والمواطنين الذين فشل النظام القديم في الوفاء بالعديد من وعوده. لأننا ندرك أن القيادة تبدأ بالاستماع وفهم القضايا المشتركة من وجهات نظر الآخرين حتى نتمكن من إيجاد أرضية مشتركة.

وأشار الكثيرون أيضًا إلى المقطع الذي يتحدث عن الحاجة إلى العيش في "عالم حيث يمكن لكل دولة أن تختار طريقها الخاص وشركائها".

"النهاية"، "التواضع"، "لا أستطيع أن أفعل ذلك بمفردي"، "الطريق الخاص"، "كسب الثقة"، لا تبدو مألوفة جدًا. ومن السهل جدًا الوقوع في فخ هذه الروايات، خاصة خارج السياق العام للخطاب.

على سبيل المثال. ويبدو أن بلينكن يكاد يتحدث عن انهيار فكرة العولمة التي دمرت الدول، لكن دعونا نطرح السؤال، عن أي مشروع عولمة بالتحديد يتحدث؟ عن الذي تروج له الولايات المتحدة منذ مجيء باراك أوباما، أم عن الذي تم بناؤه منذ فترة طويلة في إطار دافوس، وإن لم يكن من دون مشاركة واشنطن؟ هل هذه هي نفس الأفكار بالضبط، وبنفس القدر من الأهمية، نفس المشاركين والمؤسسات؟

يتم تذكر أفكار حكومة أوباما في مشاريع مثل الشراكة عبر الأطلسي (TAP) والشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). لم يتم إحضارهم إلى حالة صالحة للعمل، نظرًا لأن د. ترامب ضربهم بشدة، وكان لديه هو و بومبيو السلطة الكافية للقيام بذلك. والآن أصبحت هذه الاتفاقيات في طي النسيان، لكن هذا لا يعني أن الولايات المتحدة قد تخلت عنها.

وكانت خصوصيتهم هي إنشاء علاقات تجارية خاصة بين الولايات المتحدة والمشاركين، والتي، إذا لزم الأمر، سيتم إزالتها من قواعد منظمة التجارة العالمية. وهذا يبدو غريبا نوعا ما بالنسبة لأفكار العولمة، إلا إذا اعتبرت أن هناك مفهومين للعولمة.

وفي هذه الحالة، نحن نتعامل مع ما يسمى بنهج "دبلوماسية الهندسة المتغيرة". وكانت هذه هي القضية التي قرر إي بلينكن التركيز عليها في خطابه.

لقد تمت صياغة هذا المصطلح الغريب أثناء مناقشة مبادئ توسيع الاتحاد الأوروبي، الذي اضطر إلى المناورة بطريقة أو بأخرى من أجل ضم بلدان لا تستوفي فعلياً المعايير اللازمة.

في بعض الحالات، أتاحت هذه الطريقة إنشاء نماذج وحالات تكامل منفصلة وخاصة لعدة مشاركين في عملية التكامل في وقت واحد. من حيث المبدأ، فإن مجرد وجود الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية يشكل بالفعل نوعاً من عناصر الدبلوماسية ذات الهندسة المتغيرة، وهو العنصر الأكثر أهمية في هذا الصدد. والشيء الآخر هو أن هذه الطريقة تم تطويرها في إطار الاتحاد الأوروبي وشراكاته التجارية، لكنها لم تكن أولوية بالنسبة للولايات المتحدة منذ أواخر التسعينيات.

يجب أن يتم فرض تركيز إي بلينكن على هذا النهج على الجغرافيا التي تظهر في أطروحاته. الفرق عن السنوات السابقة هو أن أفريقيا (باستثناء مشروع السكك الحديدية العابرة لأفريقيا) وأمريكا الوسطى واللاتينية لا تظهر هناك عمليًا. انتقلت جميع المشاريع والممرات والبنية التحتية والتعاون العسكري التقني إلى القارة الأوراسية.

تعتزم الولايات المتحدة النضال من أجل التنمية الكاملة لأوراسيا


هذه نقطة مهمة للغاية، نظرًا لأن لدينا رأيًا واسعًا إلى حد ما في رأي الخبراء بأن الولايات المتحدة ستضطر إلى "الانسحاب من أوروبا والشرق الأوسط" من أجل تركيز الموارد المحدودة بشكل كامل على جنوب شرق آسيا. يشير الخطاب الرئيسي الذي ألقاه بلينكن إلى عكس ذلك تمامًا: تعتزم الولايات المتحدة النضال من أجل التطوير الكامل لأوراسيا ككل. للقيام بذلك، يُقترح الانتقال إلى نظام الاتحادات الفردية والجمعيات الظرفية للبلدان التي تتحد للقيام بمهام محددة، دون العثور على خطأ في ميزات النموذج الاقتصادي أو أنظمة القيمة.

وفي الوقت نفسه، تعمل الهند والشرق الأوسط العربي على ربط البنية التحتية في كتلة إنتاج مشتركة، وسوف يتحول جنوب شرق آسيا إلى نظام من التحالفات الظرفية المختلفة، بما في ذلك المجال العسكري التقني. ولا تعتبر كوريا الجنوبية واليابان متلقيتين للاستثمارات، بل كمستثمرين مشاركين - فهم مدعوون حرفياً إلى "تنسيق استثماراتنا العالمية في البنية التحتية".

في مستهل الأمر تصورها المستثمرون المشاركون في مفهوم PGII، الذي من ناحية، يفصل مواقع التجارة والإنتاج في جنوب شرق آسيا عن الصين ويربطها مع الهند والولايات المتحدة. وهذا تكرار جديد لفكرة الشراكة عبر المحيط الهادئ، ولكن من دون أن تحل الصين محلها الهند.

في الواقع، نرى هنا تفضيلًا للدبلوماسية الفردية، والإعدادات الفردية للجمعيات التجارية لاقتصاد إقليمي محدد. وليس من قبيل الصدفة أن يتم تخصيص جزء كبير إلى حد ما من خطاب إي بلينكن لنجاح المفاوضات مع المملكة العربية السعودية، حيث أثمر ذلك النجاح. إنه بصراحة في عجلة من أمره، لكن التحولات في موقف الرياض مهمة حقًا. سيكون هناك مقال منفصل حول هذا الموضوع، ولكن الآن من المهم أن نفهم النموذج العام.

ونحن نرى، كما في حالة ما يسمى. اتفاقات أبراهام، هي إعادة صياغة أعمق وأكثر عملية لأفكار الشراكة عبر المحيط الهادئ والشراكة عبر المحيط الهادئ مع إعطاء الأولوية للدبلوماسية الفردية والكثير من التنسيقات الدولية العابرة للمواقف. لقد أصبح النموذج أكثر تعقيدا في التنفيذ والإدارة، ولكنه أكثر عملية. لكن مثل هذا الموقف يعني في جوهره انحدار هذه الجمعيات الوحشية مثل صندوق النقد الدولي أو منظمة التجارة العالمية. والأمر لا يتعلق حتى بالقضاء على هذه الهيئات التنظيمية الكلية ــ فليس هناك شك في ذلك. وهذا يعني احتمال بناء جديد وترقية لهم.

ومن المنطقي تمامًا أن تخطط واشنطن لعقد قمة الولايات المتحدة وآسيا الوسطى (مجموعة 5 + 1) على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة، والتي لن تعقد للمرة الأولى في شكل اجتماعات وزارية، بل من كبار المسؤولين. في الواقع، هذا الارتباط، الذي تبلور خلال العام السابق والذي وقعت معه الصين على إعلان شيان الفخم، هو شيء ستحاول الولايات المتحدة، إن لم يكن انتزاعه من الصين، فعلى الأقل تقويض موقفها هناك.

في الواقع، فإن الولايات المتحدة، من خلال عدم إبطال إجماع واشنطن، تبطل بالتالي دافوس، ولكن إلى حد كبير كانت هذه فكرة مشروع العولمة الثاني - إعادة تجميع المؤسسات مع إنشاء ليس نظام واحد، ولكن عدة - نوع من "دمى الماتريوشكا بسرعات مختلفة". ومع ذلك، هناك فرق، وهو مهم. إن أفكار عصر أوباما لم توفر مراكز اقتصادية بديلة ذات حجم متساو. علاوة على ذلك، كان من المخطط تقسيم الشرق الأوسط وإعادة رسمه. وفي هذه الحالة، على العكس من ذلك، يتم لصقها مع الهند في جمعية واحدة للمواد الخام والصناعية والتجارية.

وهذا النموذج غير عادي تمامًا بالنسبة للولايات المتحدة، التي عملت تقليديًا في موقع تحقيق أقصى قدر من المكاسب غير المشروطة. لفترة طويلة، تم استخدام مثل هذه الأفكار فقط كإعلانات مجردة. في بعض النواحي، يكررون أفكار السبعينيات والثمانينيات، عندما أصبحت الولايات المتحدة فجأة صديقة لبكين، وليس من قبيل الصدفة أن يؤكد إي. بلينكن في بداية خطابه على استمرارية "زبيج" (بريجنسكي) ) خط. والأمر الآخر هو أن الولايات المتحدة لم تترك أبدًا سياسات الممالك العربية دون سيطرة مباشرة.

في الواقع، هذه محاولة لاعتراض أجندة عالم متعدد الأقطاب، والذي يسير (أو بالأحرى، ذهب) في معارضة الخط الأمريكي التقليدي. في الوقت نفسه، لا تتخلى واشنطن، في مواجهة إي بلينكن، عن الافتراضات المتعلقة بتفرد الأمة، والقيادة المحددة تاريخيًا، والقيادة، وما إلى ذلك. الأمر فقط أن واشنطن الآن لن تكون زعيمة أحادية القطب، ولكن لعالم متعدد الأقطاب. حتى الآن، لا تزال هذه مجرد تصريحات، أو مفهوم، ولكن السؤال هو كم من الوقت سيستغرق الأمر حتى يترسخ هذا المفهوم، من حيث التنمية الاقتصادية للاعبين محددين.

وهكذا، لم نشهد هذا العام تغييراً تكتيكياً في خط السياسة الخارجية الأميركية فحسب، بل إننا نتعامل مع مراجعة عميقة، وفي الواقع، عدد من وثائق البرنامج. ولم يحدث هذا منذ الولاية الثانية لباراك أوباما.

إن إرجاع هذا إلى الإخفاق الظرفي في مجموعة العشرين سيكون أمرًا مثيرًا للسخرية (ولكن هذا مكتوب بالفعل، وفي كثير من الأحيان). مثل هذه المفاهيم لا يتم إعدادها في أسبوع، خاصة وأن الولايات المتحدة حققت اختراقات سابقة فيما يتعلق بالسعودية وفيتنام والفلبين.

وسيكون التالي في الخط هو الصراع مع إيران من أجل العراق ومحاولات دمج دول آسيا الوسطى الخمس. يجب على الصين وروسيا وإيران التعامل مع هذا التحدي على محمل الجد، ويجب على وسائل الإعلام لدينا ألا تحاول استخدام بعض الصيغ بحرية في خطاب بلينكن في بعض الأحيان.

يجب على الترويكا الصينية + روسيا + إيران أن تستعد جيدًا لحقيقة أن الولايات المتحدة لن تغادر فحسب، بل تخطط في الواقع، مجازيًا، لهبوط شامل في القارة الأوراسية.

ولا ينبغي لأي مبادرات سلام فيما يتعلق بأوكرانيا أن تكون مضللة. ولا تزال الدول القارية الكبرى الثلاث تتمتع بالقوة والوسائل اللازمة لمثل هذا الرد.

* يمكن الاطلاع على خطاب إي. بلينكن الكامل في جامعة جونز هوبكنز على الرابط التالي: صلة.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

54 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    19 سبتمبر 2023 05:39
    Blinken لا يزال خطأ.
    عدو ذكي جدا لبلدنا.
    1. 0
      19 سبتمبر 2023 06:10
      اقتباس: ليش من Android.
      عدو ذكي جدا لبلدنا.

      ممثل جدير للساكسونيين المتغطرسين! وبعد ذلك أصبحنا أصدقاء مع جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، لذا فهي عمومًا مثل قطعة قماش حمراء للثور!
      1. +6
        19 سبتمبر 2023 10:09
        الموظفان الرئيسيان اللذان يربطان بين الإدارة ومعاهد التصميم في الولايات المتحدة اليوم هما جيه. سوليفان وكوندوليزا رايس التي لا تُنسى، والتي تلوح في الأفق خلفهما. وفي حين أننا لا نسمع الكثير عن رايس في وسائل الإعلام، إلا أنها في الواقع تؤثر كثيرًا؛ فمن المؤكد أنه كان لها يد في خطاب بلينكن (انظر مقابلتها الأخيرة مع هيئة الإذاعة البريطانية). رايس سيدة خطيرة للغاية وذكية ومثقفة.
        1. +5
          19 سبتمبر 2023 16:27
          المقال رائع! تحليلات عظيمة!
          قرأت المقال عدة مرات وأضفته إلى المفضلة حتى أتمكن من العودة إليه مرارا وتكرارا.
          1. -1
            19 سبتمبر 2023 16:30
            في المقال، لاحظ المؤلف ذلك بشكل صحيح
            في الواقع، هذه محاولة لاعتراض أجندة عالم متعدد الأقطاب، والذي يسير (أو بالأحرى، ذهب) في معارضة الخط الأمريكي التقليدي. في الوقت نفسه، لا تتخلى واشنطن، ممثلة بإي. بلينكن، عن مسلمات حصرية الأمة، والقيادة المحددة تاريخيًا، والزعامة، وما إلى ذلك. لقد حدث ذلك الآن فقط ولن تكون واشنطن زعيمة لعالم أحادي القطب، بل لعالم متعدد الأقطاب.

            ومع ذلك، هناك شيء آخر يحيرني بشأن بلينكن. لماذا هذا فجأة؟ اليهودي الأمريكي بلينكن ذو الأصول الأوكرانية أصبح فجأة ذكياً إلى هذا الحد؟!
            وما هي القوى الفكرية والأيديولوجية والسياسية والمالية التي تقف وراءها؟
            لأن إعادة تجميع الاتجاهات السياسية في واشنطن تذكرنا إلى حد كبير بالتروتسكية اليهودية في بداية القرن الماضي، والهدف الخفي للتروتسكية هو نفس هدف المؤسسة المالية الأمريكية الآن - وهذا في الأساس هيمنة عالمية لنفس العرقية. مجموعة. لا توجد طريقة يمكنك من خلالها الإفلات من سرقة عقل كوندوليزا رايس من بلينكن وحدها!
            1. +3
              19 سبتمبر 2023 16:41
              اقتباس: تاتيانا
              الهيمنة العالمية لنفس المجموعة العرقية.

              لقد كان هذا يتقدم منذ قرنين من الزمان، ويتقدم بكفاءة ورتابة وتطور، وبإصرار لم يسبق له مثيل حتى الآن. علاوة على ذلك، فإن كل عضو في تلك المجموعة العرقية يتبع دينيًا هذا التقدم، بشكل حدسي تقريبًا، وراثيًا ...
              1. +1
                19 سبتمبر 2023 18:57
                اقتبس من doccor18
                اقتباس: تاتيانا
                الهيمنة العالمية لنفس المجموعة العرقية.

                لقد كان هذا يتقدم منذ قرنين من الزمان، ويتقدم بكفاءة ورتابة وتطور، وبإصرار لم يسبق له مثيل حتى الآن. علاوة على ذلك، فإن كل عضو في تلك المجموعة العرقية يتبع دينيًا هذا التقدم، بشكل حدسي تقريبًا، وراثيًا ...

                من تقرير بلينكن الصهيوني النازي
                وأخيرا، نعمل على الجمع بين تحالفاتنا القديمة والجديدة لتعزيز المؤسسات الدولية التي تشكل أهمية بالغة في التصدي للتحديات العالمية.
                يبدأ باللحظة عندما يكون للولايات المتحدة مقعد على الطاولة. بعدها نحن (الأمريكيون والمدافعون عنهم في الدول الأخرى)يمكننا تشكيل المؤسسات الدولية والمعايير التي تضعها لتعكس مصالح وقيم الشعب الأمريكي وتعزيز رؤيتنا للمستقبل.

                والدولة الأمريكية نفسها قد تم الاستيلاء عليها من قبل المصرفيين اليهود ومقرضي الأموال التابعين للاحتياطي الفيدرالي الأمريكي!!!
                في الفترة 2022-2023 وحدها، قام مصرفيو الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي بتشغيل المطبعة وقاموا بالفعل بطباعة 80٪ من الأموال الأمريكية لصالح حكومة الولايات المتحدة!
                حسنًا، كيف يمكن أن نتذكر ستالين عن "الديمقراطية" على الطريقة الأمريكية من اليهودي الأمريكي بلينكين؟!

            2. +3
              19 سبتمبر 2023 16:44
              شكرا على التقييم!
              شاهد مقابلة كوندوليزا رايس الأخيرة مع بي بي سي. سترى الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. بما في ذلك مصطلح "التواضع".
              وهي اليوم إيديولوجية، وسوليفان هي المديرة الرئيسية.
              1. 0
                19 سبتمبر 2023 21:35
                اقتباس: nikolaevskiy78
                شاهد مقابلة كوندوليزا رايس الأخيرة مع بي بي سي. سترى الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. بما في ذلك مصطلح "التواضع".
                وهي اليوم إيديولوجية، وسوليفان هي المديرة الرئيسية.

                ماذا تريد من كوندوليزا رايس التي عانت من التمييز العنصري في الولايات المتحدة منذ الطفولة ومن؟ لأسباب مهنية، قررت أن تثبت للمجتمع أنها أمريكية أكثر من الأمريكيين البيض.
                في الطب النفسي وعلم النفس، يتم استدعاء مثل هذه الأشياء في شخص مثل C. رايس سلوك منحرف نتيجة شعورهم منذ الصغر في المجتمع بـ"عقدة النقص الخاصة بهم". إذن فإن هؤلاء الأشخاص الموجودين في السلطة لا يقدمون أي شيء جيد لحياة غالبية السكان العاديين. ويقولون عنهم: "من الخرق إلى الثروات!" - بغض النظر عما إذا كان لديهم أي تعليم عال!

                من منظور عنصري. عند دخولها إدارة بوش، حصلت رايس في البداية على نسبة تأييد عالية إلى حد ما بفضل الجالية الأمريكية الأفريقية.
                كقاعدة عامة، يعني "الأمريكيون من أصل أفريقي" الأشخاص من أفريقيا (أحفاد العبيد في القرنين السابع عشر والتاسع عشر) الذين عاشوا في الولايات المتحدة لعدد من الأجيال (وليس المهاجرين اللاحقين).
                لكن بعد ذلك العديد من الصحفيين لاحظت بعد رايس عن مجتمع الأمريكيين من أصل أفريقي وحقوقهم السياسية في موطنها الأصلي الولايات المتحدة.
                فماذا يمكننا أن نقول إذن عن حقوق السكان الأصليين في البلدان الأخرى إذا كانت لا تلبي مصالح دعاة العولمة الأمريكيين؟!!!

                كوندوليزا رايس أميركية مناصرة للعولمة عنصرية أفريقية في أنقى صورها!

                كوندوليزا رايس عن بوتين وأخطر وقت في تاريخ البشرية | مقابلة بي بي سي. تم النشر في 14 سبتمبر 2023.
      2. 0
        20 سبتمبر 2023 21:40
        حسنًا، كما تعلم، كان الجميع دائمًا ينظرون إلى القوة! إذا كانت هناك قوة في بلدك... فسوف يفعلون ذلك، وإذا لم يحترموك، فعلى الأقل لن يخلقوا صراعًا.القوة هي صناعة قاطعة وساحقة وأقل تناظرية + صناعة مكتفية ذاتيًا!!!
  2. +1
    19 سبتمبر 2023 07:02
    وأنا أفهم أن هذه مجرد مدينة فاضلة، ولكن أفضل طريق لروسيا (ولأي دولة) هو سويسرا الكبرى. لقد تراكمت لدى الولايات المتحدة نفسها ثقل أولي بسبب سياسة الانعزالية.
    1. 10
      19 سبتمبر 2023 08:48
      اقتبس من Arzt
      إن أفضل طريقة بالنسبة لروسيا (ولأي دولة) هي سويسرا الكبرى.

      ولن يسمح لنا أحد بعزل أنفسنا، فالطريقة الوحيدة الآن هي الصد الحقيقي للأعداء والدبلوماسية المحمومة بحثًا عن رفاق المسافرين.
      حتى الاتحاد السوفييتي الأكثر اكتفاءً ذاتيًا لم يكن قادرًا على تحمل العزلة، فكيف يمكن لروسيا؟..؟
      1. +2
        19 سبتمبر 2023 09:05
        ولن يسمح لنا أحد بعزل أنفسنا، فالطريقة الوحيدة الآن هي الصد الحقيقي للأعداء والدبلوماسية المحمومة بحثًا عن رفاق المسافرين.
        حتى الاتحاد السوفييتي الأكثر اكتفاءً ذاتيًا لم يكن قادرًا على تحمل العزلة، فكيف يمكن لروسيا؟..؟

        عقليتنا لن تسمح لنا هذا الاتجاه حدده الملك فولديمار، وطوره المغول مع إيفان الرهيب وبيتر، وختمه ستالين.
        لم يفهم كاجان الأوكراني بعد قدسية كييف بالنسبة لروسيا. لقد تم بالفعل تقديم دروس NVP في المدرسة، ولكن هذه مجرد البداية. يبدأ طريق المحارب في روضة الأطفال. غمزة
        1. 0
          19 سبتمبر 2023 14:24
          اقتبس من Arzt
          عقليتنا لن تسمح لنا

          الحق في مركز الهدف.
    2. +3
      19 سبتمبر 2023 10:40
      السبب على وجه التحديد هو أن الولايات المتحدة تراكمت عليها الدهون من خلال الحروب والاضطرابات (التي حدث بعضها بعلمهم).
      لقد تم نسيان مبدأ مونرو في القرن العشرين، على الرغم من أنني أتفق معك في أنه في البداية ساعد الولايات المتحدة بشكل كبير

      + للأسف، لقد أهدرنا وقت العزلة، لذا فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله الآن هو جلب الصين إلى المقدمة، بينما نحن أنفسنا "نذهب إلى الظل" ونتراكم القوة. على الرغم من أن هذا الخيار سيء أيضًا، إلا أنه خطأك أنت
      1. 0
        19 سبتمبر 2023 11:14
        السبب على وجه التحديد هو أن الولايات المتحدة تراكمت عليها الدهون من خلال الحروب والاضطرابات (التي حدث بعضها بعلمهم).
        لقد تم نسيان مبدأ مونرو في القرن العشرين، على الرغم من أنني أتفق معك في أنه في البداية ساعد الولايات المتحدة بشكل كبير

        + للأسف، لقد أهدرنا وقت العزلة، لذا فإن الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله الآن هو جلب الصين إلى المقدمة، بينما نحن أنفسنا "نذهب إلى الظل" ونتراكم القوة. على الرغم من أن هذا الخيار سيء أيضًا، إلا أنه خطأك أنت

        الصين مثل سويسرا الكبيرة. ولو كانت لدينا قوتهم، لكنا احتفلنا بإعادة التوحيد مع تايوان منذ فترة طويلة. وليس فقط مع تايوان.
        1. 0
          19 سبتمبر 2023 21:56
          هل تريد الصين استخدام القوة؟ تحويل تايوان إلى صحراء والحصول على مشاكل على الحدود (تواجه الصين هذه المشاكل مع جميع الدول الحدودية تقريبًا)؟

          أعتقد أنهم سيتصرفون بشكل أكثر ذكاءً، إذ سيضمون البلاد سلميًا أو سيستمرون ببساطة في التعايش، وفي الوقت نفسه سيعززون منطقة نفوذهم في الخارج.
          1. +3
            20 سبتمبر 2023 11:16
            هل تريد الصين استخدام القوة؟ تحويل تايوان إلى صحراء والحصول على مشاكل على الحدود (تواجه الصين هذه المشاكل مع جميع الدول الحدودية تقريبًا)؟

            أعتقد أنهم سيتصرفون بشكل أكثر ذكاءً، إذ سيضمون البلاد سلميًا أو سيستمرون ببساطة في التعايش، وفي الوقت نفسه سيعززون منطقة نفوذهم في الخارج.

            بالضبط. سويسرا تفعل هذا.

            على مر السنين، كان بإمكاننا بسهولة صنع الحلوى من روسيا، وسداد ديون الاتحاد السوفييتي للسكان من خلال دفاتر التوفير مع شروط الدفع لكل من انضم، على سبيل المثال.

            أوكرانيا نفسها سوف تسقط بين أذرعنا مثل تفاحة ناضجة.
            كان من الممكن أن يكون أرخص على أية حال. نعم فعلا
            1. 0
              20 سبتمبر 2023 13:39
              وأنا أتفق تماما، ولكن "واحسرا وآه".
              سأضطر إلى رف أدمغتي الآن
            2. +2
              20 سبتمبر 2023 15:26
              اقتبس من Arzt
              كان من الممكن أن يكون أرخص على أية حال. نعم

              أرخص لمن؟ لشعب روسيا أم للرأسيين والأوليغارشية؟
              1. 0
                20 سبتمبر 2023 16:21
                أرخص لمن؟ لشعب روسيا أم للرأسيين والأوليغارشية؟

                أرخص من SVO. للجميع.
      2. +1
        19 سبتمبر 2023 14:27
        اقتباس: Russian_Ninja
        والشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به هو وضع الصين في المقدمة

        والولايات المتحدة نفسها هي التي جلبت الأمر إلى الواجهة.
        والآن يستعدون "لدفعه".

        اقتباس: Russian_Ninja
        ونحن أنفسنا سوف "نذهب إلى الظل" ونتراكم القوة

        لقد رحل بالفعل...أستطيع أن أشعر حقًا بـ "الظل" الآن...
        1. 0
          19 سبتمبر 2023 21:59
          أوافق على أن اليانكيين ارتكبوا خطأً فادحًا في الحسابات بسبب رأسماليتهم ورغبتهم في إفساد الأمور وهم الآن يحاولون بشكل محموم استعادة كل شيء.
          لكن فيما يتعلق بالمقدمة، كنت أقصد الإلهاء، كما فعلت الصين نفسها عندما كان الاتحاد السوفييتي لا يزال على قيد الحياة - أعتقد أننا يجب أن نستخدم نفس الأداة (ربما تكون مفيدة هذه المرة على الأقل).
  3. +1
    19 سبتمبر 2023 08:01
    ماذا يجب أن تفعل روسيا؟ ما هي الخطوات التي يمكنها اتخاذها؟
    1. +2
      19 سبتمبر 2023 10:13
      إنشاء "تحالف قاري مكون من ثلاثة أباطرة" - الصين وإيران وروسيا.
      نوع من النواة القارية التي ستؤمن الموارد والأسواق الأوراسية الداخلية للدعم - سوف تقوم الولايات المتحدة بسحب الاتحاد الأوروبي جزئياً من الصين. كل شيء عنا واضح بالفعل - سيتم بناء جدار هناك قريبًا غمز
      1. -1
        19 سبتمبر 2023 10:30
        إنشاء "تحالف قاري مكون من ثلاثة أباطرة" - الصين وإيران وروسيا.
        ومن سيكون المسؤول في هذا الاتحاد؟ من في متناول اليد؟
        1. +1
          19 سبتمبر 2023 10:37
          من يكون نظامه الاقتصادي أقوى وله مفهومه وفكرته الخاصة عن المستقبل المشترك، سيكون كذلك. في الوقت الحالي، هذه هي الصين لأسباب واضحة.
          1. -1
            19 سبتمبر 2023 10:47
            الأخ الأصغر أصبح الأكبر؟ إنه أمر محزن بالطبع. في هذه الحالة، يبدو لي أن روسيا لن تصل بالتأكيد إلى مستوى الاتحاد السوفييتي كقوة عظمى - والصين ليست بحاجة إلينا أقوياء أيضًا.
            ومن ناحية أخرى، ربما يكون الوقت قد فات بالفعل ونحتاج إلى كبح طموحاتنا
      2. +1
        19 سبتمبر 2023 14:39
        اقتباس: nikolaevskiy78
        إنشاء "تحالف قاري مكون من ثلاثة أباطرة" - الصين وإيران وروسيا.

        نظرياً بحتاً - نعم، لكن عملياً...
        برجوازية واحدة، معتادة على النظر بشهوة إلى "زملائها الأكثر نجاحًا" من الغرب، الدولة الثيوقراطية القصوى والبرجوازية الجديدة، التي تتخيل نفسها الأكثر مكرًا وثراءً على هذا الكوكب، سيكون من الصعب للغاية على هذه الكيانات الثلاثة العثور على العديد من نقاط الاتصال للمستقبل، لأن كل واحد منهم يعتبر نفسه تاريخيًا "متوسطًا" ...
      3. -1
        19 سبتمبر 2023 15:55
        اقتباس: nikolaevskiy78
        إنشاء "تحالف قاري مكون من ثلاثة أباطرة" - الصين وإيران وروسيا.

        ولن تكون فكرة سيئة أن تضم الأباطرة والراجا الهندي إلى هذا التحالف، على فيل حرب. وسوف تقلب الهند الموازين لصالح تحالف الأباطرة الثلاثة بشكل نهائي وبلا رجعة. إذًا، أي نوع من اتحاد الإمبراطوريات الأربع هذا؟ مشروبات
      4. 0
        22 سبتمبر 2023 16:28
        إنشاء "تحالف قاري مكون من ثلاثة أباطرة" - الصين وإيران وروسيا.

        "محور الشر" الجديد؟)) الرفيق كيم مفقود
    2. 0
      19 سبتمبر 2023 17:46
      فإما أن نكرر طريق الهنود، وإلا ستصبح الكرة مشعة. ولن يوافق الكرملين على الخيار الثاني.
  4. 0
    19 سبتمبر 2023 08:04
    ميخائيل، شكرا لك!
    من الصعب دائمًا قراءتك. ولكن هذا يعني أنك تقرأ شيئا جديدا.

    مبالغ فيه... إن أراضي روسيا كبيرة للغاية، والكثافة السكانية خارج جبال الأورال صغيرة للغاية، والموارد كبيرة للغاية لدرجة أن أي خيارات لإنشاء "جمهورية سيبيريا" جديدة تعتبر جيدة. هل يمكن استخدام هذا التبسيط لشرح ما يحدث على هذا الكوكب؟
    أم أن النفوذ وليس الملكية هو الهدف؟
    1. +6
      19 سبتمبر 2023 10:29
      كتبسيط ممكن، ولكن خارج الدولة المركزية، تحولت سيبيريا عادة إلى نوع من التسوية في التاريخ. تكاليف البنية التحتية هناك مرتفعة للغاية. بالمناسبة، القصة مشابهة لما حدث في ألاسكا وكندا. أولئك. السؤال لا يتعلق فقط بالمسافات، ولكن أيضًا بالمناخ، وهو ليس مناسبًا جدًا لغالبية الإنسان العاقل الذي يعيش في هذا العالم. بالمناسبة، هذا هو السبب في أن أفكار تجزئة أراضينا عادة ما أفسحت المجال أمام "العقول" الغربية لأفكار إخضاع النخب في إطار دولة مركزية - فقد اعتبروا ذلك خيارًا أرخص وأكثر قابلية للإدارة. في الواقع، يمكن استقراء هذا النهج بشكل أكبر.
      وهنا يمكننا أن نصل إلى الجزء الثاني من سؤالك. الملكية هي القدرة على التحكم في شيء ما أو شخص ما. إذا كان بإمكانك طلب إتمام المعاملة بما يحقق مصلحتك الخاصة، حتى دون أن يكون لديك حقوق ملكية، فقد لا تكون المالك، بل المستفيد من المعاملة. وهكذا، فإن الحيازة نفسها تتلاشى في الخلفية.
  5. 0
    19 سبتمبر 2023 08:07
    . في بعض النواحي، يكررون أفكار السبعينيات والثمانينيات، عندما أصبحت الولايات المتحدة فجأة صديقة لبكين، وليس من قبيل الصدفة أن يؤكد إي. بلينكن في بداية خطابه على استمرارية "زبيج" (بريجنسكي) ) خط.

    نعم، تكرار مثل هذه الخطوة واضح للعيان. لكن هذه الخطة أكثر تعقيدا. وسيظهر المستقبل ما إذا كان من الممكن تنفيذها.
  6. +2
    19 سبتمبر 2023 08:41
    ... لدينا رأي واسع إلى حد ما في رأي الخبراء بأن الولايات المتحدة سوف تضطر إلى "الانسحاب من أوروبا والشرق الأوسط" من أجل تركيز الموارد المحدودة بشكل كامل على جنوب شرق آسيا.

    حسنًا، نعم، حسنًا، نعم، من الواضح جدًا كيف يريدون "المغادرة"، على العكس من ذلك، يبدو أن أوروبا لم تكن أبدًا على "الخطاف الأمريكي" بإحكام، ويتم التعامل مع الشرق الأوسط بمثابرة محمومة . وكل هذا لا ينفي الاهتمام الجاد بجنوب شرق آسيا والتعاون الوثيق مع الهند وفيتنام واليابان وجمهورية كوريا... ويجري العمل المنهجي في الفلبين وتايوان وإندونيسيا وماليزيا...
    مع الأولوية للدبلوماسية الفردية والكثير من التنسيقات الدولية العابرة للمواقف.

    آه كيف يتعلم العدو جيداً ويغير النموذج ويبدأ بعض التغيير الإيجابي..
    ويتعين على الصين وروسيا وإيران أن تأخذ هذا التحدي على محمل الجد

    ينبغي أن يكون الأمر كذلك... لكن الأمر سيكون أكثر صعوبة بالنسبة للصين، لأنها ليس لديها ولن يكون لديها حلفاء جدد، وليس كل شيء بهذه البساطة مع الحلفاء القدامى. فروسيا مشغولة للغاية بالمواجهة في الغرب (والتي لا تلوح نهايتها في الأفق بعد)، ولا تريد إيران أن تصبح مجرد سوق أخرى للسلع الصينية. إن تجارة النفط بين البلدين آخذة في النمو، ولكن لم يتم حتى الآن تتبع أي مشاريع استراتيجية طويلة الأجل حقًا ... من الصعب على الصين أن تثير اهتمام الكثيرين في العالم بأجندتها (وما هي؟ في "الحزام والطريق" "، أي تطوير البنية التحتية لنقل كميات كبيرة من البضائع الصينية)، لا يوجد تقدم / مساعدة حقيقية في تحقيق التنمية الصناعية والاستقلال الفكري للشركاء. فهل الصين قادرة على خلق نظير خاص بها للمشروع الهندي الإبراهيمي؟ يمكن تتبع بعض المحاولات للقيام بذلك في بلدان (الجمهوريات السوفيتية السابقة) في آسيا الوسطى، ولكن حتى الآن هذا أقل من أن يتنافس مع الهيدرا في الخارج...
    1. +2
      19 سبتمبر 2023 10:16
      على مدار العام الماضي، كانت هذه الأفكار تطفو على السطح في قطاعنا، وخاصة التلفزيون. إنهم يسيرون بناء على اقتراح الخازن. حتى أنه تحدث إلى K. Gevorgyan حول هذا الموضوع. هذه أجندة ترامبية خالصة، يتم ضخها في وسائل الإعلام للمرة الثانية مثل المن من السماء. لماذا، أنا شخصيا لا أفهم حقا، بخلاف الافتراض أن بعض الجمهوريين مرتبطون بطريقة أو بأخرى بـ "أبراجنا" الداخلية.
  7. +3
    19 سبتمبر 2023 10:35
    ولا تزال الولايات المتحدة قادرة على التوصل إلى اتفاق مع أي دولة. وما زالوا يسيطرون على الشؤون المالية وطرق التجارة في العالم. ولا يزالون قادرين على تلقين السكان أيديولوجياً ورشوة السلطات والسياسيين في الدول الأخرى. إن المشاكل الحالية المرتبطة بالهيمنة الأميركية ليست بنيوية، ولا يمكنها أن تزيل أميركا من السلطة بضربة واحدة. الآن هناك مشاكل مع جزء معين من العشائر السياسية الأمريكية، ولكن بمجرد تعيين جزء آخر من النخبة لقيادة الولايات المتحدة، ستبدأ "لعبة مختلفة". حسناً، على سبيل المثال، سوف تعطي الولايات المتحدة تايوان للصين، وتقسم أوكرانيا بين بولندا والمجر ورومانيا وروسيا، وسيُسمح لإيران بمنافسة السعوديين على النفوذ. وبعد ذلك ماذا سيحدث لـ "أوراسيا الكبرى"؟
    1. 0
      19 سبتمبر 2023 10:39
      لن يكون هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.0، ولكن رابطة الدول المستقلة 2.0. عموماً، لا شيء تحت الشمس جديد غمز
    2. +1
      19 سبتمبر 2023 11:31
      كل ما في الأمر أن واشنطن لن تصبح الآن زعيمة عالم أحادي القطب، بل عالم متعدد الأقطاب.

      وبعبارة أخرى، سيكون الأمر مثل المثل الإنجليزي: "إذا لم تتمكن من الفوز، فقد قُد".
      لقد تجاوز الدين القومي للولايات المتحدة 33 تريليون دولار. وعلى هذه الخلفية، فإن +/- تريليون لشراء الأصوات هو سلاح قوي. إن أكثر من نصف العالم يمكن "شراؤه". ولسوء الحظ، لا يزال الدولار يسمح بذلك.
  8. +2
    19 سبتمبر 2023 17:49
    وخلاصة القول، إن الاتحاد الروسي، بعقله وتركيزه، ليس لديه للأسف ما يمكنه أن يفعله في نفس السلة مع مثل هؤلاء اللاعبين العالميين.
  9. 0
    19 سبتمبر 2023 19:13
    ويبدو أن روسيا والصين هما اللقمتان الأكثر لذة بالنسبة للغرب. علاوة على ذلك، فإنهم غرباء عن الغرب ثقافياً ودينياً، ولن يكون من المؤسف أن نبتلعهم.
  10. +1
    19 سبتمبر 2023 19:38
    يبدو الأمر كله مخيفًا وماكرًا، لكن المستوى الحالي للذكاء الواضح للنخبة الغربية، فضلاً عن قدراتهم التفاوضية، لا يسمح لنا أن نأمل أن يكون هذا مشروعًا وليس مشروعًا.
    وبطبيعة الحال، لا ينبغي عليك الاسترخاء أيضا. لكن الولايات المتحدة في الوقت الحالي ليست في وضع يسمح لها بالعمل على نطاق واسع. إن ترامب يتنفس بشدة على عنق بايدن، وإذا عاد، فسوف يقوم بتنظيف المكاتب بالكامل حيثما استطاع. ومن بينهم رؤوس عاقلة، لأسباب تتعلق بالعداء الشخصي، وترامب هو على وجه التحديد الشخص الذي يهمه ما يحبه أو يكرهه.
    إنني أدرك جيدًا القوة الحقيقية للرئيس في الولايات المتحدة، ولكن في الوقت الحالي أصبح الإجماع بين الأحزاب أضعف، مما يشير إلى أننا من المرجح أن نرى دعمًا مبدئيًا أو نسفًا مبدئيًا في كثير من الأحيان أكثر بكثير من الالتزام المنهجي بالماكرة خطط.
    1. +3
      19 سبتمبر 2023 20:25
      ويتعلمون مما تعلموه، تماما كما يدرسون. استمع إلى خطاب بايدن في الجمعية العامة للأمم المتحدة

      "من خلال القيادة المتضافرة والعمل الجاد، يمكن لمنافسينا أن يصبحوا شركاء لنا. ويمكن التغلب على المشاكل واسعة النطاق، ويمكن شفاء الجروح العميقة..."

      أظن أننا تقليديا، أثناء انتظار ترامب، سوف نفتقد اللحظة التي نحتاج فيها إلى أن نكون استباقيين. لم يكن من قبيل الصدفة أن شي لم يذهب إلى نيويورك - يبدو أن هناك عصفًا ذهنيًا محددًا يجري في الصين. وفي كل يوم لدينا سنة جديدة - ستدخل بولندا المنطقة الأوراسية، وستخرج الولايات المتحدة من كل مكان، وسينهار الدولار، وسيأتي ترامب، وسيكون كل شيء على ما يرام.
      جيدة كما هو الحال في سوريا في عهد ترامب. أفهم أن هذا نوع من التعايش بين بعض الجمهوريين ونوع من برجنا. لأنه بخلاف ذلك، فإن هذا التدفق من الوعي الذي يتدفق من التلفزيون لعدة أيام على ملاحظات MAGA يصعب تفسيره.
      إذا أخبرني أحد أن ترامب سيكون ضد زيادة إنتاج الأسلحة إلى الحد الأقصى، فسوف يسعدني الاستماع إلى الحجج.

      وقد قال أحد المذيعين، الذي لا يترك جميع أشكال وسائل الإعلام، إن تركيا غير قادرة على اتباع سياسة نشطة بعد الزلزال دون خنادق بقيمة 500 مليار دولار. حسنا، كيف هي قادرة؟ لكن خبرتنا الحقيقية لا تختلف كثيراً عن هذه الروايات. شعبنا ينتظر ترامب مثل مطر الصحراء – للمرة الثانية.

      لكن الولايات المتحدة تتعلم وتغير النماذج والأساليب والمفاهيم. نحن نواجه معارضة من نخبة مثقفة جادة للغاية، وهم يسخرون من ميتش ماكونيل. لكن ليس ماكونيل هو من يكتب المفاهيم.
      1. 0
        20 سبتمبر 2023 10:54
        وخطر انضمام الهند إلى "النموذج الغربي" وخطر تعمق أستراليا والسعوديين فيه - كان هذا يلوح في الأفق منذ فترة طويلة، وكانت هذه تهديدات محتملة منذ زمن الصراعات الهندية الصينية وتقارب جمهورية الصين الشعبية مع باكستان. حقيقة أن الأمريكيين لم ينحنوا للاستيلاء عليها (قياسًا على الطريقة التي استولوا بها على فنلندا أو على استعجالهم للاستيلاء على السويد) لم تمنحني شخصيًا الوهم بأن مثل هذه الأشياء كانت بعيدة المنال.
        لا على الإطلاق، كانت المتطلبات الأساسية أكثر مما كانت عليه.
        ليس لدي أي شك في أن الولايات المتحدة جيدة في بناء استراتيجيات عالمية طويلة الأمد.
        ومع ذلك، في فترات قصيرة ومتوسطة، يمكن أن تكون مملة - لأن الديمقراطية (نموذجهم) لا تقوم على أفضل التنازلات والشعبوية؛ تميل حكومة واحدة متعاقبة إلى نسف جهود الحكومة السابقة. في الوقت الحالي، لا أشير بأي حال من الأحوال إلى أن ترامب هو "منقذنا" - لكنني أرى أن هذا الشخص في أشد المعارضة للإدارة الحالية، وإذا حدث ذلك، فستكون هناك بالتأكيد عواقب على تنفيذ بعض القرارات. في مشاريعهم وفي السياسة الداخلية للولايات المتحدة.
        هذا هو بالضبط المقطع القصير والمتوسط ​​الذي يسمح لنا بالمتابعة والضغط على "خاصتنا"، إذا كانت لدينا، بالطبع، القدرة على القيام بذلك.
        وهذا هو الجانب الذي أشعر فيه بقدر أكبر من التشاؤم، وكذلك فيما يتعلق بالصين. بغض النظر عما يحاول السادة من Netflix المضي قدمًا فيه، فإن فئات التفكير العنصري لا تزال قوية جدًا، بما في ذلك في الدوائر السياسية. لا يزال العالم الحالي "عالمًا أبيض" تعتبر فيه الصين واليابان وكوريا الجنوبية مراكز، وليس النظام. النظام لا يزال هو نظام العالم الأبيض. أنا متشكك في قدرة جمهورية الصين الشعبية على تدمير هذا النموذج على نطاق عالمي إلى حد ما، بل وأكثر تشككًا في قدرة "التعددية القطبية" على إقامة تفاعل حقيقي وحتى التبعية مع بعضها البعض، على عكس العالم الأبيض والعالم. النموذج الأنجلو أمريكي "للحضارة العالمية".

        سأشير أيضًا إلى أن جمهورية الصين الشعبية شديدة الحذر (على عكس الاتحاد السوفييتي المتحرر بشكل مفرط في وقت ما) في دفع هياكلها العالمية ومساعداتها الفنية إلى الخارج للحلفاء المحتملين والأقمار الصناعية. وهذا يمثل "-" آخر لإمكانات "متعددة الأقطاب".

        إذا قامت الولايات المتحدة بهذه الجولة، فلن يكون ذلك بسبب جودة التخطيط، بل لأن "معارضتها الخارجية" ليس لديها معارضة من الناحية العملية، بعضها على المستوى الخاص، ولكن على المستوى العام، الأمر نفسه بالنسبة للجميع. .
        1. +2
          20 سبتمبر 2023 13:31
          ولو كنت مكان جمهورية الصين الشعبية، لكنت حذراً أيضاً. إذا ارتكبوا خطأ، فقد لا يحصلون على فرصة ثانية لفترة طويلة. لكن مشكلتهم هي على وجه التحديد ما تحدث عنه ديفياتوف العجوز ذات مرة: إنهم لا يستطيعون تحقيق العالمية. أو بالأحرى، يمكنهم، ولكن لأنفسهم، إمبراطوريتهم السماوية، التي كانت تعتبر دائمًا "كونًا عاديًا".
          "كل شيء تحت السماء" - صيني
          "كل شيء في كل شيء" - الغرب القديم.
          يبدو أنهم يتحدثون عن نفس الشيء تقريبا، ولكن الثاني واضح للجميع عمليا، ومعنى الأول لا يزال بحاجة إلى فهم. صور ورموز مختلفة و"أبجدية" مختلفة، على الرغم من وجود الكثير من القواسم المشتركة، وذلك فقط بسبب حقيقة أن هناك طبيعة واحدة وذراعين وساقين وذوات قدمين، وهي حقًا بدون ريش في كل مكان. ولكن اذهب الرقم.
          ما هو مجتمع المصير المشترك؟ فكيف يمكن لغير الصينيين أن يفهموا هذا، إذا كان الصينيون أنفسهم يقصدون في الأساس "مجتمع دارما واحدة" بهذا؟
          لكن سيتعين بناء مشروع بديل للغرب، وإلا فإن هذا النظام سوف يتحول مرة أخرى مثل الثعبان ويلفه إلى ثلاث لفائف. هناك، أفضل من العديد من أساتذة الجودو، يعرفون كيفية تطبيق الليونة والصلابة في السياسة.

          أعتقد أن الصين أخذت هذه الاستراحة الإستراتيجية لإعادة التفكير في إستراتيجيتها. لا فائدة لنا في هذا الصدد - صفر. إيران تفكر من الناحية الإقليمية، على الرغم من أنها شديدة الثبات والوطنية. لا يوجد أحد غير الصينيين يفكر في أمور عليا بديلة.
          علاوة على ذلك، تقدم الولايات المتحدة عروضًا للتعاون مع الصين، وليس من الحقيقة أن الصين لن توافق على ذلك، مرة أخرى من حيث التوقف الاستراتيجي لمدة 30 عامًا.
          ماذا عن ترامب؟ فهو يستطيع أن يوقف الحرب نفسها، ولكنه بعد ذلك سوف يضخ أوكرانيا والاتحاد الأوروبي إلى قروض أسلحة تتجاوز كل الحدود الممكنة. ومع ذلك، لدي القليل من الثقة في مجيئه. ولن يسمح النظام بعد الآن بمثل هذه الإخفاقات، وهو ما يقوله سي رايس مباشرة في المقابلة، بالمناسبة.
      2. -1
        21 سبتمبر 2023 09:38
        1. هناك أشخاص يقفون خلف ترامب، وهو ليس وحيدا، أليس كذلك؟ أوه، ما زالوا غير قادرين على البدء في إنتاج القذائف... لم يتم إطلاق طائرات ستينجر... لم يتمكنوا من إطلاق مصنع إنتاج الرقائق الدقيقة (يوجد مهندسون) ولا يمكنهم حل عمليات تنظيم الإنتاج. أنا متأكد من أنهم سيقررون. مع الوقت. فمن الذي منع ترامب من القيام بذلك طوال هذه السنوات ونصف السنة؟ "سيتم تشغيل الإنتاج" - هل يعني ذلك الضغط على الزر؟ ماهر! 1,5. لماذا تكذب في كلامك عن سياسة تركيا الخارجية؟ يرجى تقديم الاقتباس. لم يقل أحد ذلك قط ونحن لا نتوقع ترامب؛ فالبيدون أفضل لنا. الناس يسخرون فقط من فساد نظامهم. وليس لدى مصرفيي البدون نموذج جديد؛ فهم يحاولون اعتراض نموذج الجامعة الأمريكية في الولايات المتحدة وتغييره بما يخدم مصالحهم الخاصة. تعلم العتاد!
        1. +1
          21 سبتمبر 2023 11:17
          استمر في الاستمتاع، من يمنعك؟ خازن للإنقاذ، هذه هي مقاطعه حول "تصنيع الجامعة الأمريكية بالقاهرة"، "تركيا تحتاج إما إلى 100 أو 500 مليار دولار"، كان هذا فقط في الربع الأول، والآن يشبه نهاية الربع الثالث. أنا لا أمنعك من الضحك على الجد الذاتي، وتراجع إمبراطورية الدولار وغيرها من صناعة الأساطير. طوبى لمن آمن.
  11. 0
    20 سبتمبر 2023 16:04
    لن تكون هناك قوة كافية لكل أوراسيا.
    الكثير من التخبط الفارغ والطموح.
  12. -1
    21 سبتمبر 2023 09:17
    يوم لك! اتمنى ان تكون بخير! مقال بقلم شخص غير كفؤ. 1. المؤلف: "الخطوة الأولى... وفي الوقت نفسه، تقوم الهند والشرق الأوسط العربي بربط البنية التحتية في وحدة إنتاج مشتركة..." أسئلة: كيف سيحدث ذلك؟ بالقوة؟ وقد رأت الهند، من مثال روسيا، أن الدولار يشكل ضريبة ويمكن سحبه منه في أي وقت. ستقوم الهند ببناء منطقة عملتها الخاصة بعملتها الخاصة. هل الولايات المتحدة مستعدة للتداول بالروبية؟ هل المنتجات الأمريكية أرخص من المنتجات الصينية؟ هل ستتخلى الولايات المتحدة عن احتواء الصين وتشكيل هذا التحالف الذي اخترعه المؤلف؟ وهذا خيال وهراء بسبب عدم فهم المؤلف. الشيء نفسه ينطبق على العرب. وأي نوع من القرف؟ وفي الولايات المتحدة، ظلوا يقومون بتزوير الإحصائيات لمدة عام حتى الآن لإخفاء تراجع صناعتهم. ولم يبدأوا في إظهار التراجع إلا في أغسطس/آب 2023، ولم يعد بإمكانهم إخفاءه. يتحدث المسؤولون الأميركيون الأذكياء عن تدمير نظام بريتون وودز. دوران الدولار آخذ في الانخفاض. لذلك، 2. تريد الولايات المتحدة إنشاء منطقة عملة AUCUS من الدولار، وعشب الليمون من الجنيه. الناس وعشبة الليمون يتقاتلون من أجل السيادة في الجامعة الأمريكية بالقاهرة، ما هي الاتفاقيات بينهما؟ هل كان المؤلف يحمل شمعة؟ يُعرض على عشبة الليمون السيطرة على أوروبا الغربية. تحتاج الولايات المتحدة إلى جنوب شرق آسيا، لتنتزعها من الصين - كسوق لمنتجاتها الأكثر تكلفة والتي لم يتم إنتاجها بعد. كيفية إجبار المنطقة العسكرية الجنوبية على شراء البضائع الأمريكية؟ فقط بالقوة. 3. من هم الحمقى الذين سيشاركون الآن مع الولايات المتحدة في مشاريع دولارية مشتركة؟ فهل علمت العقوبات وسحب الدولار من روسيا أي شيء؟ 4. المؤلف لا يفهم كيف يتم تنسيق الاجتماعات على أعلى مستوى. هذا نوع من رياض الأطفال! لماذا التقت آسيا الوسطى 5+ مع الولايات المتحدة الأمريكية؟ أي نوع من الحلوى كانوا يتوقعونه غير الوعود الفارغة؟ لا أحد! هؤلاء 5+ --- استمعوا إلى المتسول الضعيف وسخروا منه مثل الأمير العربي والهندي. وبإذن من روسيا والصين، علمنا بموقف الولايات المتحدة. الجميع! 5. في اليابان، تُباع صور بوتين في المتاجر. ولولا رئيس وزرائهم، الذي لا يخرج لسانه من مؤخرة الولايات المتحدة، لكانوا قد طفوا إلى الكرملين منذ فترة طويلة. إنهم لا يريدون أوكرانيا، وقد أحزنهم وجود سشوف. إنهم يتحملون ذلك فقط - هذه هي عقليتهم ونمطهم النفسي. كوريا الشمالية بعد زيارة كيم للكرملين تخشى إطلاق الريح! من عاصمتهم إلى الحدود يبلغ إجمالي 20 كم!
    المؤلف ، تعلم العتاد!
    1. 0
      21 سبتمبر 2023 11:19
      المؤلف، إذا لاحظ أي شخص، يكتب قبل نتائج الأحداث، وليس بعد ذلك - يمكن الاطلاع على المواد، فهي كلها على الموقع في الأرشيف. لذلك، أعيد توجيهك مرة أخرى إلى تلك التحليلات التي تناقش بعد وقوع الحدث ولا تقدم ما هو موجود، ولكن ما هو الأقرب إليك شخصيًا وما الذي يجعل قلبك ينبض بشدة. آمين.
      1. 0
        5 أكتوبر 2023 10:01
        استنتاجاته هي هراء خاص به! أفهم!
  13. -1
    21 سبتمبر 2023 09:22
    بلينكين لا يزال يمثل مشكلة كبيرة! لم أستطع أن أروي مثل هذه الحكايات بعد.
  14. +1
    24 سبتمبر 2023 12:53
    نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر جرأة وعملية. حتى أكثر جرأة. نحن نعيش في عالم تحاول فيه هيدرا الأنجلوسكسونية الخشنة السيطرة. لذلك لا ينبغي أن يكون هناك محرمات. ومن الناحية الأخيرة، فإن التطور مع كوريا الديمقراطية مشجع. أخيراً! ولكن يجب علينا المضي قدما. إزالة العقوبات الغبية. إنشاء عملة المقاصة. التجارة الحرة. التعاون العسكري. إلخ. أيضًا مع البلدان الأخرى حيث لا يحبون الهيدرا. ثم ستذهب الخطط التي عبر عنها Tlinken سدى. لأن العديد من الأماكن لا تحب الهيدرا.
    وبالطبع الصين وإيران. هؤلاء شركاء مهمون.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""