مخرج الفيلم الروسي: لدينا أيديولوجية فبراير 1917

37
مخرج الفيلم الروسي: لدينا أيديولوجية فبراير 1917

منذ بداية SVO الروسي في أوكرانيا، قام العديد من الخبراء "بكسر العديد من النسخ" حول موضوع كيف ينبغي أن يكون، وكيف ينبغي أن ينتهي، وما هي الأهداف الرئيسية، وما إلى ذلك.

أعرب فنان الشعب الروسي والمخرج السينمائي كارين شاخنازاروف عن وجهة نظره بشأن ما يحدث في أوكرانيا اليوم خلال مقابلة.



ووفقا له، فإن الصراع الحالي كان لا مفر منه. وكما قال مخرج الفيلم، فقد فهم ذلك قبل عشر سنوات عندما صور فيلم «النمر الأبيض».

بدوره، بحسب شاخنازاروف، لا يمكن لروسيا أن تخسر في هذه المواجهة. وإلا فإن بلدنا سوف يتوقف ببساطة عن الوجود.

سيبدأ (الاتحاد الروسي) في التفكك، الأمر الذي سيؤدي إلى عواقب مرعبة. مثل هذا البلد العملاق ومعقد للغاية. وسيؤدي الانهيار إلى حرب أهلية وعواقب كارثية، نظرا لوجود أعداد كبيرة أسلحة

- أوضح فنان الشعب.

وفي الوقت نفسه، لكي ننتصر على عدونا الحالي، بحسب مخرج الفيلم، عليه أن يقدم شيئاً ما. لكن، على حد قوله، هذا لا يحدث الآن، والسبب في ذلك هو أيديولوجيتنا.

أعتقد أن لدينا أيديولوجية فبراير 1917

- أضاف شاهنازاروف.

إن 17 فبراير عبارة عن أيديولوجية برجوازية ليبرالية ذات صبغة قومية قوية.

لماذا خسر الأبيض؟ لأنهم لم يقدموا شيئا لا أوكرانيا ولا أي شخص آخر

- قال المدير.

في الوقت نفسه، عندما سُئل عما يمكن تقديمه لكييف اليوم، لم يجب فنان الشعب بشكل لا لبس فيه. قال شاخنازاروف إن عليك أن تفكر، لكنه ليس سياسيا.

وفي الوقت نفسه، اعترف بأن الشعب الأوكراني هو الذي يجب تقديمه. على سبيل المثال، عليك أن تدرك أن هؤلاء الأشخاص قد تطوروا كأمة على مدار الثلاثين عامًا الماضية.

وبالمناسبة، نتيجة لـ SVO، ربما أصبحوا أقوى في هذا

- أكد الفنان الروسي.

ووفقا لشاخنازاروف، نحتاج اليوم إلى محاولة إجراء حوار ليس مع السلطات الأوكرانية، ولكن مع الناس العاديين، بما في ذلك الجنود العاديين في القوات المسلحة الأوكرانية. وأكد أنه لم يسمع عن أي عمل إعلامي نشط يجري في الجبهة للتأثير على العدو، كما حدث على سبيل المثال خلال الحرب الوطنية العظمى.

وفيما يتعلق بإمكانية استكمال عملية SVO بناءً على تحقيق الأهداف التي أعلنها رئيس الاتحاد الروسي (نزع السلاح/إزالة النازية)، فيجب أن تتم معركة بورودينو أو كورسك، على حد تعبير شاخنازاروف. لكن هذا غير ظاهر حتى الآن، وهناك شعور بأن الأطراف قررت الانتقال إلى المواجهة الموضعية.

37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. +1
      20 سبتمبر 2023 14:01
      وأنا أتفق بنسبة 100% مع الابن الروسي للشعب الأرمني:
      -ما الذي يمكن تقديمه إلى كييف اليوم بالضبط،
      إعلان زيلينسكي إرهابيا.
      لم يكن لدى منظمي "فبراير 1017" أي أيديولوجية في حد ذاتها، تمامًا كما هو الحال الآن.
      لقد كان الماسونيون (كان هناك أيضًا من بين الرومانوف) هم من دمروا جمهورية إنغوشيا، التي كان البلاشفة قد جمعوها بالفعل تحت اسم الاتحاد السوفييتي.
      وفي الاتحاد الروسي، هناك الآن "سياسة الاقتصاد الوطني الجديدة". عندما تقوم إحدى الشركات المملوكة للدولة، على وجه الخصوص، ببيع المنتجات إلى مؤسسة أخرى مملوكة للدولة من خلال طريق خاص.. عندما يكون من الأسهل الشراء وإعادة البيع، بدلاً من الإنتاج ..
      المؤلف زائد.
      1. 0
        22 سبتمبر 2023 11:17
        كيف لا يوجد شيء لتقدمه لأوكرانيا؟ .... يمكننا أن نقدم لأوكرانيا نفس الشيء الذي عرضته روسيا على شبه جزيرة القرم (التنمية الاقتصادية، والإصلاحات الاجتماعية التي تهدف إلى تحسين رفاهية السكان، والحماية المادية من تهديدات الناتو).
        ونحن لا نستولي على أراضي شخص ما - بل نعيد أراضينا، أنه في وقت سابق (في سنوات مختلفة من السلطة السوفيتية) تم انتزاعها من روسيا لصالح أوكرانيا، لأن الروس ما زالوا يعيشون في غالبية هذه المناطق)))، .......... هذا - سيكون لأوكرانيا للعودة.
        في الواقع، في الأراضي الروسية (التي تم نقلها إلى أوكرانيا)، يوجد اليوم تدمير لكل شيء روسي وتاريخي، حتى أن هناك تدميرًا جسديًا لأولئك الذين لا يريدون مراقبة كل هذا بصمت.
        بدون كل هذا، لن يعلن أحد عن أي SVO.
        روسيا ماذا! .... كان ينبغي أن يجلس بصمت ويراقب كما هو الحال في الأراضي الروسية، حيث لا يزال الروس يعيشون، هناك إبادة جماعية حقيقية للشعب الروسي (اللغة الأم محظورة، والأرثوذكسية محظورة أيضًا) وكل هذا يتم في ظل قيادة الولايات المتحدة؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن كتلة الناتو لا تنفر من تطوير هذه المناطق - وهذا لن يحدث أبدًا. لم تقم كاثرين بتأسيس أوديسا حتى يتمركز أسطول الجيش الأمريكي هناك بعد قرون ويهدد روسيا.
      2. +1
        26 سبتمبر 2023 15:02
        لماذا لا توجد أيديولوجية؟
        أفلامه - الضجيج - "أهم الفنون" - الأيديولوجية - السياسة.
        إنه "ليس سياسيا". ليس له علاقة بالموضوع.
        لذا، تحدث عن أي موضوع.
  2. -9
    20 سبتمبر 2023 12:29
    مع كل الاحترام لK. شاخنازاروف، يبدأ في الحديث.
    1. -5
      20 سبتمبر 2023 12:36
      إنه خادم Melpomene، يمكنك أن تقول له أي شيء. علاوة على ذلك، كان يظهر بشكل منتظم في البرامج التليفزيونية لشركة Solovyov and Co.
      1. +4
        20 سبتمبر 2023 13:06
        اقتباس: مدخن
        علاوة على ذلك، كان يظهر بشكل منتظم في البرامج التليفزيونية لشركة Solovyov and Co.

        وماذا تقول؟
        1. +4
          20 سبتمبر 2023 13:52
          وهذا يوحي بأنه ممثل لنخبة الناتج المحلي الإجمالي وكل الأبواب مفتوحة له. أنا أحترمه، فهو مثقف تاريخياً، ومثقف جيداً، ويحدد موقفه بشكل ملموس ومقنع في أي نقاش.
    2. -3
      20 سبتمبر 2023 12:47
      اقتبس من سمور 1982
      يبدأ بالحديث.

      لايبدو.
      لكن الشعب الأوكراني كأمة، وغالبا ما يكون رديئا للغاية فيما يتعلق بالروس، تطور منذ مئات السنين. إنه فقط في ظروف دولة قوية، إما الإمبراطورية الروسية أو الاتحاد السوفييتي، لم يتجلى ذلك بشكل جيد. الآن، وبدعم من الغرب، انتشر "الشبت الكثيف" ليس فقط في غاليسيا، ولكن أيضًا في الأراضي الأخرى في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة.
      لكن عليك الاعتماد على حقيقة وجود أشخاص هناك أيضًا، على الرغم من وجود العديد من الأشخاص "المتضررين". لا تدعوهم جميعاً إلى الاستسلام من أجل مصالح الولايات المتحدة، وبالتالي إنقاذ الجميع من المشاكل. فهم أنفسهم لا يريدون ذلك، فهم يهربون قدر استطاعتهم، مثل الصراصير من نينكو.
      لكن من الممكن اقتراح أن تصبح دولة أو دول مسالمة غير ضارة بروسيا داخل حدودها التاريخية وأن تعيش وتعمل بسلام. كثير من الناس يريدون هذا فقط.
      اشرح أنه من خلال التداول في رهاب روسيا، أصبح قادتك مليارديرات، وأنت، "البيريسي"، حصلت على شيء ما، لكنهم سوف يهربون، وسيتعين عليك دفع ثمن كل شيء بالدم...
      هذا هو الفكر كله.
      1. +2
        20 سبتمبر 2023 13:06
        اقتباس: أليكسيف
        الشعب الأوكراني كأمة، وغالبا ما يكون رديئا للغاية فيما يتعلق بالروس، تطور منذ مئات السنين

        عفوا متى ؟!!!
        هل يمكنك ان توضح ما تعنيه؟
        1. +4
          20 سبتمبر 2023 16:44
          خلال سنوات الاضطرابات في أوائل القرن السابع عشر، مع من كان قوزاق ساجيداشني، ومن خان يوري نجل خميلنيتسكي؟ وبالقرب من كونوتوب مع التتار الذين قاتلوا ضد الجيش الروسي؟
          فهل كان مازيبا هو الوحيد، أم أن كثيرين كانوا يحلمون، كما كتب بوشكين، "...الآن علينا أن نخوض حرباً ضد موسكو المكروهة!"؟ حسنا، البندرية. ولم تكن مظاهره بالقرب من لفوف فقط. الجين. أصيب فاتوتين بجروح قاتلة على يد باندرلوج غرب كييف.
          بعد ثورة عام 1917، لم يكن هناك انفصال فعلي لأوكرانيا مع "الهتمان" والرادا؟
          نعم، بعد أن تلقت التراندولز، هدأت "الكوادر الوطنية" وانتقلت إلى المستوى اليومي.
          والفرق الرئيسي بين هذه الأمة هو الإيمان العميق بأنهم أفضل من "سكان موسكو". ومن هنا تأتي كل المشاكل.
          يمكن للمرء أن يجادل بأنه لم يكن الجميع هناك على هذا النحو. ليس كل شيء. لكن كثيرا
      2. +1
        20 سبتمبر 2023 13:32
        اقتباس: أليكسيف
        لكن الشعب الأوكراني كأمة، وغالبا ما يكون رديئا للغاية فيما يتعلق بالروس، تطور منذ مئات السنين

        ليس من الواضح تمامًا نوع الأمة التي تشكلت هناك منذ مئات السنين.
  3. +1
    20 سبتمبر 2023 12:34
    من الضروري دعوة جميع الأوكرانيين للهجرة إلى الغرب، إلى كندا، إلى الولايات المتحدة الأمريكية، وأخيرا إلى بولندا. من الجيد والواضح أن نشرح لهم أنهم لن يعيشوا أبدًا كما هو الحال في الغرب، بغض النظر عن مدى ارتفاعهم، ولكن يمكننا دفع ثمن السفن والقطارات هناك، وحتى الشقق، بأموال القلة الموقوفة في البنوك. وليخبرهم اليهود أيضًا أنهم بحاجة إلى تمزيق مخالبهم من هذه الأرض الروسية إلى حيث الجنة والسعادة. جندي
  4. -1
    20 سبتمبر 2023 12:35
    هل تشكلت أمة في 30 سنة؟ في رأسه ربما.
    1. 10
      20 سبتمبر 2023 12:47
      هل تشكلت أمة في 30 سنة؟ في رأسه ربما.

      وهذا ممكن في الواقع الموضوعي الذي لا يهمه اعتباره ممكنا أم لا.
      1. +5
        20 سبتمبر 2023 18:31
        نعم، أعتقد أن الأمة الأوكرانية قد تطورت. إذا لم تكن هناك أمة هناك، فلن يموتوا بهذه الطريقة في LBS. لكنهم ببساطة يهربون أو يستسلمون ويسألون: "لماذا أحتاج إلى هذا؟" لكنهم لا يسألون. وهذا يعني أن هناك وعياً ذاتياً وطنياً.
        لكن الأمة الأوكرانية أصبحت معادية لنا. وهذا يعني أنه يجب تدميرها. وهنا أريد أن أؤكد أن تدمير أمة لا يعني تدمير شعبها المكون. وهذا يعني رمي وجه أمتهم بأكملها في الوحل أولاً. أي أنهم يعتبرون أنفسهم أفضل سكان موسكو - مما يعني أننا بحاجة إلى أن نثبت لهم بوضوح أنهم مخطئون بشدة. إنهم يعتقدون أن العالم كله معهم، وبالتالي لا يمكن أخذهم - يجب أن يظهروا بوضوح أن هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور، وأن العالم ليس معهم. ثم نبدأ بسرعة في معاملة الجميع بالدعاية القاسية والنظام التعليمي والمنتجات الثقافية. في أول جيل أو جيلين من مثل هذه المعاملة، فليكن هناك حشد متناثر بدون أمة، وبعد ذلك سنعيد الاندماج تدريجيًا. فقط مع الأخذ في الاعتبار أخطاء الماضي.
        1. 0
          21 سبتمبر 2023 08:56
          هذا يعني غمس كل منهم الأمم تواجه الأسفل. أي أنهم يعتبرون أنفسهم أفضل سكان موسكو - مما يعني أننا بحاجة إلى أن نثبت لهم بوضوح أنهم مخطئون بشدة.

          وهذا هو، لإثبات أن "سكان موسكو أفضل منهم، وهم أسوأ من سكان موسكو"، هل أفهم بشكل صحيح؟ بمعنى آخر، هل ننخرط في نفس التلاعب الذي يؤدي إلى الكراهية، والذي يبدو أننا ندينه (بالكلمات)؟
          1. 0
            21 سبتمبر 2023 09:10
            هل قمت بإدانته؟ أنا أدين مثل هذه الأساليب فقط عندما يتم استخدامها ضدنا :)
            لقد أعربت صراحةً أكثر من مرة عن أنني أعتبر السياسة الأنجلوسكسونية لتدمير الأمم والشعوب ناجحة في الآونة الأخيرة، وبالتالي تستحق التقليد في تلك الأوقات التي نحتاج فيها إلى القيام بشيء مماثل.
  5. -4
    20 سبتمبر 2023 12:46
    سيد شاخنازاروف، خلال الحرب العالمية الثانية، لم يكن العمل الإعلامي هو الذي انتصر...
    1. -1
      22 سبتمبر 2023 12:15
      خلال الحرب العالمية الثانية، لم يكن العمل الإعلامي هو الذي انتصر...
      - قل هذا لجوبلز والألمان، كيف لم تنتصر داخل ألمانيا لمدة 12 عامًا...
  6. +4
    20 سبتمبر 2023 13:30
    عملت أوكرانيا في الاتحاد السوفياتي.
    وبصرف النظر عن العمل معًا من أجل الصالح العام، ليس لدينا ما نقدمه لهم.
    لقد تم الآن تجاوز هذه المرحلة. لا يمكنك النزول إلى نفس النهر مرتين. من المستحيل إقناع أولئك الذين يعتبرون أنفسهم أوكرانيين بأنهم روس.

    ولا يوجد حل آخر سوى تشتيت الأوغاد حول العالم، كما فعل الرومان باليهود ذات يوم.
    وإلا فإننا سنتشتت مثل اليهود القدماء. حصلت على .... فترة!
  7. +6
    20 سبتمبر 2023 13:40
    شاخنازاروف مخطئ، فمنذ عام 1991 لم تكن لدينا أيديولوجية على الإطلاق، وهذه هي مشكلتنا الكبيرة. لقد محونا الشيوعية القديمة وألقيناها في مزبلة التاريخ، ولكننا لم نطور بعد شيوعياً جديداً - هكذا نعيش... هذا الخطأ يحتاج إلى تصحيح!
    1. -1
      20 سبتمبر 2023 18:34
      لماذا نوع من الأيديولوجية المعقدة؟ هناك فكرة يفهمها الجميع وهي أن تعيش أغنى مما تعيشه الآن. هذا يجعل من الممكن الرقص. الشيء الرئيسي هو أن نشرح للجميع ما هي المنفعة المؤجلة وأن الاستثمارات لا تؤتي ثمارها على الفور، وإلا فهي ليست استثمارا، بل هرم مالي. وإلا فإننا نرى أن الشيء إذا لم يعط نتيجة فورية فإنه لن يعطي...
  8. +1
    20 سبتمبر 2023 13:58

    في الوقت نفسه، عندما سُئل عما يمكن تقديمه لكييف اليوم، لم يجب فنان الشعب بشكل لا لبس فيه. قال شاخنازاروف إن عليك أن تفكر، لكنه ليس سياسيا.

    يناقش شاخنازاروف السياسة في وسائل الإعلام، ويقدم تعليقات وتقييمات وتوصيات مختلفة. لذا فهو سياسي إلى حد أكبر أو أقل. إذا لم يكن سياسيا، فلماذا كل هذه التصريحات، لماذا ينخرط في السياسة؟
    إن 17 فبراير عبارة عن أيديولوجية برجوازية ليبرالية ذات صبغة قومية قوية.

    ألا يمكنك التفكير في أي شيء أكثر غباء؟
    إن روسيا يسكنها ملايين المهاجرين الأجانب، ويتحدث شاخنازاروف عن نوع ما من القومية. القوميون لا يسكنون بلادهم بالسكان الأجانب.
    1. +3
      20 سبتمبر 2023 14:15
      ألا يمكنك التفكير في أي شيء أكثر غباء؟
      إن روسيا يسكنها ملايين المهاجرين الأجانب، ويتحدث شاخنازاروف عن نوع ما من القومية. القوميون لا يسكنون بلادهم بالسكان الأجانب.

      هل يمنع هذا بطريقة أو بأخرى زراعة القومية (التي هي لحم ودم مبدأ "فرق تسد") بين الجماهير؟ على العكس من ذلك، فإنه يساعد حتى.
      1. +2
        20 سبتمبر 2023 18:37
        "فرق تسد" لا تتعلق بالقومية أو شيء من هذا القبيل. القومية تدور حول حقيقة أن الباشكير والتتار والشيشان والسلاف (حتى لا يكون هناك حشو بالكلمة التالية) والياكوت وغيرهم يقفون في صف واحد ويقولون: "نحن روس!" عندما نقول "الروسية" فإننا لا نعني مجموعة عرقية معينة، ولا الانتماء بالدم، بل نعني أمة سياسية. حسنا، وبناء على ذلك، لديهم مصالح مشتركة. أوه نعم، مصالح الدول السياسية الأخرى (الفرنسية، الألمانية، الأمريكية، الصينية...) لا ينبغي أن تكون ذات أهمية بالمقارنة مع مصالح الروس... هذه هي القومية. على الأقل في عيني.
        لكن نعم، في بلدنا، لسبب ما، غالبًا ما تُفهم "القومية" على أنها قومية عرقية، وليست مدنية/سياسية.
        1. +1
          21 سبتمبر 2023 08:49
          "فرق تسد" لا تتعلق بالقومية أو شيء من هذا القبيل.

          لكن القومية تدور حول مبدأ "فرق تسد". تماما مثل الدين. وكيفية اعتبارها عرقية أو مدنية لا تؤثر في شيء. كل شيء ينتهي دائمًا بالإشارة إلى شخص ما في الطريق.
          1. 0
            21 سبتمبر 2023 09:05
            رائع. إذا حكمنا من خلال خطاباتك، هل أنت عالمي؟ تجدر الإشارة إلى أن هذا الموقف لا يحظى بشعبية في العالم اليوم.
            1. 0
              21 سبتمبر 2023 10:06
              رائع. إذا حكمنا من خلال خطاباتك، هل أنت عالمي؟ تجدر الإشارة إلى أن هذا الموقف لا يحظى بشعبية في العالم اليوم.

              واو، أنت تصدر أحكامًا غريبة على الأشخاص بناءً على أفكارك الخاصة.
              PS
              بالنسبة للتعليم الذاتي، أنصحك بالتعرف على نص محاضرة تشيرنوف في عام 1951، والتي كانت تسمى "الأممية البروليتارية والعالمية البرجوازية". ربما يمكنك توضيح شيء لنفسك.
              تجدر الإشارة إلى أن هذا الموقف لا يحظى بشعبية في العالم اليوم.

              لا أعتقد أنني في الخامسة والستين من عمري يجب أن أقلق بشأن عدم شعبيتي. دعونا نترك الأمر لجيل TikTok. hi
    2. 0
      20 سبتمبر 2023 14:27
      اقتباس: شعبوي
      ألا يمكنك التفكير في أي شيء أكثر غباء؟

      نعم، لم تكن فكرة شاخنازاروف ناجحة تمامًا، فقد قام أيضًا بجر البيض إلى أتباع فبراير، وهو أمر غبي أيضًا.
      1. 0
        20 سبتمبر 2023 14:39
        لقد قام أيضًا بجر البيض إلى أتباع فبراير، وهو أمر غبي أيضًا.

        إذا مررت بالشخصيات يتبين لك أنه ليس "غبي" على الإطلاق
      2. 0
        20 سبتمبر 2023 18:38
        يبدو أن هذه هي الطريقة التي جاء بها، إذا تابعت المقال.
  9. +1
    20 سبتمبر 2023 17:48
    ووفقا له، فإن الصراع الحالي كان لا مفر منه.
    لم يكن مقدرًا له على الإطلاق. كل شيء كان يتوقف على مدى فعالية سياستنا الداخلية والخارجية، والتي بدورها تحددها منطق نظام بناء المجتمع والدولة.
    وفي الوقت نفسه، لكي ننتصر على عدونا الحالي، بحسب مخرج الفيلم، عليه أن يقدم شيئاً ما. لكن، على حد قوله، هذا لا يحدث الآن، والسبب في ذلك هو أيديولوجيتنا.
    ليس هناك ما نقدمه ولا شيء نتوقعه..
  10. +5
    20 سبتمبر 2023 19:17
    للأسف، في القمة، وشاخنازاروف، على وجه الخصوص، ينتمي إلى النخبة، ولا توجد رؤية لأين وكيف تتحرك البلاد. تماما كما لم يفعل جورباتشوف. ليس لدى قائدي الدفة بوصلة فعالة، لكنهم يوجهون السيارة بثقة.
  11. -2
    20 سبتمبر 2023 19:22
    إذا كان هذا يساعدهم، فيمكننا القول أنهم تشكلوا كأمة
  12. -1
    20 سبتمبر 2023 19:26
    أعني، إذا كان ذلك يساعدهم على إلقاء أسلحتهم والموافقة على السلام، فيمكننا أن نقول لهم إنهم أمة منفصلة
  13. +1
    20 سبتمبر 2023 22:06
    "أعتقد أن لدينا أيديولوجية فبراير 1917"
    كان شاهنازاروف يهتم بشؤونه الخاصة، ولا يتحدث عن المواضيع السياسية. لقد مرت 30 عامًا على عدم وجود الاتحاد السوفييتي، فهل فعلوا كل شيء بشكل صحيح؟ لقد مرت مائة عام، وكان عام 100 بأكمله إما خطأ لينين أو خطأ ستالين. ولا يعتبرون أنفسهم مذنبين. بوتين أيضًا، لا، نعم، لا يزال يعتقد أن لينين هو المسؤول. وحقيقة أن الجميع "يمسحون أقدامهم" عنا، هل هذا أيضًا خطأ لينين و1917؟
  14. +1
    22 سبتمبر 2023 19:55
    حسنًا، إذن، وفقًا لكارين شاخنازاروف، لم تكن هناك حاجة لبدء أي شيء، وإلا فإن ما يتحدث عنه كان يجب أن يتم في بداية العملية الخاصة، مثل إنشاء حكومة في المنفى، والإعلان للعالم أجمع عن عدم الشرعية. من حكومة زيلينسكي، التي تناشد شعب أوكرانيا والأفراد العسكريين في أوكرانيا، الدعوة إلى انتخابات جديدة، وتحديد خاركوف عاصمة لأوكرانيا، وتعيين وزراء هناك. والأهم من ذلك، إنشاء جيش أوكراني جديد من الوطنيين في أوكرانيا من جميع أنحاء البلاد. "في مناطقها، وبدعم أخوي من الجيش الروسي، أطاحوا بنظام زيلينسكي الدموي. ليلا ونهارا، نقوم بمعالجة المعلومات للسكان الأوكرانيين بالطريقة الصحيحة بالنسبة لنا. لم يتم القيام بذلك. هذا هو المكان الذي يكمن فيه جذر "المشكلة هي أن مسؤولينا المسؤولين عن هذا العمل فشلوا فشلاً ذريعاً، والسيد شويغو، رجل العلاقات العامة المتميز، هو الأخير في هذه القائمة. بسبب غباء وعدم كفاءة بعض الشخصيات في حكومتنا، نحن الآن مسؤولون لدينا و الجنود يدفعون بدمائهم.