تعمل شركة BAE Systems على تطوير قذيفة مدفعية NGAA عيار 155 ملم

صورة ترويجية لمقذوف NGAA

تواجه المملكة المتحدة ودول الناتو الأخرى مخزونات متضائلة من قذائف المدفعية وتخطط لتجديدها. وفي هذا الصدد، بدأت شركة BAE Systems في تطوير مقذوف جديد عيار 155 ملم برمز NGAA. من حيث الخصائص التكتيكية والتقنية، فلن تكون أقل شأنا من الذخيرة الحالية، وسيكون إنتاجها أبسط وأرخص، مما سيسرع ويقلل تكلفة إعادة بناء الترسانات.

تنمية واعدة

في الفترة من 12 إلى 15 سبتمبر، أقيم المعرض العسكري التقني DSEI-2023 في لندن. وكان أحد المشاركين الرئيسيين تقليديًا هو شركة BAE Systems الدولية، التي قدمت عددًا من النماذج المعروفة والجديدة تمامًا. وعلى وجه الخصوص، قدم فرعها البريطاني BAE Systems Land UK، المتخصص في أنظمة الأراضي، مشروعًا سلاح المدفعية قذيفة NGAA (الجيل القادم من الذخيرة القابلة للتكيف).

يتم إنشاء مقذوف NGAA ومتغيراته المستقبلية كبديل واعد لعائلة الذخيرة البريطانية L15. سيكون أيضًا قادرًا على استبدال قذائف النماذج الأخرى التي تلبي معايير الناتو. ومن المتوقع أن تكون NGAA موضع اهتمام ليس فقط للبريطانيين، ولكن أيضًا للجيوش الأجنبية التي تمتلك الأسلحة المناسبة.

تفيد شركة BAE Systems أن مشروع NGAA يأخذ في الاعتبار الخبرة التشغيلية للجيل الحالي من المقذوفات، فضلاً عن المشكلات الحالية لصناعة الذخيرة في الناتو ويقترح حلولاً لها. نظرًا لعدد من التصميمات الجديدة والأفكار التكنولوجية، من المخطط تقليل تكلفة المقذوف التسلسلي بنسبة 50% أو أكثر مقارنة بمنتجات L15 الحالية. سيقومون أيضًا بتطوير فتيل إلكتروني لن يكلف أكثر من الصمامات الميكانيكية الحالية.

تعمل شركة BAE Systems حاليًا على أعمال التصميم، ولم يتم عرض المقذوف الجديد حتى الآن إلا في شكل مواد رسومية. إنهم يخططون لعرض المنتجات التجريبية النهائية بحلول نهاية العام. يجب أن تبدأ اختبارات الحريق التي تهدف إلى تأكيد خصائص التصميم بعد ذلك بوقت قصير.

لم يتم بعد توضيح المدة التي سيستمر فيها اختبار وضبط المقذوف الجديد. من المحتمل أن يستغرق اختبار الإطلاق وتحسين التصميم عدة أشهر على الأقل، ولن يكون المقذوف جاهزًا للإنتاج إلا بعد 2024-25.

المظهر الفني

وفقًا للمواد المنشورة، ينص مشروع NGAA على إنشاء قذيفة مدفعية عيار 155 ملم ذات مظهر تقليدي. خارجيًا وفي البنية، لن يختلف بشكل أساسي عن منتجات L15 الحالية، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك، سيتم ضمان الاستمرارية الكاملة والتوافق مع أسلحة معايير الناتو. الحد الأقصى لقطر المنتج هو 155 ملم، والطول تقريبًا. 780 ملم (بدون فتيل).

شكل الجسم تقليدي. سوف تحتفظ NGAA برأس مستطيل، وقسم مركزي أسطواني مع حزام أمامي من الخارج، وقاع مخروطي الشكل مبتور. سيتم تثبيت فتيل النموذج الحالي أو المستقبلي في الجزء الرأسي. سيستوعب الجزء الرئيسي من الجسم شحنة من نوع أو آخر، وفي الأسفل سيكون هناك مولد غاز أو محرك صغير يعمل بالوقود الصلب.

بادئ ذي بدء، من المخطط إنشاء قذيفة تجزئة شديدة الانفجار. يمكن لجسمها استيعاب ما يصل إلى 10-12 كجم من المتفجرات. ويجري استكشاف إمكانية تطوير ذخيرة دخان وإضاءة باستخدام تركيبات نارية جديدة. في المستقبل، قد تظهر قذائف التشويش وغيرها من المنتجات ذات الأغراض الخاصة.

يتم تطوير فتيل إلكتروني قابل للبرمجة، e-Fuze، لصالح NGAA. هذا الجهاز، المثبت في رأس القذيفة، سوف ينفجر في وقت معين أو عند اصطدامه بالهدف. ومن المخطط في المستقبل إنشاء تعديل على الصمام الإلكتروني لقذائف المدفعية البحرية عيار 127 ملم.

ستبقى الخصائص القتالية لعائلة المقذوفات الجديدة عند مستوى L15 الحالي. عند استخدام مسدس يبلغ طول برميله 52 رطلاً، فإن المقذوف المزود بمولد غاز سيطير لمسافة 40 كم، والقذيفة التفاعلية النشطة 65 كم. ستبقى مؤشرات الدقة على مستوى سابقاتها.

اتجاهات جديدة

أحد الأهداف الرئيسية لمشروع NGAA هو تقليل تكلفة وتعقيد الإنتاج الضخم للقذائف والصمامات الخاصة بها. وفي هذا الصدد، تم اقتراح نهج جديد لاختيار المواد والتكنولوجيات والمكونات. وجدت شركة BAE Systems فرصة للتخلي جزئيًا عن المعايير العسكرية وتحسين تقنيات الإنتاج.

مقذوفات بريطانية الصنع من عائلة L155 عيار 15 ملم

يُقترح تصنيع جسم المقذوف على شكل جزء واحد بدلاً من تجميعه من عدة أجزاء. سيؤدي هذا إلى تبسيط إنتاج الحالات بشكل كبير وجعلها أقل تكلفة. بالإضافة إلى ذلك، سيتم تصنيع الجسم من الفولاذ "التجاري" بدلاً من الدرجات "العسكرية" الخاصة. ونتيجة لذلك، يريدون توسيع دائرة الموردين المحتملين للمواد الخام لخلق المنافسة وخفض الأسعار وزيادة موثوقية الإمدادات. ومن الضروري أيضًا تقليل دور المعدات التكنولوجية الخاصة حتى يتمكن المزيد من المقاولين من المشاركة في الإنتاج.

ويجري تطوير تركيبة متفجرة جديدة لقذيفة NGAA الأساسية شديدة الانفجار. وينبغي الانتهاء من هذا العمل بحلول نهاية هذا العام. في إنتاج المتفجرات الجديدة، سيتم استخدام تقنية الخلط الصوتي الرنينية، والتي ستسرع بشكل كبير العملية التكنولوجية. ويجري أيضًا تطوير تركيبات الألعاب النارية المعتمدة على "الجيل الجديد من الفوسفور الأحمر".

سيكون الصمام الإلكتروني e-Fuze أيضًا بسيطًا ورخيصًا. وتعتزم استخدام المكونات المتاحة تجاريًا والتي تلبي أحمال التصميم والمتطلبات الأخرى، ولكن بتكلفة محدودة. ومن المتوقع أن مثل هذا المصهر في الإنتاج الضخم لن يكون أكثر تكلفة من المصهر الميكانيكي القياسي.

بشكل عام، يُقترح التخلي عن الحلول "العسكرية" المتخصصة واستخدام التقنيات والمعدات المتاحة خارج صناعة الذخيرة على نطاق واسع. سيسمح هذا النهج لمجموعة واسعة من الشركات بالمشاركة في إنتاج القذائف والحصول على معدلات الإنتاج والتكاليف المطلوبة. وفي الوقت نفسه، سيكون من الممكن زيادة إنتاج الأصداف بسرعة وتلبية احتياجات العملاء.

خراطيش الشحنة الدافعة المستخدمة في المدافع ذاتية الدفع AS-90

المشاكل والحلول

ومنذ الربيع الماضي، زودت بريطانيا ودول الناتو الأخرى نظام كييف بأكثر من مليوني قذيفة من عيار 2 ملم، دون احتساب الذخائر الأخرى. تم سحب القذائف من المخزون وكانت الإمدادات تقلل من المخزون المتاح. الآن من الضروري تجديد ترساناتها الخاصة في أسرع وقت ممكن، وكذلك إنشاء احتياطيات للإمدادات الجديدة إلى أوكرانيا. السبيل الوحيد للخروج من هذا الوضع هو إطلاق إنتاج واسع النطاق قادر على تغطية جميع احتياجات القذائف.

في العام الماضي أصبح من المعروف أن المجمع الصناعي العسكري للدول الأوروبية لديه قدرات إنتاجية محدودة. صناعة الذخيرة لديها ببساطة لا تستطيع التعامل مع إنتاج العدد المطلوب من القذائف في وقت معقول. إن استعادة القدرات اللازمة والوصول إلى الوتيرة المطلوبة هي مشكلة منفصلة.

في مثل هذه الحالة، هناك حاجة إلى حلول غير قياسية، وتوفر شركة BAE Systems Land UK طريقة للخروج من هذا الموقف. يوفر مشروع NGAA الجديد تحسينًا جديًا لتقنيات التصميم والإنتاج للقذيفة. وفي الوقت نفسه، يعتقد أنه يمكن الحفاظ على الخصائص الرئيسية على مستوى العينات الموجودة أو حتى تحسينها.

بشكل عام، تبدو أفكار مشروع NGAA مثيرة للاهتمام وقادرة على حل المهام المعينة، مما يضمن توسيع الإنتاج. ومع ذلك، فمن غير الواضح ما إذا كان من الممكن تنفيذ كل هذه الحلول ضمن الصناعة البريطانية الحالية أو بمشاركة المقاولين الأوروبيين. لا يمكن استبعاد أن الشركات من خارج صناعة الذخيرة لن تكون قادرة على إتقان الإنتاج اللازم بسرعة، وسوف تصبح مشكلة إضافية.

ووفقا للمعلومات المعلنة، سيتم اختبار قذيفة NGAA العام المقبل. سيتم الانتهاء من الاختبارات في موعد لا يتجاوز 2024-25. وهذا يعني أن الإنتاج الضخم، حتى في غياب أي مشاكل وصعوبات جديدة، لن يتمكن من البدء إلا في عام 2025 أو بعد ذلك. إن ما سيحدث للمدفعية البريطانية ومدفعية الناتو بحلول هذا الوقت هو سؤال كبير. ولم يعد لدى شركة BAE Systems، مع المشترين المحتملين، الفرصة لإضاعة الوقت دون فائدة ونتائج حقيقية.

Comments

[الكسوف]

لا يزال كل شيء قيد التطوير، لكنهم يعلمون بالفعل أن الإنتاج سيكون أرخص دون إنتاج منتج واحد.
بشكل عام، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كنا نعمل على تطوير ذخيرة مدفعية جديدة، أم أن هذا سيعقد الخدمات اللوجستية ويجبر شخصًا ما على إعادة التدريب، مما يعني أننا لسنا بحاجة إليها؟

[KCA]

على الأقل، يقومون بتطوير قذائف وشحنات لـ Coalition-SV، والقذائف والشحنات غير متوافقة مع المعيار 152 ملم، وهذا هو المعروف رسميًا، ولم يتم العثور على أي معلومات عن القذائف العادية، ربما تكون سرية، أو ربما هم فقط لا تعتبر أنه من المهم إبلاغ

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من KCA

إنهم يطورون من أجل Coalition-SV، والقذائف والشحنات غير متوافقة مع معيار 152 ملم

IMHO أنت تخلط بين شيء ما، مع الأصداف (ولكن ليس الرسوم!) لا يمكن إلا أن يكون هناك توافق مع الإصدارات السابقة مع الأنظمة الأقدم. أنا على استعداد لتقبل قبعتي بأن هذا كان المطلب الأول لوزارة الدفاع في اختصاصات التحالف. ربما تكون القذائف الجديدة التي تم تطويرها خصيصًا للتحالف غير متوافقة مع المعايير السوفيتية، مثل قذائف مستا، على سبيل المثال في الطول، ولكن من الناحية النظرية يجب أن تكون مناسبة لمستا.

[piccaninny]

اقتباس: المرور

لا يمكن أن يكون هناك توافق مع الأنظمة القديمة.

أخبار من عالم تتلاءم فيه أصداف Hyacinth وMsta وD-20 معًا.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: الزنجي

صفير، Mste وD-20

أنا لست منغمسًا جدًا في الموضوع، ربما لا أفهم شيئًا ما، ولكن في المصادر العامة، تتم الإشارة بوضوح إلى استمرارية قذائف ML20-D1-D20-Acacia-Msta. على وجه التحديد، يستخدم Msta فهارس الصدفة القياسية لـ Acacia، والتي تتوافق بالتأكيد مع D-20 والإصدارات الأقل. علاوة على ذلك، بالنسبة إلى صفير، فإن مؤشرات القذائف سنتيمتر وكراسنوبول تتزامن مع مستا. وهذا يعني، ما لم أفتقد بعض الفروق الدقيقة، فإن كلا فرعي مدافع الهاوتزر يستخدمان نفس المقذوفات الموجهة. ويخبرني شيء ما أن Hyacinth، إذا أراد ذلك حقًا، يمكنه إطلاق قذائف من الخط الرئيسي للقذائف السوفيتية عيار 152 ملم، على الأقل بتكلفة منخفضة، وطاولات الإطلاق الوحيدة هي أنهم بحاجة إلى طاولات مختلفة.
يشير كل شيء إلى أن التحالف يمكنه عادةً استخدام أي مقذوف من الخط الرئيسي لمدافع الهاوتزر السوفيتية، نظرًا لأن شحنات الوقود الدافعة للتحالف معيارية، وليست هناك حاجة لإزالة خراطيشها يدويًا، وحتى من صفير يمكن تعديلها على الأرجح إذا رغبت في ذلك.

[piccaninny]

اقتباس: المرور

يشير كل شيء إلى أن التحالف يمكنه عادةً استخدام أي مقذوف من الخط الرئيسي لمدافع الهاوتزر السوفيتية، نظرًا لأن شحنات الوقود الدافعة للتحالف معيارية، وليست هناك حاجة لإزالة خراطيشها يدويًا، وحتى من صفير يمكن تعديلها على الأرجح إذا رغبت في ذلك.

)))
حسنًا، لنترك هذه المحادثة. من الأفضل إجراء ذلك مع متخصص. وبالتأكيد ليس معي، فأنا لا أؤمن بوجود «الائتلاف» بشكله «المعلوم من المصادر».

[بايارد]

اقتباس: المرور

يشير كل شيء إلى أن التحالف يمكنه عادةً استخدام أي مقذوف من الخط الرئيسي لمدافع الهاوتزر السوفيتية، نظرًا لأن شحنات الوقود الدافعة للتحالف معيارية، وليست هناك حاجة لإزالة خراطيشها يدويًا، وحتى من صفير يمكن تعديلها على الأرجح إذا رغبت في ذلك.

كل شيء هو عكس ذلك تمامًا - لا يستطيع التحالف استخدام قذائف من الأنظمة السابقة. وهذا هو بالضبط ما يسبب التأخير في اعتماده - كان من الضروري أولاً تنظيم إنتاج هذه القذائف. ولكن من المحتمل أن يكون من الممكن استخدام مقذوفات أكثر تقدمًا وديناميكية هوائية من التحالف بواسطة Msta وHyotsinth. وهذا يمكن أن يزيد من مدى ودقة نيرانهم.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من بايارد

كل شيء هو عكس ذلك تمامًا - لا يستطيع التحالف استخدام قذائف من الأنظمة السابقة

هل من الممكن أن يكون لديك دليل؟ لقد بحثت في الإنترنت ولم أجده إلا في المصادر الأولية، أي. وتصريحات لممثل تخماش بأن القذائف الجديدة التي تم تطويرها خصيصًا للتحالف لم يبدأ اختبارها إلا في عام 2020، على أن يكون تاريخ الانتهاء منها عام 2022. كيف يشير ذلك إلى أن التحالف غير متوافق مع القذائف القديمة؟ وما الذي كان التحالف يطلق النار عليه طوال هذه السنوات، بدءاً من عام 2015؟ من الصعب تصديق أن البنادق ذاتية الدفع قد تم تطويرها وإنتاجها بكمية 12، لكنهم نسوا القذائف، وبعد خمس سنوات تذكروا أنه لا يوجد شيء لاختبار الأسلحة ذاتية الدفع... IMHO، لقد تم اختباره طوال هذا الوقت باستخدام الأصداف القديمة.

[بايارد]

اقتباس: المرور

وتصريحات لممثل تخماش بأن القذائف الجديدة التي تم تطويرها خصيصًا للتحالف لم يبدأ اختبارها إلا في عام 2020، على أن يكون تاريخ الانتهاء منها عام 2022.

هذا صحيح، بدأت اختبارات "التحالف" بقذائف من "مستا"، ولكن بعد ذلك تقرر أخيرًا أن السلاح لا يمكنه الكشف عن إمكاناته الكاملة إلا بقذائف جديدة مصممة خصيصًا له. تم إنتاج الدفعات الصغيرة الأولى في إنتاج تجريبي، ثم نشأ السؤال (عندما أكدت عملية إطلاق النار الأولى الحسابات) حول تنظيم الإنتاج الفعلي لهذه القذائف. لقد تم إنشاء هذه القدرات. والآن دخل "Coalition-SV" في الإنتاج على نطاق واسع، لأن البندقية ذاتية الدفع نفسها قد اكتملت، وتم إنشاء إنتاج القذائف الخاصة بها بكميات كافية.
لذلك سأقوم بصياغتها بشكل صحيح أكثر مما ورد أعلاه. يمكن لـ "Coalition-SV" استخدام قذائف من "Msta"، لكن الخصائص المحسوبة/المعلنة لم تتحقق. نحن بحاجة إلى مقذوفات ذات ديناميكية هوائية أكثر تقدمًا وتصميمًا شاملاً. ولهذا السبب تأخر إطلاق سلسلة Coalition-SV إلى حد ما. وكانت هناك عدة أسباب لهذا التأخير:
- كان من الضروري بناء وتنظيم إنتاج القذائف لـ "التحالف"
- كان من الضروري إعداد خط جديد لتجميع "Coalition-SV" نفسها في مبنى جديد، لأن الموجودين مشغولون الآن بتحديث أسطول Msta-S بأكمله إلى SM،
- وكان من الضروري الانتهاء من التصميم الفعلي لـ "Coalition-SV"، والاختبار الكامل والضبط الدقيق لهيكلها.
كل هذا يتطلب وقتًا، لذلك تم تأجيل الإطلاق في السلسلة لصالح تحديث أكبر عدد ممكن من Msta-S. حسنًا، كان لا بد من المضي قدمًا في إنتاج القذائف الجديدة قبل الموعد المحدد من أجل إنشاء احتياطي كمي. لأنه بدون قذائف فإن البندقية ذاتية الدفع عديمة الفائدة.
ونعم - تم الانتهاء من تطوير واختبار نظام Krasnopol-D الموجه.
يتم إنتاج أنواع جديدة من المقذوفات دون المساس بإنتاج الأنواع السابقة من المقذوفات في منشآت الإنتاج الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا إمدادات من القذائف القياسية 152 و122 ملم. قادمة بالفعل من كوريا الشمالية. قريبًا سيكون هناك الكثير من الأشياء وسيكون الأمر ممتعًا.

[عقبة]

سبق أن تمت مناقشة هذا الموضوع في هذا المصدر...
https://topwar.ru/214587-prosim-otpravit-v-zonu-specoperacii-sau-koalicija-sv-a-streljat-iz-nee-chem-budem.html

[جورجي سفيريدوف]

حسنًا، ستكون الشحنات هناك مختلفة وستكون الغرفة هناك أكبر بكثير وسيبدو نوع التفجير هناك مختلفًا، ولكن ما نوع القذائف التي ستكون غير متوافقة؟ يمكن للتحالف نفسه بالتأكيد العمل مع القذائف القياسية؛ بالنسبة للتحالف، يعملون على Krasnopol-D، وهو في الواقع نظير لـ Excalibur، ولكنه يمكنه أيضًا العمل مع الأماكن والسنط. ما هي الأصداف الجديدة التي لن يتمكن المبدئون من العمل معها ولماذا؟

[رياح باردة]

اقتبس من alexoff

كل شيء لا يزال قيد التطوير، لكنهم يعرفون بالفعل

بالتأكيد. تتيح التقنيات الحديثة معرفة جميع خصائص أداء المنتج قبل إنشاء النموذج الأولي. مرحبا بكم في القرن الحادي والعشرين.

[Sedoy]

وهم يعلمون بالفعل أن الإنتاج سيكون أرخص،

ولم لا...
هذه هي الرياضيات والاقتصاد - معرفة كمية الطلب والتكلفة والسعر يمكن حسابها بسهولة وفقًا لذلك
وتقول أيضًا أن الناتو قدم أكثر من مليوني قذيفة - مما يعني أنه يجب تعويض نفس العدد تقريبًا ...

[طيار_]

مقال كلاسيكي لهذا المؤلف. "هناك الكثير من الحروف"، ولكن بيت القصيد هو في سطرين: يقترح قذيفة مبسطة باستخدام التكنولوجيا المبسطة لتقليل تكلفتها. صحيح أن الحديث عن جعل الصمام الإلكتروني أرخص هو غير واضح إلى حد ما، بصيغة المستقبل. ماذا، ألغوا عملية القبول العسكري؟

[بلاك موكونا]

اقتباس: Aviator_

مقال كلاسيكي لهذا المؤلف. "هناك الكثير من الحروف"، ولكن بيت القصيد هو في سطرين: يقترح قذيفة مبسطة باستخدام التكنولوجيا المبسطة لتقليل تكلفتها. صحيح أن الحديث عن جعل الصمام الإلكتروني أرخص هو غير واضح إلى حد ما، بصيغة المستقبل. ماذا، ألغوا عملية القبول العسكري؟

لقد قرروا ببساطة اتباع مسار " ماسك "، الذي يتجنب جميع موردي الفضاء قدر الإمكان لمنتجاته الفضائية، محاولًا استخدام التقنيات التجارية التقليدية. إنه نفس الشيء بالنسبة للأفراد العسكريين. لا يوجد فولاذ ورقائق بأكثر من 9000% من السعر التجاري، وسبائك ورقائق صناعية عادية.

[piccaninny]

اقتبس من BlackMokona

إنه نفس الشيء بالنسبة للأفراد العسكريين

)))
منذ فترة طويلة، لم يكن الفرع العسكري هو الذي يقوم بتطوير القطاعات المدنية، بل على العكس من ذلك، فإن تقدم الفرع العسكري يتحدد إلى حد كبير من خلال كيفية استيعاب إنجازات القطاعات المدنية.

إن حالة الصناعات المدنية في الاتحاد الروسي وفي بلدان كتلة الناتو اللعينة (وبشكل عام الغرب الموسع) لا تتطلب تعليقاً خاصاً، فإذا كانت البرجوازية مكلفة حقاً بتوفير المزيد من الذخيرة بسعر أرخص بحلول النهاية في السنة الثانية للمنطقة العسكرية الشمالية، فهذه أخبار سيئة للحرب ضد النازية.

[ستانكو]

"الإنتاج الحربي" النموذجي. لقد كان هذا هو الحال في جميع البلدان والأزمنة، حتى منذ الحرب العالمية الأولى. يتم تغيير المعدن من الفولاذ إلى الحديد الزهر (الصلب). بهذه الطريقة، ستتمكن الشركات التي لديها قبة واحدة فقط من الاتصال. ليست هناك حاجة لإنتاج الصلب، ولا حاجة لمكابس الحدادة. وينتج عن ذلك منتج أكثر هشاشة ولا يمكنك إطلاق النار بشحنة "كاملة"، وإلا فقد ينكسر البرميل ونهاية البندقية. إنه مكتوب بوضوح في جداول إطلاق النار، وهناك أيضًا قسم منفصل لمثل هذه "القنابل اليدوية". بالمناسبة، ينتج عن الصب شكل أكثر دقة ويقلل من وقت الدوران. لكن توزيع الكتلة المعدنية في الجسم يكون أسوأ قليلا وتشتتها أكبر قليلا. الأكمام مصنوعة من الفولاذ بدلاً من النحاس. يتم استبدال مادة TNT أو خلطها مع الأمونال الرخيص. يتم استخدام فتيل أبسط. حتى لا ترسم القذائف لأنها تذهب مباشرة من المصنع إلى الأمام وليس للتخزين. من الغريب أن قذيفة غير مصبوغة تطير أقل بنسبة 1٪ بسبب مقاومة الهواء، وبالتالي فإن قائد السلاح لمثل هذه الدفعات من الذخيرة يقوم بتصحيح خاص للمدى

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: Aviator_

مقال كلاسيكي لهذا المؤلف. «حروف كثيرة» لكن الجوهر كله في سطرين

دفاعًا عن المؤلف، فهو الشخص الوحيد في VO الذي يصدر بانتظام مراجعات (مجموعات من ترجمات المقالات المتخصصة للغاية) للتطورات الغربية الواعدة التي هي تقريبًا في مرحلة التصميم. هذه معلومات مهمة بشكل أساسي للخبراء الحقيقيين. بطبيعة الحال، تحتوي هذه المصادر على القليل جدا من المحتوى الحقيقي، ويحتاج المؤلف إلى تعويض عمله بطريقة أو بأخرى في تصفية المياه في المحيط، لأن كونها (سياسة الدفع التحريرية) تحدد الوعي (حجم المقال). لذلك أنا شخصيا أفهم هذه الخصوصية، لأن إسهاب المعلومات أفضل بكثير من فراغ المعلومات.

[ديمتري زادوروجني]

البريطانيون ماذا نأخذ منهم؟ مجرد إلقاء نظرة على معاناتهم مع l-80. حتى أنهى الألمان الأمر بملف، لم يكن هناك أي معنى. يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على تحديث تشالنجر من شركة Rhine Metal. نفس المجموعة من النكات.

[خبير الأريكة]

هناك شيئان يتعلقان بالصمام الإلكتروني: من ناحية، بالطبع، من المفيد أن تكون قادرًا على التحكم في التفجير، ولكن من ناحية أخرى، فإن هذا يجعل من الممكن إجراء رد فعل إلكتروني مضاد - تفجير قسري على طول المسار (هناك أنظمة مماثلة لمكافحة الألغام، يجري تطوير الفكرة). ولكن لن يضرنا أن نفكر في تبسيط/خفض التكلفة، في ضوء حجم الاستهلاك الحالي.

[راعي الرنة_2]

اقتبس من CouchExpert

ولكن من ناحية أخرى، فإنه يجعل من الممكن الرد الإلكتروني - التفجير القسري على طول المسار

كيف ذلك؟
الصمامات الإلكترونية:

تتم برمجة كل فتيل/صمام 3P تلقائيًا وبشكل فردي بواسطة نظام Proximity Fuse، الذي يتلقى البيانات بشكل مستمر من نظام الكمبيوتر للتحكم في الحرائق. مباشرة قبل إطلاق النار (!) ستتم برمجة الأمان على الوضع المحدد.
يوجد حاليًا 6 خيارات.
كل هذا يتم قبل إطلاق الرصاصة.
علاوة على ذلك، بعد مغادرة الجذع، من المستحيل التأثير عليه.

[ستانكو]

خبير الأريكة يمكن استخدام كل من الراديو والصمام البعيد التقليدي، المماثل للأنبوب، إلكترونيًا. هذا الأخير لا يصدر ولا يستقبل موجات الراديو ولا يمكن التأثير عليه. هذا هو مؤقت تفجير بسيط للمسار، يحسب الوقت من لحظة اللقطة.

[الدب شبل]

يشعر المؤلف المحترم بالقلق بشأن كيفية تعامل بريطانيا مع الذخيرة قبل بدء الإنتاج، وتقوم دول الناتو الأخرى بزيادة أو زيادة إنتاجها من الذخيرة بشكل كبير. تخيل أن حلف شمال الأطلسي عبارة عن تكتل من الدول، وقد تلقت 500 مليون يورو من الاتحاد الأوروبي لهذه الأغراض. وأخشى أنهم إذا أرادوا أن ينتجوه، فأنا أفضل أن أقلق بشأن إنتاجنا.

[أباسوس]

فصل ! سيتم إنتاج القذائف من درجات الفولاذ العادية، باستخدام معدات قياسية، ويجب أن تكون القذائف رخيصة الثمن، ويشترط مدى التدمير 65 كم.
لم أر أسلحة إنجليزية رخيصة ولا أسلحة أمريكية.
في الصورة للمادة، القذيفة، بالمناسبة،مع الصمامات السفلية