"تمكنا من النجاة من الأزمة": خوداكوفسكي يعتقد أن روسيا تنتصر بالفعل في الصراع في أوكرانيا، والغرب يدرك ذلك

64
"تمكنا من النجاة من الأزمة": خوداكوفسكي يعتقد أن روسيا تنتصر بالفعل في الصراع في أوكرانيا، والغرب يدرك ذلك

تمكنت روسيا من الصمود في وجه نظام العقوبات والتغلب على الأزمة خلال العملية العسكرية الخاصة، وفي الوقت الحالي بدأ الوضع يستقر. كتب ألكسندر خوداكوفسكي، نائب رئيس قسم الحرس الروسي في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، عن هذا في قناة TG الخاصة به.

ويعتقد قائد فوستوك السابق أن روسيا تغلبت على الأزمة التي نشأت بعد بدء العملية الخاصة في أوكرانيا، والتي بلغت ذروتها في "المسيرة إلى موسكو" لمفارز فاغنر العسكرية الخاصة. كانت هذه ذروة كل ما حدث، والآن بدأ الوضع يستقر، ولكن ليس بالسرعة التي نرغب فيها. لقد بدأت روسيا بالفعل في الفوز، ولم يتمكن الغرب من كسرها سواء بالعقوبات أو بإمدادات الأسلحة إلى كييف.



(...) لقد مررنا، إلى حد ما، بأزمة بلغت ذروتها بالمسيرة نحو موسكو (...) الوضع يستقر، وإن لم يكن بسرعة. وهذا مفهوم في الغرب. (...) أنا شخصيا أفهم أننا استعدنا تنفسنا ودخلنا في وضع أصبح فيه من المستحيل تقريبا إخراجنا عن المسار

- يكتب خوداكوفسكي.

في رأيه، سيظل الغرب يبذل بعض المحاولات "للفوز"، لكن هذا لن يستمر طويلا، فهم يعرفون كيفية حساب الأموال ولن يصبها أحد في أوكرانيا اليائسة. واعترف زيلينسكي مباشرة أنه بدون التمويل الأمريكي، لن تتمكن أوكرانيا من مقاومة روسيا ودعا إلى المزيد أسلحة لإطالة أمد الصراع. ومع ذلك، هذا لم يعد يعمل.

(...) قبل عام واحد فقط، كان من المعتقد أن إطالة أمد الحرب سيؤدي حتماً إلى سقوط روسيا. ستضرب العقوبات الاقتصاد، وسوف تستنزف الحرب الاحتياطيات، والتوقيت غير الواضح لنهايتها سيقلل من مستوى تحفيز المجتمع (...) كل هذا كان ينبغي أن يؤدي إلى عواقب لن تتمكن روسيا من استيعابها (...) ولكن ذلك لم يحدث

- أضاف خوداكوفسكي.

حقيقة أن روسيا نجت وتتحرك نحو النصر مفهومة أيضًا من قبل الرعاة الغربيين لنظام كييف، فهم ببساطة ما زالوا يحاولون تمرير التمنيات، ولكن إلى متى ستكون كافية، سيحدد الوقت.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    64 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. -18
      22 سبتمبر 2023 10:39
      ماذا يقول مرة أخرى؟ ما هو التسوية هناك؟ كان كل شيء على ما يرام هناك، لولا عمل آخر من أعمال حسن النية في تركيا، مع آل ميدينسكي وأبراموفيتش وغيرهم من العملاء المزدوجين. إذا تعادل الأمر، فذلك فقط بسبب القرارات المتخذة بشكل خاطئ. وتمركزت القوات بالقرب من كييف وتشرنيغوف. ومرة أخرى آمنوا بأن هذا هو كل ما كان عليه الاصطفاف.
      1. 21+
        22 سبتمبر 2023 10:50
        هل تتذكر عدد القوات التي وقفت آنذاك "بالقرب من كييف وتشرنيغوف"؟ لم يكن هناك ما يكفي منهم لعملية شرطية على هذه الجبهة، أين الحرب...
        1. -6
          22 سبتمبر 2023 11:12
          وأشرت إلى ذلك لكي نصل إلى هناك عمليا دون مقاومة من السومريين. لذا كانت تلك هي الخطة، وما وصلنا إليه أظهر أن ذلك ممكن.
          وربما كنت سأقبل شيئاً مماثلاً من القادة الآخرين، ولكن ليس من خودوركوفسكي. يبدأ في التحدث عندما يفهمه الجميع تقريبًا. نوع من موقف الانتظار. وإذا أخذنا في الاعتبار ماضيه، بشكل عام، دع الجميع يستنتجون أنفسهم. لقد توصلت إلى نتيجة بشأن هذا الرجل.
          1. +2
            22 سبتمبر 2023 11:17
            كانت هناك مقاومة منذ الأيام الأولى، واشتعلت النيران في الأعمدة التي دخلت المدن بلا مبالاة.
            1. -5
              22 سبتمبر 2023 11:28
              وكيف كانت المقاومة؟ هل يمكنك أن تتخيل أنهم يصابون ويقتلون في الحرب، ويتم حرق المعدات، كما هو الحال بدون ذلك، ولكن في نفس الوقت وقفت قواتنا بالضبط حيث قلت بالفعل. هل يمكنك أن تتخيل أنه في غضون ثلاثة أو أربعة أسابيع ستقف القوات السومرية بالقرب من موسكو؟ أنا لا. وشعبنا وقف هناك.
              1. +3
                22 سبتمبر 2023 15:49
                اقتباس: عادي
                هل يمكنك أن تتخيل أنه في غضون ثلاثة أو أربعة أسابيع ستقف القوات السومرية بالقرب من موسكو؟

                من الصعب أن نتخيل ذلك لأنه غبي بشكل لا يصدق. طريق ذو اتجاه واحد، لا أهداف تتحقق، ولا مهام تحل. لكن من الناحية الفنية، لا يوجد شيء مستحيل؛ فقد قطع بريجوزين، بصحبة سائق مركبة جوية أحمق، معظم هذه المسافة حتى استسلم بمبادرة منه.
              2. +3
                22 سبتمبر 2023 22:42
                اقتباس: عادي
                وكيف كانت المقاومة؟

                انظر إلى الاتجاه من الشمال، من بيلاروسيا إلى كييف، كيف تبدو المناظر الطبيعية هناك وما هي الصعوبة بالنسبة للمهاجمين والميزة بالنسبة للمدافعين. لم تظهر الأعمدة التي يصل طولها إلى 60 كم لأنها كانت غبية، ولكن لأنه كان من المستحيل الهجوم هناك على جبهة واسعة كما هو الحال في الجنوب، بسبب الخزانات شمال كييف والغابات وغيرها من الأماكن غير السالكة. ومن ناحية أخرى، يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية نقل قواتها بسرعة إلى جميع الاتجاهات بسرعة. ومن أجل إنقاذ وحماية الأعمدة في مثل هذه المسيرة، كانت هناك حاجة إلى التحكم الجوي، وهو ما لم يكن متاحًا بالقدر المطلوب. ولكن بسبب الميزة العددية والتقنية، تمكنوا من الوصول إلى كييف تقريبًا وتمكنوا تقريبًا من الحصول على موطئ قدم. لكن القوات المسلحة الأوكرانية لم ترمي كرات القطن، وكانت قادرة، كما حدث في جاستوميل، على الرغم من العدد الأقل، على الاحتفاظ برؤوس جسور استراتيجية مهمة حتى وصول الاحتياطيات. في بعض المواقع، صمدت القوات المسلحة الأوكرانية حتى تم تدمير القوات بالكامل. في الأسابيع العشرة الأولى من الحرب، لم تكن هناك معدات غربية باستثناء عدد معين من الرمح والنلاف والعديد من البيرقدار، كل شيء كان يعتمد على شجاعة القوات المسلحة الأوكرانية، ويجب الاعتراف بذلك. بالإضافة إلى ذلك، أدت الأخطاء الاستراتيجية والتكتيكية لوزارة الدفاع الروسية، وغياب أنواع معينة من المعدات الحديثة، مثل الطائرات بدون طيار والاتصالات، إلى انتصارات محلية للقوات المسلحة الأوكرانية، مما أدى بالتالي إلى رفع معنويات الأوكرانيين بشكل كبير وأثر سلباً. الجنود الروس. ولهذا السبب، وبعد أسبوع أو أسبوعين، لا أتذكر بالضبط، سجل بوتين نداءً إلى القوات المسلحة الأوكرانية، قائلاً: دعونا نتوصل إلى اتفاق. والغرب، وجميع الخبراء تقريبًا، لم يصدقوا أن أوكرانيا ستصمد لمدة أسبوعين. وفقط عندما رأوا أن الأوكرانيين لن يستسلموا، قرروا المساعدة. بالنسبة لي، أعتقد أنه على وجه التحديد بسبب تشتت القوات عبر مجموعة من الاتجاهات، تعرضت القوات المسلحة الروسية لهزيمة استراتيجية واضطرت إلى التراجع واتخاذ مواقع دفاعية. ويقول الأوكرانيون أنفسهم إنه إذا تركزت القوات المسلحة الروسية في الجنوب والشرق فقط، فإن القوات المسلحة الأوكرانية ستواجه الآن المزيد من المشاكل، وعلى الأرجح ستسيطر على المناطق حتى نهر الدنيبر، أو حتى الساحل بأكمله.
                اقتباس: عادي
                هل يمكنك أن تتخيل أنه في غضون ثلاثة أو أربعة أسابيع ستقف القوات السومرية بالقرب من موسكو؟ أنا لا.

                بالطبع، PMC Wagner مختلف، لكنهم وصلوا تقريبا إلى موسكو. الآن على أراضي الاتحاد الروسي نفسه، لا توجد قوات كبيرة بشكل خاص من القوات المسلحة الروسية يمكنها صد مسيرة كتيبتين من القوات المسلحة الأوكرانية إلى موسكو، إذا تمكنوا فجأة من الظهور أمام روستوف، نظريًا بحتًا، نظرًا لأن الجميع في المقدمة، وحتى مئات الآلاف من الحرس الروسي لن يتمكنوا من فعل أي شيء لمعارضة تشكيلات الجيش، باستثناء ربما خوض معارك في المدن لفترة من الوقت.
          2. +3
            22 سبتمبر 2023 11:38
            اقتباس: عادي
            وربما كنت سأقبل شيئاً مماثلاً من القادة الآخرين، ولكن ليس من خودوركوفسكي. يبدأ في التحدث عندما يفهمه الجميع تقريبًا. نوع من موقف الانتظار.

            هل فاتك يا صديقي شيء؟
            بتعبير أدق - لا أحد؟
            تحتوي المقالة على مقابلة مع الحرس الروسي الرئيسي لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية، بطل روسيا - ألكسندر خودوكوفسكي.
            وليس مع الخائن العميل الأجنبي ميخائيل خودوركوفسكي الذي ينام ويرى هزيمة روسيا وانهيارها..
            لقد توصلت إلى نتيجة حول هذا الشخص منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وحتى في وقت سابق!
            لكن من الصعب بالنسبة لي أن أدعو خودوكوفسكي كنادل!
            من السهل جدًا، أيها السيد العادي، تعليق الملصقات أثناء الجلوس أمام الكمبيوتر مرتديًا نعالًا ناعمة...
            إن الحصول على هذا الحق أصعب بكثير!..
            ماذا تحتاج؟
            للتتبيل بالدم والقذارة في خنادق دونباس مثل 2014... بجوار ألكسندر.
            ثم أيها العادي سأستمع إلى رأيك!
            فرشتين؟ غمزة
            1. 0
              22 سبتمبر 2023 12:31
              لو كنت في حيرة من أمري، لم أكن قد كتبت. هذه ليست تسمية، هذا رأيي، وقد استندت إلى القصص المتوفرة مجانًا على الإنترنت. هل تعتقد أن موتورولا بطلة، فماذا عن جيفي؟
          3. +1
            22 سبتمبر 2023 11:58
            هل لديك من يحل محله؟ الأمر كله يتعلق بالموظفين، وليس لدينا ما يكفي من الموظفين الجيدين.
      2. 14+
        22 سبتمبر 2023 10:54
        تم سحب القوات من كييف وتشرنيغوف فقط لأنهما لم يستطيعا الحفاظ على هذه الجبهة. أنا فقط لم يكن لدي القوة. ثم غادروا أيضًا خيرسون ومنطقة خاركوف. كل هذا يرجع إلى نقص القوات والوسائل التي نشأت نتيجة للموقف المتقلب لوطنينا التوربينيين في السلطة، والاستهانة الجسيمة بقوات العدو.
        1. +3
          22 سبتمبر 2023 11:07
          أحب التفكير بناءً على المعرفة اللاحقة. أعرف هذا من عملي. عندما يتم اتخاذ القرارات بناء على المعلومات الموجودة هنا والآن. في اليوم التالي، عندما كان كل شيء معروفًا بالفعل، الإدارة: حسنًا، كان الأمر لا يزال واضحًا. لماذا ازعجت نفسك لفترة طويلة؟ وكذلك أنت: "حسابات خاطئة، وكل شيء واضح". اوه حسناً
        2. -1
          22 سبتمبر 2023 11:11
          هل هم وطنيون توربو؟ ألا تعتقد أنهم كانوا يخططون لبدء SVO!
        3. +4
          22 سبتمبر 2023 11:24
          أتفق معك ولكن ليس في كل شيء. هناك الكثير من الأمثلة في التاريخ حيث لا يكون الكم دائمًا هو الحاسم، ولكن سرعة البرق وفهم ماهية الأهداف النهائية. لم تكن كييف الرسمية في ذلك الوقت مستعدة لهذا النوع من الأحداث. لكي أكون أكثر وضوحًا، وما أعنيه، سأضيف: كان الغرب الجماعي صامتًا حينها، وكانت هناك محاولات سهلة في شكل مبررات، عندما أعلن جميع زعماء العالم، متحدثين على شاشات التلفزيون: نحن لا نفعل ذلك. نريد حرباً مع روسيا، لا نريدها، نحن طرف في الصراع. يشير هذا إلى أن ضربة البرق التي وجهها جيشنا كانت بمثابة اكتشاف للكثيرين. نعم، لقد افترضوا ذلك، لكنهم لم يكونوا متأكدين من أننا سنجرؤ ونقوم بهذه الخطوة. تذكروا كيف بدأت المساعدات الغربية: الخوذات، ومعدات الإسعافات الأولية، والسترات الواقية من الرصاص، وقارنوا مع ما يتم تقديمه الآن. هل تعتقد أن لذلك علاقة مباشرة بتلك المسيرة القسرية وما يحدث في الوقت الراهن؟ بكل تأكيد نعم. ليس هناك ما يكفي من الأشخاص لقيادة الجبهة، وربما لا تكون المفاوضات في تركيا هي نفس الشيء، أليس كذلك؟ علاوة على ذلك، متى تومض شخصية أبراموفيتش هنا وهناك أثناء المفاوضات؟ الخيار الوحيد الذي يتبادر إلى ذهني هو أن «حزب السلام» حينها اقتنع بضرورة المفاوضات، واستطاعوا أن يقتنعوا بذلك. ومن هنا فعل حسن النية. ليست هناك حاجة لإلقاء اللوم في كل شيء على نقص الموارد البشرية. في الحروب الحديثة، لا يتم تحديد كل شيء بالكمية، بل بوتيرة العملية نفسها. هذه ليست الحرب العالمية الثانية، حيث قاتلوا على نقطة الحربة. لو أنه مع إدخال قواتنا، كان سيتم تنفيذ الضربات على الفور على أهداف حاسمة، صدقوني، حتى تلك الـ 120 ألفًا كانت ستكون كافية. إذا وقعت الحكومة والرئيس على وثيقة الاستسلام، فما الفرق بالنسبة لنا ما هو عدد العدو؟ تم تدمير جميع المحطات الكهربائية وأبراج التلفزيون، وتم حظر الإنترنت، ومن يعرف ما يحدث في كريفوي روج أو خاركوف، وكذلك في الاتجاه المعاكس. إنه فقط في مثل هذه اللحظات، إذا كنت قد اتخذت قرارك بالفعل، فلا يمكنك أن تلعب دور الغبي وتلعب باللون الأبيض والرقيق.
          1. +2
            22 سبتمبر 2023 11:35
            اقتباس: عادي
            في الحروب الحديثة، لا يتم تحديد كل شيء بالكمية، بل بوتيرة العملية نفسها.

            هذا مخصص لأولئك الذين يريدون حل مشكلة ما في العالم الحديث بسرعة، ولكن في العالم الحديث، بالإضافة إلى الجيش في حالة الهجوم، هناك فرص اقتصادية حيث إذا فشل الجيش في التعامل مع الانقضاض (gop-stop) ثم يبدأ الحصار ومع مرور الوقت يستسلم المحاصر أو يخسر 100%.
            الهجوم لم ينجح ولذلك تم تطبيق الحصار.
            1. +3
              22 سبتمبر 2023 12:44
              لقد حدث ذلك فجأة، لأن الجيش كان يتحرك، وكان مسؤولو الجيش يصدرون الأوامر، ولكن عندما تدخل السياسيون، تراجع كل شيء للأسف. يجب على السياسيين أن يدخلوا المرحلة النهائية من الأحداث، عندما يضطر العدو إلى التوقيع على ميثاق استسلام، عندما يتم القبض على الجزء العلوي من العدو بالكامل أو حظره في الأماكن المناسبة، لا أعرف ما إذا كانت هذه مخابئ أم شيء آخر.
              ألم يكن هو نفسه من قبل؟ اعترفت ميركل وزميلها الفرنسي بصراحة أن جميع اتفاقيات مينسك كانت موجودة فقط لتسليح وتدريب السومريين خلال هذه الفترة. وكان السيناريو مختلفًا تمامًا: لقد كانوا هم الذين اضطروا إلى التقدم نحو جمهورية LPR وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية والاستيلاء على شبه جزيرة القرم. وعندما أصبح هذا واضحًا للجميع، تم إنشاء عملية SVO. وفي ذلك الوقت أنجزت مهامها، وأكرر أن قواتنا وقفت بالقرب من كييف وتشرنيغوف، ثم دخل السياسيون والمفاوضون مرة أخرى. لقد اضطروا إلى الانسحاب ليس بسبب نقص القوات اللازمة لتنفيذ العملية الخاصة، ولكن لأن الهدف النهائي لم يتم صياغته بوضوح. لو كان هناك تفاهم على أنه من الضروري إما الإطاحة بقمة العدو بالقوة أو تدميره، لكان هناك ما يكفي من القوات. وهذا هو بالضبط ما يفعله الأميركيون دائماً وفي كل مكان: لقد تم القبض على صدام وشنقه، وتم دفع مقبض المجرفة إلى معمره ورجمه حتى الموت. وصلنا إلى هناك ثم بدأوا في خدش اللفت، كيف سنبدو أمام المجتمع العالمي؟ اذا كيف كانت؟ لم يتغير شيء؟ قال أحدهم في الغرب أن الروس صادقون ومحترمون؟ لا، بعد ذلك تم تفجير التيار الشمالي، وتم تفجير جسر القرم، وغرق الطراد، وكل ذلك بسبب ماذا؟ لأن هذه هي بالضبط الطريقة التي لم يسحقوا بها الهيدرا في مخبأها.
              1. +2
                22 سبتمبر 2023 13:49
                اقتباس: عادي
                يجب على السياسيين الدخول في المرحلة النهائية من الأحداث، عندما يضطر العدو إلى التوقيع على ميثاق الاستسلام

                ربما تخلط بين من يحكم الدولة السياسية أو منطقة موسكو.
                ولذلك حساباتك خاطئة. هناك عبارة تشرح الكثير - "الحجة الأخيرة للملوك"، والتي تعني (أو تشرح) أنه يتم استخدام الوسائل الأكثر ليونة أولاً، ويتم استخدام الوسائل الأشد إذا لم تنجح الوسائل السابقة.
                أي أنه منذ البداية، يقرر السياسيون كل شيء، وفقط عندما لا يكون هناك حل للمشكلة تبدأ الحرب، لكن لا يمكنك وصف الموقف عندما دخل الجيش (ربما هم أنفسهم) في الحرب، ثم السياسيون إنهه. بل على العكس تماما: "يبدأ السياسيون الحرب، والجنرالات ينهونها"، وبالمناسبة، فإنهم ينهونها بالنظر إلى السياسيين (رؤساء الدول).
              2. +2
                22 سبتمبر 2023 22:38
                اقتباس: عادي
                اعترفت ميركل وزميلها الفرنسي بصراحة أن جميع اتفاقيات مينسك كانت موجودة فقط لتسليح وتدريب السومريين خلال هذه الفترة.


                لكنهم لم يسلحوهم، هذا هو الأمر! وفرضت الدول الغربية حظرا على توريد الأسلحة الفتاكة إلى أوكرانيا. في بداية شهر فبراير، نشرت وكالة ريا نوفوستي مقالا يسرد كل ما نقلته الدول الأجنبية إلى أوكرانيا على مدى السنوات الثماني الماضية. من الواضح أن المصدر مهتم (خاصة في مثل هذه اللحظة)، ولكن حتى قائمتهم كانت مثيرة للشفقة للغاية. "8 سيارة إسعاف هامر، 50 قاذفة قنابل رومانية، قوارب مطاطية... 50!" في الواقع، تظهر الصور ومقاطع الفيديو لبداية المنطقة العسكرية الشمالية هذا: على الجانب الأوكراني هناك خردة سوفيتية بالكامل أو إبداعاتهم القليلة. لنكون صادقين، فإن أكبر مورد للقوات المسلحة الأوكرانية قبل الحرب لم يكن منظمة حلف شمال الأطلسي الشريرة، بل الاتحاد الروسي، الذي نقل احتياطيات القرم إلى أوكرانيا. حسنًا، لم يفرض الصديق رجب على نفسه أي حظر وقام ببيع بضع عشرات من البيرقدار. لكن فرنسا وألمانيا تمكنتا من تزويد الاتحاد الروسي بمعدات عسكرية بقيمة 50 مليون يورو بعد 14 عامًا (وفي الوقت نفسه لم تزودا أوكرانيا بأي شيء تقريبًا). وبينما كان "السومريون" "يسلحون أنفسهم" بهذه الطريقة، أبلغ الاتحاد الروسي عن إضافة مئات الدبابات والمدرعات والمدافع وأنظمة الدفاع الجوي والطائرات والمروحيات كل عام خلال ثماني سنوات. ولحسن الحظ، كانت الميزانية العسكرية الروسية أكبر بكثير من الميزانية الأوكرانية. لذا، خلال 500 سنوات، كان من المفترض أن تتضاعف الفجوة عدة مرات لصالح الاتحاد الروسي. وقد زاد - على الورق.
          2. -1
            22 سبتمبر 2023 12:16
            سأذكرك كيف كان الفيرماخت يلاحق السرعة عندما وصل إلى موسكو، وكيف كان لا يزال يتعين عليه التراجع عندما استنفدت قواته وبدأ الاتحاد السوفييتي هجومه. فهنا أيضًا، نعم، يمكنك الوصول بعيدًا بسرعة، ولكن كيف ستتمسك بعد ذلك بالأراضي المحتلة وتصد ضربات قوات العدو التي لم يتم تدميرها بعد؟ واعترفت السلطات الأوكرانية بشكل مباشر بأنها كانت تتلاعب بالوقت من خلال المفاوضات، ولم يكن بوسعها التوقيع على أي استسلام دون الحصول على إذن من الولايات المتحدة. أما بالنسبة لتدمير كل شيء منذ الأيام الأولى، فلم يتمكنوا من قمع الدفاع الجوي الأوكراني بشكل كامل وفي مثل هذه الظروف لا يمكن تدمير البنية التحتية للعدو. تعمل الحرب الخاطفة عندما يكون العدو محبطًا، لكن هذا لم يكن الحال هنا؛ كانت القوات الأوكرانية مستعدة للقتال.
          3. +2
            23 سبتمبر 2023 00:22
            نعم، لم يقرر أبراموفيتش أي شيء هناك، ولهذا السبب يسحبه الجميع مثل سماحة. كل شيء أبسط بكثير ويقع على السطح. هناك استخفاف كبير بقوات العدو ووسائله ودوافعه، وهناك مبالغة في تقدير قواته، بالإضافة إلى تأخر في أهم عنصر في الحرب الحديثة، وهو الاستطلاع والطائرات بدون طيار.

            كان الهدف من الهجوم على كييف هو تنفيذ عملية شرطية باستخدام جيوب صغيرة من مقاومة العدو والتي يمكن إخمادها بشكل واضح. لقد ظنوا أن هناك قرودًا تحمل قنابل يدوية وسوف يهربون عند رؤية دباباتنا. باختصار، سيناريو القرم. هذا كل شئ. لقد حدث هذا عدة مرات في التاريخ، وليس في تاريخنا فقط. حسنًا، لم نتمكن من الحفاظ على مثل هذه الجبهة، وكانت هناك خسائر فادحة في الأفراد والمعدات، ولم يكن هناك من يستطيع الاحتفاظ بكل هذه المناطق. لقد قاموا ببساطة بقطع طرق إمداد المجموعة. ومع اقترابنا من كييف، زادت المقاومة بشكل كبير، بالإضافة إلى أن الخدمات اللوجستية أصبحت أكثر تعقيدًا. ومن ستأخذ كييف؟ تلك 40-60 ألف حربة التي كانت هناك؟ علاوة على ذلك، فهي رثة بالفعل. يجب أن تكون قادرًا على الاعتراف بالأخطاء وتصحيحها.
      3. +5
        22 سبتمبر 2023 10:54
        لن يكون هناك. مع مرور الوقت، أصبح من الواضح أنه تم التخطيط لعملية الشرطة. وكانت هناك شروط مسبقة. وكل شيء يمكن أن ينتهي بالمفاوضات، وكان الرفاق الأوكرانيون على استعداد للتوقيع على كل ما هو مطلوب منهم. وتم سحب القوات من كييف عندما أصبح من الواضح أن المقود قد تم سحبه، وأن البقاء هناك، مع مثل هذا الكتف من الإمدادات، سيقتل الجميع.
    2. +9
      22 سبتمبر 2023 10:53
      الحروب لا تُربح بالدفاع. يتم توفير الأسلحة للعدو بكميات كافية. هناك الكثير من الأشخاص الذين يمكن استدعاؤهم إلى المقدمة. يتم تمويل اقتصاد البلاد من قبل دول الناتو. ولا توجد شروط مسبقة لإنهاء الصراع في الأفق.
      ومن جانب الولايات المتحدة وإنجلترا، فإنهما سوف يطيلان أمد هذا الصراع برمته لأطول فترة ممكنة. التكتيك المفضل. دع قبيلتين من الهنود تغلبان على بعضهما البعض، وسوف نساعدهما.
      لا يزال أمام جيشنا واقتصادنا الكثير من العمل للقيام به.
      1. +2
        22 سبتمبر 2023 11:00
        يمكنك أن تدعو لذلك، حتى بالنسبة للنساء الحوامل. إنهم لا يفوزون في الدفاع، هذا صحيح، لكنهم أيضًا يهاجمون فقط عندما تظهر نافذة الفرصة. ومهمة الاتحاد الروسي ليست تحقيق نصر باهظ الثمن.
    3. 0
      22 سبتمبر 2023 10:55
      خوداكوفسكي يكتب كل شيء بشكل صحيح. وفي سباق «المسافات الطويلة»، تتفوق روسيا بوضوح على أوكرانيا. ببساطة، من أجل دفع هذا البلد إلى انتزاع تعبئة حاد، من الممكن شن حرب بنفس الطريقة كما هي الآن، دون أعمال هجومية نشطة. إن صناعة الدفاع تقوم بتثبيت الأسلحة، وهناك ما يكفي من الجنود المعبأين والمتعاقدين، بحيث تقتل القوات المسلحة الأوكرانية نفسها ضد دفاعنا.
      1. +5
        22 سبتمبر 2023 11:02
        اقتبس من monetam
        سوف تقتل القوات المسلحة الأوكرانية نفسها ضد دفاعنا

        وليس فقط القوات المسلحة الأوكرانية. لقد قمت بالفعل بنشر افتراضاتي في المنتدى، لكنني سأقوم بنشرها مرة أخرى وأقوم بافتراضاتي.

        لمدة عام ونصف من العقوبات والضغوط على روسيا، لسبب ما، لم تنفصل أبدًا عن كل ضغوط الغرب الجماعي، وبالتالي تحولت توقعات هزيمتنا إلى مخاوف بشأن مستقبلها الأوروبي. حسنًا، يمكن للجميع رؤية ما يحدث بدوني:
        - أصبحت أوكرانيا الآن مثل حقيبة بلا مقبض، وتشكل عبئا على الغرب الجماعي، حيث تمر المكاسب التي تحققت بشق الأنفس على مدى عقود من الاستعمار من خلال النظام المالي والائتماني. والسؤال الآن هو كيفية التخلص من الثغرة المالية التي لا نهاية لها (الضواحي) ومن سيتخلص منها ولن يفقد ماء الوجه في هذه العملية.
        - ومن الغريب أن الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا الغربية آخذ في الانخفاض، ولكن في روسيا هو نفسه على الأقل، أو حتى يرتفع في مكان ما. بالنسبة لهم، هذا أمر رائع وبمرور الوقت سيكون من المؤلم جدًا رؤيته.
        - أصبحت ظاهرة البريكس المثيرة للاهتمام مركز ثقل جديد للديمقراطية الأنجلوسكسونية البديلة سابقًا، حيث لا يتدفق التمويل فحسب، بل يتدفق أيضًا الإنتاج الصناعي، ونحن نعلم من الفيزياء: - "إذا وصل إلى مكان ما، فهو في مكان ما" لقد رحل." أو على سبيل المثال، كان للباديشة حريم، ولكن هنا تذهب كل زوجة إلى زوجها المنفصل وكيف يقلق.
        - علاوة على ذلك، هناك نقطة حساسة للغاية وهي أنه كلما طال أمد هذا SVO، كلما مات السلاف أكثر (سيء جدًا جدًا)، ولكن بغض النظر عن مدى السخرية أو التجديف في إدراك ذلك، فإن الوقت يذهب لصالح إعادة بناء العالم كله. بطريقة جديدة ونظام عالمي، وكلما استمرت هذه المرة، كلما فقد الأنجلوسكسونيون نفوذهم وسلطتهم على العالم، وتحول العالم. وإذا انتهى NWO سريعًا (لنفترض بمفاوضات جديدة أو هدنة أو مثل النسخة الكورية)، فإن كل ما كان قبل NWO سيعود تدريجيًا إلى طبيعته لأن التغييرات التي تحدث في العالم لن تقوى ولن تقوى موطئ قدم في النظام العالمي الجديد. (وهذا رأيي البحت - كما أفهم وأرى).
        - الولايات المتحدة الأمريكية، المستفيد الرئيسي، التي ترى المستقبل على شكل العديد من الاقتصادات القطبية في العالم، تقوم بالفعل بسحب الإنتاج إلى نفسها، سواء الأوروبي أو الآسيوي، وهو ما يمكن رؤيته في بناء مصانع الإلكترونيات الدقيقة في الولايات المتحدة الأمريكية ونقلها من منشآت الإنتاج الحيوية الأخرى إلى الولايات المتحدة، لأن الصين ستقطع الأوكسجين عنها أيضاً مع استحواذها على تايوان في المستقبل. وإذا كان الأمر كذلك، فإن الولايات المتحدة لا تكون قادرة على المنافسة بدون أتباع وعبيد صناعيين وبدون موارد كثيرة (الأتربة النادرة واليورانيوم وبعض المعادن وما إلى ذلك)، وهو أمر سلبي أيضًا بالنسبة لهم وكل هذا يقلل من قدرتها التنافسية وهيمنتها مع العديد من الدول. المشاكل السياسية والاجتماعية الداخلية داخل البلدان ذات السكان المتنوعين والمحترمين للغاية. إن الفوضى التي خلقوها في شكل ATO والآن المنطقة العسكرية الشمالية هي التي تشعل، مثل الشرارة، شعلة الأزمة العالمية في جميع مجالات الحياة، وهذا بالنسبة لهم هو خسارة كل شيء، حسنًا، باستثناء ربما أراضيهم إذا لم تقسم نفسها.
        إنه شيء من هذا القبيل، فكر في من سيفوز على المدى الطويل، لكن من سيفوز على المدى القصير هو أمر متروك لهم. مرة أخرى، هذا هو رأيي.
      2. +1
        22 سبتمبر 2023 11:04
        أوكرانيا ربما نعم، ولكن أوروبا والولايات المتحدة لا.
      3. +1
        22 سبتمبر 2023 11:04
        من المؤكد أن الاتحاد الأوروبي يحاول من خلال هذا التعديل أن يحطم رؤوسهم بالحائط. وهذا هو المكان الذي سنساعدهم فيه. إن الخلافات تتزايد، سواء داخل الاتحاد الأوروبي أو بين أعضاء الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا. نحن والغرب جميعا أردنا ذلك. انتصار سريع وهزيمة العدو. لكن الحرب تحولت (بفضل قواتنا المسلحة) إلى حرب طويلة الأمد، تتطلب بشكل متزايد الحقن على حساب أمنها واقتصادها. وهكذا بدأت عملية "ربما المفاوضات". الأزمة هي مجرد تخمير وخوداكوفسكي على حق، نحن في الاتحاد الروسي نزداد قوة، وهو ما لا يمكن قوله عن الاتحاد الأوروبي
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 22:40
          اقتباس: ميخائيل ماسلوف
          تحولت الحرب (بفضل قواتنا المسلحة) إلى حرب طويلة الأمد

          رفيع!
    4. +5
      22 سبتمبر 2023 10:58
      تمكنت روسيا من الصمود في وجه نظام العقوبات والتغلب على الأزمة خلال العملية العسكرية الخاصة، وفي الوقت الحالي بدأ الوضع يستقر.
      لذلك بدأ خوداكوفسكي يشعر بالتفاؤل. ونظراً لتصريحاته السابقة والقاسية في كثير من الأحيان، فإن هذا يقول شيئاً ما.
      1. +3
        22 سبتمبر 2023 11:04
        ألا تعترف بأن الأشخاص الجادين تحدثوا ببساطة إلى خوداكوفسكي وأوضحوا له أنه إذا تم الحفاظ على الاتجاه السابق للنشاط الإعلامي، فستكون لديه كل الفرص لمشاركة الزنزانة مع السيد جيركين؟ لذلك... عمل على الأخطاء.
        1. +2
          22 سبتمبر 2023 11:12
          ومن المثير للاهتمام، هل تحدث نفس الأشخاص الجادين أيضًا مع قيادة أوكرانيا، وهل كانوا يخشون أن يكونوا في زنزانة مع ستريلكوف؟ وكان ذلك: في الربيع في شبه جزيرة القرم، والآن أخفضت عيني بطريقة أو بأخرى عن حقيقة أنه سيكون هناك وقت طويل...Z.Y. بالمناسبة، أولئك الذين يكتبون من الجانب الآخر عادة ما يطلقون على هذا السيد جيركين. حسنا، يرجى ملاحظة.
        2. -3
          22 سبتمبر 2023 11:22
          كان بإمكان خوداكوفسكي اختيار سيارة أكثر وطنية للصورة - UAZ، على سبيل المثال. أوه، نعم - هذه UAZ ألمانية. خبراء في إشارات الانعطاف - في أي سنة هذه UAZ الألمانية. كل شيء واضح مع خوداكوفسكي - إنه ترس "في جهاز الدولة. أنه ذهب إلى الحرس الروسي دون جدوى. لقد عبر مرة واحدة على الأقل عن ادعاءاته بطريقة عائلية. لذا فإن النقد يقع ضمن سلسلة القيادة.
      2. +2
        22 سبتمبر 2023 11:08
        لذلك بدأ خوداكوفسكي يشعر بالتفاؤل. ونظراً لتصريحاته السابقة والقاسية في كثير من الأحيان، فإن هذا يقول شيئاً ما.
        ما هو الخيار أمامه: إما أن يشع بالتفاؤل، أو يستمر في التحدث بموضوعية ويخيط القفازات.
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 11:36
          التعليق الثاني يدور حول: “خياطة القفازات”. مفهوما بشكل واضح .
    5. -1
      22 سبتمبر 2023 11:06
      يبدو أن شيئا ما يختمر. وخوداكوفسكي على علم بذلك. هل هي قفزة إلى الأمام في الأسابيع الأخيرة من الدفء، يليها تعزيز المواقف قبل ذوبان الجليد؟
    6. EUG
      +2
      22 سبتمبر 2023 11:09
      أما بالنسبة لي فإن العامل الرئيسي في "الارتقاء بالمستوى" هو الانتخابات في الولايات المتحدة. يحتاج بايدن إلى النجاح، وهم مستعدون لرؤيته، إن لم يكن في هزيمة روسيا، ففي هدنة، وهو أمر وكأنهم لم يسمحوا لروسيا بالفوز.
    7. +5
      22 سبتمبر 2023 11:09
      لقد حققت روسيا بالفعل النصر في الصراع في أوكرانيا


      وسأسأل مرة أخرى (ربما للمرة العاشرة)، ماذا يقصد بمصطلح "النصر"؟
      ماذا سيعلن انتصارنا؟
      1. -4
        22 سبتمبر 2023 11:15
        سيكون انتصارنا هو تحقيق الأهداف التي عبر عنها وعبر عنها مجلس السوفيات الأعلى للاتحاد الروسي. ذكرني؟
      2. -2
        22 سبتمبر 2023 11:17
        اقتباس من: dump22
        ماذا سيعلن انتصارنا؟

        في بعض الأحيان يكون من المفيد الحديث عن النقطة الأخيرة من الحركة بشكل غير محدد وغامض حتى لا يعرف العدو أو الأعداء أو لا يخمنون الهدف النهائي للحدث بأكمله. لأنهم (الأعداء) سيحاولون فعل كل شيء لمنعنا من تحقيق هدفنا. وهذا يعني أن عدم اليقين في المعلومات يصب في مصلحة العدو.
        هذه كلها حرب معلومات وطرح أسئلة محددة حول هذا الموضوع هو ببساطة أمر غبي.
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 11:33
          في بعض الأحيان يكون من المفيد الحديث عن النقطة الأخيرة من الحركة بشكل غير محدد وغامض حتى لا يعرف العدو أو الأعداء أو لا يخمنون الهدف النهائي للحدث بأكمله... عدم اليقين في المعلومات يصب في مصلحة العدو.


          كما تعلمون، لقد رأيت هذا بالفعل.
          أعلن الاتحاد السوفييتي أن بناء الشيوعية هو هدفه النهائي.
          علاوة على ذلك، لم يشرح أحد بوضوح كيف قد يبدو هذا الهدف، أو الشيوعية؛ فقد اقتصروا على الصيغة الغامضة للغاية "من كل حسب قدراته، ولكل حسب احتياجاته".
          وربما فعلوا ذلك على وجه التحديد لأن "الأعداء لن يخمنوا"؟

          ونتيجة التحرك نحو هذا الهدف معروفة.
          1. -4
            22 سبتمبر 2023 11:40
            بل على العكس من ذلك، كان الهدف هو الشيوعية، وبما أن الأعداء عرفوا النتيجة النهائية، فقد ساهموا في ضمان عدم تحقيق هذا الهدف.
            أنت لا تفهم شيئًا ما وتفهمه بشكل صحيح، وربما يكون هذا هو السبب وراء إرتباكك وعدم تحليلك بشكل صحيح.
            1. +2
              22 سبتمبر 2023 12:44
              ربما هذا هو سبب إرباكك وعدم تحليلك بشكل صحيح.


              نعم، أنت على حق تماما. أشعر بالارتباك ولا أستطيع تحليل الأمر، وهو ما يزعجني حقًا.
              ربما يكون تعليمي الهندسي عائقًا كبيرًا بالنسبة لي.
              لأنني أعلم أنه لتحقيق أي هدف، على الأقل يجب أن يكون "قابلاً للقياس". وهذا يعني أنه يجب أن يكون هناك نوع من المعيار الموضوعي الذي يمكن التحقق منه، والذي من خلاله يمكن للمرء أن يقول بوضوح ما إذا كان الهدف قد تم تحقيقه بالفعل أم لا.

              على سبيل المثال، لتحقيق النصر في الحرب العالمية الثانية، صاغت الدول المتحالفة بوضوح مثل هذا المعيار في عام 2 - الاستسلام غير المشروط لألمانيا. وألمانيا، عدوتنا، كانت تعرف هذا المعيار جيداً، ومع ذلك لم تتمكن من المساهمة بأي شكل من الأشكال في منع تحقيق هذا الهدف.
              1. -3
                22 سبتمبر 2023 13:32
                أوه، كيف يكون لدى تعليمين هندسيين تحليل ومنطق مختلفين - يحدث هذا.
                اقتباس من: dump22
                يجب أن يكون هناك معيار موضوعي يمكن التحقق منه يمكن من خلاله القول بوضوح ما إذا كان الهدف قد تم تحقيقه بالفعل أم لا.

                إنه أمر منطقي وصحيح تمامًا، لكننا نرى أن شيئًا ما حدث خطأ والمعيار غير مفهوم إلى حد ما.
                عندما أصبح من الواضح أن الاتحاد السوفييتي سينتصر في النهاية، اتخذ حلفاؤنا قرارًا واضحًا (في وقت لاحق، ولكن ليس على الفور منذ بداية الحرب)، أي أنهم أدانوها نوعًا ما، لكنهم انتظروا ليروا كيف ستسير الأمور و تمامًا كما دعمت ألمانيا بمكر عندما كانت قوية واجتاحت الاتحاد السوفييتي (لقد أخضعوا أوروبا بالفعل). وتبين أنه لم يكن هناك معيار للاستسلام غير المشروط لألمانيا، بل فقط الدعوات والإدانات والنوايا، مما يوحي بأنهم لو تحدثوا على الفور، فلن يكون لدى ألمانيا آمال وأوهام وكان بإمكانها أن تفعل شيئا ل تحييد خططهم من خلال تأخير هزيمتها أو كان من الممكن أن يؤدي إلى هدنة الحرب، على سبيل المثال، أو الاتفاق مع الأنجلوسكسونيين على نوع من السلام من شأنه أن يحتفظ بالسلطة في ألمانيا، ولكنه يفيد أيضًا الاتحاد السوفييتي. لا نعرف كيف ستؤثر كل التغييرات على الوضع الجيوسياسي في العالم. ففي نهاية المطاف، لم يكن أحد غير المصرفيين العالميين هم الذين دعموا هتلر في الحرب مع الاتحاد السوفييتي، والآن في الضواحي لمواجهة روسيا.
                ألمانيا، عندما وجدت نفسها في موقف دفاعي، ضعفت تدريجياً دون تجديد من الخارج وبناء إمكانات التحالف ولم تكن قادرة حقاً على مواجهة ذلك وتغيير الوضع، على الرغم من أنها أرادت غزو إنجلترا بقوتها. معجزة الهندسة وإزالة لاعب واحد، ولكن الوقت والموارد لم تعد تسمح بذلك.
                أو على سبيل المثال، قام البريطانيون بفك تشفير نفس اللغز، ولكن بسبب السرية لم يخبروا أحدا، لأنه إذا اكتشفت ألمانيا، فلن تأتي المعلومات السرية من دوامة حرب المعلومات. لذلك، لا يتم الإعلان عن المعلومات وكذلك الأهداف النهائية (الأهداف الحقيقية) لمصلحتها الخاصة.
                حسنًا، إذا كانت الدولة القوية والقوية فقط واثقة من قوتها، فمن الممكن إعلان الهدف النهائي من خلال الضغط النفسي الإضافي على العدو، والذي يمكنه إكمال الهدف النهائي بسرعة (يلعب اليأس من وضع الضعفاء دورًا أيدي الأقوياء).
                1. +6
                  22 سبتمبر 2023 15:36
                  من الواضح أن الاتحاد السوفييتي سيظل منتصراً، هذا ما قرره حلفاؤنا (في وقت لاحق، ولكن ليس على الفور منذ بداية الحرب


                  في الواقع، بدأت الحرب العالمية الثانية في الأول من سبتمبر عام 2، وكانت بريطانيا العظمى أول الحلفاء الذين دخلوا الحرب. وكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى 1 يونيو 1939 (ما يقرب من عامين!) ينظر بهدوء تام إلى الحرب في أوروبا و انتظر.

                  ولو تحدثوا علناً على الفور، لما كان لدى ألمانيا آمال وأوهام


                  تم الإعلان عن فكرة الاستسلام غير المشروط لألمانيا لأول مرة من قبل الرئيس روزفلت في 13 يناير 1943 في مؤتمر في الدار البيضاء.

                  وجميع الحلفاء الثلاثة في ذلك الوقت - سابقة سيئة في السابق خيانة الحلفاء وإبرام سلام منفصل مع الألمان كان ذلك فقط بين البلاشفة، الذين اختتموا هذه الفكرة في الحرب العالمية الأولى (ونعم، لقد فعلوا ذلك بسبب اليأس، ولكن مع ذلك لا يزال الجميع في العالم يتذكرونه جيدًا).

                  كما قاموا برعاية ألمانيا بمكر عندما كانت قوية


                  أعلم أنه عندما أعلن البريطانيون الحرب على الهتلرية في عام 1939، وقع الاتحاد السوفييتي اتفاقية مع هتلر بشأن ذلك صداقة والحدود. أنه بينما كان هتلر يقصف لندن عام 1940، كان الاتحاد السوفييتي يزود هتلر بالموارد التي يحتاجها (الخبز والصلب والفحم) لهذا القصف.
                  وبينما كانت الولايات المتحدة تقاتل اليابان، التي هاجمتها، في 1941-1943، قام الاتحاد السوفييتي بتزويد اليابانيين بالنفط الذي كانوا في أمس الحاجة إليه من سخالين.
                  1. +3
                    22 سبتمبر 2023 16:23
                    إذا لاحظت، ما زلنا نبيع الهيدروكربونات وأكثر من ذلك بكثير للغرب الجماعي، الذي يرعى ويدعم عدونا (الضواحي) وحقيقة أن الاتحاد السوفييتي كان يتاجر أيضًا مع الجميع في الثلاثينيات هو ممارسة طبيعية.
                    الحرب شيء مكلف وتحتاج إلى المال في كل الأحوال، مما يضطرك إلى التجارة مع كل من ليس عدوًا واضحًا وأحيانًا التفاوض مع الأعداء حول مصالح مشتركة معينة تقع خارج أقواس الحرب (لا تزال بعض عمليات التسليم تمر عبر الضواحي ).
                    بالمناسبة، وفقا للاتفاقيات السابقة، كان الاتحاد السوفياتي ملزما بتزويد ألمانيا ببعض السلع، وهو ما تم القيام به.
                    حتى 22 يونيو 1941 (ما يقرب من عامين!) نظر الاتحاد السوفييتي إلى الحرب في أوروبا بهدوء تام وانتظر

                    كان من الضروري مهاجمة ألمانيا بهذه الطريقة أم ماذا؟ لذلك دخلنا بولندا بشكل استباقي، ودفعنا الفنلنديين جانبًا وحاولنا عمومًا التأكد من عدم وجود حرب ودافعنا عن السلام بكل الطرق الممكنة، على افتراض أن الاتحاد السوفييتي لم يكن مستعدًا لمثل هذه الحرب مع ألمانيا.
                    لقد نجحت الدبلوماسية بنسبة 100%. حسنًا، إنها مثل قاعدة غير معلنة - "إذا كان أعداؤك يتقاتلون مع بعضهم البعض، فأنت لا تفصل بينهم حقًا، ولكن فقط شاهد". إذا انحازت إلى جانب شخص ما، فستصبح على الفور مشاركًا في الصراع وسيطير شخص ما إليك، ثم سيتخلى عنك حليفك (دعنا نقول إنجلترا)، ويقفز بمكر من الحرب. ومثل هؤلاء الحلفاء أسوأ من الأعداء.
                    1. +3
                      22 سبتمبر 2023 17:33
                      انحاز إلى جانب شخص ما وستصبح على الفور مشاركًا في الصراع وسيطير إليك شخص ما


                      الحق.
                      اتخذت إنجلترا خيارها في سبتمبر 1939؛ وكانت أول من أعلن الحرب على هتلر - وقد "وصل".
                      نظر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى هذا الأمر وقام أيضًا باختياره وأبرم معاهدة صداقة مع هتلر. لقد قرر أنه من الأفضل له إطعام هتلر بالموارد عند اندلاع الحرب الأوروبية.

                      سوف يتخلى عنك حليفك (على سبيل المثال إنجلترا) عن طريق القفز بمكر من الحرب.


                      الحق.
                      حتى أن هناك سابقة لهذا في التاريخ - فقد "أسقط" البلاشفة إنجلترا وفرنسا في الحرب العالمية الأولى، وأبرموا سلامًا منفصلاً مع الألمان وقفزوا بمكر من الحرب.
                  2. -1
                    22 سبتمبر 2023 18:02
                    اقتباس من: dump22
                    وبينما كانت الولايات المتحدة تقاتل اليابان، التي هاجمتها، في 1941-1943، قام الاتحاد السوفييتي بتزويد اليابانيين بالنفط الذي كانوا في أمس الحاجة إليه من سخالين.


                    فلنكمل...

                    وبينما كان الاتحاد السوفييتي يحارب ألمانيا، كانت الصناعة الأمريكية تزود ألمانيا
                    النفط والآلات والسيارات وأكثر من ذلك بكثير ...
                    وكانوا يعدون "العصا النووية" ضد الاتحاد السوفييتي.
                    1. +1
                      23 سبتمبر 2023 01:37
                      بينما كان الاتحاد السوفييتي يقاتل ألمانيا، كانت الصناعة الأمريكية تزود ألمانيا بالنفط والأدوات الآلية والسيارات وغير ذلك الكثير.


                      غريب، لم أسمع بهذا من قبل. ولكن على العكس من ذلك، سمعت عن الإمدادات من الولايات المتحدة إلى إنجلترا والاتحاد السوفييتي الذي يقاتل ألمانيا (الإقراض والتأجير).

                      إنه مشوق جدا.
                      من فضلك قل لي، متى تمت بالضبط هذه الشحنات إلى ألمانيا من الولايات المتحدة الأمريكية؟

                      إليك ما أعرفه:
                      في 11 مارس 1941، وقع الرئيس روزفلت على قانون الإعارة والتأجير. وينص هذا القانون على الإمدادات لجميع البلدان التي تقاتل ألمانيا النازية.
                      لكن أي إمدادات إلى ألمانيا، على العكس من ذلك، كانت محظورة.

                      أعلن هتلر الحرب على الولايات المتحدة في 11 ديسمبر 1941. ومنذ تلك اللحظة أمر بإغراق جميع السفن الأمريكية.
                      ومنذ نوفمبر 1942، قاتلت الولايات المتحدة بالفعل ضد هتلر في شمال إفريقيا.

                      إذن في أي وقت كانت حكومة الولايات المتحدة تتعاون مع هتلر؟
                  3. -1
                    22 سبتمبر 2023 22:57
                    اقتباس من: dump22
                    في الواقع، بدأت الحرب العالمية الثانية في الأول من سبتمبر عام 2، وكانت بريطانيا العظمى أول الحلفاء الذين دخلوا الحرب.

                    حسنًا، في الثالث من سبتمبر، كانت إنجلترا متقدمة على فرنسا بثلاث ساعات فقط، لذا فقد دخلت الحرب في نفس الوقت. لكن بولندا دخلت الحرب تلقائيًا في الأول من سبتمبر. ومن سيقول إنها ليست حليفة - فهي الدولة الوحيدة التي قاتلت من اللحظة الأولى إلى اللحظة الأخيرة من الحرب، سواء كانت الدولة البولندية الأصلية، أو القوات إلى جانب فرنسا وبريطانيا والاتحاد السوفياتي، أو الداخلية الحزبيون من كل المشارب. وقد تم الاعتراف دائمًا بالحكومة البولندية على الأقل من قبل إنجلترا.
                    1. +2
                      23 سبتمبر 2023 00:32
                      "حسنا، إذا لم أكن مخطئا، فإن بولندا لم تدخل الحرب، ولكن تم كسرها ببساطة في الركبة. وبشكل عام، أنا لا أفهم كل هذه الدموع في سترتي حول المصير السيئ للبيشيك. لقد أرهبوا حدودنا باستمرار حتى بداية الحرب العالمية الثانية. كان مجتمعهم في الثلاثينيات ذو طابع عسكري كبير للغاية وكانوا يتوقون إلى الحرب مع الاتحاد السوفييتي، وأرادوا قطع قطعة من الكعكة. لقد خدموا الألمان على أمل أن "يأخذوهم معهم"، إذا جاز التعبير. وكانت المشكلة كبيرة عندما اتفقت ألمانيا مع الاتحاد السوفييتي على تقسيمهما. وهكذا نال البولنديون ما يستحقونه، وكما يظهر التاريخ، فإنهم شعب ناكر للجميل على الإطلاق
                  4. +2
                    23 سبتمبر 2023 00:37
                    هل تعلم أنه عندما بدأ هتلر الحرب العالمية الثانية في عام 37 بالاستيلاء على منطقة السوديت في تشيكوسلوفاكيا، كان الاتحاد السوفييتي الدولة الوحيدة التي عرضت المساعدة العسكرية في صد العدوان؟ وأن نفس هؤلاء البريطانيين والفرنسيين الذين كانوا فيما بعد أول من انضم إلى الحرب العالمية الثانية هددوا بأنه إذا هاجم الاتحاد السوفييتي ألمانيا، فسوف يدعمون ألمانيا نفسها تلقائيًا؟ أن الجميع كانوا ببساطة خائفين واتخذوا موقف الانتظار والترقب تجاه ألمانيا. لكن بعد ذلك لم يكن لديهم مثل هذه الإمكانات العسكرية. وإذا اضطر هتلر إلى الاستسلام في سن 37 بعد هذه الخدعة، فمن حيث المبدأ، لن يحدث شيء. وفي النهاية، أدرك مع من يتعامل، أنه يمكن أن يكون وقحًا ويأخذ ما هو سيئ. تم منحه الوقت لاستكمال إعداد جيش كبير للحرب الكبرى اللاحقة. وكل ذلك لأن الشيوعيين في قلب أوروبا كانوا يخشون أكثر من غطرسة هتلر
    8. +1
      22 سبتمبر 2023 11:14
      الحروب لا تُربح بالدفاع. هذا هو ABC للفن العسكري. أولئك. وإلى أن يرفرف العلم الروسي فوق كييف، لن يكون هناك حديث عن أي نصر. وقبل كييف هناك أيضًا خاركوف وسومي وتشرنيغوف ودنيبروبيترفسك وبولتافا وكريفوي روج وبالطبع أوديسا ونيكولاييف. لكن عند رؤية الوضع على الجبهة والاستيلاء على كوبيانسك، تدرك أنه بهذا المعدل سنستغرق من 15 إلى 20 عامًا للوصول إلى كييف. ولا توجد شروط مسبقة لتغيير تكتيكات الحرب، وهذا أمر مخيف للغاية بصراحة
      1. +2
        22 سبتمبر 2023 11:22
        هل من الممكن أن نقرر بضربة واحدة و"تعليق الأعلام" فوق كييف، وفي أسفل القائمة؟ يستطيع . التعبئة، كل شيء على قدم وساق للحرب. ماذا بعد؟ هل يمكنك أن تنظر إلى نصف خطوة على الأقل؟
        1. 0
          22 سبتمبر 2023 11:52
          ماذا بعد؟ هل يمكنك أن تنظر إلى نصف خطوة على الأقل؟


          100500+
          ومن ثم فإن النظر إلى المستقبل أمر مخيف بكل بساطة.
          لهذا السبب لا أحد يفعل ذلك.
      2. -2
        22 سبتمبر 2023 11:29
        اقتباس من: FoBoss_VM
        وليس هناك شروط مسبقة لتغيير تكتيكات الحرب،

        إذا كنت لا ترى شيئًا ما في التغييرات، فذلك لأنك نسيت ما حدث في البداية وما يحدث بالفعل الآن.
        ربما يكون هناك نقص في التحليل والمنطق.
    9. -3
      22 سبتمبر 2023 11:17
      كتب ألكسندر خوداكوفسكي، نائب رئيس قسم الحرس الروسي في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، عن هذا في قناة TG الخاصة به
      ويرى قائد فوستوك السابق أن روسيا تجاوزت الأزمة التي نشأت بعد بدء العملية الخاصة في أوكرانيا، والتي بلغت ذروتها في “المسيرة إلى موسكو” لوحدات فاغنر العسكرية الخاصة.

      ماذا مليان لا أفهم هل هو فعلا جالس في المنصب أم أنه مدرج رسميا؟ نائب ما هو المسؤول عن رئيس المديرية الرئيسية FSVNG لجمهورية الكونغو الديمقراطية؟ هل لديه الكثير من وقت الفراغ لـ "التخيلات"؟ في أي هيكل، من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، والحرس الروسي، وFSB، ووزارة الشؤون الداخلية إلى وزارة حالات الطوارئ وروسيلخوزنادزور، نادرًا ما يجري نواب الرؤساء وقادة الوحدات مقابلات، فقط الخدمة الصحفية.
      إن "ذعره"، إلى جانب المدونين المشهورين (مؤخرًا، في مقال حول الأكاذيب في الجيش، تم اقتباس أحدهم في أحد التعليقات) لا يُنسى عشية الهجوم المضاد الأوكراني...

      Py.Sy. ألا تعتقد أن هناك الكثير منها في المنشورات على VO؟ إعداد الخلفية للصورة مقزز للغاية، ومن الجيد أن جيليكا لم يضع الثور على غطاء المحرك (أين كارهي جهاز الأمن الفيدرالي؟).
      1. +1
        22 سبتمبر 2023 11:20
        إنه يهدف إلى مزيد من السياسة، وهذا واضح للقراءة.
    10. 0
      22 سبتمبر 2023 11:40
      "سوف يقللون من مستوى التحفيز في المجتمع" ، لقد كانوا يأملون حقًا أن تفقد السلطات السيطرة أو أن تبدأ الاضطرابات في المجتمع ، ومن ثم يمكنهم القضاء علينا
    11. -2
      22 سبتمبر 2023 11:55
      (...) لقد مررنا، إلى حد ما، بأزمة بلغت ذروتها بالمسيرة نحو موسكو (...) الوضع يستقر، وإن لم يكن بسرعة. وهذا مفهوم في الغرب. (...) أنا شخصيا أفهم أننا استعدنا تنفسنا ودخلنا في وضع أصبح فيه من المستحيل تقريبا إخراجنا عن المسار

      - يكتب خوداكوفسكي.
      الرفيق على الطريق الصحيح.. لجوء، ملاذ
    12. +2
      22 سبتمبر 2023 12:32
      ولهذا السبب بدأ العمل بالقضية التالية - "أرمينيا ليست روسيا" (((
      أما الأزمة فلا أقول بعد إنها تم التغلب عليها. ربما نعم من الناحية العسكرية، لكن الجزء الأصعب من الناحية الاقتصادية قد بدأ للتو
    13. 0
      22 سبتمبر 2023 16:49
      أتذكر عندما قلت إن الحرب الطويلة هي في مصلحة روسيا، وصوت كثيرون ضدي.
    14. 0
      22 سبتمبر 2023 22:53
      وقبل عام ونصف العام، بعد إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية، لم يتوقع الغرب أن روسيا سوف تتخلص من خصمها في غضون أسبوعين؟

      يعتقد خوداكوفسكي أن روسيا تنتصر بالفعل في الصراع في أوكرانيا، والغرب يدرك ذلك

      SVO. يتعلق الأمر بتحقيق هدف العملية الخاصة. ويتحدث خوداكوفسكي عن «تمكنا من النجاة من الأزمة». إن منظمة SVO ليست دعوة للمواطنين إلى الوحدة، وليست تعبئة جزئية. وهذه عملية عسكرية تم التخطيط لها بمشاركة عدد محدود من الأفراد العسكريين المحترفين والمحترفين والمرتزقة المتطوعين. إذا كان قرار خوداكوفسكي SVO يعني نجاة البلاد بأكملها، فهو مخطئ.
    15. +1
      23 سبتمبر 2023 02:09
      اقتبس من Zoer
      تم سحب القوات من كييف وتشرنيغوف فقط لأنهما لم يستطيعا الحفاظ على هذه الجبهة. أنا فقط لم يكن لدي القوة. ثم غادروا أيضًا خيرسون ومنطقة خاركوف. كل هذا يرجع إلى نقص القوات والوسائل التي نشأت نتيجة للموقف المتقلب لوطنينا التوربينيين في السلطة، والاستهانة الجسيمة بقوات العدو.

      لقد أخرجوني لأن الإدارة لم ترغب في الاعتراف بأخطائهم وتصحيحها. سيكون التصحيح هو إعلان التعبئة وإحضار المجندين إلى المعركة لزيادة عدد القوات. وسوف يضعون اللمسات الأخيرة على العدو. وخير مثال على ذلك هو الحرب الفنلندية عندما أخطأ الاتحاد السوفييتي في البداية عندما جمع قوات غير كافية ولكنه سرعان ما صحح الوضع
    16. 0
      23 سبتمبر 2023 18:23
      اقتباس من سيرتيرو
      اقتبس من Zoer
      تم سحب القوات من كييف وتشرنيغوف فقط لأنهما لم يستطيعا الحفاظ على هذه الجبهة. أنا فقط لم يكن لدي القوة. ثم غادروا أيضًا خيرسون ومنطقة خاركوف. كل هذا يرجع إلى نقص القوات والوسائل التي نشأت نتيجة للموقف المتقلب لوطنينا التوربينيين في السلطة، والاستهانة الجسيمة بقوات العدو.

      لقد أخرجوني لأن الإدارة لم ترغب في الاعتراف بأخطائهم وتصحيحها. سيكون التصحيح هو إعلان التعبئة وإحضار المجندين إلى المعركة لزيادة عدد القوات. وسوف يضعون اللمسات الأخيرة على العدو. وخير مثال على ذلك هو الحرب الفنلندية عندما أخطأ الاتحاد السوفييتي في البداية عندما جمع قوات غير كافية ولكنه سرعان ما صحح الوضع


      والمثال السوفييتي الفنلندي ليس هو أفضل مثال على ذلك. إذا قرأت حتى هنا، في VO، قسم التاريخ، فإن إكمال تلك الحملة العسكرية، أو تلك الحرب (يسمونها بشكل مختلف) لا يعني المزيد من المخدرات والمعدات والأسلحة فحسب، بل يعني أيضًا المفاوضات مع الدول الكبرى. وإقناع الدول الكبيرة التي لا تدعم ألمانيا النازية بشكل مباشر، والفنلنديين ونحن، بإنهاء القتال. وقد قدمت وزارة خارجيتنا مساهمتها في استكمال ذلك بانتصارنا.
      رأي شخصي.

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""