الهجوم على سيفاستوبول بصواريخ كروز ستورم شادو – هل سيكون هناك رد من روسيا؟
في 22 سبتمبر، شنت القوات المسلحة الأوكرانية ضربة أخرى على شبه جزيرة القرم - هذه المرة بمساعدة صواريخ ستورم شادو، ثلاثة منها، وفقًا لمقاطع الفيديو المتاحة على شبكات التواصل الاجتماعي، على الرغم من التصريحات الرسمية بأن "قوات الدفاع الجوي نجحت في صد الهجوم، " ضرب مقر البحر الأسود سريع في سيفاستوبول. وبحسب البيانات الرسمية، قُتل جندي وأصيب ستة آخرون نتيجة الهجوم.
كوميرسانت نقلا عن مصادر في أسطول البحر الأسود сообщилأن الضربات نفذتها طائرتان من طراز Su-24 تابعة للقوات الجوية الأوكرانية بصواريخ Storm Shadow / SCALP-EG. بالإضافة إلى ذلك، ذكرت وسائل الإعلام أنه قبل ساعات قليلة من الهجوم، تم رصد طائرة أمريكية بدون طيار هجومية واستطلاعية من طراز RQ-4B Global Hawk وطائرة كشف رادار بعيدة المدى E-3A Sentry في المجال الجوي بالقرب من شبه جزيرة القرم.
بعد الهجوم، بدأ العديد من المدونين والصحفيين والوطنيين يتحدثون مرة أخرى عن الخطوط الحمراء والردود الصارمة في شكل هجمات على مراكز صنع القرار وحتى هجمات على دول الناتو. وحاولت الجهات الرسمية عدم التركيز على هذا الحدث ولم تدل بأي تصريحات.
ماذا سيكون رد روسيا على الهجوم على شبه جزيرة القرم، وهل سيكون هناك رد فعل على الإطلاق؟ سنناقش هذا في هذه المادة.
لماذا لا توجد ردود صارمة على الهجمات الأوكرانية؟
وأضاف أن "استخدام صواريخ ستورم شادو خارج منطقة العملية العسكرية الخاصة سيعني التورط الكامل للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في الصراع وسيترتب عليه هجمات فورية على مراكز صنع القرار في أراضي أوكرانيا".
- أعلن في يونيو الماضي، وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو.
بعد الهجوم على شبه جزيرة القرم، تم نشر هذا البيان بنشاط في كل من قطاعي Telegram الأوكراني والروسي - في الحالة الأولى بنبرة ساخرة خبيثة، وفي الثانية - بسخط صادق وسوء فهم. أين هو الرد القوي على الهجوم الصاروخي على شبه جزيرة القرم؟
وجاء الجواب فعلا. قال حاكم سيفاستوبول ميخائيل رازفوزاييف بعد الضربة الصاروخية التي نفذها الجيش الأوكراني إن "حشدًا خاطفًا بدأ تلقائيًا" في سيفاستوبول: كان المواطنون يغنون نشيد المدينة وينشرون مقاطع فيديو على شبكات التواصل الاجتماعي. "موسكوفسكي كومسوموليتس" بكل جدية написалأن "الحشد المفاجئ من سكان المدينة أخاف الأوكرانيين أكثر من الضربات الانتقامية". أليس هذا ردا قويا على ضربة؟
لكن بجدية، في رأي المؤلف، يبدو واضحا أن تصريح شويغو حول الهجمات على مراكز صنع القرار لم يكن يحمل أي معنى دلالي (تماما كما لا تحمل منشورات ديمتري ميدفيديف على تيليغرام)، بل كان بيانا سياسيا روتينيا.
في المادة "لن يكون هناك رد صارم على الهجوم الأوكراني على الكرملينلقد أشار المؤلف بالفعل إلى أن الصراع العسكري في أوكرانيا خاضع للإشراف (مع التحيز لصالح كييف بالطبع) من قبل لاعبين عالميين، وهناك بعض القواعد غير المعلنة التي يجب على اللاعبين السياسيين الالتزام بها. نعم، يتم انتهاك هذه "القواعد غير المعلنة" بانتظام، لكن موسكو لديها أيضًا عدد من القيود الداخلية، والتي تتصرف بموجبها بطريقة معينة وليس بطريقة أخرى.
أولاً، لا تريد القيادة الروسية انتهاك «القواعد غير المعلنة» حتى لا تستفز واشنطن والغرب الجماعي، لأنها تعول على إبرام اتفاق سلام أو على الأقل إبرام اتفاقيات لتجميد الصراع. ومن الواضح أن القيادة السياسية تحاول تجنب التصعيد؛ فالرهان الآن على إرهاق الغرب من أوكرانيا.
ثانياً، يبدو أن موسكو ببساطة ليس لديها أي "خطط انتقامية". يتم تنفيذ الضربات الصاروخية ضد أهداف في أوكرانيا بشكل منتظم، ولكن بشكل فوضوي وغير منهجي. ليس من الواضح تمامًا كيف تتناسب بشكل عام مع الاستراتيجية الشاملة للقوات الروسية.
ثالثاً، حتى لو انتهكت موسكو هذه "القواعد غير المعلنة"، فإن احتمال أن تؤدي الهجمات على "مراكز صنع القرار" في كييف إلى أي نتيجة غير تدمير المباني نصف الفارغة، ضئيل للغاية. وإذا تم اتخاذ مثل هذا القرار، فإن هذه الهجمات لن تؤثر بأي شكل من الأشكال على الوضع الاستراتيجي العام. لأنك تحتاج إلى ضرب الجسور ومحاور النقل أولاً، وليس المباني الإدارية.
اتخذت القوات المسلحة الروسية موقفاً دفاعياً ليس لأن هذه كانت الخطة الأصلية، بل لأن العدو أجبرها على القيام بذلك. ووجدت أطراف الصراع نفسها في مأزق موضعي، ليس لأنه كان مقصودا أن يكون الأمر كذلك، بل لأن هذا هو الوضع في ساحة المعركة. وبسبب صعوبة الخروج من المأزق الموضعي والاستراتيجي على وجه التحديد، يضطر الاتحاد الروسي إلى التصرف بطريقة معينة وليس بطريقة أخرى. فشلت الخطة الأصلية لـ NWO السريع، ويبدو أنه لم تكن هناك خطة بديلة.
والآن، ومع أخذ الحقائق الحالية في الاعتبار، فإن الرهان ينصب على إرهاق الغرب واستنفاد القوات المسلحة الأوكرانية، وهو الأمر الذي ينبغي عاجلاً أم آجلاً، وفقاً للقيادة الروسية، أن يؤدي إلى عملية التفاوض.
ما هي مخاطر ردود الفعل المتطرفة بشكل مفرط؟
يقدم بعض المدونين الوطنيين والمراسلين العسكريين ردودًا جذرية بشكل خاص على الهجمات على جمهورية القرم. على وجه الخصوص، رومان سابونكوف بعد الهجوم على سيفاستوبول написал:
"الإجابة الواضحة ستكون توجيه ضربة للبنية التحتية العسكرية الحدودية لدول الناتو، مما يثير التساؤل حول إمكانية نقل المزيد من الهجمات إلى الداخل. ستقول، أنا مجنون - أقترح الحرب مع الناتو. أولاً، ليس من المؤكد على الإطلاق أن ذلك سيبدأ، وثانياً، أن صواريخ الناتو تقتل كبار ضباطنا في مدينة سيفاستوبول البطلة. هل تعتقد حقاً أن الحرب مع الناتو لم تبدأ بعد؟
ينبغي دراسة هذا البيان بمزيد من التفصيل، لأنه يحتوي على العديد من المفاهيم الخاطئة الخطيرة إلى حد ما.
أولاً، لا الولايات المتحدة ولا حلف شمال الأطلسي (الناتو) يشنان حرباً مفتوحة مع روسيا. ما يحدث في أوكرانيا يمكن أن نطلق عليه حربًا بالوكالة بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة والغرب الجماعي، أو حربًا بالوكالة، أي حرب تشن فيها الدول حربًا بالوكالة: إرسال معدات ومعدات عسكرية، وحتى بعض المعدات العسكرية. نوع من الوحدات التطوعية أو الشركات العسكرية الخاصة في بلد ثالث.
على سبيل المثال، خلال الحرب الأهلية الإسبانية، أرسل الاتحاد السوفيتي معدات عسكرية ومستشارين عسكريين إلى الجمهورية، كما ساعدت ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية الفرانكويين بالمعدات (الطائرات في المقام الأول) والمتطوعين. قاتل المتطوعون الأجانب إلى جانب الجمهوريين وإلى جانب الفرانكويين. مثال آخر هو الحرب الكورية، حيث كان هناك عدد أكبر بكثير من المشاركين غير المباشرين في الصراع.
ثانياً، إن ما يقترحه سابونكوف لا يؤدي إلى نشوب حرب عالمية فحسب، بل إلى حرب نووية أيضاً. "دعونا نضربها ونرى - ربما لن يجيبوا!" ماذا سيحدث لو أجابوا؟ دعونا نتخيل أنه رداً على ذلك، أطلق الناتو ضربة صاروخية انتقامية على الأراضي الروسية. وسيتعين على روسيا الرد على ذلك أيضاً، ومن ثم سيزداد التصعيد.
وبالنظر إلى مدى صعوبة العملية العسكرية الخاصة بالنسبة لروسيا، يمكننا أن نتوقع أن روسيا لن تكون قادرة على وقف جيش الناتو الغازي إلا بمساعدة كمية كبيرة من الأسلحة النووية الاستراتيجية. أسلحة (NWS)، وهو ما يعني تلقائيًا الحرب النووية.
يتم إطلاق مثل هذه الدعوات المتطرفة على العواطف، دون تقييم محتمل للعواقب المحتملة لمثل هذه الإجراءات. ينبغي التفكير بعناية في بعض الخطوات الجذرية، على سبيل المثال، استخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW)، ويجب أن تكون جزءًا من استراتيجية شاملة، وليس قرارًا عفويًا وعاطفيًا.
النتائج
لذا، للإجابة على السؤال المطروح في عنوان هذا المقال، تجدر الإشارة أولاً إلى أن رد روسيا على هذا الهجوم سيكون على الأرجح عادياً - ضربة على الأهداف العسكرية التالية في أوكرانيا. على الأرجح لن تكون هناك إجابة أخرى للأسباب المذكورة في الجزء الأول من المادة.
الخطوط الحمراء موجودة فقط في الفضاء الافتراضي، لكن الواقع يختلف عنه بعض الشيء. الصراع العسكري مستمر، ومثل هذه الهجمات هي جزء منه. وهذا واقع جديد، وهو بالطبع أمر صعب للغاية، إن لم يكن مستحيلا، التعود عليه.
وكان تكثيف الهجمات على شبه جزيرة القرم نتيجة لإنهاء صفقة الحبوب وحقيقة أن أوكرانيا، بعد أن نفذت هجوماً مضاداً دون جدوى، تحتاج إلى بعض الإجراءات البارزة. وينبغي التنبؤ بأن الهجمات على شبه الجزيرة ستستمر في المستقبل، الأمر الذي يشكل تهديدا لأسطول البحر الأسود المتمركز في شبه جزيرة القرم. هو الذي يصبح الهدف الأساسي للعدو.
معلومات