الصحافة الأمريكية: أنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة أظهرت فعالية منخفضة في القتال ضد القنابل الروسية

49
الصحافة الأمريكية: أنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة أظهرت فعالية منخفضة في القتال ضد القنابل الروسية

أظهرت أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت، بالإضافة إلى الأنظمة الأجنبية الحديثة المضادة للطائرات، فعالية منخفضة للغاية في مكافحة القنابل الروسية شديدة الانفجار. تكتب بوابة Business Insider عن هذا.

الروسية طيران تشكل القنابل التي تم تطويرها في العصر السوفييتي تهديدًا كبيرًا لأوكرانيا، حيث لا يتم اعتراضها عمليًا بواسطة الأنظمة الحديثة المضادة للطائرات التي تعمل في الخدمة مع القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية. إن أنظمة الدفاع الجوي التي يقدمها الغرب ليست مصممة ببساطة لاعتراض هذا النوع من الذخيرة، لأن القنابل تبقى في الهواء لفترة قصيرة للغاية.



(...) تشكل القنابل الجوية الروسية التي تعود إلى الحقبة السوفييتية تهديداً مميتاً لأوكرانيا، حيث يصعب اعتراضها حتى مع أحدث أنظمة الدفاع الجوي.

- يكتب المنشور.

ووفقا لممثلي كييف، قامت روسيا بتعديل القنابل التي كانت تستخدم قبل 50 عاما، وتزويدها بـ "وحدات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والمراوح المنزلقة"، مما أدى إلى زيادة دقتها بشكل كبير. في الوقت نفسه، لم تكن أحدث الأنظمة المضادة للطائرات من أبرز الشركات المصنعة الغربية مصممة لمكافحة القنابل الجوية، وحتى الطائرات الشراعية.

نادراً ما تبقى القنابل في الهواء لمدة تزيد قليلاً عن دقيقة، وذلك على عكس صواريخ كروز أو الصواريخ الهجومية طائرات بدون طيار، يصعب تعقبهم (...) وهذا ما يجعلهم سلاحوالتي لم تكن أحدث أنظمة الدفاع الجوي، مثل صواريخ باتريوت الأمريكية، مصممة لمواجهتها.

- نقل موقع Business Insider عن الخبير قوله.

وكما قال يوري إجنات، ممثل القوات المسلحة الأوكرانية، فإن اعتراض القنابل الجوية "ليس له معنى"، فالخيار الوحيد لمكافحتها هو القمع الكامل للطيران الروسي. لا طائرات في السماء ولا قنابل جوية على مواقع القوات المسلحة الأوكرانية.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    49 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. +7
      24 سبتمبر 2023 19:51
      بالقنابل فقط؟ كيف يتصادم جيرانكي؟ النسور؟ كيف تسير الأمور مع الخمير الحمر، مع الخناجر؟ هل أسقطوا إسكندر؟
      1. +6
        24 سبتمبر 2023 20:09
        لقد كانوا جيدين في إسقاط أنفسهم، لكنهم لم يكونوا سيئين في التحليق حول المنازل في المنطقة أيضًا. لكن الحديد الزهر لا يهتم. لكن هذا ليس جوهر التحركات الأوكرانية المتعددة للولايات المتحدة.
        1. +8
          24 سبتمبر 2023 20:38
          ومع ذلك، أنا وراء الزمن.
          اتضح أننا نقوم بتجهيز القنابل الشراعية بمروحة.
          وأتساءل عما إذا كان هناك أي صور؟
      2. -3
        24 سبتمبر 2023 20:18
        اقتبس من البنغو
        بالقنابل فقط؟ كيف يتصادم جيرانكي؟ النسور؟ كيف تسير الأمور مع الخمير الحمر، مع الخناجر؟ هل أسقطوا إسكندر؟

        القنابل أكثر صعوبة. والأمثلة التي قدمتها هي أقرب إلى حاملات الطائرات التي صممت ضدها جميع أنظمة الدفاع الجوي في العالم.
        1. 0
          24 سبتمبر 2023 20:38
          يجب اعتراض القنابل الموجهة للدفاع الجوي والحرب الإلكترونية، لكن الطائرات FAB ذات السقوط الحر - لماذا تهتم بها إذا كان تدمير حاملاتها قبل خط الهبوط "الحديدي الزهر" أكثر فاعلية؟ وهذا النهج له ما يبرره تمامًا - فالخسائر الناجمة عن المدفعية والصواريخ أعلى بكثير من خسائر العمليات الجوية بالنسبة لنا وللعدو.
        2. +3
          24 سبتمبر 2023 20:43
          اقتباس: آرون زعوي
          القنابل أكثر صعوبة. والأمثلة التي قدمتها هي أقرب إلى حاملات الطائرات التي صممت ضدها جميع أنظمة الدفاع الجوي في العالم.

          ربما أنا أمي من الناحية الفنية.
          لكن ألا تطير القنبلة الانزلاقية حصريًا "من الأعلى إلى الأسفل"؟
          تتيح لها الأجنحة والسرعة الأولية مع الارتفاع الطيران لمسافات طويلة، لكنها تطير في خط مستقيم تقريبًا، وتكون مناورتها محدودة للغاية، وعلى ارتفاع عالٍ إلى حد ما، والذي يتناقص تدريجيًا. والقنبلة بأكملها مصنوعة من المعدن، مما يسمح برؤيتها بوضوح على الرادارات.
          يبدو أن هذه هي الظروف المثالية للاعتراض؟
          الطائرات بدون طيار هي مسألة أخرى. الجسم مصنوع من البلاستيك، ويمكنه الطيران على ارتفاع منخفض، والمناورة.
          1. +6
            24 سبتمبر 2023 21:20
            الفارق الدقيق هو أن العناصر الضارة تعمل بشكل سيء ضد الحديد الزهر، فهي مصممة أكثر من أجل دورالومين.
            1. 0
              24 سبتمبر 2023 22:44
              من غير المرجح أنه إذا انفجر شيء أكبر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة، فإن القنبلة المجنحة ستواصل رحلتها بهدوء، على الأرجح، سوف تنكسر بعض أنظمة التحكم، وسوف تنحشر الدفة.
              1. 0
                25 سبتمبر 2023 19:46
                اقتبس من alexoff
                من غير المرجح أنه إذا انفجر شيء أكبر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة، فإن القنبلة المجنحة ستواصل رحلتها بهدوء، على الأرجح، سوف تنكسر بعض أنظمة التحكم، وسوف تنحشر الدفة.

                كما تحتوي الأجهزة المحمولة أيضًا على مثل هذه العناصر الضارة ...
                نفس خط النجوم يستحق ثلاثة عتلات طائرة.
                والشيء الآخر هو أن القنبلة من مستودع قديم، والتي تم ربط زوج من الأجنحة البلاستيكية بها، أرخص بكثير من صاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
                لكن النقطة المهمة هي أن إسقاطها أصعب من إسقاط طائرة بدون طيار.
                وأعتقد أنهم يكذبون.
      3. +2
        24 سبتمبر 2023 22:48
        نعم، الآن تطير نباتات إبرة الراعي إلى كييف بحرية تقريبًا، ويبدو أن هناك أمرًا بحفظ الصواريخ وإخفاء المنشآت. إنهم يحاولون ضرب نبات إبرة الراعي بأقصى قدر من المدفعية المضادة للطائرات.
      4. -1
        25 سبتمبر 2023 01:51
        إبرة الراعي، العيار ليس هدفا صعبا. النسور أيضا. هناك الكثير من هؤلاء النسور. ليس لديهم الوقت لإسقاطهم
      5. 0
        25 سبتمبر 2023 16:55
        هذا اكتشاف في VO، اتضح أن الدفاع الجوي يعمل الآن ضد القنابل)))
    2. +4
      24 سبتمبر 2023 19:54
      هل ظهر الدفاع الجوي في البداية ضد القنابل؟
      أنا أحد الهواة عندما يتعلق الأمر بكل شيء لا يتعلق بالراديو. هناك أصغر قليلا، ولكن أيضا أحد الهواة.
      كيف يمكن استخدام الدفاع الجوي ضد هدف السقوط الحر؟
      1. +4
        24 سبتمبر 2023 19:59
        الهدف، هو الهدف... يمكنك إسقاط كل شيء تقريبًا، إنها مسألة سعر، كما هو الحال دائمًا.
      2. +2
        24 سبتمبر 2023 20:05
        اقتبس من Fangaro
        كيف يمكن استخدام الدفاع الجوي ضد هدف السقوط الحر؟

        ويقوم دفاعنا الجوي بإسقاطهم منذ 3 مايو بشكل دوري
      3. +1
        24 سبتمبر 2023 20:05
        اقتبس من Fangaro
        كيف يمكن استخدام الدفاع الجوي ضد هدف السقوط الحر؟

        في كتاب الفيزياء المدرسي، قسم علم الحركة، مكتوب أن الجسم الذي يسقط سقوطًا حرًا لا يمكن إيقافه إلا بجسم ملقى على سطح الأرض.
        1. +2
          24 سبتمبر 2023 23:56
          اقتبس من النجار
          لا يمكن إيقاف الجسم الذي يسقط سقوطاً حراً إلا بجسم ملقى على سطح الأرض.
          ""إذا قطعت جناح طائر، وقطعت أرجله أيضاً، فإن هذا الطائر سيموت من الملل لأنه لن يتمكن من الطيران..."(ج)
          إذا تسببت خطة BP في إتلاف UMPC (حسنًا، أطلقت النار على طائرة واحدة، على سبيل المثال)، فلن تصل إلى الهدف، أي أنها لن تكمل المهمة: لن يتم إصابة الهدف. وإذا أصابت شظية صاروخ بنجاح، فربما تنفجر BZO... لكن هذا يكاد يكون من المستحيل القيام به باستخدام OFAB-1500. لذلك، 2 الجسور عبر النهر. أُمر أوسكول بالعيش لفترة طويلة.
          AHA.
        2. +2
          25 سبتمبر 2023 01:57
          أو على الأقل كتلة قابلة للمقارنة وأخذ في الاعتبار الطاقة الحركية للطائرة Fab 500 التي تسقط أو تنزلق بحرية، فأنت بحاجة إلى ضربها بمدفع من عيار 204 ملم أو أكثر.
      4. +1
        24 سبتمبر 2023 20:16
        اقتبس من Fangaro
        هل ظهر الدفاع الجوي في البداية ضد القنابل؟
        أنا أحد الهواة عندما يتعلق الأمر بكل شيء لا يتعلق بالراديو. هناك أصغر قليلا، ولكن أيضا أحد الهواة.
        كيف يمكن استخدام الدفاع الجوي ضد هدف السقوط الحر؟

        على السهل شيء آخر هو أن إطلاق نظام صاروخي للدفاع الجوي بيدريوت على الحديد الزهر يشبه قتل عصفور وحيد من مكان ما للانتقام. لكننا لا نتحدث عن الاعتراض، فهذه ليست مشكلة، المشكلة هي نسبة السعر/الفعالية في ارتباط الهدف/السلاح بأنظمة الدفاع الجوي الموجودة.
      5. +5
        24 سبتمبر 2023 20:27
        كيف يمكن استخدام الدفاع الجوي ضد هدف السقوط الحر؟
        النقطة هنا ليست أنها "سقوط حر". إنه صغير الحجم، وهذه مشكلة للرادار، مرة أخرى، إذا قمت بتشغيل الرادار، يمكن أن يطير شيء ما فوقه. ولكن بالنسبة للنظام السلبي، فهو منخفض التباين (غير مرئي تقريبًا) في نطاق الأشعة تحت الحمراء - لا يوجد محرك. لكن سرعة الحديد الزهر لا علاقة لها بها، والأهداف الأسرع سوف تضل إذا كنت تعرف مكان إطلاق النار.
      6. +1
        25 سبتمبر 2023 01:53
        هذه قنابل مزلقة. بالإضافة إلى ذلك، يقومون بالمناورة
    3. +4
      24 سبتمبر 2023 19:55
      يبدو أن الأجنحة القابلة للطي متصلة بالقنابل لزيادة مدى طيرانها. لكنني لم أر أي مراوح، والقنابل لا تحتوي على محرك احتراق داخلي لتشغيل المراوح. ثبت لجوء، ملاذ ربما بدأوا في ربط كارلسون، الذي يعيش على السطح، بالقنابل، ويكتب اليانكيون عن مروحته الضحك بصوت مرتفع
      1. +3
        24 سبتمبر 2023 20:03
        بدون محرك، بأجنحة... ذخيرة/قنبلة طائرة.
        بمحرك... صاروخ أو طائرة بدون طيار.
        ربما مشكلة الترجمة؟ على الرغم من أن أي شخص في هذا الموضوع سوف يفهم على أي حال.
      2. +1
        24 سبتمبر 2023 20:19
        اقتباس: مقتصد
        يبدو أن الأجنحة القابلة للطي متصلة بالقنابل لزيادة مدى طيرانها. لكنني لم أر أي مراوح، والقنابل لا تحتوي على محرك احتراق داخلي لتشغيل المراوح. ثبت لجوء، ملاذ ربما بدأوا في ربط كارلسون، الذي يعيش على السطح، بالقنابل، ويكتب اليانكيون عن مروحته الضحك بصوت مرتفع

        التدوير التلقائي؟ لا، لم أسمع. لكن رأيك مهم جدًا بالنسبة لنا، لا تتوقف، فنحن نسجله بعناية.
        1. +3
          24 سبتمبر 2023 20:21
          حسنًا، قمة الكفاءة، عدم معرفة أي محركات أخرى غير محركات الاحتراق الداخلي
          1. +2
            24 سبتمبر 2023 21:00
            تقول موسكو - المحركات الكهربائية وتوربينات الغاز والبخار والنفاثات النبضية ..... ستناسب ؟؟؟
        2. +3
          24 سبتمبر 2023 22:19
          الدوران التلقائي... لتحليق الذخيرة، لماذا؟ إنهم بحاجة إلى النطاق، والبساطة، وهو أمر مهم، من بين أمور أخرى، وهذا لا يتعلق بالتدوير التلقائي... إنه ضروري لعملية مختلفة تمامًا.
      3. +2
        24 سبتمبر 2023 22:24
        اقتباس: مقتصد
        لكنني لم أر أي مراوح، والقنابل لا تحتوي على محرك احتراق داخلي لتشغيل المراوح.

        إنه لأمر مخز أنني تخيلت بالفعل شيئًا مثل دوار المروحية في الدوران التلقائي، لكنك تحتاج أيضًا إلى تدويره أولاً، وإلا فلن تتمكن ببساطة من حساب المسار. ماذا ثم نشأت فكرة أن دولاب الهواء الموجود على المصهر كان يسمى ذلك، حسنًا، بشكل عام، ليس هكذا.
    4. +5
      24 سبتمبر 2023 19:56
      وكما قال يوري إجنات، ممثل القوات المسلحة الأوكرانية، فإن اعتراض القنابل الجوية "ليس له معنى"، فالخيار الوحيد لمكافحتها هو القمع الكامل للطيران الروسي. لا طائرات في السماء ولا قنابل جوية على مواقع القوات المسلحة الأوكرانية.
      . بالنسبة لي أيضًا، تم فتح AmeriGu....
      هناك فارق بسيط مع الصورة! الطيران ليس في مرمى أنظمة الدفاع الجوي للعدو.. كيف سيدمرونه؟
      هل ينتظرون، على أمل فو 16 أو أي شيء آخر؟
      1. +3
        24 سبتمبر 2023 20:08
        اقتباس من صاروخ 757
        هل ينتظرون، على أمل فو 16 أو أي شيء آخر؟

        FU-16 هو الدواء الشافي لكل شيء، حتى بالنسبة للبراز الفضفاض الذي يعاني منه يو إجنات.
      2. -2
        24 سبتمبر 2023 20:45
        هناك فارق بسيط مع الصورة! الطيران ليس في مرمى أنظمة الدفاع الجوي للعدو.. كيف سيدمرونه؟

        أود أن أكون فضوليًا: كيف يمكن للطيران الذي لا يقع ضمن منطقة القتل الخاصة بالدفاع الجوي أن يعمل ضد عدو مغطى بالدفاع الجوي بطائرات FAB ذات سقوط حر؟ حتى الطائرات الشراعية، إذا لم يتم التقليل من خصائص الأداء المحددة مسبقًا عدة مرات لتضليل العدو، يتم إسقاطها من هذا الارتفاع وتطير بالقرب من حاملها بحيث يكون حاملها محميًا فقط من منظومات الدفاع الجوي المحمولة والمدفعية المضادة للطائرات.
        1. +6
          24 سبتمبر 2023 21:12
          اقتباس: UAZ 452
          كيف يمكن للطيران الذي لا يقع ضمن منطقة الدفاع الجوي أن يعمل ضد عدو مغطى بالدفاع الجوي بقاذفات FAB ذات السقوط الحر؟

          أعمال الطيران لصالح LBS. وإذا كنت ترغب في نقل نظام الدفاع الجوي إلى الحافة الأمامية - حسنًا، ضع في اعتبارك المصطلح الجديد - "Lancet Frontier". سيكون من غير المريح للغاية أن يقوم الدفاع الجوي بحراسة الطائرة.
          1. +1
            24 سبتمبر 2023 22:13
            هكذا هو الأمر، لا تحتاج إلى إضافة أي شيء... كل شيء يجب أن يكون واضحا.
            إذا لم يفهم شخص ما، فهذا يعني أنه يحتاج إليه حقًا.
          2. +1
            25 سبتمبر 2023 00:17
            اقتباس: عالم النبات
            تأخذ في الاعتبار المصطلح الجديد - "حدود المشرط".

            فقط لأساتذة الألعاب الأولمبية وتكتيكات القتال بالأسلحة المشتركة: الضحك بصوت مرتفع
            - لا يوجد "حدود لانسيت". هناك "خط الوصول..."
            هذا مخصص لـ "المعلمين" الموهوبين بشكل خاص. يضحك
            بالإضافة إلى ذلك، هناك حدود: الاستخدام، والاعتراض، وصعود الطيران، والكشف، والكشف، والدخول في المعركة، و"خط الهجوم"، وأخيرًا، تمتلكها فرقة المشاة الأم! ولكن كل هذا ليس للطائرات بدون طيار.
            AHA.
    5. -2
      24 سبتمبر 2023 20:16
      إنهم يسقطون القنابل، ويمكن إسقاط كل شيء باستثناء الخنجر، ويتم توجيه القنابل إليهم عبر قناة بصرية، تمامًا كما أسقطوا القنابل الخفية في يوغوسلافيا.
    6. +2
      24 سبتمبر 2023 20:19
      مراوح مزلقة
      عبارة عظيمة. فهل هذا صحيح في المصدر الأصلي أم هذه هي الترجمة؟
      1. +2
        24 سبتمبر 2023 22:14
        هذا اللغز جاء من المصدر الأصلي بدون تفسير. صحيح أن مصدر “Business Insider” (بالإنجليزية: Business Insider؛ حرفيًا “Business Informant”) هو إخباري، وليس عسكريًا متخصصًا.

        وتقوم روسيا بتعديل قنابلها البسيطة، وتزويدها بأنظمة توجيه لإنشاء بدائل رخيصة وفعالة للصواريخ الموجهة باهظة الثمن.
        ويشبه النظام مجموعات JDAM-ER التي أرسلتها الولايات المتحدة إلى أوكرانيا، والتي تحول القنابل غير الموجهة الموجودة إلى ذخائر موجهة بدقة.
        تم تجهيز القنابل القديمة بـ مراوح مزلقة وأنظمة تحديد المواقع وأطلقت من مسافة أطول. ويمكنها الوصول إلى هدف على بعد 30 ميلاً، خارج نطاق معظم أنظمة الدفاع الجوي على خط المواجهة. هذه الأنظمة أكثر دقة، والحمولات ضخمة جدًا لدرجة أنها يمكن أن تسبب أضرارًا جسيمة.
    7. +1
      24 سبتمبر 2023 20:19
      حول اعتراض القنابل الجوية.
      نعم، توثق الشركات المصنعة لأنظمة الدفاع الجوي أن قائمة الأهداف التي تم اعتراضها، بالإضافة إلى الطائرات والصواريخ، تشمل أيضًا قنابل جوية. على سبيل المثال، عند قراءة موقع IAI الإسرائيلي، في الصفحة الخاصة بنظام الدفاع الجوي باراك، يمكنك قراءة هذا الإدخال بالضبط. وهذا ممكن نظريا، وحتى عمليا، خاصة مع صواريخ ARGSN. ولكن إلى أي مدى يجب أن يكون رادار الكشف والصواريخ المضادة للطائرات في الوقت المناسب والمكان المناسب، وفي الاستعداد الصحيح، والنظر في الاتجاه الصحيح من أجل اعتراض قنبلة جوية من مسافة 5-10 كم؟ خاصة إن لم تكن واحدة، بل عدة قنابل جوية تسقط عليك دفعة واحدة. لذلك، هذا نوع من النقاش.
    8. +2
      24 سبتمبر 2023 20:30
      أظهرت أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت، بالإضافة إلى الأنظمة الأجنبية الحديثة المضادة للطائرات، فعالية منخفضة للغاية في الحرب ضد القنابل الروسية شديدة الانفجار.

      إذا كتبوا عن هذا، فقد كانت هناك محاولات لإطلاق صاروخ على الحديد الزهر الفارغ كتجربة)
      لكن على الأرجح أن هذه فوضى، حيث أن الوطنيين وما شابه ذلك موجودون على مسافة كبيرة من موقع القصف، وإلا كنا قد حللنا المشكلة بأنظمة الدفاع الجوي الموردة لـ 404 بدون صواريخ باهظة الثمن سلبي
    9. -4
      24 سبتمبر 2023 20:44
      سأخبرك بسر رهيب، مع قنابلنا ذات الأجنحة، الذكاء الاصطناعي لا يحب أن يخسر وراثيًا ولديه صمام إيقاف، تم سحبه، طار الصاروخ في حالة ارتباك واستدار - ما كان عليه. و عاد صمام التوقف الاصطناعي إلى مكانه وطار. مجرد مزحة. أنظمة الدفاع الجوي الغربية ببساطة لم يتم تطويرها ضد القنابل، كل ما في الأمر أن العدو لم يكن لديه ما يقصفه، لا الطائرات ولا الدفاع الجوي الدائم. القنبلة ببساطة لم أستطع الطيران إلى نظام الدفاع الجوي الغربي - وهذا أمر رائع.
    10. +1
      24 سبتمبر 2023 20:49
      والمراوح المنزلقة

      ما هي هذه الكلمة الجديدة في الديناميكا الهوائية؟ الضحك بصوت مرتفع
      1. +3
        24 سبتمبر 2023 21:04
        والمراوح المنزلقة

        ما هي هذه الكلمة الجديدة في الديناميكا الهوائية؟
        هذه هي بذور القيقب أو الرماد. قريبا سوف يطيرون في اتجاهات مختلفة مع الريح. لا توجد "مراوح مزلقة" أخرى
        1. +3
          24 سبتمبر 2023 21:37
          هذه هي بذور القيقب أو الرماد. قريبا سوف يطيرون في اتجاهات مختلفة مع الريح. لا توجد "مراوح مزلقة" أخرى


          هذا ما يشبه الأمر. وأنا أتصفح كتاب الديناميكا الهوائية لطائرات الهليكوبتر مرة أخرى. أعتقد أنه ربما فاتني شيء ما في المدرسة. ولكن هنا تحتاج إلى قراءة كتاب مدرسي آخر، وهو علم الأحياء. الضحك بصوت مرتفع
    11. +3
      24 سبتمبر 2023 21:40
      كل شيء رائع هنا - المراوح الشراعية وصواريخ باتريوت ضد القنابل الجوية.. 8)
    12. 0
      24 سبتمبر 2023 22:47
      لقد أعادوا طبع بعض الهراء للاستراتيجيين ذوي الكراسي ذات الذراعين.
      لا يمكن للقنبلة المنزلقة أن تطير "لمدة تزيد قليلاً عن دقيقة" لأنها تنزلق. وبعد ذلك لا فائدة من المماطلة.
      1. +2
        24 سبتمبر 2023 23:40
        اقتباس: Arkady007
        لا يمكن للقنبلة المنزلقة أن تطير "لمدة تزيد قليلاً عن دقيقة" لأنها تنزلق.

        آه كيف يمكن لشخص غير مخطط أن يفعل ذلك من مسافة 20 كم، لكن المخطط لا يستطيع)))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))
    13. +1
      25 سبتمبر 2023 01:57
      وتزويدهم بـ "وحدات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والمراوح الشراعية"

      الصهيل. أحب ذلك عندما يجعلني VO أشعر أنني بحالة جيدة! يضحك
    14. 0
      25 سبتمبر 2023 10:45
      ويبدو لي أن الولايات المتحدة ستسلم طائرات إف-16 للأوكرانيين لتكون منصة لإطلاق أسلحة موجهة بعيدة المدى، وسيقوم الأوكرانيون بتدميرها خلال أسبوع في معركة التفوق الجوي.
    15. +1
      25 سبتمبر 2023 18:38
      لو كان لدينا جيش قوي، بعشرة آلاف طائرة، لكان من شأنه أن يخلق الجحيم

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""