الكليشيهات العنيدة: سارت الدبابات عبر براغ، لكن هل سارت في الحقيقة؟
تحدثنا في المواد السابقة عن الأحداث التي وقعت في منطقة آسيا الشاسعة خلال فترة معاناة فيتنام الجنوبية، والتي دفنت آمال الولايات المتحدة في إنشاء موقع استيطاني مناهض للشيوعية في منطقة البطن الناعمة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. الآن أقترح الانتقال إلى أوروبا وتذكر ربيع براغ وعملية الدانوب، خاصة وأن هذا الصيف قد مر 55 عامًا على تلك الأحداث.
لن تتحدث هذه المقالة عن تفاصيلها، والتي تم تناولها بالتفصيل في الأدبيات العلمية والصحفية والمذكرات (على الرغم من وجود صور نمطية كافية في التصور العام لـ "نهر الدانوب"، خذ التناقض: "جيد" أ. دوبتشيك و "سيئ" " جي جوساك، بغض النظر عما لا يعكس بأي حال من الأحوال تاريخ الحقائق، إذ أن الكليشيهات السامية لا تعكسها: "الدبابات إنهم يسيرون في براغ، والدبابات تسير في الحقيقة، وهي ليست صحيفة").
سيكون محور اهتمامنا هو رد فعل القوى الكبرى في أوروبا الغربية والولايات المتحدة على أحداث أغسطس 1968، في سياق علاقاتها الصعبة داخل حلف شمال الأطلسي، والتي اشتدت خلال الفترة قيد الاستعراض. هذه المادة هي عن فرنسا.
اسمحوا لي أن أشير إلى ما يلي: أفهم أن ربيع براغ تم تحديده لأسباب داخلية (على الرغم من أنني أود التأكيد مرة أخرى على أنها ليست متطابقة مع الصور النمطية المذكورة أعلاه المفروضة في ظل الغورباتشوفية). ومع ذلك، سيكون من السخف إنكار رغبة الولايات المتحدة في الاستفادة من الفرصة شبه المفتوحة لتسوية توازن القوى بين الناتو وحرب وارسو، من خلال إخراج دولة ذات أهمية استراتيجية من الكتلة الاشتراكية مثل تشيكوسلوفاكيا.
لم يكن بوسع المحللين الأمريكيين إلا أن يفكروا في إمكانية اندماج هذه الجمهورية (والذي لا يكاد يكون بعيدًا) في حلف شمال الأطلسي (في الواقع، بدا من الممكن القيام بذلك من خلال إبرام معاهدة أمريكية تشيكوسلوفاكية ثنائية) مع النشر اللاحق للصواريخ البالستية المتوسطة المدى الأمريكية، كما وكذلك الأسلحة التقليدية على حدودنا.
استطراد غير غنائي عن هافيل
ولكن قبل الانتقال إلى الموضوع المذكور في العنوان، سأسمح لنفسي بإجراء استطراد صغير وأتطرق بإيجاز إلى شخصية V. Havel - كنوع من البديل المحتمل لـ G. Husak. إنه لشرف عظيم أن أخصص مقالاً كاملاً لكاتب مسرحي عبثي؛ ولكن بضع فقرات هو مجرد حق.
لذا، فإن تنفيذ السيناريو أعلاه سيتطلب من وكالة المخابرات المركزية أن تبدأ الثورة المخملية قبل عشرين عامًا. لكن لا شيء: لقد كان هافيل منشقاً بالفعل في ذلك الوقت وناضل من أجل كل شيء جيد ضد كل شيء سيئ، وببساطة: أعتقد أنه حتى في عام 1968 كان من الممكن أن يصبح متحدثاً متحمساً، وربما حتى متحدثاً مخلصاً عن المصالح الأميركية في براغ، التي في الواقع، هذا ما فعله عندما أصبح رئيسًا.
أفترض أنني سأعتبر سقوط القنابل على رؤوس النساء الفيتناميات وكبار السن والأطفال وحرق الناس بالنابالم أحياء أعمالاً إنسانية. ولم لا؟ أم أن هوشي منه لن يبدو وكأنه دكتاتور في نظر هافيل؟
لا، نفى هافيل لاحقًا الكلمات التي قالها فيما يتعلق بقصف الناتو ليوغوسلافيا، ولكن هنا رابط للترجمة الروسية لمقابلته، الواردة في مقال علمي بقلم إي جي زادوروجنيوك، المتخصص في وسط وجنوب شرق أوروبا:
أعتقد أن هناك عنصراً لا يمكن لأحد أن يشكك فيه في غزو الناتو لكوسوفو: فالهجمات الجوية والقنابل لم تكن ناجمة عن مصالح مادية. شخصيتهم إنسانية بحتة، والدور الرئيسي تلعبه مبادئ حقوق الإنسان (المقطع الأخير، كما ترى، "جميل" - ملاحظة المؤلف).
وقد قدم المؤلف الاقتباس مع تعليق شامل:
هذه الكلمات لم تكن صادرة عن الرئيس الأمريكي، ولا عن "الصقور" في الناتو، ولا عن زعماء الجماعات الإسلامية. لقد تحدث بها رئيس دولة سلافية صغيرة في وسط أوروبا، وهو سياسي إنساني جاء من خلفية مسرحية.
أو هنا بعض الأسطر الأخرى من نفس العمل:
وفي وقت لاحق، أبدى مباركته للسياسات العدوانية للغرب - في العراق وليبيا، ودعواته العاطفية لنقل كتلة الناتو العسكرية والسياسية إلى حدود روسيا مع أوكرانيا وحتى بيلاروسيا (بعد الإطاحة بـ "الديكتاتورية" هناك و" "إعادة هذا البلد إلى أوروبا" بعد أوكرانيا، بغض النظر عن أي تكاليف). لقد أيد عدوان جورجيا على أوسيتيا الجنوبية والتنشيط الإيديولوجي للقوات المناهضة لروسيا في أوكرانيا عشية عام 2014. ولا توجد استثناءات تقريباً في هذا الصدد: فلم يفقد هافيل "ذوقه" في المغامرات الحادة المؤيدة لحلف شمال الأطلسي حتى وفاته. .
باختصار، لا ينبغي أن تكون هناك أي أوهام بشأن المسار المؤيد لأميركا في تشيكوسلوفاكيا، إذا جلس كاتب مسرحي عبثي أو شخص مثله على كرسي الرئاسة. وكان بإمكانه الجلوس بالكامل.
الجميع. هذا هو المكان الذي ينتهي فيه الاستطراد غير الغنائي.
تشيكوسلوفاكيا: عدم إمكانية تحقيق المسار النمساوي
لا يمكن للمرء أن يتوقع إجراءات منسقة من قبل الناتو، إذا لم تدخل قوات وارسو دول وارسو البلاد، ولجأت براغ، على العكس من ذلك، إلى بروكسل للحصول على الدعم العسكري. لأنه كانت هناك عقبة أكثر أهمية أمام اندماج تشيكوسلوفاكيا في الهيكل العسكري لأوروبا الغربية (أؤكد مرة أخرى - ليس بالضرورة الدخول الرسمي في التحالف؛ على الرغم من أن المسار النمساوي لم يكن ممكنًا بالنسبة لتشيكوسلوفاكيا - إلا أن موقعها كان مفيدًا للغاية). تكمن هذه العقبة داخل الكتلة نفسها.
"الدفاع في جميع السمت" كطريقة خاصة لفرنسا
في النصف الثاني من الستينيات كان يمر بأوقات عصيبة، وإذا لم يكن انقسامًا، فقد ظهر فيه صدع بالتأكيد. نحن نتحدث، أولا وقبل كل شيء، عن ديغول، الذي لم يكن ليتسامح مع الديكتاتورية الأنجلوسكسونية في الناتو، وبالتالي بحلول عام 1968، كان مقر التحالف قد استقر في مكان جديد في بروكسل لمدة عامين، حيث فاضطرت إلى الرحيل من باريس بناء على طلب مؤسس الجمهورية الخامسة، الذي طرد في الوقت نفسه قواعد الناتو العسكرية من منزله.
لكن حسنًا، التحرك والقواعد. اعتمد ديغول مفهوم الدفاع على جميع السمت باعتباره العقيدة العسكرية الفرنسية. ها قلب :
كانت الإستراتيجية النووية لفرنسا (أصبحت الجمهورية الخامسة قوة نووية في عام 1963 - ملاحظة المؤلف)، واستراتيجية "الدفاع في جميع السمت" (التي وضعها رئيس الأركان العامة آير، ووافق عليها ديغول) وطنية بحتة. إن جوهر "الدفاع في كل السمت" هو قدرة القوات المسلحة الفرنسية في كل مكان على وجه الأرض على توجيه ضربة نووية إلى أي نقطة على الكوكب، ومن ثم دور فرنسا في الحد من نفوذ الولايات المتحدة وفصل حلفائها الخارجيين. سياسة من سياسة الناتو. كانت استراتيجية "الدفاع الشامل" هي محاولة فرنسا المتطرفة للاستقلال عن الناتو. علاوة على ذلك، فإنها لم تعتبر الاتحاد السوفييتي العدو الرئيسي، الأمر الذي قوض أسس الأطلسية.
لم يكن ديغول يرى في الاتحاد السوفييتي عدواً
وكيف يمكن للجنرال أن يرى العدو الرئيسي في موسكو وهو مسرور بالاستقبال الذي تلقاه منا - في عام 1966 (في نفس العام زار أ.ن.كوسيجين فرنسا في زيارة عودة)، وفي نفس الوقت أصبح مقتنعًا بالجيش قوة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لتصبح شاهداً على إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات (وبالتالي النكتة مع السؤال المطروح على L. I. Brezhnev والإجابة اللاحقة ؛ ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يحدث مثل هذا الحوار في الواقع:
الجنرال: هل نفس الصاروخ موجه نحو باريس؟
ليونيد إيليتش وهو يبتسم: لا تقلق. ليس هذا.
وحتى قبل ذلك، في عام 1959، جاء ديغول بمفهوم أوروبا من لشبونة إلى فلاديفوستوك، بمعنى ما، مما أدى إلى إحياء أفكار الجيوسياسي الألماني ك. هوشوفر، التي كتبت عنها ذات مرة في عام XNUMX. مقالة "الساموراي من الرايخ الثالث":
وبطبيعة الحال، كان هذا المفهوم يتعارض مع المبادئ التوجيهية العقائدية للتحالف. وقد تم التعبير عن جوهرها بشكل موجز للغاية من قبل الأمين العام الأول، اللورد د. إسماي:
إن وجود الناتو لإبقاء الأمريكيين في أوروبا، والسوفييت خارج أوروبا، والألمان تحت أوروبا.
وكانت هذه الرؤية الأنجلوسكسونية، ليس فقط للكتلة ذاتها، بل وأيضاً لتوازن القوى داخل الغرب، متعارضة مع الأفكار حول أوروبا ومكانة ديجول فيها، بل إنها في واقع الأمر خلقت ذلك الصدع داخل التحالف الذي ألقى الضوء على هناك شك في إمكانية قيامها بعمل مسلح موحد (الخطاب ليس عن الحرب معنا، بل عن احتلال تشيكوسلوفاكيا) في سياق رد الفعل على ربيع براغ.
وسنتحدث عن موقف الألمان الذين لا يريدون أن يكونوا تحت أوروبا في المقال التالي. لم يعد مؤسس الجمهورية الخامسة يرغب في رؤية الأميركيين في أوروبا، وفي دور الأسياد.
باريس: العودة إلى الإستراتيجية القديمة في أوروبا الشرقية
وفي الوقت نفسه، سيكون من الخطأ أن نرى في ديجول بطلاً لهيمنة موسكو المفرطة على حلف وارسو. وعلى خلفية الاضطرابات الطلابية التي كانت تهز فرنسا - وفي الوقت نفسه تهز سلطة الجنرال - وتدفع الأجندة الدولية إلى الخلفية في قصر الإليزيه، وجد الجنرال الوقت لزيارة السفارة الرومانية في 23 أغسطس 1968، في 24 أغسطس XNUMX. الذكرى الرابعة والعشرون لانفصال البلاد عن ألمانيا النازية. تم الاحتفال بهذا اليوم في رومانيا باعتباره عطلة وطنية.
أراد ديغول، بحسب أ.س. ستيكالين، المتخصص في التاريخ الحديث لوسط وجنوب شرق أوروبا،
للابتهاج في لحظة صعبة (كان تشاوشيسكو يخشى بشدة التدخل السوفيتي في رومانيا بعد تشيكوسلوفاكيا - ملاحظة المؤلف) ممثلو الدولة المعروفة باسم المعقل التقليدي للثقافة الفرنسية، وإلى حد ما، النفوذ السياسي في أوروبا الشرقية.
واعتبر الزعيم الفرنسي، الذي سحب بلاده من الهيكل العسكري لحلف شمال الأطلسي مع الحفاظ على عضويتها في الهيئات السياسية لهذه المعاهدة، نموذجًا مشابهًا للعلاقات ينطبق على رومانيا كعضو في حرب وارسو، وهو ما يتوافق مع (والفرنسية بشكل غير مباشر). ) مصالح الدولة.
واعتبر الزعيم الفرنسي، الذي سحب بلاده من الهيكل العسكري لحلف شمال الأطلسي مع الحفاظ على عضويتها في الهيئات السياسية لهذه المعاهدة، نموذجًا مشابهًا للعلاقات ينطبق على رومانيا كعضو في حرب وارسو، وهو ما يتوافق مع (والفرنسية بشكل غير مباشر). ) مصالح الدولة.
وموقف الجنرال منطقي تماما: فبما أنه تولى مهمة إحياء فرنسا باعتبارها قوة عظمى، فلابد وأن يعيد إحياء سياستها التقليدية في أوروبا الشرقية. علامتها من القرن السابع عشر: إنشاء كتلة من الدول المتحالفة مع البوربون (في هذا القرن: الإمبراطورية العثمانية والكومنولث البولندي الليتواني والسويد)، تهدف إلى ممارسة الضغط من ثلاث جهات على المنافس الجيوسياسي الرئيسي لفرنسا في أوروبا – ملكية هابسبورغ النمساوية.
وفي فترة ما قبل الحرب، وتحت رعاية الجمهورية الثالثة، تم تشكيل الوفاق الصغير من بلدان شرق وجنوب شرق أوروبا، على وجه التحديد لمنع إحياء النمسا-المجر وتسوية مطالبات ألمانيا المحتملة بالعودة العسكرية. والهيمنة في أوروبا.
يرجى ملاحظة أن الجنرال لا يدعو بوخارست إلى الانفصال عن ATS، مثل ألبانيا، لكنه يوصيها باتباع طريق باريس، والذي، بشكل عام، لا يتعارض مع مفهوم أوروبا من لشبونة وفلاديفوستوك. في الواقع، احتلت بوخارست جزئيًا مكانة مماثلة لمكانة باريس في حلف شمال الأطلسي (الناتو) في حلف وارسو.
وعليه، بدا موقف فرنسا في 21 أغسطس/آب 1968 منطقياً عندما انضمت إلى الولايات المتحدة وإنجلترا وكندا والدنمارك وباراغواي في التحدث أمام مجلس الأمن الدولي للمطالبة بالانسحاب الفوري للقوات من وارسو دول وارسو. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن باريس ستدعم لاحقاً احتمالات تدخل الناتو في تشيكوسلوفاكيا، حتى لو بدأت واشنطن مناقشتها في بروكسل.
صحيح أن ديجول أدان دخول القوات السوفييتية إلى تشيكوسلوفاكيا، ولكن في المقام الأول لأنه كان يتعارض مع رؤيته للدور السياسي المتزايد الذي تلعبه فرنسا في أوروبا الشرقية. دعنا نقول فقط أن عملية الدانوب، من وجهة نظر الجنرال، لم تزعزع توازن القوى كثيرًا (كان من الممكن أن يخل التدخل الأمريكي به)، بل توازن المصالح السوفيتية الفرنسية (كما فهمها الجنرال) في المنطقة.
ومع ذلك، فإن تغيير مسار الحكومة التشيكوسلوفاكية المحتملة، بعد أن تأخر الاتحاد السوفييتي في إرسال قواته، من الاشتراكية إلى الرأسمالية (أي الموالية لأمريكا)، لم يكن يناسب مالك قصر الإليزيه آنذاك بشكل أقل.
لم يكن ديغول خائفًا من تعزيز الحركة الشيوعية الموجهة نحو الاتحاد السوفييتي منذ ذلك الحين اعتبرأن وتيرتها
ساهم النمو الاقتصادي في أوروبا الغربية بحلول ذلك الوقت في الاستقرار السياسي، وكان موقف الشيوعية هناك ضعيفًا. بحلول ذلك الوقت، ظهرت اللامركزية في الحركة الشيوعية العالمية.
وشهدت وكالة المخابرات المركزية أيضًا على العلاقات الصعبة داخل التحالف نفسه. لكن المزيد عن هذا في المقالة التالية.
مراجع:
Boguslavskaya Yu.K. مناقشات حول توسيع نطاق مسؤولية الناتو في إدارة ر.نيكسون - نحو تطوير مفهوم "تحول" التحالف بعد نهاية الحرب الباردة // https://cyberleninka. ru/article/n/diskussii-o-rashshirenii-sfery- otvetstvennosti-nato-v-administratsii-r-niksona-k-razrabotke-kontseptsiy-transformatsii-alyansa-posle.
Grigorkin V. A. Stepankov Z. D. انفراج العلاقات السوفيتية الفرنسية في 1960-1970. // https://cyberleninka.ru/article/n/razryadka-sovetsko-frantsuzskih-otnosheniy-v-1960-70-hh-gg
Zadorozhnyuk E. G. من انهيار ربيع براغ إلى انتصار الثورة "المخملية". من تاريخ حركة المعارضة في تشيكوسلوفاكيا (أغسطس 1968 - نوفمبر 1989). م، 2008.
Zadorozhnyuk E. G. فاتسلاف هافيل، روسيا وحلف شمال الأطلسي // https://cyberleninka.ru/article/n/vatslav-gavel-rossiya-i-nato?ysclid=lmt25m32g8300543141.
إيلين إي يو مفهوم "أوروبا الكبرى" من لشبونة إلى فلاديفوستوك: المشاكل والآفاق // https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-bolshoy-evropy-ot-lissabona-do-vladivostoka-problemy- ط- المنظور/
كيسنجر جي الدبلوماسية. م.: AST، 2021.
Lavrenov S. Ya. الاتحاد السوفيتي في الحروب والصراعات المحلية / S. Ya. Lavrenov، I. M. Popov. – م.: دار النشر ACT LLC؛ OOO "دار النشر أستريل" 2003.
Narbut A. N. العلاقات الصينية الفرنسية في ضوء التغيرات في مسار السياسة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية (الستينات - منتصف السبعينيات من القرن العشرين) // https://cyberleninka.ru/article/n/kitaysko-frantsuzskie-otnosheniya- v -svete-izmeneniya-vneshnepoliticheskogo-kursa-knr-60-e-seredina-70-h-gg-hh-v?ysclid=lmuesrjesz60
Obichkina E. O. - “السياسة الخارجية الفرنسية من ديغول إلى ساركوزي (1940-2012).
السياسة الفرنسية في الاتجاه الروسي: أوجه التشابه والاختلاف // http://www.xserver.ru/user/sfieb/2.shtml
Stykalin A. S. تدخل أغسطس 1968 في تشيكوسلوفاكيا ورومانيا // https://cyberleninka.ru/article/n/avgustovskaya-interventsiya-1968-gv-chehoslovakiyu-i-pozitsiya-rumynii
خوداكوف آي إم آخر الفرسان // https://topwar.ru/94630-posledniy-iz-paladinov.html
كروموفا إي بي شارل ديغول في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: في ذكرى زيارة عام 1966 // نشرة جامعة بيرم الوطنية للبحوث البوليتكنيكية. ثقافة. قصة. فلسفة. يمين. – 2016. – رقم 3. – ص 30 – 40.
Sherlaimova S. A. أدب "ربيع براغ": قبل وبعد. م، 2002.
1968 ربيع براغ. بأثر رجعي تاريخي. قعد. فن. حررت بواسطة فولوكيتينا تي في إم، 2010. http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html
دور الإستراتيجية النووية الفرنسية في العلاقات مع الولايات المتحدة // http://www.xserver.ru/user/sfieb/3.shtml