"أسطول البحر الأسود سيدافع عن المضيق ضد أي أسطول معادي"

29
"أسطول البحر الأسود سيدافع عن المضيق ضد أي أسطول معادي"
استعراض للبحر الأسود سريع في عام 1849. كَبُّوت. I. Aivazovsky


لقد أصبحت الحرب أمراً لا مفر منه


بعد فشل مهمة الأمير مينشيكوف، لم يكن بإمكان القيصر نيكولاي بافلوفيتش، حتى لا يفقد ماء وجهه، سوى استخدام القوة (كيف سقطت روسيا نيكولاييف في فخ حرب القرم). في سانت بطرسبورغ، اعتقدوا أن هذه ستكون حربًا روسية تركية أخرى، حربًا ثنائية، بدون أجانب، تتمتع فيها روسيا بميزة كاملة، سواء في البر أو في البحر. وكملاذ أخير، كان بإمكان فرنسا أن تدخل الحرب، لكن لم تكن لدينا حدود مشتركة، وكان بإمكان الفرنسيين تقديم مساعدة محدودة للإمبراطورية العثمانية.



مع إنجلترا، كما كان يعتقد في العاصمة الروسية، لم تكن لدينا قضايا مثيرة للجدل. كانت النمسا وبروسيا تعتبران شريكين موثوقين لنا. وكانت سانت بطرسبورغ تؤمن بشكل خاص بالحياد الخيري للإمبراطورية النمساوية، التي أنقذناها في عام 1849 من الثورة المجرية. وأصبح انهيار هذه الآمال أحد الأسباب الرئيسية لهزيمة روسيا في حرب القرم (الشرقية). تبين أن دبلوماسية وزارة الخارجية في فترة ما قبل الحرب في أوروبا الغربية كانت شبه فاشلة.

كما يظهر تاريخإن العالم الغربي مستعد في أي لحظة لنسيان الأعمال الطيبة التي قامت بها روسيا والروس - إنقاذ أوروبا من نابليون أو هتلر، وإنقاذ الولايات المتحدة من غزو إنجلترا وفرنسا عام 1863، وتضحيات الروس لإنقاذها باريس عام 1914، الخ. ذاكرة الناس قصيرة، والساسة يتصرفون على أساس المصالح القصيرة والطويلة الأجل لبلدانهم أو اتحاداتهم. كان الخوف دائمًا من روسيا الضخمة، وكان الروس يُعتبرون "برابرة" و"سكيثيين". يجب أن نتذكر هذا دائمًا حتى لا نشكو لاحقًا من أننا خدعنا مرة أخرى.


صورة للإمبراطور نيكولاس الأول هود. إيجور (جورج) بوتمان

عملية البوسفور


في نهاية ديسمبر 1852، رسم الإمبراطور نيكولاس خطة لـ "عملية البوسفور". وقد لاحظ ذلك بشكل صحيح "كلما ضربنا بقوة أكبر وغير متوقعة وحاسمة، كلما أسرعنا في وضع حد للنضال. لكن أي بطء وتردد سيمنح الأتراك الوقت الكافي للعودة إلى رشدهم، والاستعداد للدفاع، وربما سيكون لدى الفرنسيين الوقت للتدخل في الأمر إما بأسطول، أو حتى بقوات، وعلى الأرجح بإرسال ضباط الأتراك بحاجة. لذا فإن الاستعدادات السريعة والسرية المحتملة والإجراءات الحاسمة ضرورية لتحقيق النجاح.

وهكذا أظهر الملك الروسي مفتاح النجاح في المواجهة مع تركيا، وربما فرنسا. لقد كانت عملية سريعة وحاسمة في حين أن العدو لم يكن جاهزا. الحرب الخاطفة الروسية. يمكن لرحلة استكشافية قوية بمساعدة الأسطول إلى مضيق البوسفور والقسطنطينية-القسطنطينية أن تقرر بسرعة كل شيء لصالح روسيا.

يمكن أن تشمل العملية فرقة المشاة الثالثة عشرة (13 كتيبة بها 12 بندقية) مع التحميل في سيفاستوبول، وفرقة المشاة الثانية عشرة في أوديسا (نفس القوات). هبطت الفرق بمساعدة سفن أسطول البحر الأسود في مضيق البوسفور واستولت على القسطنطينية. عاصمة الإمبراطورية العثمانية، "مركز الفكر" حيث توجد الاتصالات الرئيسية للإمبراطورية. استولت روسيا على المبادرة الإستراتيجية وأجبرت الحكومة التركية على بدء مفاوضات السلام، أو جمع القوات في الجزء الأوروبي من تركيا (كشف الجبهة على نهر الدانوب) وانتظار المساعدة من القوى الأوروبية. في الوقت نفسه، يمكن للقوات والبحرية الروسية مواصلة العملية واحتلال الدردنيل، مما يمنع نفس الفرنسيين من القدوم بسرعة لمساعدة العثمانيين.

في فبراير 1853، قدم كورنيلوف، رئيس أركان أسطول البحر الأسود والموانئ، إلى وزارة الحرب حسابًا كاملاً لنقل قوات الإنزال. في 19 مارس 1853، قدم كورنيلوف مذكرة إلى رئيس الوزارة البحرية الدوق الأكبر كونستانتين نيكولاييفيتش. وأشار فيه إلى أن الأسطول التركي (5 بوارج و7 فرقاطات وعدة طرادات وبواخر) بالكاد قادر على النزول إلى البحر لمواجهة أسطولنا، لكنه يستطيع الدفاع عن مضيق البوسفور على شكل بطاريات عائمة. أظهرت معركة سينوب المستقبلية أن كورنيلوف كان على حق - فقد كان الأسطول الروسي متفوقًا بشكل كبير على الأسطول العثماني. تحصينات البوسفور، على الرغم من تحديثها، لا تزال “يمكن عبورها بسهولة”.

وخلص كورنيلوف إلى أن

"بعد احتلال تحصينات الدردنيل بالهبوط في نقطة مواتية، على سبيل المثال، في يالوفا-ليمان أو ضد قرية مايدوس ​​اليونانية، ووجود تقسيم في شبه جزيرة هيليسبونت، سيدافع أسطول البحر الأسود عن المضيق ضد أي أسطول معاد. "
تم تحديد نجاح العملية بالسرية التامة والمفاجأة للعدو. لخداع الأتراك، اقترح كورنيلوف إعلان أن مثل هذه العملية مستحيلة وإظهار الاستعداد للهبوط على فارنا أو بورغاس.


هل كانت خطة الاستيلاء على القسطنطينية حقيقية؟


تمامًا. الخد يجلب النجاح. كانت احتمالية الاستيلاء على مضيق البوسفور والقسطنطينية أكثر من 90٪، والدردنيل من 50 إلى 70٪. إن أي عملية جريئة ومفاجئة وحاسمة من شأنها أن تحبط معنويات الأتراك. وربما سيجبرهم ذلك على قبول سلام مفيد لروسيا. مع بقاء القوات والسفن الروسية في منطقة المضيق كضامن للسلام.

كانت هناك كل الظروف لمثل هذه العملية.

أولاً، أسطولنا من حيث مستوى تدريب القادة والبحارة وتدريبهم كان أعلى بكثير من الأسطول التركي الذي كان يمر بأوقات عصيبة. كان لدينا قادة بحريون موهوبون وحاسمون يمكنهم تنفيذ مثل هذه العملية - ناخيموف، كورنيلوف، إستومين.

ثانياً، لم يكن العثمانيون مستعدين لمثل هذا الوضع. كانوا يستعدون للقتال في نهر الدانوب والقوقاز.

ومن المثير للاهتمام أنه حتى فشل عملية البوسفور الروسية لم يعد من الممكن أن يجعل الوضع أسوأ مما كان عليه في الواقع. كنا سنفقد عدة سفن ومئات أو آلاف من الجنود والبحارة ونتراجع. لا يزال يتعين على الأسطول أن يغرق دون قتال في سيفاستوبول عندما وصل العدو إلى هناك. وكانت الخسائر البشرية على نهر الدانوب، حيث لم يتم تحديد نتيجة الحرب، كما تبين فيما بعد، أعلى من ذلك بكثير.

ولكن مع الاستيلاء على مضيق البوسفور، حتى بدون الدردنيل، فتحت فرص ممتازة أمام روسيا. سيكون نصراً استراتيجياً. لماذا؟

أولا، استبعدنا غزو البريطانيين والفرنسيين والأتراك في البحر الأسود وشبه جزيرة القرم. لم يتمكن العدو من اختراق مسرح البحر الأسود. حولت روسيا البحر إلى بحيرة روسية، واستطاعت بمساعدة الأسطول أن تسهل هجوم الجيش على جبهتي الدانوب والقوقاز، تدمير الموانئ التركية في الأناضول. كان بإمكان الجيش الروسي بسهولة عبور نهر الدانوب وجبال البلقان والوصول إلى المضيق لمساعدة قوات الإنزال المتقدمة. كان بإمكان روسيا بسهولة إثارة الرومانيين والبلغار والصرب ضد الأتراك، وترهيب النمسا بالتهديد بالانتفاضة السلافية. قامت القوات الروسية بحل المشاكل الاستراتيجية في القوقاز دون أي مشاكل.

الثاني، يمكن لروسيا الدفاع عن مضيق البوسفور لسنوات عديدة دون أي مشاكل. كان من الممكن أن يصبح مضيق البوسفور والقسطنطينية بالنسبة لنا نظيرًا للدفاع عن سيفاستوبول في 1854-1855، لكننا احتفظنا بهما. الحقيقة انه كان الدفاع عن مضيق البوسفور والقسطنطينية أسهل بالنسبة لنا من الدفاع عن سيفاستوبول. إنها مسألة العرض.

كانت نقطة الضعف في الدفاع عن سيفاستوبول هي العرض. لم تكن هناك خطوط سكك حديدية تقريبًا بعد. وتبين أن تسليم الأسلحة والذخيرة والإمدادات عبر روسيا وشبه جزيرة القرم كان صعباً ومكلفاً وبطيئاً. يمكننا إمداد القوات والأسطول في مضيق البوسفور (والدردنيل، إذا تم الاستيلاء عليهما بنجاح) عن طريق البحر، عبر موانئ أوديسا، وخيرسون، ونيكولاييف، وتاغانروغ، وسيفاستوبول، وما إلى ذلك. وبعد ذلك، عندما يتم احتلالها، يمكننا استخدام الموانئ البلغارية.

تمكنا أيضًا من نقل التعزيزات في الوقت المناسب وتعزيز القوات المحمولة جواً بأفواج وأقسام جديدة. الآن لم يكن علينا أن ننثر القوات والمدفعية على طول الساحل بأكمله من أوديسا إلى نوفوروسيسك، وننتظر هبوط العدو بحذر. كان من الممكن تركيز الجهود على الدفاع عن مضيق البوسفورأو منطقة المضيق بأكملها.

وفي الوقت نفسه، كنا نغطي معظم الاحتياجات الأولية للجيش والبحرية من الجوائز. سيستخدمون أسلحة وإمدادات الأسطول العثماني. القسطنطينية نفسها كان لديها كل شيء! البنادق والذخيرة في الترسانات، سيتم إحضار المؤن من قبل السكان المحليين (نصفهم تقريبًا من المسيحيين واليونانيين). بالنسبة للتحصينات الجديدة، كان من الممكن تفكيك الحصون القديمة والهياكل الحجرية. ولا تنسوا: أن ما بين ثلث إلى نصف سكان القسطنطينية وضواحيها كانوا من المسيحيين واليونانيين والأرمن والسلاف. كان ظهور الروس سيسبب لهم حماسًا كبيرًا. ومن بينهم أمكن تجنيد الآلاف من مقاتلي الميليشيات المساعدة وكتائب البناء والهندسة.

الثالثة، ظهور الروس في مضيق البوسفور والقسطنطينية من شأنه أن يحبط معنويات الباب العالي. كان بإمكانها صنع السلام على الفور أو قريبًا. أصبح الروس في القسطنطينية "قنبلة ذرية" للإمبراطورية العثمانية. هذا هو مركز الإمبراطورية، الاتصالات الرئيسية. تقسيم الإمبراطورية إلى أجزاء آسيوية وأوروبية. وانقطعت خطوط الإمداد للقوات التركية في أوروبا، والتي كانت تمر عبر العاصمة، إلى حد كبير.

انتفاضة فورية للشعوب المسيحية والسلافية في البلقان. وكان تعاطفهم بالكامل إلى جانب القيصر الروسي وجيشنا. يمكن لروسيا أن تهدد بتقسيم تركيا، أو الانفصال الفوري لجزءها الأوروبي، أو تفعل ذلك ببساطة. أصبحت إمارات الدانوب وبلغاريا وصربيا محمياتنا.

رابعا، لم يكن الجيش الروسي ملزما بالدفاع عن ساحل البحر الأسود وشبه جزيرة القرم. لم تستطع النمسا تهديد روسيا بتركيز القوات في مسرح الدانوب. والعكس صحيح، يمكننا تركيز القوات على نهر الدانوب في بلغاريا وممارسة الضغط العسكري السياسي على فيينا. يقولون، انتهاك الحياد الودي، وسوف تنهار "إمبراطوريتك المرقعة".

ولسوء الحظ، لم يتم تنفيذ هذه الخطة الرائعة. استسلم نيكولاس الأول مرة أخرى لإقناع المستشار ووزير الخارجية نيسلرود وعدد من كبار الشخصيات المسنين الذين كانوا يخشون الإخلال بـ "الاستقرار" في أوروبا. ويقولون إننا سنكون حذرين وسنظل "شركاء" للقوى الأوروبية.

في 8 يونيو 1853، أمر القيصر نيقولا الأول الجيش الروسي باحتلال إمارات الدانوب (مولدوفا والاشيا) التابعة للسلطان "كضمان حتى تلبي تركيا المطالب العادلة لروسيا". بدورها، أمرت الحكومة البريطانية سرب البحر الأبيض المتوسط ​​بالذهاب إلى بحر إيجه. في 21 يونيو (3 يوليو) 1853، دخلت القوات الروسية إمارات الدانوب. ووقعت روسيا في الفخ الذي أدى إلى هزيمتها.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    4 أكتوبر 2023 04:52
    نعم نعم نعم، سامسونوف في ذخيرته. إذا كان السلاف يدعمون القيصر الروسي كثيرًا، فلماذا لم يكن هناك أشخاص على استعداد للقتال بين البلغار الذين يعيشون في بلغاريا، وباع التجار البلغار الطعام بأسعار باهظة. الشيء الوحيد الذي ميز السكان المحليين هو مذبحة وسرقة الأتراك.
    1. +6
      4 أكتوبر 2023 05:12
      لقد كانت بلغاريا رسميًا دائمًا إلى جانب الدول التي تقاتل ضد روسيا... لقد كان الأمر كذلك قبل مائة عام، وما زال يحدث الآن... إن موقف البلغار العاديين تجاه روسيا لا يهم على الإطلاق.
    2. +4
      4 أكتوبر 2023 06:23
      إذا كان السلاف يدعمون القيصر الروسي كثيرًا، فلماذا لم يكن هناك أشخاص مستعدون للقتال بين البلغار الذين يعيشون في بلغاريا؟
      وخاصة خلال الحرب الروسية التركية 1828-1829، عندما قاتل اليونانيون من أجل استقلالهم، ووصل الجيش الروسي إلى إسطنبول؟ يضحك
      1. +7
        4 أكتوبر 2023 17:45
        كلما مر جيشكم بأراضينا أثناء الحروب، كان هناك دائما متطوعون بجانب جيشكم. دائماً! ما هي الفائدة التي كانت تعود على بلغاريا قبل عام 1878؟ صافي الصفر. اتبع جيشك أوامر الإمبراطورية وعاد إلى روسيا. ثم، كما هو الحال دائمًا، أكلتنا الكلاب. وفي إحدى محاولات الانتفاضة، قمتم حتى باعتقال ضابط بلغاري من جيشكم لمشاركته في مؤامرة ضد الدولة العثمانية وتسليمه إلى إسطنبول. لقد بحثت دائمًا عن اهتماماتك الخاصة. هل كان بإمكانك فرض شروط على الإمبراطورية العثمانية بعد حرب عام 1829، عندما حطمتها حرفياً وحررت الجميع في شبه جزيرة البلقان، وليس فقط نحن البلغار؟ يمكنك ذلك، لكن ذلك لم يكن في مصلحتك، ثم أنقذت الإمبراطورية العثمانية بعد ذلك بقليل. لماذا؟ الإهتمامات.-
        وفي بلغاريا لم تكن هناك طبقة أرستقراطية قبل 400 عام، بل تم تدمير كل شيء.
    3. +7
      4 أكتوبر 2023 06:37
      في نهاية ديسمبر 1852، رسم الإمبراطور نيكولاس خطة لـ “عملية البوسفور”

      يا رب لماذا أكتب هذا؟ بعد كل شيء، سوف يقف شعر أي طالب في VMU، ناهيك عن المعلمين. تم تطوير هذه الخطة في 1806-1812. وزير البحرية الأدميرال بافيل تشيتشاجوف. نصت على حصار مضيق البوسفور من قبل أسطول البحر الأسود، ثم اختراق أسطول البحر الأسود عبر مضيق البوسفور، وهبوط 15-20 ألف شخص. ونتيجة لذلك، الاستيلاء على القسطنطينية ومضيق البوسفور. قام كورنيلوف ببساطة بتذكير نيكولاي بهذا الأمر وقرر استخدامه. على الرغم من أن نفس كورنيلوف وخاصة فلاديمير إيفانوفيتش إستومين كانوا ضدها، مشيرين إلى الوضع الدولي ونقص الدعم الأرضي.
  2. +4
    4 أكتوبر 2023 05:03
    استسلم نيكولاس الأول مرة أخرى لإقناع المستشار ووزير الخارجية نيسلرود وعدد من كبار الشخصيات المسنين الذين كانوا يخشون الإخلال بـ "الاستقرار" في أوروبا. ويقولون إننا سنكون حذرين وسنظل "شركاء" للقوى الأوروبية.
    بصرف النظر عن التواريخ، هناك تغييرات طفيفة في روسيا... إلا إذا كان الاتحاد السوفيتي.
    1. +4
      4 أكتوبر 2023 05:13
      لا يقع اللوم على والد القيصر ... يقع اللوم على البويار من حوله.
  3. +1
    4 أكتوبر 2023 05:06
    لقد حارب الاتحاد السوفييتي هتلر، وروسيا ليست سوى جزء منه، وأتساءل عما إذا كان نابليون جزءًا من العالم الغربي سيئ السمعة أم لا؟ اتضح أن هذا العالم قد تم إنقاذه من جانبه حسب منطق سامسونوف؟
    المنطق يدور حول نوع من الخداع، مثل صديق لي الذي قام بتفكيك سقف منزله الريفي من أجل بناء علية، واثقًا من أنه ستتم الموافقة عليه للحصول على قرض، وبدأ في التأسف لأن البنك خدعه عندما لم يعطوا ذلك، عندما سئلوا عما حدث، قالت المستشارة شيئًا بأسلوب من المحتمل أن يوافقوا عليه، تعالوا واكتشفوا ذلك - ربما فقط العصافير لم تضحك عليه، وحتى هذه ليست حقيقة .
  4. +5
    4 أكتوبر 2023 05:33
    مقال بأسلوب المقال الذي يمكن للحلفاء فيه بسهولة فتح جبهة ثانية في عام 1942، يعرف بعض المؤلفين من أين تم أخذ الافتراضات. لنأخذ على سبيل المثال حقيقة أنه سيكون من الأسهل تنظيم الإمدادات عن طريق البحر بدلاً من تنظيم الإمدادات عن طريق البر)؟ كان لدى البريطانيين والفرنسيين مشاكل في الإمدادات عبر السقف، لكن الروس لم يكن لديهم أي شيء؟
    أنصح المؤلف على الأقل بلعب ألعاب إستراتيجية مثل Hearts of Iron، وسيكتشف الكثير من الأشياء الجديدة، أو الأفضل من ذلك، انتقل إلى موقع الويب الخاص بمشجعي التاريخ البديل، حيث وضعوا أبراجًا من ياماتو على بوارج حربية مثل بتروبافلوفسك.
  5. +1
    4 أكتوبر 2023 06:40
    اقتباس: ليش من Android.
    لقد كانت بلغاريا رسميًا دائمًا إلى جانب الدول التي تقاتل ضد روسيا... لقد كان الأمر كذلك قبل مائة عام، وما زال يحدث الآن... إن موقف البلغار العاديين تجاه روسيا لا يهم على الإطلاق.

    عندما حصلت القوات الثورية على استقلال بلغاريا، لم يستجب أحد تقريبًا من السكان المحليين لدعوة التطوع للقتال. نعم، لقد قاتل البلغار، لكن في الغالب كانوا ممثلين وطنيين للطبقة الأرستقراطية التي عاشت لفترة طويلة على أراضي جمهورية إنغوشيا، وكانت وطنيتهم، إذا جاز التعبير، تتطلع إلى المستقبل. لكن البلغار المحليين كانوا ممتازين في ذبح وسرقة الأتراك غير المحميين الذين عاشوا معهم جنبًا إلى جنب لفترة طويلة. ونتيجة لذلك، كان لا بد من حماية السكان الأتراك. رفع التجار البلغار أسعار المواد الغذائية للجيش الروسي ثلاث مرات تقريبًا وفي النهاية كان شرائه من التجار الأتراك أكثر ربحية،
  6. +6
    4 أكتوبر 2023 08:18
    "ثم انجرف أوستاب" (ج). كل ما أريد قوله بعد قراءة المقال
  7. +3
    4 أكتوبر 2023 08:26
    مقال من المسلسل لو فجأة الجدة صارت جد.
  8. تم حذف التعليق.
  9. +5
    4 أكتوبر 2023 10:10
    يبدو لي أيها الزملاء أم أن المؤلف يناقض نفسه حقًا؟
    "كانت نقطة الضعف في الدفاع عن سيفاستوبول هي أنه لم يكن هناك أي إمداد بالسكك الحديدية تقريبًا" - فهل كانت هناك خطوط سكك حديدية إلى أوديسا وخيرسون ونيكولاييف؟
    اتضح أنه لا يوجد خط سكة حديد للدفاع عن سيفاستوبول ولكن يوجد خط للدفاع عن مضيق البوسفور؟
    كما أذكر، في عام 1877 كان لا يزال هناك عدد قليل من خطوط السكك الحديدية في جمهورية إنغوشيا، ولكن على مدى ربع قرن كان هناك المزيد منها...
    ومع ذلك، لدي شك: كان من الممكن أن تتدخل حرب القوقاز.
    إنه شيء عندما يكون هناك استقرار في الدولة، أو استقرار نسبي
    والأمر مختلف تماماً عندما تكون الحرب في الجنوب
    1. +2
      4 أكتوبر 2023 11:43
      يبدو لي أيها الزملاء أم أن المؤلف يناقض نفسه حقًا؟
      يكتب المؤلف ببساطة ما سيحدث إذا، وفي هذه الحالة، التناقضات أمر لا مفر منه.
    2. 0
      5 أكتوبر 2023 11:36
      اقتباس: Astra wild2
      ولكن هل كانت هناك خطوط سكك حديدية متجهة إلى أوديسا وخيرسون ونيكولاييف؟

      ولم تكن هناك سفن بخارية.... كم عدد السفن التي يمكن تسليمها على السفن الشراعية؟
      وماذا ستحمل هذه السفن؟ قذائف مدفعية ومدافع من حديد الزهر؟
      عاش الجزء الأكبر من السكان في وسط روسيا وكانوا يعملون في الزراعة غير الفعالة للغاية.
      كان على القيصر أن يلغي القنانة بشكل عاجل، ولا يحلم بالهيمنة على العالم.
      ومن عام 1850 إلى عام 1960، زاد طول السكك الحديدية الأمريكية من 14 إلى 48 ألف كيلومتر. وفي بداية عهد نيكولاس 1، كانت روسيا والولايات المتحدة متساوية تقريبا في الإمكانات الاقتصادية.
    3. +1
      5 أكتوبر 2023 18:37
      لا أرى أي تناقضات فيما يتعلق بالإمدادات. قبل تطوير النقل بالسكك الحديدية، كان النقل المائي هو الوحيد الذي يوفر كميات كبيرة من دوران البضائع، ويظل الأرخص حتى الآن، لذلك، في تلك الأيام، كانت أنجح الموانئ البحرية هي تلك التي وقفت عند التقاء الأنهار الكبيرة في البحر الذي تمر عبره الإمدادات. هل زرت شبه جزيرة القرم؟ هل رأيت "الأنهار" هناك؟ هل يمكنك أن تتخيل توريد سيفاستوبول من روسيا على عربات وفي غياب الطرق بالمعنى الحديث؟ في وقت السلم، كان الإمداد على الأرجح عن طريق البحر، والذي أغلقه الأنجلو-فرنسيون. الآن يتراجع النقل النهري (في بلدنا)، ولكن لفترة طويلة، لعدة قرون، كانت جميع التجارة في روسيا تسير على طول الأنهار، حتى لو كانت أقصر عدة مرات مباشرة عن طريق البر.
  10. +3
    4 أكتوبر 2023 11:47
    شبكة شمشون العصبية تتطور. حتى أنه يحاول المزاح وإتقان السخرية والسخرية)
  11. +3
    4 أكتوبر 2023 11:51
    لا يزال يتعين على الأسطول أن يغرق دون قتال في سيفاستوبول

    بعد ذلك - لم يتم الفوز بمعركة واحدة في البحر. لقد أصبح الأسطول عبئا. قاتل البحارة جيدًا على الأرض فقط.
    تبين أن الغرق الطوعي للأسطول كان عملاً غامضًا له عواقب طويلة الأمد حتى يومنا هذا. انظر إلى تصرفات "أسطول تشي أو لا أسطول" في الحرب الحالية.
  12. +3
    4 أكتوبر 2023 11:51
    لقد كتبت بالفعل عن هذا الهبوط هنا، والآن سأكرره.
    أولاً. التحصينات الساحلية ليست حماية مطلقة. وخاصة التركية التي كانت في حالة سيئة. وكما أظهرت الممارسة، فإن التحصينات الساحلية تؤخذ عادة من البحر. أي أن الإنزال البحري لإنجلترا وفرنسا من البحر الأبيض المتوسط ​​أمر ممكن ولديه فرصة للنجاح.
    ثانيًا، أثناء الهبوط، نحصل على مدينة كبيرة في العمق القريب بها سكان غير مخلصين في البداية من ديانة أخرى. كم كان عدد الأرثوذكس هناك؟ 10% أو أقل؟ إذا أخذنا في الاعتبار النزعة البريطانية للتخريب، فستكون هناك مفاجآت غير سارة. علاوة على ذلك، تحتاج هذه المدينة الكبيرة إلى التغذية، وجاء التدفق الرئيسي للحبوب من اليونان. خلال الحروب النابليونية، نظم سينيافين حصارًا، حسنًا، وكانت النتائج... على شكل أعمال شغب. لذا إما أن نطعم هذه المدينة أو نقوم بأعمال شغب بسبب الغذاء. وأيضا، تقييم مساهمة السكان المدنيين في سيفاستوبول، ودورهم في الدفاع عن المدينة، لن يحدث هذا هنا، في أحسن الأحوال سوف يسببون ضررا معتدلا.
    ثالثا، هل البحر الأسود بحيرة داخلية تابعة لروسيا؟ الآن، من هو الساحل البلغاري؟ إنها مليئة بالشخصيات المشبوهة مثل المهربين الذين يمكن ترقيتهم بسهولة إلى القراصنة. وهذا يعني أن السفن الفردية ستكون في خطر، وسيتعين تجميع القوافل. في زمن الأسطول الشراعي. لمن كان نهر الدانوب بالمناسبة؟ كان من الممكن بناء السفن في أوروبا وإنزالها في نهر الدانوب.
    حسنا، الجانب الأخلاقي. كيف تعتقد أنه سيتم تقديم الاستيلاء على اسطنبول في أوروبا؟ هذا صحيح العدوان الروسي !!!
    1. +5
      4 أكتوبر 2023 20:42
      اقتباس: Not_a مقاتل
      حسنا، الجانب الأخلاقي. كيف تعتقد أنه سيتم تقديم الاستيلاء على اسطنبول في أوروبا؟ هذا صحيح العدوان الروسي !!!

      hi تحياتي رومان. رد الفعل الطبيعي سيكون مثل هذا:
      وتواصل روسيا الاحتفال بانتصارها الدموي في المعركة، حيث واصلت إطلاق النار على السفن التركية التي كانت عاطلة عن العمل وغير قادرة على المقاومة. قاوم السرب بشجاعة، لكن الروس، بدم بارد وسخرية، دمروه بالكامل. قبل المعركة كان هناك 4490 فردًا في السرب التركي. وبعد المعركة لم يبق على قيد الحياة سوى 358. ودمرت مدينة سينوب بالكامل بسبب النيران الكثيفة للمدفعية الروسية. الساحل بأكمله مليء بجثث الموتى. السكان المحليون الذين بقوا على قيد الحياة ليس لديهم طعام ولا ماء. ولا يتم توفير الرعاية الطبية المناسبة لهم.

      ملاحظة من هامبشاير تلغراف، ١٢ ديسمبر ١٨٥٣
  13. +6
    4 أكتوبر 2023 12:23
    رأيت السفن الشراعية على شاشة التوقف واعتقدت أن مقال ماخوف...
    يا إلهي، يا لها من خيبة أمل! بكاء
    1. +3
      4 أكتوبر 2023 12:32
      يا إلهي، يا لها من خيبة أمل!
      لقد قام المؤلف مرة أخرى بتأليف القصة.
  14. +2
    4 أكتوبر 2023 12:28
    IMHO، وهذا هو الخيال. في الأساس كل شيء.
    الاستيلاء على عاصمة إمبراطورية ضعيفة ولكن لا تزال مسننة؟ من الذي يحاولون إدخال أسنانهم فيه؟
    ومثل أن البعض سيدعم والبعض الآخر لن يقول كلمة واحدة؟ أوه بالكاد.
    بعض "التخمينات المرحة"، مثل "من ثلث إلى نصف سكان القسطنطينية وضواحيها كانوا من المسيحيين واليونانيين والأرمن والسلاف. كان من الممكن أن يثير ظهور الروس حماسًا كبيرًا. منهم كان من الممكن تجنيد الآلاف من مقاتلي الميليشيات المساعدة وكتائب البناء والهندسة "
    خاصة إذا تذكرنا الوضع الحالي: تجنيد الميليشيات والدفاع العسكري والشرطة من عامة الناس المحليين؟ طبقات روسيا القيصرية؟

    هناك مجموعة من التعليقات أعلاه مفادها أن هؤلاء "المحررين قسراً" بطريقة ما لم يركضوا للقتال من أجل الروس
    1. +3
      4 أكتوبر 2023 18:39
      اقتباس: Max1995
      كان ظهور الروس سيسبب لهم حماسًا كبيرًا.

      الأتراك أمة إمبراطورية والهجوم على عاصمتهم من شأنه أن يوحدهم. وفي عام 2014، حاول تشرشل تنفيذ عملية الدردنيل. كان البريطانيون (النيوزيلنديون) متورطين في قتال شرس بالأيدي. وأعطى أتاتورك الأمر لجنوده الذين لم يكن معهم ذخيرة حية: "لقد أحضرتكم للموت!" تمكنت من وقف الهجمات البريطانية بنوع واحد من الجنود الأتراك الذين لم يطلقوا رصاصة واحدة بل احتلوا مرتفعات دفاعية تحت نيران البريطانيين. في ذلك الوقت لم يكن هناك خط سكة حديد يؤدي إلى سيفاستوبول ولا إلى أوديسا. كان نقل الذخيرة من مصانع الأورال إلى أوديسا على نهر الدنيبر المتجمد في الشتاء يمثل مشكلة. علاوة على ذلك، إذا خاض ناخيموف معركة في منطقة عمل بطاريات سينوب الساحلية، فما هي مشكلة الأسطول الإنجليزي الفرنسي المشترك؟ لاختراق مضيق البوسفور. بعد أن فقدوا حتى 20٪ من الأسطول، كان البريطانيون سيمنعون القوة الاستكشافية الروسية، مما كان سيسمح للأتراك بتدميرها لاحقًا.
  15. +4
    4 أكتوبر 2023 12:43
    إذا كان أي شخص مهتمًا بالموضوع، فبدلاً من النوبات التاريخية الزائفة، من الأفضل قراءة هذا الكتاب.

  16. +1
    4 أكتوبر 2023 13:46
    >كما يظهر التاريخ، فإن العالم الغربي مستعد في أي لحظة لنسيان الأعمال الطيبة التي قامت بها روسيا والروس - إنقاذ أوروبا من نابليون أو هتلر، وإنقاذ الولايات المتحدة من غزو إنجلترا وفرنسا في عام 1863، وتضحيات العالم الغربي. الروس ينقذون باريس عام 1914

    حسنًا، هذه دعاية كاملة تمامًا. لقد قاتلت أوروبا بأكملها مع نابليون لسنوات عديدة، وليس من الواضح لماذا يجب أن تكون روسيا فقط ممتنة (والتي، علاوة على ذلك، صعدت نفسها إلى نابليون). إن عرض العلم من قبل الأسطول الروسي (إلى متى سيصمد أمام البحرية الملكية؟ وحرب القرصنة، كما أظهر المثال الفرنسي، لن تركع بريطانيا على ركبتيها) بطريقة ما لا يجذب إنقاذ الولايات المتحدة. من AIF، والتي لم تكن تنوي المشاركة في المذبحة القارية. حسنًا، في الحرب العالمية الثانية، كانت الجبهة الرئيسية، بغض النظر عما قد يقوله المرء، هي الجبهة الغربية، وتحملت باريس وطأة الحرب. إذا تُركنا وحدنا مع ألمانيا، ففي أحسن الأحوال سنصبح مستعمرة إلى الأبد.

    أما الخطة فإن تنفيذها يضمن الحرب مع جميع الدول الأوروبية. ولم يكن أحد يريد أن يرى المضائق تحت السيطرة الروسية؛ وكانت التجارة في البحر الأبيض المتوسط ​​بالغة الأهمية. لكن نيكولاي لم يكن يريد حربًا كبيرة ضد الجميع. علاوة على ذلك، فإن إمداد مضيق البوسفور سيكون أكثر صعوبة بكثير من سيفاستوبول بسبب المسافات والسكان المعاديين.
  17. +1
    11 أكتوبر 2023 00:02
    ولكن مع الاستيلاء على مضيق البوسفور، حتى بدون الدردنيل، فتحت فرص ممتازة أمام روسيا. سيكون نصراً استراتيجياً. لماذا؟
    الأوهام. كان السرب الأنجلو-فرنسي عالقًا في بحر إيجه منذ بداية عام 1853. أو حتى من نهاية عام 1852. وتابعت تصرفاتنا. بمجرد أن أصبح معروفًا في نوفمبر 1853 أن أسطولنا سيغادر سيفاستوبول، وجد السرب نفسه على الفور في خليج إزميت، في خليج بيشيك كيرفيز. لسبب ما يكتبون عن هذا الخليج أنه يقع في مضيق الدردنيل؟ لا توجد خلجان في مضيق الدردنيل. ويقع خليج إزميت بجوار القسطنطينية. في نوفمبر 1853، لم يظهر هذا السرب في مضيق البوسفور والبحر الأسود فقط لأن أسطولنا توجه إلى سينوب. لكن لو اكتشفوا حركة أسطولنا نحو مضيق البوسفور، لما سمح السرب الأنجلو-فرنسي ببساطة لأسطولنا بدخول مضيق البوسفور.
  18. +1
    11 أكتوبر 2023 00:05
    اقتبس من gsev
    كانت هذه هي المشكلة التي واجهها الأسطول الأنجلو-فرنسي المشترك لاختراق مضيق البوسفور. بعد أن فقدوا حتى 20٪ من الأسطول، كان البريطانيون سيمنعون القوة الاستكشافية الروسية، مما كان سيسمح للأتراك بتدميرها لاحقًا.
    لم يكن السرب الأنجلو-فرنسي ليسمح لنا بالاقتراب من مضيق البوسفور. كان هذا السرب الأنجلو-فرنسي عالقًا في بحر إيجه منذ بداية عام 1853. أو حتى من نهاية عام 1852. وتابعت تصرفاتنا. بمجرد أن أصبح معروفًا في نوفمبر 1853 أن أسطولنا سيغادر سيفاستوبول، وجد السرب نفسه على الفور في خليج إزميت، في خليج بيشيك كيرفوز. لسبب ما يكتبون عن هذا الخليج أنه يقع في مضيق الدردنيل؟ لا توجد خلجان في مضيق الدردنيل. ويقع خليج إزميت بجوار القسطنطينية. في نوفمبر 1853، لم يظهر هذا السرب في مضيق البوسفور والبحر الأسود فقط لأن أسطولنا توجه إلى سينوب. لكن لو اكتشفوا حركة أسطولنا نحو مضيق البوسفور، لما سمح السرب الأنجلو-فرنسي ببساطة لأسطولنا بدخول مضيق البوسفور.
  19. 0
    15 أكتوبر 2023 13:11
    ما الذي منعك من معارضة الهبوط الأنجلو-فرنسي عند مخرج مضيق البوسفور؟
    حسنًا، لقد فاتنا الهبوط في البحر الأسود. ما الذي منع الهبوط؟ وبدلا من ذلك، قاموا بإغراق السفن وبدأوا في الدفاع عن سيفاستوبول.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""