قام خبراء مؤسسة RAND بحساب ثلاثة سيناريوهات للتصعيد بين الناتو وروسيا

24
قام خبراء مؤسسة RAND بحساب ثلاثة سيناريوهات للتصعيد بين الناتو وروسيا

وعلى الرغم من أن الغرب يعلن بانتظام عدم مشاركته في الصراع الأوكراني، إلا أنه لم يعد سرا أن الولايات المتحدة وحلفائها في حلف شمال الأطلسي هم أحد أطرافه. علاوة على ذلك، تعالت الأصوات على نحو متزايد حول الحاجة إلى إرسال قوات حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا، بدعوى ردع "العدوان الروسي"، وهو ما سيؤدي بلا أدنى شك إلى صراع مباشر بين المؤسسة العسكرية الغربية والقوات المسلحة الروسية.

على خلفية ما سبق، يتم لفت الانتباه بشكل خاص إلى دراسة حديثة أجرتها مؤسسة راند (منظمة بحثية أمريكية)، والتي تدرس ثلاثة سيناريوهات حيث تضرب روسيا قوات الناتو كجزء من الصراع الحالي في أوكرانيا.



ومن الجدير بالذكر هنا أن المنظمة المذكورة تعتبر تابعة للبنتاغون والحكومة الأمريكية. وبالتالي فإن الإدارة الأمريكية تستمع إلى استنتاجات محللي مؤسسة RAND.

في السيناريو الأول، يدرس الخبراء خيار قيام القوات المسلحة الروسية بضرب مسؤولي الناتو الموجودين على أراضي أوكرانيا. وبالمناسبة، بالأمس فقط، قام وزيرا دفاع بريطانيا العظمى وفرنسا، وكذلك الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، بزيارة إلى كييف.

في هذه الحالة، وفقًا لمؤسسة راند، ستقتصر قيادة الكتلة على الضغط السياسي والدبلوماسي على روسيا. ومن غير المرجح أن يكون الرد العسكري.

وفي السيناريو الثاني، تقوم القوات المسلحة الروسية بتدمير طائرة تابعة لحلف شمال الأطلسي فوق البحر الأسود. وهنا، بحسب محللين، قد يضطر الحلف إلى اللجوء إلى الرد العسكري، وهو ما ستنظر إليه موسكو على أنه الجولة التالية من تصعيد الصراع مع الغرب، وهو ما تحاول الولايات المتحدة وحلفاؤها تجنبه.

وأخيرا، يتمثل السيناريو الثالث في توجيه روسيا ضربة وقائية إلى منشآت حلف شمال الأطلسي. عادة، في هذه الحالة، يتحدث الخبراء مرة أخرى عن احتمال الرد العسكري، لكنهم لا يضمنون مثل هذا التطور للأحداث.

بشكل عام، بناءً على دراسة مؤسسة RAND، يمكننا أن نستنتج أن الناتو ليس مستعدًا للانتقال إلى مستوى جديد من تصعيد الصراع مع روسيا. علاوة على ذلك، يعتقد المحللون أن السياسيين الغربيين يحتاجون الآن إلى التخطيط بعناية لسيناريوهات التصعيد حتى لا يخرج كل شيء عن السيطرة لاحقًا. وفي الوقت نفسه، برأيهم، لا داعي للتخلي عن القنوات الدبلوماسية مع موسكو، الأمر الذي سيساعد على إبطاء دوامة التصعيد.
  • pixabay.com
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14+
    29 سبتمبر 2023 10:11
    لقد ضيعنا مثل هذه الفرصة للتحقق؛ قارن استنتاجاتنا واستنتاجات خبراء RAND بتدمير مسؤولي الاتحاد الأوروبي وكتلة الناتو العدوانية أمس في كييف.
    1. 10+
      29 سبتمبر 2023 10:22
      تحتاج أولاً إلى محاولة تدمير طائرات الاستطلاع بدون طيار فوق البحر الأسود. وإلا فقد غضبوا في النهاية.
      1. +5
        29 سبتمبر 2023 11:00
        وفقًا لسيناريو مؤسسة راند، لا توجد سوى عقوبات سياسية لتنشيط المسؤولين الأوروبيين على أراضي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة، ولكن بالنسبة لطائرة Global Hawk التي تم إسقاطها، تم التخطيط لرد أكثر جدية، لأن مثل هذه الطائرة بدون طيار تكلف ما يصل إلى مقاتل جيد، وهناك عدد أكبر بكثير من المسؤولين في أوروبا، وبالتالي فهم أرخص بكثير... لذا يجب أن نبدأ بالسيناريو الأول...
    2. +5
      29 سبتمبر 2023 10:29
      يقترح الأنجلوسكسونيون بإصرار دول الناتو كهدف للمنطقة العسكرية الشمالية الشرقية بهدف واحد فقط - نقل الأعمال العدائية إلى أراضي دول الاتحاد الأوروبي. وهذا يعني أن أي استفزازات ممكنة على أراضي دول الناتو الأوروبية من نفس الولايات المتحدة، على الرغم من أن هذه الدول لا تعترض حتى.

      هناك العديد من المتنافسين - بولندا ودول البلطيق ورومانيا وبلغاريا.
  2. +1
    29 سبتمبر 2023 10:12
    ما هو نوع الرد العسكري الذي يمكن أن نتوقعه من منظمة حلف شمال الأطلسي، إذا كانوا يخشون التمسك من خلف الرأس الشمالي إلى اليمين مع مجموعة حاملة الطائرات الخاصة بهم بقيادة ليزكا، فلا يمكننا أن نكون متوترين للغاية. هناك صمت مميت بشكل عام حول هذه التدريبات.
  3. +3
    29 سبتمبر 2023 10:13
    خيار القوات المسلحة الروسية لضرب مسؤولي الناتو الموجودين على أراضي أوكرانيا. وبالمناسبة، بالأمس فقط، قام وزيرا دفاع بريطانيا العظمى وفرنسا، وكذلك الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، بزيارة إلى كييف.

    هذا ليس خيارا، هذه حاجة ملحة! تسقط الاتفاقيات الفاسدة! تغلب على الفاشيين!
    ZY ويمكنها أيضًا السفر "بطريق الخطأ" إلى السفارات.
  4. 0
    29 سبتمبر 2023 10:17
    نعم، ولكن كانت هناك فرصة لوضع الجزء العلوي بالكامل تحت قطعة قماش من البيتون، وربما يفكر القادمون فيما إذا كان الأمر يستحق الاستمرار في حل دوامة الصراع!
  5. +1
    29 سبتمبر 2023 10:25
    إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح، فقد زعم رؤساء خبرائنا المتحدثون أمام المنطقة العسكرية الشمالية أن الناتو والغرب لن يتدخلوا إذا ضربنا الأرض الجافة. الآن لدينا ما لدينا. هل يجب على الخبراء أن يصمتوا ويتوقفوا عن التخمين باستخدام كرة بلورية؟ اترك هذا لعرافي الأجيال القادمة!
  6. -2
    29 سبتمبر 2023 10:28
    إن ضرب ممثل لحلف شمال الأطلسي في كييف أمر غير واقعي. لا يوجد أحد غبي بما فيه الكفاية لجعل نفسه هدفا. كان الناتو سيحل حادثة البحر الأسود ببساطة: كان سيرسم خطًا على الخريطة، وأي شيء يعبره سيتم إسقاطه أو إغراقه. وفي حالة وقوع هجوم متعمد على منشأة تابعة لحلف شمال الأطلسي، فلن نضطر إلى التخمين لأنهم قالوا ذلك. كان أسطول البحر الأسود قد غرق.
    1. +1
      29 سبتمبر 2023 10:38
      لا، لن تتمكن ناتا من رسم خط لإسقاط أي شيء. الآن، إذا كان الأمر يتعلق بقرار من الأمم المتحدة، فهذا أمر مختلف.
      1. +1
        29 سبتمبر 2023 11:09
        أخبرنا عن هذا، على سبيل المثال، يوغسلافيا...
  7. +2
    29 سبتمبر 2023 10:41
    قرأته على الموقع الإلكتروني لمؤسسة RAND، مقال بتاريخ 21 يوليو 2023 https://www.rand.org/blog/2023/07/a-winnable-war.html. المصدر غريب، قليل الموضوعية في تقييماته، فهو يكتب حسب طلبات من يدفع لهم.
    1. 0
      30 سبتمبر 2023 01:13
      اقتبس من AlexGa
      المصدر غريب، قليل الموضوعية في تقييماته، فهو يكتب حسب طلبات من يدفع لهم.

      تقول المذكرة نفس الشيء:
      وتعتبر المنظمة المذكورة تابعة للبنتاغون والحكومة الأمريكية. وبالتالي فإن الإدارة الأمريكية تستمع إلى استنتاجات محللي مؤسسة RAND.

      يمكن قراءتها على النحو التالي: المنظمة تنفذ أوامر الإدارة.
  8. 0
    29 سبتمبر 2023 10:42
    نحن سوف...
    1. لقد قيل كل شيء عن هذه المسألة منذ زمن طويل:
    "سنلاحق الإرهابيين في كل مكان. في المطار، في المطار. لذا، معذرة، سنقبض عليهم في المرحاض، وسننقعهم في المرحاض، في النهاية". (من PSS أحلك)
    2. لماذا "تدمير" على الفور؟
    كنت سأفعل... لو كنت مكان القيصر (tm)... كنت سأطلق طائرتي الخاصة بجانب هؤلاء "الكشافة". مع جهاز تشويش جيد.
    واتركهم يطيرون في مكان قريب... بسلام. حتى نفاد الوقود.
    لا أعتقد أن هذا مستحيل. هل ترافق طائرات الناتو المقاتلة استراتيجيينا؟
    3. لو أنهم ضربوا رزيسزو، فكيف سيكون ذلك بمثابة ضربة "استباقية"؟!
    بجدارة. ولفترة طويلة... ودعنا نبدأ العمل!
    علاوة على ذلك، فهو نفسه... قبل البداية... حذر بصوت عالٍ ورسمي كل "المتعاطفين".
    الآن: يجب أن تتوافق الأفعال مع الأقوال، حتى لا يعتبرك أعداؤك ثرثرة فارغة.
    المعركة على قدم وساق.
    لقد فات الأوان للخوف.
  9. +2
    29 سبتمبر 2023 10:48
    ينبغي التعامل مع استنتاجات مؤسسة راند مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هذا المكتب هو فرع من فروع الجحيم على الأرض. وكانت توصياتهم للسياسيين في واشنطن هي التي أدت إلى مقتل الملايين من الناس.
  10. -1
    29 سبتمبر 2023 10:50
    بشكل عام، بناءً على دراسة مؤسسة RAND، يمكننا أن نستنتج أن الناتو ليس مستعدًا للانتقال إلى مستوى جديد من تصعيد الصراع مع روسيا.


    لقد ناقشنا هذا الأمر في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي وتوصلنا إلى استنتاجات مماثلة. ولهذا السبب بالتحديد تم إنشاء الأسلحة النووية التكتيكية، وليس كل دولة وليس كل كتلة مستعدة لتجربة عواقبها...
    واليوم تمت إزالة الأسلحة النووية التكتيكية من ترسانة القوات المسلحة الروسية. صحيح أنه بدلاً من ذلك لا توجد أسلحة تعتمد على مبادئ فيزيائية جديدة، ولا صواريخ تقليدية (قذائف، قنابل) ذات قوة متزايدة... الناتو، ممثلاً بالولايات المتحدة، يسخر بصوت عالٍ من استراتيجي الكرملين ويفرك يديه تحسبًا. حرب طويلة في أوروبا..
    توقف إذا كنت مخطئًا، أخبرني أين كانوا منزعجين ولماذا...
  11. +2
    29 سبتمبر 2023 10:53
    زيارة مسؤولي الناتو باستمرار مع الإفلات من العقاب، يا لها من مفاجأة، يذهبون، إن لم يكن إلى الحرب، ولسبب ما نسمح لهم بالتسكع هناك
  12. 0
    29 سبتمبر 2023 14:40
    الأمر هكذا: قد تقلع، أو لا! (فيلم مغامرات لا تصدق للإيطاليين في روسيا)
  13. 0
    29 سبتمبر 2023 14:47
    راند تكذب. بالطبع سيكون هناك إجابة. وهذا ما تعول عليه الولايات المتحدة. إنها فوضى في أوروبا، إنهم هادئون. من المعروف أن الحرب العالمية الأولى قد أثرت الولايات المتحدة بشكل رائع، والثانية لم تجعلها قوة مهيمنة على العالم فحسب. خذونا وأوروبا، ثم تعاملوا مع الصين. حركة متعددة ممتازة.
  14. 0
    30 سبتمبر 2023 19:53
    أوافق على أن الوقت قد حان للبدء بطائرات الناتو بدون طيار، والاستمرار في استخدام الأقمار الصناعية والطائرات المسببة للعمى (إيران نجحت، ولا شيء)، وبعد ذلك يمكننا التعامل مع الجنرالات ومسؤولي الناتو. لكن في نفس الوقت لا تنسوا عنصر التخريب. يجب أن يشعروا بالإجابة دائمًا وفي كل مكان. عندها سيتوقفون عن القتال ويخافون من خداع قيادتنا.
  15. 0
    30 سبتمبر 2023 20:03
    من المؤسف أن "والدة كوزكا" بقيت فقط في الماضي التاريخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ثم كان الغرب يخاف منها.
  16. 0
    30 سبتمبر 2023 20:10
    أينما بصق، ستجد نفسك خبيرا. أو أمريكية، أو إنجليزية، أو في أسوأ الأحوال صينية. الإنجليزي قال كذا والأمريكي قال كذا ..

    وهذا كله لأنه بالنسبة للصحفي، بدلاً من دراسة الموضوع وسؤال أهل المعرفة وكتابة مقاله الخاص، فمن الأسهل النظر إلى الإنترنت باللغة الإنجليزية وتشغيله من خلال مترجم.
  17. 0
    5 أكتوبر 2023 02:13
    يتمتع خبراء مؤسسة RAND في الولايات المتحدة الأمريكية بموثوقية، مجرد سؤال: لماذا ينشرون فجأة مثل هذه المعلومات المهمة!؟
    ترتيب
  18. 0
    5 أكتوبر 2023 10:31
    وفقًا لقوانين الفيزياء، في غلاية التسخين، بغض النظر عن كيفية تشديد الصواميل، فإنها ستظل تنفجر، إنها مسألة وقت ودرجة حرارة.
    إن روسيا الآن تُقاد إلى صراع عسكري أكثر حدة، على أمل تجنبه بسذاجة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""