حساب هامبورغ في واشنطن

80
حساب هامبورغ في واشنطن

تم إيقاف تشغيل أربع سفن للمد والجزر هذا العام - ليتل روك وميلووكي وسيوكس سيتي وديترويت. خدمت السفن لمدة تقل عن عشر سنوات. يأمل الأدميرالات في إمكانية بيعهم لأحد الحلفاء. لكن السؤال يبقى مفتوحا في الوقت الراهن.

في العام المقبل، يريد الأسطول إيقاف تشغيل سفينتين ساحليتين أخريين من فئة الاستقلال - جاكسون ومونتغمري، مع بيعهما لاحقًا في الخارج. ومع ذلك، فمن الصعب التنبؤ بما إذا كان الكونجرس سيسمح بذلك، لأن الجالسين هناك يسترشدون بمنطقهم الخاص، الذي لا يفهمه أحد سواهم، أو لا يفهمونه.

تم شطب خمس طرادات صواريخ موجهة من طراز تيكونديروجا. أراد الأميرالات أيضًا إيقاف تشغيل السفينة فيكسبيرغ، لكن الكونجرس لم يسمح بذلك لأنها خضعت مؤخرًا لإصلاحات باهظة الثمن، تبلغ حوالي 600 مليون دولار. تخطط البحرية لوضعه على قائمة التقاعد لعام 2024. سنرى ما سيأتي من هذا. يوجد بالفعل أربعة Tikis في هذه القائمة، وقد يكون هناك مكان لخامس.

ومن المقرر أن يتم إخراج مدمرة الصواريخ الموجهة Arli Bjork من الخدمة هذا العام، ولكن تم تمديد فترة خدمتها حتى العام المقبل. ومن المقرر أن يتم إخراج أربع طائرات أخرى من الخدمة في عام 2024، ولكن تم تمديد فترة خدمتها حتى عام 2026.



وبالمثل، كان من المفترض أن يتم إخراج حاملة الطائرات "نيميتز" من الخدمة هذا العام، لكن تم تمديد عملها حتى العام المقبل. على الرغم من أنه على الأرجح سيقضي معظم هذا العام تحت الإصلاح. والمبالغ المخطط لها ليست كبيرة جداً، حوالي 250 مليون دولار، ولكن يمكن تمديدها على مدى ستة أشهر.

ومن المقرر أن يتم إخراج السفينة الثانية من سلسلة دوايت أيزنهاور من الخدمة في عام 2024، ولكن تم تمديد خدمتها أيضًا حتى عام 2026. سيكون حجم أعمال الإصلاح أكبر، وستكون التكلفة حوالي 600 مليون دولار، وسيكون وقت الإصلاح هو نفسه في المقابل.

من الممكن أن يتم تمديد فترة خدمتهم، وربما حاملات الطائرات الأخرى، إلى أبعد من ذلك، نظرًا لأن برنامج حاملة الطائرات من فئة جيرالد فورد متأخر جدًا عن الجدول الزمني.

بالإضافة إلى ذلك، لا يزال الوضع مع المجموعة الجوية المتمركزة على حاملة الطائرات غير واضح. الفورد، التي تم بناؤها في الأصل لحمل طائرة F-35، ذهبت إلى البحر مع طائرات هورنتس القديمة. خضعت "ثيودور روزفلت" أثناء الإصلاحات للتحويل إلى الطائرة F-35، واستقبلت مجموعتها الجوية القديمة بالطائرة F-18. علاوة على ذلك، طلبت البحرية دفعة أخرى من "الدبابير الخارقة".

ولم يعلق البنتاغون على الوضع الحالي. لكن بشكل عام، فإن التحول في مواعيد دخول حاملات الطائرات الجديدة إلى الخدمة يستلزم مشاكل في إصلاح الحاملات القديمة، كما يتم انتهاك الجداول الزمنية هناك لأسباب مختلفة.

في مايو من هذا العام، غادر جورج واشنطن الإصلاحات. لقد ظل قيد الإصلاح لمدة ست سنوات بدلاً من الأربع المخطط لها. وقد احتل مكانه في قفص الاتهام "جون ستينيس"، حتى مايو 2025 تقريبًا، ثم "هاري ترومان" - لمدة عامين أيضًا، ما لم تحدث أي كوارث.

وتأتي بعد ذلك سفينة رونالد ريجان، التي من المقرر أن ينتهي انتشارها الأمامي في اليابان في عام 2023. وستكون أيضًا في حاجة ماسة إلى إصلاحات كبيرة، لأن الصيانة الدورية في يوكوسوكا ليست إصلاحات عادية. وفي 29 سبتمبر/أيلول، غادر "رونالد ريغان" يوكوسوكا. وتأخرت مغادرته إلى البحر ست مرات على مدى 11 يوما لأسباب غير معروفة. ومن غير المعروف متى ستصل حاملة طائرات أخرى لتحل محل ريغان. وفي الوقت الحالي، لا توجد حاملة طائرات أمريكية واحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

أرادت البحرية سحب طائرتين UDC من فئة الجزيرة من الخدمة هذا العام، لكن الكونجرس لم يسمح بذلك مرة أخرى. نظرًا لأن برنامج UDC San Antonio لا يزال عالقًا في المبنى الثامن. ولم يتم تخصيص أي أموال للبناء في عام 2024.

كما أن برنامج السفن الهجومية البرمائية الأمريكية متأخر جدًا عن الجدول الزمني، خاصة أنه يتم إجراء تغييرات كبيرة على المشروع مع تقدم البناء. ومن الممكن أن يتم إجراء تغييرات على المشروع في المستقبل، لأن البنتاغون نفسه لا يستطيع أن يقرر ما يريده. إما UDC أو حاملة طائرات خفيفة. كما تظهر الممارسة، في مثل هذه الحالات، كل شيء يتحول بشكل سيء.

تم تعميد السفينة الرابعة في السلسلة، الفلوجة، رسميًا، حيث حدثت تغييرات على التصميم الأصلي: من حاملة طائرات خفيفة إلى UDC. على الرغم من إضافة مصعد للطابق الثالث بالإضافة إلى المصعدين الجانبيين. ويبدو أن عمل المجموعة الجوية قد تحسن، لكن تم إرجاع كاميرا الإرساء. وبالتالي، تم تخفيض حجم مشاة البحرية والطيارين بشكل كبير.

حسنًا، كما هو الحال مع الكعكة، هناك حديث عن أن آخر خمس شبكات SSBN من فئة أوهايو ستمتد فترة خدمتها إلى عام 2027 وما بعده، نظرًا لأن برنامج SSBN من فئة كولومبيا متأخر أيضًا عن الجدول الزمني. ما يفكر فيه الغواصون الأمريكيون بهذا الأمر غير معروف. وتم تمويل شراء القارب الأول من موازنة 2021. ومن المتوقع شراء الثانية من ميزانية 2024. تم التخطيط لوتيرة البناء بقارب واحد في السنة. ولكن في الوقت الحالي، من الواضح أن البناء لا يتوافق مع المواعيد النهائية التي حددها جدول إيقاف تشغيل فئة SSBN في ولاية أوهايو.

ما هو حجم التأخر غير معروف. هناك شكوك قوية جدًا في الكونجرس في أن القارب الأول سيذهب في دورية قتالية في عام 2031، كما هو مخطط له.

والثاني هو الشك القوي إلى حد ما في أن البرنامج سيصبح أكثر تكلفة بمرور الوقت. وما هو القرار الذي سيتم اتخاذه: إما تقليص السلسلة أو تخصيص تمويل إضافي، من الصعب القول، لأن الوضع المالي والاقتصادي في الولايات المتحدة، بعبارة ملطفة، صعب للغاية. لا يمكن تخصيص التمويل الإضافي إلا بشرط أن يتم الحصول عليه من شخص آخر.

هذه هي النتائج الإجمالية للسنة التي تنتهي.

تجدر الإشارة إلى أن البحرية أرادت بشكل عام شطب 39 وحدة قتالية ودعم. والكونغرس، الذي لا يسترشد إلا باعتبارات مفهومة لنفسه، قام بتقليص القائمة إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن عدد السفن التي خرجت من الخدمة لا يزال أكبر من تلك التي تدخل الخدمة. إن سباق التسلح البحري مع الصين لم ينجح بطريقة أو بأخرى.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

80 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    3 أكتوبر 2023 05:35
    المقال ملفت للنظر في عمقه وتحليله.
    1. -9
      3 أكتوبر 2023 08:29
      والمقال لا يدعي التحليل، بل يلخص ببساطة نتائج السنة المالية المنتهية. وهذه النتائج سيئة إلى حد ما، والتوقعات ليست جيدة بشكل خاص. هذا كل شئ.
      1. +3
        3 أكتوبر 2023 15:58
        والمقال لا يتظاهر بذلك
        لقد قمت بتسمية عملك بنفسك، كما أسميته، وهو في الواقع لا يتظاهر بأنه أي شيء، ولا حتى ملخصًا. hi
        1. -1
          3 أكتوبر 2023 17:52
          رأيك الشخصي خالص، وليس لدي أي شيء ضده. إذا لم تكن مهتمًا، فلا داعي لقراءته))))
          1. +2
            3 أكتوبر 2023 19:23
            بحتة رأيك الشخصي ليس هناك حاجة للقيام بأعمال الاختراق وهذا عمل الاختراق. مثلًا، سوف يتطور الناس ولن يموتوا، أنت فقط لا تحترم نفسك. hi لكن هذا شأنك الشخصي، ولا يُمنح احترام الذات للجميع.
            1. 0
              4 أكتوبر 2023 09:37
              هناك مقالات من كل المستويات ولكل الأذواق. من لا يحترم من هو أمر شخصي بحت لكل قارئ.
  2. +1
    3 أكتوبر 2023 06:00
    إن سباق التسلح البحري مع الصين لم ينجح بطريقة أو بأخرى.

    أين يجب أن يذهب العامرز؟ ويدرك الجميع أنه لن تكون هناك مواجهة مفتوحة بين الولايات المتحدة والصين في البحر. في حين أن العالم كله متعلق بشدة بإبرة الدولار، ليس لدى الأمريكيين ما يخشونه.
    ملحوظة: إذا قارنت الولايات المتحدة الأمريكية والصين من حيث عدد حاملات الطائرات وشبكات SSBN، فلا يزال يتعين على الصين أن تنمو وتنمو...
    1. +3
      3 أكتوبر 2023 06:45
      نريد مشاكلهم... نعم، والمقالة غريبة... حسنًا، حسنًا، هذه "آراء"، يراها المؤلف بهذه الطريقة، ودعونا نتذكر "كوزنتسوف" الخاص بنا!
      1. +2
        3 أكتوبر 2023 08:33
        كوزنتسوف شيء لا معنى له على الإطلاق. ببساطة لأن حاملة الطائرات الوحيدة هي لا شيء. أنت بحاجة إلى زوجين على الأقل للتأكد من أن أحدهما على الأقل في الخدمة باستمرار. وهكذا - يقودون الحيوان إلى حالة من القمامة، ثم يحاولون إصلاحه لسنوات... ما الفائدة؟
        1. -1
          3 أكتوبر 2023 12:40
          إنه لا معنى له ليس لأنك لا تحتاج إلى سفينة واحدة، بل إلى اثنتين على سبيل المثال، ولكن لأنك تحتاج إلى مجموعة من السفن من أجل ذلك، حوالي اثنتي عشرة.
          1. -3
            3 أكتوبر 2023 17:56
            إذا كانت حاملة الطائرات مضيعة للمال، فلماذا يقوم الجميع ببنائها؟ من أجل AB واحد، سنقوم بتشكيل مجموعة مرافقة معًا. "ناخيموف"، زوجان من الفرقاطات، BOD. أصدقاؤنا المحلفون لديهم مشاكل مماثلة. تتكون المجموعة المرافقة لحاملة الطائرات من "تيكا" واثنين من "بيورك" وبعض "الأشياء الصغيرة" الأخرى. خلال الحرب الباردة، 1-2 "تشنجات اللاإرادية" و4-5 "التنوب".
        2. 0
          3 أكتوبر 2023 19:47
          اقتبس من بول 3390
          أنت بحاجة إلى زوجين على الأقل للتأكد من أن أحدهما على الأقل في الخدمة باستمرار.
          ستة. لذلك، في روسيا، من الضروري بناء إما عشرات حاملات الطائرات دفعة واحدة (6 لكل من الأسطول الشمالي وTF) أو حل المشكلات مع السفن الأخرى.
          1. 0
            3 أكتوبر 2023 20:10
            اقتباس من: bk0010
            ستة

            ليس فقط "في الخدمة"، ولكن "في الخدمة القتالية"، هذا ليس نفس الشيء تمامًا.
            1. 0
              4 أكتوبر 2023 09:39
              هذا أمر مؤكد، تحتاج إلى التمييز بوضوح بين ما هو "في القائمة" وما هو في الواقع "في الخدمة". سيتم تحديد عدد حاملات الطائرات التي تحتاجها روسيا من قبل هيئة الأركان العامة. ولكن إذا كانت الهند واليابان تبنيان هذه الأسلحة، فإن روسيا تحتاج إليها أيضاً.
          2. +1
            4 أكتوبر 2023 21:31
            اقتباس من: bk0010
            ستة. لذلك، في روسيا، من الضروري بناء إما عشرات حاملات الطائرات دفعة واحدة (6 لكل من الأسطول الشمالي وTF) أو حل المشكلات مع السفن الأخرى.

            6 - 8 AB من المستوى السادس كافية تمامًا لكل من الأساطيل (3-4 وحدات لكل منها) وغير النووية. من حيث المال، هذا مناسب جدًا للميزانية. ولكن من حيث الكفاءات... أولا، تحتاج إلى محطة توليد كهرباء مناسبة على توربينات الغاز، وثانيا، اثنين من أحواض بناء السفن لبناءها. يمكن أن يكون أحد أحواض بناء السفن هذا هو زاليف في كيرتش، لكن الثاني لا يمكن أن يكون إلا زفيزدا في بولشوي كامين، وهو مثقل بالطلبات. وكلاهما ليس لديهما خبرة في بناء مثل هذه السفن. لذلك إذا كنت بحاجة إلى أسطول حاملات طائرات، فأنت بحاجة إلى برنامج جاد ويستغرق وقتًا طويلاً لتطوير الكفاءات وإعداد الإنتاج واختبار جميع المكونات الضرورية. وبالطبع - أصحاب العمل، وليس منفقي الميزانية الفعالين.
            1. 0
              5 أكتوبر 2023 20:27
              اقتبس من بايارد
              6 - 8 AB من الطبقة المتوسطة VI كافية تمامًا لكلا الأسطولين (3-4 قطع لكل منهما)
              لدى الأمريكيين دورة خدمة لحاملة الطائرات مدتها 33 شهرًا، تقضي منها 6 أشهر في البحر، وإذا قمنا ببناء 3 حاملات طائرات لكل أسطول، فإن حاملة الطائرات ستكون في البحر نصف الوقت فقط. وهذا يعني أنه في النصف الثاني من الوقت، يجب أن يتم تنفيذ مهامها بواسطة سفن أخرى غير حاملة للطائرات. هذا يعني أنهم بحاجة أيضًا إلى البناء. حاملة الطائرات، بالطبع، هي سفينة باهظة الثمن، لكن تكاليف البحث والتطوير وجزء من تكاليف الصيانة وتكاليف القاعدة لا تعتمد على عدد حاملات الطائرات. وبالتالي، فإن خيار "6 AB لكل أسطول" قد لا يكون أكثر تكلفة بكثير من "3 AB لكل أسطول، بالإضافة إلى استبدال السفن لها أثناء الإصلاحات". ما الذي يمكنك توفيره مقارنة بالولايات: بدلاً من 6 مجموعات جوية، حاول القيام بـ 2-3، بدلاً من 6 مجموعات من سفن الحاشية، حاول القيام بـ 2-3 مجموعات (سفن الطلب أصغر بكثير وهي إصلاحها بشكل أسرع)، يمكن حل مشكلة إرهاق الأشخاص من خلال استبدال أطقم العمل. لكن من الأفضل أن يتم ذلك بالكامل، هذا إذا حدث ذلك على الإطلاق، وهو ما لست متأكدًا منه.
    2. -3
      3 أكتوبر 2023 08:24
      نعم، البنتاغون وحده هو الذي يدرس خيارات فرض حصار بحري على الصين ويعمل بشكل عاجل على تشكيل كتلة ضده.
      1. 0
        4 أكتوبر 2023 21:39
        اقتباس: TermiNakhTer
        يدرس البنتاغون خيارات فرض حصار بحري على الصين ويعمل بشكل عاجل على تشكيل كتلة ضده.

        ليس لديهم خيار آخر. إذا لم يوقفوا الصين، فسوف يتم القضاء عليهم. لكن الوقت ضائع ومن المؤكد أن الأوان قد فات للقيام بذلك بمفردك. نعم، لم يعتادوا على القيام بذلك بمفردهم - ضد كوريا الجنوبية، وضد فيتنام، وضد العراق، أنشأوا تحالفًا واسعًا ومتعددًا، يربط جميع الحلفاء بالدم. فهل هذا راه. هذا هو الحال بالفعل. وإذا كان حسابيًا بحتًا، فإن أساطيل الولايات المتحدة الأمريكية، واليابان، وكوريا الجنوبية (لا أريد أن أسحبها عبرها)، وإنجلترا، وأستراليا، وكندا (من هذه الأغنام الثلاثة يوجد على الأقل خصلة من الصوف) وربما.. فرنسا (يميلون إلى ذلك بسبب ضعف التحالف ضد الصين سريعة النمو). وليس لديهم الوقت للبناء - يجب عليهم البدء إما في العام المقبل، أو الموعد النهائي في عام 2025. خطط تحقيق الاستعداد بحلول عام 2030 أو بعد ذلك عام 2027 ... لم تعد ذات صلة.
        1. +1
          4 أكتوبر 2023 21:56
          وقال بعض الجنرالات من القوات الجوية إن مشكلة الصين يجب أن تحل، كملاذ أخير، في عام 2025. وبعد ذلك سيكون الأمر أكثر صعوبة وتكلفة. ولكن لكي نتعامل مع الصين، يجب أن ننتهي من أوكرانيا.
          1. +1
            5 أكتوبر 2023 19:40
            اقتباس: TermiNakhTer
            ولكن لكي نتعامل مع الصين، يجب أن ننتهي من أوكرانيا.

            نعم فعلا ولماذا صوتت جميع فروع الحكومة في الولايات المتحدة لصالح ميزانية لا تحتوي على مواد المساعدات المستخدمة؟ وحتى سليبي جو وقع دون تردد.
            1. 0
              5 أكتوبر 2023 21:41
              حسنًا، أعتقد أن الأمر ليس بهذه البساطة. هناك متطلبات مسبقة أخرى هناك أيضا. لكن نعم، أصبحت تايوان الآن المشكلة رقم 1 بالنسبة لصانعي المراتب. ويجب حلها في أسرع وقت ممكن. وكما أخبرهم جنرال القوات الجوية، بعد عام 2025، سيكون حل مشكلة تايوان أكثر صعوبة وأكثر تكلفة.
        2. 0
          5 أكتوبر 2023 20:21
          إذا لم يوقفوا الصين، فسينتهي الأمر... وليس لديهم الوقت للمضي قدماً


          يرجى توضيح ماذا تقصد بـ "إيقاف الصين"؟
          كيف سيبدو هذا بالضبط؟ ما هي النتيجة المتوقعة في النهاية؟

          وأصبح اقتصاد الولايات المتحدة الآن مرتبطاً بشكل وثيق بالتفاعل مع الاقتصاد الصيني؛ ولا يستطيع أن يتحمل انهيار (أو حتى انخفاضاً قوياً) في الإنتاج في الصين. سيؤدي هذا أيضًا إلى ركود حاد وعميق في الولايات المتحدة.
          1. 0
            5 أكتوبر 2023 21:42
            لذا فهم يحاولون الآن "التخلص" من الصين قدر الإمكان. وهذا هو السبب وراء تراجع الأعمال التجارية الأوروبية.
  3. +3
    3 أكتوبر 2023 06:03
    يبدو أن الصينيين يقولون إن ما عليك سوى الوقوف على الشاطئ وانتظار أن تطفو جثة العدو بالقرب منك. زمن السلم أيضًا لا يستثني السفن ولا الأشخاص. جندي
    1. 0
      3 أكتوبر 2023 08:34
      يقولون أنه باللغة الصينية بالكامل، العبارة تكون هكذا - ما عليك سوى الوقوف على الشاطئ والانتظار حتى تطفو جثة العدو التي سيقتلها الروس. غمزة
      1. 0
        4 أكتوبر 2023 09:40
        هذه عبارة شائعة من العديد من الحكمة الصينية، ولكنها ليست دليلاً للعمل بأي حال من الأحوال.
  4. +1
    3 أكتوبر 2023 06:06
    إن إخراج سفنها من الخدمة هو أمر داخلي للولايات المتحدة، ودعهم يشعرون بالصداع حيال ذلك. وفي الوقت نفسه، تعمل الصين على بناء وتعزيز أسطولها، وهو الأمر الذي لا "يسعد" الأمريكيون به كثيراً.
  5. +4
    3 أكتوبر 2023 07:53
    إن سباق التسلح البحري مع الصين لم ينجح بطريقة أو بأخرى
    "عميق، عميق، يحفر" (ج) غمزة
    1. -4
      3 أكتوبر 2023 08:32
      ما هو الخطأ في الجزء الملخص؟ دحض. فقط من فضلك، مع الحقائق، وليس "هل رأيت الرسملة الكبيرة لشركة Apple؟"))))
      1. 0
        3 أكتوبر 2023 10:03
        ما هو الخطأ في الجزء الملخص؟
        المقال برمته عبارة عن تعليق مستفيض، دون أي شيء، نعم، وأنا لا أدقق فيه، لقد نقلت عبارة من فيلم Gaidai’s 12 Chairs، هناك تشابه في بعض النواحي.
      2. +2
        3 أكتوبر 2023 19:08
        اقتباس: TermiNakhTer
        ما هو الخطأ في الجزء الملخص؟

        فهل يعلمون (الأمريكيون) أنهم دخلوا في سباق مع جمهورية الصين الشعبية؟
        ماذا عن الصينيين؟
        الأمريكيون، بقدر ما أفهم بعد "الأفق الرقمي"، يقاتلون من أجل شيء مختلف تمامًا.
        وللمستقبل القريب: 3 طرق (السباحة يميناً ويساراً ومستقيماً)
        https://news.usni.org/2017/02/14/trio-of-studies-look-to-the-u-s-navy-fleet-of-2030
        1. 0
          3 أكتوبر 2023 23:56
          والأميركيون لا يدركون ذلك فحسب، بل يقولون صراحة إن الوضع خطير ويستمر في التدهور. انتقل إلى الموارد الأمريكية المتخصصة.
      3. +3
        3 أكتوبر 2023 20:14
        اقتباس: TermiNakhTer
        ما هو الخطأ في الجزء الملخص؟ دحض

        لقد كتبوا لك بالفعل عن هذا في وقت واحد. إذا توقفت عن إحصاء الطرادات وقوارب الطوربيد الصينية، واقتصرت على السفن الموجودة في منطقة المحيط، فسيظهر "السباق"... لكنه لن ينظر على الإطلاق. لا يزال الصينيون يطاردون اليابانيين.
        1. +1
          3 أكتوبر 2023 23:59
          إذا قمت بحساب Ticonderogas و Bjerks الأمريكية، والتي ليست "على الورق"، ولكن في الواقع "في الخدمة"، والنوع الصيني 055 والنوع 052، يتبين أن الفرق ليس كبيرا جدا. لأن الصينيين لديهم سيارات جديدة تقريبًا و"في حالة تنقل"، بينما يمتلكها الأمريكيون إما قيد الإصلاح أو لإطالة عمر الخدمة.
          1. +1
            4 أكتوبر 2023 08:39
            اقتباس: TermiNakhTer
            إذا حسبت Ticonderogas وBjerks الأمريكية، والتي ليست "على الورق"، ولكن في الواقع "في الخدمة"، والنوع الصيني 055 والنوع 052، يتبين أن الفرق ليس كبيرًا جدًا

            أوه نعم. إذا قمت بحساب كشوف المرتبات من ناحية ، والسفن الموجودة في الخدمة القتالية في لحظة معينة من ناحية أخرى ، واستبعدت أيضًا أسطول الغواصات بأكمله وجميع السفن الحاملة للطائرات من المقارنة ، فقد تنشأ المؤامرات.
            اقتباس: TermiNakhTer
            يقولون صراحة أن الوضع خطير ويستمر في التدهور

            بطبيعة الحال. في بلد عادي، لا يمكن للوطني أن يعجبه الوضع الحالي، مهما كان. لذلك، عندما تتم مناقشة المشكلات بالتفصيل، تكون هناك فرصة كل عامين لحل هذه المشكلات. بصراحة، نادراً ما يتم استغلال هذه الفرصة، لكنها موجودة.

            في الصين هذا أصعب بكثير. الأمر صعب بشكل خاص مع الرفيق شي.
            1. 0
              4 أكتوبر 2023 09:47
              لذا فإن المشكلة هي أن السفن الأمريكية قديمة وتستمر في التقادم، كما أن إطالة عمر الخدمة لا يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. لكن الصينيين لديهم سيارات جديدة، وأقدمها يزيد عمرها قليلاً عن عشر سنوات، وتقوم الصناعة بتثبيتها "بوتيرة متفجرة". تم إطلاق طائرتين من طراز 54B، وهما بالفعل أقرب بكثير إلى المدمرات من النوع 52 مقارنة بالفرقاطات من النوع 52A. إذا كان لدى الصينيين مشاكل، فهي تتعلق بالطواقم المدربة لهم. بالمناسبة، تمت إزالة أغطية المقاليع من حاملة الطائرات الثالثة، ويبدو أنها كهرومغناطيسية، كما هو الحال في فورد.
              1. 0
                4 أكتوبر 2023 11:46
                اقتباس: TermiNakhTer
                لكن الصينيين لديهم سيارات جديدة، وأقدمها يزيد عمرها قليلاً عن عشر سنوات، وتقوم الصناعة بتثبيتها "بوتيرة متفجرة".

                ثم ننظر فجأة إلى التفاصيل ونرى هيكلين تم قبولهما من قبل الأسطول الصيني هذا العام: 052 لوح 157 و055 لوح 108. وقد قبل الأمريكيون بدورهم هيكلين من طراز Burkes (123 و120)، ومن المتوقع أن يكون أحدهما في أكتوبر. أما بالنسبة للطائرة 54، فمن المقرر أن يتم إطلاق ثلاث طائرات في عام 2023، والتي أطلق الأمريكيون بالفعل ثلاث طائرات عليها.

                وهذا يعني أن الأمريكيين، الذين يحافظون على الحجم الحالي لأسطولهم، يقومون الآن ببناء سفن أكثر من الصينيين، الذين يقومون بإنشاء أسطول من الصفر. السباق، نعم.
                اقتباس: TermiNakhTer
                من الواضح أنها كهرومغناطيسية، كما هو الحال في سيارة فورد.

                أي أن الصينيين سيظلون في حبهم لمدة 10 سنوات أخرى، مثل الأمريكيين. اوه حسناً.
                1. 0
                  4 أكتوبر 2023 18:38
                  لقد نسيت نقطة صغيرة واحدة فقط))) يمتلك الصينيون أسطولًا قريبًا جدًا من شواطئهم، على المحيط الهندي على الأكثر. والأسطول الأمريكي "مغطى بطبقة رقيقة على كامل سطح محيطات العالم". من أصل 11 حاملة طائرات، اثنتان في البحر)))
                  1. 0
                    4 أكتوبر 2023 20:07
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    من أصل 11 حاملة طائرات، اثنتان في البحر)))

                    لقد كتبت بالفعل عن هذا مائة مرة. AB في الخدمة القتالية لا تزيد عن 1/4 من الوقت (عادةً أقرب إلى 1/6). لذلك، مع كشوف مرتبات مكونة من 11 قطعة، سيكون لدى BS 1 أو 2. وربما 0 إذا تعطل جدول الإصلاح.

                    لذا فإن خدعك لا تسبب سوى الكآبة. أو قائمة إلى قائمة أو BS إلى BS.
                    1. 0
                      4 أكتوبر 2023 22:00
                      أنا لا أفهم المنطق الخاص بك. ثم تحتوي المراتب على 11 حاملة طائرات و"أيها الرئيس، كل شيء ذهب". ثم، لأسباب فنية، قد يكون هناك 4 أو 3، أو حتى 0. وإذا كان هناك صفر، فلماذا هناك حاجة إليها على الإطلاق؟ إذا لم تتمكن قيادة الأسطول من تنظيم جدول الخدمة القتالية والإصلاحات بشكل صحيح، فما هو هذا الأمر بحق الجحيم؟
                      1. 0
                        5 أكتوبر 2023 20:55
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ثم أغطية المراتب بها 11 حاملة طائرات و"يا زعيم، كل شيء ذهب"

                        لم أخسر شيئا.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        ثم، لأسباب فنية، قد يكون هناك 4 أو 3، أو حتى 0. وإذا كان هناك صفر، فلماذا هناك حاجة إليها على الإطلاق؟

                        وليس هناك حاجة لهم 365 يوما في السنة. آخر مرة كنا بحاجة إليهم كانت قبل 20 عامًا. لذا دعهم يصلحون بقدر ما يريدون.
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        إذا لم تتمكن قيادة الأسطول من تنظيم جدول الخدمة القتالية والإصلاحات بشكل صحيح، فما هو هذا الأمر بحق الجحيم؟

                        أولاً، الطريقة الصحيحة هي أن يكون لديك واحد أو اثنين من AB في الخدمة. ثانيا، بالإضافة إلى الأمر، الذي توجد أسئلة حقا، هناك سياسيون لم تكن هناك أسئلة لفترة طويلة. ومن المستحيل تعديل جدول صيانة السفن ليتوافق مع التعرجات السياسية.
                      2. 0
                        5 أكتوبر 2023 21:45
                        أنا كبير في السن لدرجة أنني أتذكر الأوقات التي كان فيها هناك 5، أو حتى 6، حاملات طائرات في البحر، في جميع أنحاء العالم))) الآن، هناك شيء لا يعمل))) إما حاملات الطائرات خطأ، أو الأدميرال)))
  6. +4
    3 أكتوبر 2023 08:04
    لا يمكن تخصيص التمويل الإضافي إلا بشرط أن يتم الحصول عليه من شخص آخر.
    مقال من السلسلة: "أمريكا سوف تنهار قريباً". ولكن بطريقة ما لن يأتي هذا "kirdyk". إذا حكمنا من خلال سعر صرف الروبل مقابل الدولار، فإن "الكيرديك" قد لا يحدث حيث يتوقعه الكثيرون. غمزة
    1. 0
      3 أكتوبر 2023 08:26
      هل حاولت قياسها من خلال القوة الشرائية؟))) بالمناسبة، إنها ليست ممتعة للغاية - هناك الكثير من المشاكل، بما في ذلك انخفاض مستوى المعيشة.
      1. +5
        3 أكتوبر 2023 09:01
        هل جربت قياسها بالقوة الشرائية؟)))
        لقد اعتدت على قياس قدرتي الشرائية، لكنها انخفضت بشكل ملحوظ. أنت تدخل إلى متجر كما لو كنت تدخل متجرًا ترفيهيًا، ومن الممتع بشكل خاص أن تنظر إلى أسعار المنتجات المعبأة، حيث يبيع المصنعون، سعيًا لجذب المشترين، المنتجات ليس بالكيلو، بل بالقطعة. على سبيل المثال: المايونيز، الزبدة، الحليب، الخ.
        بالمناسبة، ليس هناك متعة كبيرة أيضا - هناك الكثير من المشاكل، بما في ذلك انخفاض مستويات المعيشة.
        بناءً على المقالات الموجودة على VO، يمكنهم شراء البضائع في المتاجر بمبلغ يصل إلى 980 دولارًا والمغادرة دون دفع ثمنها، حاول أن تفعل الشيء نفسه معنا؟ غمزة
        1. +1
          3 أكتوبر 2023 10:44
          اقتبس من Gomunkul
          بناءً على المقالات الموجودة على VO، يمكنهم شراء البضائع من المتاجر هناك بمبلغ يصل إلى 980 دولارًا والمغادرة دون دفع ثمنها

          آسف، لا أعرف من أين يأتي هذا، ولكن لا يوجد شيء مجاني على الإطلاق. لا يزال يتعين عليك دفع ثمن البضائع، وحاول فقط عدم الدفع.
          اقتبس من Gomunkul
          لقد اعتدت على قياس قدرتي الشرائية، لكنها انخفضت بشكل ملحوظ.

          كل شيء هنا، بالطبع، أسوأ مما هو عليه في الولايات المتحدة، لكن هذا لا يعني أن كل شيء مستقر هناك. هناك مشاكل خطيرة هناك. إن مجرد كون الأمور أسوأ لا يجعل الحياة أفضل بالنسبة للمواطن الأمريكي العادي.
          1. 0
            3 أكتوبر 2023 10:50
            آسف، لا أعرف من أين يأتي هذا، ولكن لا يوجد شيء مجاني على الإطلاق. لا يزال يتعين عليك دفع ثمن البضائع، وحاول فقط عدم الدفع.
            كما أعتذر عن عدم الدقة، أردت أن أكتب عن سرقة البضائع:
            وفقا للعديد من المنشورات في السنوات الأخيرة، اجتاحت الولايات المتحدة موجة من سرقة المتاجر، والتي يظل المشاركون فيها دون عقاب. من المفترض أن كل هذا يرجع إلى حقيقة أنه في بعض الولايات - على سبيل المثال، في كاليفورنيا ونيويورك - لا تعتبر سرقة ما يصل إلى ألف دولار جريمة ويعاقب عليها بغرامة قصوى.

            hi
            1. +3
              3 أكتوبر 2023 11:23
              جومانكول. hi وعد ترامب، إذا تم انتخابه، بإيقاف هذا الهراء، وأعطى الأمر بإطلاق النار على هذه الهراء مباشرة عند الخروج من المتجر. خير وإذا كان هذا مشتريًا ملتزمًا بالقانون. وسيط
              1. +1
                3 أكتوبر 2023 12:00
                ترالفلوت 1832
                وعد ترامب، إذا تم انتخابه، بإيقاف هذا الهراء، وأعطى الأمر بإطلاق النار على هذه الهراء مباشرة عند الخروج من المتجر.
                ولهذا السبب لن يتم انتخابه، أو سيتم إرسال جو لولاية ثانية، أو سيتم ذلك، كل شيء سيعتمد على حالته البدنية. يضحك
                1. 0
                  3 أكتوبر 2023 17:58
                  لدى مستشارية الرايخ شكوك جدية في أن جو يمكنه "لصق زعانفه معًا" حتى الانتهاء، لذلك يجري تطوير عملية "الخليفة")))
            2. +1
              3 أكتوبر 2023 12:07
              اقتبس من Gomunkul
              يُزعم أن كل ذلك يرجع إلى حقيقة أنه في بعض الولايات - على سبيل المثال، في كاليفورنيا ونيويورك - لا تعتبر السرقة بمبلغ يصل إلى ألف دولار جريمة ويعاقب عليها بغرامة قصوى

              حسنًا ، أي أنك ستدفع ثمن البضائع وستدفع أيضًا غرامة :)))
              بالمناسبة، لدينا نفس الشيء، وأيضا ما يصل إلى ألف. ليس فقط الدولارات - روبل. ولكن إذا كان من فوق
              إذا كانت قيمة المسروقات أكثر من 1000 روبل، لتقديم الجاني إلى العدالة، يتم تطبيق أحكام القانون الجنائي، والتي بموجبها تكون العقوبة على النحو التالي:

              غرامة تصل إلى 80000 روبل ،
              العمل الإلزامي - ما يصل إلى 8212 يوما،
              يقبض على،
              السجن لمدة سنتين (في حالة ارتكاب السرقة على نطاق واسع، أو في حالة تكرار الجرائم).
              1. 0
                3 أكتوبر 2023 14:21
                حسنًا، أي أنك ستدفع ثمن البضاعة، وستدفع أيضًا غرامة:
                كل هذا يتوقف على ما إذا كان ضباط إنفاذ القانون يريدون القبض على المجرم الذي ارتكب سرقة تصل إلى 1 دولار أم لا. من تجربتي الخاصة أستطيع أن أقول أنه من غير المرجح أن يفعلوا ذلك. سيتم قبول الطلب ونسيانه.
                1. +1
                  3 أكتوبر 2023 17:54
                  اقتبس من Gomunkul
                  كل هذا يتوقف على ما إذا كان ضباط إنفاذ القانون يريدون القبض على المجرم الذي ارتكب سرقة تصل إلى 1 دولار أم لا.

                  أيضًا في الولايات، الشرطة مكتظة، لذا...
                2. 0
                  3 أكتوبر 2023 20:20
                  اقتبس من Gomunkul
                  كل هذا يتوقف على ما إذا كان ضباط إنفاذ القانون يريدون القبض على المجرم الذي ارتكب سرقة تصل إلى 1 دولار أم لا.

                  يشير هذا إلى التجارب التي أجراها المدعون العامون "التقدميون"، وخاصة في كاليفورنيا، لإلغاء تجريم السرقات الصغيرة. هناك رأي بأنهم غير ناجحين إلى حد ما. ومع ذلك، سننتظر ونرى.
          2. +2
            3 أكتوبر 2023 19:44
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            آسف، لا أعرف من أين يأتي هذا، ولكن لا يوجد شيء مجاني على الإطلاق.

            الأشخاص ذوو الدخل المنخفض هناك مؤهلون للحصول على المساعدة الحكومية - العاطلين عن العمل أو أولئك الذين يقل دخلهم السنوي عن 15 دولار.

            يوجد في الولايات المتحدة برنامج قسائم الطعام يسمى Food Stamp. يتلقى المشارك في البرنامج كل شهر مبلغًا معينًا على بطاقته المصرفية، والذي يمكنه إنفاقه حصريًا على البقالة.
            منظمة غير ربحية "بنك الطعام" أو "Food Pantry": غرفة واسعة يتم فيها تخزين الطعام الذي يتم إحضاره إلى هنا عن طريق الأشخاص المهتمين والمزارعين والمتاجر (حتى Whole Foods وMariano's) التي تنتهي مدة صلاحيتها.
            يقدم عدد كبير من سلاسل المتاجر الكبرى في الولايات المتحدة فواكه مجانية للأطفال الذين يجلبهم العملاء. ليس بالكيلوغرامات والأكياس الخيطية بالطبع.
            إعادة تعبئة مجانية
            يمكن للأسر التي يصل دخلها إلى 130% من مستوى الفقر الفيدرالي التأهل للحصول على وجبات مدرسية مجانية. ويصل هذا إلى دخل قدره 36 دولارًا لأسرة مكونة من أربعة أفراد في الولايات المتحدة. يمكن للأطفال الذين تكسب أسرهم ما بين 075% و130% من مستوى الفقر الفيدرالي الحصول على وجبة مقابل أقل من 185 سنتًا.
            (كاليفورنيا وماين وبعض الدول الأخرى: مجانًا للجميع)
            أو شيء من هذا القبيل:


            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            إن مجرد كون الأمور أسوأ لا يجعل الحياة أفضل بالنسبة للمواطن الأمريكي العادي.

            حسنًا…. هكذا تبدو: لا توجد هجرة للعقول والأيدي إلى الاتحاد الروسي. يذهب الجميع إلى هناك، وتتحسن الأمور بالنسبة لهم.
        2. +1
          3 أكتوبر 2023 12:47
          أنا لا أحكم من خلال المقالات المتعلقة بـ VO. يعيش أحد الأصدقاء في ولاية ويسكونسن والآخر في كاليفورنيا. وكلاهما يقول نفس الشيء - لقد أصبحت الحياة أسوأ بكثير. علاوة على ذلك، فإنهم يعيشون في مدن صغيرة، حيث لا يزال هناك أمر، في المدن الكبيرة هناك ببساطة الظلام. إنهم لا يفهمون ما تريد السلطات، سواء المحلية أو حكام الولايات أو واشنطن، تحقيقه.
          1. +2
            3 أكتوبر 2023 20:21
            اقتباس: TermiNakhTer
            يعيش أحد الأصدقاء في ولاية ويسكونسن والآخر في كاليفورنيا. وكلاهما يقول نفس الشيء

            هل لن تذهب إلى روسيا؟ إلى الصين، ربما؟ إنهم يبنون أسطولًا هناك، مباشرة من القلب.
            1. -1
              4 أكتوبر 2023 00:03
              إنهم يعيشون في بلدات صغيرة يصل عدد سكانها إلى 30 ألف نسمة، والوضع مقبول هناك حاليًا، لكن الله وحده يعلم ما سيحدث بعد ذلك. من حيث المبدأ، يمكن أن يعيش Valerka في أي مكان حيث يوجد إنترنت، فهو مبرمج.
      2. +1
        3 أكتوبر 2023 10:06
        بالمناسبة، ليس هناك متعة كبيرة أيضا - هناك الكثير من المشاكل، بما في ذلك انخفاض مستويات المعيشة.
        هذا ما سيضيفونه إلى المقال حول كيفية تعفنهم هناك، لدرجة أنهم خسروا السباق أمام الصين.
        1. 0
          3 أكتوبر 2023 12:50
          وتكلم أكثر من مرة. علاوة على ذلك، فإن المعلومات تأتي مباشرة من الولايات المتحدة الأمريكية. يعيش أحد الأصدقاء في ولاية ويسكونسن والآخر في كاليفورنيا. لكنهم يقولون نفس الشيء، الحياة أصبحت أسوأ، فوضى المهاجرين، المخدرات. يمكنك قراءة تعليقاتي في أماكن أخرى، يتحدثون عن هذا بشكل دوري. مثل فاليركا، وهي من ولاية ويسكونسن، ذهبت في رحلة عمل إلى ديترويت. من المؤسف أنني حذفت الصورة، هناك شيء لنرى.
          1. +1
            3 أكتوبر 2023 13:17
            علاوة على ذلك، فإن المعلومات تأتي مباشرة من الولايات المتحدة الأمريكية.
            على ما يبدو ليس الجميع يفعل. أحد معارف زميل العمل يعيش مع عائلته في الولايات المتحدة منذ أكثر من 10 سنوات، ويعيشون مؤخرًا في بوسطن، وهم يحبون كل شيء، ولا يشكون من الحياة. كنا مؤخرًا في إجازة ونسافر حول أيرلندا واسكتلندا وتركيا. لذا فإن أمريكا مختلفة أيضًا. غمزة
            1. 0
              3 أكتوبر 2023 18:00
              ألا يزعجها مدمنو المخدرات الموجودون في شوارع بوسطن؟ أم أنها تتمتع بالأمن الشخصي؟
              1. 0
                4 أكتوبر 2023 08:12
                ألا يزعجها مدمنو المخدرات الموجودون في شوارع بوسطن؟ أم أنها تتمتع بالأمن الشخصي؟
                إنهم يعيشون في ضواحي بوسطن في منزلهم، زوج واحد يعمل، وهي ربة منزل. لم أسأل عن مدمني المخدرات، لأنهم لا يتحدثون عنهم، فهذا يعني أنهم ليسوا هناك حيث يعيشون.
      3. 0
        3 أكتوبر 2023 11:40
        حتى في النرويج المليئة بالفرو، ظهرت لوحة جدارية ضخمة في المصعد: سأعمل من أجل وعاء من الحساء! وهذا في النرويج!!!
        1. +5
          3 أكتوبر 2023 12:44
          سأعمل من أجل وعاء من الحساء! وهذا في النرويج !!!
          يا إلهي، نحن نعمل للحصول على وعاء من الكافيار...
      4. +3
        3 أكتوبر 2023 20:16
        اقتباس: TermiNakhTer
        هل حاولت قياسها بالقوة الشرائية؟)

        بل إن الأمر أسوأ، خاصة بعد الأحداث الأخيرة. بالنسبة لموسكفيتش الصيني، 30 ألف دولار للقطعة الواحدة، في أمريكا يمكنهم ترتيب الإعدام خارج نطاق القانون (الجمهوريون) أو فرض تغيير الجنس دون تخدير (الديمقراطيون).
        اقتباس: TermiNakhTer
        بما في ذلك انخفاض مستويات المعيشة.

        بينما يجف السمين يموت الرقيق
  7. 0
    3 أكتوبر 2023 11:18
    نيكولاس hi في 27 سبتمبر، تم إخراج الطراد التالي (الحادي عشر على التوالي) من فئة Tikandderoga Bunker Hill من الخدمة - وقد خدم لمدة 11 عامًا.
    أنا أراقب قاربنا ولا أنساه على شبكات التواصل الاجتماعي، لابوسوف هو قبطان، ولم ينشر حتى الآن سوى دب قطبي. خير
    1. +1
      3 أكتوبر 2023 12:52
      نعم قرأته. جميع صانعي المراتب يريدون شطبها، وحالة السفن "مدمرة". لكن الكونجرس لا يسمح بذلك. لذلك اتضح أن هناك الكثير منهم "على الورق" وهم فظيعون))) ولكن، ليس الله، يتعلق الأمر بالحرب واتضح أنه لا يوجد أحد ولا شيء للقتال معه.
      1. 0
        3 أكتوبر 2023 13:10
        "نيكولاي، العملية في ظروف "الاحتباس الحراري" لها أثرها. تم اختبار التركيبات الخارجية على الصيادين أكثر من مرة، وهي تتعفن بشكل أسرع من الخوادم. يعمل "Zarzhavello" الجورجي في أفضل حالاته - وهو عامل نفوذ. يضحك"هناك خيار لتجميع التجهيزات وخطوط الأنابيب على عازل، ولكن الإصلاحات تتطلب أعلى المؤهلات من مصلحي خطوط الأنابيب. بالنسبة لنا، تم تدمير هذه الحماية بعد خمس سنوات على متن السفينة وبدأت لعبة "الغواصين". لحسن الحظ، الماء هو +26 + 30 درجة.
  8. +4
    3 أكتوبر 2023 13:18
    المؤلف هو أحد أتباع طائفة "الخبير العسكري" المحلي الشهير ريابوف. الاختلافات في موضوع لازمته الشعبية "فات الأوان، وغير مجدية، وغير مناسبة لفصل الشتاء".
    1. 0
      3 أكتوبر 2023 18:02
      المؤلف لا يعرف ريابوف شخصيًا وغالبًا ما ينتقد هذا الرفيق. وفي الوقت نفسه، أقول باستمرار إن لكل شخص الحق في إبداء الرأي الشخصي والتعبير عنه. أنا لست تابعا لأحد. أحيانًا أتشاجر مع تيموخين ورفاق آخرين)))
      1. +1
        3 أكتوبر 2023 18:16
        نيكولاي، أنت قوي في الموضوع البحري. لا تهتم بالقوات البرية. أعرف ما حدث في القوات البحرية في ظل الاتحاد السوفييتي. لقد تجاوزت غارة سيفيرومورسك، وألقيت خرطوم الوقود في الماء، وانجرفت وزودت بالوقود وقود الديزل، كانت الرائحة الكريهة من وقود الديزل فظيعة. كانوا خائفين من رمي أعقاب السجائر في البحر. كيف نجت الفقمات في هذا الجحيم، لا أعرف. لقد رأيت الكثير من الأشياء عند مدخل ومخرج كولا باي، خاصة في عام 1986 أثناء الأزمة الليبية، كان الأمر صعبًا، وكان الفكر الأول هو أن الحرب العالمية الثالثة قد بدأت.
        1. 0
          3 أكتوبر 2023 22:09
          وفي عام 1984، عندما انفجرت المستودعات في سيفيرومورسك، لم يكن هناك قصدير؟ يتقاضى سائقو سيارات الأجرة 100-150 روبل للرحلة من سيفيرومورسك إلى مورمانسك بدلاً من الخمسة المعتادة)))
          1. 0
            4 أكتوبر 2023 00:07
            للأسف، يمكن أن يحدث أي شيء، والمستودعات تنفجر في بعض الأحيان. في سيفاستوبول قبل عام 1991، لم تكن المياه جيدة جدًا أيضًا. كان من الممكن السباحة فقط على أوميغا وما بعدها.
          2. 0
            4 أكتوبر 2023 06:47
            الرفيق، وعند مدخل مورمانسك، عند نقطة التفتيش، كان هناك أشخاص لديهم أمر باعتقال جميع الأفراد العسكريين، وبعد ستة أشهر، في دروفيانايا، كان هناك اجتماع للمحكمة العسكرية، في بيت الثقافة. تم شنق الشروط بمدفع رشاش للفرار.
        2. +1
          4 أكتوبر 2023 00:05
          شكرًا لك على كلماتك الطيبة، يسعدني دائمًا الدردشة، على الرغم من أنني بحار مدني (أو بالأحرى صياد).
  9. 0
    5 أكتوبر 2023 15:35
    ما هو المعروف عن الغواصة النووية من فئة كولومبيا؟
    التسلح، محطة توليد الكهرباء؟
    1. 0
      5 أكتوبر 2023 17:41
      يكتبون الكثير من الأشياء، ولكن لا توجد تفاصيل بعد. لأنه، بقدر ما أفهم، فإن العملية لا تزال بعيدة. من المتوقع أن يدخل الأول الخدمة في مكان ما في أوائل الثلاثينيات، إذا سار كل شيء وفقًا للجدول الزمني. لكن يبدو أنهم أنفسهم غير متأكدين من ذلك. كان هناك حديث عن إطالة عمر خدمة أحدث خمس سيارات "أوهايو".
  10. 0
    5 أكتوبر 2023 20:34
    إن سباق التسلح البحري مع الصين لم ينجح بطريقة أو بأخرى.


    هل يوجد بالفعل سباق تسلح بحري مع الصين؟

    في رأيي أن برنامج تحديث الأسطول الأمريكي لم يزد كمياً أو نوعياً خلال الخمسة عشر عاماً الماضية.
    1. 0
      5 أكتوبر 2023 21:49
      وفي عام 2016 تم اعتماد برنامج "أسطول 355 سفينة"، وفي عام 2019 تم اعتماد "برنامج 381 سفينة". إذا كان الأسطول الأمريكي لا يحتاج إلى زيادة كميا ونوعيا، فلماذا يتم تخصيص أكثر من 100 شحم الخنزير سنويا؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""