لماذا تقاتلت أوقيانوسيا مع أوراسيا؟ ما أراد جورج أورويل أن يخبرنا به من خلال روايته الديستوبيا “1984”

52
لماذا تقاتلت أوقيانوسيا مع أوراسيا؟ ما أراد جورج أورويل أن يخبرنا به من خلال روايته الديستوبيا “1984”

تعد رواية 1948 للكاتب والصحفي البريطاني جورج أورويل (الاسم الحقيقي إريك بلير) التي نُشرت عام 1984، واحدة من أهم الأعمال في القرن العشرين. الصور التي لا تنسى التي أنشأها أورويل، مثل "الأخ الأكبر"، و"جريمة الفكر"، و"التفكير المزدوج"، و"التحدث الجديد"، لا تزال تؤثر على الرأي العام حتى يومنا هذا. يُستخدم مصطلح "اللغة الجديدة" (في اللغة الجديدة الأصلية) حاليًا للإشارة إلى لغة شمولية في وظيفتها، على عكس اللغة الطبيعية، التي تعمل كوسيلة للتواصل البشري.

وفي روسيا، يشتهر الكاتب الإنجليزي جورج أورويل في المقام الأول بروايته «1984» والقصة الساخرة «مزرعة الحيوانات». من الواضح أنها تضمنت انتقادات للنظام الشمولي السوفييتي، ولهذا السبب أصبحت الرواية كتيبًا سياسيًا لعب دورًا مهمًا في الدعاية الغربية خلال الحرب الباردة.



في المقابل، أصر أيديولوجيو الدعاية السوفييتية (وربما ليس بدون سبب) على أن ج. أورويل، الذي كشف الأقفاص الحديدية للاشتراكية الحقيقية، بروايته «1984»، لم يكن يستهدف السوفييت كثيرًا، بل كان يستهدف بلادهم. الذي كان مواطنا في ذلك الوقت – إلى المملكة المتحدة [2]. لكن المهم هو أن الكتاب نفسه لم يُنشر في الاتحاد السوفييتي إلا عام 1989 وتم منعه حتى لا يتمكن القارئ من مقارنة ما يقرأه بما يلاحظه حوله.

تم توجيه أورويل إلى قصة "مزرعة الحيوانات" ورواية "1984" من خلال تجربة الكتاب والحياة الواقعية. من أغسطس 1941 إلى نوفمبر 1943، عمل الكاتب في هيئة الإذاعة البريطانية (استضافة برامج عن الهند)، مما سمح له بفهم آلية "التلقين العقائدي" للناس. لعبت الأشهر الستة التي قضاها في إسبانيا خلال الحرب الأهلية دورًا مهمًا أيضًا - حيث قاتل أورويل معظم هذه المرة على جبهة أراغون في لواء حزب العمال الماركسي [3].

وفي مقالته "تذكر الحرب الإسبانية" (المنشورة عام 1943)، شكك في إمكانية إنشاء وصف حقيقي لها. القصة: ما هي الأدلة التي سيحتفظ بها فرانكو للمستقبل؟ وكثيراً ما لجأ الجمهوريون، بحسب أورويل، إلى الأكاذيب. كان أورويل مقتنعًا بأن الجمهورية فشلت ليس فقط بسبب التفوق العسكري للفرانكويين، ولكن أيضًا بسبب التعصب الأيديولوجي داخل الجمهورية نفسها، وعمليات التطهير والانتقام ضد أولئك الذين لديهم الشجاعة للدفاع عن الآراء السياسية المستقلة.

"سيتم كتابة نوع من التاريخ، وعندما يغادر جميع الذين قاتلوا، ستصبح هذه القصة مقبولة بشكل عام. وهذا يعني أنك إذا نظرت إلى الأمور بواقعية، فإن الكذب يكتسب حتماً منزلة الصدق.

- قال أورويل. إن بذور الأعمال الرئيسية للكاتب واضحة هنا.

في هذه المادة، سوف نتطرق في المقام الأول إلى موضوعين يمتدان كخيط أحمر من خلال عمل أورويل بأكمله "1984" - هذا هو موضوع الحرب وموضوع "لغة الخداع الجديدة"، وسيلتها التعبيرية هي "الحديث الجديد". ".

مفهوم الحرب في رواية أورويل "1984"


في عالم "1984" لجورج أورويل، المنقسم إلى ثلاث دول عظمى (أوقيانوسيا وأوراسيا وإيستاسيا)، تلعب الحرب دورًا مهمًا في استراتيجيتها. وكما لاحظ الباحثون في أعمال أورويل بحق، فإن بقاء كل حالة من الحالات الثلاث كان يعتمد على الاستراتيجيات الداخلية والخارجية التالية.

أولا، يجب على الدولة إخضاع مواطنيها لإرادة الأخ الأكبر (الأخ الأكبر)؛ ثانيًا، كان على الدولة أن تغذي كراهية السكان لعدوها من خلال حالة مستمرة من الحرب المحلية المحدودة؛ ثالثًا، يجب على الدول الحفاظ على التوازن والدخول في المزيد والمزيد من التحالفات الجديدة مع فترات معينة من أجل منع التوحيد الكامل لدولتين ضد دولة ثالثة [4].

تلعب الحرب في عالم جورج أورويل دورًا مختلفًا تمامًا عما لعبته من قبل - فهي لا تُشن لغزو الأراضي، ولا لتوحيد الناس في دولة واحدة، ولا للاستيلاء على أسواق جديدة، ولا حتى لإثراء المجموعة الحاكمة. الحرب في العالم "1984" هي في الأساس خيال، وهو مخصص في المقام الأول للمستهلك المحلي.

"بالمقارنة مع الحروب الماضية، فإن الحرب الحالية هي مجرد عملية احتيال. في الماضي، كانت المجموعات الحاكمة في جميع البلدان، حتى لو كانت تدرك قواسم مشتركة في مصالحها وتسعى إلى الحد من الدمار الذي تحدثه الحرب، لا تزال تخوض صراعا حقيقيا مع بعضها البعض، وكان الفائز دائما يدمر المهزوم.

في أيامنا هذه، وكما هو واضح، أصبحت الحرب مسألة داخلية بحتة. فالحرب تشنها المجموعة الحاكمة ضد رعاياها، والغرض من الحرب ليس تجنب الاستيلاء على أراضيها، بل الحفاظ على النظام الاجتماعي. ولذلك فإن كلمة "حرب" في حد ذاتها مضللة. سيكون من الأفضل، على ما يبدو، أن نقول إن الحرب، بعد أن أصبحت دائمة، توقفت تماما...

ولو أن الدول العظمى، بدلاً من قتال بعضها البعض، اتفقت على العيش في سلام دائم، كل منها داخل حدودها المصونة، لكانت النتائج هي نفسها. فالسلام الأبدي كالحرب الأبدية" [1]،

– هذا ما يكتبه الشخصية الرئيسية في رواية أورويل “1984” ونستون سميث في مذكراته.

وهذا هو بالضبط معنى شعار الحزب الحاكم في أوقيانوسيا: "الحرب هي السلام". من الناحية السياسية، معنى الحرب هو أنها، من ناحية، منطقة من الإنتروبيا، حيث يمكنك التخلص من كل السلبية المتراكمة في المجتمع، ومن ناحية أخرى، فهي ظاهرة يمكنك بمساعدتها يمكن أن تثير المشاعر الضرورية - الفرح والخوف وما إلى ذلك. وبالتالي فإن الحرب هي وسيلة للسيطرة على المجتمع.

"حتى أقل أعضاء الحزب غموضًا يجب أن يكون كفؤًا ومجتهدًا وحتى ذكيًا ضمن بعض الحدود الضيقة، ولكن في الوقت نفسه من الضروري أن يكون متعصبًا ساذجًا وجاهلًا، وأن تكون مشاعره السائدة هي الخوف والكراهية، وأن يكون قادر على العبادة والفرح الناري.

بمعنى آخر، يجب أن تتوافق حالته العقلية بأكملها مع حالة الحرب. في هذه الحالة، لا يهم ما إذا كانت الحرب تُشن بالفعل أم لا، وبما أنه لا يمكن أن يكون هناك نصر حاسم، فلا يهم ما إذا كانت العمليات العسكرية ناجحة أم غير ناجحة. هناك شيء واحد فقط مهم: أن تكون هناك حالة حرب"[1].

يكتب أورويل أن أعضاء حزب أوقيانوسيا الداخلي يعرفون غالبًا أن بعض التقارير الواردة من الجبهة كاذبة، وأنه إما لا توجد حرب على الإطلاق، أو أنها تُشن لأغراض مختلفة تمامًا عن تلك التي أُعلن عنها. لكن هذه المعرفة يمكن تحييدها بسهولة عن طريق التفكير المزدوج.

وفقًا لأورويل، فإن التفكير المزدوج هو القدرة على اعتناق معتقدين متعارضين في نفس الوقت (وهو أمر ممكن نتيجة لتلقين خاص وإعادة كتابة الماضي) أو تغيير رأي الفرد إلى العكس إذا كان ذلك ضروريًا من الناحية الأيديولوجية. ولهذا السبب، ليس لدى كل عضو في الحزب أي شك في أن الحرب مستمرة وستنتهي بلا شك بانتصار أوقيانوسيا.

إذا بدأ شخص ما في الشك في صحة الرواية الرسمية أو خاطر بالتعبير عن أفكار غير مقبولة سياسياً تتعارض مع مبادئ إنغسوك (الاشتراكية الإنجليزية)، فقد ارتكب "جريمة فكرية". أولئك الذين ارتكبوا "جرائم الفكر" تم القبض عليهم من قبل "شرطة الفكر".

شرطة الفكر في رواية أورويل هي وكالة أمنية سرية مكلفة بإلقاء القبض على الأشخاص الذين لا تحبهم السلطات ومعاقبتهم. تقع هذه الهيئة الإدارية في وزارة الحب، حيث تعرض الناس للتعذيب من أجل إجبارهم على الاعتقاد بإخلاص بسياسات الدولة. وبهذه الطريقة، سيطر الأخ الأكبر على الرأي العام.

إحدى السمات المهمة لشرطة الفكر هي القدرة على ضمان أن يعيش السكان في جو من المراقبة المستمرة. إن الشعور بأن كل خطوة تقوم بها يتم التحكم فيها يؤدي إلى القمع النفسي الكامل للشخص. ليس من حق الناس أن يشعروا بعدم الرضا عن الحياة، ولا يستطيعون حتى التفكير في معارضة الحزب الحاكم [5]. وتستخدم شرطة الفكر في عملها العديد من الاكتشافات العلمية والاختراعات التكنولوجية، مثل شاشة التلفزيون، وهي عبارة عن مزيج من التلفزيون وكاميرات المراقبة.

لكن دعنا نعود إلى موضوع الحرب.

في عالم عام 1984، لم تتمكن أي من الدول العظمى المتعارضة من تحقيق النصر الكامل على خصومها. لا تستطيع أوقيانوسيا هزيمة أوراسيا، وكما ذكرنا أعلاه، فإن مثل هذه الأهداف، على ما يبدو، لم يتم تحديدها. في ديستوبيا أورويل، "لا يوجد الاقتصاد إلا من خلال الحرب ومن أجل الحرب".

"في كل مكان يوجد نفس الهيكل الهرمي، وتبجيل زعيم شبه مؤله، واقتصاد لا يوجد إلا من خلال الحرب ومن أجل الحرب. ويترتب على ذلك أنه لا توجد دولة عظمى واحدة قادرة على التغلب على الآخرين، ولكن حتى لو فعلت ذلك، فلن تستفيد منها. بل على العكس، وهم في عداوة، يساند بعضهم بعضًا»[1]،

- يكتب أورويل.

في العام الذي تدور أحداث الرواية فيه (1984)، كانت أوقيانوسيا في حالة حرب مع أوراسيا ومتحالفة مع إيستاسيا. ولم يُسمح في التصريحات العامة أو الخاصة بالقول إن هذه القوى الثلاث كانت مجمعة بشكل مختلف في وقت ما. لكن الشخصية الرئيسية في العمل، ونستون، كانت تعلم جيدًا أنه في الواقع قبل أربع سنوات فقط كانت أوقيانوسيا في حالة حرب مع إيستاسيا وكانت حليفة لأوراسيا.

ومع ذلك، كانت مجرد قطعة من المعرفة السرية التي يمتلكها لأن ذاكرته لم يتم التحكم فيها بشكل جيد. رسميًا، لم يحدث أي تغيير في الحلفاء على الإطلاق. أوقيانوسيا في حالة حرب ضد أوراسيا - مما يعني أن أوقيانوسيا كانت دائمًا في حالة حرب مع أوراسيا. أيًا كان العدو في الوقت الحالي، فقد تم تصويره دائمًا على أنه عدو أبدي تمامًا.

ويعتقد بعض علماء أورويل أن هذا التغيير المفاجئ للعدو وحليف أوقيانوسيا يسخر من التغيير المفاجئ في الدعاية السوفيتية تجاه ألمانيا النازية في عام 1939 وتغيير مماثل في الدعاية الألمانية تجاه الاتحاد السوفيتي خلال نفس الفترة، ثم القفزة العكسية في 22 يونيو 1941. .

اللغة الجديدة هي لغة تخدم أيديولوجية المجموعة الحاكمة


"إن خصوصية الدولة الشمولية هي أنها، رغم سيطرتها على الفكر، لا تثبته على شيء واحد. يتم طرح عقائد لا تخضع للمناقشة، ولكنها تتغير من يوم لآخر. هناك حاجة إلى العقائد لأن الطاعة المطلقة للرعايا مطلوبة. ومع ذلك، لا يمكن الاستغناء عن التعديلات التي تمليها احتياجات سياسات من هم في السلطة. وبعد أن أعلنت نفسها معصومة من الخطأ، فإن الدولة الشمولية ترفض في الوقت نفسه مفهوم الحقيقة الموضوعية ذاته.

– كتب ج. أورويل في مقالته “الأدب والشمولية” عام 1941.

السيطرة على الفكر هي، قبل كل شيء، السيطرة على اللغة، وعلى الطريقة التي يتحدث بها الناس، وما هي وسائل الوصف التي يستخدمونها [2]. في رواية 1984، تقوم حكومة أوقيانوسيا، بمساعدة اللغويين، بتطوير وإدخال شكل جديد من اللغة - اللغة الجديدة. تم تطوير اللغة الجديدة، وهي اللغة الرسمية لأوقيانوسيا، لخدمة أيديولوجية إنغسوك، أو الاشتراكية الإنجليزية.

Newspeak هي اللغة الإنجليزية ذات القواعد والمفردات الأكثر بساطة. في وقت العمل، 1984، لم تكن اللغة الجديدة منتشرة بعد بين الناس. تخطط الحكومة لاستبدال لغة Oldspeak (الإنجليزية العادية) بالكامل بحلول عام 2050. تم تصنيف الكلمات التي تتعارض مع سياسة الحزب على أنها جرائم فكرية.

تتقلص مفردات اللغة الجديدة باستمرار: حيث تأخذ كلمة واحدة وظيفة الاسم والفعل، بينما تفقد الكلمات الأخرى بعضًا من معانيها. تفقد الكلمة القدرة على نقل ظلال المشاعر، وسلسلة معقدة من الأفكار، وبالتالي يتم تبسيطها، كما لو كانت ملغاة، لأن السلطات لا تحتاج إلى كل هذا: من الصعب للغاية السيطرة عليها. وهذا ما يحدث، على سبيل المثال، مع كلمة "الحرية": في اللغة الجديدة يمكنك أن تقول "الكلب حر من الياقة"، لكن "حرية التعبير" ليست كذلك. ويعتبر البناء الأخير وأمثاله جريمة فكرية[5].

اللغة الجديدة، لغة التلاعب (وهنا كان ج. أورويل سابق لعصره)، تزدهر في عصر ما بعد الحقيقة والتشويه والخداع باسم اكتساب السلطة وتوسيع نطاقها، باسم الحفاظ على الموارد الأساسية الداعمة للحياة تحت سيطرة مجموعة صغيرة من أصحاب السلطة. تتقن الآلة البيروقراطية فن استبدال المفاهيم وأساليب التقييم [2].

والآن يصبح تجفيف مجال الحماية الاجتماعية - الرعاية الصحية أو التعليم - "تحسينًا"، مما يؤدي إلى وصول المنطقة المقابلة إلى حالتها المثالية التي يفترض أنها ضرورية. ويصبح إغلاق المؤسسات وتسريح العمال بمثابة "إعادة تنظيم". ويتحول الانفجار إلى "ضجة"، ويتحول تحطم الطائرة إلى "هبوط صعب"، ويصبح الركود الاقتصادي "تراجعا في النمو الاقتصادي".

إن التلاعبات الدلالية لها قابلية تطبيق محدودة إذا كانت تخضع لقوانين المنطق، ولكن في الدول الشمولية تخضع قواعد المنطق الرسمي للاستبدال بفعل التوازن الجدلي، مما يؤدي إلى التفكير المزدوج: السلام هو الحرب، والحرية هي العبودية [2].

ومن الجدير بالذكر أن الوضع الحالي في المجال الإعلامي يذكرنا بشكل متزايد بالصورة القاتمة التي رسمها لنا جورج أورويل في روايته البائسة. على الرغم من حقيقة أن الدول الشمولية، التي انتقدها الكاتب البريطاني بشدة، لم تعد موجودة، بعد الحرب العالمية الثانية، بدأ عصر مجتمع المعلومات المتلاعب الشامل.

وختاما


من الخطأ الاعتقاد بأن "الدكتاتورية الشمولية" بالنسبة لج. أورويل كانت مرادفة فقط للهتلرية والستالينية - فقد أراد أن يثبت أن النظام الشمولي، في أي بلد، وفي أي ظروف نشأت، لديه دائمًا عدد من الخصائص النموذجية و يحاول السيطرة على أفكار ومشاعر رعاياه. تبدو هذه العبارة مثيرة للجدل إلى حد كبير، لكن هدف المؤلف هو شرح ما أراد أورويل قوله بالضبط في روايته الديستوبيا، وما هو الدور الذي لعبته الحرب فيها. إن انتقاد "1984" لم يكن هو هدف هذه المادة.

"لقد انتهكت الشمولية حرية الفكر بطرق لم يتم تصورها من قبل. من المهم أن ندرك أن سيطرته على الفكر لا تسعى إلى تحقيق أهداف باهظة فحسب، بل أيضًا إلى أهداف بناءة. ليس ممنوعًا فقط التعبير - أو حتى الاعتراف - بأفكار معينة، بل يُملي على المرء ما يجب أن يفكر فيه بالضبط.

وتنشأ أيديولوجية يجب أن يتقبلها الفرد ويتحكم في انفعالاته ويفرض عليه نمطا من السلوك.. نهاية الأدب كما عرفناها لا مفر منها إذا قامت الشمولية في كل مكان في العالم. وهذا ما حدث حتى الآن حيث انتصر”.

– كتب أورويل في مقالته “الأدب والشمولية”.

بالطبع، بالغ أورويل - لا في روسيا البلشفية، ولا في إيطاليا الفاشية، ولا حتى في ألمانيا النازية (كانت هذه الدول التي كانت تعتبر شمولية) لم يعد الأدب موجودًا. علاوة على ذلك، فقد تطورت بطريقة أو بأخرى. ومع ذلك، فقد فُرضت عليها بالفعل قيود أيديولوجية، وهو ما عارضه جورج أورويل.

كما رأى اتجاهات شمولية في الدول التي تعتبر نفسها ديمقراطية - على وجه الخصوص، كانت صورة "وزارة الحقيقة" مستوحاة من تجربة عمل أورويل في هيئة الإذاعة البريطانية. سيتعرف قراء اللغة الإنجليزية بسهولة على المبنى الموصوف في عام 1984 على أنه مبنى هيئة الإذاعة البريطانية في بورتلاند بليس.

أحد المواضيع الرئيسية في رواية أورويل 1984 هو موضوع الحرب، الذي استخدمته الدول الشمولية باستمرار للسيطرة على السكان. الحرب في عالم أورويل مستمرة ودائمة. وبدون الحرب لن يكون هناك أي مبرر لانخفاض مستويات المعيشة، وبالإضافة إلى ذلك، كانت الحرب بمثابة وسيلة لتوحيد الناس.

"طالما كان من الممكن كسب الحرب أو خسارتها، لم يكن لأي طبقة حاكمة الحق في التصرف بشكل غير مسؤول على الإطلاق. ولكن عندما تصبح الحرب بلا نهاية حرفياً، فإنها تتوقف عن كونها خطيرة... ولم تعد هناك حاجة إلى القدرة وحتى الفعالية القتالية. في أوقيانوسيا، كل شيء يعمل بشكل سيء، باستثناء شرطة الفكر" [1]،

- يكتب أورويل في "1984".

يمكن للمرء أن يختلف مع أورويل وينتقده، مشيرًا، على سبيل المثال، إلى المعنى الغامض إلى حد ما لمفهوم "الشمولية" (الذي يعتبر بالنسبة لأورويل نوعًا من تجسيد الشر)، أو النقد غير العادل للاشتراكية. ومع ذلك، بالنسبة لأورويل، كان هناك دائمًا اشتراكيتان - إحداهما رآها في إسبانيا الجمهورية (التي أيدها)، والأخرى التي أسسها ستالين (والتي كان لديه موقف سلبي تجاهها) [6].

"إن الاشتراكية، إذا كانت تعني فقط الإدارة المركزية والإنتاج المخطط، ليست في طبيعتها ديمقراطية ولا مساواة".

- كتب في مراجعة لكتاب ج. بورنهام "الثورة الإدارية" [6].

مهما كان الأمر، بغض النظر عن موقفنا من آراء أورويل (في بعض الأحيان متناقضة للغاية)، تجدر الإشارة إلى أنه خلق عالما معقولا وكئيبا إلى حد ما وحدد بشكل صحيح العديد من الاتجاهات، خاصة في مجال الإعلام.

دكتور العلوم الاجتماعية ميخائيل تشيرنيش في مقال “أورويل: كلمة صادقة في عصر الصراعات الأيديولوجية”، متسائلاً عن سر نجاح “1984”، أشار إلى أن قوة أعمال جورج أورويل تكمن في أنه كان يعرف حقاً كيف لاستشراف المستقبل وطرح المشكلات قبل ظهورها، ومن ثم التحذير من المخاطر التي تهدد المجتمعات مع تطور التكنولوجيا.

"إنه يدين بشعبيته إلى حقيقة أنه في عصر المواجهات الكبرى تمكن، مثل قليل من الآخرين، من الحفاظ على حرية التعبير عما يفكر فيه، وأن يكون على طبيعته عندما كان الأمر صعبًا بشكل خاص" [2].

مراجع:
[1]. جورج أورويل. "1984".
[2]. تشيرنيش إم إف أورويل: كلمة صادقة في عصر الصراعات الأيديولوجية // عالم روسيا. ط 30. رقم 1. ص 163-172.
[3]. Krasavchenko T. N. الطريق إلى التاريخ: كيف دخل جورج أورويل إلى شريعة الأدب العالمي.
[4]. Litvyak O. V. فكرة الدولة الوطنية في رواية ج. أورويل “1984” / O. V. Litvyak، A. S. Kamenchuk. // التعليم التربوي الحديث. – 2021. – رقم 3. – ص213–219.
[5]. تيشاكوف سيطرة الدولة على العلم في رواية جورج أورويل “1984”. – مواد المؤتمر العلمي والعملي للطلاب الدوليين الرابع عشر “حوار الثقافات – حوار حول السلام وباسم السلام” (كومسومولسك أون أمور، 21 أبريل 2023). – كومسومولسك أون أمور: AmGPGU، 2023.
[6]. Chalikova V. A. تعليقات على رواية ج. أورويل "1984" / مجموعة "جورج أورويل: "1984" ومقالات من سنوات مختلفة." – إد. "تقدم". – م، 1989.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

52 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    8 أكتوبر 2023 05:23
    قرأت أنه محظور بالفعل في بيلاروسيا، ويمكن إجراء العديد من القياسات معنا أيضًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى وصف جوهر النظام الشمولي من جانبه المظلم
    1. +1
      9 أكتوبر 2023 03:55
      كانت مزيفة.
      رابط إلى السوق البيلاروسية: https://oz.by/books/more1081858.html
  2. +1
    8 أكتوبر 2023 06:18
    نعم، العمل في هيئة الإذاعة البريطانية أعطاني خبرة كبيرة حول "وزارة الحقيقة" نعم فعلا
    1. 0
      8 أكتوبر 2023 14:10
      اقتباس من: dmi.pris1
      نعم، العمل في هيئة الإذاعة البريطانية أعطاني الكثير من الخبرة.

      للمخابرات البريطانية، وليس لهيئة الإذاعة البريطانية.
      لقد كشف د. أورويل للتو السر...... يمكن منحهم الحرية الفكرية، لأنهم ليس لديهم ذكاء.
    2. +3
      8 أكتوبر 2023 18:34
      - حارب أورويل على جبهة أراغون في لواء حزب العمال الماركسي
      قرأته منذ نصف قرن (في ذلك الوقت لم يكن من الممكن أن يتم طردك من الجامعة فحسب، بل يمكنك أيضًا الجلوس عليه)، خلال المناقشات توصلوا إلى استنتاج مفاده أن الكاتب (ماضيه الإسباني يؤكد ذلك فقط) كان تروتسكي.
      كنا سنتلقى النظام الموصوف في الرواية لو وصل ليف دافيدوفيتش إلى السلطة.
  3. 0
    8 أكتوبر 2023 06:45
    يمكنك أن تختلف مع أورويل وتنتقده، من خلال الإشارة، على سبيل المثال، إلى المعنى الغامض إلى حد ما لمفهوم "الشمولية" (الذي يعتبر بالنسبة لأورويل نوعًا من تجسيد الشر)

    ستسعى أي دولة إلى إنشاء مؤسسات للسيطرة على مواطنيها. أو ببساطة سوف تتوقف عن الوجود.
    1. +4
      8 أكتوبر 2023 10:51
      وعلى المواطن إذا كان مواطناً أن يقاوم ذلك. لتحقيق بعض التوازن.
      1. -8
        8 أكتوبر 2023 12:06
        اقتباس: الرفيق الأول
        وعلى المواطن إذا كان مواطناً أن يقاوم ذلك.

        بحيث تنهار الدولة وتنشأ مكانها فوضى الفوضى الإجرامية. حسنًا، سوف يشرح "الأولاد" بسرعة كبيرة للمواطن مكانه.
        1. +2
          8 أكتوبر 2023 19:01
          اقتبس من Dart2027
          بحيث تنهار الدولة وتنشأ مكانها فوضى الفوضى الإجرامية. حسنًا، سوف يشرح "الأولاد" بسرعة كبيرة للمواطن مكانه.
          إن الفوضى المسيطر عليها التي تروج لها ليست أفضل. بالإضافة إلى ذلك، فإن تنظيم فريقك ووضع "الرجال" تحت السكين أسهل من تدمير هياكل السلطة للبيروقراطيين الوقحين.
          1. -1
            9 أكتوبر 2023 17:08
            اقتباس من: bk0010
            إن الفوضى المسيطر عليها التي تروج لها ليست أفضل.

            أتذكر ما حدث عندما لم يكن هناك.
            اقتباس من: bk0010
            بالإضافة إلى ذلك، قم بتنظيم فريقك ووضع "الأولاد" تحت السكين

            فقط أبطال الكتب والأفلام يستطيعون ذلك. في الحياة الواقعية، جلس الجميع وكانوا خائفين من التنفس حتى بدأت الدولة في استعادة النظام.
            1. 0
              9 أكتوبر 2023 20:59
              اقتبس من Dart2027
              فقط أبطال الكتب والأفلام يستطيعون ذلك. في الحياة الواقعية، جلس الجميع وكانوا خائفين من التنفس حتى بدأت الدولة في استعادة النظام.
              في الحياة الواقعية، بمجرد أن تبدأ في استعادة النظام بنفسك، ستحاول الدولة وضعك في السجن إذا لم يكن هناك أموال للرشاوى.
              1. 0
                9 أكتوبر 2023 21:25
                اقتباس من: bk0010
                في الحياة الحقيقية
                حسنًا، كم عدد "وحداتنا" التي كانت موجودة في التسعينيات؟
                1. 0
                  9 أكتوبر 2023 23:20
                  اقتبس من Dart2027
                  حسنًا، كم عدد "وحداتنا" التي كانت موجودة في التسعينيات؟
                  من يدري: تم إعلانهم قطاع طرق. ولكن إذا حكمنا من خلال سرعة قطع قطاع الطرق، فهناك الكثير منهم.
                  1. 0
                    11 أكتوبر 2023 22:33
                    اقتباس من: bk0010
                    من يدري: تم إعلانهم قطاع طرق.

                    هذا ليس على الإطلاق.
                    اقتباس من: bk0010
                    ولكن إذا حكمنا من خلال سرعة "القضاء" على قطاع الطرق

                    والتي بدأت بعد تغيير الحكومة وبدأت الشرطة وجهاز الأمن الفيدرالي في استعادة النظام.
    2. +5
      8 أكتوبر 2023 14:36
      اقتبس من Dart2027
      ستسعى أي دولة إلى إنشاء مؤسسات للسيطرة على مواطنيها

      نعم. على سبيل المثال، المساواة في الحقوق هي وسيلة للسيطرة على أولئك الذين هم "أكثر يمينية". أو على سبيل المثال، المساواة بين المواطنين أمام القانون هي أيضًا مؤسسة للسيطرة على المواطنين. كما هو الحال في الواقع، التربية الوطنية للأجيال الشابة... مما لا شك فيه أن أيديولوجية الدولة، التي تشرح دور الدولة في النظام العالمي، وكذلك الأهداف التي تسعى الدولة لتحقيقها، هي أيضًا مؤسسة سيطرة.
      للأسف، بدلاً من ذلك تقدمون لنا الشمولية أو الفوضى الإجرامية...
      1. -5
        8 أكتوبر 2023 15:56
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        على سبيل المثال، المساواة في الحقوق هي وسيلة للسيطرة على أولئك الذين هم "أكثر يمينية". أو على سبيل المثال، المساواة بين المواطنين أمام القانون هي أيضًا مؤسسة للسيطرة على المواطنين.

        في الحياة الحقيقية، هذا مثالي بعيد المنال.
        1. +4
          8 أكتوبر 2023 17:15
          اقتبس من Dart2027
          في الحياة الحقيقية، هذا مثالي بعيد المنال.

          حسنًا، نعم، تعتمد الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا فقط على الشمولية :))))
          1. -1
            8 أكتوبر 2023 20:19
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            تعتمد الولايات المتحدة وأوروبا بشكل حصري على الشمولية

            هل تعتقد أن هناك ديمقراطية هناك؟
            1. +2
              9 أكتوبر 2023 15:50
              اقتبس من Dart2027
              هل تعتقد أن هناك ديمقراطية هناك؟

              ليس عليك أن تصدق، عليك أن تعرف :))) يمكنك، على سبيل المثال، الذهاب والعيش هناك لفترة من الوقت إذا كنت مهتمًا حقًا.
              نعم، هناك ديمقراطية هناك. ليس على الطراز اليوناني القديم، بوضوح، وليس على الطراز المثالي، بل على الطريقة الديمقراطية.
              1. -4
                9 أكتوبر 2023 17:06
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                نعم، هناك ديمقراطية هناك. ليس على الطراز اليوناني القديم، بوضوح، وليس على الطراز المثالي، بل على الطريقة الديمقراطية.

                الديمقراطية إما أن تكون موجودة أو لا تكون، ومن ثم هناك الأوليغارشية.
                1. +2
                  9 أكتوبر 2023 18:35
                  اقتبس من Dart2027
                  الديمقراطية إما أن تكون موجودة أو لا تكون

                  دارت، أنت لا تتوقف أبدًا عن إسعادي :)))) افتح... حسنًا، لا أعرف، على الأقل شيئًا ما :)))) ولكن هنا مكتب تقييس الاتصالات، على الأقل :)))) ها أنت ذا سوف يتعلم أن الديمقراطية يمكن أن تكون مختلفة جدًا، سياسية وغير سياسية، على سبيل المثال.
                  اقتبس من Dart2027
                  وهناك الأوليغارشية.

                  وهنا تعريف جميل آخر لأحد أنواع الديمقراطية
                  الديمقراطية البرجوازية (الديمقراطية)، النوع التاريخي الأكثر تطورًا للديمقراطية في مجتمع استغلالي، هي شكل من أشكال دكتاتورية الرأسماليين على البروليتاريا وغيرها من الطبقات العاملة وشرائح السكان شبه البروليتارية وغير البروليتارية. ويتميز بالتناقض الواضح بين "سلطة الشعب" المعلنة والهيمنة الفعلية للمستغلين. تتمثل وظائف مؤسسات الديمقراطية البرجوازية في ضمان الهيمنة الطبقية، وضمان امتيازات الطبقة المستغلة، وإخفاء هيمنتها، وتعزيز الطبقة البرجوازية ذاتيا، وحل تناقضاتها داخل الطبقة. إن هذا الفهم للديمقراطية البرجوازية من قبل الماركسية اللينينية لا يعني تقييما سلبيا لها على الإطلاق.: D.، حتى أعلن رسميا، له قيمة كبيرة، لأنه في ظروف الديمقراطية، يكون إطار الحرية السياسية والمبادرة العامة والفردية أوسع بما لا يقاس منه في ظروف الاستبداد والأنظمة غير الديمقراطية الأخرى.

                  بشكل عام، قبل أن تتحدث عن الموضوع، ربما... على الأقل تتقن جهازه المفاهيمي، هاه؟ :)))
                  1. -3
                    9 أكتوبر 2023 21:26
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    سوف تتعلم أن الديمقراطية يمكن أن تكون مختلفة جدًا

                    أعلم أنك لا تستطيعين أن تكوني حاملاً قليلاً.
                    1. +4
                      10 أكتوبر 2023 08:27
                      اقتبس من Dart2027
                      أعلم أنك لا تستطيعين أن تكوني حاملاً قليلاً.

                      هذا عظيم، تهانينا! أنت على الطريق الصحيح، ولكن عليك الآن أن تتعلم كيف تختلف الديمقراطية عن الحمل :)))
                      دارت، إن تصور العالم بالأبيض والأسود هو سمة مميزة للأطفال فقط. ولا يبدو أنك طفل. حتى لو كان الشعب السوفييتي - مؤلفو مكتب تقييس الاتصالات والمنظرين والممارسين الماركسية اللينينية، الذين كان النظام البرجوازي معاديًا لهم، فقد جادلوا بأن هناك ديمقراطية في الدول الغربية، وأشاروا بشكل منفصل إلى أنها ليست مشابهة ليس فقط للشمولية ولكن حتى مع الاستبداد (وهذا الأخير أكثر ليونة)، فهذا سبب للتفكير.
                      أنا، بالطبع، أفهم أن العيش في بلدنا، حيث ماتت الديمقراطية قبل أن تولد حقًا، والله أعلم منذ عدد السنين، من الأسهل والأكثر هدوءًا من الناحية النفسية أن نقول إن الآخرين لا يملكونها، وكل هذا خيال. لكن تجاهل الواقع أمر خطير.
                      1. -2
                        10 أكتوبر 2023 19:11
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        ثم زعموا أن الدول الغربية لديها ديمقراطية

                        لكن في العهد السوفييتي أخبروني أن هناك سلطة للبرجوازية.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        لكن تجاهل الواقع أمر خطير.

                        حسنا، لا تتجاهل ذلك.
  4. -1
    8 أكتوبر 2023 07:08
    اقتباس: فاديم كوزياكوف
    يصف جوهر النظام الشمولي من جانبه المظلم
    يتفق العديد من الخبراء اليوم على أن أورويل لم يصف الجانب السفلي من النظام الشمولي المفترض للاتحاد السوفييتي (رغم أنه لم يخلو منه)، بل وصف مستقبل الولايات المتحدة والدول التابعة لها. وكان ينظر فعلاً إلى مستقبل الغرب «الديمقراطي»، وهو ما تؤكده الأحداث التي تجري هناك.
    1. -1
      8 أكتوبر 2023 12:31
      اقتباس: rotmistr60
      ........ ليس الجانب السفلي من النظام الشمولي المفترض للاتحاد السوفييتي (وإن لم يكن بدونه)، ولكن مستقبل الولايات المتحدة وتوابعها .....

      لقد قرأت عن هذا. يتم فهم أورويل بشكل مختلف من قبل أشخاص مختلفين.
      ولكن هناك أيضًا آراء مختلفة حول رواية كاريل كابيك "الحرب مع السمندل"! عندما قرأته، تشكلت الرأي الذي، بعد أن وصفت
      العالم في عصر الفاشية
      ,
      بكل تفاصيله، لم يخلق عالمًا مناهضًا للفاشية، بل عالمًا مؤيدًا للفاشية.
  5. +9
    8 أكتوبر 2023 07:31
    [ب]
    تطورت بطريقة أو بأخرى. لكن القيود الأيديولوجية فُرضت عليها بالفعل[
    /ب] الآن، على وجه الخصوص في روسيا، لا توجد قيود أيديولوجية، والأدب يتطور على قدم وساق؟
    1. +2
      8 أكتوبر 2023 11:01
      ...في روسيا لا توجد قيود أيديولوجية...

      هل يمكنك أن تخبرنا المزيد عن غياب القيود الأيديولوجية في روسيا؟
      وإلى جانب القيود، هناك عوامل أخرى. شيء من هذا القبيل:
      خداع السكان
      انخفاض عدد السكان، ونتيجة لذلك سيكون هناك ببساطة عدد أقل جسديًا من الأشخاص القادرين على الكتابة،
      زيادة في النسبة المئوية للسكان المشاركين في البقاء، ونتيجة لذلك سيكون هناك عدد أقل من هؤلاء الأشخاص.
      1. +1
        8 أكتوبر 2023 12:40
        من المعروف الآن أنه بعد ثورة 1917 بدأ التطور السريع لمختلف أشكال الفن في بلدنا، وظهرت العديد من الأسماء الجديدة، والتي أصبحت فيما بعد ذات أهمية دولية. مجموعة متنوعة من الأساليب في الرسم والهندسة المعمارية والنحت ومشاريع البناء الفخمة والأساليب الجديدة للطباعة والملصقات الدعائية وبالطبع الموسيقى والأدب ..... لم يكن هناك مثل هذا التنوع قبل ذلك أو بعده. وتذكر أن هذه هي السنوات التي تسميها الليبرالية اليوم سنوات الإرهاب وموت الأشخاص الأكثر موهبة!
  6. +3
    8 أكتوبر 2023 08:19
    "لقد وصلنا إلى فترة وصلت فيها ترسانة الغباء البشري إلى إمكانات كبيرة. وهذا ليس من عمل المؤلف المذكور فقط. فتبعه، سارع الجميع إلى "تحسين" الأرض. هنا الكوابيس، هنا القصص المصورة، هنا الرقمنة "وحتى الوباء موجود في نفس الصفحة لغرض واحد فقط - وهو أن يتوقف الإنسان عن التفكير مسترشداً بالواقع. وللمساعدة في ذلك، إدمان الجدة على أنواع مختلفة من المعجزات. كل هذا سيستمر حتى ينقر الديك المشوي في مكان واحد". وبعد ذلك سوف نتذكر أن الخبز لا ينمو بفضل مختلف أنواع الافتراء، وبفضل الطبيعة الأم.
  7. 0
    8 أكتوبر 2023 08:47
    عند المعاشرة تسمى زواج مدني، على الرغم من أن الزواج المدني هو زواج مسجل في مكتب التسجيل، والكلب الذكر يسمى ولد، والكلبة الأنثى تسمى فتاة، رغم أنه في لغتنا هناك أسماء واضحة لهذه الفئة بالنسبة للحيوانات، فليس من المستغرب أن يزحف تشويه المفاهيم إلى الحياة المعتادة من جميع الجهات
  8. +2
    8 أكتوبر 2023 09:06
    فكرت قليلاً في "التعصب الأيديولوجي داخل الجمهورية نفسها، وعمليات التطهير والانتقام ضد أولئك الذين لديهم الشجاعة للدفاع عن رأي سياسي مستقل". لم يقاتل كل القوميين من أجل دكتاتورية فرانكو، كان هناك الكثير من العناصر غير المتجانسة، لكن فرانكو سحق الجميع تحت قيادته، لكن الجمهوريين لم يستطيعوا، كان التشتت والتردد حاضرا من البداية إلى النهاية.

    في روسيا، أباد البلاشفة الجميع، حتى الاشتراكيين الثوريين، وكان لدى البيض خليط منهم، بدءًا من المئات السود وحتى الاشتراكيين الورديين. ويبدو أنه كلما كانت التعددية أقل، كلما كان النضال من أجل المثل العليا أكثر نجاحا.
    1. -1
      8 أكتوبر 2023 12:49
      اقتباس: أرتيم سافين
      ...... لم يستطع الجمهوريون كان هناك تشتت وتذبذب.......

      ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. لم يكن الجمهوريون هم الذين فشلوا، بل "شيطان الثورة" المشهور عالميًا، المطرود من الاتحاد السوفييتي، عندما رأى كيف تنزلق السلطة من يديه، ضرب من الزاوية! بعد ذلك، في الاتحاد السوفياتي نفسه، تم توجيه ضربة مماثلة من قبل مزارع الذرة وأتباعه.
      1. 0
        8 أكتوبر 2023 17:12
        اقتباس من Reptilian
        ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. لم يكن الجمهوريون هم الذين فشلوا، بل "شيطان الثورة" المشهور عالميًا، المطرود من الاتحاد السوفييتي، عندما رأى كيف تنزلق السلطة من يديه، ضرب من الزاوية!

        قبل أن تكتب شيئًا كهذا، عليك على الأقل أن تتخرج من الجامعة!
        1. 0
          8 أكتوبر 2023 19:04
          اقتبس من العيار
          قبل أن تكتب شيئًا كهذا، عليك على الأقل أن تتخرج من الجامعة!
          لا حاجة.
  9. 12
    8 أكتوبر 2023 10:11
    في رأيي المتواضع، لم يصف كل من أورويل وآل ستروجاتسكي أي نظام محدد (اشتراكي، رأسمالي، إلخ) في أعمالهم الرائعة. لقد تمكنوا بعبقريتهم من النظر إلى مستقبل البشرية ككل. لقد تمكنوا من التقاط الاتجاهات التي كانت تحرك حكومات جميع البلدان في جميع القارات قبل 50 إلى 100 عام.
    عندما كنت طفلاً، قرأت كل هذا كقراءة مسلية، وكان من المضحك والمثير للاهتمام ما سيتوصلون إليه أيضًا.
    والآن أعيد قراءته وأصبح الأمر مخيفًا بعض الشيء. تمكن المؤلفون حقا من التطلع إلى المستقبل، وأنا لا أحب ذلك بشكل قاطع.
    أين جول فيرن مع رحلاته إلى القمر وغواصاته..
    1. +2
      8 أكتوبر 2023 16:20
      لدى عائلة ستروجاتسكي رواية بعنوان "الغزو الثاني للمريخيين". متشائم للغاية، يصف تدهور المجتمع، وكانت نتيجته الطبيعية هي ضم أشباه البشر المريخيين ذوي البشرة الزرقاء (ولكن ليس البشر!)
      لكن كير بوليتشيف تفوق عليهم!!! لقد اشتريت ذات مرة عددًا من مجلداته وأقراصه المدمجة كتذكار من طفولتي. وقد صدمت! بعض أعماله عادة ما تكون اشتراكية. ويصف آخرون نظامًا اجتماعيًا مختلفًا. وبعضها، مكتوب بوضوح للأطفال (كما قصد المؤلف)، لا ينبغي أن يقرأه الأطفال دون سن 18 عامًا تحت أي ظرف من الظروف! نوع من الشماتة غير المقنعة، والرغبة في تعذيب كل من الأبطال والقراء الشباب! والأكثر تشاؤما هي رواية "المفضلة". عائلة ستروغاتسكي تدخن بعصبية على الهامش!
      1. +1
        8 أكتوبر 2023 16:31
        اقتباس من Reptilian
        والأكثر تشاؤما هي رواية "المفضلة". عائلة ستروغاتسكي تدخن بعصبية على الهامش!

        ديما، هذا لأن........ العالم قد سيطر عليه الزواحف! يوم واحد متواصل من الزواحف.
        1. 0
          8 أكتوبر 2023 18:47
          آي، آي، آي، فلاديمير! hi لم أتوقع هذا منك بكاء وسيط وكنت أعتقد أنك، كشخص أكبر مني، وتعرف الكثير، وتقرأ كثيرًا، ستكتب شيئًا عن الأدب، وربما عن الخيال العلمي، لكنك على العكس تمامًا! طلب
          1. -1
            8 أكتوبر 2023 19:01
            لذلك، بعد كل شيء، كتب كير بوليتشيف عن الزواحف، ولم يفكر آل ستروغاتسكي في هذا من قبل، وأشعلوا سيجارة بعصبية.
    2. 0
      8 أكتوبر 2023 20:50
      حتى الآن، الزهور. حتى الآن، يتم فقط اختبار الواجهات العصبية المزروعة في الدماغ على القرود. ويجري الآن اختبار الأرحام الاصطناعية لنمو البشر (أو الروبوتات؟) وحتى الآن لم يتم تطوير الاختبار الرئيسي لتكنولوجيات "الأخ الأكبر" بشكل كامل إلا في الصين. كيف سيكون شكل الشخص في المستقبل هو سؤال كبير. ومن الواضح أن التكنوقراط يحلمون بمجتمع صغير تسيطر عليه الأزرار، وتسيطر عليه التكنولوجيا، ويخدمهم. إنهم أشخاص يقرؤون جيدًا، وربما قرأوا إسحاق أسيموف، ومن المحتمل أن فكرة الكوكب بأكمله الذي يسكنه عدد قليل مختار ويخدمه سايبورغ مع الذكاء الاصطناعي قد أعجبتهم حقًا.
    3. 0
      11 أكتوبر 2023 00:20
      نعم، يصف كتاب عائلة ستروغاتسكي "أشياء القرن المفترسة" المجتمع الاستهلاكي المستقبلي بشكل جيد للغاية. مع كل الشذوذات الغريبة: المراقص، والمخدرات، ومدمني الأدرينالين المتطرفين (الصيادون في الكتاب)، ومناهضو العولمة (المعلومات) مع معركتهم الغبية ضد التافهة وحتى ... "أملاح الاستحمام" المخدرة!
  10. -5
    8 أكتوبر 2023 10:48
    ما أراد جورج أورويل أن يخبرنا به

    مثل كل الشخبطة، أراد فقط تحقيق الدخل من كتاباته.
  11. +1
    8 أكتوبر 2023 11:13
    يتم استخدام الكثير مما تم وصفه الآن في بلدنا. ربما هذا هو الأمر، إنه بعيد عن 50 جرامًا، ولم يكن لدينا الوقت للوصول به إلى المستوى المثالي (حسب الرواية)
    واحسرتاه. لا شيء يمكن إصلاحه. يجب أن تقرأه قبل أن يتم حظره..
  12. 0
    8 أكتوبر 2023 16:40
    يظهر عمل أدبي مثير للاهتمام.
    وبعد أن يترك المؤلف قائمة الناخبين، يظهر من يشرح ما يعنيه المؤلف.
    وسوف يمر وقت قليل، وسيكون هناك من يشرح ما يعنيه الجيل الأول من المفسرين.
  13. +2
    8 أكتوبر 2023 20:07
    شكرًا للمؤلف على تغطية هذا الموضوع الذي لا يزال ذا صلة! تم تأكيد موضوعيته، من بين أمور أخرى، من خلال التركيز المنسق والمحدد للعديد من التعليقات هنا وفي Zenn.
    ونتيجة لذلك، لوحظت صورة تشبه إلى حد ما تلك التي وصفها نوسوف في كتاب "دونو على القمر"...
  14. -2
    8 أكتوبر 2023 20:19
    اقتبس من Dart2027
    اقتباس: الرفيق الأول
    وعلى المواطن إذا كان مواطناً أن يقاوم ذلك.

    بحيث تنهار الدولة وتنشأ مكانها فوضى الفوضى الإجرامية. حسنًا، سوف يشرح "الأولاد" بسرعة كبيرة للمواطن مكانه.
    غمز شيء من هذا القبيل؟! موسكو. 7 أكتوبر.
    INTERFAX.RU - يعتقد رئيس الشيشان رمضان قديروف أنه في روسيا، خلال فترة العملية العسكرية الخاصة، يجب إلغاء الانتخابات الرئاسية، أو يجب ترشيح مرشح واحد لها.
    وكتب قديروف في قناته على تطبيق "تليغرام" تعليقا على الانتخابات التي جرت في غروزني بمناسبة عيد الاستقلال: "يجب على الشعب الروسي أن يعبر عن رأي بالإجماع بشأن إلغاء الانتخابات في المنطقة العسكرية الشمالية، وإلا يجب أن يكون هناك مرشح واحد في هذه الانتخابات". عيد ميلاد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
  15. +1
    8 أكتوبر 2023 21:54
    - ربما تجدر الإشارة إلى أن هناك شيئًا آخر في كتاب أورويل...
    - عدم جدوى أي نضال سياسي، فالمقاومة هي نتاج أجهزة خاصة، وفخ للمنشقين.
    - الاستنكار العام، مما يجعل أي مخالفة للقواعد والقوانين مستحيلة.
    - عدم جدوى ارتكاب هجمات إرهابية، لأن... فالسلطة ليست شخصية، بل تمارسها البيروقراطية ككل.
    - ومن المثير للاهتمام أن القرب من السلطات يعني القيود المتزايدة باستمرار في جميع مظاهر الحياة... العمال المجتهدون - العامة - هم في كل شيء أكثر حرية من موظفي الحزب ... طلب
  16. 0
    9 أكتوبر 2023 08:11
    ثالثا، يجب على الدول الحفاظ على التوازن، والدخول في المزيد والمزيد من التحالفات الجديدة مع دورية معينة من أجل منع التوحيد الكامل لدولتين ضد دولة ثالثة.
    التحالفات مع من؟!)) لا يوجد سوى ثلاث دول، وبمجرد أن يكون من الممكن إبرام تحالف واحد على الأقل، يتبين تلقائيًا أن دولتين تتحدان ضد الثالثة، الأمر الذي يؤدي على الفور إلى انهيار التاريخ.
    أم أن لديهم أرجوانيًا واحدًا لثلاثة منهم، بعضهم له ذيل، والبعض الآخر له رأس، والبعض الآخر له بطن؟ لقد قرأت هذه القبعة منذ زمن طويل، ولا أتذكر أي شيء...
  17. 0
    11 أكتوبر 2023 00:17
    والآن يصبح تجفيف مجال الحماية الاجتماعية - الرعاية الصحية أو التعليم - "تحسينًا"، مما يؤدي إلى وصول المنطقة المقابلة إلى حالتها المثالية التي يفترض أنها ضرورية.

    شيء يذكرني بالطب الروسي.
    وعلى الرغم من وجود شيء من هذا القبيل في السويد، إلا أنه يطلق عليه نفس الكلمة.
  18. -1
    11 أكتوبر 2023 14:05
    تكمن قوة أعمال جورج أورويل في أنه كان يعرف حقًا كيف ينظر إلى المستقبل

    هذا خطأ. لم يتوقع أورويل أي شيء ولم ينظر إلى المستقبل. لقد خلق عالماً يجذب هؤلاء الأشخاص الذين يعتقدون أنهم يسيطرون على العالم. وهم يحاولون بناء مثل هذا العالم. في الواقع، كتب أورويل دليلاً لأنصار العولمة، أو بالأحرى للحزب الديمقراطي الأمريكي.
  19. 0
    12 أكتوبر 2023 00:20
    ويعتقد بعض علماء أورويل أن هذا التغيير المفاجئ للعدو وحليف أوقيانوسيا يسخر من التغيير المفاجئ في الدعاية السوفيتية تجاه ألمانيا النازية في عام 1939 وتغيير مماثل في الدعاية الألمانية تجاه الاتحاد السوفيتي خلال نفس الفترة، ثم القفزة العكسية في 22 يونيو 1941. .

    لكن في الوقت نفسه، لن يلاحظ أي باحث أن مثل هذا التغيير في صورة "العدو" الموصوف في الرواية يشبه أيضًا... بريطانيا العظمى نفسها!
    خلال العشرينيات والثلاثينيات من القرن الماضي، قامت ببناء صورة الاتحاد السوفييتي كقوة تم إنشاؤها للسيطرة على العالم كله. ووصفت القوى والأحزاب الفاشية الناشئة في أوروبا بأنها قوة محتملة أو حتى ضرورية للرد المضاد. عندما كنت أغازل الفاشيين المحليين. عندما تم تسليم تشيكوسلوفاكيا إلى ألمانيا، كان من الخطر أن يدافع المتطوعون السوفييت عن تشيكوسلوفاكيا. ثم اندلعت الحرب العالمية الثانية، وفجأة كان علينا أن نبني بسرعة صورة الدكتاتوريين الخطرين من هتلر وموسوليني - على الرغم من أنهم بالأمس فقط كانوا مدعومين أو كانوا محايدين ودودين. لكن الصورة أصبحت ملتوية لأنهم حاولوا إلصاقها بصورتهم الخاصة عن الاتحاد السوفييتي. ثم بدأت المقارنات النشطة بين ألمانيا والاتحاد السوفييتي (والتي ساعدتها حرب الشتاء وتقسيم بولندا فقط). وبينما هاجمنا، أصبح من الواضح في وقت قصير أنه حتى في حالة النصر سيتكبد خسائر فادحة - تمامًا كما بدأوا في تحويلنا إلى "حليف جيد لإيفان". وبكل طريقة ممكنة بنوا منا صورة جديدة لصديق كان موجودًا دائمًا، كان هناك فقط "سوء فهم" من قبل. ولكن مر الوقت، ولم يعد هتلر موجودا، وانتهت الحرب العالمية الثانية، وبدأ الاتحاد السوفييتي يظهر في صورته القديمة مرة أخرى. والآن يتحول النازيون إلى أعداء جيدين، والذين تحولوا إلى أعداء "بسبب سوء الفهم". علاوة على ذلك، فإن هتلر، الذي كان اسمه لا يزال اسماً مألوفاً في الحرب العالمية الثانية، لا يزال يُطلق عليه لقب اللقيط الذي لا يستحق المسامحة. لكن أفكاره وخططه وزملائه من قيادة الرايخ أو المحور (نتذكر كيف تحدثنا عن موسوليني و"طريقه الثالث") قد تم تبييضها بالفعل.
    وهكذا، وفي أقل من قرن، غيرت القوتان أوصافهما في الدعاية مرتين.
    ولكن هذه ليست مشكلة الشمولية - شيء ما في الولايات المتحدة الديمقراطية كان يحب أيضًا تغيير المواقف تجاه المجموعات المختلفة. ثم إن إرهابيي الشرق الأوسط هم “ميليشيات شعبية تحارب الدكتاتورية”. وعندما تعرضوا هم أنفسهم لهجماتهم، صورتهم وسائل الإعلام على أنهم شياطين لدرجة أن "المتمردين" أنفسهم فوجئوا بالفظائع التي تم وصفها لهم.

    أعتقد أن مثل هذه الدعاية الصارخة تأتي من دولة لديها أي نظام حكم (من الديمقراطية إلى الدكتاتورية)، ولكن مع حقيقة واحدة مهمة - في قيادة البلاد، أو بالقرب منها، هناك طبقة من المواطنين الأثرياء مع نسبة كبيرة من المواطنين. عدد الاتصالات. وتستخدم هذه الجماعة هذه الموارد لضمان وجودها ونفوذها دائمًا. وللحفاظ على استقرار وجود هذه المجموعة، فإنها تتفاعل بشكل أساسي مع بعضها البعض فقط. يدرس أطفالهم مع بعضهم البعض، في نفس الأماكن التي درس فيها آباؤهم وحيث يتم تعليمهم نفس الأشياء التي يدرسها آباؤهم، وأماكن الدراسة والعمل نفسها مدعومة من نفس المجموعة. لذا فهم معزولون في جماعتهم الخاصة، حيث تعتبر مصالح الناس مجرد أحد المتغيرات التي يمكن التلاعب بها لدعم أنفسهم.
    يبدو وكأنه نظرية المؤامرة! بمجرد أن أذكر هذه المجموعة، سيفهم الكثيرون أن هذه المجموعة موجودة في كل بلد تقريبًا، ولكن هذه المجموعة قوية بشكل خاص في البلدان التي لديها الكثير من الموارد أو الإنتاج. وهذه المجموعة تمثل أصحاب رؤوس الأموال الكبيرة ومجالات خدمتهم!
    انظر إلى حياة كبار السياسيين ورجال الأعمال - فهؤلاء ليسوا مجموعات كبيرة بشكل خاص تجتمع حول بناء نظام أعمال. في روسيا، هذه مجموعة كبيرة تتمحور بشكل رئيسي حول مجمع النفط والغاز (ولكنها تؤثر أيضًا على الصناعات الأخرى، فقط النفط والغاز، وهو الأكبر من حيث الحصة). كان هناك محطتان في أوكرانيا، أحدهما تم بناؤه حول مجمع صناعي في الجنوب الشرقي مع تصدير إلى الشرق. أما الثانية فقد بُنيت حول الزراعة والمعاملات المالية، وركزت على الصادرات الغربية.
    يوجد في الولايات المتحدة مجموعتان متقاربتان للغاية، وقد توصلتا خلال المائة عام الماضية إلى توازن يعملان فيه معًا في السياسة الخارجية، ولا يتنافسان إلا في السياسة الداخلية ضمن حدود محددة.
    تمتلك كل من المملكة المتحدة وألمانيا مجموعة واحدة كبيرة من رأس المال، ولهذا السبب لم يتغير مسار السياسة الخارجية هناك على مدى السنوات الأربعين الماضية، على الرغم من تغيير رؤساء الوزراء (لأن دوائر رأس المال الوطني ظلت على حالها).
    ولكن يبدو أن ما أقوله محض هراء، لأنه من غير الممكن أن يحافظ الأغنياء بشكل مشترك على ثرواتهم ويستخدموا مواردهم للتأثير على سياسات الدول أو الضغط عليها. إنه هراء...أو...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""