رئيس بيلاروسيا: الأمريكيون يدفعون روسيا لاستخدام أفظع الأسلحة

أكد رئيس بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو، أن الأميركيين، من خلال تجهيز مسلحي نظام كييف بصواريخ بعيدة المدى، يدفعون روسيا إلى استخدام أسوأ الأسلحة. أسلحة.

وخلال رحلته إلى منطقة بريست الحدودية، قال لوكاشينكو للصحفيين إنه إذا زودت الولايات المتحدة الجيش الأوكراني بصواريخ قادرة على ضرب أهداف على مسافة 300 كيلومتر أو أكثر، فإن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والقيادة العسكرية للاتحاد الروسي لن يفعلوا ذلك. انظر إليها بهدوء.

وأشار لوكاشينكو أيضًا إلى أن تصرفات الغرب المستمرة التي تهدف إلى تصعيد وتصعيد النزاع المسلح في أوكرانيا يمكن أن تؤدي إلى قيام الروس بالخروج ووضع "الزر الأحمر" على الطاولة. وإذا واصلت القوات المسلحة الأوكرانية هجماتها في عمق الأراضي الروسية، فإن رد روسيا سيكون هائلاً. وأضاف الزعيم البيلاروسي أنه من الغباء أن تعتقد القيادة الأمريكية أنها ستكون قادرة على ترك الصراع في الخارج - فالعالم كله سوف ينجر حتماً إلى الصراع.

يُذكر أيضًا أن رئيس بيلاروسيا هنأ نظيره الروسي فلاديمير بوتين بعيد ميلاده عبر الهاتف، وبعد ذلك ناقش رؤساء الدول القضايا الأكثر إلحاحًا وجدول الاتصالات المقبلة.

ومن المقرر أن يعقد الاجتماع القادم لزعيمي روسيا وبيلاروسيا في 13 أكتوبر في بيشكيك، حيث سيعقد اجتماع لمجلس رؤساء دول رابطة الدول المستقلة. ووفقا للاتفاقات الأولية، سيناقش رؤساء الدول بالتفصيل قضايا العلاقات بين بلدانهم المطروحة على جدول الأعمال.

Comments

[روماتا]

يدفع الأمريكيون روسيا إلى استخدام أفظع الأسلحة.

قبل الأسلحة النووية، على الأقل حتى الأسلحة النووية التكتيكية، لا تزال السماء مثل السماء. حتى ما يسمى لم يتم استخدام AVBPM مطلقًا. (((
ولم تتعرض سدود دنيبر للقصف قط، على الأقل كتحذير طفيف.

[هورابي]

لكنه لم يقل كلمة واحدة عن الأسلحة النووية والأسلحة التكتيكية. هذه التلميحات مع "الزر الأحمر" هي هراء غير ملزم))) والإجابة "الهائلة" يمكن أن تكون استخدام أسلحة أخرى، ببساطة على نطاق واسع.

[dmi.pris1]

أما الأسلحة الأخرى، وعلى نطاق واسع، فلا يمكن استخدامها إلا من قبل DAM. وحتى ذلك الحين، من المنصة، إلى الميكروفون

[هورابي]

دادادا... الآن روسيا "الضعيفة" (حسب فهمك) لن ترد على أي شيء، فهل ستخسر هذه الحرب وتختبئ تحت سرير؟ هل هذه هي الطريقة التي تتخيلها؟ هل تجلس بالفعل على حقائبك؟
يمكن لروسيا أن تفعل أي شيء عندما يكون هناك سبب جدي. لا تشك في ذلك.

[إيفان إيفانوف]

بل يتم رسم خيار وسيط - تحقيق "مينسك" التالي أثناء الجلوس في موقف دفاعي، أي. دون إثارة غضب الشركاء السابقين بشكل كبير ودون جرح "المراقبين الخيرين". ماذا يمكن أن يعني هز مؤخرة الضامن ردًا على سؤال كاراجانوف، الذي، بالمناسبة، لم يكن أبدًا "عسكريًا"، لكنه كان منزعجًا أيضًا من الحركات غير الواضحة لشارب الكرملين.

[نيكولاي إيفانوف_5]

إذا كنت تستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا، فأنت بحاجة إلى البدء بمناطقها الغربية (لفيف وإيفانو فرانكيفسك وترنوبل وفولين وريفني).

[16112014nk]

اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5

إذا كنت تستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا

لكي يحل السلام طويل الأمد في جميع أنحاء العالم، تكفي ضربة سارماتية واحدة على لندن. تحديداً في لندن، وليس في الولايات المتحدة الأمريكية. جميع الصراعات في جميع أنحاء العالم سوف تتوقف على الفور. لكن هذا غير واقعي في الوقت الحالي، بسبب وجود أطفال وعائلات ما يسمى "النخبة" لدينا وبسبب عجينهم المسروق.

[إيفان إيفانوف]

لنبدأ على الأقل بمحاولة تدمير البنية التحتية/اللوجستيات في الغرب والوسط بشيء ثقيل، على الأقل غير نووي. عزل ساحة المعركة في السرير سيحل جميع مشاكل الخنازير الفاشية.

[فوفوتشكارزيفسكي]

قبل الأسلحة النووية، على الأقل حتى الأسلحة النووية التكتيكية، لا تزال السماء مثل السماء. حتى ما يسمى لم يتم استخدام AVBPM مطلقًا. (((
ولم تتعرض سدود دنيبر للقصف قط، على الأقل كتحذير طفيف.

لقد كنت متفاجئًا دائمًا بالعدوانية الجبانة للوطنيين الشوفينيين. نحن على استعداد لتدمير تراث الاتحاد السوفييتي وتحويله إلى غبار، لكننا نخشى حتى أن نفكر عقليًا في خيار تدمير قواعد نقل الأسلحة على الأقل في المناطق المجاورة.

[نيكولاي إيفانوف_5]

بعد استخدام الأسلحة النووية من المناطق الغربية لأوكرانيا، سيكون من الضروري التحول إلى أراضي بولندا ورومانيا وبلغاريا.

[نيسفوي]

هل تروج للإبادة الجماعية على نطاق عالمي؟ إذا كنت تريد الدم بشدة، فلماذا بحق الجحيم لست في الخط الأمامي للقاتل؟

[نيكولاي إيفانوف_5]

لماذا تغضون الطرف عن الإبادة الجماعية للسكان الروس التي يرتكبها الفاشيون الأوكرانيون على أراضي شرق أوكرانيا؟؟؟

[نيسفوي]

الرد على الإبادة الجماعية بالإبادة الجماعية. أحسنت. لماذا نحن أفضل منهم إذن؟ أنا أعتبر هذا مختلفا؟

[نيكولاي إيفانوف_5]

لقد علمنا العالم الغربي لمدة 30 عامًا، وأجبرنا على أن نكون ناعمين وفخمين وبيضاء، وقتلنا ببطء. لماذا لا نستمر في المقاومة؟؟؟

[نيسفوي]

وسأكرر سؤالي مرة أخرى: إذا كنتم تريدون الدم والانتقام، فلماذا لستم في الخطوط الأمامية؟

[نيكولاي إيفانوف_5]

لماذا الليبراليين وغير الليبراليين لديهم نفس السؤال؟؟؟ ماذا يفعل أمثالك هنا؟؟؟

[نيسفوي]

لماذا يجيب القتلة والمنتقمون مثلك دائمًا على الخطوط الأمامية ويذهبون دائمًا إلى مكان آخر؟ فلماذا لا تكون على خط المواجهة؟ هل من الصعب جدا الإجابة؟

[نيكولاي إيفانوف_5]

لماذا يجب أن أفصح عن معلومات عن نفسي للعدو؟؟؟

[نيسفوي]

آه، هل كل هؤلاء الذين ضد استخدام الأسلحة النووية هم أعداء؟ مفهوما بشكل واضح. الروبوتات مملة هذه الأيام، لكنها لا تستطيع القفز بشكل صحيح.

[نيكولاي إيفانوف_5]

إذا كنت تعيش في روسيا، فانتقل إلى الخارج حيث يعيش أشخاص مثلك. لماذا تأتي إلى مواقعنا وتتوافق؟؟؟

[نيسفوي]

انتظر دقيقة!!!! هل تقول أن كل من يعيش في روسيا يؤيد استخدام الأسلحة النووية؟ هل قررت ذلك بنفسك أم أن هناك فقط 2-3 أشخاص من حولك لديهم نفس وجهات نظرك ولهذا السبب اتخذت القرار للجميع؟ وثانياً، لا فائدة من إرسالي إلى خارج البلاد لمجرد أنني ضد استخدام الأسلحة النووية.

[نيكولاي إيفانوف_5]

لقد كتبت إجابة مفادها أنه إذا كنت تستخدم الأسلحة النووية، فعليك أن تبدأ من غرب أوكرانيا ومن خلال الدول التي يتم من خلالها توريد الأسلحة الغربية إلى أوكرانيا. أين رأيتم الآن المطالبة بتوجيه ضربة نووية إلى هذه الأراضي؟؟؟

[نيسفوي]

أوه، هذا كل شيء. وعندما قام الاتحاد السوفييتي بتزويد الأسلحة خلال الحرب في كوريا وفيتنام، اتضح أنه كان لدينا أيضًا الحق في استخدام الأسلحة النووية؟ أو انه شيء اخر؟

[نيكولاي إيفانوف_5]

وما علاقة هذه الأحداث بالموضوع؟؟؟ ماذا تفكر حتى؟؟؟ لا تضيع وقتي.

[نيسفوي]

وضربت لكم نفس المثال، عندما قامت بلادنا أيضًا بتزويد الدول التي كانت فيها حرب بالأسلحة وهذا لم يزعجكم ولا يزعجكم. لكن عندما نجد أنفسنا فجأة في موقف يتم فيه تزويد عدونا بالأسلحة، فهذا شيء آخر. من يتحدث عن المعايير المزدوجة؟

[إيفان إيفانوف]

لقد كنت متفاجئًا دائمًا بالعدوانية الجبانة للوطنيين الشوفينيين. على استعداد لتدمير تراث الاتحاد السوفييتي وتحويله إلى غبار

وفي هذا الأمر، نحتاج إلى الاتساق، الذي ينمو حتماً من البسيط إلى المعقد. أسهل طريقة للعزل هي تدمير الجسور/نقاط الدخول الغربية. لن يساعد - فيما يتعلق بأقرب الخدمات اللوجستية الغربية، وما إلى ذلك. الشيء الرئيسي هو حتمية "تم التحذير، تم القيام به"، مع زيادة الدرجة. هذا يمكن أن يكون واقعيا. خلاف ذلك، في أحسن الأحوال، سنواجه حربا لا نهاية لها مع العديد من اللحوم الصقيع بانديرا

[إسكس 62]

أليس لدى والدك أي دم يعيش هناك خلف الحديبة؟ لقد سئموا من الدفع.

[حزقيال 25-17]

اقتباس: روماتا

يدفع الأمريكيون روسيا إلى استخدام أفظع الأسلحة.

قبل الأسلحة النووية، على الأقل حتى الأسلحة النووية التكتيكية، لا تزال السماء مثل السماء. حتى ما يسمى لم يتم استخدام AVBPM مطلقًا. (((
ولم تتعرض سدود دنيبر للقصف قط، على الأقل كتحذير طفيف.

تدمير سدود الدنيبر سيؤدي إلى وفاة مليون شخص، شيء من هذا القبيل.

[نيكولاي إيفانوف_5]

من الضروري البدء في استخدام الأسلحة النووية من غرب أوكرانيا.

[الهاوي]

التي سيزيلها الروس ويضعون "الزر الأحمر" على الطاولة.

في العهد السوفيتي، كان السلاح الأكثر فظاعة هو كتيبة البناء.
ماذا يعني أبي الآن هو سؤال كبير!

[ivan2022]

مجرفة سابر!
سلاح رهيب من أسلحة الدمار الشامل...... بحر من الدماء.

[الجنود V.]

وفي الواقع، لقد تجاوزنا بالفعل الحدود التي يتعين علينا فيها استخدام الأسلحة النووية مائة مرة، مع الأخذ في الاعتبار نزع الأسلحة التقليدية لجيشنا.

[فلاديمير م]

ربما تتوقف عن كونك غبيًا بما يكفي للكتابة عن الأسلحة النووية؟ ضد من ينبغي استخدام الأسلحة النووية، ضد أوكرانيا؟ لتخويف بريطانيا؟ مع هذا النجاح، يمكنك تفجير الأسلحة النووية فوق الكرملين - ومن المؤكد أن بريطانيا ستكون "خائفة". اقترح فون سيمونيان الاندفاع فوق سيبيريا.

[نيسفوي]

كل من يغرق من أجل ياو هو في الغالب روبوتات ومحرضون يتقاضون راتبًا. حسنًا، إنهم فقط مرضى في الرأس.

[الجنود V.]

الرجل العجوز هو رجل يفهم مسؤوليته عن عائلته، عن المزرعة الجماعية، عن المنطقة، عن البلاد. إنه يعرف تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتاريخ بيلاروسيا وعدد الأشخاص الذين ماتوا في الحرب الوطنية العظمى.
سيكون من الضروري استخدام الأسلحة النووية لمنع حدوث ذلك، وعلينا أن نكون مستعدين لذلك.

[فلاديمير م]

إذن، هذا هو السؤال: ضد من ولأي أغراض، وما نوع الأسلحة النووية التي يجب استخدامها. لا توجد أهداف في أوكرانيا لأسلحة نووية تكتيكية أو أسلحة نووية استراتيجية.

[الجنود V.]

ولفوف، هذه الافعى بانديرا؟ هناك، منذ روضة الأطفال، يعلمونك كيفية قتل الروس.

[فلاديمير م]

و ماذا؟ يمكن تدمير أفعى لفوف بالأسلحة التقليدية، لماذا نستخدم الأسلحة النووية وما هو النوع الذي يجب استخدامه؟

[الجنود V.]

لن يكون لديهم حتى الوقت للخوف من الأسلحة النووية، وسوف يموتون على الفور، بمعنى أن هذا سلاح إنساني، ولكن من الأسلحة العادية سوف يعانون، تذكر دريسدن، طوكيو.

[نورمان]

وسيكون هناك خط أحمر آخر..
لن يصل الأمر إلى حد استخدام شيء خطير تمامًا.

[سيرجي الكساندروفيتش]

من الواضح أن الصواريخ بعيدة المدى موجودة بالفعل في أوكرانيا وعلينا أن نسرع. كيف لم يفت الأوان مع استخدام جدية.

[بايون]

تمتلك الدولة U أيضًا "السلاح الأكثر فظاعة" (محطة الطاقة النووية). وعلى الأرجح سيتم استخدامه في النسخة الأوكرانية الجنوبية لقطع تقدم الجيش الروسي نحو أوديسا.

[ساجيتوفيتش]

لماذا يجتمع رئيسا دولتي بيلاروسيا وروسيا في كثير من الأحيان؟!
فمن منهم المبادر بالشرب يوم الأربعاء؟

[ivan2022]

إذا كان الأمريكيون "يدفعون روسيا"، فهذا يعني أن هذا هو ما يحتاجون إليه. لا أتذكر الوقت الذي دفعوا فيه أي شيء على حسابهم.
لقد اعترف الرجل العجوز بالفعل أنه تم دفعه هو وبوتين ببساطة إلى اتفاقيات مينسك...

أما بالنسبة للزعماء الروس، فحتى في VO يزعم العديد من المؤلفين أنهم يدفعونها إلى الهاوية.

[Teledroid]

أولاً، صاروخ باليستي عابر للقارات بدون رأس حربي نووي، على سبيل المثال، في وسط لفيف. ولأسباب إنسانية، قمنا بتحذير سكان البلدة قبل أسبوع حتى يكون لديهم الوقت للفرار. إذا لم يفهم الأوكرانيون ولا الغرب التلميح، ففي نفس المكان سيكون هناك نفس الصاروخ الباليستي العابر للقارات ولكن بأسلحة نووية. ثم سيفكرون بالتأكيد فيما إذا كانت أوكرانيا تستحق الإشعاع المتزايد في أوروبا وحتى قليلاً في الولايات المتحدة الأمريكية؟

[سيرجي الكساندروفيتش]

يا لها من عجلة، رغم ذلك. في الوقت الحالي نحن نتحدث عن الانسحاب من اتفاقية إلغاء الاختبار. أي، كبداية، إجراء اختبارات جوية أو ستراتوسفيرية ومعرفة تأثير الانفجار على كوكبة الأقمار الصناعية والاتصالات بشكل عام.

[Teledroid]

اقتباس: فلاديمير م

إذن، هذا هو السؤال: ضد من ولأي أغراض، وما نوع الأسلحة النووية التي يجب استخدامها. لا توجد أهداف في أوكرانيا لأسلحة نووية تكتيكية أو أسلحة نووية استراتيجية.

النزعة الغربية. روسيا لا تحتاج إليها حقًا، فهناك عدد قليل من الروس هناك.

[كسيمكيم]

أفظع سلاح هو عنصر جديد في ساحة المعركة، وهو مرعب بقدرته على هزيمة هدف حي.

وخلال رحلته إلى منطقة بريست الحدودية، قال لوكاشينكو للصحفيين إنه إذا زودت الولايات المتحدة الجيش الأوكراني بصواريخ قادرة على ضرب أهداف على مسافة 300 كيلومتر أو أكثر، فإن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والقيادة العسكرية للاتحاد الروسي لن يفعلوا ذلك. انظر إليها بهدوء.

سيبدو الأمر هكذا - كل يوم يقصفون روسيا، ويذهب Lend Lease إلى أوكرانيا.
ولكن بشكل عام

بوتين: روسيا ستضرب أهدافا جديدة إذا تم تزويد أوكرانيا بصواريخ بعيدة المدى

هذا هو بالفعل الخرف.

[جديد]

الأميركيون لا يهتمون - فروسيا على الأرجح لن تضرب الولايات المتحدة في المستقبل المنظور، وسوف تستمر في زرع دماها في بلدان أخرى، بما في ذلك روسيا، أو القتال بالأيدي الخطأ، كما هو الحال الآن في أوكرانيا. . إن القيادة الروسية كانت، ولا تزال، وستظل كذلك (على الأرجح) ضعيفة للغاية.

[جديد]

إقتباس : وارابي

دادادا... الآن روسيا "الضعيفة" (حسب فهمك) لن ترد على أي شيء، فهل ستخسر هذه الحرب وتختبئ تحت سرير؟ هل هذه هي الطريقة التي تتخيلها؟ هل تجلس بالفعل على حقائبك؟
يمكن لروسيا أن تفعل أي شيء عندما يكون هناك سبب جدي. لا تشك في ذلك.

متى تكون خطيرة؟ متى تكون دبابات الناتو في سادوفو؟ حسنا، هذا لن يحدث. إن روسيا مجرد بقرة حلوب والموقف تجاهها هو نفسه.

[سوغوي ديكاي]

تمتلك روسيا المعرفة والأسلحة من الحضارات القديمة وأسلافنا.