لبنان يخطئ في تقدير استراتيجية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط
في ليلة 12 تشرين الأول/أكتوبر، أصدر رئيس الوزراء الإسرائيلي ب. نتنياهو وأحد قادة المعارضة ب. غانتس، بعد تشكيل حكومة الوحدة الوطنية، خطابا مشتركا.
على ما يبدو، ليس هناك أي فائدة خاصة في الكشف عن الرسالة العامة ولهجتها، ولكن هناك أطروحة واحدة من ب. غانز تستحق اهتماما خاصا:
“إذا لزم الأمر، سيشعر لبنان بكل ما تتلقاه غزة الآن”.
إن ما تشعر به غزة واضح في العديد من السجلات. وعلى الحدود بين إسرائيل ولبنان، هناك بالفعل مناوشات وتبادل للضربات بين الحين والآخر، ولكن بكثافة منخفضة حتى الآن.
موقف إسرائيل من ممثلي حزب الله معروف، والعكس كذلك، لكن هنا ب. غانتس يهدد لبنان ككل بالقصف الشامل.
لكن حزب الله ليس كل لبنان. نعم، هذا جزء من المجال الاجتماعي والسياسي اللبناني، لكنه جزء منه فقط. ما الخطأ الذي ارتكبه كل اللبنانيين الآخرين تجاه إسرائيل، وهل تستطيع هذه الدولة الصغيرة، التي مزقتها التناقضات والأزمة الاقتصادية الحادة، أن تهدد تل أبيب؟
وعانت بيروت من الأعمال العدائية أكثر من مرة، لكنها لم تسمع بعد تهديدات مماثلة لقصف قطاع غزة.
سبق أن نُشرت مادتان حول خلفية المشاكل الاقتصادية التي يواجهها لبنان، وخصوصيات الأزمة السياسية، والأسباب التي تجعل الولايات المتحدة تولي هذا الاهتمام الاستراتيجي الوثيق للبنان عسكرياً:حول المخاطر المتزايدة لأزمة في لبنان"و"لماذا أصبحت مالية لبنان تحت التدقيق الأمريكي؟؟ »
نشأة الحركة الاحتجاجية الفلسطينية
في هذه الحالة، ومن أجل فهم ما يعنيه ب. غانتس عمومًا ولماذا يرسل الأمريكيون مجموعة حاملة طائرات ثانية إلى لبنان، يجب أن نتعمق قليلاً في نشأة حركة الاحتجاج الفلسطينية في السنوات الأخيرة وتحولها من حيث الانخراط في مجموعات التأثير الإقليمية. سيعطي هذا اكتمالًا نسبيًا (إن أمكن) للصورة للمواد السابقة.
وهذا جانب أكثر أهمية من المشكلة، لأنه في روسيا مؤخرًا يمكنك أن تسمع في كثير من الأحيان على منصات المعلومات المختلفة أن "جو بايدن العجوز المنهك هو جد عصامي على البطاقات المثقوبة"، جنبًا إلى جنب مع الصقور، سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. لم يعد هناك وقت طويل للفشل في الانتخابات، وبعد ذلك سيأتي د. ترامب سوف “يصلح كل شيء”.
إن نشأة المشكلة الفلسطينية وموقف الجناح الجمهوري يجب أن يوقظ هؤلاء المتفائلين إلى حد ما. على الرغم من أنه من الناحية النظرية، فإن تصريحات هؤلاء "الترامبيين" مثل السيناتور إل جراهام ستكون كافية لهذا الغرض. واليوم يطالب أنصار ترامب بإجراء تحقيق القصة ظهور الأسلحة الغربية لدى حماس في ظل الفساد في أوكرانيا، لكن هذه مناورات سياسية قبل الانتخابات، والشرق الأوسط بشكل عام يمثل استراتيجية منفصلة، وليس من الحقيقة أن روسيا سيكون من الأسهل العمل مع هذه الاستراتيجية مقارنة بمفاهيم الإدارة الحالية.
يمكن للمرء أن يسمع في كثير من الأحيان الرأي القائل بأن الدوائر الحاكمة في الشرق الأوسط نفسها سئمت بصراحة من المشكلة الفلسطينية. وهذا صحيح جزئيا، ولو فقط بسبب حقيقة أن هذه الدوائر نفسها مجبرة على التركيز على المشاعر العامة (وهم مجبرون، على الرغم من كل الشعارات الملكية، لأنهم جميعا أيضا رؤساء الاتحادات القبلية)، والتضحية بالمشاريع التجارية.
لكن الشارع العربي، عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل، غالبا ما يتبين أنه غير متجانس للغاية. عندما يتعلق الأمر بالمشكلة ككل، فالجميع يقف وراء فلسطين والجدار، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل تبدأ التناقضات.
هناك أسباب كثيرة لذلك، ولكن كأساس يمكننا تسليط الضوء على حقيقة أن العرب الفلسطينيين هم مجموعة عربية منفصلة، إن لم تكن مجموعة عرقية، فهي بالتأكيد ظاهرة عرقية. من سمات المجتمع العربي العمق التاريخي الكبير جدًا للروابط القبلية. الاتحادات القبلية العربية عبارة عن بقع منتشرة في جميع أنحاء المنطقة ولكنها مترابطة. وخيوط هذه الشبكة تذهب بطريقة أو بأخرى إلى اليمن ونجد العربية.
والفلسطينيون هم في الأساس اتحادات قبلية لها جذور في منطقة البحر الأبيض المتوسط نفسها، وغرب الأردن وسيناء. بشكل عام، عندما قال أحد ممثلي حماس: «كلنا مصريون»، لم يكن بعيدًا عن الحقيقة، لكنه قال أيضًا إن نصف الفلسطينيين سعوديون.
ولا فائدة من البحث عن المنطق هنا، لأنه كان من الضروري أيضاً أن تكون "سعودياً" أو "يمنياً". لأن وطن العرب لا يزال غير موجود في فلسطين الحديثة، والاتحادات القبلية الأقدم لجزء كبير من الفلسطينيين تنتمي أكثر إلى الأردن وسيناء.
بالنسبة للمنطقة، يعد هذا أكثر أهمية حتى بالنسبة لـ "الأوكراني العريض" الحديث من البحث عن هويته الوطنية في أواني الثقافة الطريبلية. في الشرق الأوسط، هذه هي الروابط الحية والخيوط الحية. والأمر الآخر هو أن الجميع هناك يعرف كيف ينسج هذه الروايات من الناحية السياسية. ولم يكن الأسد العلوي مختلفاً، إذ تحدث بطريقة بدا وكأنه عربي أعظم من البدو اليمنيين.
هذه المشكلة، وهي أن الفلسطينيين هم نوع من "عربهم"، لكنهم ما زالوا "عربًا منفصلين إلى حد ما"، كانت إلى حد كبير السبب وراء عدم سعي مصر، ولا حتى الأردن المرتبط تاريخيًا وحرفيًا، ولا الدول العربية، إلى السيطرة على فلسطين بشكل مباشر. يتحكم.
كانت هناك أشكال عديدة لدعم الفلسطينيين واستخدام المشكلة كأداة سياسية، لكن في فترات معينة كان من الممكن الاستيلاء على بعض هذه الأراضي ليس فقط "للمخصصات"، بل لأنفسهم، لكنهم لم يأخذوها. وفي هذا الصدد، يجب على المرء أن يفهم أنه عندما يقول بعض المراقبين الإسرائيليين إن الفلسطينيين "فُرضوا" عليهم من قبل العرب أنفسهم، فإنهم بالطبع مخادعون، لكنهم مخادعون جزئياً فقط، وليس كلياً.
لقد تشكلت الخريطة السياسية والاجتماعية الفلسطينية الحديثة إلى حد كبير من خلال موجات عديدة من هجرة الفلسطينيين إلى المناطق المجاورة، حيث كانوا، مرة أخرى، ملكًا لهم جزئيًا فقط. في الواقع، هذه مأساة هائلة للشعب، الذي يمكن أن نطلق عليه باللغة الحديثة "المجموعة الفلسطينية الفرعية"، الذين أجبروا على الهجرة إلى لبنان وسوريا والأردن ومصر، ووجد جزء منهم أنفسهم محصورين في حصار صريح. غيتو اسمه قطاع غزة.
هؤلاء ليسوا مجرد شتات. وهكذا، في سوريا، تم تسجيل 11 مليون شخص رسميًا في 0,5 مخيمًا فلسطينيًا، وفي لبنان - نفس العدد من الأشخاص في 12 مخيمًا، وفي الأردن - 13 مليون شخص في 2,5 مخيمًا. كما بلغ عدد سكان قطاع غزة الصغير 2,4 مليون نسمة بسبب موجات الهجرة هذه. لكن هذه ليست سوى مخيمات مسجلة ذات وضع رسمي، وقد شارك في موجات الهجرة في المجمل 6 ملايين شخص على مدى خمسين عاما، أي 50% من مجموع الفلسطينيين.
لكن الهجرة لم تكن سوى جزء من المأساة الفلسطينية، حيث أن كل هذه الجيوب استُخدمت بطريقة أو بأخرى في الصراع السياسي وأصبحت مفيدة بشكل مباشر أو غير مباشر لجميع اللاعبين في المنطقة. ومن المعتاد عادة الإشارة إلى إسرائيل نفسها باعتبارها المستفيد الرئيسي، ولكن جميع القوى السياسية والدينية الإقليمية، والنخب الإقليمية، كانت مهتمة أيضًا بمثل هذا "الأصل القتالي".
الأصول القتالية
نحن هنا بحاجة إلى تسليط الضوء على ثلاثة تيارات متوازية.
الأول هو الإدارة الرسمية للسلطة الفلسطينية، ما يسمى. فتح، باعتبارها الخليفة المباشر لمنظمة التحرير الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات. في وقت ما، كان الفلسطينيون في سوريا ولبنان والضفة الغربية يمثلون بعض مظاهر الوحدة. علاوة على ذلك، كان لمنظمة التحرير الفلسطينية/فتح لفترة طويلة تأثير مهيمن على الفلسطينيين اللبنانيين. لقد قسمت اتفاقيات أوسلو هذا المجتمع، الذي قاتلت من أجله السلطات الرسمية في دمشق وحزب الله اللبناني، وكذلك حركة حماس سيئة السمعة الآن.
ولإضفاء بعض الوضوح، تجدر الإشارة إلى أن حماس تم إنشاؤها إلى حد كبير لتقسيم الحركة الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات، ولم تتدخل إسرائيل نفسها في ذلك. واليوم، بدأ الاستشهاد بمذكرات المشاركين في الأحداث هذه على نطاق واسع، مثل، على سبيل المثال، كلمات إ. رابين بأن إنشاء حماس كان "خطأ فادحاً"، ولكن هذا ليس سوى نصف القصة، والقصة والجزء الآخر هو أن حماس كانت جزءا عضويا لحركة الإخوان المسلمين لفترة طويلة.
واليوم، يعرف كل من يهتم بالشرق الأوسط تقريبًا أن المراكز الرئيسية لهذه الحركة هي تركيا وقطر. ولكن أولا وقبل كل شيء، هذه الحركة هي ما يسمى. “الإسلام السياسي”. أغلقت الحركة أشكالا تنظيمية، تذكرنا إلى حد ما بمزيج من المحافل الماسونية والأوامر الكاثوليكية، مع ممارساتها الخاصة، والتسلسل الهرمي، وكذلك مفتوحة - مع منصة دينية وسياسية ناعمة. وفي روسيا، تم تمثيل هذا الاتجاه من خلال الدوائر المرتبطة بعائلة جمال.
ومن المعتاد في مصادرنا تعريف «الإخوان المسلمين» بالطريقة القديمة مع أجهزة المخابرات الغربية، حيث إن الحركة تقدمت بالفعل كبديل للأشكال المدنية والعلمانية مثل «العروبة» و«الاشتراكية العربية» وغيرها. لكن هذه الحركة أصبحت الآن منذ فترة طويلة حركة منفصلة، تعمل على بناء نموذجها السياسي الخاص. ومن سمات القضية الفلسطينية أن تأثير هذه الحركة على حماس كان كبيرا، أما على القوى في لبنان وسوريا فكان ضعيفا. في الواقع، كانت الأهداف الرئيسية لهذه الحركة هي مصر، وكذلك ليبيا والسودان.
وفي لبنان نفسها، انقسمت فتح إلى قسمين غير متساويين: كاستمرار للحركة الفلسطينية نفسها، ضد "السياسة التصالحية" التي تنتهجها رام الله الرسمية، وكجزء ينجذب نحو حزب الله، وكجزء اندمج تدريجياً مع الجماعات المتطرفة التي أصبحت لاحقاً يُعرف باسم "القاعدة" (محظور في الاتحاد الروسي). وقد وجد الأخير نفسه أقلية في لبنان.
غطت القاعدة تدريجيا العراق والأردن وأفغانستان ولبنان وسوريا ومصر بشبكتها، ولكن الغريب أن المكون الفلسطيني كان ممثلا فيها بشكل ضعيف نسبيا، على الرغم من أنه بالنسبة للفلسطينيين في المنطقة فإن جميع اللاعبين المحليين، حتى سوريا الرسمية، قاتلت مع مشاريع ذات صلة مثل الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين. لكن مثل هذه المشاريع العلمانية لم يعد لها أي آفاق في أعقاب "إعادة أسلمة" الشرق الأوسط بشكل عام.
لقد نجح تنظيم القاعدة في طرد الإخوان المسلمين تدريجياً، ليس فقط من الشرق الأوسط، بل وأيضاً من أفريقيا، بل وحتى من أوروبا. ماذا يعني - تقلص؟ وهذا يعني أن مليارات التبرعات - باعتبارها الأساس الرئيسي لأي حركة من هذا القبيل - ذهبت إلى المنافسين.
ولم تطور الولايات المتحدة، مثل الأنظمة الملكية العربية، أي استراتيجيات عمل في التعامل مع هذه التطرف: إما أنها اعتمدت على جماعة الإخوان المسلمين في مصر، أو حاولت استخدام بعض هذه الجماعات في عملها في مشاريع "الربيع العربي".
ولعبت وكالة المخابرات المركزية لعبتها، وحصلت على الأموال، وقدمت تقارير عن "العمل السري"، وفي الوقت نفسه أشرفت على التهريب، بينما طارد البنتاغون هذه المجموعات في طائرات الهليكوبتر. لكن ما حدث في سوريا، حيث انتهى الأمر بهذه المجموعات بجزء من المهاجرين الفلسطينيين في معسكر مناهض للحكومة، لم ينجح في لبنان. وفي نهاية المطاف، غادر الجزء الفلسطيني الذي اندمج مع تنظيم القاعدة في مخيمات اللاجئين المنطقة ببساطة إلى جبهات أخرى. في سوريا نفسها، قام بعض الفلسطينيين بتنظيم ظاهرة مثل مخيم اليرموك - وهو الجيب الذي أقسم بالولاء لداعش (المحظور في الاتحاد الروسي)، حيث حدثت أشياء مجنونة لدرجة أن ب. الأسد اضطر إلى حرقه بمكواة ساخنة.
لكن في لبنان، لم تؤدي مثل هذه الحركة إلا إلى تعزيز حزب الله والمعارضة الرسمية لرام الله. سمحت هزيمة العمود الفقري للمتطرفين في سوريا لحزب الله بزيادة موارده المالية تدريجياً من خلال عبور الأموال والبضائع (السيطرة على التدفقات عبر الأراضي اللبنانية تمر عبر أراضيه). كما تلقت الحركة الفلسطينية تدفقاً من المؤيدين.
وفي غزة نفسها، فإن الموقف الذي اتخذته مصر، التي سيطرت على الحدود وطهرت سيناء عموماً من المتطرفين، لم يجعل من حماس هدفاً ذا أولوية بالنسبة للإخوان المسلمين - فقد فقدت الحركة ثقلها الجيوسياسي كجزء من خريطة إقليمية كبيرة.
إن حقيقة بقاء الفلسطينيين اللبنانيين إلى حد كبير في مواقف الحركة الفلسطينية الأصلية لها سببان: أولاً، كان هناك في البداية خليط سياسي لم يكن لنفس الراديكالية العربية المتمثلة في "الإسلام المصلح" أي أساس، ولم تكن حركة الإخوان ممثلة. في وقت سابق، والسبب الثاني له جذور في المقدمات الموصوفة في الجزء الأول - فقد بقوا هناك "كعرب أفراد"، وحتى في بيئة أجنبية.
عدم الاهتمام بالتفاصيل
الولايات المتحدة الأمريكية دولة فريدة من نوعها. في بعض الأحيان تندهش من النطاق الذي يقتربون به من الخريطة الجيوسياسية، وبأي مثابرة وعمق استراتيجي قادرون على رسم مناطق جديدة، وإطلاق عمليات واسعة النطاق، ولكن إما نظام الإدارة نفسه أو بعض الثغرات في النموذج التحليلي نفسه لا يعد يسمح لنا بمعرفة التفاصيل.
في الواقع، لقد عززوا هم أنفسهم في لبنان حزب الله ولم يحولوا الفلسطينيين اللبنانيين إلى "جهاديين" متطرفين، بل أعادوهم إلى قضبان حركة التحرير الوطني. في الوقت نفسه، اضطرت حماس في غزة إلى التحرك على نفس المسار تمامًا، على الرغم من أن كل شيء كان أكثر ثراءً مع "الجهاديين".
علاوة على ذلك، فقد تصرفوا في وقت من الأوقات كمعارضين لبشار الأسد، محاولين الاندماج بطريقة أو بأخرى في تدفقات التمويل التي جاءت من العرب. لم يكن من الممكن الاندماج، لكن العلاقات بين دمشق وحماس دخلت المنطقة السلبية وتم استعادتها فيما بعد بصعوبة كبيرة. خلال هذه الفترة، عندما بدأت حماس تدرك أنه لن تكون هناك اختراقات على طول الخط العربي، بدأت في بناء علاقات مع إيران وحتى الحصول على تمويل سنوي صغير.
بعد أن عملت لفترة طويلة مع رام الله الرسمية، وأخضعت إدارة عباس باستمرار لتقديم تنازلات من أجل التوقيع على اتفاقيات مهمة ومهمة حقًا للمنطقة بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية، تركت الولايات المتحدة العلاقات مع حماس إلى حكومة نتنياهو، ومع النتيجة المتوقعة. في الوقت نفسه، نظر الفلسطينيون في لبنان إلى هذه الاتفاقيات برفض تام.
حماس، التي أدركت أنه بعد الاتفاقيات لم يكن هناك أي شيء ممكن استراتيجيا لها ولغزة، أعلنت إفلاسها، لكنها في النهاية حولت العملية، التي تم التخطيط لها بكل تأكيد منذ البداية، إلى انتقام شعبي "على كل شيء وعلى كل شخص". والتي امتدت إلى مجازر وفظائع. لقد أثار الرد الإسرائيلي المفهوم عموماً رد فعل من جانب الفلسطينيين اللبنانيين، الذين لفتوا حتماً انتباه حزب الله، وفي النهاية قد يدفعون ببساطة الإدارة الفلسطينية الرسمية إلى الخلفية، أو حتى الخطة الثالثة.
لذا فإن رابين كان تقليدياً نصف محق - فالخطأ الفادح لم يكن في إنشاء حماس، بل في حقيقة أنه في السنوات الأخيرة، عقدت الولايات المتحدة وأقمارها الصناعية مؤتمرات حول لبنان، وأنتجت أعمالاً متعددة المجلدات حول حزب الله السيئ، في الواقع فقط تعززت قوة “حزب الله” وحركة التحرير الوطني الفلسطيني في لبنان. على الرغم من أن الأخير، مع توجهات معينة، قد يكون بمثابة حليف للولايات المتحدة. والممالك العربية هنا، للأسباب الجذرية المذكورة أعلاه، لن تكون قادرة على فعل أي شيء للولايات المتحدة، لأن هذا ببساطة ليس اتجاهها.
تبين في نهاية المطاف أن حماس لم تكن مثيرة للاهتمام بالنسبة لرعاة التطرف، لأنها لم تتمكن من إطلاق عدد كاف من الحراب، ولم تتمكن من إعطاء الإخوان القطريين والأتراك منظوراً استراتيجياً في مصر وشمال أفريقيا، والتحرير الوطني اللبناني. تم تمرير الأجندة من قبل اللاعبين الإقليميين والغربيين. وهذه فجوة مثيرة للاهتمام في استراتيجية مجموعة متنوعة من اللاعبين، وفي ما يبدو أنه أحد أكثر مجالات المشكلات أهمية تاريخيًا.
ونتيجة لذلك، ليس هناك غرابة في أن إيران بدأت تملأ هذا الفراغ تدريجياً في قضية الحركة الوطنية الفلسطينية نفسها، ولكن إلى من توجه الشكاوى؟
في حد ذاته، كان اهتمام الولايات المتحدة الوثيق بلبنان صحيحاً، حيث أخذ لبنان في الاعتبار من حيث النظام النقدي والتأثير على استراتيجية إيران، لكن الفلسطينيين اللبنانيين لم يتم تضمينهم في هذا التحليل كعامل مهم.
يحاول كثير من المراقبين البحث عن خيوط «الخطة العالمية» في كل ما يجري، يبحثون ويجدون بصعوبة كبيرة، لأن هذه الخيوط لا تؤدي إلى مؤامرة، بل إلى أخطاء أميركية في العمل في مجالات محددة تتعلق بلبنان بشكل عام. واللبنانيون الفلسطينيون على وجه الخصوص.
ليس فقط وليس كثيراً مع حزب الله واللعبة مع خلايا القاعدة التي كان على الاستراتيجيين في وكالة المخابرات المركزية التعامل معها لسنوات، ولكن أيضاً على وجه التحديد مع حركة التحرير الوطني الفلسطيني. وقد تم إهمال ذلك نظراً لحجم الخرائط الجيوسياسية. لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن هذه السيناريوهات لم يتم وضعها في إسرائيل نفسها، حيث بدأوا الآن فقط في فهم العمق الاستراتيجي للحسابات الخاطئة في العمل مع لبنان.
والآن أصبحت حماس وحزب الله والفلسطينيون اللبنانيون مجبرين، ولكنهم حلفاء ليس فقط في "مواجهة إسرائيل"، بل على وجه التحديد في حركة التحرير الوطني الفلسطيني، على الرغم من أنها ستتم تقليدياً في قوقعة دينية.
ما إذا كانت مجموعة أو اثنتين من حاملات الطائرات ستتعامل مع هذه المشكلة، خاصة في الجبال والسفوح اللبنانية، المحفورة مثل عش النمل، هو سؤال كبير.
والأكثر من ذلك، فإن مؤيدينا لوصول د. ترامب، الذي يمكنه جعل كل هذه المشاكل أكبر، بحاجة إلى التهدئة بطريقة أو بأخرى.
إذا نجحت الإدارة الحالية، التي تهدد ظاهريًا بالرعد والبرق، في إيقاف إخفاقاتها بطريقة أو بأخرى، فيمكن للمرء أن يتوقع حقًا من أنصار ترامب شيئًا مثل القصف الشامل لبيروت وهمية (وربما حقيقية)، وذلك ببساطة بسبب عدم وجود نهج آخر، وهو في الواقع هذا ما تقوله لنا اليوم شخصيات مثل السيناتور البغيض ل. جراهام، ناهيك عن الصقور في إسرائيل نفسها.
معلومات