ما هو المستقبل الذي يعده باشينيان لأرمينيا؟
حول موضوعية العملية التاريخية وعامل الشخصية
كما تعلمون، في العالم قصص هناك منطق موضوعي للعمليات التي تجري، مشروطة بالأحداث السابقة، حيث يلعب عامل الشخصية، حتى لو كان متميزا، دورا مهما ولكنه ثانوي. لنفترض أن التوسع اليوناني المقدوني في الشرق الأوسط في القرن الرابع كان حتميًا وتم تحديده من خلال عوامل موضوعية - اقتصادية في المقام الأول، مثل كل شيء آخر في العالم.
نعم، لقد أعطاها ألكساندر نطاقًا فخمًا وملحميًا تقريبًا ليس فقط عسكريًا، ولكن أيضًا نطاقًا ثقافيًا، ولكن بطريقة أو بأخرى كان من الممكن أن يحدث ذلك على أي حال. عاجلا أم آجلا. وحتى، بمعنى ما، تم تنفيذها قبل الغزو الشهير: لنأخذ على سبيل المثال حملة العشرة آلاف التي قام بها زينوفون - أناباسيس (إذا لم أكن مخطئًا، فقد درس في المدارس العسكرية في العديد من البلدان). لقد حدث ذلك قبل ما يقرب من سبعين عامًا من عبور الإسكندر مضيق الدردنيل، وكان يمثل نوعًا من التدريب على الغزو الذي سحق القوة الأخمينية.
هناك أمثلة كثيرة من هذا النوع. وليس من الضروري التعمق في العصور القديمة للبحث عنها: فقد كانت الحرب العالمية الثانية نتيجة مباشرة للمشاكل التي لم يتم حلها للمذبحة السابقة التي استمرت أربع سنوات (ليس من قبيل الصدفة أن يجد هتلر الدعم بين أوسع شرائح المجتمع الألماني). الشعب الألماني). وكان ذلك في حد ذاته نتيجة مباشرة وحتمية لإعلان الإمبراطورية الألمانية في قاعة المرايا بقصر فرساي في 18 يناير 1871. لكن.
دفعت الشهرة عن غير قصد
ولكن هناك أحداث في التاريخ، على العكس من ذلك، تحدث على عكس منطق العمليات الواضحة والتي لا مفر منها للوهلة الأولى. يتم تحديدها فقط من خلال عامل الفرد - إما قبل عصره (مع درجة معينة من الحذر يمكن للمرء أن يطلق على إيفان الرهيب، الذي فكر في فئات مميزة لزمن بيتر الأول، على الرغم من حقيقة أن خصومه، بما في ذلك كوربسكي، أدركوا الحقائق السياسية المتغيرة في نفس النموذج مثل أمراء روسيا ما قبل المغول، ورأوا في الملك الأول فقط بين متساوين)، أو على العكس من ذلك، عرضي في السلطة وقصير النظر.
إن باشينيان، بمبادرته للتصديق على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، الموجه ضد مصالح بلاده، ينتمي إلى الفئة الثانية هنا. ومن الممكن تمامًا ربط بوشكين الشهير به: تحسنت عن طريق الخطأ عن طريق الشهرة.
لكن حسنًا، نيكول الذي لا يزال مضطربًا سوف يستمتع ببساطة بأشعته. لا، إنه يدفع الجمهورية الصغيرة التي وثقت به بسذاجة إلى دوامة اللعبة الكبرى التي وجدت ريحها الثانية (وهو مصطلح صاغه في عام 1840 قائد فوج البنغال السادس للخيول الخفيفة، آرثر كونولي، ويعني ضمنيًا أن المواجهة بين الإمبراطوريتين الروسية والبريطانية في الصراع من أجل آسيا الوسطى)، حيث يكون لأرمينيا كل فرصة للغرق.
لأن نيكول فوفايفيتش في عجلة من أمره لدفع اليد التي تدعم كفها الهش بعيدًا، إما من خلال مقابلة بنبرة معادية لروسيا (ولم يسحب أحد لسانه)، أو بخطاب استفزازي في البرلمان الأوروبي، أو من خلال بدء عملية التصديق على النظام الأساسي المذكور. وبالمناسبة، فإن الموقف الازدراء لليانكيين أنفسهم تجاه "المقيمين" في لاهاي معروف جيدًا.
وبالمناسبة، فإن الأمر نفسه بالنسبة للاعبين العالميين الرئيسيين الآخرين: الصين، والهند، وتركيا، وكذلك المملكة العربية السعودية، التي تكتسب ثقلاً جيوسياسياً. لكن بعض المسؤولين الأرمن صرحوا فور التصديق على النظام الأساسي أن الرئيس الروسي لن يواجه الاعتقال إذا زار جمهوريتهم، لأن زعماء الدول يتمتعون بالحصانة الدبلوماسية.
نعم، إن أولئك الموجودين في دائرة ن. باشينيان ذاتها يلفتون انتباه شركائهم الروس، الذين من غير المرجح أن يكونوا كذلك، إلى رغبة يريفان في قبول القانون منذ وقت طويل، قبل توجيه التهم السخيفة ضد في في بوتين ومن أجل تقديم أذربيجان وتركيا إلى العدالة.
ولكن على وجه التحديد على خلفية عدم الأهمية القانونية للقانون، بسبب جهل القوى العالمية الرائدة به، وبسبب التحيز الذي لا شك فيه من قبل "القضاة" وفي سياق الأحداث الحقيقية، فإن قرار رئيس الوزراء الناتج عن ضغوط اجتماعية يجب اعتبار الشبكات على وجه التحديد سياسية ومعادية لروسيا.
لأنه يعكس مصالح الولايات المتحدة في منطقة القوقاز ويتناسب مع منطق استراتيجية البيت الأبيض: الشجار بين موسكو ويريفان من خلال الخليفة الأرمني الحالي، ولكن لمدة ساعة. على الرغم من أنه يبدو أن لا أحد في أرمينيا يريد القطيعة مع روسيا، باستثناء نيكول نفسه وحفنة من أنصاره المتسكعين في أكبر سفارة أمريكية بعد بغداد. لا، حاول رئيس الوزراء أيضًا تقديم الحجج المناسبة: من وجهة نظره، فإن إعادة صياغة مسار السياسة الخارجية لأرمينيا ترجع إلى عدم قدرة منظمة معاهدة الأمن الجماعي على ضمان أمن الجمهورية، تمامًا مثل وضع العلاقات الأرمينية الروسية. الشراكة لا تتوافق معها.
المفارقة هنا هي عكس ذلك تماما: إن منظمة معاهدة الأمن الجماعي والشراكة مع روسيا هما وحدهما القادرتان على ضمان بقاء أرمينيا كدولة مستقلة، ناهيك عن التفضيلات الكبيرة التي تتلقاها يريفان من الاتحاد معنا.
فيما يتعلق بالتفضيلات. سأذكر القليل منها فقط: غياب الرسوم الجمركية على النفط والغاز (للاطلاع على نص الوثيقة ذات الصلة، انظر صلة)، كما لا ينبغي أن ننسى الاستثمارات الروسية في اقتصاد أرمينيا، والتي أكد ن. باشينيان نفسه على أهميتها مؤخرًا (حول الاستثمارات).
قد يؤثر التوجه المناهض للأرمن في المبادرات الأخيرة لرئيس الوزراء أيضًا على الأهمية التالية لاقتصاد الجمهورية الصغيرة (عنصر):
تلعب التحويلات من الخارج دوراً مهماً بالنسبة لأرمينيا... أكثر من نصف التحويلات تأتي من روسيا، وفي عام 2022 زاد حجمها 4 مرات: من 886 مليون دولار إلى 3,6 مليار دولار.
وكحجة مضادة، يمكنهم أن يعطوني إمكانية حصول أرمينيا على استثمارات من الخارج، وخاصة من الولايات المتحدة. لكن من غير المرجح أن يحدث ذلك بسبب الأزمة التي يعيشها الاقتصاد الأمريكي نفسه، خاصة على خلفية الحديث المتكرر بشكل متزايد عن عودة «قلعة الديمقراطية» إلى زمن الكساد الكبير.
بالإضافة إلى ذلك، فإن اهتمام البيت الأبيض بأرمينيا لا يتحدد على الإطلاق بالرغبة في تنفيذ شيء مثل خطة مارشال عبر القوقاز فيما يتعلق بها. هذا غير موجود في الطبيعة ومن غير المرجح أن يتم توقعه، على الرغم من أن الغرب كان يتداول في بداية هذه الألفية بأفكار مماثلة: حتى أنه كان هناك صندوق مارشال الألماني "ألمانيا - الولايات المتحدة الأمريكية"، الذي كان يشارك في أنشطة مناهضة لروسيا.
كلا، إن اهتمام البيت الأبيض ينبع من الرغبة في توسيع نطاق مفهوم (من غير الصحيح أن نسميه نظرية) الفوضى الخاضعة للسيطرة، والتي تم تنفيذها منذ فترة طويلة على طول محيط الحدود الروسية. ولا يمكن للأمريكيين في منطقة القوقاز أن يجدوا شخصية أفضل من ن. باشينيان لمثل هذه الاستراتيجية المناهضة لروسيا والمعادية للأرمينيين.
انتبه، في الفترات الصعبة من التاريخ الروسي، كان لدينا دائمًا ما يشبه الجبهة الثانية في منطقة القوقاز (الحرب الروسية التركية 1877-1878، الحرب العالمية الأولى)، أو، كما في الحرب الوطنية العظمى، واجهنا التهديد بحدوثه. اسمحوا لي أن أذكركم: هذا الأخير أجبر I. V. ستالين على الاحتفاظ بـ 1941 فرقة على أراضي المنطقة العسكرية عبر القوقاز (التي تحولت إلى جبهة في بداية الحرب)، حتى في أصعب عام بالنسبة لنا في عام 25.
حفار القبور السياسة الواقعية
وفي النهاية، بضع كلمات عن شخصية ن. باشينيان نفسه.
وقد يؤدي عاملها إلى إعادة رسم خريطة منطقة ما وراء القوقاز، ويؤدي إلى عمليات يمكن أن تمتد إلى منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي في آسيا الوسطى، والدوائر التي ستمتد منها من التبت إلى البحر الأبيض المتوسط، إن لم يكن أبعد من ذلك.
بادئ ذي بدء، نيكول فوفايفيتش هو رئيس وزراء بلا خلفية سياسية، وقد وجد نفسه على قمة موجة بفضل مشاعر الاحتجاج، أي مشاعر الجماهير، وليس نتيجة مؤامرات مجلس الوزراء. والأشخاص مثله (زيلينسكي، ساندو، تيخانوفسكايا المنسي بالفعل، وما إلى ذلك) يدفنون مبادئ السياسة الواقعية التي صاغها أو. بسمارك ذات مرة، أو بالأحرى يتبين أنها مجرد ألعاب في أيدي أولئك الذين يلتزمون بها.
السياسة، باعتبارها فن الممكن، وكلعبة فكرية معقدة، لا علاقة لها بن. باشينيان. إنه ليس من يلعب، بل هم من يلعبون. وبوسعهم أن يضحوا، ليس بأنفسهم بطبيعة الحال، بل بمستقبله السياسي؛ ومع ذلك، بالنسبة لرئيس الوزراء، في حالة حصوله على البادئة "ex"، فقد تم بالفعل إعداد برميل ضخم من المربى وسلة كبيرة من البسكويت.
ماذا عن الحياة السياسية؟ هل يمكن أن نسميها كلمة تتألف من ثلاث كلمات: الغوغائية، والمسيرات، والفضيحة؟ ونعم، لا يزال يركض إلى السفارة الأمريكية المذكورة أعلاه.
النشاط الإبداعي اليومي الذي يهدف إلى الرفاهية الاقتصادية لبلاده وضمان أمنها ليس نموذجيًا لن. باشينيان. تمامًا كما لم يكن النشاط الإبداعي الروتيني من سمات تشارلز الثاني عشر على سبيل المثال. فقط الملك المضطرب في مرحلة معينة من حياته العسكرية هو الذي جلب المجد للسويديين أسلحةورئيس الوزراء لا يجلب سوى الحزن والدموع لشعبه.
ماذا بعد يا نيكول، هل ستدفع وتداً من الحور الرجراج إلى صدر أرمينيا ذات السيادة؟
مراجع:
Bocharov A. V. الجوانب التاريخية والمنهجية لاستخدام مفهوم "الصدفة" في دراسة البدائل التاريخية
Ermalavichyus Yu.Yu المنطق الموضوعي للتاريخ والحداثة
Zubov V.V. عقيدة "السياسة الواقعية" الألمانية من خلال منظور السياسة العالمية
معلومات