تعزيز الاقتصاد التركي وتآزر الممولين وأزمة الشرق الأوسط
وكانت الحرب بين حماس وإسرائيل، والتي تهدد بالتصعيد إلى قتال عنيف في المناطق الحضرية، سبباً في تكثيف الدبلوماسية التركية. تدرك أنقرة جيدًا أنه في ظل ظروف معينة، يمكن للوساطة واللعب على مصالح الأطراف المتعارضة أن يحقق نتائج جيدة ويساعد تركيا على زيادة نفوذها في كل من أفريقيا والشرق الأوسط.
بالنسبة لأردوغان، يعد هذا أمرًا مهمًا أيضًا لأن توسع تركيا في هذه المناطق كان متوقفًا لعدة سنوات، كما أدى الصراع في السودان إلى تقليل النفوذ التركي.
من وجهة نظر الاقتصاديين والمعلقين السياسيين، هناك الكثير من القواسم المشتركة بين روسيا وتركيا. وعلى وجه الخصوص، يتم دفن اقتصاد البلدين بانتظام: المراقبون الروس - الاقتصاد التركي، والمراقبون الغربيون - الاقتصاد الروسي. ولا يريد أي من النظامين الاقتصاديين أن يموت، على الرغم من أنه لا يُظهر نجاحاً باهراً.
ويكافح كل نظام من أجل البقاء بطريقته الخاصة، ولدى الاقتصاد التركي فرصة جيدة ليس فقط للخروج من دوامة التضخم التالية، بل وأيضاً دفع نفسه بجدية إلى الأمام في الشرق الأوسط وأفريقيا. علاوة على ذلك، وعلى عكس السنوات السابقة، أصبحت المؤسسات المالية الغربية الآن مستعدة بشكل غير مباشر لدعم أنقرة في هذه المساعي، مما يمنحها الفرصة للخروج من دائرة المشاكل المالية.
لذلك، من المنطقي النظر في الخطوات التي اتخذتها حكومة أردوغان خلال الأشهر الستة الماضية، ونتائجها الوسيطة وتأثيرها على قدرة أنقرة على تحقيق طموحاتها في السياسة الخارجية في الظروف الجديدة.
ليس هناك شك في أن تركيا ستراقب عن كثب ما إذا كانت العملية في قطاع غزة ستتطور إلى شيء أكثر، وكل الفروق الدقيقة في المفاوضات حولها، لأنه في بعض الحالات هناك احتمالات لانجرار إيران ومصر إلى صراع مكلف. التصعيد الحلزوني.
كل هذا يذكرنا بلعبة Go الشهيرة، حيث يسمح اللاعب الذي يستحوذ على ساحة اللعب بحماس في النهاية بوضع حيث يحتاج نظيره فقط إلى وضع عدد قليل من الرقائق من أجل تسليم جزء كبير من رصيد اللاعب الأول مرة واحدة رقائق إلى لونه.
تحدث مثل هذه المواقف للسياسيين مرة كل بضعة عقود، كما أن ر. أردوغان ممثل ذو خبرة كبيرة بحيث لا يحاول الانتظار تحت الجليد الرقيق، منتظرًا حتى ينكسر تحت وطأة المنافسين. وفي نهاية المطاف، فإن إيران ومصر هما المحددان الإقليميان الرئيسيان لأنقرة اليوم.
وفي المواجهة الفلسطينية الإسرائيلية، تستطيع أنقرة أن تبيع خدماتها بثمن باهظ للاعبين مثل الولايات المتحدة، التي وجدت نفسها لأول مرة في السنوات الأخيرة في وضع حيث خرج نصف المندوبين في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة من القاعة. ، وكذلك بريطانيا العظمى، والتي يعتبرها الكثيرون (بالمناسبة، ليس بدون سبب) بشكل عام وسيط الظل الرئيسي في عصرنا.
وسيأخذون علماً أيضاً في أنقرة بالتصريحات الصادرة عن جدران البرلمان الأوروبي، حيث دعوا إلى ذلك
“للتحقيق في دور إيران وقطر وروسيا في تأجيج الصراع في الشرق الأوسط”.
ودُعي إلى التحقيق في الدور القطري في الوقت الذي توصلت فيه الدوحة وبروكسل إلى اتفاق بشأن إمدادات إضافية مضمونة من الغاز الطبيعي تبلغ 35 مليار متر مكعب. م.
وهذه ليست المرة الأولى التي يُظهِر فيها البرلمان الأوروبي مثل هذا "العمق الاستراتيجي" في الفكر. وعلى الرغم من أن الزعيم التركي لم "يوظف" هؤلاء الأشخاص الرائعين، إلا أن أردوغان لن يكون هو نفسه إذا لم يستثمر مرة أخرى علاقاته مع كل من قطر والاتحاد الأوروبي.
إن تحقيق الفرص التركية في ظل سيناريو معتدل أو راديكالي سوف يعتمد على الجبهة الداخلية ــ وهي القاعدة الاقتصادية التي يعتبرها العديد من المحللين هشة للغاية. ولكن ربما، كما هي الحال مع العواقب المترتبة على الزلزال، والانتخابات الرئاسية، وما إلى ذلك، فإن القاعدة الاقتصادية في تركيا ليست ضعيفة إلى هذا الحد؟
دعونا نتذكر أنه في الآونة الأخيرة قيل من خلال منصات مختلفة كيف أن الفريق الجديد من "النقديين"، الذي وضعه ر. أردوغان على رأس الكتلة الاقتصادية، سوف "يقضي" على الاقتصاد التركي بمعدل رئيسي مرتفع. حسنًا، لقد ارتفع المعدل بالفعل إلى 30% منذ يونيو/حزيران، ومرة أخرى لا يريد النظام التركي الاستسلام، على الرغم من عدم وجود تباطؤ حاد في التضخم.
دعونا ننظر في الوضع في تركيا بالإضافة إلى المراجعات السابقة (التي لا تزال ذات صلة) من يوليو من هذا العام и أكتوبر من العام الماضي.
المشكلة العامة للاقتصاد التركي، والتي تعتمد عليها جميع الإيجابيات والسلبيات الأخرى، هي النقص المزمن في الدولار (وكذلك اليورو). وإذا كانت قيمة الصادرات قبل كوفيد-19 تتراوح عادة بين 65 و70 مليار دولار، فإنها ظلت على مدى السنوات الثلاث الماضية عند نحو 100 مليار دولار. ولا يغطي تدفق عملات التصدير شراء السلع والخدمات الضرورية.
ولا تستطيع أنقرة تحمل سياسة مماثلة لتلك التي تنتهجها روسيا - فهي ببساطة لا تملك مصادر المواد الخام الأساسية. وبناءً على ذلك، تضطر تركيا، بدرجة أو بأخرى، إلى اللجوء إلى ممارسة النزعة التجارية، القديمة قدم العالم، مما يحفز أي تدفق للدولار (أو اليورو) إلى البلاد.
وهنا استُخدمت حلول مفهومة، مثل تحفيز الإقراض التفضيلي للرهن العقاري للأجانب (وهو الأمر الذي كان رجال الأعمال الأتراك يتلاعبون به في وقت ما، فيعملون على بناء مساحة فائضة) والعمل مع المغتربين في أوروبا، للعمل كأحد مصادر الدخل.
على عكس سلطاتنا النقدية في تركيا، فإنها تعمل أيضًا مع أرباح العملات الأجنبية، حيث يمكن للشركة ببساطة أن تفقد موردها الائتماني العامل دون بيع العملة الأجنبية بالحجم المطلوب وفي الوقت المحدد. وفي الوقت نفسه، لم يكن من الممكن إعادة شرائه إلا بعد فترة معينة.
وكان الإجراء القسري أيضًا هو الحفاظ على مستوى منخفض للأجور في أوروبا، 550-650 دولارًا، مع معدلات مرتفعة إلى حد ما للخدمات الأساسية. وكانت هناك ممارسة نشطة لجذب القروض بالدولار مقابل التزامات الدولة والبلديات، بمعدلات فائدة تقارب الصفر على القروض بالليرة التركية.
ولا ينبغي للمرء أن يستبعد حقيقة أن تركيا، مثل إيران، استخدمت التجارة في الشرق الأوسط كمصدر لجذب المعروض من الدولار. وترتبط جميع التجارة في شمال وشمال شرق سوريا، وكذلك نصف التجارة على الأقل في كردستان العراق، بتركيا، بما في ذلك الخدمات المصرفية التركية. يتم تسليم البضائع، ويتم أخذ الدولارات، وتبقى الليرة التركية.
ومن بين الأساليب غير التقليدية، ولكنها فعالة للغاية، ممارسات السنوات الماضية، عندما "تمدد" تركيا حرفياً مؤشرات النمو الصناعي، فتتأرجح بين سعر فائدة رئيسي منخفض ومعدل تضخم مرتفع.
قد يبدو أن الأمور ليست متوافقة تماما، ولكن هذا النهج على وجه التحديد هو الذي سمح لصناديق الاستثمار بالحفاظ على معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي عند مستوى 6-7٪ سنويا. بعد كل شيء، رسميًا، اختلفت القيمة المضافة للمنتجات التركية في الاتجاه الأكثر إيجابية - في المتوسط، على أساس سنوي، +12%، و14%، وحتى +17% مقارنة بمستوى الصناعة في أوروبا.
صحيح أن التضخم كان في أعقابه، ولكن كان على الأتراك أن يبذلوا قصارى جهدهم للحفاظ على العلاقة بين تضخم التكاليف والأسعار النهائية؛ ولم يكن عليهم أن يصلوا إلى التوازن. وإلا فإن الهيكل بأكمله سوف ينهار. وتمكنت تركيا من الحفاظ على هذه المؤشرات في السنوات السابقة. ونحن نحقق نجاحا هذا العام أيضا، بما في ذلك في الخريف. وكانت هذه المعدلات خارجة عن المخططات، وكانت صادمة حتى في نظر المراقبين، حيث اقتربت من مستويات 100% بل وحتى أعلى من ذلك، ولكن تم الحفاظ على البنية التي سمحت بدورها بالحفاظ على الاستهلاك.
تم توضيح الفروق الدقيقة في هذا النموذج المحدد في المادة بعض ملامح النموذج الاقتصادي التركي أو لماذا من السابق لأوانه دفن الليرة التركية؟.
وقد أتاح هذا الوضع جذب الأموال من كل من الصناديق السيادية العربية والشركات الاستثمارية التابعة للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية، وكذلك جذب الاستثمارات من البنك الأوروبي بحرية تامة. وحتى في زمن «كوفيد»، انطلقت في تركيا شركات ناشئة ذات تكنولوجيا عالية، مع عشرات المشاريع الكبيرة، ناهيك عن قرارات الاستثمار على نطاق محلي. في الواقع، إلى أين انتهى الأمر بالعديد من المهاجرين الروس؟ إلى تركيا. ركبنا وسافرنا واستقرينا في تركيا.
وبغض النظر عن مدى نشاط هذا السباق السنوي من أجل المال، ففي كل مرة كانت أنقرة تفتقر إلى "المسمار في الصياغة" ــ 20 إلى 24 مليار دولار. وفي كل عام، مع اقتراب شهر أغسطس/آب، بدأت تركيا مساومة جديدة مع روسيا بشأن أسعار المواد الخام. وزيارات الصداقة إلى العرب، وقبل كل شيء إلى قطر، فضلاً عن المفاوضات الجديدة مع البنك الأوروبي.
وبطبيعة الحال، إذا كانت تركيا عضواً في الاتحاد الأوروبي، حيث يبلغ عدد سكانها 85 مليون نسمة وتساهم سنوياً افتراضياً في اقتصاد الاتحاد الأوروبي الإجمالي، فإنها تستطيع من الناحية النظرية أن تعتمد على إعانات دعم عكسية تبلغ نحو 22 مليار دولار.
ومع ذلك، هناك مشكلة - يتم توزيع هذه الإعانات لشراء السلع من الدول الرائدة في الاتحاد الأوروبي، ولكن أنظمة الطاقة والزراعة بحكم الأمر الواقع لم تعد تخضع لسيطرة المركز الوطني، وكذلك الرسوم الجمركية، بالإضافة إلى أن الصناعة بأكملها تقع ضمن نطاقها. إطار نظام صارم لإصدار الشهادات.
لكن هذا، في الواقع، هو ما تحاول أنقرة تجنبه بكل قوتها، لعدم رغبتها في أن تصبح "بولندا ثانية". وفي الوقت نفسه، يجمع الأتراك بانتظام ما بين 12 و17 مليار دولار من القروض الأوروبية بحسب مؤشراتهم.
وعلى هذا فإن المناقشة برمتها حول ما إذا كان ينبغي لتركيا أن تنضم أو لا تنضم إلى الاتحاد الأوروبي، وما إذا كان الاتحاد الأوروبي ذاته في حاجة إلى هذا الانضمام، مجرد مساومة طويلة حول شكل ثنائي منفصل من التعاون الاقتصادي. وفي هذا الصدد، فإن تركيا قريبة من بريطانيا العظمى، لكنها لا تحتاج إلى الحفاظ على مثل هذا المستوى العالي من المعيشة، وبالتالي فإن هذا "الشكل المنفصل من التعاون" لا يزال غير مربح للندن، ولكنه مفيد بشكل عام لتركيا في المستقبل المنظور. .
وعلى نفس القدر من الأهمية، فإن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يعيق طموحات أنقرة في البحر الأبيض المتوسط، حيث تعني قضية الحدود الوصول إلى المواد الهيدروكربونية والسبيل للخروج من الحلقة المفرغة المتولدة عن الجوع للدولار.
في مكان ما وبطريقة ما، كانت أنقرة بحاجة إلى حل مشكلة واحدة (الحصول على المال)، أو الثانية (الحصول على المواد الخام)، أو من الناحية المثالية معًا. والآن، بعد الانتخابات، نرى، من ناحية، أردوغان متوترًا إلى حد ما في قمة الناتو. هذا التوتر وحتى العصبية لاحظه جميع المراقبين.
لقد ربطوا ذلك بموقف انضمام السويد وفنلندا إلى الناتو. لكن قلة من الناس لاحظوا أنه بعد سلسلة من الزيادات الرئيسية في أسعار الفائدة، في الفترة من أغسطس إلى أكتوبر، تجمعت أكبر صناديق الاستثمار في تركيا للمرة الثانية. وبطريقة أو بأخرى، كانت كل هذه الوحوش المالية حاضرة في الأعمال التجارية التركية من قبل، وكان بنك جولدمان ساكس يدعم أردوغان في "جولته المالية" كل عام تقريبًا.
لكن ماذا نرى في الأرقام؟ المؤشر السنوي للتكاليف هو 47,5٪ لأسعار المستهلك - 61,5٪. نعم، بشكل عام، استمرت الليرة التركية في الضعف، ولكن مقارنة بالديناميكيات في نهاية العام الماضي - بداية هذا العام مع توقعات نمو الأسعار بنسبة 85% و110%، يعد هذا اختراقًا مهمًا للغاية، مع الحفاظ على الثبات. هيكل الأسعار. ولكن من أين أتى إذا كان المعدل قد زاد ويبدو أن الاستهلاك يجب أن يخفض؟ وهذا يعني أن كتلة من الدولارات لم تدخل السوق فحسب، بل أن المشغلين يدركون أيضًا أن هذا الوصول ليس لمرة واحدة، وليس في الوقت الحالي، كما كان في الماضي.
ومع ذلك، حتى تباطؤ النشاط الاقتصادي في مثل هذه الظروف ومع مثل هذه الإشارات ليس أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لـ ر. أردوغان. ما يحتاجه حقًا ليس التهام هذا التدفق، ثم البحث مرة أخرى عن السيولة المفقودة، بل مراكمتها، بعد حصوله على ضمانات وحتى جدول زمني من الإيصالات المستمرة. وعلى هذه القاعدة، ندخل عام 2024 بفائض دولاري ثابت، وإن كان صغيراً. ومن حيث المبدأ، فإنها تحتاج إلى إظهار ديناميكيات جيدة بحلول نهاية الربع الأول من العام المقبل - وبعد ذلك سينضم لاعبون آخرون إلى المؤسسات المالية الكبيرة.
لذا، ليس من السابق لأوانه دفن الاقتصاد التركي، ولكن ينبغي لنا أن نفكر بعناية شديدة في الاتجاه الذي سيتكشف عنه التوسع التركي اعتبارًا من العام المقبل. ومن الواضح أن الولايات المتحدة تعمل على تعزيز مجموعتها الاقتصادية الكلية بهذه الطريقة، لكن لا يسع واشنطن إلا أن تفهم أن هذا هو الدعم الذي سيقف عليه أردوغان بالتأكيد في تحقيق تطلعاته. السؤال برمته يدور حول تآزر الإجراءات. وهنا لا بد من حساب الالتزامات التي تعهد بها الرئيس التركي هذا الصيف بعناية. ولن تكون علنية أبداً، وهنا علينا أن ننظر إلى الخطوات في المجال السياسي.
اليوم، ولأسباب عديدة، يحتل موضوع أوكرانيا المساحة الرئيسية؛ ولا تزال تركيا نشطة أيضًا فيما يتعلق بمنطقة القوقاز، على الرغم من أنه لا يتعين على أنقرة وباكو هناك سوى "القضم" بشأن مسألة ممر زانجيزور.
ومع ذلك، بالنسبة لتركيا نفسها، في الظروف الحالية، فإن الدفع الأفريقي نحو الجنوب الشرقي هو الأكثر أهمية - فهناك مخزن هيدروكربون تحتاجه أنقرة بشدة، وهناك أيضًا محور محتمل لحركة الإخوان المسلمين المدعومة من تركيا. وقطر (محظورة في الاتحاد الروسي).
ولو بقي الوضع على حاله، لكان من المرجح أن تكون عمليات ضخ الأموال الغربية إلى تركيا موجهة بشكل صارم نحو إيران وروسيا جزئياً. ولكن في ظل الظروف الحالية، حيث يتعين حتماً تعديل استراتيجية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، فإن التآزر بين تطلعات قطر وتركيا والولايات المتحدة وحتى المملكة المتحدة مع الاتحاد الأوروبي أصبح عظيماً للغاية. هنا، يستطيع كل طرف الحصول على الحد الأقصى من استراتيجيته، بشكل مدهش دون التدخل في بعضها البعض. ولاعب واحد فقط هنا يصبح "حجرًا في الحذاء" - مصر.
للوهلة الأولى، كل هذا يعمل لصالح روسيا وحتى جزئيًا بالنسبة لإيران، لكن هذا الرأي، إذا كان صحيحًا، لا يتجاوز مسافة قصيرة. إذا توصل لاعبون مختلفون وكبيرون في الوقت نفسه إلى صيغة متوازنة، تقيّد أيدي مصر تحت وطأة القتال في غزة الفلسطينية، فإن المشاريع الصينية تحت الاسم العام "حزام واحد - طريق واحد" ستواجه أوقاتًا عصيبة. وفي الوقت نفسه، يتعين على المرء أن يفهم أن الغرب لن يتوقف عن تخصيص الأموال للجبهة الأوكرانية لفترة طويلة، ولن يتوقف عن الأخذ في الاعتبار مدى اعتماد الاقتصادين الروسي والإيراني الآن على معدل النمو الاقتصادي في الصين.
معلومات