ATACMS – مؤلمة، ولكنها ليست قاتلة

51
ATACMS – مؤلمة، ولكنها ليست قاتلة

دعونا نلخص أحداث العقد الماضي. يمكننا أن نهنئ على الفور وزارة التعبير عن المخاوف لدينا، فقد لعب التعبير عن المخاوف دوره وتم تسليم صواريخ ATACMS من قبل الولايات المتحدة إلى أوكرانيا. ولكن - بهدوء وفي صمت تام، اكتشف الجميع ذلك في الواقع عندما وصلت الصواريخ إلى مطار بيرديانسك.

منذ البداية تقريبًا، طلب زيلينسكي أسلحة بعيدة المدى للقوات المسلحة الأوكرانية سلاح. بما في ذلك الصواريخ التي يمكن استخدامها لضرب أهداف بعيدة في الخلف، بما في ذلك المطارات.



من الصعب أن نقول لماذا تأخر الأمريكيون كثيراً، الذين يعتمد عليهم تخصيص هذا النوع أو ذاك من الأسلحة بشكل مباشر. ربما لم يرغبوا في شن هجمات على أنفسهم وعلى جر الناتو إلى حرب مع روسيا، وربما كانوا آسفين حقًا. ولهذا رفضوا لفترة طويلة وتحت ذرائع مختلفة.

ومع ذلك، تشبث زيلينسكي بالصواريخ مثل كلب الثور. وقد قضم في الموضوع حتى بصقوا في الخارج وخصصوا ATACMS المطلوبة. ولكن - السلسلة الأولى، أبسط. وعلى كلمتي الشرفية أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تقوم بتشغيل هذه الصواريخ على الأراضي الروسية. لكن الأوكرانيين لا يحتاجون إليها كثيراً.

بعد كل شيء، شبه جزيرة القرم، وبيرديانسك، ولوغانسك، ودونيتسك، وماريوبول - بالنسبة لزيلينسكي والشركة، لا تزال هذه أوكرانيا! على الرغم من كل المواقف العسكرية والسياسية، فإن هذه لا تزال أوكرانيا، وليس فقط بالنسبة لزيلينسكي، ولكن أيضًا بالنسبة لأوروبا بأكملها، التي تزود القوات المسلحة الأوكرانية بـ "الهدايا"، وللولايات المتحدة.

لذا فإن ضرب ATACMS في شبه جزيرة القرم أمر مقبول من وجهة نظرهم. هذه هي أراضي أوكرانيا مع كل العواقب المترتبة على ذلك، أي مع خيارات وصول ATACMS إلى الأراضي غير الروسية لأوكرانيا.

لذلك، بعد كل شيء، قررت الولايات المتحدة، بعد أن لاحظت الفشل الواضح للهجوم المضاد الذي تم الإعلان عنه كثيرًا للقوات المسلحة الأوكرانية، المساعدة قليلاً وأرسلت مجموعة اختبار من صواريخ ATACMS، ويبدو أنها أخذت أكثر من "كلمات" زيلينسكي. الشرف" فيما يتعلق بعدم الاستخدام على الأراضي الروسية.

القرار، بالطبع، لم تتم تغطيته بشكل كبير وواسع النطاق، لأنه كان هناك خوف من أشياء كثيرة، بما في ذلك الضربات الوقائية المعلنة على الصواريخ المستوردة. وهذا أمر طبيعي، فالصواريخ لا تزال تكلف الكثير من المال. لكن التمويه والاستخبارات المضادة عملت كما هو متوقع ودخل نظام ATACMS بهدوء إلى الأراضي الأوكرانية.

تم الظهور لأول مرة في 17 أكتوبر. استخدمت القوات المسلحة الأوكرانية نظام ATACMS لأول مرة على منشأة عسكرية روسية، والتي كانت عبارة عن مطار عسكري بالقرب من بيرديانسك.


ولسوء الحظ فإن وزارة الدفاع الروسية لم تخصص حرفاً واحداً لهذه الحادثة، لذا كان لا بد من الحصول على المعلومات من شبكة تيليغرام. وهناك تفهم أن رحلة الخيال هي ببساطة ساحرة. حتى القنوات الأوكرانية بعد يومين خفضت عدد طائرات الهليكوبتر المحروقة إلى عدد معقول، خاصة بعد أن اكتشفوا عدد طائرات الهليكوبتر الموجودة بالفعل في الفوج.

هجوم ناري بعدد غير معروف من الصواريخ، يبدو أن ثلاثة منها قد تم إسقاطها. أما الباقي فقد عملوا في منشأة تخزين الغاز ومستودع RAV ومواقع طائرات الهليكوبتر.

وهذا طبيعي تقريبًا. لماذا هذا طبيعي - سيكون أقل قليلاً، أولاً دعنا نمر عبر الصاروخ نفسه.

ATACMS. من بنات أفكار شركة لوكهيد مارتن. صاروخ باليستي تكتيكي يعمل بالوقود الصلب من فئة أرض-أرض، يصل مداه إلى 300 كيلومتر، في نسختنا المخصصة للتصدير - يصل مداه إلى 165 كيلومترًا.


هناك سبعة تعديلات على هذا الصاروخ في المجموع، أربعة منها في الخدمة حاليًا، وثلاثة قيد التطوير. من بين التعديلات "العاملة" الأربعة، يحمل أحد MGM-168A ATACMS Block 1A رأسًا حربيًا متآلفًا شديد الانفجار، والباقي عبارة عن رؤوس حربية عنقودية بها ذخائر صغيرة مختلفة.

يعتبر التعديل الأساسي هو MGM-140A ATACMS Block 1، مع نظام تحكم بالقصور الذاتي ورأس حربي كاسيت يحتوي على 950 عنصرًا قتاليًا من نوع M74. تجدر الإشارة إلى أن هذه الذخيرة الصغيرة المتشظية لا تهدف إلى تدمير المركبات المدرعة.


قصة بدأ استخدام صواريخ ATACMS في عام 1980، عندما غيرت الولايات المتحدة عقيدتها العسكرية. لقد أصبحت الحرب الباردة شيئاً من الماضي، وبدأ المنتصرون تدريجياً في التخلي عن مبدأ توجيه ضربة نووية وقائية إلى دول حلف وارسو باعتبارها الوسيلة الوحيدة للتأثير. وقرروا أن الصواريخ الباليستية التقليدية ستكون مفيدة لحلف شمال الأطلسي في العمل المستهدف ضد الأهداف الخلفية الأكثر أهمية للعدو.

وبطبيعة الحال، وبروح العصر، يمكن لصواريخ ATACMS أن تحمل أسلحة نووية وكيميائية وبيولوجية. كان من المفترض أن يحل نظام ATACMS محل الرماح القديمة كجزء من نظام صاروخي تكتيكي واحد جديد.

دخل نظام ATACMS الخدمة مع الجيش الأمريكي في يناير 1991. وفي نفس العام، تم اختبار الصواريخ خلال عملية عاصفة الصحراء ضد العراق. وكانت النتائج أكثر من مشجعة، مما أدى إلى استخدامها خلال عملية حرية العراق عام 2003: حيث تم إطلاق أكثر من 450 صاروخاً لجلب الحرية للعراق.


حتى أبسط تعديلات ATACMS تعتبر سلاحًا فعالاً للغاية، وهذا هو السبب. تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل تحت تصرفها صواريخ طويلة المدى من التصميم والإنتاج الفرنسي البريطاني، صواريخ كروز Storm Shadow/SCALP EG. إن مدى صواريخ كروز هذه وقوة الرأس الحربي يماثل تقريبًا مدى ATACMS في نسخة التصدير، مع مدى طيران يصل إلى 300 كيلومتر.

ولكن بالمقارنة مع صاروخ كروز، يتمتع نظام ATACMS الباليستي بعدد من المزايا:

- سرعة طيران نظام ATACMS أكبر بثلاث مرات تقريبًا من سرعة صواريخ كروز؛
- العديد من خيارات التطبيق المرتبطة بوجود مجموعة متنوعة من الرؤوس الحربية في نظام ATACMS، والتي يمكن تجهيزها، بما في ذلك الرؤوس الحربية العنقودية ذات الذخائر الصغيرة المختلفة؛
- يعد ATACMS نظامًا أكثر قدرة على الحركة والتخفي، حيث يتم إطلاقه من تركيبات HIMARS وMRLS. تتمتع أنظمة الهاتف المحمول بالقدرة على الدخول بهدوء إلى موقع الإطلاق والخروج منه بسرعة. يتم إطلاق Storm Shadow/SCALP EG من الطائرات التي يمكن اكتشافها بسهولة عن طريق الرادار وتكون عرضة أثناء الطيران لأنظمة الدفاع الجوي والمقاتلات. طيران;
- تتطلب صواريخ ATACMS القليل من الوقت للبرمجة والتحضير للإطلاق. يتيح لك ذلك العمل على أهداف متحركة، بينما في صواريخ كروز مثل Storm Shadow، يجب تحديد إحداثيات الهدف على الأرض قبل إقلاع الطائرة الحاملة ومن المستحيل تقريبًا إعادة توجيه الصاروخ في الهواء. ينطبق هذا على الأقل على حاملات القوات الجوية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية مثل Su-24.

بشكل عام: يعد نظام ATACMS سلاحًا أكثر فاعلية، كما أن اعتراضه أكثر صعوبة. وفقًا لخصائصه، يقع نظام ATACMS بين أنظمة الصواريخ العملياتية التكتيكية الروسية Tochka-U وIskander-M. وبطبيعة الحال، أقرب إلى اسكندر. ولكن هناك فروق دقيقة.

قاذفة إسكندر هي مركبة ذات أربعة محاور، كبيرة ونادرة جدًا.


أي أنه يمكن تتبعه بسهولة. ويمكنها أيضًا حمل قاذفات إس-400، وصواريخ بال المضادة للسفن، وما إلى ذلك. أي أن هذا هيكل لمعدات باهظة الثمن وعالية الكفاءة. وهو أمر يسهل للأسف اكتشافه والتحكم فيه باستخدام الأدوات الاستخباراتية.

يتم إطلاق ATACMS من HIMARS أو M270 MLRS.


للقيام بذلك، بدلا من كاسيت مع ستة قذائف MLRS، يتم تحميل حاوية واحدة كبيرة (في M270 - اثنان) مع صاروخ ATACMS في قاذفة. ويكاد يكون من المستحيل التمييز بصريًا بين نظام HIMARS العادي وقاذفة ATACMS المشحونة، نظرًا لأن الجدار الخارجي لحاوية النقل والإطلاق يقلد وجود ستة أدلة صغيرة. علاوة على ذلك، تبدو HIMARS من الأعلى عمومًا وكأنها شاحنة عسكرية، حيث يوجد عشرات الآلاف منها في أي جيش لحلف شمال الأطلسي. هذا يعقد بشكل كبير استطلاع العدو.

لقد تحدثنا عن أشياء حزينة، والآن نحتاج فقط إلى إضافة التفاؤل. لدى ATACMS أيضًا نقاط ضعف يمكن أن يستفيد منها جانبنا.

أولاً، كان التطبيق الأول لـ ATACMS عبارة عن "تجربة". أصبح لدى مشغلي الرادار الآن صورة رادار ATACMS تحت تصرفهم. الآن سيتم اكتشاف الصواريخ التي يتم إطلاقها في اتجاهنا بسرعة أكبر من خلال مواقع الرادار وسيتم تحديدها على وجه التحديد على أنها صواريخ ATACMS ولا شيء غير ذلك.

السرعة القصوى لـ ATACMS تزيد قليلاً عن ثلاثة ماخ (1100 م/ث). ومع ذلك، عند الهبوط، اعتمادًا على المسار والمناورات الديناميكية الهوائية المستخدمة، في الطبقة السفلية الكثيفة من الغلاف الجوي، يمكن أن تنخفض السرعة إلى سرعة الصوت. وهذا أمر نموذجي بشكل عام لجميع الصواريخ الباليستية من هذه الفئة.

وهذا يعني أن لدينا مجموعة كاملة من أنظمة الدفاع الجوي القادرة على إسقاط ATACMS: S-400 وS-300PMU2 وS-300V4 وBuk-M3.


في ظروف موقع الاختبار المثالية، على الأرجح، لن تترك أنظمة الدفاع الجوي هذه لنظام ATACMS أي فرصة. لكن العمليات القتالية تختلف عن التدريبات في جوهرها.

وهنا يقع العبء الرئيسي على عاتق مشغلي رادارات المراقبة من نوع "Sky-M"، القادرة على اكتشاف إطلاق الصاروخ وتتبع اتجاهه، مع حساب جميع معلمات الصاروخ والاجتماع التقريبي في نفس الوقت نقطة.

يمكن أن تساعد أيضًا معدات الاستطلاع والمراقبة الفضائية بشكل جيد في ذلك، ولكن هنا كل شيء ليس سلسًا كما نود. ومع ذلك، فإن معدات الاستطلاع الرادارية الحديثة الموجودة في الخدمة لدى الجيش الروسي تلبي تمامًا جميع المتطلبات الحديثة، مما يعني أنها يمكن أن توفر تحديدًا مناسبًا للهدف لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.

لقد تم بالفعل حساب أن ATACMS سوف يطير إلى أهداف في أراضي نفس شبه جزيرة القرم لمدة 3-5 دقائق. سيكون مجمع S-400، المنتشر في الموقع، جاهزًا للإطلاق خلال 3 دقائق. وضع الاستعداد – 30 ثانية.

أي أنه إذا اكتشفت معدات الكشف إطلاق صاروخ وأرسلت معلومات حول إحداثيات موقع الإطلاق والسمت التقريبي للحركة، فإن هذه المعلومات تسمح لنظام الدفاع الجوي بالتحول إلى الزاوية المطلوبة في الوقت المناسب والبحث عن تحلق الصواريخ في قطاع أضيق مما سيسهل عمل الطواقم بشكل كبير. وفي الوقت نفسه، ستزداد احتمالية اكتشاف هدف على الحدود البعيدة لمنطقة الإطلاق.

نعم، بطبيعة الحال، لن يكون لدى طاقم نظام الدفاع الجوي الصاروخي الكثير من الوقت لتحديد الهدف. يجب أن تكون منتشرة بشكل كامل، ويجب أن تكون الصواريخ جاهزة للإطلاق، وهكذا.

لا تزال هناك مشكلة أخرى هنا. قد لا تدمر الذخائر الصغيرة من نوع الشظايا صاروخ ATACMS، وستكون الذخائر الصغيرة من النوع القضيبي أكثر فعالية هنا. تم تصميم "الشظايا" للتدمير الحركي للطائرات المدرعة الخفيفة أو غير المدرعة، لكن الصاروخ الباليستي المتين "السميك" المصمم لتحمل الأحمال الزائدة الكبيرة لديه كل فرصة للبقاء والاختراق.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للذخائر الصغيرة أن تترك الصاروخ على ارتفاع عالٍ قبل أن يتم اعتراضه. ولا يجب الاعتماد على الحرب الإلكترونية أيضًا، خاصة في حالة الصاروخ المجهز بنظام توجيه بالقصور الذاتي. نعم، يمكن للأجهزة الحديثة التي تتبع إشارات الأقمار الصناعية أن تخرج عن مسارها بسبب التداخل، ولكن من الواضح أن حالتنا ليست واحدة من هذه الحالات.

أي أن كل الأمل يكمن في أطقم أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات القادرة على تتبع واعتراض ATACMS بصواريخها. لن يكون هناك مجال للخطأ تقريبًا، لكن فعالية أنظمة الدفاع الجوي ستكون أعلى بكثير من فعالية طائرات الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية.

وإذا كان الهجوم الأول للقوات المسلحة الأوكرانية بصواريخ ATACMS فعالاً، ولكنه لم يكن غير متوقع، فسيكون كل شيء مختلفًا بعض الشيء مع الهجمات اللاحقة. يشبه إلى حد كبير Storm Shadow، الذي تسبب في بعض الأضرار في البداية، ثم بدأ اعتراضه بسهولة وبشكل طبيعي.

بشكل عام، في الجدل الدائر بين أنظمة الدفاع الجوي وصواريخ كروز، يفوز نظام الدفاع الجوي بالتأكيد، كما أن الطائرات المزودة بصواريخ جو-جو ليست بعيدة عن الركب. الأمر أكثر صعوبة مع الصواريخ الباليستية، وأكثر صعوبة مع الصواريخ الأسرع من الصوت. لكن أنظمة الدفاع الجوي لدينا تعلمت إسقاط القنابل الموجهة وصواريخ كروز.

كل شيء سيكون هو نفسه تقريبًا مع ATACMS. يستغرق جمع المعلومات وتحليل سلوك ATACMS أثناء الطيران بعض الوقت. دراسة المسار واكتشاف السرعات في مناطق مختلفة وتتبع كيفية مناورات الصاروخ - كل هذا ليس بالأمر الصعب. بعد ذلك، يتم إجراء تحليل لصورة الرادار بحيث تتمكن حسابات أنظمة الرادار والدفاع الجوي من تمييز ATACMS عن أي كائن آخر مماثل، ويتم إدخالها في ذاكرة المعدات الموجودة على متن الطائرة لأنظمة التتبع والدفاع الجوي، بحيث في المرة القادمة يمكن للمعدات، بعد مقارنة الإشارة المستقبلة بالمعيار، أن تستنتج بشكل مستقل أن نظام ATACMS يطير.

وجميع أنظمة ATACMS الهائلة، التي كان زيلينسكي يعتمد عليها، لن تكون هائلة كما نود هناك، على الجانب الآخر. سيتم إسقاطه بنفس النجاح الذي يتم به إسقاط Storm Shadow الآن.

نعم، إن الحرب الحديثة لا تتعلق فقط بإحداث أضرار مباشرة، بل تتعلق أيضًا بالتعامل مع المعلومات. وكلما تمت معالجة المعلومات التي تم الحصول عليها، حتى من خلال الخسائر، بشكل أفضل، تم استخلاص الاستنتاجات الصحيحة (إن وجدت)، وأقل فرص العدو. يمكن القول أن هذا هو بالفعل أحد قوانين الحرب.


ATACMS ليس مخيفًا جدًا إذا كنت تعرف بوضوح كيفية التعامل معه. أنظمة الدفاع الجوي لدينا قادرة تمامًا على ذلك.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

51 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    25 أكتوبر 2023 05:15
    "في ظل ظروف موقع الاختبار المثالية، على الأرجح، لن تترك أنظمة الدفاع الجوي هذه أي فرصة لنظام ATACMS. لكن العمليات القتالية تختلف عن التدريبات بالطريقة الأساسية." ولم يخبرنا العامرز منذ زمن طويل، حتى لا نتعلم من التجربة كيف نحارب هذه الصواريخ، فهو سهمهم
    1. -11
      25 أكتوبر 2023 05:58
      وأنا أتفق مع الكاتب. ويمكننا التعامل مع أتاكامسا.

      بالمناسبة، كم تبلغ تكلفة أتاكامز هذه؟ أليس هذا مكلفًا للغاية بالنسبة لأتباع بانديرا؟
      1. +5
        25 أكتوبر 2023 06:55
        وكما هو الحال دائمًا، فإنهم يعطون الأوكرانيين ما يكفي لتشديد إجراءات SVO.
      2. -6
        25 أكتوبر 2023 07:10
        أين نقاطنا؟؟؟ هذا سؤال من الأسئلة غاضب
        1. +4
          25 أكتوبر 2023 07:28
          أين نقاطنا؟؟؟ تمت إزالته من الخدمة. اسكندر بدلا منه رغم أنه مجمع بنطاق مختلف ويجمع بين موزع الوقود و OTRK وليس مثل Tochka - موزع
        2. تم حذف التعليق.
      3. +8
        25 أكتوبر 2023 07:25
        اقتباس: Ilya-spb
        وأنا أتفق مع الكاتب. ويمكننا التعامل مع أتاكامسا.

        بالمناسبة، كم تبلغ تكلفة أتاكامز هذه؟ أليس هذا مكلفًا للغاية بالنسبة لأتباع بانديرا؟

        تكلفة الإنتاج هي بضعة ملايين من الدولارات بأموال اليوم. إن القيمة المتبقية لهذه الصواريخ تكاد تكون سلبية، لأن الولايات المتحدة نفسها لا تنوي استخدامها (الكونغرس يحظرها في الوقت الحالي)، وفترة التخزين تقترب من نهايتها (إذا لم تكن قد انقضت بالفعل).
      4. +1
        25 أكتوبر 2023 19:20
        اقتباس: Ilya-spb
        بالمناسبة، كم تبلغ تكلفة أتاكامز هذه؟

        كذكرى، ثلاثة ملايين.
        اقتباس: Ilya-spb
        أليس هذا مكلفًا للغاية بالنسبة لأتباع بانديرا؟

        ليس من المؤسف لسبب وجيه. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم ينتجونها منذ 30 عامًا، ولا يزال عدد معين من الصواريخ قيد التخريد. بالإضافة إلى ذلك، يتم الآن وضع نوع جديد من الصواريخ يبلغ طوله 500 كيلومتر في الخدمة.
      5. 0
        26 أكتوبر 2023 07:26
        حسنًا، من الواضح أنها أرخص بعشرات المرات من الأهداف التي يتم تدميرها، لذا...
    2. +1
      25 أكتوبر 2023 15:05
      اقتباس: بوتوناك
      "في ظل ظروف موقع الاختبار المثالية، على الأرجح، لن تترك أنظمة الدفاع الجوي هذه لنظام ATACMS أي فرصة.

      عندما تكون المنطقة ووقت الإطلاق التقريبي معروفين، قم باختبار ظروف الموقع. عندما تكون منطقة الإطلاق معروفة ولكن الوقت غير معروف فهي قريبة من القتال. عندما لا تكون المنطقة ولا وقت الإطلاق معروفين. لكنك تعترض ذلك دون أن يكون لديك تغطية رادارية كاملة وبيانات استطلاع فضائي، وهذا يتحدث عن مهارة الأفراد وجودة أنظمة الدفاع الجوي... خاصة مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد نظام واحد يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. وخلال الفترة التي تعمل فيها. لن يطير أحد. ولكن بمجرد وصولها إلى "تغيير المناوبة" مرحبًا وتطير بعيدًا ... لذلك أنا غاضب من قلبي لأننا لا نعترض كل شيء. لكنني أعلم برأسي أن هذا غير ممكن... رغم أنه من الممكن تدمير الطفيليات التي تكاثرت في أراضي روسيا الصغيرة وروسيا الجديدة. لكن هذا لن يحدث قريبًا، فالعلاج الجيد لا يحدث بسرعة. التهاب الكبد، مثل ARVI، لا يمكن علاجه في أسبوع...
      1. 0
        25 أكتوبر 2023 18:08
        لقد نسيت الحظ، ولكن كل شيء صحيح.
  2. 13+
    25 أكتوبر 2023 05:24
    ولسوء الحظ فإن وزارة الدفاع الروسية لم تخصص حرفا واحدا لهذه الحادثة

    ما هي الحروف التي كان ينبغي كتابتها في MO؟ اسكب حوضًا من الأوساخ واعترف أنه خلال فترة الحكم بأكملها، من EBN وGrachev إلى VVP وShoigu، لم يتم الاهتمام بالطائرات المقاتلة التي تبلغ قيمتها ملايين الروبلات المخزنة في ساحة انتظار مفتوحة. أو الاستمرار في إثبات أن المسيرات والبياتلون أكثر أهمية لتحسين القدرة الدفاعية للبلاد من إعداد المطارات والطرق والموانئ ومرافق التخزين والمستودعات لظروف الاتصال القتالي مع العدو... ربما كان لا يزال من الضروري تعزيز الحدود ؟
    ATACMS – مؤلمة، ولكنها ليست قاتلة

    نوافذ أوفرتون...من خلال تعويد السكان تدريجيًا على الخسائر اليومية نتيجة القصف المدفعي للمدن والبلدات الروسية، يمكن للمرء أن يوصلهم بنجاح إلى فهم أنه حتى بعد انفجار نووي أرضي، ستستمر الحياة...ربما في أشكال غير عادية بالنسبة لنا.
    * * *
    على ما يبدو، هذا هو الهدف والمهمة الرئيسية للدولة الروسية.
    * * *
    فضولي:
    1. +9
      25 أكتوبر 2023 05:51
      من خلال تعويد السكان تدريجيًا على الخسائر اليومية نتيجة القصف المدفعي للمدن والبلدات الروسية، يمكن للمرء أن يقنعهم بنجاح أنه حتى بعد حدوث انفجار نووي أرضي، ستستمر الحياة... ربما بأشكال غير عادية لنا.

      ش ش ش...لا توجد كلمات. ماذا
      وتلك الموجودة ليست للاستخدام العام.
      ما الذي سيعطيه الأمريكيون لزيلينسكي بعد ذلك على هذا النطاق؟
      1. +3
        25 أكتوبر 2023 07:27
        اقتباس: ليش من Android.
        من خلال تعويد السكان تدريجيًا على الخسائر اليومية نتيجة القصف المدفعي للمدن والبلدات الروسية، يمكن للمرء أن يقنعهم بنجاح أنه حتى بعد حدوث انفجار نووي أرضي، ستستمر الحياة... ربما بأشكال غير عادية لنا.

        ش ش ش...لا توجد كلمات. ماذا
        وتلك الموجودة ليست للاستخدام العام.
        ما الذي سيعطيه الأمريكيون لزيلينسكي بعد ذلك على هذا النطاق؟

        بل إن الأمر لا يتعلق بما سيقدمونه، بل متى سيُسمح لهم بمهاجمة أراضي الاتحاد الروسي المعترف بها دولياً.
      2. +9
        25 أكتوبر 2023 08:56
        إنه مؤلم ولكن ليس قاتلاً.. بالضبط، بالضبط قاتل لمقاتلينا، هذا سلاح، وسيقتل، حتى لو واحد من كل عشرة يخترق الهدف.
      3. +1
        25 أكتوبر 2023 19:22
        اقتباس: ليش من Android.
        ما الذي سيعطيه الأمريكيون لزيلينسكي بعد ذلك على هذا النطاق؟

        ويبدو أنهم قالوا ذلك بوضوح بالفعل. تحالف الطائرات.
    2. -15
      25 أكتوبر 2023 06:29
      جنرال روس42...مازلت بحاجة إلى أن تنضج قليلاً حتى تفهم أهداف الدولة.

      كحد أدنى، أهداف الدولة، وأهداف منطقة موسكو، وأهداف الرئيس هي أهداف ذات مستويات مختلفة ومواضيع/أشياء مختلفة. احتفظ بأدائك بورشت لنفسك.
      1. +8
        25 أكتوبر 2023 06:55
        اقتباس: Feodor13
        كحد أدنى، أهداف الدولة، أهداف وزارة الدفاع، أهداف الرئيس هي أهداف على مستويات مختلفة.

        هل فهمت ما كتبت؟ إذا كان الأمر كذلك، إذن عفوًا-أوبا-أوبا-أوبا...
      2. 0
        27 أكتوبر 2023 15:27
        أي منكما، القزم TsIPsOsh، لم يكتشف ذلك، سيتعين على الحملة الحصول على نصف لتر.
  3. 15+
    25 أكتوبر 2023 06:28
    ATACMS – مؤلمة، ولكنها ليست قاتلة وهذا مؤلم ومميت في نفس الوقت! ليست هناك حاجة لتعليق شعرك على أذنيك. يمكنك القتال، لكن الأمر صعب للغاية. سيخبرنا الوقت بما سيحدث بعد ذلك، ولكن في الوقت الحالي هذه مجرد افتراضات رومانية بأنها ستتحقق بنجاح.
  4. -7
    25 أكتوبر 2023 07:03
    ATACMS ليس حيوانا مجهولا وقد تم تطوير طرق التعامل معه نظريا وتدريبيا، لذا فإن التساؤلات حول مستوى التدريب، ومفاجأة ظهوره تثير تساؤلات ليس فقط وبنفس القدر لقسم القلق الحائر أما بالنسبة للSVR وما يتصل بها.
    1. -2
      25 أكتوبر 2023 21:09
      اقتباس من mark1
      إن ATACMS ليس حيوانًا مجهولًا وقد تم تطوير طرق التعامل معه نظريًا وفي التمارين، لذا فإن الأسئلة حول مستوى التدريب.
      لفترة طويلة (أكثر من عام ...) كانوا يتحدثون في المنطقة العسكرية عن الحاجة إلى تدمير الجسور عبر نهر الدنيبر - حتى لا تصل القذائف والصواريخ من عيار 155 ملم إلى خيمارسي، والآن ATACMS، إلى الجبهة. ..
      "الجسور لا تزال هناك ..."
      ATACAMS ليس قذيفة 155 ملم يمكن نقلها في سيارة ركاب (نظرية...) - تدمير طرق الإمداد للقوات المسلحة الأوكرانية - "سدّ الثقب الموجود في الجانب - ولا تسحب الماء بالدلاء"
      حزين
  5. +4
    25 أكتوبر 2023 07:05
    صباح الخير! من الناحية العسكرية التقنية، كما هو الحال دائمًا، فإن عمل رومان سكوموروخوف سليم. لكن هذه هي الفقرة الأولى... لا تستطيع أي وزارة خارجية تصحيح السلطة المهزوزة في بلادنا. السلطة العسكرية. إذا كان الحدث الرئيسي لهجوم يستمر أسبوعين هو الاستيلاء على كوخ حراجي (خزان للصرف الصحي)، وإذا تخلى الأسطول عن منطقة المياه للعدو، الذي ليس لديه حتى أسطول، إذن.... إذن يمكنها توفير صواريخ بعيدة المدى، ومقاتلين، وقتل قوات حفظ السلام (ثم على أعلى مستوى تقديم الأموال للطرف المتضرر). وليس بوسع وزارة الخارجية إلا أن تعرب عن مخاوفها هنا.
  6. 12+
    25 أكتوبر 2023 08:04
    يمكننا أن نهنئ على الفور وزارة التعبير عن المخاوف لدينا، فقد لعب التعبير عن المخاوف دوره وتم تسليم صواريخ ATACMS من قبل الولايات المتحدة إلى أوكرانيا. ولكن - بهدوء وفي صمت تام، اكتشف الجميع ذلك في الواقع عندما وصلت الصواريخ إلى مطار بيرديانسك.

    هؤلاء الأوغاد، لم يتم الإعلان عن مكان وزمان الهجوم الأول مسبقًا.

    ولسوء الحظ فإن وزارة الدفاع الروسية لم تخصص حرفاً واحداً لهذه الحادثة، لذا كان لا بد من الحصول على المعلومات من شبكة تيليغرام. وهناك تفهم أن رحلة الخيال هي ببساطة ساحرة. حتى القنوات الأوكرانية بعد يومين خفضت عدد طائرات الهليكوبتر المحروقة إلى عدد معقول، خاصة بعد أن اكتشفوا عدد طائرات الهليكوبتر الموجودة بالفعل في الفوج.

    يتحدث المؤلف بشكل جميل، لكنه لا يقدم حتى أي أرقام تقديرية يمكننا على أساسها تقييم الأضرار، إن وجدت. دعونا جميعًا نساعد رومان سكوموروخوف في حساب طائرات الهليكوبتر

    سيتم إسقاطه بنفس النجاح الذي يتم به إسقاط Storm Shadow الآن.

    إذا تم إسقاط ATAKMS بنفس القدر من النجاح، فسنواجه مشاكل كبيرة.
  7. +4
    25 أكتوبر 2023 08:39
    "على الأرجح"، "يعني"، "جدا"، "ليست قاتلة" - مرة أخرى هذه التغني. يجب أن يخشى المخططون تقديم مثل هذه "الهدايا" ويجب أن تحترق قواعدهم في BV لهذا السبب، والشيء الرئيسي هو معرفة من يحتاجها (على الأقل من خلال 3-4 وسطاء) وماذا وفي أي وقت وأين ارسلها.
  8. -13
    25 أكتوبر 2023 08:42
    تم إسقاط النقاط U وسنصبح أمريكيين. من الجيد إثارة الذعر. وسرعان ما ستصبح الإشارات إلى إسقاطهم شائعة مثل إسقاط فروة الرأس. وأحدث إصدارات أميرا لن تتألق من أجل أوكرانيا. اهدأوا أيها المواطنون، لا داعي للذعر، كل شيء سيكون على ما يرام. سيكون هناك النصر. انتصارنا.
  9. 11+
    25 أكتوبر 2023 09:00
    إنه أمر مؤلم عندما تقطع إصبعك قليلاً، وهذه الصواريخ مميتة ومميتة للغاية، في بيرديانسك، أعتقد أنهم لن يسمحوا لك بالكذب. اعتقدت أن المقال من تأليف ريابوف، لكن لا، الرفيق سكوموروخوف.
    1. +4
      25 أكتوبر 2023 14:36
      بواسطة ريابوف

      يبدو أن الخوارزمية المعروفة باسم "Ryabov" تتحول إلى ChatGPT الجديد، ويجري تحديثها حاليًا، لذا سيحل Skomorokhov محلها.يضحك hi
  10. +5
    25 أكتوبر 2023 09:38
    ATACMS. من بنات أفكار شركة لوكهيد مارتن.


    نظام الصواريخ التكتيكية العسكرية MGM-140 (ATACMS) هو من بنات أفكار شركة Ling-Temco-Vought، التي أفلست في عام 1986، وذهب قسم "الصواريخ" الخاص بها بكل تطوراته، بما في ذلك MGM-140، إلى شركة Lockheed Martin.
  11. +6
    25 أكتوبر 2023 09:53
    هناك سبعة تعديلات على هذا الصاروخ في المجموع، أربعة منها في الخدمة حاليًا، وثلاثة قيد التطوير.

    نظرًا لحقيقة أن نفس الصواريخ غالبًا ما تظهر في الصحافة تحت تسميات مختلفة، فقد كان المؤلف مرتبكًا بعض الشيء في التعديلات. كل شيء أبسط قليلا.



    يوجد حاليًا خمسة تعديلات "عاملة". أربعة لم تعد في الإنتاج، والخامس في الإنتاج. قيد التطوير صاروخ Precision Strike Missile (PrSM)، وهو صاروخ من المقرر أن يحل محل نظام ATACMS.
  12. -3
    25 أكتوبر 2023 10:56
    تتطلب صواريخ ATACMS القليل من وقت البرمجة والتحضير للإطلاق. هذا يسمح لك بالعمل على الأهداف المتحركة

    كلام غير منطقي جدا ويطير الصاروخ لمدة 3-5 دقائق، وهو غير قادر على التوجيه، ومن غير الواضح كيف يمكنه إصابة هدف متحرك.
    بالطبع، يمكنك إطلاق النار على هدف متحرك مثل سفينة حربية من الحرب العالمية الثانية، لكن الضربات ستكون نادرة جدًا.
    لقد حان الوقت للتوقف عن الاعتماد على الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ونيران البطاريات المضادة لحماية قواتك من الصواريخ/الطائرات بدون طيار.
    هذا طريق مسدود تقني. انظر كيف أن إسرائيل غير قادرة على التدمير على الأرض، أو منع إطلاقها، أو حتى اعتراض الصواريخ من أنابيب المياه في مساحة 360 كيلومترا مربعا، والتي تحوم فوقها عشرات الطائرات بدون طيار.
    فقط التمويه والحركة/المراوغة والاختباء في الخنادق والأنفاق والمخابئ وما إلى ذلك يمكنها حماية القوات. إن هزيمة الذخيرة المهاجمة لا يمكن إلا أن تكمل هذه الأساليب الأساسية.
    1. 0
      25 أكتوبر 2023 15:48
      اقتباس: كوستدينوف
      تتطلب صواريخ ATACMS القليل من وقت البرمجة والتحضير للإطلاق. هذا يسمح لك بالعمل على الأهداف المتحركة

      كلام غير منطقي جدا ويطير الصاروخ لمدة 3-5 دقائق، وهو غير قادر على التوجيه، ومن غير الواضح كيف يمكنه إصابة هدف متحرك.
      بالطبع، يمكنك إطلاق النار على هدف متحرك مثل سفينة حربية من الحرب العالمية الثانية، لكن الضربات ستكون نادرة جدًا.

      ATAKMS لديه رؤوس حربية موجهة.
    2. +1
      26 أكتوبر 2023 08:57
      هل تدرك أنه لا يوجد نظام دفاع جوي يمكنه توفير ضمان بنسبة 100% للاعتراض؟ خاصة أثناء الإطلاق الجماعي للصواريخ، عندما تطير عدة عشرات، أو حتى مائة، في وقت واحد.
      ومن الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن الصاروخ يطير إلى عسقلان في 15 ثانية، إلى أشدود - 45، إلى تل أبيب في 1,5 دقيقة.
      ستسقط القبة الحديدية الغالبية العظمى من الصواريخ، لكن سيظل هناك شيء ما يخترقها.
      في روسيا، الوضع مختلف - وفي كثير من الأحيان لا يقل تعقيدا. من الضروري تغطية منطقة شاسعة من الهجمات من جميع الاتجاهات دفعة واحدة. علاوة على ذلك، تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية، إلى جانب صواريخ كروز، الأفخاخ الخداعية، وأحيانًا تصاحب إطلاقها بنفس صواريخ هايمار.
      من السهل إسقاط صاروخ واحد، لكن إطلاق عدة صواريخ من اتجاهات مختلفة أمر أكثر صعوبة.
      ولذلك فإن العمل على أنظمة الدفاع الجوي الجديدة لا يتوقف. وهكذا، في عام 2016، دخلت Buk M3 الخدمة مع القوات، وفي عام 2019، بدأ نشر أنظمة S-350. تلقى نظام الدفاع الجوي Pantsir S-1 صواريخ جديدة.
  13. تم حذف التعليق.
  14. +2
    25 أكتوبر 2023 12:04
    خلاف ذلك، ماركيز جميل، كل شيء على ما يرام، كل شيء على ما يرام!
  15. -4
    25 أكتوبر 2023 13:15
    والسؤال هو، كيف يمكن أن تعاني روسيا الاتحادية ردا على هذه الإمدادات (بالضرب .........)، إذا لم يكن هناك داعي للضرب، اضرب واضرب دون أن تهتم بأي انتقادات، اضرب الموانئ والمصانع والطاقة.
  16. +1
    25 أكتوبر 2023 15:35
    "كل شيء كذلك وليس كذلك. أخذ المؤلف وطبق الخيار الأبسط وهو سيء. لقد حاول العدو (وهذه ليست القوات المسلحة الأوكرانية فحسب، بل الولايات المتحدة الأمريكية بشكل رئيسي) رد الفعل على الاستخدام. وهذا هو بالضبط الهدف من لا عودة. ثم لن يستخدم العدو ATACAMS بدون غطاء. لقد عملت القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل على استخدام صواريخ مختلفة في موجات وصواريخ مختلفة في موجة واحدة. وقد أدى هذا دائمًا إلى عواقب وخيمة. وجود استطلاع عالي الجودة، سوف يجدون مكانًا "ضعيفًا" في دفاعنا ودفاع أتاسامز، ويجب أن نكون مستعدين لذلك.
  17. +4
    25 أكتوبر 2023 16:54
    في بعض الأحيان يبدو أن مثل هذه المقالات مكتوبة حسب الطلب. بحيث أن الأغلبية (المعلقون الذين لديهم تعليقات انتقادية هم على الأرجح أقلية) يقرأون ويهدأون، وليس "يهزوا القارب".
  18. +1
    25 أكتوبر 2023 18:40
    بدون تغطية رادارية دائمة لن يكون هناك أي فائدة، فرقة القوة العاملة في الجاهزية رقم 1، أي أن رادارات كشف ومراقبة الوضع الجوي تعمل 24/7، وفي نطاقات موجية مختلفة، وهي جزء من أنظمة الدفاع الجوي التابعة للقوات الجوية. قوات العمل متأهبة وتتلقى المعلومات على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع، ومعدات نظام الدفاع الجوي في وضع الاستعداد لتشغيل وسائل الإطلاق، وفي الوقت نفسه، تقوم القوات والوسائل الموجودة في وضع الاستعداد رقم 7 بتغيير موقع انتشارها، وتترك لمنطقة الدفاع الجوي بدورها. هذا هو المستوى الأول فقط للدفاع الجوي. أما بالنسبة للمستوى الثاني، أعتقد أن الأمر واضح. حسنًا، الكرز على الكعكة: جميع الكسارات Hokie River Johns وd يتم طردها أو قمعها بواسطة إلكترونيات الحرب ، IA. وأسلحة العدو الأرضية RTR إما يتم قمعها أو تحت تأثير نيران مستمر. نعم ، هناك احتمال كبير لإصابة RTS لدينا بنفس الأضرار ، ولكن هنا يعمل نظام دفاع جوي قصير المدى يغطي منظومات قادرة على العمل ضد الأهداف الباليستية، وهذا ليس تمريناً..... وكل هذه البواسير بسبب امتلاك العدو مثل هذه المضارب...
  19. +1
    25 أكتوبر 2023 18:53
    حسنًا أيها الأوغاد، لقد فكرنا في كل شيء. والتمويه بالتقليد وبشكل عام.
    من السيئ أننا دائمًا في وضع اللحاق بالركب.
    ومن السيئ أن نتوقع تجويعهم. ترك مجال للمناورات والمساومات.
    أي أننا ما زلنا نخطط للفوز ليس في ساحة المعركة، بل في المفاوضات.
    وإذا لم ينجح تغيير الحكومة في شباط/فبراير، فيبدو أن ذلك كان مفاجأة.
    لن تكون مفاجأة إذا تبين أن هذا مجرد عرض وأن الذخيرة والأشياء الأخرى ستكون موجودة لمدة 30 عامًا أخرى.
    كما يتم زيادة الإنتاج هناك.
    لا يسعنا إلا أن نشاهد ونصلي من أجل الجندي الروسي ومن أجل ذكاء القيادة.
  20. -3
    25 أكتوبر 2023 20:29
    "حدث الظهور الأول في 17 أكتوبر. استخدمت القوات المسلحة الأوكرانية نظام ATACMS لأول مرة على منشأة عسكرية روسية، والتي كانت عبارة عن مطار عسكري بالقرب من بيرديانسك."
    إذا نظرنا إلى الويكي الإنجليزية، فسنرى:
    "قامت القوات الأوكرانية باستخدام ستة صواريخ ATACMS بضرب مطاري بيرديانسك ولوهانسك، مما أدى إلى تدمير طائرتين من طراز Mi-8 وستة من طراز Ka-52، كما ألحقت أضرارًا لا يمكن إصلاحها بطائرتين من طراز Mi-8 وثلاثة من طراز Ka-52، كما ألحقت أضرارًا بأربع طائرات من طراز Mi-8 وواحدة من طراز Ka-52، وفقًا لصور الأقمار الصناعية."
    فقدت 13 طائرة هليكوبتر من أصل 18 متضررة بشكل لا رجعة فيه، وفقًا لفريق مؤلفي القسم (استنادًا إلى تحليل صور الأقمار الصناعية)
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War#Rotary-wing_aircraft_3
  21. +1
    25 أكتوبر 2023 20:44
    يمكن لعب هذه الألعاب من قبل شخصين. نحن بحاجة إلى تزويد بعض أعضاء حزب الله بالعقيق حتى يتمكنوا من ضرب حاملات الطائرات.
    1. +2
      25 أكتوبر 2023 21:10
      حزب الله شيعي، وحماس سنية، ولن يجدوا أبدا لغة مشتركة، ولم يجدوها منذ ألف عام. الحرب العراقية الإيرانية مثال على ذلك، 10 سنوات من الدماء والجثث. ولكن لم يكن هناك حتى الآن صراع إيراني-إسرائيلي.
      1. +1
        25 أكتوبر 2023 23:20
        اقتبس من yaglon
        حزب الله شيعي، وحماس سنية
        على الطبلة: الشيء الرئيسي هو أنهم ضربوا AUG.
    2. -1
      25 أكتوبر 2023 21:38
      لكي تقوم الولايات المتحدة بتزويدهم جميعًا بصواريخ توماهوك، هل فهمت خطتك الرائعة بشكل صحيح؟
      1. +1
        25 أكتوبر 2023 23:19
        اقتباس من: dima32
        لكي تقوم الولايات المتحدة بتزويدهم جميعًا بصواريخ توماهوك، هل فهمت خطتك الرائعة بشكل صحيح؟
        لذلك، سوف يقومون بتسليمها على أي حال. لكن لن يكون لديهم على الأقل حاملتي طائرات. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك رمي منظومات الدفاع الجوي المحمولة لشخص ما في الولايات المتحدة، دع طيرانه يكون مزحة.
        1. 0
          25 أكتوبر 2023 23:40
          هل الأمر بهذه البساطة؟ لماذا لم يفعل الاتحاد السوفييتي ذلك، حتى عندما كانت الأسلحة الأمريكية تقتل الشعب السوفييتي في أفغانستان؟
          1. +2
            26 أكتوبر 2023 03:59
            اقتباس: كمون
            هل الأمر بهذه البساطة؟ لماذا لم يفعل الاتحاد السوفييتي ذلك، حتى عندما كانت الأسلحة الأمريكية تقتل الشعب السوفييتي في أفغانستان؟

            وفي أفغانستان، قُتل معظم الجنود السوفييت بالأسلحة الصينية.
          2. 0
            26 أكتوبر 2023 19:57
            اقتباس: كمون
            هل كل شيء بهذه البساطة؟
            قد لا يكون الأمر سهلاً، ولكن لا بد من الانتقام.
            اقتباس: كمون
            لماذا لم يفعل الاتحاد السوفييتي ذلك، حتى عندما كانت الأسلحة الأمريكية تقتل الشعب السوفييتي في أفغانستان؟
            مثال سيء: أين الاتحاد السوفييتي الآن؟
  22. +1
    26 أكتوبر 2023 07:45
    إنه ليس قاتلاً، ولا يضر عندما تعلم أنه لن يأتي إليك بالتأكيد. أعتقد أنه طالما أن الناس والمعدات يموتون، فإن الأمر مميت ومؤلم. والأهم من ذلك أنه يظهر مراراً وتكراراً أنه لا توجد خطوط حمراء. في غضون ستة أشهر، سنبدأ في الكتابة عن حقيقة أن طائرة F-16 ليست قاتلة على الإطلاق. وهكذا، شيئًا فشيئًا، سنصل إلى القاتل. مثل في 17...
  23. 0
    26 أكتوبر 2023 18:17
    كان يخشى أشياء كثيرة، بما في ذلك الضربات الوقائية المعلنة على الصواريخ المستوردة

    ضحك بصوت مرتفع... :)
    إذا كان هناك من يخاف فهو من أعلن عن مثل هذه الهجمات - يقولون لا قدر الله أن تتحقق، بماذا والأهم أين سنضرب...
  24. 0
    26 أكتوبر 2023 18:26
    هذا يعقد بشكل كبير استطلاع العدو.

    هذا استطلاع من عدو ليس لديه استطلاع جوي عادي...
    وبالنسبة لأولئك الذين يمتلكونها، ليس من الصعب حسابها وتتبعها...
  25. -1
    26 أكتوبر 2023 23:44
    وجميع أنظمة ATACMS الهائلة، التي كان زيلينسكي يعتمد عليها، لن تكون هائلة كما نود هناك، على الجانب الآخر. سيتم إسقاطه بنفس النجاح الذي يتم به إسقاط Storm Shadow الآن.

    نعم، ربما سنتعلم كيفية إسقاطهم، لكن هل هذا هو الهدف؟ هل سنتمكن أخيرًا من فهم أننا لن نوقف العدو بالدفاع والدفاع النشط؟ سيواصل إطلاق النار علينا، وسنلحق بالنظام البرازيلي..
    يمكننا أن نهنئ على الفور وزارة التعبير عن المخاوف لدينا، فقد لعب التعبير عن المخاوف دوره وتم تسليم صواريخ ATACMS من قبل الولايات المتحدة إلى أوكرانيا.

    هنا الرومان أقرب إلى الحقيقة. مشكلتنا هي الغار، إذا جاز التعبير، محاولاتنا للاختباء وراء ورقة الغار!
    بدلا من ذلك، علينا أن نبدأ الهجوم. العب على الهجوم وليس على الدفاع الذي لا نهاية له، مثلما سنحرق الفهود، سنحرق أيضًا أبرامز.
    والآن أصبح أردوغان على استعداد تقريبًا للتحرك ضد الولايات المتحدة. لقد حان الوقت لتوحيد الجهود وطرد الولايات المتحدة من سوريا وإسرائيل من المرتفعات الهولندية.
    امنح الأسد فرقة إسكندر وامنحه ببطء عدة فرق دفاع جوي موثوقة!
    دعهم يضربون القاعدة الأمريكية بالإسكندر ويدمرونها بالناس والمعدات. دع الأوغاد يسفكون دماءهم أخيرًا. دعهم يلقوا طائراتهم على الأسد ردا على ذلك، وسوف يطلق النار عليهم جميعا فوق البحر!
    ماذا بعد؟ حرب أخرى؟ هل سيسحبون؟ ماذا لو جمعناها مع عملية برية في غزة، إذا جمعناها مع رد إيران وهجومنا على أفدوس؟
    لو أقنعت السعوديين بعدم تزويدهم بالنفط! ومستودعات النفط في سوريا سوف تحترق؟
    حسنًا، لا يمكنك أن تقعد ضعيفًا وبلا أسنان وتتساءل إننا سنصد كل شيء؟!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""