منتدى "حزام واحد، طريق واحد". جوانب مهمة من مواقف روسيا والصين

18
منتدى "حزام واحد، طريق واحد". جوانب مهمة من مواقف روسيا والصين

يجب تقسيم مراجعة نتائج منتدى "حزام واحد، طريق واحد" السابق إلى قسمين: جزء مفاهيمي عام لبكين (راجع المادة السابقة "حول بعض نتائج منتدى "حزام واحد، طريق واحد" الصيني" ") وجزء يتعلق مباشرة بالعلاقات الثنائية بين روسيا والصين.

إن التفاعل بين روسيا والصين مبني على نموذج منفصل، كنظام فرعي خاص. وفي بعض النواحي، يشبه هذا النظام الفرعي العلاقة بين مفهوم "العولمة التقليدية" تحت أعلام دافوس والنظرة الصينية لهذا المفهوم، والتي تم التعبير عنها في أفكار "مجتمع المصير المشترك للإنسانية"، الذي خصص الصين بالفعل مكانتها الخاصة في النموذج العام، مع الأخذ في الاعتبار الخصائص الصينية لطريقة الإنتاج، وعلى نطاق أوسع، النظرة العالمية. ولكن هناك أيضًا العديد من الاختلافات المهمة.



بإرادة الظروف الموضوعية والذاتية، بالاعتماد على وجه التحديد على الصين ومشروعها الفرعي، ما يسمى. ولا تزال "العولمة التقليدية" تتنفس وتحاول النضال من أجل "الأيام الخوالي". ومن الواضح أن المواد الخام والموارد العسكرية للمفهوم ومشروعه الفرعي الصيني تقع إلى حد كبير على الأراضي الروسية، وبالتالي فإن نموذج العلاقات بين روسيا والصين مبني وفقًا لأنماطه الفردية.

وفي الوقت الحالي، ينتظرنا خطابان رئيسيان. الأولى من الزعيم الصيني الذي رحب معه بافتتاح منتدى “حزام واحد، طريق واحد”، والذي يؤكد على تاريخي طبيعة تلك العلاقات التي ستتشكل في إطار المفهوم العالمي التقليدي المحدث، كونه “يقف على الجانب الصحيح من التاريخ، ويتوافق مع منطق تقدم الزمن، ويفتح الطريق الصحيح للإنسانية”.

ولم يكن من قبيل الصدفة أن يأتي الخطاب الرئيسي الثاني لفريق جو بايدن في اليوم التالي، ويسلط الضوء أيضًا على الانقسام التاريخي.

"نحن في نقطة تحول في التاريخ. هذه إحدى تلك اللحظات التي ستشكل فيها القرارات التي نتخذها اليوم المستقبل لعقود قادمة.

الخطاب الأول يرتكز على أطروحات التعايش السلمي:

"إن بدايات طريق الحرير العظيم حازت على مكانتها في التاريخ ليس بالخيول الحربية والرماح الطويلة، بل بقوافل الجمال والنوايا الحسنة؛ ليس بالسفن الحربية والمدافع القوية، بل بالسفن التجارية التي تحمل الكنز والصداقة.»

والثاني: يقوم على الوحدة باسم الحرب حتى النهاية المنتصرة:

"كما تعلمون، تمامًا كما حدث خلال الحرب العالمية الثانية، يقوم العمال الأمريكيون الوطنيون اليوم ببناء ترسانة الديمقراطية وخدمة قضية الحرية".

ويخطئ مراقبونا تمامًا عندما يكتبون أن خطاب بايدن كان بمثابة “جرس رنين عسكري” آخر. إذا قرأت النص الكامل بعناية، فهو يحتوي على أطروحات موحدة قوية جدًا، والتي على أساسها تحدد الولايات المتحدة مهمة التحول المؤقت إلى مصنع عسكري.

وبدلاً من إثبات مرة أخرى أن "الأمريكيين كانوا غاضبين من خطاب بايدن"، وما إلى ذلك، ينبغي لنا على الأرجح أن نفكر في حقيقة مفادها أن التوحيد حول الأمن في لحظة معينة يكون دائمًا أقوى من التوحيد حول فوائد التجارة المستقبلية. ويربط هذا الخطاب بكفاءة عالية بين الحاجة إلى توحيد مجموعات المصالح المختلفة في الولايات المتحدة والعودة إلى "جوهر القيمة" للولايات المتحدة على وجه التحديد باسم الأمن المشترك - وهذه المرة لم تعد تبدو افتراضية. وليس من قبيل الصدفة أن يطلق الغرب بالفعل على هذا الخطاب اسم "فولتون الثاني".

القيم بدون اقتصاد ليس لها أساس، والاقتصاد بدون قيم يفتقر إلى التنمية المنضبطة. ولهذا السبب على وجه التحديد فإن المبادرات الاقتصادية التي أعربت عنها الصين تسير أيضا بالتوازي مع أطروحات القيمة التي يطرحها "مجتمع المصير المشترك للإنسانية".

وفي مثل هذه الظروف التي تمثل نقطة تحول تاريخية، والتي يتم تسجيلها الآن ليس فقط في شكل أفكار وبيانات، ولكن أيضًا في الخطط والبرامج الإستراتيجية، يمكننا أن نحاول تقييم ماذا وكيف تعاملت روسيا مع منتدى الذكرى السنوية في الصين. واستناداً إلى هذه الملاحظات التمهيدية، يمكننا أن نفهم نوع النموذج المحدد للعلاقات التي يتم بناؤها بين بلدنا والنسخة الصينية من المشروع العالمي.

وماذا عن روسيا؟


قدم ضابط المخابرات الشهير والعالم الصيني أندريه ديفياتوف وصفا مثيرا للاهتمام للنموذج الروسي الصيني باعتباره "علاقة خلفية استراتيجية". لكن المشكلة هي أن مؤخرتنا تبدو غير عادية إلى حد ما - فهي تقاتل بنشاط. أي أننا ما زلنا بحاجة إلى فهم من هو المؤخرة اليوم: نحن بالنسبة للصين أو الصين بالنسبة لنا.

ويرى أ. ديفياتوف أن الزعيم الروسي لم ينضم بعد إلى الجزء المفاهيمي من المشروع الصيني، مفضلاً في الوقت الحالي البقاء في إطار بناء "طريق الحرير الجديد"، ولكن دون الخوض في أفكار "مجتمع الصين". مصير مشترك للإنسانية." بشكل عام، يصف عالم الشؤون الصينية العلاقات الحالية بين الصين وروسيا بصيغة دنغ شياو بينج: "جيران جيدون إلى الأبد، لا أعداء أبدًا".

لدى A. Devyatov بشكل عام مفهوم مثير للاهتمام ومبتكر وجدير بالملاحظة، ولكن في هذه الحالة أود أن أشير إلى أن زعيم الصين نفسه لم يركز بقوة انتباه الجمهور على أيديولوجيات "مجتمع المصير المشترك للإنسانية". " لقد اختار أن ينسج نقاطها بشكل عضوي في خطابه الرئيسي.

وقد ناقشنا في المقال السابق سبب اضطرار الصين إلى الابتعاد عن هذه اللهجات. بعد كل شيء، في الواقع، تم تقديم فترة "العقد الذهبي" الجديد، ولكن اتضح أنه لم تتلق جميع أسئلة المرحلة السابقة من بناء النموذج الصيني إجابات وحلول.

أصيب الكثيرون بخيبة أمل بسبب التوجه الصريح للمواد الخام للاتفاقيات بين روسيا والصين، التي تم تقديمها في المنتدى، وليس فقط الاتفاقيات في حد ذاتها، ولكن أيضًا الناقل نفسه - "المواد الخام مقابل كل شيء آخر".

ومن ناحية أخرى، من الصعب إنكار أن الزعيم الروسي كان في المركز الثاني بعد مضيف المنتدى. ويتجلى ذلك ليس فقط من خلال مقطع الفيديو من الحدث والجدول الزمني للاجتماعات، ولكن أيضًا من خلال حقيقة أنه تحدث مباشرة بعد شي جين بينغ.

منفصلة الكتلة الاقتصادية الأوراسية كموضوع


من المؤكد أنه ينبغي مناقشة عامل المواد الخام، ولكن أولا وقبل كل شيء، من المفيد النظر إلى المستوى المفاهيمي، وهنا يجب أن ننتقل إلى الصياغة من نص خطاب الترحيب الذي ألقاه ف. بوتين. وهم رائعون للغاية.

أولا، تجدر الإشارة إلى أن التركيز تم بشكل واضح على الممرات بين الشمال والجنوب، وليس على التكامل ككل أو بين الغرب والشرق. تم ذكر ثلاثة خطوط بين الشمال والجنوب في الخطاب: مورمانسك - بندر - عباس؛ طريق بحر الشمال - الجنوب؛ الأورال - سيبيريا - الجنوب والفرع الرابع فقط سيبيريا - موانئ المحيط الهادئ والمحيط الهندي، ولكنها تقع أيضًا في سياق الجنوب. هناك أيضًا طريق خامس: "القطب الشمالي - الشرق الأقصى"، ومع ذلك، حتى هنا مرة أخرى، لا يمكن تتبع المسار "الصيني" بقدر ما يمكن تتبع الاتجاه الجنوبي بشكل عام: "وأخيرًا، نخطط لممر آخر من القطب الشمالي". وإلى الجنوب في الشرق الأقصى، تتشكل عناصره أيضاً".

دعونا نلقي نظرة على الأطروحة النهائية حول الخدمات اللوجستية:

"إن كل ممرات النقل هذه من الشمال إلى الجنوب - في الجزء الأوروبي من روسيا وفي سيبيريا والشرق الأقصى - تفتح الفرصة لربط ودمج طريق بحر الشمال مباشرة مع المراكز اللوجستية الكبيرة في جنوب قارتنا، على ساحل المحيطين الهندي والهادئ."

إنه ببساطة لا يترك أي شك حول الناقل. هل تختلف صيغة السؤال هذه عن الصيغة المعتادة على مر السنين: «من الشرق إلى الغرب» و«من الشرق عبر الشمال إلى الغرب والجنوب»؟ بدون أدنى شك.

ثانيًا، لم يهتم سوى عدد قليل من الناس بحقيقة أن بوتين ذكر EurAsEC مرتين والاتحاد الاقتصادي الأوراسي مرة واحدة.

"هناك اتفاقية محددة بين روسيا والصين بشأن التنمية الموازية والمنسقة لـ EurAsEC وبرنامج One Belt، One Road، واتفاقية غير تفضيلية بشأن التعاون التجاري والاقتصادي بين الدول الأعضاء في EurAsEC وجمهورية الصين الشعبية. الصين قيد التنفيذ. وتم تشكيل لجنة مشتركة لتوحيد الجهود لتنفيذ هذا الاتفاق. وفي فبراير من هذا العام، تم اعتماد خريطة طريق مفصلة، ​​والتي تنص، من بين أمور أخرى، على إقامة تفاعل بين الاتحاد الأوراسي والصين في مجال السياسة التجارية ورقمنة دوائر النقل.

ولا بد من ذكر هذا الاقتباس الطويل لإظهار أن هذه الإشارة ليست نفس الشيء، بل بكلمات مختلفة فقط. هذه أشكال تكامل منفصلة، ​​سواء من حيث الإطار التنظيمي أو المشاركين، وليس من قبيل الصدفة أن يتم ذكرها بشكل منفصل. وتضم اللجنة الأوروبية للتعاون الاقتصادي (EurAsEC) طاجيكستان وأوزبكستان، ولكنها لم تشمل أرمينيا. ويضم الاتحاد الاقتصادي الأوراسي أرمينيا، ولكن ليس الدولتين الأوليين. ولنلاحظ ذلك وننتقل إلى الاقتباس التالي:

"ولكن، بطبيعة الحال، مع هذا النطاق العالمي الذي بدأه رئيس جمهورية الصين الشعبية قبل عشر سنوات، بصراحة، من الصعب أن نتوقع أن كل شيء سينجح. أصدقاؤنا الصينيون يفعلون ذلك. نحن سعداء للغاية بهذه النجاحات، لأن هذا الأمر يهم الكثير منا... أود أن أتمنى النجاح لجمهورية الصين الشعبية، رئيس جمهورية الصين الشعبية في تنفيذ خططه..."

من ناحية، فإن الخطط الصينية مهمة للجميع، ومن ناحية أخرى، يتمنون لجمهورية الصين الشعبية وقائدها النجاح في تنفيذ الخطط الصينية ليس العامة، ولكن على وجه التحديد. هذا هو فارق بسيط يستحق الكثير من الآخرين.

في نهاية المادة، ستكون هناك روابط لنصوص خطابات كلا الزعيمين، ومن الممكن أن يجد شخص ما نقاطًا مهمة أخرى هناك. في هذه الأثناء، واستنادا إلى ما سبق، يمكن القول أن الزعيم الروسي جاء إلى الصين بمشروعه القديم المتمثل في "أوراسيا الكبرى" - من الاتحاد الجمركي إلى EurAsEC، ثم إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ثم إلى الكومنولث. هذا المشروع قيد الإنشاء منذ أكثر من عشرين عامًا. وكانت نتائجه غامضة، لأسباب ليس أقلها أن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي والمجموعة الأوروبية الأوروبية للطاقة لم يصبحا قط منطقة لتكوين قيمة مشتركة، سواء في النسخة السابقة أو في النسخة الحالية، كما أن الأساس التجاري والصناعي للمشاركين فيه أوروبي وصيني.

ناقل "الشمال - الجنوب"


ومع ذلك، فمن موقف زعيم مثل هذه الجمعية، التي لها أهدافها وغاياتها وحتى طرقها المحددة، تحدثت موسكو في المنتدى، مما يؤكد على الاتجاه بين الشمال والجنوب. هذه ليست مجرد مجازات كلامية، بل هي إطار مفاهيمي. وما إذا كانت حقيقة عدم حضور زعماء بيلاروسيا وطاجيكستان وقيرغيزستان في المنتدى بمثابة صدى لهذا الإطار المفاهيمي، من بين أسباب أخرى، هي مسألة مثيرة للنقاش. ومع ذلك، فإن الأساس مذكور في المنتدى.

الآن دعونا ندمج هذا مع أطروحات إعلان شيان، حيث حددت بكين بوضوح عشرين نقطة من "خارطة الطريق"، والتي بموجبها طُلب من دول آسيا الوسطى تشكيل منصة مشتركة للتجارة والإنتاج والتكلفة مع الصين. . ولن نرى تناقضاً حاداً فحسب، بل تنافراً صارخاً ستشهده بلدان آسيا الوسطى. رغم كل مميزات العلاقات بين روسيا والصين إلا أن المفاهيم مختلفة! يمكن أن تؤدي إلى قدر أكبر أو أقل من التآزر، ولكن لا يمكن دمجها في واحد.

أي أن روسيا جاءت إلى المنتدى للتفاوض حول التفاعل بين مفهومها والمفهوم الصيني، والربط بينهما، وإيجاد قواسم مشتركة، ولكن ليس للعمل في إطار المشروع الصيني. وهذا، في الواقع، هو الرد على أولئك الذين يعتقدون أن موسكو "ستسلمت" للصين.

من الناحية الاقتصادية، في جوهرها، نعم - لدينا بالفعل حوالي 30٪ من حجم مبيعات التجارة الخارجية مع الصين، ولكن، كما يقولون، "في رؤوسنا" من الواضح أن الوضع يُنظر إليه بشكل مختلف. ولبعض الأسباب، هناك توقع بأن موسكو سوف تكون قادرة بطريقة أو بأخرى على إنشاء كتلة اقتصادية أوراسية منفصلة ككيان، ويتم بناء السياسة على هذا الأساس. وهذا هو السبب وراء ذكر كل من الاتحاد الاقتصادي الأوراسي وEurAsEC، أي جميع آسيا الوسطى (الوسطى) تقريبًا، ضمن إطار "الشمال والجنوب".

وبالنسبة لبلدان آسيا الوسطى، فإن هذا النهج، من ناحية، مثير للاهتمام لأنه سيسمح لها بالقيام بما تحبه "السياسة المتعددة المتجهات" لبعض الوقت. ومن ناحية أخرى، ترتبط منطقة القيمة الفعلية ومجال التجارة والإنتاج بالصين؛ وكانت عملة المستوطنات ولا تزال هي الدولار الأمريكي. السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو إذن مستقبل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي أو شكل جديد من أشكال التكامل؟ كيف ينبغي أن يبدو هذا من وجهة نظر النموذج الاقتصادي؟ ليس هناك شك في أن نمو حجم التجارة داخل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي وEurAsEC قد حدث وينمو بشكل أكبر، لكن الجميع يدرك أن النمو يعتمد على "الواردات الموازية".

وركز المراقبون على عقود المواد الأولية، ومشتريات المنتجات الزراعية، حيث ظهرت أرقام محددة، وعلى توقيت إنجاز قوة سيبيريا. كل هذا صحيح، وكذلك التساؤلات حول حدود تدفق التجارة من اتجاهات أخرى نحو بكين. ومن الواضح أن 30% ليس الرقم النهائي على الإطلاق.

النموذج نفسه، الموصوف في برنامج موسكو، مناسب تماما من حيث المفهوم، ولكن المشكلة هي أن هذه الفكرة كانت في الهواء لمدة عشرين عاما، ولكن في التنفيذ العملي يجب أن تستند إلى جوهر التصدير الصناعي لروسيا؛ مثل هذا النموذج لا يمكن بناء القطب الاقتصادي على المواد الخام. واليوم لم يعد الأمر يقتصر على تصدير السلع المصنعة فحسب، بل أصبح أيضًا الخدمات والتقنيات. ولا يقتصر الأمر على الأدوات الآلية عالية المستوى فحسب، بل تصدير مرافق الإنتاج وتقنيات الإنتاج وإدارة الإنتاج.

وهذا يعني أنه حتى مجرد الاستثمارات المالية ليست كافية. تمتلك الممالك العربية عدة تريليونات من الدولارات من الاحتياطيات في الصناديق السيادية، لكن هذا لا يساعدها كثيراً على أن تصبح قطباً اقتصادياً. ومن بين هذه القطاعات، فإن شركة روساتوم هي الوحيدة الجاهزة، ولكن هذه منطقة منفصلة ومحددة للغاية.

وبالنسبة للصين، فإن الوضع هنا مثير للاهتمام أيضًا. وعلى خلفية التصميم الذي تعمل به الولايات المتحدة على تعزيز الاقتصادات التابعة وشبه المعتمدة حول نفسها ومدى جوهرية استهدافها لجنوب شرق آسيا، يجب على بكين أن تطرح كتلة اقتصادية ذات وزن مماثل. ولكن إلى أي مدى يتمتع المفهومان بالقدرة على مثل هذا الاندماج، فهي قضية قابلة للنقاش، بعبارة ملطفة. لكننا نرى أننا إذا أخذنا هتافات البيت الأبيض على محمل الجد، فلا ينبغي أن يكون هناك أي تنافر في نماذج التنمية.

وفي الوقت نفسه، تشير كافة المؤشرات إلى أن آسيا الوسطى وروسيا تنجذبان إلى مجموعة الاقتصاد الكلي الصينية، وهي منطقة تشكيل القيمة. وسيتم إعداد مادة منفصلة، ​​مخصصة بالكامل ليس للمفاهيم والمشاريع، بل للمؤشرات الاقتصادية، بحيث يصبح الوصف محددًا وأكثر وضوحًا.

ولكن من الواضح أننا، على حساب الصين وجنوب شرق آسيا وآسيا الوسطى، نشكل في واقع الأمر ما يقرب من 50% من حجم التجارة السنوية الذي يبلغ 720 مليار دولار. أي أننا موجودون بالفعل في مجموعة القيمة هذه، وتتشكل قيمتنا من خلالها. وحتى لو قمنا بتخفيض إمدادات المواد الخام بنسبة معينة أو زيادتها بشكل أكبر، فإن ذلك لن يغير الصورة بشكل جذري.

ليس من الواضح تمامًا بعد كيف ينبغي تشكيل مفهوم جيوسياسي منفصل ومنطقة قيمة وصناعية منفصلة بدلاً من الاتحاد الاقتصادي الأوراسي/الأوروآسيوية. الخط العسكري السياسي العام الصين - روسيا - إيران يعمل، إن إمكانات الاتجاه الجنوبي عبر إيران تحديداً في روسيا عالية، على الرغم من أن الإمكانات لا توصف من حيث القيم الفخمة، ولكن مع مفهوم العمل في آسيا الوسطى هناك. ومن الواضح أن هذا يتنافى مع النموذج الصيني، الذي نسير فيه بموضوعية بأنفسنا وبأقدامنا.

ومن الصعب للغاية الآن أن نقول كيف سنتمكن نحن وشركاؤنا الصينيون وغيرهم من العمل في ظل هذه الرؤية الروسية المتناقضة للمستقبل.

نص خطاب شي جين بينغ الرئيسي في المنتدى
نص خامسا - خطابات بوتين في المنتدى
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    29 أكتوبر 2023 07:26
    ..ولكن مع مفهوم العمل في آسيا الوسطى، هناك تنافر واضح مع النموذج الصيني، الذي نتحرك نحوه بأنفسنا وبأقدامنا بشكل موضوعي.

    لقد كنا هناك منذ ثلاثة عقود بالفعل، ولكن لا توجد أي اختراقات اقتصادية تآزرية (باستثناء الهجرة)... يبدو أن هذا تلاعب متعمد في الأسعار، ومحاولة للمساومة على موقع أكثر امتيازًا داخل المنطقة الشرقية. الكتلة الاقتصادية. حسنًا، من المفهوم تمامًا أن تقف روسيا بالفعل على مستوى مختلف تمامًا مقارنة بـ "أصدقاء" الصين الآخرين. دعونا نرى ما سيحدث...
  2. +4
    29 أكتوبر 2023 07:31
    "رد على أولئك الذين يعتقدون أن موسكو سقطت تحت سيطرة الصين".
    نعم ليس هناك إجابة. موسكو، إن لم يكن بشكل كامل، فهي تابعة للصين بنسبة 70%. جميع حسابات التجارة بالدولار، ولكن ماذا عن رفض بوتين المتباهي للدولار! على الرغم من أنه من الصين يجب أن نبدأ في رفض الدولار. بالنسبة لمواردنا، يمكن للصين أن تزودنا بسهولة بالمعدات والإلكترونيات والأدوات الآلية والمعادن وما إلى ذلك. وهكذا، ستساعدنا الصين في خلق الإنتاج باستخدام وسائل الإنتاج. وهذا ما دمره بوتين خلال 20 عاما. وما أمضى الشيوعيون 70 عاما في بنائه. إذا لم يكن كل التجارة، فيجب تحويل ما لا يقل عن 50-70٪ إلى المقايضة، ويجب تحويل باقي المدفوعات إلى ذهب ومعادن ثمينة أخرى. وإلا فإن ذهبنا يتجول من بنك إلى آخر ويدفعون لنا مرة أخرى بالدولار.
    وبشكل عام، لاحظت أنه بعد هذه التجمعات، فإن العلاقات مع روسيا تزداد سوءًا بالنسبة لهذه البلدان نفسها. في بلدان رابطة الدول المستقلة، ترفع كراهية روسيا رأسها بقوة أكبر، وفي التجارة يبيعون لنا عملتهم الوطنية، ولا يحتاج أحد إلى روبلنا.
    أفهم أن بوتين يتنازل عن مصالح البلاد والشعب من أجل "بيع الوطن الأم. المهاجرون قدوة لك! "
  3. +3
    29 أكتوبر 2023 07:43
    ومثل الممر الشمالي الجنوبي، لم يحدث ذلك عبر إيران منذ 20 عامًا. - هكذا "ستطفو" هذه "المفاهيم". في المياه العكرة لـ"الشراكة" مع الغرب، يريد الاتحاد الروسي جني فوائد أكثر من العمل الشفاف الذي يسيطر عليه مركز واحد
    1. +3
      29 أكتوبر 2023 10:52
      اقتباس: مكافحة الفيروسات
      .... في مياه "الشراكة" العكرة مع الغرب ....

      hi هذه المياه ستكون غائمة. ولكن حتى مع الشرق فهو ليس شفافا. لأنه على الرغم من أكبر الأراضي والمحميات الطبيعية، فإن ازدواجية الرأسماليين الروس مرئية للجميع
  4. +7
    29 أكتوبر 2023 08:12
    لا يمكنك الوثوق بأي سياسي على الإطلاق.

    أتذكر أن غورباخ بدأ أنشطته بالكلمات التالية: "هدفنا هو استعادة النظام في البلاد. لقد أفسدتنا مواردنا الطبيعية...".
    وحارب يلتسين الامتيازات، وعشية الخصخصة، هز اشتراك ترولي باص بقيمة ثلاثة روبل أمام الجمهور.

    والآن هناك "صراع" لفظي مع سحابة ضخمة من المهاجرين، مما يشير إلى أن تغييرات كبيرة قادمة.

    تمامًا كما في النكتة المتعلقة بمترو موسكو: "المحطة التالية هي ساحة الثورة الإسلامية". وهذا ليس غريباً على حقيقة أن الشعب الروسي في جمهورية إنغوشيا كان الأكثر استعباداً....
    1. +3
      29 أكتوبر 2023 10:45
      اقتباس: ivan2022
      ..... وليس غريبا على ذلك أن الشعب الروسي في جمهورية إنغوشيا كان الأكثر استعبادا....

      فإذا ألغيت للروس عام 1861، فبالنسبة لشعوب البلطيق عام 1816 --- 1819! وفي فنلندا السكان لا يعرفون حتى عن القنانة !!! لم يتم تجنيدهم في الجيش الروسي!
  5. +4
    29 أكتوبر 2023 09:16
    . وبالنسبة للصين، فإن الوضع هنا مثير للاهتمام أيضًا. وعلى خلفية التصميم الذي تعمل به الولايات المتحدة على ترسيخ الاقتصادات التابعة وشبه المعتمدة حول نفسها ومدى جوهرية استهدافها لجنوب شرق آسيا، ويتعين على بكين أن تطرح كتلة اقتصادية ذات وزن مماثل.

    وعلى النقيض من التصريحات والتطلعات بشأن عالم متعدد الأقطاب، فإن العالم لن يكون كذلك. هناك ميل نحو قطبين. تعمل الصين على ترسيخ نفسها باعتبارها مركز ثقل جديد وتضم لاعبين في هالتها. أما أولئك الذين لم يقرروا بعد فسوف يتعين عليهم الاختيار: الغرب أو الشرق. لن يكون هناك قطبية أخرى. والبلدان العازلة ببساطة لا تتمتع بما يكفي من الجاذبية للقيام بذلك.
    1. +2
      29 أكتوبر 2023 09:58
      أولئك. أنت لا تفكر حتى في نظرية العالم ثلاثي أو أربعة قطبي.
      1. +4
        29 أكتوبر 2023 11:45
        اقتباس: أركاديتش
        أولئك. أنت لا تفكر حتى في نظرية العالم ثلاثي أو أربعة قطبي.

        لا. عندما كان هناك الاتحاد السوفييتي، كان هناك عالم ثنائي القطب. على الرغم من وجود دول لا تنتمي إلى العالم الغربي أو السوفييتي. أما بالنسبة للقطب الآخر (الثالث، الرابع...) فلم يكن له وزن كافٍ (اقتصادي، سياسي، عسكري). وسوف يكون هو نفسه إلى حد كبير في المستقبل. فقط بدلا من الاتحاد السوفييتي ستكون هناك الصين.
        1. +3
          29 أكتوبر 2023 11:55
          هل تشطب روسيا أخيرًا من الأرشيف؟ هل تفكر حتى في الهند؟
    2. +3
      29 أكتوبر 2023 15:37
      أين تضع الهند؟ إلى الشرق (الصين) أم إلى الغرب (الولايات المتحدة الأمريكية)؟ إن اقتصاد الهند ينمو بسرعة أكبر من اقتصاد الصين أو الغرب. هذا هو بالفعل المركز الثالث في الإنتاج في العالم. وفي غضون عشر سنوات، لن تعد قادرة على التنافس اقتصادياً مع الولايات المتحدة، بل مع الصين.
      1. +2
        29 أكتوبر 2023 19:25
        أين تضع الهند؟ إلى الشرق (الصين) أم إلى الغرب (الولايات المتحدة الأمريكية)؟ إن اقتصاد الهند ينمو بسرعة أكبر من اقتصاد الصين أو الغرب. هذا هو بالفعل المركز الثالث في الإنتاج في العالم. وفي غضون عشر سنوات، لن تعد قادرة على التنافس اقتصادياً مع الولايات المتحدة، بل مع الصين.

        إذا كان السؤال لي فسوف أجيب.
        -الهند مستقلة تمامًا، ليست الغرب ولا الشرق.
        - سوف تتطور، لكنني لا أعتقد أنها سوف تتفوق على الصين (إذا لم تتعرض الصين للركود)، فهناك الكثير من العوامل التي لن تسمح لها بذلك. لكنها ستدخل دائرة اللاعبين الاستراتيجيين.
  6. +4
    29 أكتوبر 2023 10:01
    ..... في أفكار المجتمع
    المصير الموحد للبشرية

    بطريقة ما من المشكوك فيه لجوء، ملاذأن الصين قادرة على خلق مفهوم أيديولوجي مشترك للبشرية جمعاء. الصينيون والأوروبيون مختلفون للغاية!
    الدولة الوحيدة التي خلقت صورة عامة للمستقبل لسكان جميع البلدان هي الاتحاد السوفييتي!!!
    نحن لا نسمع أبدًا عن الصورة الروسية للمستقبل بالنسبة لروسيا. بينما كان لدى البلاشفة خطط محددة للغاية في جميع مجالات التنمية. وشكل البلاشفة هذه الخطط بشعارات واضحة وواضحة ومفهومة للجميع:
    يا عمال كل البلدان --- اتحدوا !!!
    كل شيء --- للجبهة! كل شيء --- من أجل النصر!
    السلام للعالم كله!
    الموت للبرجوازية!
    --- يسقط الوزراء --- الرأسماليون!
    بناء المدارس --- لن يكون هناك سجون!
    من هو ضد القراءة والكتابة فهو عدو الحرية!
    الشيوعية قبر الفقر والفقر!
    الأرض للفلاحين، المصانع للعمال، السلطة للشعب!

    وغيرهم الكثير والكثير .....
  7. 0
    29 أكتوبر 2023 10:32
    One Road One Belt هي مبادرة عالمية لمفهوم مجتمع ذو مصير مشترك لكوكب الأرض بأكمله.
    وتشكل الشراكة التجارية الشاملة، وطريق الحرير الجديد، وغير ذلك من المبادرات، عناصر لمفهوم عام على نطاق كوكبي يستهدف مناطق محددة - الاتحاد الأوروبي، ورابطة دول جنوب شرق آسيا، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، وأفريقيا، وأمريكا.
    يحتل الاتحاد الروسي 1/7 من مساحة اليابسة، ويمتلك جميع الموارد التي لا تنضب الموجودة في الطبيعة و1/10 من سكان جمهورية الصين الشعبية، وبالتالي لا يمكن إلا أن يتم تضمينه في خطط جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، يمثل ثلاثة مراكز عالمية.
    وعلى عكس الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، اللذين يتمثل هدفهما في "تفكيك تجزئة وإنهاء الاستعمار" في الاتحاد الروسي من خلال الحصار الاقتصادي السياسي، وتقويض الاقتصاد واستنزاف الموارد في الحرب في أوكرانيا، تحتاج جمهورية الصين الشعبية إلى الحفاظ على سلامة أراضي روسيا. الاتحاد كشريك مهم استراتيجيًا ومورد للموارد في حالة الحصار والاشتباك مع الولايات المتحدة الأمريكية – لا يمكن أن يكون لديك الكثير من الحلفاء. وكما قال السيد ديفياتوف، فإن دور الاتحاد الروسي في الخطط العالمية لجمهورية الصين الشعبية يعود إلى "العلاقات الخلفية الاستراتيجية" وهو على حق في هذا.
  8. +2
    29 أكتوبر 2023 10:42
    القيم بدون اقتصاد ليس لها أساس، والاقتصاد بدون قيم يفتقر إلى التنمية المنضبطة.

    لكن عليك أن تتذكر هذه العبارة وتكتبها في مكان ما.
  9. 0
    29 أكتوبر 2023 16:48
    المقالة مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات، ولكن كل شيء هنا بشكل عام وعلى وجه الخصوص ليس واضحًا تمامًا:
    الخط العسكري السياسي المشترك بين الصين وروسيا وإيران يعمل،
    بالإضافة إلى ذلك، تحاول قيادة جمهورية الصين الشعبية في نفس الوقت تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة، كما يتضح من زيارة (وخطاب) وزير خارجية جمهورية الصين الشعبية والمفاوضات، بما في ذلك. مع الرئيس الأمريكي، رغم هجماته الأخيرة على رئيس جمهورية الصين الشعبية..
    1. +1
      29 أكتوبر 2023 21:32
      في الوقت الحالي، يمكن للولايات المتحدة والصين التراجع خطوة إلى الوراء، لأن الوضع لا يسيطر عليه أي من الجانبين. لقد جلبت قضية غزة حالة من الفوضى في كل السيناريوهات. ولكننا سوف نرى مدى ضخامة التنافر بين أفكار "الاتحاد الاقتصادي الأوراسي" ومجتمع المصير المشترك نتيجة لهذه الخطوات التي اتخذتها كل من الولايات المتحدة والصين.
  10. 0
    11 نوفمبر 2023 03:12
    هذا البلد الشرقي الماكر ليس صديقنا ولا عدونا، لكن لذا... علينا أن نرقص من هنا...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""