في أي نوع من روسيا نعيش؟

91
في أي نوع من روسيا نعيش؟

يمكنك انتقاد كلاسيكيات الماركسية اللينينية بقدر ما تريد، لكن حرمانها من التراث النظري الضخم هو أمر غبي وقصير النظر. إن رفض هذا التراث يهدد بالانزلاق إلى هاوية الجحيم. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك: دول البلطيق وبولندا وأوكرانيا. وقبل ذلك كانت هناك ألمانيا النازية، التي كانت ورثتها الأيديولوجية هي الدول المذكورة أعلاه. فهل بلادنا تسير على هذا الطريق؟ هل نحن مهددون بالانزلاق إلى صحبة الدول التي لا تتذكر قرابتها؟

اليوم لا أريد أن أكتب عن الجوانب السياسية، ولكن من الغريب أن أعود إلى المسار الصحيح قصص CPSU (ليس تمامًا بالطبع) وحاول أن تتذكر ما قالوا لنا بعد ذلك. لم يكن لدي ملاحظات لفترة طويلة، تم مسح العديد من الأطروحات من ذاكرتي، لذلك اضطررت إلى الرجوع مرة أخرى إلى بعض المصادر الأولية، والاستنتاجات التي ستكون في نهاية المقال. وأريد أيضًا أن أوضح أن ما هو مكتوب أدناه يعكس أيضًا وجهة نظري الشخصية، والتي قد لا يتفق معها القارئ الذكي، بل يجادلها بالعقل.

دعونا نتذكر الكلاسيكيات


بادئ ذي بدء، دعونا نتذكر ما هي التكوينات الاجتماعية التي مرت بها البشرية.



كما نعلم، هناك عدد قليل منهم: هذا هو النظام القبلي ونظام العبيد والإقطاع والرأسمالية والاشتراكية. الشيوعية موجودة فقط كافتراض نظري، غير مؤكد في الممارسة العملية.

يمكن أن توجد العلاقات العشائرية القبلية بشكل أساسي على مستوى القبيلة المجتمعية البدائية أو القرية الأبوية الحديثة. مع تطور السكان وزيادة عددهم، بدأت بعض العلاقات الهيكلية في الظهور. لقد تشكلت أنانية اجتماعية، إذا جاز التعبير، على مبدأ «نحن أنتم»، وفي العالم الحديث: «شتاتنا دون البشر».

ومن المثير للاهتمام أن مبادئ العلاقات القبلية الموجودة في إطار الدولة الحديثة تمتص بسهولة بعض إنجازات الحضارة الحديثة، بينما تقاوم بشدة التغييرات في عقائدها. إنهم يطالبون العالم من حولهم بمراعاة عاداتهم، وقبول عقائدهم، وبما أن العلاقات القبلية متمركزة حول الذات، فإنهم يعتبرون أنفسهم قمة التطور ومركز الكون، بينما ينظرون في الوقت نفسه إلى الغرباء على أنهم طبقة تابعة لها لا مكان في علاقاتهم تحت أي ظرف من الظروف. ومن هنا تنشأ العشائرية والمحسوبية والمحسوبية والعبودية.

مما سبق لا ينبغي للمرء أن يستنتج أن ثقافة شعوب العشائر القبلية أقل من ثقافة العالم المحيط. أي ثقافة هي نتيجة الفكر الإنساني، والموقف الذي يعتبر أن هذه الثقافة أو تلك أقل شأنا يؤدي إلى النازية. انظر فقط إلى أوكرانيا الحديثة بنظريتهم عن الأوكرانيين العظماء أو نازية الأنجلوسكسونيين، الذين أبادوا عشرات الأمم وقتلوا مئات الملايين من الناس في إطار نظريتهم حول تفوق العرق الأبيض.

مع النمو السكاني، حدث حتما التقسيم الطبقي على أساس الملكية الخاصة. تظهر هذه العملية بشكل جيد للغاية في عمل فريدريك إنجلز "أصل الأسرة والملكية الخاصة والدولة". أولئك الذين يرغبون يمكنهم دائمًا التعرف عليه. لذلك، تخطي العديد من التفاصيل، سنقدم ببساطة تقييما لهذا التكوين.

على الرغم من طبيعته القاسية، أصبح نظام العبودية خطوة إلى الأمام في تطور البشرية. بدأت التنمية الاقتصادية والثقافية في تهيئة الظروف المسبقة للتشكيل التالي. علاوة على ذلك، خلال فترة نظام العبودية بدأت تظهر شعوب وأمم كانت لها علاقات مختلفة ومختلفة عن العلاقات القبلية داخل المجموعات الاجتماعية.

بدأت العشائرية تلعب دورًا أقل، وبدأت الصفات الشخصية للشخص في الظهور. بدأت المصاعد الاجتماعية في العمل. نعم، كان على مستوى بدائي، لكنه كان هناك! تقدم دول اليونان القديمة وروما العديد من الأمثلة على ذلك. الآن بدأ الانتماء إلى العشيرة يلعب دورًا أقل أهمية، وهذا سمح للإنسانية بالخروج من الدائرة الضيقة حيث تكون كلمة الشيخ هي القانون؛ حيث يتم تنظيم كل السلوك ليس من خلال إرادة الأفراد، ولكن من قبل مجلس الشيوخ؛ حيث لا علاقة للقانون بعادات العلاقات القبلية.

وقد أدى الإقطاع الذي حل محله إلى تدمير العلاقات العشائرية القبلية، ولكن ليس بشكل كامل. حصل الناس، بعد أن حصلوا على الحرية الشخصية، في نفس الوقت على فرصة تطوير علاقات أخرى يمكن تسميتها بالمال السلعي. لكن هذه العلاقات كانت ضعيفة للغاية لدرجة أن الأمر استغرق عدة قرون قبل أن تتمكن، بعد أن تعززت، من تدمير جامعتها وتشكيل نظام جديد.

ولكن في عصر الإقطاع، نشأت وتعززت ظاهرة مثل ولاء التابع لسيده. على الرغم من ظهور الأمم، لم تكن العلاقات بين الدول التابعة والمهيمنة محكومة بمتطلبات الدولة أو المصالح الوطنية، بل بالولاء الشخصي للسيد الأعلى. لذلك، نشأت المواقف في كثير من الأحيان عندما قاوم التابع، بناء على إرادة السيد الأعلى، قوة الحاكم.

أدى تقدم البشرية حتماً إلى تدمير الإقطاع، مما أدى إلى إزالة الحواجز بين البلدان. الآن تم إطلاق العنان لمفترس جديد - الملكية الخاصة، ذات الطبيعة العالمية والتي تتميز بالمقولة الخالدة:

"إذا قدمت 10%، فإن رأس المال يوافق على أي استخدام؛ وعند 20% يصبح مفعماً بالحيوية؛ وعند 50%، يصبح مستعداً لكسر رأسه؛ وعند 100%، ينتهك جميع القوانين الإنسانية؛ وعند 300%، لا يوجد شيء". جريمة لن تخاطر بها، على الأقل تحت وطأة المشنقة”.

ولكن هل يمكننا أن نقول إن الرأسمالية، بفضل عالميتها، دمرت أخيرا الأنماط السابقة من العلاقات؟ المزيد عن هذا في نهاية المقال. وفي غضون ذلك، دعونا نتتبع ما بدأ يحدث للعلاقات في الفئات والطبقات الاجتماعية.

إذا كانت الطبقات والعقارات في بداية الرأسمالية لا تزال ذات أهمية كبيرة، فمع تراكم رأس المال، وزيادة مشاركته في الحياة العامة، وزيادة تأثيره على سياسة الدولة، بدأت الثروة المتراكمة في الظهور. ولم يعد الأرستقراطيون يحتقرون العلاقات مع الطبقات "الدنيا" في المجتمع؛ بل على العكس من ذلك، بدأوا بكل سرور في الارتباط بالثروة المكتسبة حتى بوسائل إجرامية.

ويعتقد أن البشرية تتحرك في دوامة. وبالتالي، عند إنشاء دائرة، فإنه يرى التكوينات السابقة في الأسفل، والتي يمكن أن يأخذ منها شيئًا ما. وهذا أمر جيد، لأنه من المستحيل المضي قدما دون وجود قاعدة جاهزة أنشأتها أجيال من الأجداد. لإعادة صياغة البيان الشهير لفلاديمير إيليتش لينين، لا يمكنك أن تصبح شخصًا حقيقيًا إلا عندما تتقن المعرفة التي خلقتها البشرية.

إن الغضب الذي يسببه عصر الاشتراكية يظهر بوضوح مدى القوة الهائلة التي تتمتع بها الملكية الخاصة على أرواح الناس. لن أقتبس اقتباسات من شخصيات من الحقبة الشيوعية، لكني سأقدم أقوال أولئك الذين كانوا بعيدين كل البعد عن قبول هذه الأفكار.

هنا، على سبيل المثال، "ينقصك شيء آخر: بع كل ما لك وأعط الفقراء، فيكون لك كنز في السماء، وتعال اتبعني" (إنجيل لوقا 18,22: XNUMX). الشاب لا يجد القوة للتخلي عن ثروته ويغادر حزينا.

أو من أقسى الأقوال في هذا الموضوع للقديس يوحنا الذهبي الفم: "إن الغنى يحقر النفس، وما هو أهون من هذا".

قال القديس باسيليوس الكبير: “من يحب قريبه كنفسه ليس له فضل على قريبه. لكنك تجد نفسك تمتلك "الكثير من عمليات الاستحواذ". من أين لك هذا من؟ أليس من الواضح أنك تفضل متعتك الخاصة على تيسير الكثير من الناس؟ لذلك، كلما زادت ثرواتك، قل حبك."

وكما نرى فإن آباء الكنيسة اعتبروا الملكية الخاصة ليست جزءاً إيجابياً في العلاقات بين الناس. وبالتالي فإن موقف الكنيسة الحديثة تجاه الاتحاد السوفيتي أصبح أكثر غرابة. نعم، كانت هناك فترة من القتال ضد الله، ولكن كان هناك أيضًا استعادة للبطريركية، وكان هناك قمع، ولكن كان هناك أيضًا ارتفاع كبير في الثقافة. في نهاية الاتحاد السوفييتي، لم يعد الدين مضطهدًا إلى هذا الحد، وبدأ يكتسب اعترافًا وانتشارًا على نطاق واسع. حسنًا، إذا قارنت الوصايا العشر ومدونة منشئ الشيوعية، يمكنك العثور على الكثير من القواسم المشتركة. هل هناك الكثير من القواسم المشتركة بين جشع القلة والوصايا العشر؟ دع الجميع يجيب على هذا السؤال بأنفسهم.

أريد أن أنتقل إلى الاستنتاجات.

النتائج


أول شيء أريد أن أقوله هو أن العلاقات القبلية في بلادنا لم تختف. لقد تطورت في بعض المناطق، ولا سيما في جمهورية الشيشان، حيث لم يعد هناك أي سكان روس، وحيث أصبحت المحسوبية والعشائرية هي القاعدة، في حين يتم تجاهل القوانين العلمانية وسيادة الشريعة الإسلامية.

كما تم تشكيل العلاقات القبلية في نسخة معينة في جهاز الدولة. إذا نظرت إلى من يدير الشركات والبنوك والشركات الكبيرة، فسترى العشائر المشكلة بوضوح، والتي يُحظر الدخول إليها بشكل صارم، وهناك فقط من أجلهم. توقفت المصاعد الاجتماعية، التي كانت تعمل حتى في مجتمع يملك العبيد، عن العمل.

إن العالم الجديد الشجاع الذي يدفعه عالم التحول الرقمي نحونا مصمم لتعزيز نسخة جديدة من هذه العلاقات القبلية. ويجب أن أعترف أنهم نجحوا. وعلى الرغم من احتجاجات الأفراد والجماعات، تقدم السلطات بشكل مطرد نسخة حديثة من المجتمع القبلي. كما لاحظ V. I. Lenin ذات مرة، فإن الأثرياء قلبوا معطف الفرو القذر من الداخل إلى الخارج وقدموه مرة أخرى للشعب.

يمكنكم أن تختلفوا معي، لكن لي الحق في رأيي الشخصي وأردت أن أشارككم به أيها القراء الأعزاء. إذا سألوني إذا كان هناك مخرج، سأقول أنه يوجد. وهذا هو فقط طريق الاشتراكية. وكل شيء آخر يقودنا إلى الهاوية. في هذا، تتفق وجهة نظري مع ما يعبر عنه رومان سكوموروخوف وألكسندر سامسونوف وغيرهم من مؤلفي مجلة Military Review في مقالاتهم.
91 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14
    27 أكتوبر 2023 04:37
    . إذا سألوني إذا كان هناك مخرج، سأقول أنه يوجد. وهذا هو فقط طريق الاشتراكية. وكل شيء آخر يقودنا إلى الهاوية.
    والاشتراكية لا يمكن كسبها إلا من الإمبريالية (الرأسمالية) بالسلاح، وليس عن طريق “الانتخابات”. وهنا تكمن المعضلة: الثورة مرة أخرى، أو أننا سوف ننزلق أكثر نحو الإقطاع.
    1. +7
      27 أكتوبر 2023 05:10
      وهذا هو فقط طريق الاشتراكية.

      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      أو ننزلق أكثر نحو الإقطاع.

      ليس للإقطاع بل للعبودية... الإقطاع والرأسمالية هما جوهر العبودية في شكل معدل. لكن الناس ظلوا عبيدًا لقطعة أرض، وآلة، وجهاز كمبيوتر، وكان السيد يقف فوقهم.
      1. +9
        27 أكتوبر 2023 07:56
        اقتبس من العم لي
        وظل الناس عبيدًا لقطعة أرض، وآلة، وكمبيوتر،

        لقد تحول الناس ببساطة، بمساعدة الدعاية، إلى
        جمهور انتخابي مجزأ أصبح عبدًا لـ "العجل الذهبي"، خاضعًا لرغباته وأفعاله، محرومًا من الإرادة الحرة والاستقلال.
      2. AAG
        -1
        28 أكتوبر 2023 19:50
        اقتبس من العم لي
        وهذا هو فقط طريق الاشتراكية.

        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        أو ننزلق أكثر نحو الإقطاع.

        ليس للإقطاع بل للعبودية... الإقطاع والرأسمالية هما جوهر العبودية في شكل معدل. لكن الناس ظلوا عبيدًا لقطعة أرض، وآلة، وجهاز كمبيوتر، وكان السيد يقف فوقهم.

        وفقا للمؤلف، - ليس حتى في الإقطاع - ولكن في العلاقات القبلية.
        IMHO: هناك كل من الاستعمار الجديد والإقطاع الجديد، بغباء - العبودية، والقنانة (في مناطق ومناطق معينة)... وعلى رأسها الحكومة العالمية، والعولمة، خلف الكواليس... (((
        لااا....- الارض كروية (جيويد)))) hi
    2. 11
      27 أكتوبر 2023 06:14
      والاشتراكية لا تُكسب إلا من الإمبريالية (الرأسمالية) بالسلاح، وليس عبر "الانتخابات".
      كما قال I. Michurin: "لا يمكننا انتظار النعم من الطبيعة، فأخذها منها هي مهمتنا" (ج) ابتسامة
    3. +9
      27 أكتوبر 2023 06:41
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      وهنا تكمن المعضلة: الثورة مرة أخرى، أو أننا سوف ننزلق أكثر نحو الإقطاع.

      لا توجد معضلة بعد، كل شيء واضح. أي نوع من الثورة هناك؟ لقد أعرب الناس عن أسفهم بشأن الصعوبات التي يواجهونها في السفر إلى الخارج في إجازة أكثر من أهم قضايا التغييرات التشريعية الأخيرة ...
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      كذلك ننزلق إلى الإقطاع

      بل إلى المرحلة النهائية من الرأسمالية - الحكم غير المقسم للشركات الاحتكارات عبر الوطنية... جميع الصراعات الساخنة في عصرنا هي إعادة توزيع لمناطق نفوذ الشركات عبر الوطنية...
      1. +2
        27 أكتوبر 2023 12:38
        حسنًا، إن الحرب الحالية في إسرائيل ليست إعادة توزيع لمناطق نفوذ الشركات عبر الوطنية. وحتى الحرب في دونباس ليست إعادة توزيع لنفوذ الشركات عبر الوطنية بقدر ما هي جبن أمام الشركات عبر الوطنية.
      2. AAG
        0
        28 أكتوبر 2023 20:03
        اقتبس من doccor18
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        وهنا تكمن المعضلة: الثورة مرة أخرى، أو أننا سوف ننزلق أكثر نحو الإقطاع.

        لا توجد معضلة بعد، كل شيء واضح. أي نوع من الثورة هناك؟ لقد أعرب الناس عن أسفهم بشأن الصعوبات التي يواجهونها في السفر إلى الخارج في إجازة أكثر من أهم قضايا التغييرات التشريعية الأخيرة ...
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        كذلك ننزلق إلى الإقطاع

        بل إلى المرحلة النهائية من الرأسمالية - الحكم غير المقسم للشركات الاحتكارات عبر الوطنية... جميع الصراعات الساخنة في عصرنا هي إعادة توزيع لمناطق نفوذ الشركات عبر الوطنية...

        أعتذر، بناءً على عدد من التعليقات من مستخدمي المنتدى، لست وحدي: أولاً رن "الجرس" (لقد حدوا من الاتصالات في المنتدى)؛ الآن (لعدة أشهر) لا يسمحون لي بتقييم التعليقات!...
    4. +6
      27 أكتوبر 2023 13:48
      في الواقع، كان لدى الكلاسيكيين مفهوم أن الاشتراكية هي مرحلة انتقالية من الرأسمالية إلى الشيوعية. وبناءً على ذلك، يمكن أن تكون الاشتراكية مختلفة تمامًا، بما في ذلك عناصر مختلفة من الرأسمالية والشيوعية، في بلدان مختلفة وفي مراحل مختلفة. الشيء الرئيسي هو الانتقال التطوري التدريجي من العلاقات الرأسمالية إلى العلاقات الشيوعية. ولن يؤدي تغيير السلطة أو التغيير الحاد في المسار إلى مثل هذا التحول، بل لن يؤدي إلا إلى تسريعه. ستالين الرابع. لقد فهم هذا، ولهذا السبب كان لديه ما يسمى الآن "الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم"، لكن إن إس خروتشوف قررت تسريع كل شيء إداريًا وأغلقت جميع الشركات الخاصة، وفرضت الضرائب حتى على كل شجرة فاكهة. وأصبحت النتيجة واضحة بسرعة.
      ستالين الرابع. ورأيت أيضًا أنه لا يمكن هزيمة الرأسمالية إلا من خلال المنافسة السلمية، وإظهار مزايا العلاقات الجديدة، خاصة من الناحية الاقتصادية، وزيادة إنتاجية العمل بشكل مستمر، ومستويات المعيشة، وتقليل ساعات العمل. ولكن بعد وفاته كان هناك منعطف إلى طريق مسدود.
      ولكن قدراً كبيراً من هذه الخبرة يُستخدم الآن في جميع أنحاء العالم، في اليابان وكوريا الجنوبية والصين، وما إلى ذلك. ولكن بدلاً من التخطيط، قدمنا ​​الميزنة، وهي نفس الشيء في الأساس.
      وفي العديد من القبعات. تمتلك البلدان الآن العديد من عناصر الاشتراكية، والتي هي أيضًا ميزة الاتحاد السوفييتي.
      1. AAG
        -1
        28 أكتوبر 2023 20:16
        اقتبس من shikin
        في الواقع، كان لدى الكلاسيكيين مفهوم أن الاشتراكية هي مرحلة انتقالية من الرأسمالية إلى الشيوعية. وبناءً على ذلك، يمكن أن تكون الاشتراكية مختلفة تمامًا، بما في ذلك عناصر مختلفة من الرأسمالية والشيوعية، في بلدان مختلفة وفي مراحل مختلفة. الشيء الرئيسي هو الانتقال التطوري التدريجي من العلاقات الرأسمالية إلى العلاقات الشيوعية. ولن يؤدي تغيير السلطة أو التغيير الحاد في المسار إلى مثل هذا التحول، بل لن يؤدي إلا إلى تسريعه. ستالين الرابع. لقد فهم هذا، ولهذا السبب كان لديه ما يسمى الآن "الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم"، لكن إن إس خروتشوف قررت تسريع كل شيء إداريًا وأغلقت جميع الشركات الخاصة، وفرضت الضرائب حتى على كل شجرة فاكهة. وأصبحت النتيجة واضحة بسرعة.
        ستالين الرابع. ورأيت أيضًا أنه لا يمكن هزيمة الرأسمالية إلا من خلال المنافسة السلمية، وإظهار مزايا العلاقات الجديدة، خاصة من الناحية الاقتصادية، وزيادة إنتاجية العمل بشكل مستمر، ومستويات المعيشة، وتقليل ساعات العمل. ولكن بعد وفاته كان هناك منعطف إلى طريق مسدود.
        ولكن قدراً كبيراً من هذه الخبرة يُستخدم الآن في جميع أنحاء العالم، في اليابان وكوريا الجنوبية والصين، وما إلى ذلك. ولكن بدلاً من التخطيط، قدمنا ​​الميزنة، وهي نفس الشيء في الأساس.
        وفي العديد من القبعات. تمتلك البلدان الآن العديد من عناصر الاشتراكية، والتي هي أيضًا ميزة الاتحاد السوفييتي.

        بشكل عام، وأنا أوافق.
        هل يمكنك التوضيح: "... لكن الكثير من هذه الخبرة يتم استخدامها الآن في جميع أنحاء العالم، في اليابان وكوريا الجنوبية والصين، وما إلى ذلك. ولكن بدلاً من التخطيط، قدمنا ​​الميزانية، والتي هي في الأساس نفس الشيء... ".
        hi
        1. +1
          28 أكتوبر 2023 23:11
          في الاتحاد السوفييتي، تم بناء نظام التخطيط بالعرق والدم، بالمعنى الحرفي والمجازي. وبالفعل في الحرب العالمية الثانية أظهرت نفسها. بعد الحرب، تم تحقيق تقدم كبير في خطتين خمسيتين في استعادة وتطوير الاقتصاد الوطني. وبدون اقتصاد مخطط، سيكون هذا مستحيلا من حيث المبدأ.
          اليوم، لا توجد شركة واحدة، ولا مؤسسة كبيرة واحدة في العالم تعمل بدون خطط طويلة المدى - 3، 5، 10 سنوات، وما إلى ذلك. ويستند هذا التخطيط، من بين أمور أخرى، على تجربة الاتحاد السوفياتي. والميزانية هي خطة مالية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالخطط العامة.
          بالإضافة إلى ذلك، تم اعتماد أساليب مثل التعاقد الجماعي (مسؤولية الفريق والموقع والقسم عن نتيجة محددة)، ومبادئ الحوافز (بما في ذلك غير المادية)، وما إلى ذلك في تنظيم الإنتاج.
          تمت دراسة تجربة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعناية في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وفي بلدان أخرى، وتم اعتماد شيء ما في الخدمة.
          1. +1
            28 أكتوبر 2023 23:39
            فيما يلي بعض البيانات كتوضيح (على الرغم من عدم وجود روابط وربما ليس كل شيء صحيحًا): https://vk.com/wall-38121615_705492.
            بشكل عام، الإنترنت مليء بالمواد حول هذا الموضوع.
            إليك بعض المواد الأكثر إثارة للاهتمام: https://dzen.ru/a/Y2FArtX13HOGpde8
            ويمكنني أن أضيف أيضًا أن مفهوم "الشيوعية" يأتي من مفهوم "الكومونة". تندرج العديد من الأعمال الفنية والمزارع الجماعية ضمن مفهوم "الكومونة".
            1. AAG
              0
              29 أكتوبر 2023 12:36
              اقتبس من shikin
              فيما يلي بعض البيانات كتوضيح (على الرغم من عدم وجود روابط وربما ليس كل شيء صحيحًا): https://vk.com/wall-38121615_705492.
              بشكل عام، الإنترنت مليء بالمواد حول هذا الموضوع.
              إليك بعض المواد الأكثر إثارة للاهتمام: https://dzen.ru/a/Y2FArtX13HOGpde8
              ويمكنني أن أضيف أيضًا أن مفهوم "الشيوعية" يأتي من مفهوم "الكومونة". تندرج العديد من الأعمال الفنية والمزارع الجماعية ضمن مفهوم "الكومونة".

              شكرا على الروابط! سوف ألقي نظرة. hi
          2. AAG
            0
            29 أكتوبر 2023 12:35
            اقتبس من shikin
            في الاتحاد السوفييتي، تم بناء نظام التخطيط بالعرق والدم، بالمعنى الحرفي والمجازي. وبالفعل في الحرب العالمية الثانية أظهرت نفسها. بعد الحرب، تم تحقيق تقدم كبير في خطتين خمسيتين في استعادة وتطوير الاقتصاد الوطني. وبدون اقتصاد مخطط، سيكون هذا مستحيلا من حيث المبدأ.
            اليوم، لا توجد شركة واحدة، ولا مؤسسة كبيرة واحدة في العالم تعمل بدون خطط طويلة المدى - 3، 5، 10 سنوات، وما إلى ذلك. ويستند هذا التخطيط، من بين أمور أخرى، على تجربة الاتحاد السوفياتي. والميزانية هي خطة مالية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالخطط العامة.
            بالإضافة إلى ذلك، تم اعتماد أساليب مثل التعاقد الجماعي (مسؤولية الفريق والموقع والقسم عن نتيجة محددة)، ومبادئ الحوافز (بما في ذلك غير المادية)، وما إلى ذلك في تنظيم الإنتاج.
            تمت دراسة تجربة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعناية في الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وفي بلدان أخرى، وتم اعتماد شيء ما في الخدمة.

            شكرا للإجابة مفصلة. لقد لاحظت بأم عيني كل ما ذكرته خلال حياة سعيدة في الاتحاد السوفييتي. آمل أن يكون ذلك مفيدًا للبعض، الأصغر سنًا، لأنهم لا يصدقون ذلك!).
            hi
    5. +1
      28 أكتوبر 2023 02:38
      لن تكون هناك اشتراكية. الإنسانية كنوع ليست مستعدة لذلك بعد. الجشع والأنانية قويان جدًا فينا. ألاحظ كل يوم مدى عدم الاحترام الذي يعامل به الناس بعضهم البعض وأنفسهم. بمجرد أن يكون لدى الشخص السلطة، يبدأ في التجديف لنفسه. نعم، حتى على الطرق، انظر إلى سلوك الناس: الاختناقات المرورية، والانعطاف خارج حاراتهم. حتى يتمكن من القيادة حول ازدحام المرور على جانب الطريق، وهذا ما يفعله. وهو لا يبالي بأن الآخرين بسببه يقودون ببطء. لكن لو كانت لديه القدرة على سرقة البلاد لمصلحته الخاصة، لكان قد فعل ذلك على الفور. آمل حقًا، بالطبع، أن تنمو الإنسانية يومًا ما وتتحول إلى الاشتراكية.
      1. AAG
        +1
        28 أكتوبر 2023 20:14
        اقتباس: بطريقة ما
        لن تكون هناك اشتراكية. الإنسانية كنوع ليست مستعدة لذلك بعد. الجشع والأنانية قويان جدًا فينا. ألاحظ كل يوم مدى عدم الاحترام الذي يعامل به الناس بعضهم البعض وأنفسهم. بمجرد أن يكون لدى الشخص السلطة، يبدأ في التجديف لنفسه. نعم، حتى على الطرق، انظر إلى سلوك الناس: الاختناقات المرورية، والانعطاف خارج حاراتهم. حتى يتمكن من القيادة حول ازدحام المرور على جانب الطريق، وهذا ما يفعله. وهو لا يبالي بأن الآخرين بسببه يقودون ببطء. لكن لو كانت لديه القدرة على سرقة البلاد لمصلحته الخاصة، لكان قد فعل ذلك على الفور. آمل حقًا، بالطبع، أن تنمو الإنسانية يومًا ما وتتحول إلى الاشتراكية.

        لقد أعطيتك "زائد" (لقد نجحت). ولكن ليس من أجل الفكرة، بل من أجل بيان الحقيقة فقط. إن الظواهر والحقائق التي وصفتها تثير غضبي بشدة، ولكن، يا إلهي، هذا مظهر هائل لنتائج "عمل" الرأسماليين. نعم! لقد كان هناك دائمًا القمل، في جميع التشكيلات والطبقات... ولكن! وكانت نسبتهم المئوية إلى غالبية السكان تعتمد دائمًا على التكوين المقبول والأيديولوجية المعلنة في البلاد... hi
  2. -2
    27 أكتوبر 2023 05:13
    وفقا للعالم السياسي خازن، تم الحفاظ على العلاقات القبلية من قبل النخبة العالمية الحديثة. كلهم أقارب.

    أما بالنسبة للشيوعية وغيرها من "...المذاهب...": الإقطاع، والرأسمالية، والوطنية، والفاشية، والنسوية، وما إلى ذلك، فهذه ليست "حسابات"، بل حركات اجتماعية. إذا فازت حركة سياسية، فسيتم تسمية الهيكل الاقتصادي المقابل باسمها. . لقد خدع المؤلف ببساطة بدعاية خروتشوف ..... شخصيات مثل شباكوفسكي المحلي.

    السمة الرئيسية للشيوعية هي أن هدفها هو إقامة ديمقراطية جديدة، وتوسيع نطاق الانتخابات للهيئات التنفيذية الحالية. على سبيل المثال، الشيوعية، كوسيلة للاقتصاد وإقامة الدولة، هي كومونة باريس عام 1871. هذه ليست حسابات. لأن النظرية تقوم على الممارسة وليس العكس.

    وقد لاحظ لينين أن أقرب ما يكون للسوفييتات في الغرب من حيث بنيته هو.... . الملكية البرلمانية البريطانية. لا يوجد فيه فصل كلاسيكي بين السلطات: خطوة واحدة نحو الاشتراكية.

    وكان من الضروري عدم تدوين الملاحظات، بل قراءة المصادر الأولية من البداية إلى النهاية. وهو ما، كما جادل لينين، 99,9٪ من الناس لا يفعلونه أبدًا.
    1. 13
      27 أكتوبر 2023 06:28
      على سبيل المثال، الشيوعية، كوسيلة للاقتصاد وإقامة الدولة، هي كومونة باريس عام 1871.
      مثال مؤسف. أنت مرتبك بعض الشيء. أعد قراءة لينين، كتابه "دروس الكومونة". كل شيء منظم هناك. من الضروري إعطاء البلاشفة حقهم، لقد أخذوا في الاعتبار دروس كومونة باريس .
      1. -7
        27 أكتوبر 2023 07:40
        اقتبس من parusnik
        على سبيل المثال، الشيوعية، كوسيلة للاقتصاد وإقامة الدولة، هي كومونة باريس عام 1871.
        مثال مؤسف. أنت مرتبك بعض الشيء. أعد قراءة لينين، كتابه "دروس الكومونة". كل شيء منظم هناك. من الضروري إعطاء البلاشفة حقهم، لقد أخذوا في الاعتبار دروس كومونة باريس .

        قد لا تنجح..... لكن كومونة باريس هي مثال على دكتاتورية البروليتاريا. هذا هو الهدف السياسي للحركة البروليتارية.
        1. AAG
          -1
          28 أكتوبر 2023 20:28
          اقتباس: ivan2022
          اقتبس من parusnik
          على سبيل المثال، الشيوعية، كوسيلة للاقتصاد وإقامة الدولة، هي كومونة باريس عام 1871.
          مثال مؤسف. أنت مرتبك بعض الشيء. أعد قراءة لينين، كتابه "دروس الكومونة". كل شيء منظم هناك. من الضروري إعطاء البلاشفة حقهم، لقد أخذوا في الاعتبار دروس كومونة باريس .

          قد لا تنجح..... لكن كومونة باريس هي مثال على دكتاتورية البروليتاريا. هذا هو الهدف السياسي للحركة البروليتارية.

          ربما أنا وأنت نضع معاني مختلفة في عبارة "ديكتاتورية البروليتاريا"؟...
          لقد قمت للتو بالرد على تعليق من أحد أعضاء المنتدى، أردت أن أمزح بأن Ivan2020 سيظهر الآن وسيخبر كل شيء. (في رؤيته الجديدة...). هنا!
          تحيات!! لن أقول إنني من معجبيك (بل على العكس من ذلك... لكنني أعترف أنني أعطي "إيجابيات" للتعليقات المنطقية... لكن يبدو أن غضبك تجاه الاتحاد السوفييتي ناجم عن تجارب شخصية أكثر من كونه سببه تجارب شخصية). من خلال تقييم شامل للوضع.. hi
    2. +8
      27 أكتوبر 2023 06:47
      اقتباس: ivan2022
      وقد لاحظ لينين أن أقرب ما يكون للسوفييتات في الغرب من حيث بنيته هو.... . الملكية البرلمانية البريطانية. لا يوجد فيه فصل كلاسيكي بين السلطات: خطوة واحدة نحو الاشتراكية.

      أعتقد أن لينين قال هذا عن البرلمانات البرجوازية:
      "إن البرلمان البرجوازي، حتى الأكثر ديمقراطية في الجمهورية الأكثر ديمقراطية، والذي يتم فيه الحفاظ على الملكية والسلطة الرأسمالية، هو آلة لقمع ملايين العمال من قبل مجموعات من المستغلين" (PSS، المجلد 37، ص 457). ).
      1. +2
        27 أكتوبر 2023 07:50
        ومجلس العموم البريطاني ليس حالة برلمانية نموذجية. يتم ترشيح أعضاء مجلس العموم لوزراء. ويصبح الممثلون المنتخبون للحزب الحاكم أعضاء في الحكومة. أي قوة حقيقية وليست ثرثرة.

        تعتبر المجالس مثالاً للديمقراطية، حيث يمكن أيضًا تعيين الحكومة من قبل نواب منتخبين. كان المجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل غورباتشوف هو مجلس العموم البريطاني بدون ملك وبدون رئيس. أو كما هي الحال في كومونة باريس، لا يتم انتخاب المشرعين فحسب، بل وأيضاً الوزراء.

        إن ديمقراطيتنا اليوم نموذجية. ويتميز بمجلس الدوما العاجز وفرض حظر على مؤتمرات السلطة التشريعية.
        حتى أن لدينا رئيسًا غير حزبي بشكل عام. لقد كان مجرد عضو في حزب الشيوعي. ما هي القوى السياسية التي طرحتها؟

        وهذا هو "غير النموذجي" - نحو الإقطاع ...... القيصر الذي، في الواقع، يُنتخب مدى الحياة، مثل ميخائيل رومانوف قبل 400 عام. والفرق الوحيد هو أنه قبل 400 عام كان ذلك يتم بموجب القانون، أما الآن فقد تغير الدستور بسبب الانتخابات.
        1. +1
          27 أكتوبر 2023 09:52
          نعم، ليس فقط في بريطانيا، ولكن أيضًا في عدد من الجمهوريات والملكيات البرلمانية الأخرى، يتم تعيين الوزراء من بين النواب. في الهند، على سبيل المثال. ولكن هذا هو دائما فريق، يتم اختيارنا من قبل رئيس الوزراء، بالاعتماد على الأغلبية. ولا يتم اختيار هؤلاء الوزراء بشكل فردي.
    3. +4
      27 أكتوبر 2023 08:15
      على سبيل المثال، الشيوعية، كوسيلة للاقتصاد وإقامة الدولة، هي كومونة باريس عام 1871.
      ومن حيث بنية الدولة، يمكن للمرء أن نطلق عليه مثالا، والذي تم تطويره لاحقا في روسيا السوفيتية، في شكل السوفييت، ولكن ليس من حيث البنية الاقتصادية. على الرغم من أن البلاشفة أخذوا شيئا من هناك خلال فترة "شيوعية الحرب" كانت أكثر من مجرد إجراء ضروري.
    4. +1
      27 أكتوبر 2023 09:36
      لكني مازلت أقرأ الكثير من أعمال لينين، وحتى النهاية
      1. AAG
        +1
        28 أكتوبر 2023 20:40
        اقتبس من روسي
        لكني مازلت أقرأ الكثير من أعمال لينين، وحتى النهاية

        أتذكر أنه حتى في العهد السوفييتي، أُوصي بعدم النظر إلى أعمال لينين على أنها عقيدة، ولكن كان من المتوقع تطور النظرية والممارسة... (وهو ما استغله، على ما يبدو، بعض "الأتباع").
        شكرا على المقال!
        hi (خريج مؤسسة التعليم العالي العسكرية والسياسية قسم الهندسة))).
        1. 0
          30 أكتوبر 2023 12:29
          وكانت مدارس الحزب تعمل، لكن المعلمين كانوا بلا شرارة. لقد أدركت بعد عام 1991 مدى صحة لينين وستالين؛ إذ لم يتم بعد تفكيك إرثهم النظري وفهمه بشكل كامل.
    5. +2
      27 أكتوبر 2023 21:41
      "... الإقطاع، الرأسمالية، الوطنية، الفاشية، النسوية وما إلى ذلك، هذه ليست "حسابات"، بل حركات اجتماعية..." كل ذلك في كومة، كما هو الحال في حوض الخنزير. الشيوعية، كتكوين اجتماعي، لم يتم وصفها سواء من قبل الكلاسيكيين أو من قبل خلفائهم. "مدينة الشمس"، كامبانيلا أو "سديم أندروميدا"، إفريموف، وما إلى ذلك؟ هذا خيال أدبي، لا أكثر. غير معروفة للشيوعية: البنية الاجتماعية، والعلاقات الاجتماعية، والأساس الاقتصادي، وما إلى ذلك. إذن، على الأغلب، الشيوعية دين، مثل المسيحية والإسلام والبوذية... على عكس الإقطاع والرأسمالية والاشتراكية، وهي تشكيلات اجتماعية وكل معالمها معروفة: البنية الاجتماعية، العلاقات الاجتماعية، الأساس الاقتصادي.
  3. +3
    27 أكتوبر 2023 05:19
    المؤلف يقول ذلك بشكل صحيح...امتناني لمقالك. hi
    بالنسبة لي، أعمال ماركس وإنجلز ولينين أوليانوف هي بمثابة نجم مرشد... لا تسمح لك أن تضيع في براري الرأسمالية الجامحة في عالمنا... عندما تقرأ هذه الكلاسيكيات.
    ابتسامة يصبح الكثير واضحا في سلوك الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا عندما تقوم بتحديث ذاكرتك عن الاقتصاد السياسي الذي تعلمته في الاتحاد السوفييتي.
    الشيء الوحيد غير المفهوم هو سلوك الصين مع حزبها الشيوعي والرأسمالية في زجاجة واحدة.. كيف يمكن أن ينسجموا جميعًا معًا؟ ماذا
    1. +3
      27 أكتوبر 2023 07:59
      الشيء الوحيد غير المفهوم هو سلوك الصين مع حزبها الشيوعي والرأسمالية في زجاجة واحدة.. كيف يمكن أن ينسجموا جميعًا معًا؟
      إذا كنت لا تفهم، فأنت لم تقرأ أعمال لينين حول السياسة الاقتصادية الجديدة، على الرغم من أنه كان ينبغي عليك أن تقرأها، لأن أعماله هي النجم المرشد لك. يضحك
      1. -1
        27 أكتوبر 2023 08:32
        ولا يمكن مقارنة الصين بالسياسة الاقتصادية الجديدة؛ ففي القرن الماضي لم يكن إيليتش يتخيل أن الصين سوف تحظى بدولة واحدة ذات نظامين للحكم. ابتسامة
        والأكثر من ذلك، بالنسبة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، كانت السياسة الاقتصادية الجديدة بمثابة إجراء مؤقت... ولم يساهم بأي شكل من الأشكال في تصنيع وتجميع البلاد... ثم حكم الرفيق ستالين في هذا الصدد.
        العقائد ليست أبدية... كل شيء يتدفق، كل شيء يتغير مع مرور الوقت.
        تمكن الصينيون من الجمع بين ما هو غير متوافق في هذه المرحلة من التاريخ الصيني.
        1. +3
          27 أكتوبر 2023 09:05
          نعم، إيليتش، أولاً، اقرأ عن هذا الموضوع...
          وخاصة بالنسبة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، كانت السياسة الاقتصادية الجديدة بمثابة إجراء مؤقت...
          تأسس الاتحاد السوفييتي في عام 1922. هل تفهم حتى السبب وراء تقليص السياسة الاقتصادية الجديدة واعتماد مسار لتسريع التصنيع والتجميع، ولماذا كان الرفيق ستالين مسؤولاً؟ وعن العقائد: الماركسية علم وليست عقيدة، عقائد في الكنيسة. هل تفهم حتى معنى الكلمات والعبارات التي تكتبها في التعليقات؟ ابتسامة
        2. +3
          27 أكتوبر 2023 17:09
          سيكون للصين دولة واحدة ذات نظامين للحكم.
          في الصين، يوجد نظام تحكم واحد فقط - CCP. ولكن هناك طريقتان للحياة، الاشتراكية والرأسمالية. والأخير يخضع لرقابة صارمة.
  4. 12
    27 أكتوبر 2023 05:21
    قرأت وأخبرني جدي وجدي كيف كان جميع الأثرياء السابقين والرأسماليين وحتى الكولاك يكرهون عامة الناس الذين قبلوا السلطة السوفيتية. والآن، بعد أن شهدت الرأسمالية بنفسي، أنا الآن أكره هذه الرأسمالية أيضًا، هؤلاء اللصوص الذين يثريون ليس من دمائنا. لدينا "حب" متبادل معهم، ولا يمكننا أبدًا أن نكون أصدقاء معهم وأن نعيش بسلام.
    1. 12
      27 أكتوبر 2023 08:22
      اقتبس من النجار
      والآن بعد أن شهدت الرأسمالية، أصبحت أكره هذه الرأسمالية أيضًا

      إن الرأسمالية في روسيا هي شكل خاص، حيث أصبحت الكراهية الهادئة هي الطريقة الوحيدة للاحتجاج. على سبيل المثال، أنا سعيد بالاحتجاجات المنظمة في الدول الغربية، ليس لأن موقفي سيئ تجاه دولهم، ولكن لأن الناس يفعلون ذلك بمساعدة النقابات والأحزاب. وفي هذه الحالة، نحن لسنا محميين من الدولة بأي شكل من الأشكال.
      1. +7
        27 أكتوبر 2023 09:13
        اقتبس من ويكي
        على سبيل المثال، أنا سعيد بالاحتجاجات المنظمة في الدول الغربية

        الاحتجاجات المنظمة هناك هي مظهر مجتمعي ونتيجة قزمة. لسنوات عديدة في السلطة، تعلم أصحاب رأس المال بالتأكيد كيفية السيطرة على الجماهير. تقريبا جميع النقابات العمالية هناك هي مجرد زخرفة أو أداة محلية لشخص ما، ولكنها ليست دفاعا حقيقيا عن حقوق البروليتاريا. لقد أحرقوا الإطارات، وخربوا السيارات، ودمروا عشرات المتاجر، واشتبكوا مع قوات الأمن عدة مرات، لكن النتيجة كانت دائمًا هي نفسها: تمرير مشروع قانون لا يحظى بالشعبية. نعم، كانت هناك في بعض الأحيان نتائج وسيطة إيجابية، حتى أن بعض كبار المسؤولين استقالوا من منصبه بتحد، ولكن في النهاية دفع الرأسماليون فكرتهم، بعد فترة وجيزة وتحت صلصة مختلفة. حسنًا، في ظل حكم رأس المال، لا يمكن أن تكون هناك معارضة سياسية جدية، فالمظاهر يمكن...
        1. 0
          27 أكتوبر 2023 09:32
          اقتبس من doccor18
          ولكن ليس دفاعا حقيقيا عن حقوق البروليتاريا.

          بالدفاع الحقيقي، كما أفهمه، تقصد "اليد المتصلبة".
          1. +4
            27 أكتوبر 2023 10:48
            اقتبس من ويكي
            تحت حماية الحقيقة

            أتفهم عدم وجود انتهاك منهجي ومستمر للحقوق والحريات.
            1. 0
              27 أكتوبر 2023 11:26
              اقتبس من doccor18
              اقتبس من ويكي
              تحت حماية الحقيقة

              أتفهم عدم وجود انتهاك منهجي ومستمر للحقوق والحريات.

              وكيف يمكن للإنسان العادي أن يحمي نفسه من هذا التعدي ذاته؟
        2. 0
          27 أكتوبر 2023 19:31
          تقريبا جميع النقابات العمالية هناك هي مجرد زخرفة أو أداة محلية لشخص ما، ولكنها ليست دفاعا حقيقيا عن حقوق البروليتاريا.
          إذا كنت تفكر من وجهة نظر نظرية بشكل أساسي، فأنت على حق. لكن إذا نظرت إلى النتائج العملية، فإنها تختلف بشكل ملحوظ نحو الأفضل عن بلدنا، حيث لا توجد حركة نقابية "كطبقة"...
      2. +5
        27 أكتوبر 2023 09:38
        دولتنا تقضي على كل من قد يشكل خطراً عليها.
        1. +2
          27 أكتوبر 2023 13:49
          دولتنا تقضي على كل من قد يشكل خطراً عليها.

          إذا كنا نعني بالدولة نزلاء الكرملين الحاليين، فنعم. لكن في رأيي أن هؤلاء السجناء أنفسهم يشكلون خطراً كبيراً على دولتنا وعلى حضارتنا الروسية (المختلفة عن الغربية).
      3. 0
        27 أكتوبر 2023 11:01
        حسنًا، إنهم يحتجون، لكن ما الفائدة؟ فقط للتنفيس عن بعض التوتر، لم يتغير شيء حقًا من هذه الاحتجاجات. خرج الفرنسيون مؤخراً للاحتجاج بالملايين – فماذا في ذلك؟ لقد دفع ماكرون بالإصلاح على أية حال. لا أحد يهتم برأي الناس في كل مكان.
        1. 0
          31 أكتوبر 2023 11:58
          ومن ناحية أخرى، ربما لا يقل تأييد الشعب الفرنسي للإصلاح، أو ربما أكثر،؟ ربما يمكننا أن ننظر إلى هذا السؤال من وجهة النظر هذه؟
  5. 13
    27 أكتوبر 2023 05:26
    هذا المقال يؤكد فقط كلام ستالين الذي قاله لشيلبين، لن أقتبسه حرفيا، لكنه بدا كالتالي: جيلنا درس الماركسية من المصادر الأولية، والجيل القادم سوف يدرسها من الملاحظات، والجيل القادم سوف يدرسها من الملاحظات، والجيل القادم سوف يدرسها من الملاحظات، والجيل القادم سوف يدرسها من الملاحظات. التالي من الاقتباسات.
    1. 12
      27 أكتوبر 2023 06:51
      hi
      "كان الجيل الأول والأكبر من البلاشفة ذكيًا من الناحية النظرية. لقد حشرنا رأس المال ، وقمنا بتدوين الملاحظات ، والجدل ، واختبرنا بعضنا البعض. كانت هذه هي قوتنا ، وقد ساعدتنا كثيرًا.

      الجيل الثاني أقل استعدادًا. كان الناس مشغولين بالعمل العملي والبناء. تمت دراسة الماركسية من خلال الكتيبات.

      الجيل الثالث تربى على المقالات الصحفية والمقالات. ليس لديهم معرفة عميقة. يجب أن يعطوا طعامًا سهل الهضم. معظمهم لم يأتوا على دراسة أعمال ماركس ولينين ، بل على الاقتباسات.

      إذا استمرت الأمور على هذا النحو ، يمكن أن يتدهور الناس. في أمريكا يجادلون: كل شيء يقرره الدولار ، لماذا نحتاج إلى نظرية ، لماذا نحتاج إلى العلم؟ ويمكننا أن نجادل على هذا النحو: لماذا نحتاج إلى "رأس المال" عندما نبني الاشتراكية. انه يهدد التدهور انه الموت ".

      (محادثة أجراها ج. في. ستالين حول قضايا الاقتصاد السياسي. مسجلة في 24 أبريل 1950).
      1. +6
        27 أكتوبر 2023 09:03
        اقتبس من doccor18
        لم يتم تربية معظمهم على دراسة أعمال ماركس ولينين، بل على الاقتباسات.
        نعم، على سبيل المثال، الاقتباس "يمكن لأي طباخ أن يحكم الدولة" - والذي تم قلبه ببساطة رأسًا على عقب، لكن الكثيرين يعتقدون بصدق أن لينين قال ذلك
        1. +5
          27 أكتوبر 2023 10:00
          "أي طباخ يستطيع أن يحكم الدولة"
          ليس هذا فحسب، بل كم عدد الأقوال المنسوبة إليه والتي لم يقلها على الإطلاق؟
    2. 10
      27 أكتوبر 2023 07:50
      جيلنا درس الماركسية من المصادر الأولية، والجيل القادم سيدرس من الملاحظات، والجيل القادم من الاقتباسات.


      قرأت التعليقات، لكن الأفكار تتبادر إلى ذهني باستمرار: لماذا نكتب التعليقات؟
      أفصح...؟ محادثة...؟ بسط غرورك...؟ لنفسي...؟ للشباب...؟ للسلطة...؟
      تحدثت في العمل مع زملائي "الشباب" (37-45 عامًا) عن موضوع "المستقبل": إنهم غير مهتمين بالسياسة، بالمعنى الحرفي للكلمة. أود أن أعيش حتى نهاية الأسبوع، وبعد ذلك... ما سيكون.
      أتساءل ما هو متوسط ​​عمر زوار موقع VO؟
      1. +7
        27 أكتوبر 2023 08:52
        اقتباس: AA17
        ..لماذا نكتب التعليقات؟

        أنت نفسك أجبت عليه أدناه ...
        اقتباس: AA17
        للسلطة...؟

        ولها أيضا. بالتأكيد تتم مراقبة المواقع، وخاصة الجماعية منها.
        اقتباس: AA17
        تحدثت في العمل مع زملائي "الشباب" (37-45 عامًا) عن موضوع "المستقبل": إنهم غير مهتمين بالسياسة، بالمعنى الحرفي للكلمة. أتمنى أن أعيش حتى نهاية الأسبوع، وبعد ذلك... ماذا سيحدث؟

        نفس الشيء، ولكن فوجئت بسرور بالجيل القادم. يهتم الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا بالسياسة والاقتصاد، ويحاولون تحليل الأحداث بشكل مستقل. علمت مؤخرًا بالصدفة أن زميلًا شابًا يلتزم بشكل جدي بآراء يسارية.
      2. +3
        27 أكتوبر 2023 09:09
        hi وأستغرب من جهل من يكتب المقالات والأغلبية من يكتب التعليقات، صحيح أن هذه الأغلبية والحمد لله قليلة في هذا الموضوع.
      3. +4
        27 أكتوبر 2023 09:30
        إذا قمنا بتحليل التعليقات على هذه المقالة، فعندئذ في مكان ما حوالي 65-70 سنة، والذين أخذوا الشيوعية العلمية قبل الدبلوم، ودرسوا تاريخ CPSU في السنة الأولى.
        يكتب المؤلف كل شيء بشكل صحيح، ولكن كيفية نقل نظرية وممارسة بناء الاشتراكية إلى الأجيال القادمة؟ لقد فقد الحزب الشيوعي الروسي كل خبرته في العمل الدعائي والتحريضي.
        ما يجب القيام به؟ يمكنه البدء من الصفر، وتنظيم الدوائر الماركسية، وجامعات الماركسية اللينينية، والمدارس الحزبية، والبحث عن متحدثين طبيعيين وممتعين.
        والآن، ونحن نتحرك نحو الحملة الانتخابية، نحتاج إلى نشر كتيب، على سبيل المثال، بعنوان "إيجابيات وسلبيات النظام الرأسمالي والاشتراكي في روسيا". اطبع ما يكفي لتكون موجودًا في كل صندوق بريد، وناقشه كل يوم على شاشة التلفزيون والإنترنت.
        أخبر لماذا تجد البلاد نفسها في مثل هذا الوضع الذي هي عليه الآن. لم يعد السؤال يتعلق بالنظام السياسي، بل يتعلق بانهيار روسيا كدولة. ألا يؤدي الطريق إلى الرأسمالية إلى الهاوية؟ جندي سلبي
        1. +6
          27 أكتوبر 2023 09:53
          يمكن أن تبدأ من الصفر، وتنظيم الدوائر الماركسية
          دوائر كهذه موجودة. المشكلة هي أن لدينا ما يكفي من الأحزاب الشيوعية. بالإضافة إلى الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية، هناك آخرون. ولكن في الوقت نفسه، هناك شجار بينهم، فهم يثبتون لبعضهم البعض من هو أكثر الشيوعيين في رأيي عليهم أن يحاولوا أن يتحدوا و.. يهربوا. بمعنى، قرروا البرنامج، الميثاق.. أولئك الذين لا يوافقون على البرنامج المعتمد والميثاق، فلينظموا أحزابهم الخاصة.. ولكن سيكون من الواضح بالفعل من هو.. كما حدث في الثانية في مؤتمر جمهورية روسيا الاشتراكية السوفياتية، تم تشكيل الفصائل هناك، لكن الحزب كان ككل واحد، حتى عام 1912، عندما نظم البلاشفة أنفسهم في حزب واحد. أو على الأقل اتحدوا في جبهة موحدة من القوى اليسارية.. لكن..
          1. +5
            27 أكتوبر 2023 11:00
            hi
            اقتباس: kor1vet1974
            المشكلة هي أن لدينا ما يكفي من الأحزاب الشيوعية

            بل إن عددهم أكثر من اللازم.. يضحك

            اقتباس: kor1vet1974
            في رأيي يجب أن يحاولوا التوحد

            أوه، هذا غير مرجح، لأن أكثر من النصف يتم إطعامهم من قبل من هم في السلطة، وهم، كما تعلمون، لديهم مهام مختلفة تمامًا... مع من تتحد؟ إلى من؟ بادئ ذي بدء، من الضروري على الأقل بناء دائرة قريبة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل، وإلا فستكون هذه مشكلة...

            اقتباس: kor1vet1974
            ولكن سيكون من الواضح بالفعل من هو.

            بالنسبة للعديد من الأشخاص، يكفي مجرد الاستماع لمدة ساعة أو ساعتين، وطرح سؤالين أو ثلاثة، ويصبح الأمر واضحًا...
            1. +3
              27 أكتوبر 2023 11:27
              hi
              بالنسبة للعديد من الأشخاص، يكفي مجرد الاستماع لمدة ساعة أو ساعتين، وطرح سؤالين أو ثلاثة، ويصبح الأمر واضحًا...
              أنا أتفق معك، ولكن إذا استمر هؤلاء الرفاق، وأعني القوى اليسارية في الاتجاه الشيوعي، في الانخراط في "علم البراغيث" كعلم، فلن يكون هناك أي تغيير.
        2. 0
          30 أكتوبر 2023 12:19
          إذا قال لينين في عام 1917 إن هناك مثل هذا الحزب (وهو مستعد للاستيلاء على السلطة)، فلا يوجد الآن مثل هذا الحزب. لقد فجر الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي كل شيء في عام 1996
      4. 0
        27 أكتوبر 2023 17:13
        اقتباس: AA17
        تحدثت في العمل مع زملائي "الشباب" (37-45 عامًا) عن موضوع "المستقبل": إنهم غير مهتمين بالسياسة، بالمعنى الحرفي للكلمة. أود أن أعيش حتى نهاية الأسبوع، وبعد ذلك... ما سيكون.
        افرحوا: في وقت ما، أصبحت البلاد بأكملها مهتمة بشكل حاد بالسياسة (مجلس نواب الشعب، الأشخاص الذين لديهم أجهزة راديو في الشارع، هل تذكرون؟). وفي غضون خمس سنوات اختفت البلاد. إذا كان الناس مهتمين بالسياسة بشكل كبير، فكل شيء سيئ وسينهار قريبًا.
  6. 12
    27 أكتوبر 2023 06:54
    "يمكن تهنئة المؤلف على حقيقة أنه بمجرد البدء في قراءة المقال، يمكنك بالفعل تحديد من يكتبه. لقد أصبح مؤلف المقال معروفًا، وهذا في حد ذاته لا يعني أن كل من يقرأ المقال يعبر عن "موافقة" عالمية". من المحتوى... هل سيساعد تحذير المؤلف الحكيم في أن كل هذا تم الاتفاق عليه مع الرفاق سكوموروخوف وسامسونوف، لذلك يقولون، إذا بصق شخص ما بعد قراءة المقال حتى النهاية، فاعلم أنك تفعل ذلك على الرفاق سكوموروخوف و سامسونوف. لإعادة صياغة ما قالوا في اجتماع في معمل التقطير، سيكون من المثير للاهتمام الاستماع إلى آراء الرفاق سكوموروخوف وسامسونوف حول هذا الموضوع، وليس الشخص الذي تولى أن يكون محاميهم...
    وبالحديث عن المصاعد الاجتماعية وعن من ذهب إلى هناك في ظل الاشتراكية وكيف "صعدوا" على تلك المصاعد، يجب أن نأخذ في الاعتبار نوعين من الاشتراكية - تلك التي تم بناؤها في عهد لينين ستالين وتلك التي "تم بناؤها" في عهد خروتشوف- بريجنيف، لاحظ ستالين بشكل خاص ودعا هؤلاء المصاعد إلى العديد من الشباب والموهوبين، حتى عندما كانوا مجرد مهندسين ومصممين عاديين. لقد تم وضعهم في المصعد، وأصبحوا الآن مديري المصانع وكبار المصممين والوزراء، ولم يصعدوا ذلك المصعد إلا من أجل النجاحات الحقيقية ومؤشرات الإنتاج، ولهذا السبب تم إنشاء مصانع قوية، وتطورت البلاد في خمس سنوات في عهد ستالين مثل بلدان أخرى سوف يستغرق خمسين عاما.
    وفي عهد خروتشوف-بريجنيف، بدأوا في دعوة متملقين البابون إلى هذا المصعد، لذا فإن "الاختراعات" الاشتراكية هذه هي اشتراكية. تحولت المنافسة من اقتصادية إلى مسابقة دعاية وملاحق، حيث تم تقبيلهم بحماس، ومنحوا النجوم الأبطال والتصفيق المستمر في تجمعات الحزب على جميع المستويات. باختصار، في عهد ستالين، لمثل هذا الشيء، ليس فقط النزول من المصعد من ماجادان، ولكن مباشرة إلى الحائط. بالمناسبة، أولئك الذين صفقوا في المؤتمرات في عهد بريجنيف، ثم في عهد الخونة غورباتشوف ويلتسين، سقطوا فجأة على ركبهم عند المذابح وعلى الشرفة، وبدأوا في رسم علامة الصليب على أنفسهم باجتهاد كما صفقوا مؤخرًا في المؤتمرات وجدفوا الكنيسة قدر استطاعتهم. حسنًا، المصعد، بالطبع، ملكهم الآن، والركاب في ذلك المصعد ملكهم أيضًا.
    1. 0
      27 أكتوبر 2023 09:40
      اي اتفاق؟؟؟
  7. +2
    27 أكتوبر 2023 07:09
    إذا قارنا الوصايا العشر وقانون منشئ الشيوعية
    ثم لا شيء مشترك على الإطلاق
    1. 0
      27 أكتوبر 2023 12:08
      وهذا من سلسلة: لم أقرأه ولكني أدينه؟ هل أنت كسول جدًا بحيث لا يمكنك أخذها والبحث عنها عبر الإنترنت؟
      1. +1
        27 أكتوبر 2023 18:25
        نعم من فضلك
        من المدونة: الإخلاص لقضية الشيوعية، وحب الوطن الأم الاشتراكي، وبلدان الاشتراكية؛
        الوعي العالي بالواجب العام، وعدم التسامح مع انتهاكات المصالح العامة؛
        الجماعية والمساعدة الرفاقية المتبادلة: الجميع للكل، الكل للواحد؛
        وهذه هي الوصايا
        أنا الرب إلهك الذي أخرجك من أرض مصر من بيت العبودية، حتى لا يكون لك آلهة أخرى أمامي.
        لا تصنع لك تمثالا منحوتا ولا صورة ما مما في السماء من فوق وما في الأرض من تحت وما في الماء من تحت الأرض. لا تعبدهم ولا تخدمهم؛ لاني انا الرب الهك
        اذكر يوم السبت لتقدسه. اعمل ستة أيام وقم بجميع أعمالك؛ واليوم السابع هو سبت الرب إلهك.
  8. +3
    27 أكتوبر 2023 07:55
    في هذا، تتفق وجهة نظري مع ما يعبر عنه رومان سكوموروخوف وألكسندر سامسونوف وغيرهم من مؤلفي مجلة Military Review في مقالاتهم.
    من أجل إمبراطورية ذات وجه اشتراكي؟ يضحك
  9. +7
    27 أكتوبر 2023 08:22
    قيل لنا أننا نبني الشيوعية، ولكن بطريقة ما لم ينجح الأمر. ثم بنينا الديمقراطية، وكانت النتيجة نفسها. نحن الآن نبني روسيا العظيمة وأخشى أن أتورط في النتيجة. نكتة.

    IMHO، نحن بحاجة لمعرفة من نحن. هناك أغلبية من السكان الروس يذهبون إلى المتاجر، ويدفعون الضرائب (في كثير من الأحيان)، ويأخذون القروض ويقضون حياتهم بأكملها في محاولة لتزويد أنفسهم بقطعة خبز وزبدة بسماكات مختلفة. وهناك من يتخذ القرارات - ولديه مشاكل وأهداف أخرى.

    ولا أرى أي سبب حقيقي يجعل الأخير يأخذ في الاعتبار مصالح الأول. وهذا يعني أن قطعة من الورق مكتوب عليها "بطاقة الاقتراع" والتي أضعها بانتظام في صندوق الاقتراع، لسبب ما لا يبدو لي وسيلة فعالة لأخذ رأيي في الاعتبار عند اتخاذ القرارات. لا أرى أي وسيلة أخرى. ومع ذلك، كنت أعاني من ضعف البصر منذ الطفولة.
    1. +2
      27 أكتوبر 2023 14:53
      اقتباس: س.ز.
      وأنا خائف من الصيد

      موشيه البالغ من العمر 90 عامًا يسافر للإقامة الدائمة في إسرائيل.
      سألوه في OVIR - لماذا قررت الطيران الآن؟ لقد عشنا كل حياتنا في الاتحاد السوفييتي وروسيا، ويبدو أن كل شيء هادئ. لم يتعرض اليهود للاضطهاد لفترة طويلة، وأصبحت الحياة جيدة جدًا.
      - هل تتذكر ماذا فعلوا باللواطين في عهد ستالين؟
      - نعم. تم إطلاق النار عليهم.
      - هل تتذكر ماذا فعلوا بالمثليين جنسياً في عهد خروتشوف؟
      - نعم. تم إرسالهم إلى السجن.
      - هل تتذكر ما فعلوه باللواطين في عهد بريجنيف؟
      - نعم. لقد عوملوا بالقوة.
      - ماذا فعلوا بهم في عهد يلتسين؟
      - حسنًا... لم تعد تتم ملاحقتهم.
      - انت على حق تماما! والآن يقولون أن هذه مسألة شخصية للجميع!
      - صح تماما. موشي، مازلت لا أفهم، ما الذي لا يعجبك؟
      - أحب كل شيء الآن. ولكن هل تتبع الاتجاه؟؟؟ وأخشى أن هذا سيصبح إلزامياً قريباً!!
      اقتباس: س.ز.
      ولا أرى أي سبب حقيقي يجعل الأخير يأخذ في الاعتبار مصالح الأول. أي أن قطعة من الورق مكتوب عليها "ورقة اقتراع" والتي أضعها بانتظام في صندوق الاقتراع، لسبب ما لا يبدو لي وسيلة فعالة لأخذ رأيي في الاعتبار عند اتخاذ القرارات

      هذا هو التخلف في النظام. وبغض النظر عن شعورنا تجاه الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وما إلى ذلك، فإن الديمقراطية تعمل لصالحهم. والقوة تعتمد حقًا على هذا الإجراء. وخاصة على مستوى المناطق والبلديات.
      ويمكن إعطاء مثالين مذهلين للغاية.
      1. ترامب. لا ينبغي له أن يفوز في الانتخابات. ولم يتمكن من الفوز في الانتخابات. ربح.
      2. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لا ينبغي أن يحدث. لقد تم تحريضها لتخويف الاتحاد الأوروبي وانتزاع أفضليات خاصة لنفسه. لكن الناس صوتوا في الاستفتاء بطريقة جعلت السلطات نفسها مجنونة وحاولت التراجع. ولكن لم يكن هناك مكان يذهبون إليه، فقد كان للناس كلمتهم.
  10. 0
    27 أكتوبر 2023 09:41
    صحيح. لقد تم استبدال "الرأسمالية الخالصة" منذ فترة طويلة بـ "الإمبريالية" و"رأسمالية الدولة"، حيث تعتبر العشائرية أحد شروطها.
    ولكن لا يمكن فعل أي شيء. وكما نرى، فإن الإمبريالية العشائرية "لصالحها" تتغلب بسهولة على الليبراليين المنقسمين الذين يحلمون بـ "الرأسمالية الصحيحة"، واليساريين المنقسمين، والسكان الفقراء المستعبدين.
    لقد تم تحسين التقنيات والأساليب على مدار مائة عام. حفلات اليوم الواحد، والوكلاء والمحرضون لكل الأذواق، والحراس من مختلف المشارب، والموارد الإدارية - يتصرفون بشكل علني تقريبًا
    لكن يمكنهم فعل ذلك سراً إذا ضغطوا.
    لذا للأسف، للأسف. لا يوجد مخرج ولن يكون هناك أبداً. سوف تختفي الزائدة (تشوبايس، سوبيانين وغيرهم من المسؤولين، حرفيا). وسيحل المهاجرون محلهم.
    1. +4
      27 أكتوبر 2023 10:04
      لا يوجد مخرج ولن يكون هناك أبداً.
      وأشار الكاتب إلى أن هناك مخرجا... لكنه لن يكون اليوم، وليس الآن، وليس في حياتنا.
  11. +1
    27 أكتوبر 2023 09:47
    هنا مثال جيد على الوضع في الدولة.
    https://iz.ru/1595767/2023-10-26/putin-udivilsia-zarplatam-spetcialistov-kosmicheskoi-otrasli?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    وفوجئ بوتين برواتب المتخصصين في صناعة الفضاء
  12. +1
    27 أكتوبر 2023 09:56
    عزيزي المؤلف! لقد عاشت الإنسانية منذ فترة طويلة في عصر العالم المنقسم (هذا من إيفان إفريموف)، عندما توجد طبقات معادية في المجتمع. لا يمكن لهذا العداء إلا أن يكون له مخرجان: من خلال تعزيز الطبقات المستغلة نحو "نهاية العالم" الكوكبية أو من خلال تحرير الطبقات العاملة نحو مزيد من التقدم. حسنًا، أما بالنسبة لاستنتاجاتك: عند تغيير التكوين، فإن العلاقات السابقة لا تختفي على الفور. ومنهم من يغير أو يقلد. وفي مجتمع منقسم، يتم الحفاظ عليهم بشكل أكبر.
    1. 0
      30 أكتوبر 2023 12:22
      وبطبيعة الحال، الماضي لا يختفي على الفور. ولكن عندما تصبح رجعية (والعلاقات القبلية بالنسبة لي هي رجعية)، فإن المجتمع يدخل في فترة من الركود
  13. +2
    27 أكتوبر 2023 10:16
    إليكم مثال آخر عن روسيا التي نعيش فيها.
    تم نقل المساعدات الإنسانية من فرنسا إلى دونباس. خمن مرة واحدة أين تم احتجازها.
    اتضح أن الحدود بين روسيا وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية لا تزال موجودة وأوقفوها هناك.
    ولا داعي للقول إن هذه هي الرأسمالية، ولو كان هناك زعيم في روسيا لما حدث هذا.
    1. +5
      27 أكتوبر 2023 11:04
      ولا تقل أن هذه هي الرأسمالية
      زيادة غير مسبوقة في أسعار الدجاج، أليست هذه أيضاً رأسمالية؟ لقد نظر الرئيس في الأمر، وذكر باتروشيف من حظيرة الدجاج لماذا لم تلد الدجاجات.
      1. 0
        27 أكتوبر 2023 11:37
        اقتباس: kor1vet1974
        أليس الارتفاع غير المسبوق في أسعار الدجاج هو أيضا رأسمالية؟

        الحقيقي! معدات مزارع الدواجن وأكثر من ذلك بكثير لتربية الدواجن عالية الأداء، من أين؟
        1. +7
          27 أكتوبر 2023 11:53
          نعم من هناك، من هناك. "سوف نشتري كل شيء، فلماذا ننتج كل شيء بأنفسنا؟ إنه مكلف. ولا يمكن لدولة واحدة أن تنتج كل شيء بنفسها؟ نعم، بالإضافة إلى سعر صرف الدولار... الذي ترتبط به العملة الوطنية... لماذا لا نحن ولا هم نشتري أو نبيع منا أي شيء بالروبل، حتى الروبية لا تقدر بثمن. في ظل الاتحاد السوفييتي، وكانت التسوية مع الغرب أيضًا بالدولار، بين دول CMEA، تم استخدام الروبل القابل للتحويل. لقد كتبوا كثيرًا عن الحرب مع الغرب، لكن لماذا لم يكونوا مستعدين لها؟ هل خدعت؟نعم؟
          1. 0
            30 أكتوبر 2023 12:23
            وكما يقول أحد الناشطين: لقد خدعنا.... وهذا لم يحدث من قبل وها هو يحدث مرة أخرى
      2. +2
        27 أكتوبر 2023 12:17
        ماذا يمكنك أن تفعل بشأن الانتخابات، فهو مجبر على خلق تقليد للنشاط.
  14. 0
    27 أكتوبر 2023 10:30
    أندريه، هذا صحيح! إنها تنتزعها وتحتفظ بها ببراعة من خلال نظام ديمقراطي مُدار. عندما تكون الانتخابات والحياة السياسية مهزلة!
    1. 0
      30 أكتوبر 2023 12:23
      ولكن ليس هناك خيار. قوة كل من يستطيع اكتساب الشعبية تدمر
  15. -2
    27 أكتوبر 2023 13:49
    تمر المناطق بمراحل مختلفة من التنمية الاجتماعية، والمهمة التي حددها الرئيس لربط البلاد بأكملها تهدف إلى حل العديد من المشكلات، بما في ذلك تسوية الاختلافات في التنمية الاجتماعية.
    إن التحول الرقمي هو عملية طبيعية لخفض تكاليف الإنتاج، وزيادة الدخل، وتركيز رأس المال والقوة.
    الفرق بين النظامين الاجتماعيين المتعارضين الموجودين هو كما يلي:
    في جمهورية الصين الشعبية، تخدم الرقمنة المجتمع بأكمله من خلال تحسين مستوى المعيشة (في المطبخ الصيني، يتم استخدام أعنف الأطعمة في الطعام، متبلة بعدد كبير من جميع أنواع التوابل - أنت تأكل ولا تفهم ماذا، مما يعكس التقسيم الطبقي التاريخي والفقر الحالي للسكان العاديين، تم اليوم إخراج حوالي 800 مليون شخص من الفقر، ويبلغ متوسط ​​الأجر حوالي 2,8 ألف دولار في المناطق الريفية و7,5 ألف دولار في المدن.
    في بقية أنحاء العالم، تعمل الرقمنة على إثراء مجموعة ضيقة من أصحاب الجمعيات العابرة للحدود الوطنية والاحتكارات الطبيعية (كما يقولون، يمتلك 25 من القلة أموالًا تزيد قيمتها عن مليار دولار من ميزانية البلاد بأكملها)، واستعباد العالم، من الشروط التي تكون ورقة نقدية رقمية واحدة مثل حقوق السحب الخاصة لصندوق النقد الدولي (يتم تحويل الأرقام الوطنية من خلال صندوق النقد الدولي وبنك التنمية المتعددة الأطراف والمؤسسات المالية "الدولية" الأخرى) وإلغاء كيانات الدولة، وهو شيء مشابه للاتحاد الأوروبي، مما يؤدي إلى حكومة عالمية يعينها أصحاب الأموال.
  16. +1
    27 أكتوبر 2023 14:24
    هناك مخرج. وهذا هو فقط طريق الاشتراكية. وكل شيء آخر يقودنا إلى الهاوية.

    نعم، ولكن من أجل التحول، أو بالأحرى العودة إليه، هناك حاجة إلى قوة دافعة. لقد تم تقليص البروليتاريا، من خلال جهود المعارضين (وهم يدرسون أيضًا الكلاسيكيات)، التي عادت إلى الاشتراكية، إلى ما يسمى بالطبقة الوسطى. وبدون قوة دافعة، فإن أي تحول ليس أكثر من مدينة فاضلة.
  17. +1
    27 أكتوبر 2023 17:30
    بادئ ذي بدء، دعونا نتذكر ما هي التكوينات الاجتماعية التي مرت بها البشرية.
    كما نعلم، هناك عدد قليل منهم: هذا هو النظام القبلي ونظام العبيد والإقطاع والرأسمالية والاشتراكية.
    أعتقد أن التصنيف غير صحيح. تم تقديم نظام العبيد لوصف الإمبراطورية الرومانية بطريقة أو بأخرى. في الواقع، كانت العبودية موجودة دائمًا عندما سمحت الظروف بذلك، بدءًا من النظام القبلي وحتى الاشتراكية (لا، أنا لا أتحدث عن معسكرات العمل، بل أتحدث عن مصانع الطوب في داغستان، حيث تم إنقاذ الناس حتى في ظل الاتحاد السوفييتي). أقدم تصنيفي (حسنًا، ليس تصنيفي، لقد قرأته في مكان ما، لكنني لا أتذكر أين، لكنني أتفق معه): المجتمع العشائري، مجتمع الحي، الإقطاع، الرأسمالية. كل شيء سيء في الاشتراكية: وسائل الإنتاج لدينا لم تكن ملكًا للعمال، بل ملكًا للطبقة الحاكمة. نفس الخدعة القذرة موجودة الآن في الغرب: في كثير من الأحيان لا يتم التحكم في وسائل الإنتاج من قبل البرجوازية (المساهمين)، ولكن من قبل الإدارة. ويتم التحكم في نتائج العمل من قبل البيروقراطيين (الإدارة). لا يوجد اسم لهذا الانحراف حتى الآن. ما إذا كانت الاشتراكية والشيوعية ستظهران في المستقبل هو أيضًا سؤال: فقط تخيل أن الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا النانو (الحقيقية، وليس تلك الخاصة بشوبايس، مع المجمعين والناسخين) قد بدأا العمل. كان هناك الكثير من كل شيء في وقت واحد. ببساطة لا توجد وظائف، ولا حتى كمهندس، وماذا تسميها؟
    بعض الملاحظات الإضافية:
    وقد أدى الإقطاع الذي حل محله إلى تدمير العلاقات العشائرية القبلية، ولكن ليس بشكل كامل. حصل الناس، بعد أن حصلوا على الحرية الشخصية، في نفس الوقت على فرصة تطوير علاقات أخرى يمكن تسميتها بالمال السلعي.
    في ظل الإقطاع، تكون العلاقات بين السلع والمال هزيلة: قواعد زراعة الكفاف.
    ولكن في عصر الإقطاع، نشأت وتعززت ظاهرة مثل ولاء التابع لسيده. رغم ظهور الأمم
    الأمم هي خلق الرأسمالية.
    1. 0
      29 أكتوبر 2023 20:26
      الرأسمالية هي نتاج الإقطاع، والاشتراكية هي نتاج الرأسمالية.
  18. +1
    27 أكتوبر 2023 19:15
    لا يسع المرء إلا أن يرحب بالرغبة في التقاط الصورة الكبيرة لما يحدث. للحصول على شيء جديد، بالإضافة إلى التحليلات، هناك حاجة إلى التوليف. سوف نمضي قدمًا عندما نتعب من خداعنا بإيمان قادة الدفة، عندما تستيقظ الحاجة إلى الإبداع المشترك بين الجماهير. هناك العديد من المذاهب، ولكننا بحاجة إلى إنشاء واحدة - صورتنا الخاصة.
  19. +1
    27 أكتوبر 2023 21:31
    ليست الاشتراكية. مجتمع منظم متعدد الهياكل. نوع من مثل في الصين
  20. 0
    28 أكتوبر 2023 11:25
    إذا سألوني إذا كان هناك مخرج، سأقول أنه يوجد. وهذا هو فقط طريق الاشتراكية.

    كفكرة، تبدو الاشتراكية بلا شك التشكيل الفني الأكثر جاذبية. ولكن هنا تكمن المشكلة: لم تصمد الاشتراكية "النقية" في أي بلد في العالم ولو لمائة عام، وهي لحظة بالمعايير التاريخية. من أجل الموضوعية، انظر إلى حجج جميع التعليقات التي تدافع عن الاتحاد السوفييتي كدولة اشتراكية حقيقية. الغالبية العظمى ستكون ذكريات التعليم المجاني، والسكن المجاني، وغيرها من التفضيلات الاجتماعية المجانية من الدولة. أولئك. إن الموقف الإيجابي كله تجاه الاشتراكية يكمن في إمكانية الحصول على المزايا المادية وغيرها دون التعويض المستحق للمجتمع (الدولة) عن تكلفة هذه الميزة، لأنه لم يسبق لأحد أن عمل (أعني النشاط الرئيسي) للدولة مجانًا ، أي. على أساس طوعي. وهو أمر نموذجي للغاية، فرغم التعبير عن كراهية "القلة" بسبب جشعهم، لم يتبرع أحد بممتلكاته "للمجتمع". ألا تعتقد أن جميع أنصار الاشتراكية في المنتدى هم زاهدون وغير مرتزقة؟ غمز من بين سكان روسيا البالغ عددهم 147 مليون نسمة، هناك حوالي 16 شخص من الرهبان (على الأرجح بما في ذلك المؤسسات الأجنبية للكنيسة الأرثوذكسية الروسية). وأنا أتفق معك في أن الطريق إلى الاشتراكية هو وسيلة للخروج من مأزق الأفكار الحالي من أجل مزيد من التطوير. لكن الإنسان المعاصر غير مستعد على الإطلاق لذلك. ولن تكون جاهزة لفترة طويلة... على الأقل في المستقبل المنظور - بالتأكيد. نعم، عن الغضب تجاه عصر الاشتراكية. لقد كنت عاطفيًا جدًا. هذه مظاهر غضب الذين عاشوا آنذاك تجاه أولئك الذين لا يتذكرون الاشتراكية بسبب تقدمهم في السن، بل وأكثر من ذلك بكثير. لكنني أود أن أعزو هذا أكثر إلى النزاع التقليدي بين "الآباء والأبناء"، بالنظر إلى عدم معقولية سلوك الآباء بشكل أكبر. غمزة
  21. 0
    28 أكتوبر 2023 15:57
    أي ثقافة هي نتيجة الفكر البشري
    - ليس أي. التفكير والممارسة، وفي البداية - ربما الممارسة فقط.
    1. 0
      30 أكتوبر 2023 12:27
      مثل كل الناس، من الممكن أن أرتكب الأخطاء. ولهذا السبب كان ثملاً، لأن القارئ الذكي سوف يتحدى دائمًا بالحجج
  22. 0
    29 أكتوبر 2023 21:40
    - أمام كل "الافتراءات" التاريخية واليومية، هناك رد فعل لا جدال فيه للأشخاص الذين يجدون أنفسهم في السلطة ويمارسون هذه السلطة، والذين ذاقوا النعم الإنسانية البسيطة...
  23. 0
    29 أكتوبر 2023 21:59
    - لذلك الثورة مستحيلة (تمامًا مثل "حملة" بريغوجينسكي). ما تبقى هو رغبة وإرادة الأغلبية الساحقة، التي تسعى جاهدة للعيش في مجتمع عادل...
  24. +2
    30 أكتوبر 2023 13:57
    أنا لست خبيرا أو عالما سياسيا، مواطنا عاديا تلقى تعليما سوفيتيا عاديا، مما يسمح لي بمقارنة الحقائق على المستوى اليومي، بالطبع، دون أن يكون لدي أي مصادر أخرى غير المصادر المفتوحة.
    المشكلة ليست في أننا نجحنا في تدمير التكوين الاشتراكي السابق وبناء مجتمع طبقي موروث شبه إقطاعي، دون مصاعد اجتماعية، تفصله هاوية من المبادئ الأخلاقية والأيديولوجية، ومستوى المعيشة والبيئة المعيشية على المستوى التشريعي، والمواطنون محرومون تمامًا من أي إمكانية للتأثير على حكم الدولة وأجهزة الدولة ضمن الحدود القانونية. المشكلة هي أنه في هذه المرحلة، كل التغييرات الأساسية الاجتماعية والاقتصادية ممكنة فقط "من أعلى" في شكل إصلاحات، لأن إن الثورة الشعبية، والفوضى بنتيجة غير متوقعة، يكاد يكون مضمونا أن تؤدي إلى فقدان الدولة وتدمير الدولة. ومع هذا، كما قلت، لدينا مشاكل كبيرة.
    في السلطة هم نفس الأشخاص الذين خانوا ودمروا الإمبراطورية الاشتراكية العظيمة ذات يوم، واستولوا عليها وباعوها مقابل لا شيء تقريبًا، وألقوا بها ببساطة، ودمروا كل إنجازات وفتوحات أسلافنا العظماء، وضمنوا مصالح ونهب بلادنا. بلادنا على أيدي أعدائنا، وهو أمر غير مسبوق في تاريخ البشرية. تلقت الكتلة المالية والاقتصادية بأكملها التعليم والضخ الأيديولوجي المقابل في جامعات ييل وهارفارد وغيرها، مما أدى إلى إعداد نفسها كإدارة استعمارية في هذه المنطقة. لقد أظهر هذا بوضوح ودون زخرفة نفسه بكل "مجده" الآن، عندما بدأ التطوير والتقدم، في ظروف الحصار والحرب، لكن خريج جامعة ييل التنفيذي قال - لا، غير مسموح به. تم إنشاء "العمودي" المتهالك سيئ السمعة بالكامل وفقًا لتعليمات سوروف ووزارة الخارجية، وهي توصيات خاضعة لسيطرتهم، بهدف موحد واحد: ضمان الربح وسحب الموارد من هذه المناطق لضمان حل المصالح الغربية، أي. دون أن يربطوا مستقبلهم بهذا البلد الذي لم يعودوا يعتبرونه ملكهم لفترة طويلة. لقد ظلوا يفعلون ذلك لأكثر من 30 عامًا، مهينين أخلاقيًا وفكريًا، دون أن ينسوا أحبائهم، ويعملون بلا كلل، لضمان مصالح الـ1%. فلماذا فجأة، في شيخوختهم، سيغير هؤلاء الأشخاص عقليتهم فجأة، ويصبحون يقظين، قلقين بشأن الأوضاع والناس، ويصبحون منخرطين في تقدم وتنمية بلد لا يعتبرونه بلدهم، بل مجرد بلد؟ مكان لتحقيق الربح، الخ. التحولات الاجتماعية والاقتصادية، وحتى مع الأخذ في الاعتبار أن لديهم، على ما يبدو، مشاكل كبيرة فيما يتعلق بالإمكانات الفكرية والسيادة والإبداع والمهنية. أنا شخصياً أرى أن هذه مشكلة مجتمعنا، ففي ظل غياب الآفاق الحقيقية، صفاء المجال السياسي، وتم تدمير النظام الانتخابي الحقيقي، واستبداله بتقليده، ولم يعد هناك بديل أو تقدم في هذا المجال. البصر، الخ. مع تدهور نظام التعليم دون نظام للتربية.
  25. 0
    31 أكتوبر 2023 08:13
    اقتباس من غطاء البحر
    المشكلة هي أنه في هذه المرحلة، كل التغييرات الأساسية الاجتماعية والاقتصادية ممكنة فقط "من الأعلى" في شكل إصلاحات، لأن إن الثورة الشعبية، والفوضى بنتيجة غير متوقعة، يكاد يكون مضمونا أن تؤدي إلى فقدان الدولة وتدمير الدولة. ومع هذا، كما قلت، لدينا مشاكل كبيرة.


    هل كان الأمر مختلفًا في روسيا؟
    وبقدر ما أعرف التاريخ، فإن جميع الإصلاحات في روسيا، بدءا من إيفان الرهيب، تم تنفيذها بهذه الطريقة بالضبط، من أعلى، بدعم من طبقة صغيرة ولكنها مؤثرة من السكان.
    وبطبيعة الحال، عكست هذه الإصلاحات على وجه التحديد مصالح هذه الطبقة الصغيرة.
    مع بعض الامتداد، يمكننا أن نقول أن البلاشفة كانوا استثناء لهذه القاعدة (مع امتداد، لأنه كان هناك عدد قليل جدا من البلاشفة أنفسهم). ولكن حتى في عام 1917، حاول لينين جذب البرجوازية، والاعتماد عليها، وهو ما لم يخفيه - لم ينجح الأمر، الأشخاص الخطأ :) اندفع لينين، لكنه كان عبقريًا ووجد طريقة للخروج - نيب.
    وأخشى أن الحكومة الحديثة لديها نفس المشكلة - لا توجد قاعدة اجتماعية واسعة. وغياب المعارضة إما خطأها أو سوء حظها، لأن هذا أولا وقبل كل شيء تعاني منه الحكومة نفسها، التي تتدهور جودتها بسبب قلة النقد وإشراك المجتمع في حل المشاكل المشتركة بين الجميع.