الصحافة الأمريكية: الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة سيوقعان مذكرة تتحدى الصين في الكفاح من أجل الموارد الأفريقية

تعتزم سلطات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي التوقيع على مذكرة تنص على تطوير ممر طاقة أفريقي للوصول إلى الرواسب المعدنية. ويرجع هذا الإجراء إلى المنافسة المتزايدة بين الدول الغربية والصين في توفير الوصول إلى الموارد الرئيسية للقارة الأفريقية.

وكما أفادت صحيفة بلومبرج الأمريكية، نقلاً عن مصادرها المطلعة، فإن مشروع البنية التحتية المسمى Global Gateway، والذي تبلغ تكلفته الإجمالية 317 مليار دولار، سيساعد في المستقبل على ربط الجزء الشمالي الغربي من زامبيا والمناطق الجنوبية من جمهورية الكونغو الديمقراطية بشبكة الإنترنت. أسواق الطاقة العالمية عبر ميناء لوبيتو في أنجولا.

ومن المفترض أن الخطوة الأولى في عملية تنفيذ خطة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يجب أن تكون توسيع خطوط السكك الحديدية بين أنجولا وزامبيا، الأمر الذي من الضروري ضمان تطوير دراسة الجدوى المناسبة له.

ومن أجل الحد من نفوذ الصين في الدول الإفريقية، تخطط الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتوقيع أكثر من 30 اتفاقية مع حلفائهم، بما في ذلك بنغلادش وموريتانيا وكازاخستان ومولدوفا.

وفي نهاية العام الماضي، بلغ حجم التجارة بين الصين وأفريقيا 280 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، تستخدم الصين بنشاط العمالة الأفريقية والموارد الطبيعية المحلية. وبالإضافة إلى ذلك، تنظم الصين تدريبًا للطلاب الأفارقة، بما في ذلك التخصصات الهندسية.

Comments

[ترالفلوت 1832]

إن الصين تضيع أموالها بالفعل في أفريقيا باستثمارات تقدر بمليارات الدولارات. لذا، من باب التسلية فقط، اسأل من يبني المطارات في أفريقيا.

[عقيدة]

في بعض الأحيان يكون هناك رأي قوي مفاده أن التابعين الأوروبيين للولايات المتحدة، مثل Banderlogs، يقتربون أكثر من أي وقت مضى من Kaa، الذي ينومهم مغناطيسيًا، ليؤكلوا دون أن يتركوا أثراً.

إن رغبة الدول الأفريقية في استئناف وتوسيع التعاون مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا تتحدد فقط من خلال المبلغ المعلن، ولكن أيضًا من خلال الإجراءات الحقيقية التي تهدف إلى تحسين حياتهم وتنمية بلدانهم.

يمكن رؤية مدى اهتمام الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي بإفريقيا بشكل مباشر في الفترة 2022-2023، خلال ما يسمى "صفقة الحبوب"، عندما لم يتلقوا سوى الفتات من هذه الصفقة. دع المتوحشين ذوي الوجه الشاحب يحاولون الآن شرح تصرفاتهم للأفارقة عندما يذكرونهم بمثل هذه "الرعاية".

[Smoke_in_smoke]

إن محاولات الاستيلاء على الموارد من خلال الاستثمار أفضل بكل الأحوال من الاستيلاء عليها بالقوة العسكرية.

[فروك]

ومن المقرر أن يوقع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مذكرة تتحدى الصين في صراعها من أجل الموارد الأفريقية

وفي الوقت نفسه، نسوا أن يسألوا البلدان الأفريقية عما إذا كانت تريد السماح لهؤلاء "الشركاء" بدخول أراضيها.

[روماتا]

انها نقية في الطبيعة الاستعماري مشروع.
وهنا المشروع развития أفريقيا هي خلق الصناعة في المناطق الغنية بالطاقة في أفريقيا.

[مايكل]

اقتباس: روماتا

وهنا المشروع развития أفريقيا هي خلق الصناعة في المناطق الغنية بالطاقة في أفريقيا.

لقد انهار الاتحاد السوفييتي إلى حد كبير بسبب التكاليف الباهظة التي تكبدتها البلدان النامية في أفريقيا وآسيا وأوروبا. ولو عاش المواطنون السوفييت حياة أكثر ثراءً، لكانوا سينظرون بشكل أقل إلى الوفرة البرجوازية. ومن ثم تم بناء وبناء السدود والمصانع والمدارس والمستشفيات للشعوب البرية، لكن الرجل السوفييتي العادي كان يقضم أطقم الحساء ويتجول في معطف واحد لمدة عشرين عامًا.

[Smoke_in_smoke]

اقتباس: مايكل

أو لو كان المواطنون السوفييت أكثر ثراءً، لكانوا سينظرون بشكل أقل إلى الوفرة البرجوازية.

إنه مثل شعبي قديم: الشهية تأتي مع الأكل.
لقد كان الشرهون هم الذين نظروا إلى الداخل.
لقد تمكنوا من السيطرة على ذلك.

اقتباس: مايكل

وبعد ذلك تم بناء وبناء السدود والمصانع والمدارس والمستشفيات للشعوب البرية، لكن الرجل السوفييتي العادي كان يقضم أطقم الحساء ويتجول في معطف واحد لمدة عشرين عامًا.

من المؤسف أنك لم تتذكر "الكالوشات".
ومع ذلك، فإنك تحيد عن الخط العام.

ملاحظة: أسوان أفضل لمصر من يخوت أبراموفيتش.

[مايكل]

اقتباس: Smoky_in_smoke

ملاحظة: أسوان أفضل لمصر من يخوت أبراموفيتش.

ما هو الفرق الأساسي بين هذه الخيارات بالنسبة للمواطن العادي؟ وأن الشيوعيين وجهوا القيمة الفائضة التي استولوا عليها من البروليتاريا السوفييتية نحو رغباتهم المجنونة في بناء الاشتراكية في أفريقيا، وأن أبراموفيتش يستغل البروليتاري الروسي ويشبع رغباته، وفي كلتا الحالتين يصبح المواطن العادي أكثر جوعًا، وأكثر برودة، وأكثر كآبة.

[بايارد]

اقتباس: مايكل

ما هو الفرق الأساسي بين هذه الخيارات بالنسبة للمواطن العادي؟ وأن الشيوعيين وجهوا فائض القيمة الذي استولوا عليه من البروليتاريا السوفييتية نحو رغباتهم المجنونة في بناء الاشتراكية في أفريقيا، وأن أبراموفيتش يستغل البروليتاري الروسي ويشبع رغباته،

الفرق هو أن الاتحاد السوفييتي قام ببناء وتطوير اقتصادات البلدان المحررة من الاضطهاد الاستعماري، ليس بالمجان، بل بالائتمان. نعم، كان القرض تفضيليا، نعم - مع تأخير في بدء الدفعات (في المتوسط) 10 - 15 سنة. ولكن تم ذلك حتى يتسنى لهذه الدول، بعد أن أنشأت اقتصاداتها الخاصة، أن تدفع لنا إما بالمال (العملة) من أرباح هذا الاقتصاد، أو لسداد ديونها من خلال الإمدادات المباشرة لمواردها أو منتجاتها. اقتصادهم الجديد. على أية حال، تم سداد الديون (كان ينبغي سدادها)، وساعدناهم في ذلك. وضع خطط التطوير وتدريب الكوادر الهندسية والفنية والعسكرية والإدارية والأطباء والمعلمين وإيفاد المتخصصين. وبهذا لم يستولي الاتحاد السوفييتي على أسواق أجنبية ضخمة لاقتصاده المتقدم، بل أنشأها.
وبما أن جميع القروض تم إصدارها بالروبل وتم استخدامها لدفع ثمن المعدات والمواد والأجور للمتخصصين لدينا. أي أن هذه كانت قروضًا مشروطة وبقيت الأموال كلها داخل الاقتصاد السوفييتي.
ولم تنشأ مشاكل القطاع الاستهلاكي في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بسبب تخلف الاقتصاد أو عدم قدرته على إنتاج كل هذا... حسنًا، هذا مضحك - نوع من الجينز ، أحذية ومسجلات الشريط وغيرها من الهراء ... كل هذا لم يتم تحديده ببساطة، ولكن بكل بساطة. أحضر أقمشة الدنيم الجميلة من جنوب شرق آسيا، واصنع الملحقات أو اشتريها حسب طلبك، وضع... نساء الشرق المحررات في آلات الخياطة... حتى السماح لهن بالعمل من المنزل. وهذا كل شيء - جميع المنسوجات، وليس الجينز فقط.
أو ربما كان من الصعب شراء خطوط إنتاج لدباغة الجلود للأحذية في إيطاليا وعدة خطوط لخياطة هذه الأحذية حسب الأنماط الإيطالية؟ كانوا يبيعونه، ويركبونه، ويجهزونه، وفي نفس الوقت يقبلون أرجلهم من أجل أمر جيد!
لماذا لم يتم هذا؟
لماذا قام الإيطاليون ببناء مصنع VAZ واحد فقط لنا؟ على الرغم من أن كلا من الفرنسيين (رينو) واليابانيين (الكل!!) عرضوا علينا ما لا يقل عن اثني عشر مصنعًا من هذا القبيل لبناء نماذج خاصة بهم تحت اسمنا، أو تطوير نماذج حسب الطلب... "إن بلدكم كبير جدًا و "بلد غني، ولا يتم إنتاج سوى القليل من سيارات الركاب. لماذا لا تريد منا أن نصنع واحدة لك؟" ولن يكون هناك نقص.
ولكن بالنسبة لبعض الناس كان العجز حيويا. وهذه ليست مجرد تجارة، فقد اعتادوا على التداول تحت العداد مع ترميز...
كل ما في الأمر هو أن مجموعة من "الشيوعيين" أرادوا حقًا أن يصبحوا رأسماليين ويحققوا الدخل من وضعهم الاجتماعي. وحققوا هدفهم.
وكان الناس يعذبون بسبب العجز حتى لا يتدخلوا في النظام الاجتماعي بل ويساعدوا في تغييره.
إذا تجرأ شخص ما على التذمر بسخرية بشأن عدم فعالية الاشتراكية النظر إلى الصين! دعونا نلقي نظرة على وتيرة تطور الاتحاد السوفياتي. دعونا نلقي نظرة على إنجازاته وعار الإقطاعيين اليوم.
لسوء الحظ، تبين أن "المديرين الفعالين" هم للغاية... بشكل خيالي... غير فعالين للغاية، وغير أكفاء ومعيبين. لكنهم تعلموا العيش بشكل جميل، وتحقيق الدخل من وضعهم الاجتماعي الجديد.

[مايكل]

اقتبس من بايارد

على كل حال تم سداد الديون (كان يجب سدادها)

ها هو! "كان عليهم أن يسددوا"، لكن الجميع فهموا جيدا أنه ليس من الضروري على الإطلاق سداد الديون إلى الاتحاد السوفيتي ولم يسددها.
وماذا نرى؟ يقوم بعض الشيوعيين بتوزيع ممتلكات الناس يمينًا ويسارًا، بينما يقرر الشيوعيون الآخرون سرقتها للاستخدام الشخصي.
ما هو الاستنتاج؟ الشيوعيون هم المسؤولون عن كل شيء. لذا فإن شعار "أعطوا السوفييتات من دون البلاشفة!" أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى.

[paul3390]

الشيوعيين الآخرين

هل يمكن اعتبار الشخصية المعمدة التي تنتهك جميع الوصايا والأسس مسيحية؟ هل يمكن اعتبار الشخص الذي لديه بطاقة حزبية ولكنه يتصرف بشكل معادٍ للثورة شيوعيًا؟

يبدو لي أن الإجابة على كلا السؤالين هي نفسها. لا. بأي حال من الأحوال. لذلك، اتصل بهذا الأعضاء العامين في CPSU. وهذا أصح بكثير، لأن ما يجعل الإنسان شيوعياً هو أفعاله فقط. ولا شيء آخر.

[بايارد]

اقتباس: مايكل

الشيوعيون هم المسؤولون عن كل شيء. لذا فإن شعار "أعطوا السوفييتات من دون البلاشفة!" أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى.

إيه ميخائيل ميخائيل... لقد شاهدت بغفلة الأفلام السوفيتية القديمة الرائعة. على الأقل نفس "تشابقف". تذكر كيف يأتي الفلاح إلى تشاباي: "جاء البيض - يسرقون، جاء الحمر - يسرقون. وأين يجب أن يذهب الفلاح الفقير؟" ثم يسأله السؤال الرئيسي: "هنا رجالنا في حيرة من أمرهم، هل أنت فاسيلي إيفانوفيتش من أجل البلاشفة أم من أجل الشيوعيين؟" .
سؤال مهم جدا ودقيق جدا طرحه أحد الفلاحين. لأن البلاشفة كانوا من أنصار لينين وستالين، وكان الشيوعيون... من أنصار تروتسكي، الذي أسس فيما بعد الأممية الرابعة. وفي ظروف الحرب الأهلية والخلافات الحزبية الداخلية، لم يكن هذا السؤال خاملا على الإطلاق. وكانت هذه القوى مختلفة تماما.
لذلك، تمت إزالة البلاشفة من السلطة - تم عزلهم من المناصب العليا والمتوسطة ابتداء من عام 1955. وكان الشيوعيون هم الذين وصلوا إلى السلطة بالمعنى الحرفي للكلمة - تشاباييف. لذلك شوهوا الاشتراكية، وعذبوا الناس بالعجز، وبكل طريقة ممكنة، قيدوا نمو رفاهية الشعب. لقد جلبوا الاتحاد السوفييتي إلى الدمار. وأصبحوا أمراء إقطاعيين جدد. لذلك لا تخلط بينهم مع بعضهم البعض.

اقتباس: مايكل

"كان عليهم أن يسددوا"، لكن الجميع فهموا جيدا أنه ليس من الضروري على الإطلاق سداد الديون إلى الاتحاد السوفيتي ولم يسددها.

تعال ؟؟ لقد كتبت ذلك "أو ينبغي أن يكون" فقط لأن تاريخ بدء سداد الغالبية العظمى من القروض الصادرة كان في أوائل التسعينيات. إن الاتحاد السوفييتي ببساطة لم يعش ليرى هذا الوقت المشرق. في بداية التسعينيات، كان من المفترض أن تندلع أزمة مالية واقتصادية وحشية في الغرب (وكانت ستندلع بالتأكيد). ليس أسوأ من الكساد الكبير. على العكس من ذلك، كان لدينا مثل هذه المشاريع الرائعة التي كانت ستدفع اقتصادنا وصادراتنا من التكنولوجيا الفائقة إلى مستويات عالية حتى من دون استلام مدفوعات القروض (حوالي 90 مليار دولار سنويا) وكان من شأن صعود السوفييت أن يتصدى له، ولم يترك لهم أي فرصة حتى لجسد "قيادتهم" السابقة.
وقد فهموا هذا جيدًا.
ولهذا السبب تقرر إسقاط الاتحاد السوفييتي على الفور، باستخدام جميع العملاء "النائمين". تم استبعاد الشيوعيين التروتسكيين باعتبارهم آخر المغفلين، لكن المغفلين لم يدمروا أعظم بلد في تاريخ البشرية فحسب، بل مزقوه إلى أشلاء. ومع خوفهم من الانتقام المحتمل لما فعلوه، ذهبوا إلى أبعد الحدود، وسرقوا واستولوا على كل ما يمكن أن تقع أيديهم عليه.
لذا فإن فعالية النظام الاجتماعي والاقتصادي، وما قاده التروتسكيون الذين استولوا على السلطة بالاتحاد السوفييتي، لا يتتبع كل منهما الآخر. تظهر الاشتراكية الصينية أعلى كفاءة. لكنهم نفذوا إصلاحاتهم وفقا لأنماطنا ــ آخذين مثالا من نموذج ستالين للاقتصاد.
لذا فإن التروتسكيين، مثل إخوانهم في الدم الليبراليين، لن ينقذوا الاتحاد الروسي بالتأكيد.

[paul3390]

إذا عاش المواطنون السوفييت أكثر ثراءً

من الواضح أنك ببساطة لا تفهم ما أراد البلاشفة خلقه بالضبط. لقد طرح بوخارين ذات مرة شعارًا مشابهًا - "كن ثريًا". وهذا هو سبب إطلاق النار عليه أيضًا. لأن الثراء هو نفس القيم البرجوازية. الذي لا يمكنك بناء الشيوعية به. هذا يعني أنه من الضروري إنشاء نظام بديل بدقة لما يعيش الشخص من أجله بشكل عام. ولا يتقاطع مع الرأسمالية بأي حال من الأحوال. المال والملابس - لا تقاس. وبعد كل شيء، كان الأمر تقريباً ناجحاً في البداية...

كمثال، أذكر دائما القصة الشهيرة عن سبارتا.

ذات مرة، عُرض على أحد الرياضيين المتقشفين، عندما كانوا لا يزالون يشاركون في الألعاب الأولمبية، 10 مواهب من الفضة حتى يخسر المعركة. لم يوافق - وفاز. وبعد النصر سألوه بغضب:
"ماذا يعني لك هذا النصر أيها المتقشف، بما أنك تخليت عن هذا المبلغ الضخم؟"
فأجاب مبتسما:
- من الآن فصاعدا، في المعركة، سأذهب في الصف الأول من الكتائب، وأغطي ملكي بالدرع. انت لا تستطيع ان تفهم...

[KVU-NSVD]

ومن أجل الحد من نفوذ الصين في الدول الإفريقية، تخطط الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتوقيع أكثر من 30 اتفاقية مع حلفائهم، بما في ذلك بنغلادش وموريتانيا وكازاخستان ومولدوفا.

كيف سيساعد المولدوفيون؟ ؟! خيالي ينطلق جامحاً..

[Smoke_in_smoke]

اقتباس: KVU-NSVD

كيف سيساعد المولدوفيون؟ ؟!

حفل موسيقي بمناسبة توقيع الاتفاقيات.

[غراتس]

وكما أفهم، فإن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لن يسألوا الأفارقة وسيقدمون لهم ببساطة أمراً واقعاً؟

[عظم 1]

ما نوع الحلفاء الذين لديهم في أفريقيا؟

[نوردسكوت]

"تعتزم سلطات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي التوقيع على مذكرة تنص على تطوير ممر طاقة أفريقي للوصول إلى الرواسب المعدنية." في الوضع الدولي الحالي والفرص الاقتصادية الحالية "المتواضعة" للغاية لأوروبا والولايات المتحدة، وفي المسرح الأفريقي للعمل الاقتصادي، فإن الصين "بنفسجية للغاية" فيما يتعلق بأي مذكرات تتعلق بأعمالها الخاصة ومصالحها الخاصة - لم تفعل ذلك اهتموا بـ "قائمة الرغبات" الأوروبية - الأمريكية "....

[بيتر كولدونوف]

إذا لم يكن الأفارقة أغبياء، فسوف يرون على الفور أن هذا مشروع استعماري بحت! ولا يعني تطوير الصناعة والثقافة والعلوم والطب والأمن الغذائي والمعرفة والتكنولوجيا. على الاطلاق! يتلخص جوهر الأمر كله في بناء طريق مناسب للغاية يسمح لك بالوصول بشكل مريح إلى الموارد الطبيعية وتحميلها هناك - ونقلها بشكل مريح أيضًا إلى ميناء على الساحل - ثم تصدير هذه الموارد بشكل ملائم من إفريقيا تمامًا.
ليس الاستعمار فحسب، بل القرن التاسع عشر الأكثر شيوعًا! شركة الهند الشرقية تحملك لمسافة ميل واحد!

[ترميناختر]

تذكرني بقصة قديمة فيلم رائع: "الخردوات والكاردينال قوة)))

[ASM]

حسنًا، هذا مجرد كلاسيكي للفاشية. الشركاتية والضغط الخارجي على من يعصي. استقرت جمهورية الصين الشعبية في البلدان الأفريقية لسبب ما - فقد وفرت ظروفًا أفضل بشكل ملحوظ للإيجار والتعدين والاستجمام اللاحق للمناطق. والآن نحن أيضًا، وإن كنا في سعينا، نتجه نحو أفريقيا. وأدركت "منطقة الأكاذيب" أن النظام الاستعماري كان ينهار بالفعل - فجن جنونها وحاولت التفوق على نفسها.