كانت عقوبة الإعدام غريبة عن النظرة القانونية العالمية للشعب الروسي

95
كانت عقوبة الإعدام غريبة عن النظرة القانونية العالمية للشعب الروسي
إعدام المتآمرين في روسيا. V. V. Vereshchagin



ثأر وحكم الله


في روس القديمة لم تكن هناك عقوبة الإعدام، ولكن كانت هناك عادة قديمة للثأر الدموي، والتي تم التعبير عنها بمبدأ "العين بالعين والسن بالسن". كان على المجتمع أن يعاقب المجرم. في ذلك الوقت، كان عدم معاقبة المجرم، وعدم استعادة العدالة، وعدم الانتقام، يعتبر عارًا وعارًا على الضحية وعائلته وعشيرته. ويمكن الاستعاضة عن الإعدام بالنفي، وهو عقاب شديد للغاية؛ ولم يكن "المنبوذ" محميًا من قبل عشيرة أو قبيلة، وفي الواقع لم يكن له أي حقوق.



المستخدمة في روس، الخ. حكم الله. وعندما استنفدت جميع الوسائل العادية، كان بإمكان الأطراف الاستئناف من المحكمة البشرية إلى المحكمة الإلهية. كانت أشكال هذه المحاكمة مختلفة: تم ممارسة القرعة، والروتا (اليمين، اليمين)، والمحن (الاختبارات بالنار والماء) والقتال القضائي. استخدمت بدلات القتل في المقام الأول اختبار النار والماء.

يتكون الاختبار بالنار من الإمساك بيد مشتعلة بالنار أثناء عبور النار المشتعلة مرتديًا قميصًا واحدًا، وإمساك مكواة ملتهبة بيديه. تم إجراء اختبار الماء إما بالماء المغلي أو البارد. وعند الاختبار بالماء المغلي، تم وضع حلقة في قاع إناء به ماء مغلي، وكان على المتهم إزالتها دون الإضرار بنفسه. وعند الاختبار بالماء البارد، يتم إلقاء المتهم في الماء، وهو مربوط بحبل، فإذا غاص إلى القاع يعتبر بريئا، أما إذا بقي على سطح الماء فهو مذنب. وهذا الاختبار يفسره النظرة الوثنية إلى الماء على أنه عنصر طاهر لا يقبل أي شيء نجس.


"حكم الله" المؤلف: إيفان جوريوشكين سوروكوبودوف. العقد الأول من القرن العشرين

من البرافدا الروسية إلى مدونة قوانين إيفان الرهيب


ومع تطور مؤسسات الدولة، تنتقل الوظائف القمعية تدريجياً إلى جهاز خاص للدولة. تصبح عقوبة الإعدام علنية وتحظى بوضع عقوبة جنائية يتم تنفيذها نيابة عن الدولة.

تشير المصادر إلى محاولات الأساقفة اليونانيين فرض عقوبة الإعدام على جرائم السرقة في روس. ومن المعروف حالات فردية لاستخدام هذا الإجراء، ولكن كممارسة عامة لم تكن عقوبة الإعدام متجذرة في ذلك الوقت. الحقيقة الروسية (مجموعة من القواعد القانونية لروسيا في عهد الأمير ياروسلاف الحكيم) لم تنص على عقوبة الإعدام. لقد تمت معاقبتهم بفيرا (غرامة مالية)، وكان أعلى إجراء، بما في ذلك القتل أثناء السرقة، هو "التدفق والنهب" - مصادرة الممتلكات وتسليم المجرم (مع عائلته) "من الرأس"، أي ، في العبودية.

ولكن في "الحقيقة الروسية" تم الحفاظ على آثار القانون التقليدي - تم الحفاظ على الثأر الدموي، لكن دائرة المنتقمين المحتملين كانت محدودة.

"إذا قتل الزوج زوجه، فإنه ينتقم من أخي أخيه، أو من ابن أبيه، أو من أبي ابنه، أو من أخي أخيه، أو من أخت ابنه؛ إذا لم ينتقم شخص ما، فسندفع 40 هريفنيا مقابل رأسك”.

لقد حدث الإلغاء النهائي للثأر بالفعل في طبعة صحيفة برافدا الروسية تحت حكم أبناء ياروسلاف ("حقيقة ياروسلافيتش" بقلم إيزياسلاف وسفياتوسلاف وفسيفولود من عام 1072). تم استبدال الثأر الدموي أخيرًا بغرامة مالية. تم تطبيق عقوبة الإعدام في روس من الآن فصاعدا فقط على الجرائم الاستثنائية، خلال الأحداث غير العادية - للخيانة، والتمرد، والجرائم ضد الكنيسة.

أشار مؤرخ القانون الروسي N. P. Zagoskin إلى أن عقوبة الإعدام كانت غريبة

"إلى النظرة القانونية للعالم للشعب الروسي، ما مدى غرابة الموقف القاسي تجاه المجرم بشكل عام."

وقال الدوق الأكبر فلاديمير مونوماخ (منشئ "الميثاق") أيضًا:

«لا تقتلوا ولا تأمروا بالقتل ولو كان أحد مسؤولاً عن موت أحد».

جاءت إلينا أشد الإجراءات قسوة وقسوة من أوروبا الغربية بعد تبني المسيحية. فقط بعد اعتماد المسيحية من قبل السلطة العليا وانتشارها التدريجي بين السكان (لم تكن العملية فورية وغير دموية واستغرقت أكثر من قرن)، وبعد توصيات طويلة وضغط من الكهنة المسيحيين، تبنت الدولة الروسية النظام الروماني للديانة المسيحية. العقوبات (بما في ذلك قتل مجرم). وفي وقت لاحق، بدأت مؤسسة عقوبة الإعدام في روسيا في التوسع.

ولأول مرة، تم النص على عقوبة الإعدام قانونًا في ميثاق دفينا عام 1397. سُمح باستخدامه ضد المجرمين المتكررين - للسرقة المرتكبة للمرة الثالثة. قام ميثاق حكم بسكوف لعام 1467 بتوسيع قائمة الجرائم التي فرضت عليها عقوبة الإعدام. بدأ تطبيق عقوبة الإعدام على الخيانة العظمى ("Perevet")، والسرقة في الكنيسة، وسرقة ممتلكات الكنيسة، وسرقة الخيول، والحرق العمد (جريمة فظيعة في ظروف كانت فيها معظم المباني في المستوطنة خشبية)، والسرقة المرتكبة في التسوية للمرة الثالثة سرقة.

استمر الاتجاه نحو التوسع في استخدام عقوبة الإعدام في قانون القوانين لعام 1497. تنص هذه المجموعة من قوانين الدولة الروسية على عقوبة الإعدام على: الخيانة، وجرائم الدولة الأخرى، والجرائم الدينية (على وجه الخصوص، تدنيس المقدسات)، والقذف، لقتل سيده وأنواع أخرى من القتل والسرقة والسرقة المتكررة.

وفقا لقانون القانون لعام 1550، تم إعدام الأشخاص بسبب السرقة الأولى والاحتيال المتكرر. وكان من الممكن إعدامهم بسبب أي "عمل جريء" تقريبًا. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه في وقت السلم كان معدل الجريمة في روس منخفضا. وهكذا، خلال فترة حكم إيفان الرابع الرهيب، وفقا للمؤرخين، تم إعدام حوالي 4 آلاف شخص. في الوقت نفسه، في الغرب، ثم في روسيا، تم إنشاء أسطورة "غروزني الدموية" (من ابتكر الأسطورة "السوداء" عن "الطاغية الدموي" إيفان الرهيب; كيف تحولت جروزني إلى "أفظع طاغية روسي").

في إنجلترا وفرنسا وإسبانيا ودول أخرى في أوروبا الغربية في العصور الوسطى، تم تنفيذ عمليات الإعدام في كثير من الأحيان ولخطايا أكثر بساطة. وخلال الأحداث غير العادية، وأعمال الشغب والانتفاضات، وما إلى ذلك، تم ذبحهم بالآلاف وعشرات الآلاف.


"قراءة الحقيقة الروسية للشعب بحضور الدوق الأكبر ياروسلاف." أ. كيفشينكو

الرومانوف الأوائل


وفي القرن السابع عشر، بدأ تطبيق عقوبة الإعدام على مدخني التبغ. تم اتخاذ خطوة جديدة لتوسيع التدابير العقابية في قانون المجلس لعام 1649. أصبحت عقوبة الإعدام هي النوع الرئيسي للعقوبة الجنائية، التي عاقبت من 54 إلى 60 جريمة. كما تمت الموافقة على أنواع مختلفة من عقوبات الإعدام: البسيطة - الشنق، والمؤهلة - قطع الرأس، والتقطيع إلى أرباع، والحرق (للأمور الدينية وفيما يتعلق بمشعلي الحرائق)، وكذلك صب المعدن الساخن في الحلق بتهمة التزييف.

غيّر المرسوم الصادر عام 1653 القوانين التي كانت سارية منذ عهد القيصر إيفان فاسيليفيتش (قانون القانون لعام 1550 والمراسيم الإضافية)، ووفقًا لقانون المجلس لعام 1649.

وتم إطلاق سراح جميع اللصوص واللصوص الذين ينتظرون عقوبة الإعدام، وأمروا بـ "إعطاء البطن" تم استبدال عقوبة الإعدام بعقوبة السوط، وقطع إصبع اليد اليسرى والنفي إلى فولغا أو المدن الأوكرانية أو سيبيريا. وظلت عقوبة الإعدام سارية فقط على مرتكبي الجرائم المتكررة.

ومع ذلك، فإن هذا المرسوم لم يدم طويلا. وسرعان ما تم تشديد العقوبة مرة أخرى. بالفعل في عام 1659، صدر مرسوم بإعادة شنق اللصوص المحتجزين في المدن السفلى (منطقة الفولغا الوسطى والسفلى). وفي عام 1663 صدر مرسوم في روسيا ينص على أن اللصوص واللصوص "الذي سيواجه عقوبة الإعدام"فمن الضروري قطع ساقيه وذراعيه اليسرى.

الامبراطورية الروسية


وصل استخدام عقوبة الإعدام إلى ذروته في عهد القيصر بيتر الأول. أثناء التحقيق في أعمال شغب ستريليتسكي عام 1698 فقط، تم إعدام حوالي ألفي شخص. تفرض اللوائح العسكرية لعام 2 عقوبة الإعدام في 1716 حالة. ولكن في معظم الحالات، تم استبدال عقوبة الإعدام بعقوبات أخرى.

بعد عصر بطرس بدأت الموجة العقابية في التراجع، وبدأت محاولات الإصلاح المختلفة بهدف إلغاء عقوبة الإعدام أو الحد منها. ونتيجة لذلك، في عهد إليزافيتا بتروفنا، يحدث تغيير جذري في هذا المجال. وفي عام 1744، أصدرت الإمبراطورة أمرًا بتعليق تنفيذ أحكام الإعدام. بموجب مرسوم صدر عام 1754، تم استبدال "عقوبة الإعدام الطبيعية" بالموت "السياسي" والنفي مع الأشغال الشاقة في سيبيريا. في السابق، تعرض المجرم للعقوبة البدنية - للضرب بالسوط، وتم سحب الخياشيم، أو تم وضع العلامات عليه. كانت جميع الحالات التي يمكن فيها تطبيق عقوبة الإعدام تخضع للإحالة إلى مجلس الشيوخ وتم النظر فيها من قبل الإمبراطورة نفسها.

تم الحفاظ على هذا الأمر في ظل الملوك اللاحقين. تم الاستثناء فقط أثناء قمع أعمال الشغب والتمرد، عندما كانت المحاكم العسكرية تعمل، وبسبب الحالات الفردية للجرائم الخطيرة وظروف الدولة الخاصة. على سبيل المثال، كانت الاستثناءات في عام 1771 - إعدام قتلة رئيس الأساقفة أمبروز، في عام 1775 - انتفاضة إميليان بوجاتشيف ورفاقه (التمرد الروسي)، في عام 1826 – سبب الديسمبريين.

بشكل عام، كان الملوك الروس أشخاصًا إنسانيين تمامًا مقارنة بالحكام الغربيين. ونادرا ما صدرت أحكام الإعدام؛ على سبيل المثال، في عهد الإسكندر الأول، تم إعدام 84 شخصا.

تم تعليق عقوبة الإعدام بموجب مراسيم الإمبراطورة إليزابيث بتروفنا، وتمت استعادة عقوبة الإعدام بموجب القوانين التشريعية في القرن التاسع عشر: القانون الميداني لعام 1812، وقانون 20 أكتوبر 1832 بشأن جرائم الحجر الصحي وقانون قوانين الإمبراطورية الروسية لعام 1832.

وقد نص قانون القوانين على عقوبة الإعدام في الحالات التالية: 1) الأنواع الخطيرة من الجرائم السياسية، ولكن فقط إذا تم تقديم مرتكبيها أمام المحكمة الجنائية العليا؛ 2) بعض جرائم الحجر الصحي (أي الجرائم التي ارتكبت أثناء الأوبئة وارتبطت بالعنف ضد حراس الحجر الصحي أو مؤسسات الحجر الصحي)؛ 3) الجرائم العسكرية. ويقتصر استخدام عقوبة الإعدام على هذه الأنواع نفسها وفقاً لقانون العقوبات لعام 1845 (على أن لا يتم التصديق على الحكم إلا بعد اعتباره أعلى درجة). عادة، في ظل الظروف المخففة، تم استبدال عقوبة الإعدام بالأشغال الشاقة لأجل غير مسمى أو الأشغال الشاقة لمدة 15-20 سنة.

وفقًا لقوانين الإمبراطورية الروسية في أواخر القرن التاسع عشر، بالإضافة إلى الجرائم العسكرية وجرائم الحجر الصحي، كان الأشخاص الذين ارتكبوا أهم جرائم الدولة يخضعون أيضًا لعقوبة الإعدام: 1) النية الخبيثة على الحقوق العليا والحياة والصحة وشرف وحرية الملك وأعضاء العائلة الإمبراطورية؛ 2) التمرد و 3) أنواع الخيانة الخطيرة.

يسمح قانون 17 أبريل 1863 في بعض الحالات بعقوبة الإعدام في جرائم القتل والسرقة والاعتداء سلاح على الأشخاص العزل والحرق العمد والعنف ضد المرأة. في 4 سبتمبر 1881 ، نُقل قانون تعزيز الأمن إلى اختصاص المحكمة العسكرية للإدانة ، وفقًا لقوانين زمن الحرب ، في قضايا المقاومة المسلحة للسلطات والاعتداء على المسؤولين ، إذا تفاقمت هذه الجرائم بالقتل ومحاولة القتل. ، إحداث جروح ، تشويه ، ضرب مبرح ، حرق متعمد. كانت الأنواع الرئيسية لعقوبة الإعدام هي إطلاق النار والشنق.

وكانت هناك أيضا حالات خاصة. وهكذا، منذ عام 1893، سُمح بتطبيق عقوبة الإعدام على المحاكم العسكرية لقتل موظفي السكك الحديدية وركاب القطار الذين ارتكبوا "السكان الأصليين في منطقة القوقاز ومقاطعة ستافروبول" ومع ذلك، بشكل عام، كان استخدام عقوبة الإعدام في القرن التاسع عشر نادرًا، وهو استثناء.

تغير الوضع مع تزايد موجة الإرهاب الثوري في بداية القرن العشرين. لإسقاط الموجة الثورية في الفترة 1905-1907، بدأت المحاكم العسكرية في العمل في جميع أنحاء البلاد، ولم تعدم الثوار المحترفين فحسب، بل أيضًا اللصوص وغيرهم من "مثيري الشغب" (في ذلك الوقت ظهر تعبير "ربطة عنق ستوليبين"). ويمكن تطبيق عقوبة الإعدام بقرار من الحكام.

في 19 يونيو 1906، خلال اجتماع مجلس الدوما الأول، تمت مناقشة مشروع قانون بشأن إلغاء عقوبة الإعدام في روسيا. تم التخطيط لاستبدال جميع حالات عقوبة الإعدام مباشرة بالعقوبة الأشد التالية. لكن مشروع القانون لم يحظ بتأييد مجلس الدولة. وقد تم طرح نفس مشروع القانون المتعلق بإلغاء عقوبة الإعدام والموافقة عليه من قبل مجلس الدوما الثاني، لكن مجلس الدولة لم يدعمه مرة أخرى.

في بداية القرن العشرين، أثار الجمهور الروسي وعلماء الجريمة والعلماء البارزون أكثر من مرة مسألة الإلغاء الكامل لعقوبة الإعدام.
95 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    30 أكتوبر 2023 04:25
    قرأت السجلات الجنائية الحديثة وأشعر بالرعب بصمت.
    أنا بالتأكيد أؤيد عقوبة الإعدام للساديين والمجانين وقتلة الأطفال والمجرمين المتكررين الذين لا يمكن إصلاحهم.
    لقد تدهورت عدالتنا الحديثة إلى حد كبير من حيث العقوبة العادلة على الجرائم المرتكبة.
    يتم إعطاء علامة زائد للمجرمين... وتعطى علامة ناقص لأولئك الذين يحاولون مقاومة الجريمة.
    وإذا استمر هذا، فإن مجتمعنا سوف يتفكك حتما ويتعفن مثل الجسم أو النبات غير قادر على الحياة.
    لم أفهم رسالة كاتب المقال... ماذا هل هو مع عقوبة الإعدام للمجرمين أم ضدها، لكن الأمر غريب.
    1. 12+
      30 أكتوبر 2023 05:28
      ولدي أيضًا انطباع بأن المؤلف كتب وكتب ثم استسلم.
      1. 10+
        30 أكتوبر 2023 05:52
        هناك شعور بأنه كان هناك "قوس نوح": "شعب مقدس محب لله"، "حكام صالحون ينظرون إلى شعوبهم كحملان الله"، "أمراء وملوك وحكام آخرين" الذين ركبوا بلطفهم على المهور الوردية عبر قوس قزح، ونثروا البتلات الوردية وأطعموا شعبهم باليد اليمنى للملك".... وكان جميع الطغاة والقتلة هناك - في "الغرب اللعين"، الذي كان يسير تحت الشيطان منذ زمن سحيق. ومعنا - روسيا المقدسة. نعم. وهؤلاء جميعهم كتاب - كلاسيكيون كتبوا عن كيفية قيام ملاك الأراضي بضرب عبيدهم حتى الموت، وكيف تم جلد الجنود حتى الموت بالسبتزروتنز، وكيف كسر الجلادون عمودهم الفقري باستخدام Batogs ، كيف تم إنزال Novgorodians تحت الجليد وقطع شخص ما رؤوس الرماة بنفسه ، وكيف أطلقوا النار على "أعداء الشعب" في مؤخرة رؤوسهم وأغرق Zemlyachka الضباط في المراكب وما إلى ذلك وما إلى ذلك - هذه كلها مكائد "الغرب"، افتراء على الشرفاء، الوطنيين الحقيقيين للبلاد، كذب محض.نعم.
        1. +4
          30 أكتوبر 2023 13:31
          ومن غير المرجح أن يكونوا قد غرقوا في المراكب. غالية قليلا. من الأسهل ربط يديك والذهاب إلى البحر. يمكن أن يكون في كيس بحجر.
          1. +2
            30 أكتوبر 2023 14:26
            الصنادل قابلة لإعادة الاستخدام. التقطته وأفرغته. اختراع فرنسي .
        2. 0
          31 أكتوبر 2023 09:10
          اقتباس من Monster_Fat
          وهنا لدينا روس المقدسة. نعم. وكل هؤلاء الكتاب الكلاسيكيين الذين كتبوا عن كيفية قيام ملاك الأراضي بضرب عبيدهم حتى الموت، وكيف تم جلد الجنود حتى الموت بالسبتزروتنز، وكيف كسر الجلادون عمودهم الفقري باستخدام الخفافيش، وكيف خفضوا سكان نوفغوروديين تحت الجليد وقطع أحدهم رؤوس الرماة نفسه، وكيف أطلقوا النار على "أعداء الشعب" في مؤخرة الرأس وأغرق زيملياتشكا الضباط في المراكب وما إلى ذلك - هذه كلها مكائد "الغرب"، افتراء على الشرفاء، صحيح يا وطنيين الوطن كذبة محض. نعم.


          يبدو أنك قد جمعت بين الإمبراطورية الروسية، وروس القديمة، والبلاشفة في كرة واحدة. يعلم الجميع ما حدث لـ Saltychikha بسبب فظائعها. يعلم الجميع أيضًا موقف المواطنين تجاه إيفان الرهيب. المواطن لا علاقة له بالإمبراطورية الروسية.
    2. +3
      30 أكتوبر 2023 18:14
      اقتباس: ليش من Android.
      لا أفهم رسالة كاتب المقال.. هل هو مع أم ضد عقوبة الإعدام للمجرمين، لكن الأمر غريب.

      هل الخيار الذي يقدمه المؤلف ببساطة لرحلة تاريخية لا يعتبر من حيث المبدأ؟
    3. +2
      1 نوفمبر 2023 21:00
      اقتباس: ليش من Android.
      أنا بالتأكيد أؤيد عقوبة الإعدام للساديين والمجانين وقتلة الأطفال والمجرمين المتكررين الذين لا يمكن إصلاحهم.

      انت صاحب القرار
      اقتباس: ليش من Android.
      لقد تدهورت عدالتنا الحديثة إلى حد كبير من حيث العقوبة العادلة على الجرائم المرتكبة.
      يتم إعطاء علامة زائد للمجرمين... وتعطى علامة ناقص لأولئك الذين يحاولون مقاومة الجريمة.

      إذا كنت تؤيد الإعدام، فلا يمكنك أن تجادل لصالح "العدالة السيئة"، والعكس صحيح.
      إذا كان العدل سيئا وتم تقديم الموت، فسيكون هناك جبل بريىء الجثث.
      أنت نفسك تفهم هذا جيدًا
      اقتباس: ليش من Android.
      يتم إعطاء علامة زائد للمجرمين... وتعطى علامة ناقص لأولئك الذين يحاولون مقاومة الجريمة.

      لذلك، إما إذا كانت العدالة سيئة - فالحياة، ولكن إذا كنت في حاجة ماسة إلى برج، فيجب أن تكون هناك عدالة مثالي.
      В غير فاسد صفع الاتحاد السوفييتي رجلاً بريئًا بسبب شؤون تشيكاتيلو.
      في ثلاثينيات القرن العشرين، كان لا بد من إدراج مادة خاصة بالتعذيب في القانون الجنائي لعام 1930
      إذا كان هناك اهتمام، فإن جعلك شاذًا للأطفال / مهووسًا / إرهابيًا / مجرمًا غير قابل للإصلاح كان دائمًا مسألة بضعة أيام.
      "وأنا الكنيسة أيضا؟ (ج)
  2. 12+
    30 أكتوبر 2023 04:35
    لقد بدأوا مؤخرًا في إخراج نوع من المتسامحين من المجتمع الروسي. لقد حان الوقت لنفهم أن إدارة الخد الآخر لن تجدي نفعاً. إذا ارتكبت شراً، كن لطيفاً بما يكفي للتكفير عن ذنبك، ولا تجلس على رقاب دافعي الضرائب مبتسماً كم هو جيد أن لا تفعل شيئاً. إن عقوبة الإعدام ضرورية، وإلا فإن الناس يضحكون علانية علينا. القوانين، وهذا خطأ المشرعين أنفسهم، وكل من يظن أن القانون ليس للجميع. لكن عقوبة الإعدام لا يمكن تطبيقها إلا عندما يتم احترام القانون بشكل عادل، لكن القوانين الآن تنطبق فقط على الأشخاص العاديين، وجميع أنواع اللصوص يتجنبون الغرامات، ناهيك عن السجن.....
    1. 0
      23 مارس 2024 13:32 م
      وهذا بالتأكيد موضوع خطير للغاية. في حالة تطبيق عقوبة الإعدام في روسيا، فلا ينبغي بالتأكيد أن يتم ذلك دون تعذيب - وهو ما يجب أن يؤدي بالتأكيد إلى الموت، ولكن إذا تم اتخاذ إجراءات ضد أي متعصبين دينيين، فمن الضروري، بالإضافة إلى عقوبة الإعدام، اتخذوا أيضًا إجراءات ضد تلك العقائد الدينية التي تجلب في الواقع النسيان ولعنة الأسرة للشرير! إن تلك الفظائع التي ستُرتكب لا ينبغي اعتبارها عملاً فذًا من أجل الشعب والإيمان، ولا ينبغي أن يُبجل الأوغاد أنفسهم في أسرهم وشعبهم، ولا ينبغي أن يؤدي ذلك إلى تكرارها!
      مثال: المؤمن المسلم لا يأكل لحم الخنزير، حسناً، هناك أيضاً بعض القيود الأخرى على سلوكه والتي يجب تحويلها إلى مصلحته! وهذا هو، قيادة الشرير إلى الموت الديني لروحه، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، والذي يجب أن يصبح حاجزًا صعبًا لكل منهم ليقرر ارتكاب الشر. وبطبيعة الحال، ينبغي قبول ذلك، أو تقديم التشاور بشأن هذه المسألة - وفقا لنوع العقوبة، وليس الأشخاص الذين ينتمون إلى عقيدة مختلفة، ولكن على وجه التحديد الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس عقيدة الشرير، حتى لا يؤدي ذلك إلى مواجهة دينية. !
      1. 0
        13 أبريل 2024 19:48
        الشنق عند المسلمين يعتبر عاراً، لأن الروح تخرج من الجسد ليس كما ينبغي، بل من خلال المؤخرة... وتتدنس، ورغم كل المزايا، فإن مثل هذا المسلم لا يدخل الجنة.
        ونفس الشيء تقريبًا سيحدث للمسلم الذي تقتله الكلاب.... فإن الكلب حيوان نجس
        وكل هذا يخيط في جلد الخنزير.... لا يوجد شيء من هذا القبيل في القرآن
  3. +8
    30 أكتوبر 2023 04:35
    في بداية القرن العشرين، أثار الجمهور الروسي وعلماء الجريمة والعلماء البارزون أكثر من مرة مسألة الإلغاء الكامل لعقوبة الإعدام.

    انظر، كم هم خيريون، أنت فقط تريد البكاء. من الجيد أن تكون ليبرالياً قبل أن يأتي الحزن إلى منزلك..
    يبدو أن أي ممثل مناسب للجمهور وأي عالم إجرام وعالم عاقل كان سيغني بشكل مختلف إذا تعرضت زوجته للاغتصاب والقتل. أو سرقوا وقتلوا ابنه أو ابنته.

    ومن الناحية العملية، تتحول النزعة الإنسانية في النهاية إلى انحراف. لدعم هذه الأطروحة، إليك بعض الأمثلة الحديثة من أوكرانيا. قضت محكمة بالسجن لمدة خمس سنوات وشهرين على امرأة لسرقة ثلاثة كيلوغرامات من شحم الخنزير من رجل مخمور كان ينام على مقعد.
    ويواجه عقوبة خمس سنوات للسائق الذي قتل فتاة بأقصى سرعة عند معبر للمشاة. على الرغم من أنه في الواقع كان ينبغي أن يُفرض عليها غرامة (مع تعويض عن الأضرار)، وكان ينبغي إرسال السائق (بما في ذلك العوامل المشددة) إلى الحائط. لكن أوكرانيا تسارع إلى أوروبا الإنسانية، حيث لا يتم تجريم الاغتصاب فحسب، بل وأيضاً القتل.
    1. 11+
      30 أكتوبر 2023 05:19
      اقتباس: الرفيق
      من الجيد أن تكون ليبراليًا قبل أن يأتي الحزن إلى منزلك

      لا يمكنك أن تقول ذلك بشكل أكثر دقة! لاحظ فقط أن الكتاب المقدس تحدث أيضًا عن عقوبة الإعدام في جرائم القتل والاغتصاب وأشياء أخرى...
    2. -2
      30 أكتوبر 2023 05:37
      على الرغم من أنه في الواقع كان يجب أن يتم تغريمها (مع الأضرار)،

      هل الفتاة المقتولة تحصل على غرامة أيضاً؟
      1. +4
        30 أكتوبر 2023 18:18
        اقتباس: أندريه موسكفين
        هل الفتاة المقتولة تحصل على غرامة أيضاً؟

        ليس المقتول، بل الذي سرق الدهن
    3. +4
      30 أكتوبر 2023 15:15
      اقتباس: الرفيق
      من الجيد أن تكون ليبرالياً قبل أن يأتي الحزن إلى منزلك..

      برنارد هنري ليفي مثال على ذلك. لقد دعم الرجل وألهم وبرر جميع الاحتجاجات المناهضة للدولة في جميع أنحاء العالم، وقدم المشاركين فيها كمقاتلين من أجل الحرية والديمقراطية.
      لكن بمجرد بدء التظاهرات في فرنسا، تحول المناضلون من أجل الحرية على الفور إلى أعداء الجمهورية والفاشيين ومعادي السامية، وبدأ المناضل ضد الاستبداد بالدعوة إلى التوحد حول الحكومة الشرعية. ابتسامة
      سواء تحدث ماكرون أم لا، وسواء كنا نتفق معه أم لا، وسواء كنا نؤيد إصلاحاته أو ضدها - فلا يهم الآن. في مواجهة أعداء الجمهورية، لا يوجد سوى مخرج واحد: دعم الرئيس ماكرون!
    4. +2
      30 أكتوبر 2023 18:18
      اقتباس: الرفيق
      قضت محكمة بالسجن لمدة خمس سنوات وشهرين على امرأة لسرقة ثلاثة كيلوغرامات من شحم الخنزير من رجل مخمور كان ينام على مقعد.

      لقد تعديت على شيء مقدس!
      1. +1
        31 أكتوبر 2023 11:54
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لقد تعديت على شيء مقدس!

        إلى رمز الأمة المقدس! ابتسامة
  4. +3
    30 أكتوبر 2023 05:24
    بداية أشكر الكاتب على مجهوده.
    ثانياً، من الضروري حل المشاكل الأخلاقية والإنسانية في مسائل تطبيق عقوبة الإعدام، في إشارة إلى الشعب الروسي، استناداً إلى حقيقة أنهم في روسيا منذ العصور القديمة فضلوا الموت على العار.
    ولكن، مع مرور الوقت، كان هناك أناس كان "الماء الأصفر" الذي دخل في عيونهم هو ندى الله. واسترشادًا بالمبدأ القائل: "مرة واحدة، ليس اللواط"، فقد اختصروا أي عار ضد أحبائهم إلى سهو عادي.
    * * *
    الغرض من أي عقوبة هو منع ارتكاب جرائم جديدة في المستقبل. إن سفك الدماء بسبب أو بدون سبب أمر لا يغتفر. لكن هناك جرائم لم يعد من الممكن فيها ضرب الجوهر البشري بالعصي. وبالمناسبة، فإن الجلد العلني يمكن أن يقضي على بعض الجرائم. أنا لا أقترح قطع يد اللصوص. هناك طرق عديدة للفطم عن هذه العادة عن طريق التكفير عن الخطايا من خلال العمل الجسدي الشاق.
    ولكن هناك أنواع من الجرائم التي يجب أن تكون عقوبتها الإعدام. هذه هي تلك الفظائع التي كان غرضها الرغبة في القتل أو الاستهزاء. لا توجد شروط لتصحيح أولئك الذين ارتكبوا جرائم القتل بغرض القتل فقط... لا ينبغي أن يكون هناك شفقة على المتورطين في تجارة المخدرات.
    * * *
    لماذا يقولون: "سأطلق النار عليك مثل كلب مسعور!" نعم، لأنه لا توجد طرق أخرى للتصحيح (العلاج) لذلك.
    * * *
    قد تكون فكرة جيدة استبعاد بعض المسؤولين (حتى أولئك الذين يحددون بموجب القانون إعالتهم المريحة ويمنحون المواطنين العاديين الحق في الفقر) من الأنشطة في الوكالات الحكومية. الناس الجشعون بشكل مفرط لا يستطيعون القيام بالأعمال الصالحة.
    تم تقديم الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام على الجرائم الجنائية والاقتصادية من قبل أولئك الذين ليس لديهم أي نية للإصلاح، مما يضمن لأنفسهم حصانة نسبية والإفلات التام من العقاب بفضل وضعهم أو أموالهم الكبيرة.
    * * *
    يجب إيلاء اهتمام خاص لاستخدام التدابير الاستثنائية في ظروف الحرب (حتى القائد الأعلى قالها بالأمس - الحرب). لا ينبغي أن تكون هناك رحمة للعدو الذي جاء إلى منزلك ليقتل، مسترشداً بالقواعد النازية.
    هم الدولة الأساسي هو ضمان سلامة مواطنيها !!!
    1. 0
      31 أكتوبر 2023 11:52
      اقتباس من: ROSS 42
      الغرض من أي عقوبة هو منع ارتكاب جرائم جديدة في المستقبل.

      براد. من جاء بهذا؟ العقوبة لا يمكن أن تمنع أي شيء في المستقبل. العقوبة في حد ذاتها كافية فالغرض من العقوبة هو العقاب نفسه، وفق مبدأ "الشر يجب أن يعاقب". والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت العقوبة تتناسب مع خطورة الجريمة أو الجنحة. إن مبدأ معاقبة الجريمة له قيمة في حد ذاته. وكانت عقوبة الإعدام دائمًا، وستظل، جزءًا طبيعيًا من الوعي القانوني للشعب كتعبير عن غريزة الحفاظ على الذات في المجتمع.
  5. +5
    30 أكتوبر 2023 05:51
    ألغى ستالين البرج في عام 1947، وبدأ سجن أعضاء بانديرا وغيرهم من المتعاونين النازيين لمدة 25 عامًا. وقبل ذلك تم شنقهم. للأسف، حتى العظماء يرتكبون الأخطاء، وإذا فعلوا ذلك، فهم عظماء. ربما كان يعتقد أنه من الصعب أن ينجو أي شخص في سن 25 عامًا في معسكرات العمل، لذا دعهم يجلبون على الأقل بعض الفوائد للبلاد أثناء حياتهم. حتى في أسوأ كوابيسه، لم يكن من الممكن أن يحلم بأن يمنحهم خروش عفوًا عشوائيًا، وأن شيربيتسكي سوف يسحبهم إلى مجلس النواب.
    هذه هي الطريقة التي شق بها Banderaites نصف المخبوزة وأحفادهم طريقهم إلى السلطة. والآن علينا أن نتخلص من النازية...
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
  6. +1
    30 أكتوبر 2023 05:59
    ومع ذلك... لم نعتمد طريقة القيام بعمل انتقامي، أو عرض عام، أو ترفيه... وبالتالي فإن الاحتفاظ بالمجرمين الخطرين مدى الحياة هو فكرة سيئة، وغير مبررة.
    1. +2
      30 أكتوبر 2023 06:24
      اقتباس من صاروخ 757
      إن الاحتفاظ بالمجرمين الخطرين مدى الحياة هو فكرة غير مبررة

      ومكلفة!
    2. -1
      30 أكتوبر 2023 06:25
      حسنًا، نعم، "لم يتم فهمه". كفى من هذه "الشعارات والهتافات" عن الأشخاص المختارين، الذين يفترض أنهم ليسوا مثل أولئك الموجودين في "الغرب": طيبون، يخافون الله، لا يريدون الأذى للآخرين، يرفضون القسوة، يعيشون في الحقيقة، وما إلى ذلك. فقط اقرأ هذا:
      1. +1
        30 أكتوبر 2023 09:29
        سؤال... هل السينما والأدب الوطنيان يعكسان جوهر العمليات التي تجري في المجتمع أم يشكلانه؟؟؟
        بالنسبة للتوضيح المستنير/الروحي بشكل خاص... لا أحد لديه مثل هذا المستوى من التعطش للدماء والعنف وغيرها من الانحرافات، باستثناء أولئك الذين هم "استثنائيون"... لكن ليس الجوهر، نحن عمليًا لا نملك هذا.
        كما هو الحال دائما، يتم تعلم كل شيء عن طريق المقارنة.
        بالمناسبة... فيما يتعلق بالمختارين، فهذا بطريقة أو بأخرى في اتجاه مختلف تمامًا.... بالنسبة لنا، يكفي أن نبقى مجرد أشخاص عاديين. طريقك الخاص وأهدافك وغاياتك... هذا طبيعي.
      2. +7
        30 أكتوبر 2023 18:22
        اقتباس من Monster_Fat
        فقط اقرأ هذا:

        شيروكوراد ؟!!!
        لا أعرف كيف يمكنك مناقشة وجهة نظرك بشكل أسوأ من الإشارة إلى Shirokorada.
  7. +4
    30 أكتوبر 2023 06:19
    إنه لمن دواعي سروري دائمًا أن نبتهج بـ "الشعب المقدس المحب للإنسانية".

    لكن لا ينبغي الخلط بين قرارات الملوك وإرادة الشعب. بالإضافة إلى ذلك، "التخلي عنها" هو شيء أكثر فظاعة من قطع الرأس. هنا تم قطع حياة عائلة بأكملها على الأرض.

    في القرن التاسع عشر، عاش المحامي الشهير V. D. Spasovich، الذي عرف كيف يرى الشيء الرئيسي: "لا يمكننا الحصول على محاكمة كاملة أمام هيئة محلفين، لأن المجتمع لا يفهم أن الجريمة هي انتهاك للقانون". عميق!!

    يعيش الكثير من الناس حتى يومنا هذا وفقًا لـ "الحقيقة الروسية" في القرن الثاني عشر، عندما كان التسبب في جريمة يعتبر جريمة... على سبيل المثال، لم يستطع فلاح تشيخوف من قصة "الدخيل" أن يفهم أن فك الصواميل على خطوط السكك الحديدية جريمة.
    كان لدى عامل روسي أو مزارع جماعي في الاتحاد السوفييتي أيضًا فهم غريب: "أحضر كل مسمار من المصنع..." أو "كل شيء حوله هو مزرعة جماعية..."....

    عندما قام يلتسين ورفاقه بتقسيم الاتحاد السوفييتي ليلاً تحت شجيرة في بيلوفيجسكايا بوشا، لم يفهم الناس حتى على الإطلاق أن هذه كانت جريمة: "نعم، نعم، لم يسيئوا إلى أحد!"... .

    وحتى قليل من الناس يتذكرون قرار مجلس الدوما في مارس 1996 بشأن هذه المسألة.
    حسنًا، الناس لم يفهموا أن هذا مجرم ممنوع يرشح نفسه للرئاسة.! ... يضحك
    1. 0
      31 أكتوبر 2023 15:32
      على سبيل المثال، لم يستطع فلاح تشيخوف من قصة "الدخيل" أن يفهم أن فك الصواميل على مسارات السكك الحديدية يعد جريمة.

      لا أريد أن أقول أي شيء، ولكن في هذه الحالة كان لديه بعض الأسباب (خاطئة بالطبع) للاعتقاد بذلك - القرية بأكملها كانت تقوم بفك هذه الصواميل لسنوات. بتواطؤ السلطات . وأظن أن الأمر لا يقتصر على هذه القرية فحسب. اسمحوا لي أن أشير إلى أنه من نص تشيخوف، من الواضح أن الفلاحين الداكنين لم يعرفوا أنه تم تشديد الخناق فحسب، بل أيضًا "السادة" واستغلوا ذلك.
      يبتسم دينيس ويضيق عينيه على المحقق غير مصدق.
      - حسنًا! منذ كم سنة كانت القرية بأكملها تقوم بفك الصواميل وحفظها الله، ثم وقع حادث تحطم... قُتل الناس... إذا كنت قد أزلت السكة الحديدية، أو، على سبيل المثال، وضعت جذع شجرة عبر المسار حسنًا، ربما سينحرف القطار، وإلا.. آه! أفسد!
      - لكن افهم أن القضبان متصلة بالنوم بالمكسرات!
      - نحن نفهم هذا... نحن لا نفك كل شيء... نتركه... لا نفعل ذلك بجنون... نحن نفهم...
      — عندما فتشوا مكانك، وجدوا جوزة أخرى.. أين فكتي هذه ومتى؟
      "لم أقم بفكها، أعطاني إجناشكا، ابن سيميون الملتوي". أنا أتحدث عن الشخص الموجود أسفل الصدر والشخص الموجود في الزلاجة في الفناء الذي قمنا بفكه أنا وميتروفان.
      - مع أي ميتروفان؟
      - مع ميتروفان بيتروف... هل سمعت شيئاً؟ يصنع الشباك هنا ويبيعها للسادة. إنه يحتاج إلى الكثير من هذه المكسرات نفسها. في كل نهر هناك حوالي عشرة ...
  8. +1
    30 أكتوبر 2023 06:57
    على العكس. كانت عقوبة الإعدام على وجه التحديد هي ما ساعد الروس، الذين كانوا يبنون إمبراطورية عظيمة، على حماية أنفسهم من الخونة الذين جادلوا بأن السبب وراء وجود إمبراطورية قد لا يعجب الألمان أو الفرنسيين أو الأتراك، وأنه من الأسهل الاستلقاء تحتها بدلاً من الاستلقاء تحتها. لبناء إمبراطورية عظيمة بأنفسهم، وليس إرضاءهم "المتحضرين"، الذين مزقوا رؤوس خونةهم مثل رؤوس الملفوف. صحيح، لهذا كان ينبغي أن يكون هناك جهاز في روسيا يتعقب الخونة في الوقت المناسب طريقة. وفي عهد نيكولاس الثاني وبريجنيف، عملت هذه الهيئة بشكل سيئ، ووصل إلى السلطة الليبراليون وغورباتشوف، الذين لم يتم قطع رؤوسهم بسبب مثل هذا السهو..
    1. -1
      30 أكتوبر 2023 08:15
      اقتباس: الشمال 2
      صحيح أنه كان من الواجب إنشاء هيئة في روسيا لتعقب الخونة في الوقت المناسب. ولكن في عهد نيكولاس الثاني وفي عهد بريجنيف كان أداء هذه الهيئة سيئاً.

      سؤال: هل كان الأمر جيدًا في عهد ستالين؟
      1. +1
        30 أكتوبر 2023 08:32
        اقتبس من العيار
        اقتباس: الشمال 2
        صحيح أنه كان من الواجب إنشاء هيئة في روسيا لتعقب الخونة في الوقت المناسب. ولكن في عهد نيكولاس الثاني وفي عهد بريجنيف كان أداء هذه الهيئة سيئاً.

        سؤال: هل كان الأمر جيدًا في عهد ستالين؟

        أعتقد أن تقييم المقارنة بين زعيم سياسي (قيصر، إمبراطور، أمين عام، رئيس...) يجب أن يكون على أساس ما فعله ليس بالنسبة إلى الزمن الحالي (حاكم، أحداث)، بل بالنسبة إلى ما سبقه. الحكام، الأحداث.
        1. -1
          30 أكتوبر 2023 09:46
          اقتباس: Terenin
          أعتقد أن تقييم المقارنة بين زعيم سياسي (قيصر، إمبراطور، أمين عام، رئيس...) يجب أن يكون على أساس ما فعله ليس بالنسبة إلى الزمن الحالي (حاكم، أحداث)، بل بالنسبة إلى ما سبقه. الحكام، الأحداث.

          لماذا الكثير من الكلمات؟ وخاصة خارج الموضوع هذا لا يتعلق بتقييم المدير. فقط "الجهاز". لذلك، من الممكن الإجابة ببساطة - "نعم" - "لا".
      2. +3
        30 أكتوبر 2023 10:56
        اقتبس من العيار
        سؤال: هل كان الأمر جيدًا في عهد ستالين؟

        وإذا أخذنا في الاعتبار، فمن الواضح أن مصير قادة هذه الهيئة ليس كذلك. طلب
        حسنًا، أو على الأقل ليس دائمًا.
        1. 0
          30 أكتوبر 2023 15:45
          اقتباس: بحار كبير
          وإذا أخذنا في الاعتبار، فمن الواضح أن مصير قادة هذه الهيئة ليس كذلك.
          حسنًا، أو على الأقل ليس دائمًا.

          أي أن هذا العضو كان يعمل بشكل سيء بالنسبة لنا... دائمًا!
          1. 0
            31 أكتوبر 2023 06:01
            لا يمكن للعضو أن يوجد بمفرده. إذا كانت قوى المعارضة (بما في ذلك الخونة) تنمو في الدولة، فلا يمكن ضمان حماية أي جهة حكومية من اختراق هذه القوى. هذه ليست مسألة هيكلية الدولة، بل مشكلة فنية.
  9. +5
    30 أكتوبر 2023 07:13
    النص الكامل للمصدر الأصلي لم يتناسب مع تنسيق المقالة. ابتسامة
  10. +8
    30 أكتوبر 2023 07:30
    القانون هو نظام يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنظام التكويني للمجتمع. كيف كان حال الشعب الروسي في القرنين الحادي عشر والسادس عشر؟
    كل شيء مرتبط بشكل صارم بفترة التكوين أو ما قبل الدولة، مثل الحقيقة الروسية - وهي وثيقة من القانون العرفي! لقد تم بالفعل كتابة هذا وإعادة كتابته. لا تختلف الوثيقة عن كل الحقائق الهمجية في القرنين الخامس والسابع. أو قوانين جولتارينج وفروستاتيج وما إلى ذلك.
    تم إنشاء الإقطاع - ظهر قانون المجلس لعام 1648، والذي كان موجودًا رسميًا جزئيًا حتى الثلاثينيات. القرن التاسع عشر!
    اتضح أن عقوبة الإعدام كانت "مثيرة للاشمئزاز" للشعب الروسي، والشعب، إن وجد، بمصطلحات القرن الثامن عشر والثلاثينيات من القرن التاسع عشر. - هؤلاء هم الفلاحون فقط، والنبلاء ليسوا أشخاصا، لكن القنانة مقبولة لدى الفلاحين.
    1. +5
      30 أكتوبر 2023 07:48
      hi إدوارد صباح الخير تعليق رائع لكن ترى أن هذه "قطعة" مأخوذة من شخص ما.. ابتسامة لا تفاجئ القراء بالتشكيلات ابتسامة
      1. +2
        30 أكتوبر 2023 08:57
        أليكسي صباح الخير !!!
        لا تفاجئ القراء بالتشكيلات

        لن أفعل... رغم أن الجميع درسوا في المدرسة، إلا أنهم لم يمروا بها يضحك
  11. +3
    30 أكتوبر 2023 08:01
    "Salicheskaya Pravda" و "Ripuarskaya Pravda" من الفرنجة أيضًا لم يعرفوا عقوبة الإعدام... هل كان الفرنجة سلافيين؟
    1. +2
      30 أكتوبر 2023 08:59
      هل كان الفرنجة سلافيين؟

      من بلدنا ، من البولنديين ، من السلاف.\
      صباح الخير!
      وأولئك الذين كتبوا الحقائق اللومباردية والقوطية وغيرها أيضًا يضحك
      1. +1
        30 أكتوبر 2023 09:53
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        صباح الخير!

        صباح الخير يا إدوارد! لقد هدأتني...
    2. +1
      30 أكتوبر 2023 09:02
      اقتبس من العيار
      "الحقيقة الساليكية" و"الحقيقة الريبوارية" للفرنجة أيضًا لم يعرفوا عقوبة الإعدام

      كل الهمجيين الذين ذكرتهم الحقيقة لم أكن أعرف هذا، ولكن إلى جانب ذلك الحقيقة، كان للفرنجة، الذين كانوا لا يزالون على مستوى ما قبل الدولة، قوانينهم وتقاليدهم الخاصة، التي يعود تاريخها إلى عصر البربرية قبل الرومان. على سبيل المثال، قطع أطراف القاتل أو المغتصب وإلقائه خارجاً ليراها الجميع. وهذا لا شيء صحيح لم يمنع...
      1. 0
        30 أكتوبر 2023 09:51
        اقتبس من لومينمان
        على سبيل المثال، قطع أطراف القاتل أو المغتصب وإلقائه خارجاً ليراها الجميع. ولم يمنع الحق من هذا..

        لم أكن أعرف هذا. في أي مكان آخر يمكنك أن تقرأ عن هذا؟
        1. +1
          30 أكتوبر 2023 10:40
          اقتبس من العيار
          لم أكن أعرف هذا

          ليس هناك ما يثير الدهشة..

          اقتبس من العيار
          في أي مكان آخر يمكنك أن تقرأ عن هذا؟

          ليكس ساليكا
          - إذا وجد أي شخص عند مفترق طرق رجلاً بلا ذراعين وبلا أرجل، وقد تركه أعداؤه هناك، وقام بالقضاء عليه وتم القبض عليه، فسيتم الحكم عليه بدفع 4000 دينير، أي 100 سول.
          - إذا تجرأ أي شخص على إخراج شخص من المشنقة دون موافقة القاضي، فسيتم منحه 45 سولًا.
          - إذا تجرأ أي شخص على إزالة رأس رجل خوزقه عدوه دون إذن القاضي أو الشخص الذي خوزقه، يحكم عليه بدفع 15 سولًا.
          إلخ
          1. +2
            30 أكتوبر 2023 15:48
            اقتبس من لومينمان
            تركه أعداؤه هناك، وسوف يقضون عليه،

            وعلى أساس هذا تتحدثون عن وجود التنفيذ في «الحق»؟
            اقتبس من لومينمان
            إذا تجرأ أي شخص على إزالة رأس رجل خوزقه عدوه، دون إذن القاضي أو الشخص الذي خوزقه، يحكم عليه بدفع 15 سولًا.

            لكن من هذه النقطة ليس من الواضح ما إذا كان الرأس مزروعاً بالقانون أم بـ«الحق». وما القاضي إلا حكما.
            لذا فإن هذه الأمثلة لم تقنعني. نحن بحاجة إلى بند - "الشنق بتهمة القتل". ومرة أخرى، نحن لا نتحدث عن عصور ما قبل الرومان. وعن الفترة التي تلت معمودية الفرنجة.
            1. +1
              30 أكتوبر 2023 16:17
              اقتبس من العيار
              لكن من هذه الفقرة لا يتضح هل تم زرع الرأس بالقانون أم بـ”الحق”

              الرأس مخوزق حسب المفاهيم، مثل جسدٍ مهملٍ بأطرافٍ مقطوعة. الحقيقة الساليكية لا تحظر هذا. يمنع المساعدات...

              اقتبس من العيار
              ومرة أخرى، نحن لا نتحدث عن عصور ما قبل الرومان. وعن الفترة التي تلت معمودية الفرنجة

              الحقيقة السالية - هذه هي فترة ما بعد المعمودية. أقرب وقت ممكن
              حدث شيء مماثل بعد المعمودية، لأن التقاليد لا يمكن القضاء عليها. ما زال لدينا قوانين ومفاهيم، وللأسف المفاهيم أكثر قابلية للتنفيذ من القوانين. وهذا ليس هنا فقط، في روسيا...
              1. +1
                30 أكتوبر 2023 19:18
                اقتبس من لومينمان
                الحقيقة الساليكية لا تحظر هذا. يمنع المساعدات...

                هذا ما أردت أن أعرفه أي أنه لا يوجد شيء يتعلق بعمليات الإعدام هناك. الجميع. أن الأحداث القاتلة تقع خارج الإطار القانوني. ومع ذلك، لدي النص، وسيتعين علي أن أنظر إلى كل شيء بنفسي.
      2. +1
        30 أكتوبر 2023 09:52
        اقتبس من لومينمان
        كل الهمجيين الذين ذكرتهم

        حقًا؟ متى تم تعميد الفرنجة؟
        1. +2
          30 أكتوبر 2023 10:45

          اقتبس من العيار
          متى تم تعميد الفرنجة؟

          حتى الكتب المدرسية كتبت عن هذا. لا تتردد في البحث بنفسك..
          1. 0
            30 أكتوبر 2023 15:52
            أنا أعرف عن الكتب المدرسية. أنا مهتم بتأثير القانون الساليكي نفسه “بعد اعتماد المسيحية”. هذا هو بالضبط كيف يفعل المؤلف ذلك. لكن هناك 498 سنة بين معمودية الإفرنج والمعمودية.
    3. تم حذف التعليق.
  12. -3
    30 أكتوبر 2023 08:11
    بلغ استخدام عقوبة الإعدام ذروته في عهد القيصر بيتر الأول.
    لقد قطع الرؤوس وعذب الناس بنفسه. هذا هو مدى ضرورة إذلال لقبك الملكي. التنحي عن العرش من أجل التقاط الفأس علنًا. وإلى غرفة التعذيب... كان واضحاً أنه مختل عقلياً، لكنه كان سادياً أيضاً!
  13. +5
    30 أكتوبر 2023 08:18
    بشكل عام، كان الملوك الروس أشخاصًا إنسانيين تمامًا مقارنة بالحكام الغربيين. ونادرا ما صدرت أحكام الإعدام؛ على سبيل المثال، في عهد الإسكندر الأول، تم إعدام 84 شخصا.
    حسنًا، نعم، في عهد نيكولاي بالكين تم إلغاؤه تمامًا، فقط لدفعه ذهابًا وإيابًا عبر القفاز، إنه أمر تافه يا سيدي. المقال مقصود، حسنًا، لتاريخ جاهل تمامًا، وطني مخمر. يوجد عدد قليل من هذه الأشياء في قسم التاريخ، ويجب نشرها في مكان ما في "الآراء"، وسيتم وضعها هناك بقوة وسيط
    1. +4
      30 أكتوبر 2023 08:36
      أن أقودك خلال التحدي هنا وهناك، إنه أمر تافه يا سيدي
      هذا أمر إنساني، لا تتسكع في حبل المشنقة ولا تتجول بدون رأسك. يضحك
      1. +3
        31 أكتوبر 2023 02:17
        ومن الإنساني أيضًا السماح بجلد فلاح، على سبيل المثال. وإذا مات بعد يومين، فإن تحقيق الطب الشرعي آنذاك لم يجد علاقة سبب ونتيجة بين العقوبة المشروعة والوفاة. ولذلك، قد يكون هناك عدد قليل من عمليات الإعدام.
    2. +1
      1 نوفمبر 2023 22:57
      في عهد نيكولاي بالكين تم إلغاؤه بالكامل


      فكرة خاطئة شائعة جدًا.
      يعتقد الكثير من الناس حقًا أن نيكولاس الأول أعدم 5 ديسمبريين "فقط".

      سأذكر ما أتذكره على الفور:
      - مؤامرة زرينتوي (محاولة لتحرير الديسمبريين) - تم إطلاق النار على 5 أشخاص عام 1828.
      - أعمال شغب سيفاستوبول عام 1830 - تلقى حوالي ألف شخص الأشغال الشاقة، وتم معاقبة حوالي خمسمائة بالبصاق (من 500 إلى 3000 ضربة) وتم إطلاق النار على 7 أشخاص.
      - شمعون كونارسكي - أطلق عليه الرصاص في فيلنا عام 1839.
      - بوتوكي وكوتشيشفسكي وزارسكي - أُعدموا عام 1846.
  14. -1
    30 أكتوبر 2023 08:32
    اقتباس: أندريه موسكفين
    ولدي أيضًا انطباع بأن المؤلف كتب وكتب ثم استسلم.

    لقد تغلبت الكمية على الجودة، ولعل المؤلف سيقدم لنا الجزء الثاني من هذا "البحث التاريخي العميق" لنا يوما ما...
  15. +3
    30 أكتوبر 2023 08:45
    في روس القديمة لم تكن هناك عقوبة الإعدام، ولكن كانت هناك عادة قديمة للثأر الدموي، والتي تم التعبير عنها بمبدأ "العين بالعين والسن بالسن". كان على المجتمع أن يعاقب المجرم.

    قام المؤلف بنسخ بعض المصادر دون أن يفهم جوهر السؤال تمامًا، لذا تبدو المقالة وكأنها قصة عن الرياضيات كتبها شخص لا يعرف جداول الضرب.
    أتساءل عما إذا كان المؤلف قادرًا على شرح الفرق بين الثأر وعقوبة الإعدام؟
    1. 0
      30 أكتوبر 2023 08:56
      اقتباس من Frettaskyrandi
      المؤلف قادر على شرح الفرق بين الثأر وعقوبة الإعدام

      الأول تقليد شعبي، والثاني ارتقى إلى مرتبة القانون. لكن هذا لا يغير النتيجة النهائية..
      1. 0
        30 أكتوبر 2023 09:31
        سؤال لوجهة نظر المؤلف: هل ارتفاع معدل الوفيات أثناء وبعد العقوبة البدنية، وارتفاع معدل الوفيات في أماكن الحبس والأشغال الشاقة، ألا يؤخذ ذلك في الاعتبار؟
  16. 0
    30 أكتوبر 2023 09:38
    استنساخ مثير للاهتمام للوحة التي رسمها V. Vereshchagin
    في يوم تنفيذ الإرادة الشعبية، لم يكن هناك تساقط للثلوج في سانت بطرسبرغ، أي أن Vereshchagin دفع التنفيذ نفسه إلى الخلفية، واستخدم تساقط الثلوج كأداة فنية.
    كان فيريشاجين مناضلًا مشهورًا ضد عقوبة الإعدام، بما في ذلك إعدام أعضاء نارودنايا فوليا، لكن عند رسم هذه الصورة لم يستطع مقاومة جميع أنواع الفن.
  17. +1
    30 أكتوبر 2023 10:38
    عندما أنظر إلى تشريعاتنا، والأهم من ذلك، إلى ممارسات إنفاذ القانون، لدي انطباع بأن المجرمين لديهم حقوق أكثر منا، المواطنين الملتزمين بالقانون.
    إن الموقف "من الأفضل إطلاق سراح 10 مجرمين بدلاً من إدانة شخص بريء واحد" هو موقف جيد عندما تجلس في "البرج البلوري"، فأنت وعائلتك محميون. لكن تخيل حالة ضحية الجريمة عندما تتم تبرئة المجرم.
    1. +3
      1 نوفمبر 2023 21:09
      اقتباس: Not_a مقاتل
      إن الموقف "من الأفضل إطلاق سراح 10 مجرمين بدلاً من إدانة شخص بريء واحد" هو موقف جيد عندما تجلس في "البرج البلوري"، فأنت وعائلتك محميون. لكن تخيل حالة ضحية الجريمة عندما تتم تبرئة المجرم.

      حسنًا، بالطبع، حالة الأقارب الذين تلقوا قطعة من الورق "أعيد تأهيلهم بعد وفاته بسبب عدم وجود جثة جنائية" - كانوا سعداء على الفور في الخمسينيات والستينيات والسبعينيات من القرن الماضي...
      الرجل الذي أطلق النار على الجريمة بدلاً من تشيكاتيلو - يبدو أن الثقب الموجود في جمجمته قد شفي على الفور؟
  18. -1
    30 أكتوبر 2023 11:50
    اقتبس من Turembo
    هناك حاجة إلى عقوبة الإعدام، وإلا فإن الناس يضحكون علانية على قوانيننا
    في بعض الأحيان يضحكون، ولكنهم في أغلب الأحيان يشعرون بالرعب بسبب تعارضهم مع القانون الدولي والحس السليم.

    على سبيل المثال، يقود شخص ما على الطريق دون ارتداء حزام الأمان. ثم يتلقى سبع غرامات، لأنه في طريقه صادف 7 كاميرات تسجل جريمته.
    أولئك. في جريمة واحدة مستمرة، يُعاقب الشخص سبع مرات، كما لو أنه ارتكب سبع جرائم.
    بخير؟

    وفي أحسن الأحوال، سيتم معاقبته. ولكن إذا كانت السيارة مسجلة، على سبيل المثال، باسم زوجته، فلن يعاقبوا الجاني، بل الشخص عدم ارتكاب جريمةوهذا هو، سيتم معاقبة الأبرياء.

    أود أن أستنتج أن تشريعات الاتحاد الروسي قد وصلت إلى الجنون التام.
    1. +1
      1 نوفمبر 2023 21:15
      اقتباس من Lewww.
      ولكن إذا كانت السيارة مسجلة، على سبيل المثال، باسم زوجته، فلن يعاقبوا الجاني، بل الشخص الذي لم يرتكب الجريمة، أي أنهم سيعاقبون الأبرياء.

      أود أن أستنتج أن تشريعات الاتحاد الروسي قد وصلت إلى الجنون التام.

      هل تقترح ترك السيارة تسير بشكل صارم مع تغيير التسجيل وتغييره ذهابا وإيابا كل نصف ساعة؟
      اقتراحاتك؟
      أنهم سوف يسافرون جميع على سيارات مسجلة لحمات بلا أرجل (للسلامة!) - ألا يزعجك ذلك؟؟؟!!!!
  19. +2
    30 أكتوبر 2023 12:11
    هيا يا ألكسندر! والأمير أوليغ لم يذبح السجناء؟ وسفياتوسلاف؟ ولم يتم شنق الديسمبريين الذين انتزعوا من المشنقة مرة أخرى؟ لا؟ مصدر؟
    1. 0
      30 أكتوبر 2023 12:29
      ما الذي أتحدث عنه؟ مدرس العمل الخاص بي - إيفان فاسيليفيتش نوفوزجينوف - اجتاز التعليم العسكري العالي بالكامل + اللغة اليابانية
      بدلا من دروس العمل، أخبرنا أحيانا عن الحرب. وكان على حق! هذا لا يعني أنه يمكنني أخذ الطائرة من الجانب الخطأ... (الآن لدي الكثير من الأشياء التي يجب أن أواجهها ويمكنها الانطلاق للأمام). قال: "لقد قبضت على أحد رجال قوات الأمن الخاصة. أريد أن أطلق النار عليه، هذا الوغد، لكنني لا أستطيع. ضميري لا يسمح بذلك. أقول: "ضع خوذتك على رأسك". سأطلق عليها النار ثلاث مرات من بارابيلوم الخاص بك. إذا لم أقتلك، اذهب في الاتجاهات الأربعة." وهكذا حدث. غادرت قوات الأمن الخاصة. إما أن يكون كاكا جيدًا، أو أن بارابيلوم سيئ.
      1. +5
        30 أكتوبر 2023 12:34
        غادر س.س. إما أن يكون كاكا جيدًا، أو أن بارابيلوم سيئًا.
        سوف تتحول أدمغة قوات الأمن الخاصة إلى الهريسة. وسوف تتجعد رقبتي. Articulatio atlantoaxialis مثل هذه الخدع لن تنال إعجابك بالتأكيد.
      2. +1
        30 أكتوبر 2023 14:01
        لسبب ما، العم كوستيا غير مرئي. وهو خبير أسلحة.
        لا أستطيع التعليق إلا على أساس Zhuk.
        يتمتع لوغر (9,19 ملم) بقدرة اختراق عالية. يبدو لي أن الخوذة ليست حماية ضد طلقة مباشرة.
        قال زوجي إن الخوذات الألمانية كانت ضعيفة
      3. +1
        30 أكتوبر 2023 17:37
        غادر س.س. إما أن الخوذة جيدة، أو أن بارابيلوم سيء.

        إما أنه مطلق النار سيئة. يضحك
        وعلى الأرجح كذبة. رصاصة عيار 9 ملم أطلقت من بورشاردت لوغر بسرعة 350-380 م/ث اخترقت بحرية خوذة ألمانية من طراز M35-40 على مسافة 20 مترًا، وأكثر من ذلك من مسافة أقرب بكثير. حوالي ثلاث طلقات.
        الإنترنت مليء بمقاطع الفيديو التي تصور اختراق خوذات M35-40 من مختلف المسدسات المحلية والألمانية من الحرب العالمية الثانية


        1. +1
          30 أكتوبر 2023 17:39
          لسبب ما، العم كوستيا غير مرئي. وهو خبير أسلحة.

          محظور يا فيرا العم كوستيا لمدة ثلاثة أشهر. في عمله السابق، أطلق النار على عدد لا بأس به من الخوذات الألمانية من أنواع مختلفة من الأسلحة، واختبرها للتأكد من مقاومتها للرصاص.
          قال زوجي إن الخوذات الألمانية كانت ضعيفة

          وفقًا لكونستانتين، كانت خوذات SSh-40 السوفيتية متفوقة بنسبة 20٪ على M-40 الألمانية في حماية المالك، على الرغم من أنها كانت أرق بمقدار 1 مم. الأمر كله يتعلق بالمواد الفولاذية.
          1. 0
            30 أكتوبر 2023 18:00
            الأمر كله يتعلق بالمواد الفولاذية.

            بالنسبة لنا كان الفولاذ 36SGN
      4. 0
        1 نوفمبر 2023 21:23
        اقتباس: سيرجي_فلاديمير
        غادر س.س. إما أن يكون كاكا جيدًا، أو أن بارابيلوم سيئًا.

        كذب العامل الخاص بك....
        لا أعرف لماذا، لكنني كذبت.
        في أحد معسكرات الاعتقال، كان الألمان يختبرون القدرة على القتل، حيث وضعوا عدة أشخاص في صف قريب من بعضهم البعض وأطلقوا النار على قلب الشخص الأول. تم ضمان اجتياز 5 أشخاص، وكان 6-7 محظوظين في بعض الأحيان.
        بعد الحرب، قبض شعبنا على قائد المعسكر، وحاول إطلاق النار عليه
        1. -1
          1 نوفمبر 2023 21:27
          اقتباس: بلدي 1970
          وضع عدة أشخاص في صف قريب من بعضهم البعض

          في العمود.
  20. AB
    +2
    30 أكتوبر 2023 13:38
    ...وكذلك صب المعدن الساخن في الحلق للتزييف.


    هذه العقوبة تسمى - غمر حلقك. أتذكر أنني قرأت عن هذا لأول مرة عندما كان شعري يبرز من الرعب. على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن العقوبة الأكثر قسوة التي اخترعها "العبقرية" البشرية.
  21. +4
    30 أكتوبر 2023 13:49
    أيها المؤلف، أنت «ضائع» قليلًا في الزمن: «دينونة الله» هي العصور الوسطى، وتقول: «بعد اعتماد المسيحية».
    ربما أكون مخطئا، لكن "فترة ما قبل المسيحية هي 97% أرض متخفية".
    ارتبط المؤرخون الأوائل بالأديرة، وهو ما يعني المسيحية
  22. 0
    30 أكتوبر 2023 15:04
    وصل استخدام عقوبة الإعدام إلى ذروته في عهد القيصر بيتر الأول. أثناء التحقيق في أعمال شغب ستريليتسكي عام 1698 فقط، تم إعدام حوالي ألفي شخص.

    همممم.... كم عدد الأشخاص الذين أُعدموا في عهد أليكسي ميخائيلوفيتش أثناء قمع انتفاضة ستيبان رازين؟ في VO كان هناك مقال بعنوان "نهاية حرب الفلاحين لستيبان رازين ومصير أتامان"، حيث قدر عدد الذين أُعدموا في ثلاثة أشهر فقط بعد هزيمة الانتفاضة بنحو 11 ألف شخص.
    كان انتقام السلطات فظيعًا حقًا: في غضون ثلاثة أشهر ، أعدم القيصريون أكثر من 11 ألف شخص. وتعرض آخرون للضرب بالسياط ، وقطعت ألسنتهم وقطع أيديهم.
    1. +3
      30 أكتوبر 2023 15:59
      و«شغب النحاس» عندما يقطعون لـ«تبو النحاس» و«الملح».. أو عقوبات «الانشقاق». "ويجب حرق هؤلاء المنشقين في حفرة الخشب..."
      1. +2
        30 أكتوبر 2023 19:13
        وإعدام لينسكي عام 1912
        1. +1
          30 أكتوبر 2023 21:31
          يمكنك أيضًا أن تتذكر إعدام Novocherkassk.
          1. -1
            31 أكتوبر 2023 05:45
            من الأفضل أن نفتح العهد القديم، خروج الإصحاح 32، ونتذكر أن موسى قال: "خذ السيف واقتل" - وقد قُتل آلاف اليهود في يوم واحد. لأن من يخالف القانون يجب أن يُقتل. إن انتهاك القانون هو جريمة تُمحى أمة بأكملها من سفر الحياة. وهذه ببساطة حقيقة من الله.
        2. +1
          31 أكتوبر 2023 09:33
          اقتبس من منذ
          وإعدام لينسكي عام 1912


          ونتيجة لصراع المساهمين، والإضراب وإطلاق النار على حشد من ثلاثة آلاف مضرب من قبل القوات الحكومية، قُتل 170 شخصًا وأصيب أكثر من 200 آخرين.

          ما زلنا نتذكر!
    2. 0
      31 أكتوبر 2023 10:05
      اقتباس: Alexey R.A.
      همممم.... كم عدد الأشخاص الذين أُعدموا في عهد أليكسي ميخائيلوفيتش أثناء قمع انتفاضة ستيبان رازين؟ في VO كان هناك مقال بعنوان "نهاية حرب الفلاحين لستيبان رازين ومصير أتامان"، حيث قدر عدد الذين أُعدموا في ثلاثة أشهر فقط بعد هزيمة الانتفاضة بنحو 11 ألف شخص.


      للمقارنة لفهم الفرق:

      في منطقة تيبرن بلندن وحدها (مكان إعدام عامة الناس)، تم إعدام ما معدله 560 شخصًا سنويًا في عهد إدوارد السادس.


      ليلة بارثولوميو (بالفرنسية: Massacre de la Saint-Barthélemy - مذبحة القديس بارثولوميو) هي مذبحة بحق الهوغونوتيين في فرنسا، نفذها الكاثوليك ليلة 24 أغسطس 1572، عشية عيد القديس بارثولوميو. وفقا لتقديرات مختلفة، توفي حوالي ثلاثة آلاف شخص في باريس في ذلك اليوم، وفي جميع أنحاء فرنسا، قُتل حوالي 30 ألف هوجوينوت في المذابح.


      فرنسا، "الإرهاب الكبير" - يبدو أن ما مجموعه 50 ضحية للإرهاب في جميع أنحاء فرنسا، وهو ما يمثل 000 من كل 2 نسمة.


      بالمقارنة مع أوروبا، كانت هناك مذبحة مستمرة هناك. لا توجد طريقة أخرى لنسميها.
      1. +1
        31 أكتوبر 2023 11:59
        اقتبس من يوجين زابوي
        بالمقارنة مع أوروبا، كانت هناك مذبحة مستمرة هناك. لا توجد طريقة أخرى لنسميها.

        وأنا لا أقارن مع أوروبا. أنا أفكر في مسألة روسية محلية بحتة - في أي عصر تم إعدام المزيد من الأشخاص؟
        طرح المؤلف أطروحة مفادها
        وصل استخدام عقوبة الإعدام إلى ذروته في عهد القيصر بيتر الأول. أثناء التحقيق في أعمال شغب ستريليتسكي عام 1698 فقط، تم إعدام حوالي ألفي شخص.

        لذلك أذكرك أن سلف بطرس، على الرغم من لقبه، لم يكن يتميز بتصرفات هادئة - وكان يسكب جمر حرب الفلاحين بدماء من تم إعدامهم.
        1. 0
          31 أكتوبر 2023 15:35
          اقتباس: Alexey R.A.
          لذلك أذكرك أن سلف بطرس، على الرغم من لقبه، لم يكن يتميز بتصرفات هادئة - وكان يسكب جمر حرب الفلاحين بدماء من تم إعدامهم.


          لقد فعل أليكسي ميخائيلوفيتش نفس الشيء الذي فعله بوروشينكو والذي يواصل زيلينسكي عمله، أو قاتل ضد ثورة شعبية، أو شارك في الحرب الأهلية. هناك سؤال واحد فقط. أي منهم على حق وما هي الأهداف التي يسعى كل منها إلى تحقيقها. ما مدى عدالة نضال ستيبان رازين وما مدى عدالة أهداف زيلينسكي؟ إذا أجبت على هذا السؤال، سيتم تبرئة شخص ما. هل كان من الممكن التوصل إلى اتفاق سلمي مع ستيبان رازين وهل كان هناك أي معنى لذلك من وجهة نظر مصالح الدولة الروسية؟
  23. +1
    30 أكتوبر 2023 23:01
    كانت عقوبة الإعدام غريبة عن النظرة القانونية العالمية للشعب الروسي

    هل لهذا السبب تم تكريس الجباه في ساحة الإعدام، وتم رسم المطبوعات الشعبية في لوبيانكا؟
  24. +1
    31 أكتوبر 2023 16:21
    اقتبس من Fangaro
    كانت عقوبة الإعدام غريبة عن النظرة القانونية العالمية للشعب الروسي

    هل لهذا السبب تم تكريس الجباه في ساحة الإعدام، وتم رسم المطبوعات الشعبية في لوبيانكا؟

    الكاتب مجرد مهرج..
  25. -5
    31 أكتوبر 2023 20:04
    المقال هو القيء الليبرالي. كيف يسمح بهذا للنشر؟
  26. +1
    1 نوفمبر 2023 05:07
    وظهرت فكرة أنه، كإجراء عقابي في عصرنا الإنساني، سيكون من الممكن ممارسة التخلي الطوعي عن المواطنة مع الترحيل إلى الخارج، حتى لا يتم إطعام الأشرار.
    1. +1
      1 نوفمبر 2023 21:29
      اقتباس من pavel.tipingmail.com
      وظهرت فكرة أنه، كإجراء عقابي في عصرنا الإنساني، سيكون من الممكن ممارسة التخلي الطوعي عن المواطنة مع الترحيل إلى الخارج، حتى لا يتم إطعام الأشرار.

      أنت نسيت بسيط - ومن الضروري أن الجانب الآخر الحدود كان على استعداد لقبول شخص عديم الجنسية.
      إذا لم تكن هناك مثل هذه الموافقة، فلن تتمكنوا من ترحيله، أما جسديًا فلن نتمكن من ذلك.
  27. 0
    1 نوفمبر 2023 22:17
    لكن يبدو لي أن الشعب الروسي متعطش للدماء.
    ويمكن ملاحظة ذلك من التعليقات على المقال.
    ولا يؤيد المعلقون عقوبة الإعدام فحسب، بل يؤيدون استخدامها على نطاق واسع.

    إنه يفضل التصرف ليس وفقا للمنطق والحقائق، ولكن وفقا للمشاعر الأولى التي تنشأ.
    وفكرة أن معدل الجريمة لا يعتمد بشكل مباشر على شدة العقوبة تسبب غضبًا وتهيجًا غير مقنعين.

    ملاحظة: في عام 2023، فرضت إسرائيل عقوبة الإعدام على الإرهابيين. حسنا، من توقف؟
    1. -1
      6 نوفمبر 2023 20:18
      إذا قرأت مقال السيد غوركي "عن الفلاحين الروس"، فيمكنك أن تفترض أننا نتحدث عن العلاقات القديمة التقليدية داخل المجتمع.

      وليس لها أي صلة بالتشريعات الموجهة نحو المعايير الدولية.
      وفي المجتمع ليس القانون هو الذي يعمل، بل العرف.

      تتوافق هذه العادة مع معايير "الحقيقة الروسية" في القرن الثاني عشر، والتي بموجبها يتم تعويض القتل بغرامة: "إنها ليست خطيئة عظيمة".

      لكن الناس أنفسهم طيبون. بالنسبة للدول الأخرى. لأن هذه العلاقات لا علاقة لها بالعلاقات الداخلية.
  28. 0
    2 فبراير 2024 18:45 م
    اقتباس: بلدي 1970
    إذا كان هناك اهتمام، فإن جعلك شاذًا للأطفال / مهووسًا / إرهابيًا / مجرمًا غير قابل للإصلاح كان دائمًا مسألة بضعة أيام.
    "وأنا الكنيسة أيضا؟ (ج)

    فإذا كانت هناك مصلحة لمن له مصلحة، فلا فرق بين عقوبة الإعدام والإعدام. سيتم ضمان اهتمامه في كلتا الحالتين - سيختفي الشخص. نزلاء السجن لديهم أغنية مفضلة، يقولون، لقد أوقعوا بي، أنا لست متورطا، إنها مجرد حادثة...
  29. 0
    23 مارس 2024 14:14 م
    وهذا بالتأكيد موضوع خطير للغاية. في حالة تطبيق عقوبة الإعدام في روسيا، فلا ينبغي بالتأكيد أن يتم ذلك دون معاناة - وهو ما يجب أن يؤدي بالتأكيد إلى الموت!
    كما يجب أن يكون هناك تحقق لا لبس فيه مما دفع فعلا شخصا أو مجموعة من الأشخاص إلى ارتكاب جريمة (خطيرة، الخ، الخ)! ويمكن أن تكون المعتقدات الدينية، الخ، الخ....
    بعد كل شيء، فإن التحضير للموت، كما هو الحال بالنسبة للاختبار، كان يتم بشكل ديني من قبل كل من الإرهابيين في سوريا والوهابيين في وقت سابق في القوقاز، بحيث، في اعتقادهم، بعد وفاته، يمكن لروحه أن تحصل على مكافأة كبيرة على هذا العمل الفذ، بينما هذا العمل الفذ في حد ذاته سيحظى باحترام عائلته والناس وسيكون مثالاً للسلوك للكثيرين!
    وإذا تم اتخاذ تدابير ضد أي متعصبين دينيين، فمن الضروري، بالإضافة إلى عقوبة الإعدام، اتخاذ تدابير أيضًا بشأن تلك العقائد الدينية التي، في جوهرها، تسبب أكبر ضرر للشرير - النسيان ولعنة العالم. الروح والعشيرة وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، توبيخ من قبل إخوانهم المؤمنين!
    تلك الفظائع التي سيتم ارتكابها لا ينبغي اعتبارها عملاً فذًا من أجل الشعب والإيمان ، ولا ينبغي تبجيل الأشرار أنفسهم في أسرهم وشعبهم كصالحين ، ويؤدي إلى تكرارهم!
    ومن الأمثلة المشهورة: المسلم المؤمن لا يأكل لحم الخنزير، حسناً، هناك أيضاً بعض القيود الأخرى على سلوكه والتزاماته الإيمانية، والتي يجب أن يكون عدمها مضراً به!
    إذا أخذنا المسيحيين، فأيضًا أكل لحم ودم الإنسان...
    أي أن يقود الشرير إلى فهم أنه إذا ارتكب عملاً فظيعًا، فإن ذلك سيقوده إلى الموت الديني لروحه، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، والذي يجب أن يصبح حاجزًا قويًا أمام كل واحد منهم ليقرر ارتكاب الشر. - قبل اختيار موت روح المؤمن بالنسيان الأبدي، لأن هذه هي على وجه التحديد الرغبة في أن يتمجد كشهيد وأن يظهر بعد الموت، من أجل القتل (ربما الكافر - مثل أهل الإيمان مثل المسيحيين، الخ)، في الجنة وينال أجرًا عظيمًا من الرب، كمؤمن حقيقي، أو حتى متبع أرثوذكسي لتعاليمه الدينية!
    وجميعهم، بطبيعة الحال، احترموا تقاليدهم، التي اعتبروها شروطا ضرورية - في حدودهم، للمكافأة اللاحقة على إنجازاتهم للروح في المستقبل!
    بطبيعة الحال، يجب قبول مثل هذه الأسئلة أو إجراء مشاورات حول هذه المسألة - وفقًا لنوع العقوبة، وليس الأشخاص من ديانة مختلفة (أو الأشخاص البعيدين عن هذا)، ولكن على وجه التحديد الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس الإيمان مع الشرير، بحيث لا يحدث ذلك لا يؤدي إلى المواجهة الدينية!
    ويجب أن تقودنا هذه الإجراءات جميعاً إلى فهم واحترام الأديان الأخرى، وحظر الإضرار ببعضنا البعض، وليس فقط على أساس حظر قانون الدولة!
  30. 0
    23 أبريل 2024 15:44
    اقتباس: الرفيق
    قضت محكمة بالسجن لمدة خمس سنوات وشهرين على امرأة لسرقة ثلاثة كيلوغرامات من شحم الخنزير من رجل مخمور كان ينام على مقعد.

    ولهذا هناك بالتأكيد عقوبة الإعدام.