آخر هابسبورغ أو جي بي تيتو - مع وضد الاتحاد السوفييتي
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ويوغوسلافيا - وجهة نظر من الأربعينيات
دعونا نواصل الحديث الذي بدأناه سابقًا حول رد فعل عدد من دول الناتو، بالإضافة إلى رومانيا، التي كان لها رأي خاص في وزارة الداخلية، على دخول القوات السوفيتية إلى تشيكوسلوفاكيا. يدور اليوم حول تقييم آي. بي. تيتو للأحداث التي جرت آنذاك، والذي توقعه بالفعل على خلفية علاقاته الصعبة مع موسكو.
وبناء على ذلك، ليس من المستغرب أنه في 21 أغسطس - أي في اليوم الأول من بدء عملية الدانوب - قام المارشال بتجميع هيئة رئاسة اللجنة المركزية لـ SKYU، التي أدانت بشدة دخول القوات السوفيتية. وفي خطاب متلفز لمواطنيه، قارن جي بي تيتو بشكل عام الأحداث في تشيكوسلوفاكيا بالصراع الذي وقع بين بلاده والاتحاد السوفييتي في عام 1948.
لإكمال الصورة، وكذلك لفهم أسباب رد الفعل القاسي للزعيم اليوغوسلافي، دعونا نعود إلى العام المشار إليه ونتطرق حتى إلى فترة سابقة، ثم نرتفع تدريجياً إلى عام 1960 ونلقي نظرة على السبعينيات.
دق جرس الإنذار في العلاقة بين موسكو وبلغراد في عام 1947، عندما رأى الكرملين، وفقًا للمؤرخ أ.س. أنيكيف، أن
الرغبة في وضع الحزب الشيوعي اليوغوسلافي في موقع نوع من الحزب “القائد” في البلقان.
تم تسهيل تفاقم الحوار من قبل تاريخ مع تريست: في مايو ويونيو 1945، احتلت وحدات NOAU هذه المدينة الإيطالية دون اتفاق مع الحلفاء. بعد ذلك، في نظر جي في ستالين، أدى الاستقلال المفرط لـ آي بي تيتو إلى بعض التوتر (لم يتفاقم بعد) في العلاقات الثنائية. القصة مع تريست نفسها حصلت على حلها فقط في عام 1975 معاهدة أوشيما.
بالإضافة إلى ذلك، في عام 1945، انتقد المارشال اليوغوسلافي الاتفاقية السوفيتية البريطانية بشأن تقسيم مناطق النفوذ في البلقان، والتي أصبحت معروفة له. ومع ذلك، في صيف العام المذكور، لم تكن بلغراد مستعدة بعد للذهاب إلى المواجهة، واستجابة لطلب موسكو للتوضيح، نائب حكومة يوغوسلافيا إي. كارديل (بالمناسبة، مؤيد للهيكل الكونفدرالي في البلاد)، مع التأكيد على أن عبارة المارشال حول تقسيم البلقان تتعلق حصريًا بالأمريكيين الأنجلو أمريكيين والإيطاليين، أجاب بشكل لا لبس فيه:
إن صيغة استقلالنا كانت ولا تزال تعتمد على الاتحاد السوفييتي.
(A. S. Anikeev، Op. cit.).
بعد ذلك بقليل، تم تأكيد كلمات E. Kardel من قبل I. B. Tito نفسه، وطلب منه أن يخبر V. M. Molotov بما كان يقصده "السياسة الإمبريالية الحصرية للأميركيين الأنجلو أمريكيين".
إلا أن الجانب السوفييتي لم يغفل عن الانجراف التدريجي للحزب الشيوعي اليوغوسلافي نحو الدفاع عن المصالح الوطنية على حساب مهام المعسكر الاشتراكي بالشكل الذي قدمت به لموسكو.
ومن الانتقادات من وراء الكواليس، انتقل الكرملين إلى العلن: في اجتماع الكومينفورم الذي عقد في بوخارست في عام 1948، تم اعتماد قرار تم فيه توجيه اللوم إلى اليوغوسلافيين: من خلال سلسلة من التنازلات للغرب، يريدون تحقيق مصلحتها والابتعاد تدريجياً عن طريق التنمية الاشتراكية.
كان لدى القيادة السوفييتية بالفعل أسباب للقلق. في عام 1947، حدد الجانب اليوغوسلافي مسارًا لتحسين العلاقات مع لندن، ولا سيما قام آي بي تيتو شخصيًا بزيارة معرض الكتاب الذي نظمته السفارة البريطانية. كما استقبل في بلغراد رئيس أساقفة يورك، سيريل جاربيت، الرجل الثاني في كنيسة إنجلترا. ويجب الافتراض أن مثل هذه الاتصالات تجاوزت مناقشة القضايا الدينية البحتة.
في ظل هذه الخلفية، تجدر الإشارة إلى التوتر في العلاقات بين جمهورية جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية والولايات المتحدة، خاصة بعد إسقاط طائرتين أمريكيتين انتهكتا الحدود من قبل الدفاع الجوي لجمهورية جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية في عام 1946. بمعنى ما، لعب آي بي تيتو على التناقضات بين لندن وواشنطن في ظروف كانت فيها الأولى تحاول الحفاظ على نفوذها الإمبراطوري المتلاشي في البلقان، والذي لم يكن جزءًا من خطط البيت الأبيض.
بدأت القطيعة بين الاتحاد السوفييتي ويوغوسلافيا في 18 مارس 1948: ظهرت شهادة "حول المواقف المناهضة للماركسية لقادة الحزب الشيوعي اليوغوسلافي في شؤون السياسة الخارجية والداخلية" في وزارة السياسة الخارجية (OVP). للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد.
وفي نفس العام، تم استدعاء المتخصصين السوفييت من يوغوسلافيا. في الوقت نفسه، لفتت الجمهورية نفسها الانتباه إلى الهستيريا التي انطلقت ضدها في بلغاريا ورومانيا والمجر بالحديث عن إعادة رسم الحدود على حساب جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية، وفي الوقت نفسه الموقف المنضبط لتشيكوسلوفاكيا التي قاومت الضغط السوفييتي. تم التأكيد.
قبل وقت قصير من وفاة I. V. ستالين، في فبراير 1953، كجزء من حلف البلقان تم إنشاء كتلة يوغوسلافية يونانية تركية - أولاً في شكل اتحاد سياسي، وفي العام التالي - اتحاد عسكري موجه ضد الاتحاد السوفييتي وبلغاريا وألبانيا.
نعم، لقد كان تشكيلًا فضفاضًا إلى حد ما، نظرًا للتناقضات الكبيرة بين أثينا وأنقرة، لكنه شهد على استقلال جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية على الساحة الدولية.
بدأت بلغراد في صياغة المبادئ الأساسية لسياستها الخارجية في نهاية الأربعينيات. هدفهم رأت القيادة اليوغوسلافية، من ناحية، منع العدوان من الاتحاد السوفييتي ودول الكتلة الاشتراكية الموالية له، ومن ناحية أخرى، تجنب الضغط الأمريكي في محاولاتهم لجر يوغوسلافيا إلى الناتو. في الواقع، اعتبر البيت الأبيض حلف البلقان بمثابة حلف وسيط، والذي ينبغي أن يتبعه دمج جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية في حلف شمال الأطلسي.
الإمبراطور الأخير للبلقان
بشكل عام، كما تعلمون، أنا شخصياً أرى سياسة المارشال في البلقان، وإن كان مع عدد من التحفظات، بمثابة نوع من الاستمرارية مع النمسا والمجر. كما تبين أن يوغوسلافيا، كما أظهرت الأحداث اللاحقة في تاريخها المأساوي، كانت بمثابة قوة خليطة، اضطرت إلى اللعب على تناقضات جيرانها الأقوى. كان على جيه بي تيتو أن يكون كلا من كيه مترنيخ وماريا تيريزا سياسيا في نفس الوقت.
وأعتقد أن القول المأثور المطبق على المارشال والمدرج في العنوان مناسب (سمعته من المؤرخ ن. بونداريف): جي بي تيتو هو آخر هابسبورغ (بالطبع، نحن لا نتحدث عن علاقة الدم مع الأسرة الحاكمة) ). لم يكن الأمر يتعلق فقط بالقدرات الدبلوماسية للزعيم اليوغوسلافي ذو الشخصية الكاريزمية، ولكن أيضًا بأسلوب سلوكه ذاته، فضلاً عن قدرته على تقديم نفسه، بما في ذلك من حيث المظهر، وهو ما ميزه بشكل إيجابي مرة أخرى، وفقًا لـ N. Bonadrev. أولئك الذين يرتدون البدلات الفضفاضة للأمناء العامين السوفييت (هنا أود أن أجادل حول L. I. Brezhenv في فترة ما قبل السكتة الدماغية من حكمه: لقد كان أنيقًا ووسيمًا وكانت النساء تحبه).
تشابه آخر بين النمسا والمجر وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية: تجاوزت طموحات قادة القوتين إمكاناتهم. وفيما يتعلق ببلغراد، يكفي أن نتذكر حلم جي بي تيتو اتحاد البلقان مع إدراج ألبانيا فيها، والتي، وفقا للمؤرخ ن. بونداريف، ناقشها ألكسندر كارا جورجييفيتش.
وفي هذا الصدد، على الرغم من عدد من الصعوبات في العلاقات المذكورة أعلاه مع الولايات المتحدة، إلا أنه حدث تقارب اقتصادي معها. وأصبحت يوغوسلافيا الدولة الاشتراكية الوحيدة التي تتلقى المساعدة وفقا لخطة مارشال.
وفقا لمركز المقارنات الاقتصادية الدولية التابع لمعهد أوروبا، البروفيسور ف. كودروف، في الفترة من 1947 إلى 1965 وحدها، تم استثمار حوالي 2 مليار دولار من الاستثمارات الأجنبية، معظمها أمريكية، في الاقتصاد اليوغوسلافي.
(بافلوف إي إس، باشينتسيفا إي. أو. سيت.).
موسكو وبلغراد – ذوبان خروتشوف
بعد وفاة I. V. ستالين، بدأت العلاقات بين موسكو وبلغراد في التطبيع. في عام 1955، زار إن إس خروتشوف جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية، وفي العام التالي، تم حل الكومينفورم، الذي انتقد بشدة جمهورية يوغوسلافيا الشعبية، وتمت زيارة رسمية للوفد اليوغوسلافي إلى الاتحاد السوفييتي استمرت 22 يومًا.
وتلقى اليوغوسلافيون المساعدة ليس فقط في إطار خطة مارشال. كتب المؤرخ بي جي نوفوسيلتسيف أن الكرملين وافق على تقديم قرض إلى بلغراد بقيمة إجمالية قدرها 285 مليون دولار.
كما نرى، استفاد آي بي تيتو من تساوي المسافة بين جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية والقوى العظمى، حيث تلقى الأموال من كليهما، لكنه اتبع مسارًا مستقلاً من كليهما. على وجه الخصوص، لم يرسل اتحاد يوغوسلافيا الاتحادية وفده إلى المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي، واقتصر على برقية ترحيب من المارشال.
على العموم كما يقول الكاتب أعلاه:
يمكن وصف خصوصيات مسار يوغوسلافيا تجاه الاتحاد السوفييتي بإيجاز من خلال الاستشهاد بالتعليمات التي قدمها تيتو في ربيع عام 1956 للسفير الجديد في موسكو ف. ميشونوفيتش: "ليست هناك حاجة للتشاجر مع الروس، لكن ليست هناك حاجة". للاستسلام لهم أيضا.
وأشير في هذا الصدد إلى أن إن إس خروتشوف فشل في إجبار بلغراد على الاعتراف بالدور المهيمن لموسكو في الحركة العمالية الدولية، وهو ما اعتمد عليه خلال الزيارة المذكورة أعلاه التي قام بها آي بي تيتو إلى الاتحاد السوفييتي.
إن تعنت المارشال أمام الضغط السوفييتي - ومع ذلك، تصرف ن.س. خروتشوف بدلاً من ذلك من خلال الإقناع، وغالباً بشكل غير رسمي - أدى إلى قيام وكالة المخابرات المركزية في تقرير بتاريخ 23 مايو 1961، بصياغة الرؤية التالية لآفاق علاقات واشنطن مع بلغراد:
ونحن لا نتوقع أي تغييرات كبيرة في هذه السياسة اليوغوسلافية. وما دامت المشاكل داخل الكتلة الصينية السوفييتية لم تحل، فإن دور يوغوسلافيا كعنصر تقسيم سوف يستمر أو يتزايد.
(بافلوف إي إس، باشينتسيفا إي. أو. سيت.).
يستشهد المؤلفون أنفسهم بكلمات قالها في نفس الوقت تقريبًا وزير الخارجية الأمريكي د. راسك، الذي أسس، بشكل غير معقول، جبهة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية مثال بارز على التحدي الناجح لدولة شيوعية "للإمبريالية السوفيتية".
ومع ذلك، فقد أخطأوا في الكابيتول هيل، حيث اعتبروا آي بي تيتو رجلهم في حركة عدم الانحياز (بالمناسبة، تشتيت الانتباه قليلاً: ربما لمن لا يعرف: الحركة لا تزال على قيد الحياة اليوم ويرأسها من تعتقد أنه يرأسها) - علييف؛ ولكن تم إنشاؤه بشكل عام من الهند وإندونيسيا من أجل مواجهة جمهورية الصين الشعبية). لقد كانوا مخطئين لأن الحركة رأت في الولايات المتحدة ركيزة للاستعمار الجديد، وبالتالي انجذبت أكثر نحو الاتحاد السوفييتي. ولعل الهند هي المثال الأكثر وضوحا هنا. لكن يوغوسلافيا لم تكن استثناءً أيضًا.
وليس من قبيل الصدفة أن البيت الأبيض عين دبلوماسيا مشهورا، مؤلف الكتاب الشهير "برقية طويلة"، الذي لم يتحدث الروسية فحسب، بل يتحدث أيضًا اللغة الصربية الكرواتية د. كينان. وجرت مفاوضاته مع آي بي تيتو بلهجة قاسية من جانب المارشال، وفي إطار انتقاد السياسة الإمبريالية الأمريكية تجاه الكونغو وكوبا وقبرص وقضية برلين، والتي كتب عنها السفير في رسالته. تقرير:
إذا لم يتم اتباع أي من هذه الخطوط، فسيتحدث اليوغوسلافيون بشكل سلبي للغاية تجاهنا في المؤتمر، وسيحاولون أيضًا نشر مشاعرهم المعادية لأمريكا إلى الوفود الأخرى.
(بافلوف إي إس، باشينتسيفا إي. أو. سيت.).
إنه حول بلغراد، مؤتمر 1961 دول حركة عدم الانحياز. ولم تذهب مخاوف د. كينان سدى. في كلمته الافتتاحية، انتقد آي بي تيتو الولايات المتحدة لتصعيدها التوتر في جميع أنحاء العالم، والتدخل الصارخ في شؤون الدول الأفريقية والآسيوية، واتهم واشنطن بتسليح ألمانيا. في الوقت نفسه، أشار المارشال، مؤكدا على تشابه موقفه مع الموقف السوفييتي في عدد من القضايا، إلى عدم رغبة يوغوسلافيا في اتباع الاتحاد السوفييتي بشكل أعمى في كل شيء.
بحزم - على قدميك
أدى تغيير السلطة في الكرملين بعد إقالة إن إس خروتشوف إلى تراكم مخاوف آي بي تيتو مؤقتًا فيما يتعلق بأمن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. لقد كان سببا "مبدأ بريجنيف (أو "مبدأ السيادة المحدودة")، وجود البحرية السوفيتية في البحر الأبيض المتوسط، ومناورات دول ATS في بلغاريا.
ومع ذلك، فإن تدهور العلاقات السوفيتية الصينية حول تركيز اهتمام موسكو إلى الشرق الأقصى، وهو ما لعبه آي بي تيتو، الذي وضع مسارًا لتحسين العلاقات مع بكين واتخذ موقفًا محايدًا أثناء الصراع على الجزيرة. دامانسكي. سيتم تطبيع العلاقات اليوغوسلافية الصينية في عام 1970، بعد مرور اثني عشر عامًا على تمزقها.
وفي الوقت نفسه، كانت هناك عملية تقارب مع الولايات المتحدة: في عام 1963، زار المارشال واشنطن، حيث أجرى مفاوضات بناءة مع ج.كينيدي. إن الخطاب القاسي المناهض لأميركا الذي أطلقه جيه بي تيتو في مؤتمر بلغراد أصبح شيئاً من الماضي.
حاول الزعيم اليوغوسلافي الحفاظ على علاقات بناءة بنفس القدر مع دول ATS، حيث شارك في اجتماع رؤسائها حول تقديم المساعدة لمصر في عام 1967. وافق المارشال على توفير أراضي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية لنقل السوفييت أسلحة ج.أ.ناصر، الذي رأى نفسه، مثل آي.ب.تيتو، أحد أعمدة حركة عدم الانحياز.
لكن التفاعل بين بلغراد ووزارة الشؤون الداخلية كان عبارة عن حوار بين أنداد، وهو الأمر الذي لم يكن مناسباً لموسكو، حيث تبين أن النموذج اليوغوسلافي أصبح مُعدياً لأعضاء آخرين في المنظمة. ومع ذلك، بحلول عام 1968، لم يكن من الممكن تنفيذ السيناريو التشيكوسلوفاكي فيما يتعلق بجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية، بما في ذلك من الناحية العسكرية: نحن لا نتحدث عن إمكانية هزيمة الجيش الشعبي اليوغوسلافي، ولكن عن عملية سريعة الحركة وغير دموية تقريبًا مماثلة لعملية الدانوب. وكان I. B. Tito بعيدًا عن كونه A. Dubcek، ولم يكن لدى الكرملين يوغسلافي خاص به G. Husak.
كانت بلغراد تقف بقوة على قدميها بالفعل - وقد أعرب آي بي تيتو بوضوح عن رغبته في ذلك خلال المفاوضات مع جيه كينيدي. وكان بوسعه أن ينتقد موسكو علناً لإرسالها قوات إلى تشيكوسلوفاكيا، دون أن يخشى العواقب، على عكس تشاوشيسكو. ومع ذلك، في أعقاب الأحداث في تشيكوسلوفاكيا، أنشأ اليوغوسلاف مع ذلك قوات دفاع إقليمية للقيام بمهام أمنية في العمق.
في عام 1970، زار نيكسون يوغوسلافيا، وفي العام التالي قام آي. بي. تيتو بزيارة أخرى، مما أدى إلى "إعلان واشنطن". ولكن هذه قصة أخرى، استناداً إلى المسار المستقل الذي سلكته يوغوسلافيا على الساحة الدولية، والمشروط بالتعاون مع الدول الغربية والاشتراكية.
المارشال وظل الكارثة
كان الخطر الحقيقي على جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية يكمن في التناقضات الداخلية، التي تم تسويتها في عهد إ.ب.تيتو، والتي لم يتمكن خلفاؤه من حلها.
أما بالنسبة للتهديدات الخارجية، فبينما ينأى بنفسه عن الاتحاد السوفييتي ويقترب من الولايات المتحدة، من المفترض أن المارشال لم يأخذ في الاعتبار الرغبات الخفية للإمبريالية الأمريكية في اللعب على التناقضات العرقية في يوغوسلافيا.
I. B. لم يأخذ تيتو أيضًا في الاعتبار حقيقة أنه في المكاتب الخارجية الهادئة، ربما يكونون قد رسموا بالفعل موقع القاعدة العسكرية المستقبلية في البلقان - كامب بوندستيل، وأعادوا رسم حدود دولة موحدة اسميًا فقط على الخريطة.
مراجع:
Anikeev A. S. الكرملين وسياسة يوغوسلافيا خلال سنوات الصراع السوفييتي اليوغوسلافي
نوفوسيلتسيف بي جي من التطبيع إلى الصراع: العلاقات السوفيتية اليوغوسلافية في ربيع وصيف عام 1956.
نوفوسيلتسيف بي جي العلاقات السوفيتية اليوغوسلافية في أواخر الستينيات - أوائل السبعينيات
نوفوسيلتسيف بي جي يوغوسلافيا وسياسة عدم الانحياز في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. في الطريق إلى المؤتمر في لوساكا
Pavlov E. S.، Pashintseva E. O. يوغوسلافيا في مجال المصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة في الستينيات - أوائل السبعينيات. القرن العشرين.
Stykalin A. S. براغ ربيع عام 1968 والخلافات في المعسكر الاشتراكي
شاهيتي أ. – مصالح الصين في البلقان // العلاقات الدولية. – 2023.
معلومات