تطور الحروب والنزاعات المسلحة: من عاصفة الصحراء إلى الحرية الدائمة

11
تطور الحروب والنزاعات المسلحة: من عاصفة الصحراء إلى الحرية الدائمة
"الجنرالات يستعدون دائمًا للحرب الأخيرة."السير ونستون تشرشل


تختلف جميع الحروب والنزاعات المسلحة عن بعضها البعض بطريقة أو بأخرى. تتغير التقنيات والأسلحة والتكتيكات، وحتى الأشخاص يتغيرون - فقد يختلفون في القدرات البدنية والإمكانات الفكرية والقدرة على البقاء والتحفيز. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تختلف الحروب في جغرافية مسرح العمليات (مسرح العمليات)، والمدة، وعدد المشاركين - الأطراف المتحاربة، والعديد من العوامل الأخرى.



تصبح كل حرب أو صراع مسلح موضوع دراسة وثيقة لتحديد الأخطاء التي ارتكبتها الأطراف المتحاربة خلالها، وما هي الأسلحة والتكتيكات والاستراتيجيات الجديدة التي تم استخدامها. كل هذا له تأثير كبير على بناء القوات المسلحة، سواء الدول أو المنظمات الاجتماعية والسياسية - "المقاتلين من أجل الحرية"، بما في ذلك المحظورة، بما في ذلك في روسيا.

وبطبيعة الحال، يتم تحليل كل حرب أو صراع مسلح بهدف الاستعداد للحروب المستقبلية، وخاصة تلك واسعة النطاق. وبناءً على ذلك، من الضروري أن نفهم أنه من الممكن حقًا إجراء تقييم صحيح للمساهمة في انتصار نوع معين من الأسلحة، أو استراتيجية أو تكتيك معين، فقط في ظروف حرب واسعة النطاق مع عدو مماثل، أي فإن المعلومات حول فعالية سلاح أو تكتيك معين تم الحصول عليه أثناء قصف ليبيا لن تكون بالضرورة ذات صلة بكيفية أداء نفس الأسلحة أو التكتيكات في الحرب مع الصين.

ومع ذلك، في عصرنا الذي يعتمد على المعلومات، ينشأ نوع من "التأثير التسويقي" عندما تكون درجة تأثير سلاح معين على مسار الأعمال العدائية مبالغ فيها إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام والمسوقين للشركة المنتجة له ​​- تذكر "طائفة شهود القديس بيرقدار". ومع ذلك، فإن العكس هو الصحيح أيضًا، حيث يمكن تشويه سمعة أي نوع من الأسلحة من قبل وسائل الإعلام وحتى من قبل القوات المسلحة نفسها، مثل - "وقت الدبابات اجتاز".


قنبلة/صاروخ يطير نحو نافذة/مدخنة (ضع خطًا حسب الاقتضاء)، كدليل مرئي يسهل الوصول إليه على تفوق الدقة العالية أسلحة

دعونا ننظر، باستخدام مثال الحروب والصراعات المسلحة على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية، في كيفية تغير وجهات النظر حول الأسلحة التي كان لها تأثير كبير على مسار الأعمال العدائية وأثرت على إعادة التسلح اللاحقة للجيوش الرائدة في العالم، وما هي أهم الأحداث حدثت صراعات عسكرية خلال هذا الوقت.

"عاصفة الصحراء" (1991)


أصبحت عملية عاصفة الصحراء، التي بدأت عام 1991، مفيدة للقوات الجوية. نعم، تمت عملية برية، لكنها في الواقع تم تنفيذها بالكامل التفوق الجوي الاستراتيجي الذي توفره القوات الجوية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي.

نعم، من الواضح أن الجنرال جوليو دوهيت كان يدور في قبره مثل طوق الهولا هوب - لو تحققت تنبؤاته فقط، لكانت دولة قوية إلى حد ما من الناحية العسكرية قد هُزمت بالفعل من الجو. ومن أبرز الأمثلة على الأسلحة خلال هذه الحرب والتي لا تُنسى، صواريخ توماهوك كروز (CR)، والمقاتلات الشبح F-117A، والقنابل الجوية عالية الدقة "تحلق في المداخن".


لم يكن تأثير المقاتلات الشبح F-117A على مسار الحرب في العراق بالأهمية التي ظهر بها في مجال المعلومات

ومن المميز أنه خلال عاصفة الصحراء، بحسب التقرير الموجز عن القوات الجوية في حرب الخليج، تم إطلاق 297 صاروخ توماهوك فقط، نجح 282 منها في إصابة أهدافها المقصودة، وفشلت 6 صواريخ بعد إطلاقها مباشرة، وتم إطلاق 9 صواريخ. لم يحدث بسبب الأعطال على متن السفينة الناقلة. معظم المستخدمة طيران وكانت ذخيرة التحالف المناهض للعراق لا تزال خارج نطاق السيطرة.

من المرجح أن نتائج عملية عاصفة الصحراء أثرت على حقيقة أن التركيز في الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى قد تحول بشكل كبير إلى الطيران، على حساب القوات البرية - "انتهى زمن الدبابات"، اليس كذلك؟

والنتيجة التي نشهدها الآن في أوكرانيا هي نقص القذائف التقليدية "الغبية"، والافتقار إلى التكتيكات اللازمة لاختراق الدفاعات المحصنة متعددة الطبقات. بالطبع، إذا كانت أوكرانيا تمتلك تفوقًا جويًا استراتيجيًا، كما هو الحال مع الولايات المتحدة في سماء العراق، فربما سيكون كل شيء مختلفًا، والسؤال مختلف، هل يمكن تحقيق ذلك في مواجهة ليس فقط مع خصوم متساوين، ولكن على الأقل متشابهين؟ تلك؟ وليس في حالة فوز "مايك تايسون على طالب في الصف الخامس" وتلقى "طالب الصف الخامس" أيضًا رشوة كبيرة مقابل هزيمته (في شخص جنرالات منفردين في الجيش العراقي).

الصراع المسلح في الشيشان (1994)


الحرب الأهلية هي قرحة نازفة في جسد البلاد، وربما هي الحد الذي يبدأ بعده انهيار البلاد الذي لا رجعة فيه. الصراع المسلح في جمهورية الشيشان، الذي بدأ عام 1994، في وقت كانت فيه قواتنا المسلحة قد أضعفت قدر الإمكان بسبب البيريسترويكا. وهنا لا يستطيع المرء أن يبحث عن نظريات الانتصارات المستقبلية؛ بل كان الأمر يدور حول البقاء، والحفاظ على فلول القوات المسلحة والمعالجة الإبداعية لتجربة فرقة محدودة من القوات السوفييتية في أفغانستان.

ومع ذلك، هناك نقطة واحدة لا يمكن تجاهلها - تدمير الزعيم الانفصالي جوهر دوداييف بمساعدة ذخيرة عالية الدقة تستهدف إشارة هاتف عبر الأقمار الصناعية حددتها الخدمات الخاصة الروسية، على الأقل تظهر هذه المعلومات في مصادر مفتوحة. رائع، تقريبًا مثال متعارف عليه لما يسمى بالإرهاب VIP.


من المفترض أن صورة من رأس صاروخ موجه لذخيرة دقيقة التوجيه، تم الحصول عليها قبل جزء من الثانية من الانفجار الذي أودى بحياة زعيم الانفصاليين الشيشان جوهر دوداييف.

ولسوء الحظ، لم تمتد هذه التجربة إلى أعداء روسيا الآخرين. – قاتل قوات حفظ السلام الروسية، الرئيس الجورجي السابق ميخائيل ساكاشفيلي، على قيد الحياة، ومنظمو الانقلاب الدموي في أوكرانيا عام 2014، والذي لا نزال نتعامل مع عواقبه، على قيد الحياة، وبارسلي زيلينسكي وأتباعه على قيد الحياة، ولكن كان من الممكن أن يتحول كل شيء بشكل مختلف..

"القوة المتحالفة" (1999)


مثال آخر على "انتصار الديمقراطية الغربية"، عندما تم دفع دولة مزدهرة بلا رحمة ومع الإفلات من العقاب إلى العصر الحجري، ومع ذلك، كان حجم الأعمال العدائية هنا أقل بكثير مما كان عليه في العراق.

خلال عملية قوات التحالف، التي بدأت في عام 1999، أطلق الجيش الأمريكي 218 صاروخ توماهوك. بشكل عام، فإن مسار عملية قوات التحالف لم يقنع سوى الولايات المتحدة ودول حلف شمال الأطلسي بصحة المسار الذي اختاروه - هذه المرة تم تحقيق النصر دون عملية برية على الإطلاق - وفقًا لأوامر الجنرال جوليو دوهيت تمامًا.

ومع ذلك، كانت هناك حلقة واحدة مثيرة للاهتمام في هذه الحرب - وهي تدمير المقاتلة الأمريكية الشبح F-117A بواسطة نظام الصواريخ السوفيتية المضادة للطائرات S-125 Neva (SAM). وبالنظر إلى العصر المتقدم لنظام الدفاع الجوي هذا، فقد تبين أنه كان بمثابة صفعة جيدة على وجه الولايات المتحدة. من الممكن أن يكون فقدان الطائرة F-117A في يوغوسلافيا، بالإضافة إلى التكلفة العالية لتشغيلها، هو الذي أدى إلى إخراج الطائرة F-117A من الخدمة في عام 2006، على الرغم من أنه كان من المفترض في السابق أن تكون قيد التشغيل. حتى عام 2018 - كان لديهم الوقت للقيام بذلك في القتال في أفغانستان وليبيا.


بقايا المقاتلة الشبح F-117A في متحف الطيران في بلغراد ونظام الدفاع الجوي السوفيتي S-125 Neva الذي أسقطها

من المستحيل عدم ملاحظة الحد الأدنى من الخسائر الإجمالية بين دول الناتو، مقاتلتان فقط - F-16 وF-117A المذكورة أعلاه، بالإضافة إلى طائرتين بدون طيار من طراز بريداتور (UAVs)، على الرغم من أن ضابط البحرية الأمريكية ر. ديكسون في منصبه وتتحدث الدراسة عن خسائر تحالف دول الناتو بـ 24 طائرة بدون طيار، بما في ذلك 12 أمريكية - 4 بريداتور، 4 هنتر، 4 بايونير، 6 ألمانية CL-289، 1 فرنسية CL-289 و 2 Crecerelle، بالإضافة إلى 2 بريطانية فينيكس.

وبحسب مصادر روسية ويوغوسلافية، فإن خسائر دول الناتو تصل إلى عشرات الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار، ومن غير المرجح أن نعرف الحقيقة. على أية حال، هذا أمر بسيط مقارنة بعدد الطلعات الجوية والنتائج التي حققها الناتو.


أسقطت الدفاعات الجوية اليوغوسلافية طائرة بدون طيار من طراز بريداتور في متحف الطيران في بلغراد

هناك سمتان يمكن تمييزهما عن قصف يوغوسلافيا. الأول هو الاستخدام النشط للطائرات بدون طيار، والذي لم نصل إليه تدريجياً إلا الآن - بعد ما يقرب من ربع قرن.

والثاني هو الاستخدام الفعال من قبل قوات التحالف لوسائل الحرب الإلكترونية (EW)، وليس في النسخة الأرضية، ولكن في نسخة الطيران. على الأرجح، كان بفضل الحرب الإلكترونية أن خسائر طائرات التحالف التقليدية (وليست الشبح) كانت صغيرة، في حين خسرت الولايات المتحدة الطائرة F-117A، على الأرجح لأنها، بالاعتماد على التخفي، أهملت الغطاء بالحرب الإلكترونية.

تجدر الإشارة إلى أن القوات المسلحة اليوغوسلافية لم يكن لديها سوى أنظمة دفاع جوي قديمة سوفيتية الصنع؛ والسؤال هو، هل ستظل فعالية أنظمة الحرب الإلكترونية الغربية عالية إذا تمت مواجهتها بأحدث أنظمة الدفاع الجوي الروسية في ذلك الوقت. ؟ ومع ذلك، فإن هذا لا يقلل من أهمية أنظمة الحرب الإلكترونية للقوات الجوية.

"الحرية الدائمة" (2001)


بعد كل "إنجازاتها" في العراق ويوغوسلافيا، تخيلت الولايات المتحدة نفسها دولة لا تقهر، واستخدمت الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 كذريعة، وشنت غزوًا لأفغانستان، حسنًا، كما يقولون، "الرجل الحكيم يتعلم من من أخطاء الآخرين، الأحمق يتعلم من أخطاءه، والأحمق لا يتعلم أبدًا". وبالنظر إلى أن الخبرة الأميركية المكتسبة خلال حرب فيتنام وثيقة الصلة تماماً بالخبرة السوفييتية المكتسبة في أفغانستان، فيمكننا أن نستنتج الفئة التي تندرج الولايات المتحدة ضمنها. فالحرب في الواقع شنت ضد قوات طالبان (المحظورة في روسيا) التي كانت تسيطر على أفغانستان في ذلك الوقت، كما تفعل الآن.

في البداية، سار كل شيء على ما يرام - كانت تصرفات قوات العمليات الخاصة الأمريكية (MTR) بالتعاون مع الحلفاء المحليين (التحالف الشمالي) بدعم كامل من طيران القوات الجوية الأمريكية ناجحة وفعالة. كانت الخسائر ضئيلة، وتم تنفيذ تقدم القوات المتحالفة بسرعة كبيرة - ويبدو أن هذه هي الوصفة للحرب المثالية لبلدان مثل أفغانستان.

في أفغانستان، لم تكن هناك أي تهديدات تقريبًا للطيران الأمريكي، بالطبع، عند العمل من ارتفاعات عالية، لذلك استخدمت الولايات المتحدة بنشاط القاذفات الاستراتيجية B-1B Lancer، وB-2 Spirit، وB-52 Stratofortress واستخدمت آلاف الأطنان من القنابل الحرة غير الموجهة. - سقوط القنابل، على الرغم من أن استخدام الذخائر الموجهة بدقة كان كبيراً.


وكما كان الحال في فيتنام، فإن القاذفات الاستراتيجية التي تعمل فوق المناطق لن تكون ذات فائدة تذكر عند قتال قوات العدو غير النظامية والمشتتة

تم تدمير قوات طالبان الرئيسية المفتوحة من الجو في غضون شهر تقريبًا - القواعد العسكرية، ومطارات الطائرات، ومستودعات الإمدادات، على الرغم من أن هذا لم يكن سوى قمة جبل الجليد. وفي الوقت نفسه، استولت قوات تحالف الشمال على أكبر مدن البلاد، بما في ذلك كابول، وأعلنت النصر.

وكما كان الحال مع إدخال فرقة محدودة من القوات السوفييتية إلى أفغانستان، كانت هذه مجرد البداية. إذا مر عام 2002 في أفغانستان بهدوء نسبيًا، فقد استعادت حركة طالبان قوتها في عام 2003 وبدأت حرب عصابات واسعة النطاق ضد القوات الأمريكية والسلطات الجديدة في أفغانستان - وبدأت خسائر الولايات المتحدة والدول المشاركة الأخرى في النمو بسرعة.

كانت كل عملية فردية نفذتها الولايات المتحدة وحلفاؤها، مثل الأناكوندا، والنمس، وماونتن بريك، وميدوسا، والسيف سترايك، ناجحة دائمًا تقريبًا، لكن الوضع العام أصبح أسوأ على نحو متزايد. لقد وصل الأمر إلى حد أنه بسبب هجمات طالبان على خطوط إمداد قوات التحالف، طلبت الولايات المتحدة في عام 2008 من روسيا ممرات لطائرات النقل (بينما كانت تستعد في الوقت نفسه لضربة ضد روسيا في جورجيا).

لكن بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها، استمر الوضع في أفغانستان في التدهور، وبعد 20 عامًا من الوجود على الأراضي الأفغانية، أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن، في 14 أبريل 2021، بدء الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية من أفغانستان. ، ابتداءً من 1 مايو 2021. وفي اليوم نفسه، 1 مايو 2021، شنت حركة طالبان هجومًا واسع النطاق ضد القوات الحكومية. ونتيجة لذلك، تحول المغادرة إلى رحلة جوية، حيث تركت الولايات المتحدة أسلحة ومعدات عسكرية تبلغ قيمتها حوالي 85 مليار دولار (!) في أفغانستان.


تتقن حركة طالبان التكنولوجيا الأمريكية، ولا شك أنها انتشرت بعد ذلك في جميع أنحاء العالم، ووصلت إلى أوكرانيا وقطاع غزة

ووفقا لباحثين من جامعة براون الأمريكية، كلفت الحرب في أفغانستان الولايات المتحدة 2,3 تريليون دولار. أيضًا، وفقًا للبيانات المفتوحة، فقدت الولايات المتحدة وحلفاؤها ما بين 7,5 ألف إلى 12 ألفًا من العسكريين وضباط المخابرات وجنود الشركات العسكرية الخاصة في أفغانستان، ويقدر عدد الجرحى والمشوهين بعشرات الآلاف. بلغت خسائر حلفاء الولايات المتحدة الأفغان أكثر من 66 ألف شخص، لكن من يحصيهم؟


قامت الولايات المتحدة بإجلاء جزء صغير فقط من حلفائها ومؤيديها - ومن الصعب تحديد عدد الذين تم ذبحهم لاحقًا في أفغانستان ممن بقوا.

أظهرت الحرب الأميركية في أفغانستان مدى قوة تأثير طبيعة مسرح العمليات ونوع العدو على مسار العمليات القتالية. تبين أن الطيران القوي المزود بأسلحة عالية الدقة أصبح عاجزًا فعليًا أمام العدو، الذي يستخدم بشكل أساسي الأسلحة المحمولة فقط ويعيش في نظام قبلي. في مثل هذه الظروف، لا يمكن تحقيق النصر إلا من خلال غزو بري واسع النطاق وسنوات عديدة من القتال الدموي، والذي من الواضح أن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة له. وتبين أن الحلفاء المشتراة والمدربة جبانة وفاسدة للغاية، على الرغم من أنه من الصعب، من حيث المبدأ، أن نتوقع منهم تفانيًا متعصبًا واستعدادًا للموت من أجل السيد الخارجي.

من المميزات أن الولايات المتحدة تمكنت من الخسارة في موقف لم تتدخل فيه أي من القوى العظمى الأخرى - بل إنها ساعدت بأي طريقة ممكنة. ويمكن للمرء أن يتخيل عواقب ما سيحدث إذا بدأت روسيا بتزويد طالبان بالبيانات الاستخباراتية وأنظمة الدفاع الجوي والأسلحة الحديثة المضادة للدبابات، كما فعلت الولايات المتحدة أثناء دخول القوات السوفيتية إلى أفغانستان، وما هي الخسائر التي ستتكبدها في هذه الحالة؟ القوى العاملة والمعدات. ومن المؤسف أننا لم نفعل ذلك بالضبط، خاصة بالنظر إلى الوضع الحالي في أوكرانيا.

من الصعب حاليًا العثور على المفتاح لاستيلاء غير دموي نسبيًا على بلد مثل أفغانستان، على الرغم من أنه بالطبع يمكن تشكيل بعض المفاهيمإلا أنها لا تزال بعيدة عن التحقق.

هناك شيء واحد مؤكد: في الوقت الحالي، من الأفضل عدم الذهاب إلى دول مثل أفغانستان دون سبب وجيه.

وسوف نتوقف عند هذا الحد الآن؛ فأمامنا منشورات عن التدخل في ليبيا، والعمليات العسكرية في سوريا، والصراع المسلح في ناجورنو كاراباخ، والعملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، والصراع الفلسطيني الإسرائيلي.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    نوفمبر 9 2023
    آسف، أندريه!
    ولم أكتشف شيئًا جديدًا بنفسي. الإنترنت يعج بالمواد المتعلقة بهذا الموضوع، وعبارة تشرشل التي اخترتها تتحدث عن الوقت الذي بدأت فيه مثل هذه المنشورات... ولكن هذا ما أعجبني:
    ولسوء الحظ، لم تمتد هذه التجربة إلى أعداء آخرين لروسيا - فقاتل قوات حفظ السلام الروسية، الرئيس الجورجي السابق ميخائيل ساكاشفيلي، لا يزال على قيد الحياة، ومنظمو الانقلاب الدموي في أوكرانيا عام 2014، والذي لا نزال نتعامل مع عواقبه، على قيد الحياة، وبارسلي زيلينسكي وأتباعه على قيد الحياة، ولكن كان من الممكن أن يتحول كل شيء بشكل مختلف…

    إذا كان الهيكل الذي يحتاج إلى الإنشاء فقط هو الذي يمكن أن يفعل شيئًا ما - التصفية بناءً على أحكام المحكمة. حتى لا يجرؤ أي وغد أو غول على فتح فمه دون النظر للأعلى أو حوله. هذه هي الطريقة التي تحتاجها لتحقيق الاحترام بين أولئك الذين يدوسون على حقوق الآخرين وحرياتهم.
    1. 0
      نوفمبر 11 2023
      اقتباس من: ROSS 42
      إذا كان الهيكل الذي يحتاج إلى الإنشاء فقط هو الذي يمكن أن يفعل شيئًا ما - التصفية بناءً على أحكام المحكمة. حتى لا يجرؤ أي وغد أو غول على فتح فمه دون النظر للأعلى أو حوله

      في الأماكن البعيدة الهادئة بدون انترنت
      في عهد ستالين، لم تتم تصفية أكثر من 20 شخصًا. في الوقت نفسه، خلال الفترة من 1920 إلى 30، فر حوالي 1 شخص من البعثات التجارية والمكاتب التمثيلية والسفارات وحدها (معظمهم بالعملة المسروقة والأشياء الثمينة).
      من الواضح أن جميعهم وقعوا تحت قيادة VMSZ بالكامل. وكان هناك أيضًا سياسيون بيض، وضباط NKVD، وما إلى ذلك.
      ومع ذلك، فقد قاموا بإزالة الفجل الحار، لأنه حتى في ذلك الوقت كان يجعل الاتحاد السوفييتي سامًا للغاية.
      و الأن......
  2. +2
    نوفمبر 9 2023
    "في الوقت الحالي، من الصعب العثور على المفتاح لاستيلاء غير دموي نسبيا على بلد مثل أفغانستان".

    يمكنك التقاطها، ولكن لا يمكنك الاحتفاظ بها. من المستحيل تحديد النقاط التي سيفقد العدو إرادتها للمقاومة بعد الاستيلاء عليها.
    1. +1
      نوفمبر 9 2023
      حمار محمل بالذهب. لا؟ مثال على نفس الشيشان. فقط كيف يمكنك التفاوض مع الجانب المعارض. ومثال أوكرانيا. كيف لم ينجح الأمر.
      1. 0
        نوفمبر 11 2023
        اقتباس من: dmi.pris1
        حمار محمل بالذهب أليس كذلك؟

        لقد حاولنا نحن والأميركيون.
        لقد رشوناهم ببناء الطرق والمستشفيات والمدارس ومحطات الطاقة، مما أعطى الولايات المتحدة الأموال مباشرة.
        لم يساعد....
        على الرغم من أنهم ما زالوا أكثر ولاءً لنا من الولايات المتحدة.
        مثل "الشورافي محاربون أقوى، لكن الأقوياء يمكن أن يخسروا. هذا ليس مخجلًا! وبعد هزيمة الأقوياء، هناك شرف مضاعف !! "
        لكن الولايات المتحدة لا يمكنها سوى القصف وهذا كل شيء - وهم أنفسهم ضعفاء!" (كان فني طيران مألوف من طراز MI-8 يعمل في أفغانستان ووجد أحد معارفه هناك منذ أن خدم هناك في الثمانينيات)
  3. BAI
    +1
    نوفمبر 9 2023
    في الوقت الحالي، من الأفضل عدم الذهاب إلى دول مثل أفغانستان دون سبب وجيه

    الجبال تحيد أي تفوق في القوى البشرية والتكنولوجيا.
    يمكنك أن تتذكر 300 سبارتانز وسفانيتي - لم يطأها أي فاتح. طوال تاريخ الوجود
  4. +2
    نوفمبر 9 2023
    اقتباس من B.A.I.
    سفانيتي - لم تطأها قدم أي فاتح من قبل. طوال تاريخ الوجود

    ما هي القيمة في ذلك؟
    1. +1
      نوفمبر 9 2023
      فقط لا يوجد نفط هناك...
  5. +4
    نوفمبر 9 2023
    اقتباس من B.A.I.
    يمكنك أن تتذكر 300 اسبرطة

    لم أفهم شيئًا عن الـ300 إسبرطي. في الواقع، في تيرموبيلاي، خسر الأسبرطيون، رغم أنهم ماتوا ببطولة. ولم يوقفوا الفرس.
  6. +1
    نوفمبر 9 2023
    هممم... لقد كنت مخطئًا بشكل متزايد في توقعاتك مؤخرًا، وبدلاً من التحليل، تحصل على مجموعة من العبارات المبتذلة المعروفة.
  7. -1
    نوفمبر 10 2023
    الآن سوف تصبح أوكرانيا أفغانستان الثانية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""