أن تكون أو لا تكون قوات إلكترونية روسية
فرسان الكود
تذكرنا مرة أخرى القوات السيبرانية في القوات المسلحة للاتحاد الروسي فيما يتعلق ببيان رئيس وزارة التنمية الرقمية مقصود شادييف. وقال إنها ستكون فكرة جيدة تنظيم قوات عمليات المعلومات كخيار للخدمات التعاقدية. بيان جريء ومثير للجدل إلى حد ما من مثل هذا المسؤول الرفيع المستوى. يمكن فهم شادييف - منذ بداية العملية الخاصة، ذهب المبرمجون إلى الهجرة الطوعية بطريقة منظمة. وهذا ليس في صالح وزارة التنمية الرقمية على الإطلاق.
غادر ما لا يقل عن 100 ألف مبرمج العام الماضي، ولم يتوقف التدفق هذا العام. تستمر حصة الأسد في العمل في الشركات الروسية، الآن فقط عن بعد. وللتخفيف من هذا الوضع، أصدرت الحكومة تأجيلا لانضمام متخصصي تكنولوجيا المعلومات من الجيش لمدة تصل إلى 30 عاما. صحيح، لهذا سيتعين عليك العمل في الشركات المعتمدة المناسبة - فالمستقلون المتنوعون غير مؤهلين للحصول على المنفعة.
يعتزم رئيس وزارة التنمية الرقمية تبسيط حياة متخصصي تكنولوجيا المعلومات من خلال اقتراح إنشاء قوات إلكترونية. ومن المتوقع أن يقوم الفرع الجديد للجيش بتعيين متخصصين عامين في مجال تكنولوجيا المعلومات بموجب عقد.
فمن ناحية، الفكرة سليمة وفي الوقت المناسب. الأميركيون لديهم قيادتهم السيبرانية الخاصة بهم، USCYBERCOM، فلماذا لا ننشئ الهيكل المناسب؟
كما بدأت بقية دول العالم في التحرك، فهناك نماذج أولية أو هياكل قائمة في كوريا الجنوبية والشمالية، وبريطانيا العظمى، والصين. إذا بحثت بعمق، فإن كل قوة تحترم نفسها لديها على الأقل قسم عسكري للأمن السيبراني.
يبدو أن روسيا متخلفة ليس فقط عن الولايات المتحدة، بل عن العالم أجمع، حيث أن مسألة القوات السيبرانية قد أثيرت الآن فقط. الأمر ليس كذلك - بشكل أو بآخر، لدى الجيش وحدات تشارك في حرب المعلومات لمدة عشر سنوات. على سبيل المثال، مركز التطوير الخاص التابع لوزارة الدفاع. وبحسب المعلومات المفتوحة المتوفرة، فقد تم إنشاء مراكز للدفاع السيبراني في كل منطقة عسكرية، وهي تعمل بشكل طبيعي منذ عام 2020.
الهدف المعلن للهيكل هو ضمان حماية البنية التحتية الحيوية للجيش من هجمات الكمبيوتر. وفي الظروف الحديثة، من الواضح أن هذا يجب أن يُستكمل بالتدمير الوقائي لأهداف العدو وحرب معلومات كاملة.
ولكن الآن أثيرت فجأة مسألة إنشاء نوع خاص من القوات المتعلقة بالأمن السيبراني. قد يكون أحد التفسيرات هو الإدخال الواسع النطاق للذكاء الاصطناعي في الأنظمة القتالية للجيش الروسي. في بداية شهر أكتوبر، في عصر التكنوبوليس، تحت قيادة وزير الصناعة والتجارة دينيس مانتوروف، تمت مناقشة قضايا المزيد من الروبوتات للمعدات العسكرية. في الوقت نفسه قيل أن برنامج الأسلحة 2025-2034. سيظهر قسم عن الذكاء الاصطناعي. الوقت لا ينتظر، وكان هناك حاجة إلى متخصصين في الملف الشخصي المناسب في الجيش أمس.
البحث عن النفعية
مقصود شادييف ليس أول مسؤول مدني يشير إلى الحاجة إلى إنشاء قوات إلكترونية في روسيا. في العام الماضي، تحدث فاسيلي شباك، نائب دينيس مانتوروف، عن هذا الأمر. لقد تعامل مع القضية على نطاق أوسع - فقد اقترح تجنيد جنود في القوات السيبرانية. مثل الشركات العلمية في عصر التكنوبوليس المذكور أعلاه.
وبالمناسبة، لم تسمع أي شيء عن التطورات العلمية للمكتب. في السنة الثانية من العملية الخاصة، كان من المفترض أن يغمر المركز العلمي الذي تبلغ تكلفته مليارات الدولارات الجبهة بحلول مبتكرة.
ولكن في الفضاء المفتوح هناك السلام والهدوء. يتم عرض بعض النماذج الأولية لتطورات تكنوبوليس في Army 2023، ولكن لا يوجد شيء فريد واضح فيها. تشمل محفظة Era المتواضعة طائرة الاستطلاع الكلاسيكية بدون طيار Sarych، وهي نظام للتدريب على هزيمة الطائرات بدون طيار من الأسلحة الصغيرة أسلحة ومجمع "Tissue Gun" اليدوي المستقل للخدمات الطبية. وبالطبع لا يُعرف شيء عن ظهوره في المقدمة.
فهل سيحدث شيء مماثل مع القوات السيبرانية التي تتحدث عنها الوزارات الروسية؟ سيكون لدى الجيش ذكاء اصطناعي، لكنه لن يكون موجودا.
أولاً، يجدر بنا أن نفهم ما هو المقصود بالمصطلح الشائع قوات الإنترنت أو قوات المعلومات.
ويبدو أن التعريف الواضح لا يزال غير موجود، أو لم يتم نشره بعد.
هل من الممكن النظر في المشغل طائرة بدون طيار مقاتل على الجبهة السيبرانية؟ أو مبرمج اختراق خوادم SBU؟
إذا انتقلنا إلى دراسة "الحرب المرتكزة على الشبكة - المبادئ والتقنيات والأمثلة والآفاق"، فإن المجال الواسع لأسلحة تكنولوجيا المعلومات يشمل هجمات الشبكات عن بعد، وكتابة فيروسات الكمبيوتر، وإنشاء إشارات مرجعية للبرامج والأجهزة، والأشياء الزائفة في مساحة المعلومات وأكثر بكثير.
يجب أن تصبح الوحدات السيبرانية بمثابة نظام تكامل لمجموعة كبيرة ومتنوعة من الهياكل العسكرية - الكمبيوتر والفضاء والاستخبارات التقنية، من المستوى التكتيكي إلى المستوى الاستراتيجي. سيكون من الجيد تعليم المبرمجين وغيرهم من المتخصصين السيبرانيين كيفية إدارة سلوك الفئات الاجتماعية وتنفيذ عمليات نفسية واسعة النطاق في معسكر العدو.
بشكل عام، نطاق عمل المقاتلين السيبرانيين واسع جدًا. الفارق الدقيق هو أن الجيش الروسي كان لديه منذ فترة طويلة هياكل منفصلة تتعامل بشكل جيد مع كل ما هو موصوف أعلاه. وليس فقط في الجيش، ولكن أيضًا في FSB وSVR ووزارة الداخلية والحرس الروسي.
هناك رأي بين جماعات الضغط لصالح القوات السيبرانية مفاده أن إنشاء مركز قيادة واحد لجميع قوات الأمن سيسمح لهذه الأخيرة بالتركيز على أداء مهامها الرئيسية. على وجه الخصوص، كان لدى مؤلفي إنشاء القيادة السيبرانية الأمريكية USCYBERCOM، والتي كانت لبعض الوقت تحت قيادة ضباط المخابرات من وكالة الأمن القومي، دوافع مماثلة. لكنها كانت سلسة على الورق.
حاليًا، هذين الهيكلين يكرران بعضهما البعض بشكل أساسي. وليس هم فقط. لدى مجتمع الاستخبارات الأمريكي ما يكفي من المكاتب المخصصة لحرب المعلومات والأسلحة السيبرانية. على سبيل المثال، تشارك وزارة الأمن الداخلي بشكل مباشر في الأمن السيبراني. وكذلك تفعل وكالة استخبارات الدفاع. USCYBERCOM هو مجرد هيكل منافس مبني على مبدأ "فرق تسد".
في بداية عام 2023، تخلت القيادة السيبرانية الأمريكية عن بيانات الاستخبارات الخارجية - والآن يقوم مركز الاستخبارات الخاص بها بذلك. تم التأكيد مرة أخرى على أن الهيكل ليس له أي تفرد أو نفعية. هذه مجرد أداة أخرى من أدوات البنتاغون في حرب المعلومات. الميزانيات غير المحدودة تسمح للأميركيين بفعل الكثير.
يبدو أن أسباب إنشاء قوات إلكترونية محلية هي نفسها تقريبًا - هناك حاجة إلى هيكل بديل يعمل بشكل مشترك ومنفصل عن هياكل تكنولوجيا المعلومات التابعة لوكالات إنفاذ القانون. وبطبيعة الحال، هذا من شأنه أن يحسن نوعية نتائج العمل والقدرة التنافسية.
لكن هناك شكوكا حول شكل النوع الجديد من القوات.
ربما يكون من الخطأ منح المبرمجين الذين يكتبون أكوادًا لاختراق خوادم العدو المزايا والامتيازات التي يتمتع بها الأفراد العسكريون في الجيش الروسي. لا يمكن مقارنة المقاتلين الموجودين خلف شاشة المراقبة بالطائرات الهجومية وأطقم الدبابات والطيارين وضباط الاستطلاع. المبرمجون هم آخر من يخاطرون بحياتهم وصحتهم.
في الوقت نفسه، فإن مزايا المتسللين لدينا في البلاد والعالم وعلى جبهات المعلومات للعمليات الخاصة لا تتضاءل بأي شكل من الأشكال. إن القوة السيبرانية المثالية عبارة عن بنية معقدة، حيث يتم تنفيذ نصيب الأسد من مهامها بواسطة متخصصين مدنيين يتم الاستعانة بمصادر خارجية. هناك العديد من الهياكل في البلاد الجاهزة للعمل في وزارة الدفاع وأجهزة المخابرات الأخرى.
مهما كان الأمر، فإن الإدارة الأكثر فعالية هي في مثل هذه المكاتب، التي اعتادت بالفعل على السوق ولديها موظفين محترفين للغاية. إذا قمت الآن بإنشاء قوات إلكترونية من الصفر، فسوف يستغرق الأمر أكثر من عام (إن لم يكن عقدًا) قبل تدريب المتخصصين بالمستوى المطلوب. يصبح الأمر مضحكا عندما يُقترح جلب جنود مجندين إلى مثل هذه الهياكل. ماذا يمكنك أن تتعلم خلال سنة من الخدمة "كمبرمج قتالي"؟ السؤال بلاغي.
اتضح أن هناك مفارقة.
فمن ناحية، تحتاج روسيا إلى قوات إلكترونية، وكلما زاد العدد كلما كان ذلك أفضل.
من ناحية أخرى، ستتوقف هياكل الجيش عن كونها جيشًا عندما يتم تكليفها بقضايا الأمن السيبراني البحتة.
وفي جميع الحالات الأخرى، لن نحصل إلا على دمية تحمل اسمًا عصريًا ورنانًا.
معلومات