"الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي" مقابل "الصين وروسيا"
© ريا أخبار أليكسي دروزينين
ويجري الإعداد لقمة تاريخية لمنظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (آبيك)، وعقدت مؤتمرات قمة ومنتديات أخرى، وأعلنت روسيا مؤخرا عن برنامج شبه مفاهيمي "من الشمال إلى الجنوب" في بكين، وتقرر تعزيز التعاون في مجال الطاقة في آسيا الوسطى، والذي، مع ذلك، لم يكن كذلك. لقد حددتها المفاوضات الحالية، ولكن تم وضعها في الربع الأول من هذا العام.
قبل قمة أبيك، قرر صندوق النقد الدولي تحديث النقاش حول مستقبل ما يسمى. "اقتصادات التكتل" تعيد إطلاق أحكام تقرير "تكاليف التجزئة الجيواقتصادية" في الصحافة.
وجوهر التقرير هو الكشف عن سيناريوهات تقسيم الاقتصاد العالمي إلى مناطق جغرافية اقتصادية، خفض صندوق النقد الدولي عددها إلى منطقتين: "الصينية الروسية" و"الأمريكية الأوروبية". في الواقع، في هذه الأعمال (وهذه سلسلة من الأعمال)، لم يتم النظر في كتلتين أو ثلاث كتل من هذا القبيل في إطار اختبارات الإجهاد النظرية. وحقيقة أننا استقرنا على موقفين يعني مواقف مبدئية معينة سيتحدث منها الغرب على هامش قمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (آبيك) حول قواعد التعايش المستقبلية.
على مدى السنوات الخمس الماضية، دخلت عبارة "تقسيم العالم إلى مناطق عملة" إلى التداول بقوة، لكن المشكلة تكمن في أن التكتلات الاقتصادية تتشكل بالفعل، لكن تكتلات العملة ليست كذلك.
الحقيقة هي أنه خلف كلمة "العملة" في التقييمات نسوا فئة أكثر خطورة - "التكلفة". قد يناقش المرء لفترة طويلة الأسباب التي أدت إلى تقسيم الاقتصاد العالمي الذي كان يتمتع بدرجة عالية من العولمة في السابق إلى مجموعات قيمة منفصلة، ولكن من الجيد أولاً أن نصف حدود هذه المجموعات. وبالمناسبة، فإن منطق لاعبين مثل الهند، والاتحاد الأوروبي، والولايات المتحدة، والصين سوف يصبح واضحاً. مع روسيا، كالعادة، كل شيء سيكون أكثر تعقيدا.
وحقيقة أن المناقشة حول "إلغاء الدولرة" و"العملات" وغيرها من عناصر أنظمة الدفع قد اكتسبت مثل هذا الزخم لا تؤدي إلا إلى إعاقة تقييم مثل هذا التجميع. إن القيمة المتولدة داخل الاقتصادات من خلال التجارة الدولية هي قيمة وطنية، ونظام المدفوعات يتجاوز الحدود الوطنية في الأساس.
ولا تعتمد الانبعاثات بشكل عام على السياسات الوطنية لاقتصاد معين، حيث أن النظام المصرفي المركزي يرتبط بشكل غير مباشر للغاية برقابة الحكومات الوطنية. وفي هذا النظام، لا يوجد فرق في العملات التي تتم فيها الحسابات.
المؤشر الثاني الذي ربما يعرفه الجميع اليوم هو الناتج المحلي الإجمالي سيئ السمعة. وهذه هي الطريقة التي تتم بها مقارنة "المجموعات" - الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة = X، والصين = Y - "من سيفوز"؟
لكن المشكلة هي أن الناتج المحلي الإجمالي هو مؤشر مالي، وهو المؤشر الثالث في نظام التقارير المحاسبية الدولية - نظام الحسابات القومية (SNA).
إنه يميز توليد القيمة المضافة في الاقتصاد. شيء آخر هو أنه بسبب كيفية وسبب عمل هذه التقارير، فإنها لا تحتوي على مؤشرات مادية. ويمكن زيادتها أو تخفيضها باستخدام الطرق المحاسبية (وإن كان ذلك وفق منهجية متفق عليها).
يمكنك توليد زيادة في القيمة المضافة الاسمية من خلال إعادة تقييم الأصول، ويمكنك تضمين ما كان يسمى سابقًا "قطاع الظل"، وما إلى ذلك. ويمكنك مراجعة مخططات الاستهلاك، وإعادة تقييم الأصول الثابتة، وما إلى ذلك. لماذا هو مطلوب بعد ذلك؟
وهي ضرورية لأن هذه التقارير الربع سنوية ونصف السنوية والسنوية، تمامًا كما هو الحال في المؤسسة، يتم تقديمها إلى المؤسسات المالية الدولية، حيث تؤكدها (أو تطلب التصحيحات)، وتقارنها بحساباتها وتصدر حكمًا بشأنها. استقرار اقتصاد معين، وجدارته الائتمانية من حيث ديون الحكومة والشركات، وكذلك (للأسف بالنسبة للكثيرين) تقييم مقدار أموال الاستثمار التي ينبغي إضافتها إلى الاقتصاد أو، على العكس من ذلك، سحبها، أو تركها في الأموال أو إعادة توجيهها إلى بلدان أخرى أو القطاعات.
وهناك أيضاً ما يسمى الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية، وهو مطلوب كمرجع للمؤسسات المالية الكلية، ولكن غالباً ما يتم تقديمه على أنه شيء "قابل للتحقيق". ومع ذلك، فإن هذا المؤشر هو أيضا المحاسبة. على سبيل المثال، حقيقة أن الناتج المحلي الإجمالي وفقًا لتعادل القوة الشرائية في روسيا نما بنسبة 40٪ لا يجعل المستهلك والشخص العادي يشعران بالبرد أو السخونة.
على الرغم من أنه يبدو أنه "سيكون هناك المزيد من المسامير الآن". لا، هذه هي القيمة المضافة للأصول التي يمكنها نظرياً أن تنتج مساميراً، ومن الناحية النظرية فقد أصبحت أكبر نسبة إلى تقلبات أسعار الصرف بالنسبة إلى سلة العملات الاحتياطية. أي أن عدد المسامير ربما زاد أو ربما لا.
ولكن بالنسبة لمؤسسة مالية كلية مثل البنك الدولي، فإن الفائض التجاري المقترن بنمو الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية يعني أن البلاد لديها "فوائض" معينة يمكن إعادة توجيهها من المنطقة "أ" إلى المنطقة "ب"، والتي سيتم أخذها في الاعتبار. الحساب في "التوصيات" "
مرة أخرى، من الناحية النظرية، من الممكن ربط حجم التجارة الخارجية والناتج المحلي الإجمالي، ولكن المشكلة هي أنه لهذا تحتاج إلى الحصول على قاعدة بيانات الحسابات بأكملها، وحتى في الديناميات ومراعاة التوصيات المنهجية. بما في ذلك من حيث التضخم.
على سبيل المثال، إذا كان التضخم الفعلي لديك هو 7%، والتضخم المحسوب هو 6%، فسيتم تضمين الفرق في النهاية مع التعديلات في حساب ما يسمى. "الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي"، وسيتم إدراجه كميزة إضافية، مثل "إمكانات النمو الاقتصادي". وربما كل شيء صحيح ويتوافق، ولكن هناك إعادة تقييم، وربما كل ذلك معًا وفي وقت واحد.
من حيث المبدأ، ينبغي استخدام هذه المحاسبة بحذر شديد، والتحقق من البيانات بشكل منطقي وتدقيق، ومن الأفضل للشخص العادي ألا ينتبه إليها على الإطلاق، حتى لا يتعب أدمغته من التناقض بين ما يقوله. يرى من حوله وما يتلقاه في مجال المعلومات.
لقد تبين أنه فيما يتعلق بتقييم التجمعات الاقتصادية، فإن النظر في حسابات العملة أو مجاميع "الناتج المحلي الإجمالي" لا معنى له في الأساس. فكيف لتقييمها؟
من خلال التجارة الدولية في السلع والخدمات، وليس فقط النهائية منها، على النحو المنصوص عليه في نظام الحسابات القومية، بل أيضا الوسيطة، أي من خلال مجمل جميع التدفقات التجارية الفعلية. ومن الممكن أن يُظهِر تقاطعها كيف تشكل الاقتصادات الوطنية، من خلال بعضها البعض، قيمتها في حد ذاتها، وليس مجرد قيمة مضافة.
لا يمكن اعتبار هذه الطريقة مطلقة، ولكنها مناسبة تمامًا باعتبارها طريقة أساسية يمكن من خلالها رؤية ناقلات مثل هذا التجمع الاقتصادي الأجنبي. والنتائج المعروضة أدناه قد تفاجئ الكثيرين. سواء كان الأمر ممتعًا أم لا، فهذا سؤال آخر.
وبما أن صندوق النقد الدولي نفسه قد قرر النظر في مثل هذه المجموعات الاقتصادية الكلية من خلال الانقسام بين "الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي" مقابل "الصين وروسيا"، فسوف نحاول أيضًا وصف تدفقات التجارة الخارجية والتدفقات المتبادلة وفقًا لهذا المبدأ.
ومن الواضح أننا لا ينبغي لنا أن نبدأ حتى بالولايات المتحدة، بل ينبغي لنا أن نبدأ بوحش اقتصادي مثل الاتحاد الأوروبي، الذي لا يشكل "كومنولث الـ 27" فحسب، بل ويغطي أيضاً جغرافيا اقتصادية أوسع كثيراً. في الواقع، حتى فيما يتعلق بالإحصاءات الأوروبية، يتم الاحتفاظ بالسجلات ليس فقط بالنسبة للـ "27 دولة"، ولكن أيضًا لمجموعة اتفاقيات التجارة التكاملية - دائرة خاصة، قريبة، بعيدة، وما إلى ذلك.
وبناءً على ذلك، فإن المجموعة الأوروبية لا تشمل فقط "منطقة اليورو" أو الاتحاد الأوروبي، بل تشمل أيضًا دولًا مثل صربيا وجنوب البلقان، وسويسرا، والنرويج، ومجموعة منفصلة من الاتفاقيات مع بريطانيا العظمى، التي تركت المجال التجاري الأوروبي، وأيضاً مع حبيبتها أو تركيا التي لا يحبها الكثيرون.
ويبلغ حجم التجارة الخارجية لمنطقة القيمة الأوروبية 8,76 تريليون دولار، منها 5,52 تريليون دولار في الاتحاد الأوروبي نفسه، و2,5 تريليون دولار في الثلاثي (النرويج وبريطانيا وسويسرا)، و0,62 تريليون دولار في تركيا، و0,13 تريليون دولار متواضعة في جنوب البلقان. أنهت روسيا العام الماضي بـ "وتر" نهائي قدره 0,319 تريليون دولار. مع الأخذ في الاعتبار 0,067 تريليون حجم التداول مع تركيا.
هنا يجب أن نبدي على الفور ملاحظتين ضروريتين، حيث أن القارئ نفسه سوف يمد يده للجمع بين التجارة الخارجية لروسيا والاتحاد الأوروبي بقيمة ± 0,320 تريليون مع إجمالي مبيعات هذه المنطقة، وسيبدو 3,7٪ شيئًا ضئيلًا. ولكن هنا ما زلنا بحاجة إلى أن نأخذ في الاعتبار أن عمليات التسليم تعتمد على الموارد الأساسية، حيث يتحول دولار واحد تقليديًا في النهاية إلى سلع معقدة ذات قيمة مختلفة.
كمثال بعيد، تكلف المياه المعبأة بضعة سنتات في المدينة، ولكن ماذا سيحدث إذا اختفت من البيع في وقت ما؟ ويبلغ إجمالي حجم التجارة الخارجية للنفط والغاز في العالم حوالي 2 تريليون دولار، وهي نسبة من إجمالي التجارة، ولكن لسبب ما يشعر الجميع بالقلق الشديد من تقلبات هذه الأسواق. سنأخذ هذا الفارق الدقيق في الاعتبار في المستقبل، ولكن السؤال الآن يتعلق بالعلاقات بشكل عام.
كالعادة، دعونا نلقي نظرة على حجم التداول مع الصين والولايات المتحدة ونقارن بينهما. الصين - 1,167 تريليون (13,3%)، الولايات المتحدة الأمريكية - 1,032 تريليون (11,8%).
الآن دعونا نوزع الثورات بترتيب تنازلي. جنوب شرق آسيا وتايوان – 0,552 تريليون (6,3%)، الدول الأفريقية – 0,412 تريليون (4,7%)، روسيا الموصوفة، دول أمريكا اللاتينية – 0,220 تريليون (2,5%)، شبه الجزيرة العربية وإسرائيل – 0,144 تريليون (1,6%)، الهند- باكستان-بنغلاديش – 0,138 تريليون (1,6%)، دول آسيا الوسطى – 0,047 تريليون (0,5%).
حتى مع الأخذ بعين الاعتبار "الدول الأخرى" بنسبة 0,5%. السؤال الذي يطرح نفسه: أين اختفى 50,2٪ أخرى من حجم التجارة الخارجية؟
لم يختف حجم التداول، فقط نصف ما يسمى بالتجارة الخارجية. "المنطقة الأوروبية" تبيع وتشتري ضمن حدودها وحدودها. نسبيا، تجري كل دولة نصف تجارتها الخارجية من خلال جيرانها المباشرين في الكتلة الاقتصادية. وهذا يعني أيضًا أنه في سلاسل الإنتاج، تتم إعادة توزيع العجز والفوائض التجارية المحلية بين الجيران. بما في ذلك نقص الطاقة.
وفي الواقع، فإن 50% من التجارة الخارجية داخل كتلة اقتصادية واحدة يعني أن لدينا نفس "مجموعة الاقتصاد الكلي" أو مجموعة القيمة. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا الارتباط اقتصاديًا يتمتع بحيوية فريدة تمامًا وهامش أمان. علاوة على ذلك، فحتى خروج أحد المشاركين من المجال السياسي للاتحاد الأوروبي، مثل بريطانيا، لا يخرجه بأي حال من الأحوال من المجموعة في حد ذاته. وهذا ما تثبته لنا بريطانيا بنجاح. والأطروحات القائلة بأن الولايات المتحدة "تسعى جاهدة لانهيار الاتحاد الأوروبي"، و"الاتحاد الأوروبي سوف ينهار قريبًا"، وما إلى ذلك، هي أيضًا مثيرة للتفكير.
أين ستنهار إذا كانت التكلفة شائعة؟ وحقيقة أن الولايات المتحدة قد وضعت مثل هذه القطعة من الكعكة في خدمتها سياسياً لا ينبغي أن تكون مفاجئة. ولكن لماذا يجب على الولايات المتحدة أن تقطع هذه القطعة إذا كانت مصدراً هائلاً للدخل الذي يمكن التحكم فيه؟ إن تقليص النشاط الاقتصادي وإغراق مؤشرات التنمية هو بالطبع أمر سخيف للتدمير.
في الواقع، هذا هو السبب وراء استمرار شعبية الاتحاد الأوروبي داخله، كما أن جيراننا المهملين يسعون جاهدين للوصول إلى هناك كما لو كانوا في الجنة. الجنة، وليست الجنة، والحديقة، وليست الحديقة، ولكن الهيكل متين بشكل مدهش. وينبئنا موقف أبحاث صندوق النقد الدولي بذلك: "كتلة اقتصادية أميركية أوروبية مشتركة". والحيلة هنا هي أن الكتلة تخضع لسيطرة الاقتصاد الوطني، الذي يشارك بنسبة 12% فقط من إجمالي التجارة.
عند رؤية مثال أمامك، يمكنك البحث عن أمثلة مماثلة في أماكن أخرى. على سبيل المثال، في جنوب شرق آسيا. دعونا نرى كيف تتشكل التجارة الخارجية هناك.
ويوصف إجمالي التجارة الخارجية للصين بأرقام تقترب من 6,3 تريليون دولار، ويبلغ إجمالي حجم التداول لدول جنوب شرق آسيا الأخرى 7,07 تريليون دولار، وفي الوقت نفسه يبلغ حجم التداول لدول المنطقة مع الصين 1,55 تريليون (22٪). ) فيما بينهم - 1,87 تريليون (26,5%). وتبلغ حصة الولايات المتحدة 0,87 تريليون، وفي جنوب شرق آسيا (12,7%)، و0,73 تريليون في الصين (12%). وبشكل عام، ستكون حصة الولايات المتحدة هي نفسها البالغة 12% في المنطقة.
وتبلغ حصة الاتحاد الأوروبي، كما رأينا بالفعل، 0,55 تريليون، أو 7,8% في جنوب شرق آسيا، و1,167 تريليون للصين (18,5%). بشكل عام، بالنسبة للمنطقة، فإن حجم التداول مع "Eurocluster" هو تقريبًا نفس النسبة المئوية كما هو الحال في خطة الولايات المتحدة - 12,8٪.
وهذه ليست مجرد مجموعات، فأمامنا 27,21 تريليون دولار أو 85% من إجمالي التجارة الخارجية العالمية، موزعة بالتساوي تقريبًا. ومع ذلك، لدينا أيضًا الولايات المتحدة، التي تشكل ما يصل إلى 65% من التجارة الخارجية لدول مثل كندا والمكسيك، والتي تشكل مع الولايات المتحدة بحكم الأمر الواقع منطقة تكلفة واحدة. تتمتع الولايات المتحدة والبرازيل بحجم مبيعات كبير، لكن التجارة الخارجية لهذه الأخيرة أكثر تنوعًا.
ويظهر كلا البلدين حجم مبيعات كبير - المكسيك - 1,19 تريليون دولار، وكندا - 1,17 تريليون دولار. وفي الوقت نفسه، يبلغ حجم التجارة بين المكسيك والولايات المتحدة وكندا 1,152 تريليون دولار. وتحصل المنطقة الأوروبية على نسبة متواضعة إلى حد ما تتراوح بين 5% - 0,12 تريليون دولار، وقد بدأت الصين ودول جنوب شرق آسيا تظهر بالفعل بشكل ملحوظ - 0,39 تريليون دولار، أو 16%.
إذن، ما هي الصورة النهائية التي لدينا استناداً إلى نتائج تقييم التجارة المتبادلة بين أكبر ثلاث مناطق قيمة في العالم، والتي تشغل بالفعل 92% من إجمالي التجارة العالمية على هذا الكوكب؟ على الرغم من أن 43% من إجمالي التجارة عبارة عن تبادل بحت بين مناطق التكلفة هذه. والنتيجة هي التالية، إذا عدنا مرة أخرى إلى التوزيع الذي أسعدنا به صندوق النقد الدولي.
تبلغ قيمة منطقة القيمة "الأمريكية الأوروبية" 16,2 تريليون دولار في التجارة العالمية ويبلغ حجم التداول داخل منطقتها 7,43 تريليون دولار. أو 43%.
تبلغ قيمة منطقة التكلفة "الصينية"، مع الأخذ في الاعتبار دول جنوب شرق آسيا، 13,37 تريليون دولار. مع حجم مبيعات داخل الكتلة ككل يبلغ 3,42 تريليون (26٪)، ولكن في الوقت نفسه تبلغ حصة التجارة المحلية في دول جنوب شرق آسيا ما يصل إلى 48٪.
في المجال الأمريكي عمق التجارة المتبادلة أكبر، لكن اعتماد أوروبا على الولايات المتحدة ومنطقتها أقل، وفي المجال الصيني العكس هو الصحيح – عمق الاختراق المتبادل أقل، لكن الاعتماد على الصين ساحق.
وستضيف روسيا وآسيا الوسطى وإيران 1,1 تريليون دولار أخرى من التجارة الخارجية إلى مجموعة القيمة الصينية بعمق تغلغل يصل إلى 50%.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هنا ليس حتى أن التجارة الخارجية الروسية تخاطر بالضياع ببساطة على خلفية هذه القيم. هذا غير صحيح، لأنه لا يمكن اعتبار حاملات الطاقة بـ "وزن" واحد. لكن لا يزال الأمر يستحق التفكير في حقيقة أنه إذا قمنا بإزالة مؤشرات الهند والعديد من دول شبه الجزيرة العربية من التجارة الخارجية، فسوف يتبقى لجميع الدول الأخرى إجمالي تجارة خارجية يبلغ 1,5 تريليون دولار.
ونحن نرى أنه إذا كان من الممكن إلقاء اللوم على أي شخص بسبب الافتقار إلى الحس السليم والتقييم الحقيقي للوضع، فمن المؤكد أنه ليس "الأشرار" من الإدارات التحليلية في صندوق النقد الدولي.
قد يستغرق تطوير هذا التجمع في قطبين سنوات، لكن الولايات المتحدة سحقت بالكامل ذاتية الاتحاد الأوروبي ولن تسمح لها بالعودة. والموظفون في الاتحاد الأوروبي لا يقاومون ذلك بشكل خاص. والواقع أن الأزمة الأوكرانية عززت هذا الترادف الأميركي الأوروبي. ولكن من الناحية النظرية، ينبغي أيضًا إضافة المجال التجاري لدول مثل أستراليا ونيوزيلندا هناك.
الآن يمكننا أن نفهم لماذا نظر الموظفون والمفكرون الأمريكيون إلى أفكار د. ترامب حول "أمريكا المنفصلة" على أنها هذيان محموم لرجل مجنون. إن منطقة القيمة الواحدة بين أوروبا والولايات المتحدة تعني الحياة بالنسبة للولايات المتحدة، أو انهيار الأسواق الأوروبية، أو الافتقار إلى الحكم في أوروبا - إن لم يكن الموت، فتقريباً. بشكل عام، نحن نحب أفكار ترامب، فهم يروجون له في كل مكان، والمتحدثون يهتفون له على شاشات التلفزيون، ويشعرون بالقلق - ربما تكون هذه "خطة ماكرة"، من يدري. بينما تشرح لنا وسائل الإعلام أن صندوق النقد الدولي وغيره من المنظمات هم في الحد الأدنى من الهواة، وفي الحد الأقصى من المجانين الأطفال.
ولكن إذا كانت هذه خطة ماكرة، فينبغي للمرء أن يفكر في بعض الخطط الأخرى لما هو هذا القطب الجيوسياسي الروسي الأكثر خصوصية، والذي يتحدثون عنه كثيرًا. كيف يبدو الأمر في نهاية المطاف بالأرقام، وكيف يمكن لـ 1,1 تريليون دولار، وإن كان حجم مبيعاتها تريليون دولار، والتي تعززت بشكل كبير بالمواد الخام، أن توازن بين مجموعتي 16 و14 تريليون دولار؟ علاوة على ذلك، على الرغم من أن نظام إصدار العملات الاحتياطية العالمية هو نظام فوق وطني. لماذا يعرب صندوق النقد الدولي عن نوع من الانحناء عندما يطلق على المجموعة الصينية اسم "الصينية الروسية"؟ ومرة أخرى، يجدر بنا أن نفكر في السبب وراء استمرار الولايات المتحدة في الترويج لفكرة ربط الهند وممالك شبه الجزيرة العربية في مجتمع اقتصادي واحد.
معلومات