هل اتخذ الغرب قراراً بشأن أوكرانيا؟ خواطر بعد قراءة مقالة مارك جالوتي في صحيفة صنداي تايمز

28
هل اتخذ الغرب قراراً بشأن أوكرانيا؟ خواطر بعد قراءة مقالة مارك جالوتي في صحيفة صنداي تايمز

منذ يومين، تناقش الصحافة مقالاً بقلم عالم السياسة البريطاني والمتخصص في شؤون روسيا، والمعروف أيضًا باسم المتخصص الأمني، مارك جاليوتي، حول كيفية تشاجر ضباط المخابرات ومكافحة التجسس في الولايات المتحدة وبريطانيا مع ضباط المخابرات وضباط مكافحة التجسس في الولايات المتحدة. أوكرانيا. ونشرت المادة في صحيفة صنداي تايمز.

إذا قمت بالضغط على المقال، فإن المؤلف يشكو من أن أجهزة المخابرات الأوكرانية تخرج عن سيطرة الأمريكيين والبريطانيين. وهذا بدوره يؤدي إلى بعض عدم الثقة بين المختصين من هذه الدول. صحيح أن المؤلف يعبر عن نفسه بطريقة دبلوماسية أكثر قليلاً. أصبحت العلاقات "بين أجهزة المخابرات الغربية وجهاز الأمن الأوكراني متوترة بشكل متزايد".



ويسلط المؤلف الضوء على ثلاث نقاط مهمة، من وجهة نظره، تؤثر في هذه العلاقات. بادئ ذي بدء، هذا هو عدم وجود إصلاحات في ادارة امن الدولة. أوافق، يبدو الأمر غريبا إلى حد ما، بالنظر إلى حقيقة أن SVU كانت لفترة طويلة، حتى قبل بدء SVO، تحت سيطرة الغرب بالكامل.

إنهم ليسوا "تحت التأثير"، لكنهم يخضعون لسيطرة كاملة، أي أن جميع القرارات لا يتم اتخاذها في كييف، بل في واشنطن ولندن. من الصعب أن نفهم كيف يمكن للأوكرانيين في مثل هذه الحالة أن يتجاهلوا رأي الغرب العالمي. إن قيادة "فابيرج" لجميع أجهزة المخابرات الأوكرانية في أيد أمينة. ولن يتمكن أي "زعيم" أوكراني واحد من إصدار صوت ضد القرار الغربي.

هناك عامل آخر يزعزع استقرار العلاقات، وهو ما يسميه جالوتي غموض الخطط الأوكرانية. غريب مرة أخرى. هل يحاولون إقناعنا بأن الغرب لا يعرف شيئاً عن الهجمات على جسر القرم؟ عن الهجمات على المدن والقرى الروسية؟ اتخذ بعض "أتامان" الأوكراني الصغير قرارًا وأرسله طائرات بدون طيار إلى الكرملين؟

لم يعد الأمر غريبًا، إنه مضحك. الهجوم على الجسر، على سفن كأس العالم سريع في سيفاستوبول، طائرات بدون طيار في موسكو ومدن أخرى دون علم الغرب؟ باختصار، يحاول المؤلف بوضوح تحويل المشاكل المستقبلية التي ستنشأ فيما يتعلق بالتحقيق في هذه التخريب بعد نهاية SVO من "رأس مؤلم" إلى آخر. وأيضا "مريض".

حسنا، المشكلة الثالثة، والتي تتبع من الثانية.

على الرغم من أنني ذكرت ذلك بالفعل أعلاه، لكن... مارك جالوتي يقول مباشرة إنه لا الولايات المتحدة ولا بريطانيا ليس لهما علاقة بالهجمات الإرهابية التي نفذتها الخدمات الخاصة الأوكرانية على الأراضي الروسية. إن قتل الشخصيات العامة والصحفيين والسياسيين هو من شأن كييف، التي نفذت هذه الهجمات الإرهابية بمبادرة منها، دون إخطار القيمين الغربيين...

"يبدو أن موسكو لا تزال تعتقد أن الأوكرانيين يفعلون ما يطلبه منهم الغرب... والخوف هو أن موسكو قد تنظر إلى الهجمات المحلية على أنها وكلاء وتنتقم مباشرة من الغرب".

إذا قرأت الاقتباس أعلاه بعناية، يصبح من الواضح سبب كتابة المادة. فالغرب يعد نقطة انطلاق للانسحاب. شيء من هذا القبيل "لم نكن نعلم بجرائم نظام كييف واعتقدنا بصدق أن زيلينسكي كان يناضل من أجل الحرية والديمقراطية". لقد خدعنا بشكل صارخ! لذلك، "أنا لست أنا، والحصان ليس لي. لقد تغوطت على الرصيف بنفسها."

لماذا أصبح من الضروري فجأة أن ينأى المرء بنفسه عن رعايته؟


في الواقع، لماذا تظهر فجأة مادة تستهدف بشكل واضح الجمهور الغربي، حيث يكتب صحفي غربي، بدلاً من الثناء على المتخصصين فيها، أنهم فقدوا السيطرة بشكل واضح على الهياكل التي أنشأوها؟ لن أدعي أن المادة متحيزة.

من الممكن أن يكون المؤلف قد أثار هذا الموضوع بالفعل بناءً على فهمه للموقف. أعتقد أنه سيكون من العدل الانطلاق من هذا الافتراض في مزيد من المناقشات... علاوة على ذلك، لم يشير مارك في أي مكان إلى مصادره في أجهزة المخابرات البريطانية أو الأمريكية. إنها مجرد حالة سيئة حقًا.

إذا كان في وقت سابق، قبل بدء حرب إسرائيل مع فلسطين، كان لا يزال من الممكن إخفاء الوضع في أوكرانيا، فقد أصبح هذا الآن حلماً بعيد المنال. الناس العاديون، وخاصة الغربيون، يرون بوضوح كيف تشن تل أبيب الحرب وكيف تشن موسكو الحرب. كم من المدنيين يموتون تحت ضربات الجيش الروسي وكم من المدنيين تحت ضربات الجيش الإسرائيلي.

يعلم الجميع أن إسرائيل، مثل أوكرانيا، تحظى بدعم الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، أكدت واشنطن لفترة طويلة بكل الطرق الممكنة على تورطها في رفاهية إسرائيل، وتدخلها في أمن إسرائيل، وعلاقاتها ومساعدتها لأجهزة المخابرات الإسرائيلية. حان الوقت الآن للزحف بعناية إلى الجانب. حفظ ماء الوجه...

ما هي العلاقة بين أوكرانيا وإسرائيل؟

ولسوء الحظ بالنسبة للأوكرانيين، فالأمر مباشر. تذكر المسيرات في الدول الغربية لدعم كييف؟ كم عدد الأشخاص الذين شاركوا فيها وما هو التكوين العرقي للمتظاهرين؟ هل شاهد أحد مثلاً مظاهرات شارك فيها 800 ألف في لندن من أجل كييف؟ ورأوا لفلسطين! وليس فقط في بريطانيا، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وفرنسا ودول أخرى.

لفترة طويلة، كان الغرب يزود كييف بكل ما في وسعه. وفي الوقت نفسه، كان السياسيون يهددون موسكو بشكل شبه يومي بـ”حماية حدود الناتو بالقوة العسكرية”. وكان الكثيرون على يقين من أن هذا يمكن أن يحدث. وفي الوضع الإسرائيلي، أصبحت حاملات الطائرات الأمريكية قبالة سواحل إسرائيل هي نفس البعبع. وما هي النتيجة؟ بالضبط نفس الشيء كما في حالة روسيا.

لقد تحولت حاملات الطائرات من بعبع إلى أهداف. ما إذا كانت الأسلحة المضادة للسفن المتوفرة في الشرق ستدمرها أم لا هو سؤال مفتوح. لكن حقيقة الإعداد لمثل هذه الضربة تسببت في حالة من الذعر في البنتاغون. لقد كتبت بالفعل عن حقيقة أن غالبية الأشخاص الذين يعيشون في كل من الولايات المتحدة وأوروبا هم نفس الأشخاص الذين يعيشون في جميع البلدان الأخرى. لا أحد يريد الحرب. بما في ذلك الجيش.

في كثير من الأحيان نقول إن الوضع يذكرنا إلى حد كبير بالوضع قبل الحرب العالمية الأولى. لا أحد يريد ذلك، لكن لا أحد يستطيع منعه. أعتقد أن مقالة مارك جالوتي هي جزء من هذه السلسلة. يقترح المؤلف نسيان أوكرانيا للحفاظ على صورة الغرب. أعتقد أن نفس المواد تقريبًا ستظهر قريبًا حول إسرائيل.

وبالمناسبة، هل لاحظتم كيف تحول نتنياهو إلى زيلينسكي؟ إنه نوع من زيلينسكي "على قدم وساق"، وهو نسخة متسارعة من التدهور. وفي كثير من الأحيان، يُلام زيلينسكي شخصياً على مشاكل أوكرانيا، ويُلام نتنياهو شخصياً على مشاكل إسرائيل. حسنًا ، والعديد من مساعديهم بالطبع.
وفقدت الولايات المتحدة السيطرة على الوضع، وهو ما لم يحدث من قبل. ولم يعد من الممكن، في حالة وقوع أعمال عدائية، ضمان سلامة المواطنين الأمريكيين. حتى في الولايات المتحدة الأمريكية. أنا لا أتحدث حتى عن القواعد العسكرية. ونحن نرى هذه القواعد تتعرض للهجوم بشكل شبه يومي. العالم يتغير بسرعة (أكتب هذا مرة أخرى).

ليست مجرد حرب عالمية ثالثة..


للأسف، هذا هو بالضبط ما يطرحه السؤال اليوم. لقد اعتدنا على وجود جنرالات في البنتاغون يتوقون إلى الحرب مع روسيا. لقد اعتاد الأميركيون على حقيقة أن الجنرالات يجلسون في موسكو وهم يحلمون بالحرب مع الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، يتحدث كلاهما دائمًا عن حبهما للسلام. وهذا إلى حد كبير نتيجة لعمل الصحافة، من بين أمور أخرى.

علاوة على ذلك، لم نعد نحن، ولا الأوروبيون، ولا الأميركيون، خائفين من حرب مستقبلية. بغض النظر عن مدى فظاعة ذلك. الجميع على يقين من أن الحرب ستكون في مكان ما، بعيدًا عنا. أننا (الروس والأوروبيون والأمريكيون والصينيون وغيرهم) سننتصر بالتأكيد سريعًا، وسيتم تنظيم العالم وفقًا للمبدأ الذي نقف من أجله. نحن نتحدث بصوت عال عن السلام، ولكننا لا نخاف من الحرب! المجتمع لا يخاف من الحرب.

أن أي إعادة تقسيم العالم، كما يظهر من هذا تاريخ، تكون مصحوبة بالضرورة بالحروب، كما يعلم كل من درس في المدرسة على الأقل. تعيش البشرية الآن في مثل هذه الحقبة على وجه التحديد. لقد حدث. اليوم فقط أولئك الذين عاشوا في الحقبة السوفيتية هم الذين يخافون من الحرب.

الجيل الذي ولد في الستينات، درس في السبعينات، عمل في الثمانينات والأصفار. جيل انتقل من الهواتف العمومية في الشارع إلى الهواتف الذكية الحديثة. الطريق من "الفتاة" من 60 (بين المدن) إلى الواتساب. الطريق من دراجة والدي إلى سكوتر كهربائي، من دراجة Verkhovyna ودراجة نارية Voskhod إلى mokiks والدراجات اليابانية. الطريق من أجهزة التلفاز الصغيرة باللونين الأبيض والأسود التي تحتوي على برنامج أو برنامجين إلى أجهزة التلفاز الذكية الحديثة...

الجيل الذي يتذكر أبطال تلك الحرب العالمية الثانية. ليس من الكتب، ولكن ببساطة عرفت بعضًا منها. كانوا يعيشون في مكان قريب. رجال أصحاء أم لا يبلغون من العمر 50 عامًا. عادية جدًا، وأحيانًا غير ملحوظة على الإطلاق، السترات "الاحتفالية" التي رأيناها أحيانًا في 9 مايو... أما الباقي، فلا إهانة للصغار، "تذكروا الحرب" من الكتب، من الأفلام، مما يعرضه التلفزيون أخبرنا. وهذا ليس مخيفا هناك. لقد ضغطت على الزر و... ليس هناك حرب.

لكن هناك خبراء، خبراء الحرب أنفسهم، يتحدثون عن إحصائيات الحرب المستقبلية. حول تلك الملايين والمليارات من الأرواح التي سيتم إزهاقها باستخدام نوع أو آخر من الأسلحة. قليل من الناس يستمعون إليهم. نحن أذكياء ولن نسمح بذلك... لكننا نسمح بذلك! ونحن لسنا خائفين من السماح بذلك. هناك، بعيداً عنا، نعترف بذلك. ولسنا من بين هؤلاء الملايين من الموتى.

تحدث مع الإسرائيليين والأوكرانيين والأرمن من كاراباخ. يبدو السؤال الرئيسي الذي يطرحونه مبتذلاً: لماذا نحن؟ إنهم حقا لا يفهمون السبب. لقد فكروا تمامًا مثلنا. ستكون الحرب في مكان بعيد عن وطنهم. والجار الذي يقتل بصاروخ أهم بكثير من مئات الأطفال الذين يقتلون في مكان ما. لقد كان شخصًا جيدًا ...

اخرج من الحفرة التي حفرتها بنفسك..


دعونا نعود إلى حيث بدأت.

لقصة مارك جالوتي في صحيفة صنداي تايمز. وينبغي ألا يُنظر إليه على أنه بيان بسيط لحقيقة، بل باعتباره اقتراحا، باعتباره وسيلة للخروج من الطريق المسدود الذي وصلنا إليه. نعم، يتم تقديم المادة بشكل مجازي إلى حد ما، لكن الأشخاص المفكرين فهموها تمامًا.

الأوكرانيون ينامون ويرون بلادهم في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. أوكرانيا تنتمي إلى أسرة الدول الأوروبية... إنهم يحلمون دون أن ينقلبوا على عقولهم. لقد وعدونا!.. ألا تكون هذه الدولة أو ما تبقى منها في الناتو أبداً. فهل من قارئ لم يقرأ أو يسمع أن الحرب في أوكرانيا هي حرب بين الغرب العالمي وروسيا؟ لا أعتقد أن هناك أي.

هل سمع أحدكم عن تشكيل مركزي قوة في العالم؟ عن كتلة تقودها الولايات المتحدة وكتلة تقودها الصين وروسيا؟ عن نفس العالم متعدد الأقطاب؟ هذه حقيقة حقيقية من واقع اليوم. ليست توقعات للمستقبل، ولكنها حقيقة تكاد تكون منجزة. وآمل أن تكون الحرب في أوكرانيا وفلسطين هي نفس العمل العسكري أثناء إعادة تقسيم العالم.

تخيل أن الكتل قد تشكلت، والآن ينقسم العالم إلى غرب وشرق. ماذا يوجد على الحدود بين الغرب والشرق؟ هل يعتقد أحد حقاً أن الحدود لن تكون بها مناطق عازلة؟ العقود هي عقود، والمخزن المؤقت هو المخزن المؤقت.

ومن الضروري ضمان الأمن في كل من الغرب والشرق. نفس تلك المسافة التي تتراوح بين 500 إلى 600 كيلومتر والتي ستمكن من الرد على هجوم مفاجئ! وحيث تكون هناك فرصة لحل الصراع دون بدء حرب كبيرة. وهذا هو المصير المحدد لأوكرانيا. الكيلومترات التي لا تمانع فيها. نوع من ساحة التدريب في حالة وجود أي فروق دقيقة ...

أعتقد أن الأحداث الأخرى ستتطور على وجه التحديد في الاتجاه الذي أظهره جالوتي في البداية. سوف تتشاجر كييف مع الغرب. الأمر الذي سيؤدي إلى استجابة في شكل انخفاض حاد في الإمدادات والمساعدات الأخرى. بما في ذلك في مجال الاستخبارات. وهذا بدوره سيجبر أوكرانيا على عرض المفاوضات والسلام بأي شروط.

وسوف توافق موسكو على ذلك. الاستسلام الفعلي مع الحفاظ على أوكرانيا بحدود على طول نهر الدنيبر وفقدان الوصول إلى البحر الأسود. وبطبيعة الحال، مع ضمانات بأنها ستكون دولة محايدة. نفس المطالب التي طالما عبر عنها الكرملين. هذه هي الطريقة التي سيتم بها إنشاء المخزن المؤقت. وهذا أمر يناسب كلاً من حلف شمال الأطلسي وروسيا... قد تختلف خيارات العمل قليلاً، لكن الاتجاه العام واضح بالفعل بالعين المجردة.

نحن نعيش في زمن مثيرة للاهتمام. سيكون الشتاء القادم مليئًا بالأحداث بالنسبة لأوكرانيا. يثبت المقال في صحيفة صنداي تايمز مرة أخرى أن هناك فهمًا لضرورة إنهاء هذه الفوضى في أوكرانيا بين الصحفيين والمحللين والسياسيين الغربيين.

على الأرجح تم اتخاذ القرار بالفعل. والآن مهمة الغرب، أو بالأحرى الولايات المتحدة، هي الخروج بأمان والمغادرة بأمان. لن يقاتل الأمريكيون من أجل أوكرانيا التي لم تعد الولايات المتحدة بحاجة إليها في الواقع. إسرائيل أهم بكثير بالنسبة لهم. ولكن حتى هنا، ونظراً للوضع في العالم، ودعم الفلسطينيين، فإن مسألة العمليات العسكرية التي يقوم بها الجيش الأمريكي معلقة.

لذلك نحن في انتظار التطورات..
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    17 نوفمبر 2023 03:52
    "عازلة على طول نهر الدنيبر" وبعدها تبدأ قواعد الناتو العسكرية على الفور؟ - هذه نقطة انطلاق جيدة جدًا بالنسبة لهم. وحتى في نهاية عام 1919، عندما استولى الجيش الأحمر على كييف، لم توافق روسيا على مثل هذه الشروط.

    وفي عام 1945 مرت "العازلة" عبر برلين.ولكن اليوم يجب علينا أن نعترف بأن هذا هو بالفعل المدينة الفاضلة. إن عبء حماقة "إنجازات" العقود الأخيرة كبير للغاية.

    ومن الناحية الموضوعية، كان شويغو على حق عندما طرح فكرة نقل العاصمة إلى ما وراء جبال الأورال. وحتى لا تفقد روسيا بالكامل، من الضروري تطوير مناطقها الوسطى.
    1. +2
      17 نوفمبر 2023 06:54
      وحتى في نهاية عام 1919، عندما استولى الجيش الأحمر على كييف، لم توافق روسيا على مثل هذه الشروط.
      في ديسمبر 1919، قام الجيش الأحمر بتطهير كييف من دينيكين، وفي أبريل 1920، احتل البولنديون البيض المدينة، وفي مايو 1920، تم تحرير كييف من قبل الجيش الأحمر نتيجة لهجوم الجبهة الغربية. .
      1. -5
        17 نوفمبر 2023 11:15
        حسنًا، بحلول نهاية المنطقة العسكرية الشمالية خلال 5-7 سنوات، سيكون كل شيء واضحًا. لماذا تخمين؟
  2. +4
    17 نوفمبر 2023 04:41
    1.
    لقد اعتدنا على وجود جنرالات في البنتاغون يتوقون إلى الحرب مع روسيا. لقد اعتاد الأميركيون على حقيقة أن الجنرالات يجلسون في موسكو وهم يحلمون بالحرب مع الولايات المتحدة.
    أنا أفهم أنه من الصعب جدًا تدمير الصور النمطية، لكن العسكريين، من أي جانب، هم نفس الأشخاص الذين هم أكثر NOT يريدون الحرب. فقط لأنهم سيكونون في طليعة الضربة. ولأنهم يفهمون العواقب أفضل من غيرهم.
    2. أعتقد أنه إذا تفاوضنا مع أوكرانيا، فإن النقطة الأولى يجب أن تكون المطالبة بتسليم جميع المتورطين في الإبادة الجماعية في دونباس إلى قواتنا الأمنية. وجميع منظمي الميدان. لا يهم في أي ركن من أركان الكوكب يختبئون، ياروش، ياتسينيوك، أفاكوف...
    3. على أية حال، سواء كان هناك "منطقة عازلة على طول نهر الدنيبر" أو عندما تصل قواتنا إلى الحدود البولندية، فلن تكون هناك منطقة أمنية. حسنًا، لنفترض أن المفاوضات جرت، واستسلمت كييف، ووعدت بأشياء كبيرة، و؟.. لقد مررنا بهذا بالفعل. من خلال تركهم جزءًا من أوكرانيا، سيكون لدينا قوميون مرة أخرى إلى جانبنا، وسيذهب جميع أنواع "المستشارين" إلى هناك مرة أخرى، وسينمو هناك الشباب الذين نشأوا بالفعل بروح القومية. هناك بالضرورة سوف يريدون الانتقام. هل نحن بحاجة لهذا؟
    1. -1
      17 نوفمبر 2023 09:15
      والأصح أن نقول "بعض العسكريين لا يريدون الحرب" و"بعض العسكريين لا يكرهون الحرب".
      وبعد ذلك، يمكن للمرء أن يتساءل ما هو الجزء من الجيش، من المشاة إلى وزارة الدفاع في كل دولة، الذي يرغب في ذلك أو لا يرغب في ذلك. والرأي الذي يهمهم أو يتم تجاهله. ومن الذي يتخذ بالضبط قرار بدء الأعمال العدائية أو قرار الامتناع عنها.
      ثم سنقترب قليلاً من إجابة السؤال "هل يريد العسكريون الحرب؟"
    2. 0
      18 نوفمبر 2023 17:11
      في الواقع، أظهرت جميع التحليلات التي استهدفت الجماهير خلال مؤتمر SVO أنه لا أحد يعرف شيئًا! الضحك بصوت مرتفع إن افتراضات المؤلف هي مجرد افتراضاته، التي لها الحق في الحياة.
      في الواقع، يحاول أي استراتيجي تنفيذ خطته إلى الحد الأقصى، أي. تحقيق النصر الكامل! am تنشأ التنازلات عندما تفهم الأطراف أنه من غير الممكن تحقيق الهدف، ثم يكون الطرف الأضعف سعيدا بنهاية الصراع، والأقوى راضيا عن بعض النتيجة المهمة. شعور
      وتتمثل المهمة القصوى للكرملين في تغيير السلطة في كييف إلى سلطة موالية لروسيا، وانتقال أوكرانيا إلى سيطرة موسكو بشكل ما. إن مهمة نظام كييف في هذه الحرب لا تؤخذ في الاعتبار، لأنه بدون دعم الغرب لن يتمكن من حل أي مشكلة! من المهم إجراء تقييم صحيح للمهام الفعلية للغرب بلطجي وتقييم إمكانات الخصوم بشكل صحيح، إذا نظرت إلى الحرب بين روسيا وأوكرانيا، فإن الجانب الأقوى، روسيا وأوكرانيا، سيكون سعيدًا بالبقاء على قيد الحياة بشكل ما، وإذا نظرت إلى الحرب على أنها مواجهة بين روسيا والغرب، فالغرب يبدو بالفعل وكأنه الجانب الأقوى! شعور ثم، لكي نفهم كيف يمكن لروسيا أن تحصل على أوكرانيا، عليك أن تفهم ما هي النتيجة المهمة التي ستكون مرضية بالنسبة للغرب؟ نعم فعلا في الوقت الحالي، أنا شخصياً لا أفهم حقاً لماذا يجب على الغرب أن يتخلى عن أوكرانيا؟ لا يوجد سوى خيار واحد في الوقت الحالي، وهو ظهور بعض المشاكل داخل الغرب وتغيير الشخصيات السياسية التي لا تحتاج إلى حرب في أوكرانيا، ولكنها تحتاج إلى موارد للذهاب إلى الحرب لأغراض أخرى.
      ولذلك فإن تكتيكات الكرملين، كما في الحكمة الصينية: انتظر حتى تطفو جثة العدو أمامك. جندي
      حتى الآن يبدو كل شيء على هذا النحو، لكن بوتين وحده يعرف كيف يحدث ذلك بلطجي
  3. +3
    17 نوفمبر 2023 05:47
    في الماضي، كانت المنطقة العازلة تأتي من دول حلف وارسو وفنلندا المحايدة. الآن، على أي حال، مع حلف شمال الأطلسي هناك حدود مشتركة من لاتفيا إلى النرويج، بالإضافة إلى بولندا في بعض الأماكن.
    ولن يكون هناك حاجز لبقايا أوكرانيا. سيكون خراجًا أبديًا في أي تكوين متبقي.
  4. -1
    17 نوفمبر 2023 06:14
    أجهزة المخابرات الأوكرانية تخرج عن سيطرة الأمريكيين والبريطانيين
    لم يفهم الأنجلوسكسونيون بعد أن أولئك الذين يرعونهم ويطعمونهم لمقاومة خصومهم يخرجون عن نطاق السيطرة عاجلاً أم آجلاً. ويبدو أن تجربة أفغانستان (مجاهدي طالبان)، والعراق (داعش) لا تؤخذ في الاعتبار. لفترة طويلة وبإصرار، قاموا بتربية وتسليح ورعاية نظام بانديرا في أوكرانيا، والذي شعر اليوم أنه يستطيع اتخاذ قرارات مستقلة (منفصلة في الوقت الحالي) دون النظر إلى المالك.
    نفس تلك المسافة التي تتراوح بين 500 إلى 600 كيلومتر والتي ستمكن من الرد على هجوم مفاجئ!
    ولكن أين يمكن الحصول على هذه 500-600 كم؟ وحتى لو استسلمت أوكرانيا وفقدت إمكانية الوصول إلى البحر، فإنها ستظل تحت تأثير الغرب، وسيكون وجود قوات حلف شمال الأطلسي في هذه المنطقة مجرد مسألة وقت.
  5. 0
    17 نوفمبر 2023 08:12
    مثلنا جميعًا، أشاهد أفلام هوليود. ما يجب القيام به، أفلام هوليود سيئة، ولكن أفلامنا بشكل عام... وأنا أعلم أنه في الثقافة الشعبية، أي القصص الخيالية والأساطير، كل شيء من هذا القبيل، والآن في الأفلام، بالطبع، الأساليب المعتادة، وطرق التفكير بشكل عام في كل ما يعيشه الناس. في واقع الأمر، تشكل الثقافة الجماهيرية الوعي الذاتي لدى الناس. من هذا، بالمناسبة، يأتي الهجوم اليائس الذي شنه اختصار قوس قزح على هوليوود، مما أجبره على إصداره الآن... حسنًا، هذه قصة أخرى.
    ما الذي أتحدث عنه؟ وإليك ما يدور حوله الأمر. تدور معظم أفلام هوليوود التي تحتوي على الحركة والمغامرة، والتي تحتوي على الجغرافيا السياسية في حبكتها، حول كيفية قيام الأمريكيين والأوروبيين والغرب بشكل عام بإنشاء وتدريب شيء ما، والذي، بعد أن أصبح أقوى، يبدأ في التغلب على الغرب. اضرب بقوة، والأبطال الغربيون، دون ادخار أي جهد ومعدات باهظة الثمن، يقاتلون هذا الشيء الذي صنعوه ذاتيًا. زرعت الحديقة بنفسي وسأسقيها بنفسي... وسأقتلعها.
    بشكل عام، فإن الموقف الذي يخلق فيه الغرب شيئًا ما، ثم يضطر إلى التعامل معه، ويفقد نعاله، مكتوب بعمق في أدمغة رجل الشارع الغربي المبتذلة. أعتقد أن كاتب المقال على حق. ولسوء الحظ، فإن الوضع ليس متفائلاً. يطلق الغرب العديد من هذه المقالات والبرامج وما إلى ذلك دفعة واحدة. وما إلى ذلك وهلم جرا. وهي تعكس جميع الاتجاهات التي يمكن أن تسير فيها الأحداث.
    قوة الغرب ليست أبدا شعب الغرب. أفعالهم لا تحددها الهراء الذي يطلقونه في وسائل الإعلام. ومع تغير الواقع سيتغير الخبراء ومقالاتهم، ويكررون ما قلناه باستمرار)
    نحن بحاجة للفوز، وبشكل أفضل بسرعة. وإلا فإن كل هذه "الإشارات" لا تساوي البارود المحترق من خرطوشة واحدة.
    1. 0
      17 نوفمبر 2023 16:34
      اقتباس: michael3
      تدور معظم أفلام هوليوود التي تحتوي على الحركة والمغامرة، والتي تحتوي على الجغرافيا السياسية في حبكتها، حول كيفية قيام الأمريكيين والأوروبيين والغرب بشكل عام بإنشاء وتدريب شيء ما، والذي، بعد أن أصبح أقوى، يبدأ في التغلب على الغرب. اضرب بقوة، والأبطال الغربيون، لا يدخرون جهدًا ومعدات باهظة الثمن،
      إذن هناك بالفعل الكثير من هذه الأفلام. بالأمس شاهدت للتو فيلم "The Creator" (2023) - يناسب وصفك تمامًا))))
      لكنهم في الغالب "يقاتلون" المتمردين الذكاء الاصطناعي، والروبوتات، والأجانب، والزومبي، والإرهابيين النفسيين. بشكل عام، فهو متسامح مع المسؤولين الحكوميين الآخرين. إنه أمر غبي بالطبع، ولكنه غير ضار ومسلي بالنسبة إلى "العقول المبتذلة للرجل الغربي في الشارع"، وغيرهم من الناس في الشارع أيضًا. لا يبدو أن الدعاية لصورة العدو في شخص روسيا والروس قد تم ملاحظتها... أم أن هناك أمثلة من هوليوود؟
      1. 0
        18 نوفمبر 2023 15:08
        تعد أنظمة الذكاء الاصطناعي المتمردة موضوعًا جديدًا تمامًا، حرفيًا هذا العام والعام الماضي؛ قبل ذلك لم تكن هناك أنظمة ذكاء اصطناعي باستثناء Skynet) تم تدريب جميع الإرهابيين تقريبًا في الأفلام من قبل الولايات المتحدة بشكل أو بآخر، انظروا بعناية. ألم تلاحظوا دعاية العدو بشخص روسيا؟! حسنًا، شاهد أفلام Marvel) هناك وكالات Shield مختلفة، وقصة Black Widow، وغير ذلك الكثير...
      2. 0
        18 نوفمبر 2023 15:09
        تعد أنظمة الذكاء الاصطناعي المتمردة موضوعًا جديدًا تمامًا، حرفيًا هذا العام والعام الماضي؛ قبل ذلك لم تكن هناك أنظمة ذكاء اصطناعي باستثناء Skynet) تم تدريب جميع الإرهابيين تقريبًا في الأفلام من قبل الولايات المتحدة بشكل أو بآخر، انظروا بعناية. ألم تلاحظوا دعاية العدو بشخص روسيا؟! حسنًا، شاهد أفلام Marvel) هناك وكالات Shield مختلفة، وقصة Black Widow، وغير ذلك الكثير...
  6. +2
    17 نوفمبر 2023 08:44
    من أجل إملاء الشروط، يتعين عليك أولاً أن تفوز، والنصر ليس قاب قوسين أو أدنى فحسب، بل إنه لا يلوح في الأفق. وأولئك الذين لم يروا ذلك لا يخافون عادة من الحرب، وعادة ما يكون هؤلاء الأشخاص أنفسهم مجتهدين في العمل بجد. القتال من أجلها، ولكن هذا عادةً قبل الوصول الأول أو أي نوع من العمل العسكري، وبعد ذلك يأتي فهم فوري حرفيًا أن الحرب ليست ممتعة على الإطلاق، وأن المسيرات وشجاعة هوليوود ليست على الإطلاق مثل الدم والأوساخ وتدفق الأدرينالين. في الأحذية...
  7. -3
    17 نوفمبر 2023 10:21
    تذكر المسيرات في الدول الغربية لدعم كييف؟ كم عدد الأشخاص الذين شاركوا فيها وما هو التكوين العرقي للمتظاهرين؟ هل شاهد أحد مثلاً مظاهرات شارك فيها 800 ألف في لندن من أجل كييف؟ ورأوا لفلسطين! وليس فقط في بريطانيا، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وفرنسا ودول أخرى.

    في لندن، تقريبا ساروا إلى فلسطين. 200 ألف جزء بسيط من الرعاة الذين جاءوا إلى بريطانيا، والذين خرجوا ليصرخوا من أجل أنفسهم. ومن الجدير بالذكر هنا أن المسلمين متحدون بشأن هذه القضية - فقد قال إمام المسجد اذهبوا لأنفسكم - 8 من أصل 10 سيذهبون. إذا كنت تعتقد أن السكان المحليين شاركوا في هذه المسيرات بأعداد كبيرة، فالأمر ليس كذلك.
    لقد دافع الأوكرانيون أنفسهم عن أوكرانيا (بالطبع، ليست هناك حاجة للخوف من شرطة الهجرة)، وكذلك الجورجيين والبيلاروسيين الذين يحملون العلم، وجميع أنواع الإنغريين، السيبيريين الأحرار. وهذا الجمهور أقل بكثير من مؤيدي الدين الأكثر محبة للسلام وحماس. بالإضافة إلى ذلك، فإن حملهم على التجمع لا يزال أكثر صعوبة من خاماسوفت.
  8. +1
    17 نوفمبر 2023 10:53
    أي دنيبر؟ كييف، بولتافا، الخ. هذه مدن ذات عقلية ومجد روسي. سوف تمر 20 عامًا وسيظهر Banderlogs مرة أخرى. يجب أن تعود كل أوكرانيا باستثناء الأراضي الجاليكية وترانسكارباثيا، إلى الأبد!!!
  9. BAI
    +1
    17 نوفمبر 2023 11:30
    مع ضمانات بأنها ستكون دولة محايدة.
    ?
    ما هي الضمانات؟!!
    شفوي؟
    إن التاريخ الحديث كله دليل على أن الغرب لا يفي بوعوده الشفهية أو المكتوبة (المنصوص عليها في المعاهدات).
    ولن تكون أوكرانيا محايدة إلا في حالة وجود قوات حفظ سلام على أراضيها من دول أخرى ليست أعضاء في حلف شمال الأطلسي
    1. -2
      17 نوفمبر 2023 19:13
      اقتباس من B.A.I.
      ولن تكون أوكرانيا محايدة إلا في حالة وجود قوات حفظ سلام على أراضيها من دول أخرى ليست أعضاء في حلف شمال الأطلسي
      لماذا توجد قوات حفظ سلام في منطقة سيصوت سكانها ضد الانضمام إلى الاتحاد الروسي؟ الحد الأقصى - شرطة مكافحة الشغب. جميع الأسلحة الثقيلة غير قانونية في دولة عدم الانحياز منزوعة السلاح. ستكون هناك حاجة إلى قوات حفظ السلام إذا بدأوا بعد ذلك في تبادل المذراة فيما بينهم حول من هو سفيدومو أكثر.
  10. +1
    17 نوفمبر 2023 11:54
    ليس "تحت النفوذ"، ولكن تحت السيطرة الكاملة، أي أن جميع القرارات لا يتم اتخاذها في كييف، بل في واشنطن ولندن

    نحن نفترض هذا الشعار بشكل متكرر، كما ينبغي للشعار الجيد - ولكن هل هو كذلك حقًا؟ إنه "موجود" وليس "كان"، على الرغم من أن السؤال عن "كيف كان من الممكن أن يكون" في الواقع مهم أيضًا.
    مشكلتنا في كثير من الأحيان هي أننا بمجرد أن نتوصل إلى تلاوة جيدة، نبدأ في تمتمها باستمرار، في أفضل تقاليد البرمجة اللغوية العصبية، محاولين إقناع أنفسنا ومن حولنا بأن هذه حقيقة راسخة تمامًا، أو حتى تغييرها تمامًا. الواقع مع هذه التعويذات.
    لا، من وجهة نظر التحريض، هذه استراتيجية جيدة، مصممة لإظهار فساد وتبعية وإعسار "نظام زيلينسكي"، كما نسميه عادة، لكننا، من حيث المبدأ، نعيش في وقت توجد فيه حقيقتان - إعلامية وحقيقية.
    والآن، في "الواقع الحقيقي"، ما هي الدرجة الفعلية من التبعية والسيطرة المطلقة على القوات الأوكرانية من قبل الغرب؟ بالمناسبة، هذا سبب وجيه لمقالة تحليلية.

    هنا عليك أن تفهم أن لدينا والغرب تصورًا مختلفًا لـ "كل شيء تحت السيطرة"، وقد تم نشر مادة مفيدة جدًا هنا منذ وقت ليس ببعيد، ولسوء الحظ لا أتذكر عنوانها.
    نحن ندرك أن "السيطرة" تقترب من السيطرة الكاملة على البيئة والمشاركين الرئيسيين. أي أنه، في فهمنا، عندما نقول "الغرب يسيطر على أوكرانيا"، فإننا نعني أن الغرب يدرك تمامًا كل ما تفعله هياكل السلطة في أوكرانيا، ويعمل بنشاط على تصحيح هذا المسار وتحديده إلى درجة تهيمن على السياسة الداخلية. التحكم في الأجهزة. وهناك يأخذون زمام المبادرة ويفعلون كل شيء باستسلام، مثل الغولم.

    لقول الحقيقة، سيكون من الخيال الصريح. في بلد تمت فيه الإطاحة بأكثر من حكومة من قبل "الميدان" والتي ظلت دعايتنا تصرخ من كل حديد لمدة عشر سنوات حول "الفساد القوي والمحسوبية ودور العشائر الإقليمية والأوليغارشية" - تخيل نظامًا مع الحكم الديكتاتوري الشمولي الصريح، القائم على هذا الصدد، مثل هذا الهيكل الإقطاعي المرفق هو حكايات خرافية وافتراضات غير ضرورية من الخيال.

    إن حقيقة تعبئة النظام، إذا جاز التعبير، في ظروف الصراع في عدد من المناطق، لا يمكن أن تشير إلى أنه خاضع لسيطرة 100٪ حتى من قبل القوى الداخلية، ناهيك عن القوى الخارجية. إن السيطرة على القوى الخارجية تمر دائماً عبر البيروقراطية الداخلية – وفي كلا الاتجاهين. وعلى مستوى معالجة البيانات الواردة والصادرة، يحدث التحريف والإخفاء لصالح هذه النخب والعشائر والجماعات والأوليغارشية نفسها. ناهيك عن أن هذه الجماعات قد تكون لها مصالحها الخاصة، الإقليمية أو الداخلية أو السياسية أو الاقتصادية، الخ. وسوف ينفذونها - لديهم موارد شخصية لذلك، ولن يعلم الغرب بذلك لأن هذه موارد لا يسيطر عليها.
    1. -4
      17 نوفمبر 2023 15:19
      اقتباس من Knell Wardenheart
      ويدرك الغرب تمامًا كل ما تفعله هياكل السلطة في أوكرانيا، ويعمل بنشاط على تصحيح هذا المسار وتحديده إلى درجة تهيمن على إدارة الأجهزة الداخلية.

      هل قرأت المقال اصلا؟ هل هناك أي شيء آخر حول الموضوع؟ وفي الواقع، تتكون أجهزة الاستخبارات الأوكرانية إلى حد كبير من الأميركيين. يشغل الأميركيون طوابق كاملة في مباني هذه الخدمات الخاصة، وتأكدوا أنهم لا يعملون هناك كعمال نظافة. نعم، إن فناني الأداء الأوكرانيين غريبو الأطوار بشدة (بالطبع)، لكن لن تحصل أي عمليات مهمة على التمويل بدون تأشيرة من أمريكي يشغل منصبًا مباشرًا في هذه الخدمة الخاصة الأوكرانية ويشارك بنشاط في تطوير العملية.
      لديك حقًا بعض المشاكل حول كيفية "التحكم" في الأمر وبواسطته.
      1. +4
        17 نوفمبر 2023 17:48
        هنا ملتزم آخر بـ "السيطرة الكاملة". الجدال مع مثل هذا الشخص لا طائل منه، وذلك ببساطة لأنه بالنسبة له هو منافسة بين القضيب وليس مسألة معرفة الحقيقة.
        ومع ذلك، أشعر بالفضول - كيف، من وجهة نظرك، في نظام "السيطرة الكاملة" يمكن أن تنشأ مثل هذه المواقف عندما يجري زالوزني مقابلة واحدة بصورة واحدة - ويدعي زيلينسكي الصورة المعاكسة؟ عندما يقرر السيد زيلينسكي بشكل مستقل مسألة ما إذا كان سيزور مقر الناتو في زيارة غير موافق عليها، على سبيل المثال. عندما تكون إدارة بودانوف متورطة في أعمال تصفية إرهابية، ليس حتى لشخصيات من الدرجة الأولى أو الثالثة، ولكن ببساطة لشخصيات لا تقرر أي شيء في اللعبة الكبيرة؟ ما الذي يهتم به الأمريكيون داريا دوجينا أو فلادلين تاتارسكي؟ هيا، توصل إلى تفسير أكثر تسلية من "هذه كلها خطة ماكرة للغاية للأمريكيين الماكرة"!
        بشكل عام، بودانوف شخصيا، على سبيل المثال، شخص ذو جنسية مزدوجة، ربما هو نفس "الأمريكي فقط" الذي يجلس في بعض المكاتب ويفعل هذا الهراء الذي تكتب عنه؟ من المحتمل أنك وقفت هناك مع شمعة وشاهدت وهم يأمرون هناك وهم يرتدون خوذة من اللب! لماذا قررتم وجود هؤلاء المضيفين، هل أجريتم مقابلات معهم؟ وحتى لو كانوا موجودين، فهل تؤكدون بشكل لا لبس فيه أن هؤلاء الأشخاص يشاركون في "القيادة المباشرة" وليس في توفير التنسيق الاقتصادي والاستخباراتي الثنائي؟
        نعتقد أن أوكرانيا تتلقى معلومات استخباراتية مهمة. ودعم الموارد من الغرب – كيف يمكن أن يحدث ذلك في رأيك دون ضمان التنسيق؟ من يمكن أن يعهد إليه بهذا التنسيق، بخلاف الشخصيات الخارجية - أولئك الذين قد يكونون عميلاً مزدوجًا أو معارضًا للصراع، أو مجرد صهر شخص ما في تسلسل هرمي محدد للسلطة في أوكرانيا. لا، بالطبع، سيتم تنفيذ هذا التواصل والتنسيق من قبل القادمين الجدد - لكن هذا لا يعني أنهم يقررون شيئًا ما هناك. وهذا بمثابة رابط بين الأنظمة المختلفة لأن أوكرانيا ليست عضوًا في حلف شمال الأطلسي ودرجة اندماجها مع حلف شمال الأطلسي لا تزال ضئيلة.
        هذه الشخصيات هي جوهر المسافة بين النظام A وB، نعم، في الطرف الآخر من الخط ستكون هناك رغبات وأمنيات مستمرة، وسيكون لديهم بعض أدوات الضغط والنفوذ، لكن النظام الأوكراني يتمتع باستقلالية أكبر بكثير في اتخاذ القرار مما ترى.
        خلاف ذلك، لمدة عام تقريبا، سيتعين علينا تقديم الاحتلال المباشر للغرب على أراضي أوكرانيا، لأنه لن يكون أي ممثل لأي نخبة أو عشيرة راضيا عن دور دمية مع يد في الحمار . الغالبية العظمى من الشخصيات تصعد السلم الهرمي من أجل الحصول على السلطة وحرية التطوع، وليس هذا كل شيء. وإذا كنت تعتقد أنه بلمسة من أصابعك يمكنك أن تجعلهم يقولون مرة واحدة "ماذا يمكنك أن تفعل" ويتوقفوا عن كونهم كما كانوا، فأنت ساذج للغاية.
        والأمريكيون أنفسهم ليسوا في عجلة من أمرهم لتقاسم مجال التواطؤ والتورط مع الأوكرانيين - سيكون من غير الواقعي إخفاء حجم "النظام اليدوي" من خلال ازدواجية إدارة جميع مستويات عمل وكالات إنفاذ القانون. لا يستخدم الأمريكيون مبدأ الإدارة هذا - فهم معتادون أكثر على التلاعب والدفع.
        لكن لا، بالطبع، ستكون خوذة اللب أقرب إليك من حيث الإدراك.
    2. -2
      17 نوفمبر 2023 20:27
      اقتباس من Knell Wardenheart
      مشكلتنا غالبًا هي أننا بمجرد أن نتوصل إلى تلاوة جيدة، نبدأ في تمتمها باستمرار، في أفضل تقاليد البرمجة اللغوية العصبية، محاولين إقناع أنفسنا والآخرين بأنها الحقيقة.
      المشكلة أعمق قليلاً: الغالبية العظمى من كل هؤلاء المعالجين المعتمدين في البرمجة اللغوية العصبية يقللون من قيمة الأكاذيب السلبية، والتي تعتمد عليها جميع تقنيات الإيحاء، بدءًا من صيغة التنويم المغناطيسي الكلاسيكي، بجرعة ربع الأكاذيب، والتي يتم تبريرها بواسطة أهدافهم الفردية أو المهنية. صرح جي غريندر، في افتتاح ندوة موسكو الأولى، أنه إذا تصرف شخص ما، بناءً على الاقتراح، كما لو كان ما تم اقتراحه هو الحقيقة، فهذه هي الحقيقة. هل تشعر بقرب الماركسية من معيار الحقيقة؟ بدلاً من شهادات "ماجستير البرمجة اللغوية العصبية"، كان من الضروري إصدار شهادة للأشخاص المصابين عقلياً.
      لكن ملف تعريف القيمة الخاص بهم لا يتم تنسيقه أثناء الاختيار فقط باعتباره استعدادًا للكذب على الآخرين من أجل تحقيق أهدافهم الخاصة، ولكن أيضًا بمساعدة "المراسي" - ردود الفعل المشروطة الكلاسيكية والفاعلة التي تسبب ردود فعل عاطفية ولفظية معينة لمحفزات معينة . هذا هو جيش البنتاغون من محاربي المعلومات؛ إن المحفزات وردود الفعل التي يعتبرونها بصدق "تلاوتهم" تنتشر بواسطتهم مثل الفيروسات ليس فقط عن طريق الاتصال، ولكن أيضًا عن بعد.
  11. -3
    17 نوفمبر 2023 14:10
    الاستنتاجات صحيحة تماما. إن الغرب العملي لن يدعم جيشاً ودولة لا تستطيع القيام بمهامها. إذا بدأت روسيا في صد القوات المسلحة الأوكرانية، فسيكون ذلك بمثابة خسارة لصورتها بالنسبة للغرب. هذه حرب بمعدات الناتو، وفقًا لمعايير الناتو، مع جنود مدربين في الناتو، تحت قيادة الناتو. لا نتيجة - لا فائدة.
  12. -1
    17 نوفمبر 2023 19:42
    ويجب أن تكون أوكرانيا ككل منطقة عازلة أمام حلف شمال الأطلسي، وإلا فإنها سوف تتحول إلى "البواسير" إلى الحد الذي لن يبدو كافيا! لا يزال من الضروري منع اندماج مولدوفا مع رومانيا.
  13. +2
    17 نوفمبر 2023 20:38
    لقد تحولت حاملات الطائرات من بعبع إلى أهداف. ما إذا كانت الأسلحة المضادة للسفن المتوفرة في الشرق ستدمرها أم لا هو سؤال مفتوح. لكن حقيقة الإعداد لمثل هذه الضربة تسببت في حالة من الذعر في البنتاغون.
    ليس هناك سؤال مفتوح ولا ذعر أيضًا؛ إن AUG هو تشكيل مستقر إلى حد ما مع دفاع متعدد الطبقات حديث وقدرات هجومية ممتازة.
    على الأرجح تم اتخاذ القرار بالفعل. والآن مهمة الغرب، أو بالأحرى الولايات المتحدة، هي الخروج بأمان والمغادرة بأمان. لن يقاتل الأمريكيون من أجل أوكرانيا التي لم تعد الولايات المتحدة بحاجة إليها في الواقع. إسرائيل أهم بكثير بالنسبة لهم. ولكن حتى هنا، ونظراً للوضع في العالم، ودعم الفلسطينيين، فإن مسألة العمليات العسكرية التي يقوم بها الجيش الأمريكي معلقة.
    ومن غير المرجح أن يكون القرار قد تغير، وفي كل الأحوال لا توجد مؤشرات حقيقية على ذلك. لم يكن الأمريكيون والأوروبيون يعتزمون القتال من أجل أوكرانيا، كما أعلنوا هم أنفسهم، لكنهم قدموا الدعم وسيواصلون تقديمه (طالما كان هناك مرسل إليه). كما أن مسألة العمليات العسكرية لدعم إسرائيل لم تُعلق، وذلك لسبب بسيط وهو أن وصول قوات أغسطس (آب) تبين أنه كان تحذيراً كافياً لإيران وقوى أخرى.
    بشكل عام، يمكن التعرف على المؤلف ويمكن التنبؤ به في رغبته في تمرير التمنيات ...
  14. -1
    17 نوفمبر 2023 23:24
    فشل الهجوم المضاد الثاني للقوات المسلحة الأوكرانية، ومن غير المربح الاستمرار في استثمار الأموال بنفس المبلغ.
    ومن هنا يأتي قرار بدء الجولة الثالثة من المفاوضات، بعد مينسك وتركيا، مع روسيا الاتحادية. والهدف هو شراء الأراضي من الاتحاد الروسي مع الحفاظ على الدولة الأوكرانية.
    لن يتعارض الوضع المحايد مع إعادة تسليح الاستعمار والتحضير لحرب “تحرير” جديدة لبقايا أوكرانيا ضد الاتحاد الروسي
    إن المؤامرة المنفصلة مع الحفاظ على دولة أوكرانيا بأي شكل من الأشكال هي هزيمة للاتحاد الروسي
  15. 0
    19 نوفمبر 2023 16:06
    تفاؤل المؤلف خارج المخططات. المخططون لا يهتمون كيف ينظرون إليهم، هناك الكثير من المال، يطبعونه والعالم كله يشتريه. سوف يتمسكون بالـ 404 حتى النهاية، لأن... إنه مثل إصبع قذر عالق في كبدنا. الهزيمة العسكرية لسالوريخ هي الشيء الوحيد الذي سيوقف الحرب.
  16. 0
    19 نوفمبر 2023 18:20
    هل سمع أحدكم عن تشكيل مركزي قوة في العالم؟ عن كتلة تقودها الولايات المتحدة وكتلة تقودها الصين وروسيا؟

    وسأل الكاتب الصين عما إذا كانت تحتاج إلى حاكم مشارك، أم أنه سيكون من الجيد التفاوض مع الولايات بشكل فردي؟ كان يجب عليك أن تسأل أولا.
    وإلا فإنه من الصعب الاعتماد على صفات المؤلف البصيرة ...
  17. 0
    20 نوفمبر 2023 06:50
    يتعين على الأوكرانيين أن يفهموا الأمر الرئيسي: الطريق إلى حلف شمال الأطلسي = الطريق إلى الجحيم.