مركبة فضائية فريدة من نوعها: مرور 35 عامًا على الرحلة الأولى والأخيرة لمركبة بوران السوفيتية

32
مركبة فضائية فريدة من نوعها: مرور 35 عامًا على الرحلة الأولى والأخيرة لمركبة بوران السوفيتية

قبل 35 عامًا بالضبط، قامت المركبة الفضائية السوفيتية الفريدة "بوران" برحلتها الأولى والأخيرة.

كانت سفينة الصواريخ المدارية، التي بنيت في الثمانينيات من القرن الماضي، جهازًا معقدًا للغاية وكانت مختلفة تمامًا عن مركبة الإطلاق في ذلك الوقت. قد يبدو هذا أمرًا لا يصدق، لكن بوران تم تصميمه لـ 80 رحلة إلى الفضاء. حتى سفن SpaceX الحديثة لا يمكنها التباهي بمثل هذه "قابلية إعادة الاستخدام".



وبناءً على ما سبق، فليس من المستغرب أن تعمل في المشروع أكثر من 1000 منظمة سوفيتية. في المجموع، تم إنفاق 16 مليار روبل سوفيتي على إنشاء هذه المركبة الفضائية.

وبلغ طول السفينة حوالي 36,5 مترًا، ووزن الإقلاع 105 أطنان، مع الأخذ في الاعتبار الحمولة البالغة 30 طنًا. في الوقت نفسه، يمكن لبوران إعادة 20 طنًا، وهو ما سيسمح نظريًا بإرسال وحدات المحطة الفضائية المعيبة إلى الأرض وإصلاحها وإعادتها.

بشكل عام، كان بوران ردا على مكوك الفضاء الأمريكي. وكانت كلتا السفينتين متشابهتين للغاية في المظهر، ولكن تم إطلاق المركبة الفضائية الأمريكية إلى المدار باستخدام محركاتها، وتم إطلاق السفينة السوفيتية باستخدام صاروخ إنيرجيا فائق الثقل.

استمر العمل على "بوران" لمدة 15 عامًا، وفي 15 نوفمبر 1988، تمت رحلتها الأولى، وللأسف، الأخيرة. وخلال المهمة، دارت الطائرة الصاروخية حول الأرض مرتين وهبطت في قاعدة بايكونور الفضائية، حيث أقلعت. وتمت رحلة المركبة الفضائية وهبوطها تلقائيًا، وهي المرة الأولى في عالم الملاحة الفضائية.

في الواقع، "بوران" حقق تماما التوقعات الموضوعة عليه وأظهر للعالم أجمع عبقرية المصممين السوفييت. في البداية، كان من المخطط بناء خمس "حافلات مكوكية" من شأنها أن تقوم بـ 10-12 رحلة سنويًا. ومع ذلك، تم تطوير برنامج فريد من نوعه خلال واحدة من أصعب الأوقات بالنسبة لبلدنا، والتي حددت مصير المشروع مسبقًا.

لم يتم العثور على أموال لمواصلة تمويل البرنامج. بالإضافة إلى ذلك، كانت رحلة المركبة الفضائية المدارية أكثر تكلفة بعشرات المرات من إطلاق صاروخ سويوز، وبالتالي اعتبر المشروع غير مربح.

32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    15 نوفمبر 2023 20:31
    كان فخوراً ببلده - الاتحاد السوفييتي!
    سواء آنذاك والآن!
    ومن المؤسف أن هناك من دفع الاتحاد إلى الهاوية..
    1. 11
      15 نوفمبر 2023 20:56
      نعم، أتذكر مقدار الفرح الذي كان موجودًا عندما أقلع بوران. hi
      1. +2
        15 نوفمبر 2023 21:23
        بل وأكثر من ذلك، عندما ابتعد عن المدرج قبل الهبوط..... أبطأ سرعة الهبوط.
    2. 0
      17 نوفمبر 2023 13:02
      اقتبس من sergey_taf
      ومن المؤسف أن هناك من دفع الاتحاد إلى الهاوية..

      ويجب الاعتراف بأن هناك من لم يحميه.
      بتعبير أدق، مع بعض الاستثناءات، لم يكن هناك من جاء للدفاع.
      هذه هي المشكلة.
  2. -4
    15 نوفمبر 2023 21:06
    تم إطلاق المركبة الفضائية الأمريكية إلى المدار باستخدام محركاتها

    مشكوك فيه

    لم يتم العثور على أموال لمواصلة تمويل البرنامج.

    أو ربما وعد "الأصدقاء" من الخارج بشيء ما؟ بعد الانتهاء من العمل الرئيسي، كان أغبى شيء هو إرسال كل شيء إلى مكب النفايات
    1. 0
      15 نوفمبر 2023 21:20
      حسنًا، هناك خطأ مطبعي - الاستخدام.
    2. +2
      15 نوفمبر 2023 21:26
      مشكوك فيه


      تم تجهيز المكوكات بثلاثة محركات RS-3. تم توصيل خزان الوقود والمؤكسد بالخارج.

      والآن يتم استخدام 4 من نفس المحركات في المرحلة الأولى من صاروخهم الثقيل للغاية SLS.
      أطلقت SLS بالفعل بنجاح مركبة أوريون الفضائية إلى القمر في نوفمبر 2022.

      كان أغبى شيء هو إرسال كل شيء إلى مكب النفايات


      لقد ارتكب الأمريكيون حماقة من خلال بناء المكوك بتكلفة إطلاق 7 مرات أكثر مما كان مخططًا له في الأصل - ثم استخدام هذا النظام باهظ الثمن لمدة 30 عامًا أخرى.

      ولكن بعد الإطلاق الأول، أدركنا بالفعل أنه كان مكلفًا للغاية، وكان هناك عدد قليل جدًا من المهام اللازمة له، ولم نهدر المزيد من المال.
  3. +2
    15 نوفمبر 2023 21:16
    رحلة مركبة فضائية مدارية تكلف عشرات المرات أكثر من إطلاق صاروخ سويوز، وبالتالي اعتبر المشروع غير مربح


    ولهذا السبب، أغلق الأمريكيون برنامج المكوك الخاص بهم - وكان غير مربح.

    لأن عملية الإطلاق الواحدة كلفتهم في المتوسط ​​450 مليون دولار.
    وفي البداية، عند التصميم، خططوا أن تكلفة الإطلاق لن تزيد عن 60 مليون دولار.
    لقد أخطأنا في الحساب 7.5 مرة!
  4. 0
    15 نوفمبر 2023 21:19
    "بوران" هو أول ذكاء اصطناعي.
    بالطبع، لو قبل بضع سنوات فقط، أعتقد أنه كان من الممكن أن يكون هناك مكان لاستخدام مركبة الإطلاق Energia!
    شيء واحد لا أفهمه هو لماذا كان علينا تطوير مركبات إطلاق جديدة، ما هو الخطأ في إنيرجيا؟
  5. تم حذف التعليق.
  6. +4
    15 نوفمبر 2023 21:34
    ما هو "بوران"؟ لم تجلب قنبلتنا الذرية عمومًا سوى الخسائر......
    والجيش والبحرية ليستا منظمات مربحة في أي بلد في العالم الحديث. لكن رؤسائنا فقط هم الذين فكروا في هذا.

    نعم يا سيدي.... هناك أمر واحد لا يزال غير واضح، وهو كيف يمكن لمجتمع كهذا أن يبقى حتى في القرن الحادي والعشرين؟
    لقد كان الجنرال مينيتش على حق، على الرغم من أنه عاش في القرن الثامن عشر. هنا الأمر لم يكن ليحدث لولا تدخل القوات السماوية.......
  7. +3
    15 نوفمبر 2023 22:21
    سأكرر ما كتبته بالفعل عدة مرات: كان بوران عديم الفائدة. ربما كان هناك بعض الاستخدام لها في السبعينيات (على الرغم من أنني أجد صعوبة في تخيل ما كانت عليه)، ولكن بحلول أوائل التسعينيات لم يكن هناك أي استخدام.

    لكن حقيقة أنهم تخلصوا من "الطاقة" مع "بوران" هي إهمال وحشي. لا يزال ليس لدينا صاروخ آخر من هذه الفئة.
    1. +2
      15 نوفمبر 2023 22:36
      "كانت العاصفة الثلجية عديمة الفائدة. "ربما رأوا بعض الفائدة منه في السبعينيات" - يمكن لبوران إعادة شحنات كبيرة من المدار. كان بوران في المقام الأول مشروعًا عسكريًا، وكان للجيش موقف غريب تجاه المال (أتحدث عن الكفاءة).
      1. +3
        15 نوفمبر 2023 22:53
        اقتباس: سيرجي فالوف
        كان بوران في المقام الأول مشروعًا عسكريًا

        كانت هناك عاصفة ثلجية فقط وحصريا المشروع العسكري.
    2. -1
      16 نوفمبر 2023 00:19
      اقتبس من DVB
      كان بوران عديم الفائدة.

      متعاون. إنها مثل قناة بنما، حيث أفلس الآلاف من المستثمرين المساهمين، وأطلق بعضهم النار على أنفسهم، لكنها كانت خطوة كبيرة إلى الأمام وبعد سنوات عديدة بدأت في تحقيق أرباح هائلة.
      سيكون الأمر نفسه مع بوران. ربما سيكون جيله القادم أفضل من كل أفراد " ماسك " اليوم.
    3. -1
      16 نوفمبر 2023 00:35
      اقتبس من DVB
      ربما كان هناك بعض الاستخدام لها في السبعينيات (على الرغم من أنني أجد صعوبة في تخيل ما كانت عليه)، ولكن بحلول أوائل التسعينيات لم يكن هناك أي استخدام.

      "ربما في السبعينيات رأوا بعض الفائدة لها (على الرغم من أنني لا أستطيع أن أتخيل ماذا)" إحدى المهام الرئيسية، إلى جانب الاستطلاع، هي إطلاق حاملة أسلحة نووية إلى المدار في حالة تفاقم الوضع الدولي. هل من الصعب حقا تخمين؟
      "بحلول بداية التسعينيات" فرصة مذهلة وفريدة من نوعها لم يحظ بها أحد حتى الآن ولا أحد يعرف متى ستحدث - إصلاحات في حجرة الشحن الضخمة للأقمار الصناعية أو نزولها من المدار والإصلاحات على الأرض. ولكن هذا هو بالفعل مئات المليارات من الأرباح.
      1. +3
        16 نوفمبر 2023 10:26
        اقتباس: روماتا
        ومن المهام الرئيسية إلى جانب الاستطلاع

        وهو ما لم يستطع فعله
        اقتباس: روماتا
        إطلاق حاملة أسلحة نووية إلى المدار في حالة تفاقم الوضع الدولي

        وماذا لا يمكن التسامح مع الاتحاد العادي؟ :)))))
        اقتباس: روماتا
        هل من الصعب حقا تخمين؟

        عذرا، ولكن ما كتبته هو أبعد ما يكون عن الواقع
    4. +3
      16 نوفمبر 2023 10:28
      اقتبس من DVB
      كان بوران عديم الفائدة

      صحيح. ومع ذلك، فإن مجموعة التقنيات والخبرة التي اكتسبناها نتيجة إنشائها دفعتنا إلى الأمام على طريق استكشاف الفضاء المأهول. بوران نفسه، نعم، كان مناسبًا فقط لرحلات تجريبية مختلفة، لكن هذه كانت خطوة للأمام...
      1. +1
        16 نوفمبر 2023 12:12
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        ومع ذلك، فإن مجموعة التقنيات والخبرة التي اكتسبناها نتيجة إنشائها دفعتنا إلى الأمام على طريق استكشاف الفضاء المأهول.

        من الصعب الجدال مع ذلك. والطاقة التي تم إنشاؤها مع بوران هي جزء من "مجموعة التقنيات" تلك. علاوة على ذلك، لو استمرت شركة إنيرجيا في الطيران، لكان من الممكن حل مشكلة إنشاء معززات تعمل بالوقود الصلب عالي الطاقة، كما هو الحال في المكوك، عاجلاً أم آجلاً. خطوة أخرى مهمة في تطوير تقنيات الفضاء لدينا. ولكن، كما أشرت بالفعل، تم إهدار الطاقة وجميع الآفاق التي فتحتها.
        1. +2
          16 نوفمبر 2023 12:16
          اقتبس من DVB
          ولكن، كما أشرت بالفعل، تم إهدار الطاقة وجميع الآفاق التي فتحتها.

          أنا أتفق تماما. كانت الطاقة هي التي أعطت النتائج، إن لم يكن "هنا والآن"، فهي قريبة بلا حدود من ذلك، وإذا كان لا يزال من الممكن عدم التسامح مع التوقف في تطوير رواد الفضاء المأهولين، ولكن يمكن فهمه كنتيجة لانهيار البلاد ، ثم هذا...
    5. -1
      17 نوفمبر 2023 13:06
      اقتبس من DVB
      كان بوران عديم الفائدة.

      على أي حال، القدرة على إخراج قمر صناعي والتقاط قمر آخر للصيانة (أو إحضار الحمولة إلى MIR والتقاط الحمولة لاحقًا) عديمة الفائدة؟
      لكن الاستخدام العسكري ممكن أيضًا.
  8. +3
    15 نوفمبر 2023 22:29
    نعم، لسوء الحظ، لا يسعنا إلا أن نفخر بالإنجازات الماضية لوطننا الأم.
  9. -7
    15 نوفمبر 2023 22:54
    طريق مسدود مع تكاليف مهدرة ضخمة. كانت هناك بدائل، لكن الإدارة لم تكن أسوأ من تلك الموجودة فوق التل.
  10. +2
    16 نوفمبر 2023 00:03
    لم يتم العثور على أموال لمواصلة تمويل البرنامج. بالإضافة إلى ذلك، كانت رحلة المركبة الفضائية المدارية أكثر تكلفة بعشرات المرات من إطلاق صاروخ سويوز، وبالتالي اعتبر المشروع غير مربح.

    فرق بسيط. الغرض الرئيسي من بوران، مثل المكوك، عسكري. الربحية لا علاقة لها بها.
    بدأت البيريسترويكا وقام الجنرالات بقتل المشروع بلا رحمة. لقد كانوا بحاجة إلى المال لشراء منازل ريفية مزينة بالرخام الأسود. كان أحد أصدقائي يقوم بالبناء، وقد أُعطي من أجل ذلك الشكل الأول من السرية.
    1. +1
      16 نوفمبر 2023 01:17
      بدأت البيريسترويكا وقام الجنرالات بقتل المشروع بلا رحمة.


      رحلة 15 نوفمبر 1988. بدأت البيريسترويكا في عام 1986، إلا أن العمل استمر. تم إغلاق البرنامج نفسه في عام 1993.
      1. 63
        +1
        16 نوفمبر 2023 02:37
        رحلة 15 نوفمبر 1988. بدأت البيريسترويكا في عام 1986، إلا أن العمل استمر. تم إغلاق البرنامج نفسه في عام 1993.
        هل أردتم إغلاقه في الشهر الأول من البيريسترويكا؟! تدريجيا وصلنا إلى هذا المشروع. وفيما يتعلق بمسألة إغلاق البرنامج في عام 1993، ربما لا تعلم أن غورباتشوف أراد قتل مشروع إنيرجيا-بوران في عام 1987! وقد لا يطير إنيرجيا ولا بوران أبدًا! في عام 1987 (حرفيًا قبل إطلاق Energia)، طار غورباتي إلينا في بايكونور ولينينسك... عندما تم إحضاره إلى منصة الإطلاق، أخبر المصمم العام غلوشكو على الفور أن المكتب السياسي لن يسمح بإطلاق هذا الصاروخ! وكانت هذه المكالمة الأولى!
        ثم أخيرًا (كان كل شيء جاهزًا بالفعل) كان هناك من أقنعه وتمت عمليات الإطلاق والرحلات الجوية، وهو الأمر الذي لم يكن غورباتشوف مباليًا به كثيرًا... وتم إغلاق البرنامج في عام 1993 رسميًا فقط، ولكن في الواقع توقف العمل في عام 1990، حتى قبل انهيار الاتحاد السوفييتي. ومع انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأ تدمير قاعدة بايكونور الفضائية ومدينة لينينسك بالكامل (بعبارة ملطفة)، ناهيك عن المشاريع الفردية...
        1. 0
          16 نوفمبر 2023 10:34
          هل أردتم إغلاقه في الشهر الأول من البيريسترويكا؟! تدريجيا وصلنا إلى هذا المشروع. وفيما يتعلق بمسألة إغلاق البرنامج في عام 1993، ربما لا تعلم أن غورباتشوف أراد قتل مشروع إنيرجيا-بوران في عام 1987! وقد لا يطير إنيرجيا ولا بوران أبدًا! في عام 1987 (حرفيًا قبل إطلاق Energia)، طار غورباتي إلينا في بايكونور ولينينسك... عندما تم إحضاره إلى منصة الإطلاق، أخبر المصمم العام غلوشكو على الفور أن المكتب السياسي لن يسمح بإطلاق هذا الصاروخ! وكانت هذه المكالمة الأولى!
          ثم أخيرًا (كان كل شيء جاهزًا بالفعل) كان هناك من أقنعه وتمت عمليات الإطلاق والرحلات الجوية، وهو الأمر الذي لم يكن غورباتشوف مباليًا به كثيرًا... وتم إغلاق البرنامج في عام 1993 رسميًا فقط، ولكن في الواقع توقف العمل في عام 1990، حتى قبل انهيار الاتحاد السوفييتي. ومع انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأ تدمير قاعدة بايكونور الفضائية ومدينة لينينسك بالكامل (بعبارة ملطفة)، ناهيك عن المشاريع الفردية...


          الكلمات القمل هي مجرد افتراضات. وإذا قرروا إغلاق البرنامج، فإنهم يغلقونه وهذا كل شيء. بدون أي تقلبات. واستمر العمل في هذا البرنامج حتى تدمير الاتحاد السوفييتي، والذي يتحمل الاتحاد الروسي المسؤولية عنه أيضًا.
          وكما قد تعتقد، فإن قيادة الاتحاد الروسي هي التي أغلقت البرنامج وستبقى هذه الحقيقة المشينة معها إلى الأبد.
    2. +1
      16 نوفمبر 2023 10:30
      اقتباس: روماتا
      فرق بسيط. الغرض الرئيسي من بوران، مثل المكوك، عسكري. الربحية لا علاقة لها بها.

      أنت مخطئ تماما. كان الغرض من المكوك هو الاستيلاء على الأموال، لأنه تم تحديد موقعه بدقة ودفعه إلى الولايات المتحدة الأمريكية بدلاً من مركبات الإطلاق الرخيصة التي يمكن التخلص منها. من الواضح أن إنشاء المكوك كان بمثابة خطوة إلى الأمام بالنسبة للأمريكيين، تمامًا كما كان بوران بالنسبة لنا، لكن هذا لم يجعل عملية الاحتيال الفضائية الأمريكية أقل خطورة
  11. 0
    16 نوفمبر 2023 02:42
    لقد وجدته منذ تلك الأوقات وكنا مع بوران أيضًا!
    1. 0
      16 نوفمبر 2023 02:44
      وهنا، أخذت بعض من صديق
  12. +2
    16 نوفمبر 2023 02:45
    من يصوت معارضًا للتعليقات حول عدم جدوى بوران. اذكر مميزات هذا البرنامج، إلى جانب الحماس "كان بإمكانهم فعل ذلك".
    1. 0
      16 نوفمبر 2023 02:47
      نوع من التنافر).
      .................
  13. 0
    10 يناير 2024 04:13
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    اقتبس من DVB
    ولكن، كما أشرت بالفعل، تم إهدار الطاقة وجميع الآفاق التي فتحتها.

    أنا أتفق تماما. كانت الطاقة هي التي أعطت النتائج، إن لم يكن "هنا والآن"، فهي قريبة بلا حدود من ذلك، وإذا كان لا يزال من الممكن عدم التسامح مع التوقف في تطوير رواد الفضاء المأهولين، ولكن يمكن فهمه كنتيجة لانهيار البلاد ، ثم هذا...

    لقد رأيت هذه "الطاقة" عندما كانت لا تزال قيد الإنشاء وكانت سرية للغاية. حسنًا، ليس المجموعة بأكملها، ولكن الجزء الخلفي. منصة تم اختبار نظام التحكم في تسرب الغاز عليها. حتى شرحوا ذلك، لم أفهم نوع العملاق المصنوع من الألومنيوم المموج. وعندما صعدت إلى الداخل - أوه!!! - ما وراء الكلمات... ولم تكن هناك هواتف محمولة حينها.
    التدابير والوسائل لضمان السلامة من الحرائق والانفجارات المقدمة لكمية معينة من العمل التجريبي:
    ∙ اختبار شامل لنظام الوقاية من الحرائق والانفجارات في جهاز محاكاة قياسي بالحجم الكامل للمقصورة الخلفية للكتلة C استخدام سوائل العمل واسعة النطاق بناءً على تكوين وحالة البيئة الغازية في جهاز المحاكاة؛
    https://coollib.net/b/426293/read