"نحن نحظى بإجازة - القوات المسلحة البوروندية لم تصل منذ يومين..."

62
"نحن نحظى بإجازة - القوات المسلحة البوروندية لم تصل منذ يومين..."

قد يبدو العنوان غريبًا للبعض، لكن هذا اقتباس مأخوذ من أحد المنشورات على تيليجرام. المجموعة 46 من اللواء الجوي المنفصل التابع لقوات الهجوم الجوي التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. لا أعتقد أن الأمر يستحق اقتباس المنشور بأكمله، فقد كان قصة حول كيفية قتال جنود DShV الشجعان بالقرب من رابوتينو. هذا تقرير يومي لقرائي، لكن عبارة أن العطلة كانت بسبب عدم وصول القوات المسلحة البوروندية لمدة يومين عالقة. لقد بدأت في معرفة ذلك.

في الواقع، لماذا FAB-500؟ لا غراد ولا سميرش ولا شاهد ولا قذائف 152 ملم؟ لماذا أثارت قنبلة جوية عادية شديدة الانفجار، قديمة قدم الماموث، مثل هذا الرد في نفوس الجنود الأوكرانيين؟



كل شيء بسيط ومعقد في نفس الوقت.

بالطبع، من الرائع أن أكون في مدينة حيث يوجد أشخاص يمكنني أن أسألهم وأحصل على إجابة. بالطبع، إذا سألت في حدود المعقول، ولكن من ناحية أخرى، إلى أين تذهب بمثل هذه الأسئلة؟ وليس إلى المطار...

وهكذا، بفضل ما قرأته في قنوات العدو والإجابات الصحيحة على أسئلتي من ممثلي VKS، ظهرت صورة مثيرة للاهتمام للغاية، والتي قد تكون ذات فائدة للقراء.

وكما هو الحال دائما، أولا في القصة.

لذلك، فاب-500.


ديناصور قتالي، تم اختراعه بعد الحرب ووضعه في الخدمة عام 1954، وعلى الرغم من ذلك، فإنه لا يزال يخدم اليوم بنفس الشكل تقريبًا. في الواقع، كان هناك بعض التحديث في عام 1962. لذلك تم فصلهما، FAB-500M54 و FAB-500M62.

في العام المقبل، ستحتفل FAB-500 رسميًا بالذكرى السبعين للخدمة القتالية. هذا يقول الكثير.


بشكل عام، في عصر التكنولوجيا الإلكترونية الذي نعيشه، حتى القنبلة "الذكية" لا تبدو غير متوازنة وليست نوعًا من "المعجزة"سلاح" ومن المؤكد أن FAB-500 لا تدعي أنها قنبلة ذكية، لأن هذه القنبلة ليست ذكية على الإطلاق.

حتى بداية القرن الجديد، لم يكن أحد في العالم يعمل على صنع القنابل. لماذا، لأن هناك صواريخ ذكية جدًا تطير إلى حيث تحتاج إلى الذهاب بسرعة كبيرة ودقة شديدة. وكانت القنابل شيئًا من هذا القبيل، لدول العالم الثالث والرابع، أو للإرهابيين مثل سوريا.

بالمناسبة، في سوريا، أظهر الطيارون الروس عملاً كلاسيكيًا باستخدام القنابل شديدة الانفجار والقنابل الخارقة للخرسانة، مما أدى إلى تدمير الأهداف والقواعد الإرهابية بسهولة وبشكل طبيعي. كان هذا يرجع في المقام الأول إلى حقيقة أن الإرهابيين لم يكن لديهم أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى، وأن قاذفات منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) التي تحلق على ارتفاع 7-8 آلاف متر لم تكن خائفة منهم.

أظهر نظام الدفاع الجوي في أوكرانيا أنه في ظل وجود نوع ما من الدفاع الجوي، وإن لم يكن مرتبًا، ولكنه حديث نسبيًا، لم تعد الصواريخ سلاحًا فعالاً، حيث يتم اعتراضها بسهولة شديدة.

نحن نتحدث بالطبع عن الصواريخ دون سرعة الصوت، والتي لم تظهر فعاليتها حقًا. وبطبيعة الحال، تشكل الصواريخ الباليستية الأسرع من الصوت والجيل الجديد مشاكل خطيرة لأي دفاع جوي، ولكن تكلفة هذه الأنواع من الأسلحة غير متناسبة مع تكلفة القنبلة.

الفرق واضح. الصاروخ المشابه لـ FAB-500 من حيث قوة الرأس الحربي هو وحش حقيقي مثل نفس عيار 3M-14، ويبلغ طوله أكثر من 6 أمتار ويزن حوالي طنين. الكثير لكونك "ذكيًا". لن تتمكن كل طائرة من أخذ العيار وتسليمها إلى نقطة الإطلاق. لكن FAB-500 يمكنها أن تأخذ جميع نماذج الطائرات السوفيتية، من أخف طائرة MiG-29 إلى Tu-22M. ولا تضعها في حجرات القنابل أو على حبال خارجية فحسب، بل استخدمها بنجاح.

ودعونا نتذكر ميزة أخرى واضحة للقنبلة مقارنة بأي صاروخ: من الصعب جدًا تعقبها. لا تحتوي القنبلة على محرك نفاث يعمل وينتج بصمة حرارية، ولا تحتوي القنبلة على رأس صاروخ موجه نشط، وهو عبارة عن جهاز رادار صغير "يتوهج" أيضًا في نطاق الراديو عند الاقتراب من الهدف. تسقط القنبلة بغباء وحتما من السماء إلى الأرض، ولا يمكن فعل أي شيء لمعارضتها بوسائل الدفاع الحديثة.

لذلك، ليس من المستغرب أنه في بداية القرن الحادي والعشرين، بدأت العديد من الدول في التفكير في تحديث أسلحتها التي يبلغ عمرها قرنًا من الزمان. بطبيعة الحال، كانت الولايات المتحدة أول من بدأ في الإنشاء في إطار برنامج JDAM، استنادًا إلى قنابل السقوط الحر التسلسلية Mk-21 وMk-82 وMk-83 وبعضها الآخر من عيار 84 و500 و1000 رطل، القنابل الموجهة من سلسلة GBU-2000، GBU-31، GBU -32 بقدرات قتالية جديدة، تمكنت بالفعل من إعطاء قنابل القرن العشرين خصائص أكثر تميزًا للأسلحة عالية الدقة.


هنا في روسيا، كانت الإجابة هي نفسها تقريبًا: منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان SNPP Basalt مشغولاً بالعمل على مجموعة موحدة من وحدات التخطيط والتصحيح لـ طيران القنابل ومجموعات القنابل. من الواضح أن مهندسينا نظروا بعناية شديدة في نتائج عمل الأمريكيين، لأن تطوير البازلت بدا أبسط و(ربما) أرخص.


من حيث المبدأ، فيما يتعلق بـ UMPC، فهو منشئ "افعل ذلك بنفسك" للقنبلة الجوية، ويجب استخدامه فقط بناءً على المهمة المطروحة في حالة معينة.

والفكرة هي ربط وحدة واحدة أو أكثر بجسم قنبلة عادية، مما سيغير وظيفة القنبلة. وحدة واحدة - الأجنحة والذيل - ستسمح للقنبلة بالانزلاق لمسافات كبيرة. ستساعد وحدة نظام الملاحة بالقصور الذاتي القنبلة على التنقل في الفضاء والتحليق بدقة نسبية إلى منطقة معينة. يمكن لوحدة تصحيح الأقمار الصناعية أن توفر بالفعل دقة لائقة تمامًا مع خطأ CEP يصل إلى 10 أمتار، وهو أمر غير مهم بالنسبة للغم أرضي يزن نصف طن. وبطبيعة الحال، سوف تحتاج إلى وحدة التحكم. ولكن على أية حال، فهي تحتوي على إلكترونيات أقل مما هي عليه في الصاروخ، مما يعني أنها أبسط وأرخص.

بشكل عام، إذا حددت هدفًا، فيمكنك الاعتماد على أربع طرق لتحديث FAB-500:

1. تجهيز القنبلة بأبسط وحدة MPC، وهي وحدة التخطيط والتصحيح. لا توجد إلكترونيات، تقوم الطائرة بتسريع القنبلة وتسمح لها بالطيران. بفضل الوحدات، من الممكن تحقيق نطاق تخطيط يتراوح بين 6 و8 كيلومترات، ولكن الأهم هو أنه يمكن تنفيذ الإطلاق من ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية، من 500 إلى 50 مترًا.

2. كتلة MPC + INS. وحدة INS صغيرة الحجم ومثبتة على جسم القنبلة. للتشغيل السليم للوحدة، من الضروري إسقاط القنبلة على ارتفاع معين وبسرعة معينة لتسهيل الحسابات. لكن الوحدة قادرة على تثبيت القنبلة أثناء الطيران وتوفير مدى انزلاق يتراوح بين 12 و15 كيلومترًا عند إدخال قنبلة إلى منطقة معينة. ما يحدث بعد ذلك هو كيف تسقط البطاقات.

3. وحدات MPK + INS + جهاز استقبال الملاحة عبر الأقمار الصناعية GPS و GLONASS. هنا القنبلة في الواقع "تفهم" أين تطير وكيف. نطاق الطيران الشراعي في هذه الحالة هو 40-60 كم، ويعتمد انتشار الأرقام بشكل أساسي على سرعة الناقل وارتفاعه. الانحراف المحتمل، كما ذكر أعلاه، يصل إلى 10 أمتار.

4. من الممكن زيادة مدى طيران القنبلة باستخدام محرك صغير مما سيعطي القنبلة تسارعاً إضافياً. يمكن أن يصل مدى الرحلة (لم تعد تخطط) في هذه الحالة إلى 100 كم. ولكن هذا نوع من المحاكاة الساخرة الحقيقية للصاروخ.

سيؤدي البرنامج اللائق إلى تحسين دقة إصابة القنابل للأهداف.

اسمحوا لي أن أستطرد: UMPC-500 دقيق للغاية. هذا ما يقال من قبلنا وغيرنا، وهو أمر أكثر قيمة. FAB-500 مع وحدات التوجيه يطير بدقة شديدة إلى المكان المقصود.


بشكل عام، نجحنا حقًا في إنشاء مثل هذا التحديث الذي أعطى حياة ثانية للطائرة FAB-500 وأقاربها. والأهم من ذلك، أن القاذفات يمكنها تشغيل هذه القنابل من أراضيها، دون الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي للعدو.

ما هو المثير للاهتمام حول قنبلة مع UMPC؟ نعم، لأن كتلة المتفجرات في تصميمها تصل إلى 70% من الوزن الإجمالي، بينما بالنسبة للصاروخ فإن هذه النسبة لا تزيد عن 20%. أي طريقة أرخص لتوصيل ذخيرة أكثر تدميراً.

في الواقع، وحدة الجدولة بسيطة بقدر ما لا أعرف. نظام ميكانيكي لا يحتوي على محركات أو سيرفو أو أي إلكترونيات. جهاز رخيص للغاية يمكن تركيبه بقنبلة في المطار بواسطة فنيين عاديين. على عكس الولايات المتحدة، حيث يكون هذا مستحيلًا بسبب تعقيد التصميم. تتكون الوحدة من أجنحة قابلة للطي أثناء الطيران ونظام تصحيح انجراف الرياح. لاستخدام القنابل الجوية المجهزة بوحدة التخطيط والتصحيح، يتم استخدام نظام رؤية قياسي. ماذا كان يمكنك ان تطلب اكثر؟


وهنا يجدر بنا أن نتذكر عدد طائرات FAB-500 الموجودة في المستودعات منذ الخمسينيات من القرن الماضي. وكم قد ينتهي الأمر هناك، نظرًا لأن مصنعًا واحدًا في جبال الأورال أتقن الإنتاج التلقائي للقنابل على الحزام الناقل.

أي أن هناك الكثير من القنابل. إن الجمع بين قنبلة بسيطة وفتاكة وقنبلة UMPC الرخيصة فعال للغاية.


نعم، يمكن لحلفاء كييف توفير أحدث الإصدارات من نفس JDAM، ولكن بيت القصيد هنا هو الكمية. نعم، قد تكون القنابل الأمريكية أكثر دقة، ولكن إذا تم إسقاط 100 صاروخ FAB-500 لكل JDAM، فإن النتيجة، كما يقولون، ستكون متوقعة.

ربما UMPC ليست متقدمة من الناحية التكنولوجية مثل المجموعة الأمريكية. ربما لا يبدو مخيفا جدا. والسؤال هو ما هي السرعة التي يمكن إنتاجها في الشركات الروسية. "MPK+INS/GPS" لكل مائة قنبلة على الأقل تم إنتاجها في العهد السوفييتي - من المخيف أن نتخيل هذا الرقم. وبالمناسبة، لا تنسى أين سيطيرون. ليس إلى مدن مثل "الشهداء"، ولكن إلى خط الدفاع الأمامي وإلى أقرب مؤخرة، حيث سيتم ضرب أفراد ومعدات القوات المسلحة الأوكرانية.

إنهم يطيرون بالفعل، ويطيرون بدقة عالية جدًا. هنا حتى الـ 10 أمتار المذكورة في KVO ليست مهمة جدًا بارك الله فيهم، مع KVO فلتكن 20 مترًا. وحتى 25. موجة الانفجار والشظايا ستقوم بعملها.

والسؤال هو أنه من الممكن رمي القنابل المجهزة بالـ MPC من مسافة أكبر وعلى ارتفاع أقل. دون أن تفقد الدقة أو النطاق.

حسنًا، ماذا لو لم يكن FAB-500؟ وماذا لو كان هناك شيء آخر، مثل القنبلة العنقودية للطيران RBK-500، والتي تم الإعلان رسميًا عن استخدامها؟


أصغر بكثير من منتج FAB-500. في الخدمة منذ عام 1987، ولكنه أيضًا منتج سوفييتي. يحتوي حاليًا على سبعة تعديلات تختلف في آليات التنشيط وطريقة نشر الرأس الحربي وتطبيقه.

آر بي سي-500. الاسم غريب. على عكس FAB المذكور وزملائه KAB وUPAB، فإن اسم RBC-500 لا يحتوي على كلمة "قنبلة". المبدعين (بالمناسبة، نفس أولئك الذين أنشأوا FAB-500، نفس المؤسسة) أطلقوا على المنتج اسم "مجموعات القنابل التي يمكن التخلص منها". هذا صحيح، بصيغة الجمع.

والحقيقة هي أنه في البداية، منذ بداية الثمانينات من القرن الماضي، كانت RBK-500 وRBK-250 موجودة في شكل KMGU (حاوية شحن عالمية صغيرة الحجم)، والتي تم تعليقها على متن طائرة مع ما يليها إطلاق كتل بها ذخائر صغيرة (أشرطة كاسيت) منها.


وحدة KMGU لإسقاط مجموعات القنابل التي يمكن التخلص منها

كانت KMGU مشابهة للقنبلة الجوية العادية، لكن لم يتم إسقاطها، بل تم فتحها أثناء الطيران، دون أن يتم إسقاطها من الطائرة. فتحت أبواب الحاوية وطارت قنابل متشظية صغيرة (وزنها من 0,5 إلى 2 كجم) على العدو. الكثير من الأسماء المتعلقة بأشرطة الكاسيت التي تستخدم لمرة واحدة. لقد تم استخدامها حقًا مرة واحدة فقط.

ولكن في نهاية الثمانينات، بالإضافة إلى KMGU RBK-80، تم تصنيع القنابل العنقودية التقليدية RBK-500 (500) من النوع السدادي ومع شحنة اشتعال متفجرة مركزية.

عملت هذه القنابل بأسلوب مألوف أكثر: حيث قامت بتوزيع أشرطة الذخائر الصغيرة على الأهداف باستخدام آليات مختلفة. بالنظر إلى أن الأشرطة كانت متناثرة بشكل أساسي بسبب انفجار شحنة صغيرة، لم تعد الطائرة الحاملة بحاجة إلى الحصول على نفس الارتفاع المطلوب للإفراج الطبيعي عن الأشرطة من KMGU.

وبعد ذلك حدث ما كان يجب أن يحدث: تم تكييف UMPC مع RBK-500. حدث هذا في عام 2022.

عندما بدأت وسائل الإعلام تتحدث عن الاستخدام الأول لـ RBK-500، كانت هناك بعض الأخطاء الفادحة: لم يكن أحد يعرف حقًا ما تم استخدامه ومن أين جاء.

يوجد اليوم إجمالي سبعة إصدارات كاسيت من RBK-500:
- SPBE، عنصر قتالي ذاتي التصويب؛
- بيتاب، قنبلة خارقة للخرسانة؛
- AO-2,5RT، تجزئة الطيران؛
- PTAB، قنبلة تراكمية مضادة للدبابات؛
- الشعيب 0,5، تجزئة الكرة؛
- الطيران الحارق ZAB؛
- ODAB، التفجير الحجمي.

بشكل عام، من الواضح ما هو اتجاه كل تعديل، والتعديل الوحيد الذي يستحق فك شفرته هو SHOAB. RBK-500 SHOAB-0.5M عبارة عن حاوية تحتوي على أكثر من 500 من هذه الذخائر الصغيرة المتشظية الكروية التي تزن كل منها 400 جرام. ويوجد داخل كل كرة عدد معين من العناصر الضارة.

العدد الدقيق للذخائر الصغيرة غير معروف، لكن أهل المعرفة أوضحوا أنه من 550 إلى 570 قطعة، اعتمادًا على كيفية وضع الكرات في الجسم. يتم تكديسها عمليا هناك بكميات كبيرة.


ولم يكن من الممكن معرفة عدد العناصر التدميرية بدقة في كل كرة يبلغ قطرها حوالي 60 ملم، حيث يتم تداول فكرة على الإنترنت مفادها أن هناك 304 كرة يبلغ قطرها 5,5 ملم. ربما كان الأمر كذلك، وربما أقل.

وهناك أيضًا UMPC لهذا... هنا كما تعلم، أنت تفهم حقًا أن القذائف العنقودية الأمريكية المُعلن عنها ضد الآلاف (وربما عشرات الآلاف) من RBK-500... هناك الكثير منها في المستودعات، فقط لديك الوقت لربط UMPC.

لكن المصانع اليوم تفضل إنتاج ذخيرة أحدث.


RBC-500U بيتاب-M. تم تصميم هذا المنتج لتدمير المطارات والطرق السريعة. يزن كاسيت القنبلة 480 كجم ويحمل 10 عناصر خارقة للخرسانة. يسمح بالتفريغ حتى بسرعة تفوق سرعة الصوت.


RBK-500U OFAB-50UD (عمل عالمي). هذه القنبلة العنقودية التي يمكن التخلص منها لها تأثير سطحي واختراقي. أي أنه يمكن استخدامه لمجموعة واسعة من الأغراض، من المصانع والمستودعات إلى السفن والمركبات المدرعة. الوزن 520 كجم و10 عناصر قتالية. ويمكن أيضًا إسقاطه بسرعة تفوق سرعة الصوت.


RBC-500 SPBE مع Motiv-3M. وهذا بشكل عام هو أحدث سلاح عنقودي في الجيش الروسي. حاملة العناصر القتالية التراكمية ذاتية التوجيه "Motiv-3M" قادرة على حرق 70-110 ملم من الدروع بطائرة تراكمية (اعتمادًا على زاوية التلامس). يحتوي كاسيت القنبلة على 15 Motiv-3M SPBE.


بشكل عام، قامت شركة بازلت بالكثير من العمل منذ القرن الماضي لتزويد جيشنا بالقنابل التقليدية والقنابل العنقودية.

وجود طائرات مجهزة بمعدات رؤية حديثة في VKS، ووجود UMPC، ووجود قنابل فعالة ومجموعات قنابل - كل هذا يمكن أن يجعل من الممكن العمل ضد العدو والعمل بنجاح، والتعويض عن مشاكل المدفعية الروسية، والتي بدأ الحديث عنها بصوت عالٍ أكثر فأكثر.

على الأقل يدرك الجيش الأوكراني أن القوات الجوية الفضائية هي أداة تأثير فعالة للغاية.
62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18+
    30 نوفمبر 2023 04:45
    الصاروخ المشابه لـ FAB-500 من حيث قوة الرأس الحربي هو وحش حقيقي مثل نفس عيار 3M-14، ويبلغ طوله أكثر من 6 أمتار ويزن حوالي طنين. الكثير لكونك "ذكيًا".
    للبعد، عزيزي الكاتب، للبعد! وأيضاً لإمكانية الإطلاق من أي حاملة طائرات، وليس فقط من الطائرة...
    1. 12+
      30 نوفمبر 2023 05:56
      يزن شواب 0,5 م 500 جرام، وبالتالي فإن العنصر المدمر، الذي يوجد في القنبلة ما يصل إلى 1000 قطعة، لا يمكن أن يزن 400 جرام. مقال عن الطيران وأسلحة الطائرات إذا كتبت انتبه للأرقام. حسنًا ، باعتبارك "جذعًا" ، "جذعًا" ، فقد اتضح أن مقالتك كانت على ما يرام ، فقد قمت بسحب معلومات الخلفية باستخدام الصور الفوتوغرافية. لذلك، يبدو لي أنه غير مفيد للجمهور.... لا تشعر بالإهانة، لكن ليس لديك فهم عميق للمشكلة في استخدام TSA غير الخاضع للرقابة.
      1. +2
        30 نوفمبر 2023 08:21
        لم تنته حرب الخنادق 1914-1918 بسبب ظهور الأسلحة الفائقة.
      2. AUL
        13+
        30 نوفمبر 2023 08:57
        لقد انجرف رومان قليلاً في حججه حول ما هو الأفضل - قنبلة أم صاروخ! كل جهاز له مجال التطبيق الخاص به. وحول تكلفة الاستخدام، كذب قليلاً - فهو لم يأخذ في الاعتبار تكلفة ساعة طيران لطائرة تحمل قنبلة وخطر فقدان هذه الناقلة. رومان، مع كامل احترامي لمقالاتك حول المواضيع السياسية والاجتماعية، فإن المواضيع التقنية ليست من اهتماماتك!
    2. -1
      30 نوفمبر 2023 09:32
      وإطلاق السلامة فوق البحر الأسود أو أبعد من ذلك
    3. 0
      30 نوفمبر 2023 19:11
      للبعد، عزيزي الكاتب، للبعد!


      النطاق لا ينفصل عن "الذكاء". لأن مثل هذا الصاروخ يجب أن يطير لمسافة 5 آلاف كيلومتر، ويتغلب على نظام الدفاع الصاروخي ويضرب الهدف بدقة، وينفجر بطريقة محددة للغاية.
  2. 12+
    30 نوفمبر 2023 05:49
    المؤلف هو سيد صب الأمتار المكعبة من الماء، مما يخلق محيطًا من الماء
  3. +6
    30 نوفمبر 2023 06:01
    هناك حاجة إلى كل ذخيرة، وكل ذخيرة مهمة، والشيء الرئيسي هو استخدامها في الوقت المناسب وفي المكان المناسب.
  4. +3
    30 نوفمبر 2023 06:01
    من المؤسف استخدامه في وقت متأخر. لكن أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.
    1. +8
      30 نوفمبر 2023 06:29
      على الأرجح، عندما بدأت عمليات SVO، لم يكن لدى أحد أي فكرة عن نوع القنابل التي ستصل إليها. كان الحساب لحرب خاطفة.
  5. +9
    30 نوفمبر 2023 06:13
    المؤلف، قنبلة مصنوعة من المعدن سوف تتوهج بشكل جيد للغاية على الرادار، وبالتالي، يمكن إسقاط مثل هذا الكائن. والسؤال هو استبدال قنبلة رخيصة الثمن بصاروخ مضاد للطائرات باهظ الثمن. من الواضح أن المؤلف كان مرتبكًا أو لم يفهم كيفية عمل UMPC وكتب هراء.
    1. +2
      30 نوفمبر 2023 07:40
      اقتباس: Mitrich73
      المؤلف، قنبلة مصنوعة من المعدن سوف تتوهج بشكل جيد للغاية على الرادار، وبالتالي، يمكن إسقاط مثل هذا الكائن

      حجم التوهج؟
      سرعة السقوط ولو من مسافة 15 كم - ولو ليس من ارتفاعات منخفضة؟ 5-10 ثواني؟
      1. +4
        30 نوفمبر 2023 14:28
        سرعة السقوط ولو من مسافة 15 كم - ولو ليس من ارتفاعات منخفضة؟ 5-10 ثواني؟

        أكثر من دقيقة
      2. +2
        30 نوفمبر 2023 15:28
        المحادثة تدور حول القنابل الانزلاقية. طائرة تبلغ سرعتها 900 كيلومتر تطير مسافة 1 كيلومترًا في دقيقة واحدة، وتنزلق القنبلة لمدة 15 دقائق على الأقل، وإذا سقط الصاروخ فسوف ينفجر جناحاها وستسقط القنبلة دون حسيب ولا رقيب.
    2. +5
      30 نوفمبر 2023 08:44
      الجميع يعرف ما هو "الممكن" في الجيش..
      وهكذا، بالتفكير في الموضوع... ما هي كثافة النار التي يجب ضمانها من أجل الإضرار بطريقة أو بأخرى بالذخائر المتساقطة؟؟؟ علاوة على ذلك، يجب ألا يكون العيار ضعيفًا جدًا وإلا سيصطدم بالفيوز!!! أن تتعرض للضرب والانفجار خلال اثنتي عشرة ثانية... يبدو أن هذا يحدث، لكن لا أحد يسارع إلى التباهي به، لأن... نعم، هذا حدث فريد من نوعه.
      لضرب الذخيرة بأجنحة، بوحدة تحكم، منزلقة... من الضروري تدمير الأجنحة بالكامل حتى تسقط وتنفجر قبل الوصول إلى الهدف... مرة أخرى، عيار أكبر، كثافة نيران أو ذخيرة متفجرة و بالطبع ضربة ناجحة. يحدث هذا، ولكن أيضًا ليس كثيرًا، بل نادرًا.
      الطريقة الوحيدة الفعالة هي اصطياد حاملي...
      1. +1
        30 نوفمبر 2023 11:24
        كثافة؟ معيار. 2 قطعة لكل هدف. من؟ أي مجمع عسكري.
        1. +1
          30 نوفمبر 2023 16:20
          اقتباس: دينار 1979
          كثافة؟ معيار. 2 قطعة لكل هدف. من؟ أي مجمع عسكري.

          نعم، سيكون لديهم خيار - إسقاط الطائرة أو 4 قنابل + التحميل الزائد المحتمل للنظام إذا كان المجمع منفردًا
      2. +3
        30 نوفمبر 2023 13:24
        اقتباس من صاروخ 757
        وهكذا، بالتفكير في الموضوع... ما هي كثافة النار التي يجب ضمانها من أجل الإضرار بطريقة أو بأخرى بالذخائر المتساقطة؟؟؟ علاوة على ذلك، يجب ألا يكون العيار ضعيفًا جدًا وإلا سيصطدم بالفيوز!!!

        تم حل هذه المشكلة منذ فترة طويلة بواسطة البحارة: ZAK بالعتلات. يقوم نظام التحكم، استنادًا إلى بيانات الرادار، بتثبيت الهدف وتوجيه البندقية، ويطلق البندقية دفعة من القذائف من العيار الفرعي، وتخترق العيارات الفرعية جسم الرأس الحربي الصاروخي المضاد للسفن وتتسبب في الانفجار من المتفجرات. هناك أيضًا ZAKs الأرضية - نفس C-RAM.
        المشكلة هي أن العتلات في البحر تقع في المياه الفارغة أثناء طيرانها. وعلى الأرض - "لمن يرسل الله". ولهذا السبب كان على يانكيز في أرض "الكتائب" أن يستبدلوا العتلات بقذائف الشظايا بجهاز التدمير الذاتي - حتى لا تمطر العتلات على رؤوس أولئك الذين يعيشون بجوار الهدف المحمي.
        اقتباس من صاروخ 757
        لضرب الذخيرة بأجنحة، بوحدة تحكم، منزلقة... يجب تدمير الأجنحة بالكامل حتى تسقط وتنفجر قبل الوصول إلى الهدف... مرة أخرى، عيار أكبر، كثافة نيران أو ذخيرة متفجرة و، بالطبع ضربة ناجحة

        مرة أخرى، مهمة قياسية للدفاع الجوي. الشيء الرئيسي هو اكتشاف الهدف، ثم حساب البيانات الخاصة بإطلاق النار ونقطة تفجير القذيفة الأمثل لضرب هدف غير مناور - وهذه مهمة بسيطة إلى حد ما.
        حسنًا، أو يمكنك استخدام أنظمة الدفاع الصاروخي - نفس "الأظافر".
  6. -6
    30 نوفمبر 2023 06:20
    وهنا سؤالي. لماذا لا يتم العمل على مسألة إنشاء منشآت أرضية معززة لإطلاق قنابل FAB 500 من الأرض دون استخدام طائرات النيران المباشرة لهدم المباني الشاهقة.
    اقترب رجالنا من المدينة، حيث أقاموا قوات عسكرية ونقاط مراقبة على المباني الشاهقة. قاموا بتركيب مثل هذه القاذفات ودمروا بنيران مباشرة من FAB-500 جميع المباني الشاهقة على مسافة 12-15 كم. في الوقت نفسه، لا تدمر مورد الطيران، ولا تخف من إطلاق النار، لأن وحدة الإطلاق هي في جوهرها قطعتين من القضبان، ووحدات التعزيز عبارة عن كتل وقود صلبة، والتي لا قيمة لها بدون التزود بالوقود. ويمكن تنفيذ الإطلاق متأخرا بمؤقت، عندما يتراجع جميع مقاتلينا إلى نقطة معينة.
    1. +8
      30 نوفمبر 2023 07:02
      ننصح أيضًا بالمنجنيقات التي استخدمها جنود جنكيز خان.
      والعدو سوف يراقبك..
      1. 0
        30 نوفمبر 2023 19:06
        . هل يمكنك أيضًا أن توصي بالمقاليع؟


        ما هي النصيحة الجيدة؟ يتذكر؟ "مهمة كليوباترا" - "بمجرد أن أرفع يدي....."؟ يضحك
    2. +2
      30 نوفمبر 2023 07:11
      لماذا لا يتم العمل على مسألة إنشاء منشآت أرضية معززة لإطلاق قنابل FAB 500 من الأرض
      فكرة مشيقة! تخيلت على الفور مقلاعًا ضخمًا أو قوس ونشاب... ثم تذكرت جهاز الرمي في العصور الوسطى، وهو رمي الحجارة والأواني التي تحتوي على مواد قابلة للاشتعال فوق جدار القلعة.
      ما هو خيار التثبيت لديك لتفريق هذه القنبلة؟ إن ربط محرك صاروخي بالجزء الخلفي سيكون مثل Buratino MLRS، وقد أشار المؤلف في المقال إلى أن نسبة الشحن إلى قسم التعزيز تبلغ 20٪ فقط.
      ما بقي هو مسدس ضخم مثل "بيرثا" أو "دورا".. انتهى خيالي، فماذا عن خيالك؟
      1. 0
        30 نوفمبر 2023 17:42
        ليست هناك حاجة لأي خيال هنا. لقد حل الأمريكيون هذه القضية بالفعل منذ وقت طويل. بدأوا في وضع محركات من الصواريخ القديمة المسحوبة من الخدمة على قنابل JDAM وإطلاقها من المنشآت الأرضية. ما يمنعنا من فعل الشيء نفسه مع المحركات من النقطة y أو MLRS Smerch غير واضح.
        1. +1
          1 ديسمبر 2023 01:13
          اقتباس: فلاديميرجانكوف
          بدأوا في وضع محركات من الصواريخ القديمة المسحوبة من الخدمة على قنابل JDAM وإطلاقها من المنشآت الأرضية. ما الذي يمنعنا من فعل الشيء نفسه؟

          الأميركيون يزرعون قنابل تزن نحو 100 كيلوغرام. لمحركات RS بعيار 227 ملم. ما المحرك الذي تقترحه لتثبيت FAB-500 مع UMPC عليه؟ غمز وسوف تذهب إلى قاذفة؟ ربما يتناسب FAB-250 مع قاذفة Smerch ... لكن رأسه الحربي يحمل بالفعل نفس الكمية من المتفجرات تقريبًا.
          يمتلك الأمريكيون قنابل ضيقة وطويلة لتحسين الديناميكا الهوائية، خاصة أثناء الطيران الأسرع من الصوت للحاملة. قنابلنا أكثر "بطونًا". لذلك ليست هناك حاجة لاختراع كعكة رائعة على ركبتيك، فقد تم اختراع كل شيء أمامنا بالفعل. الطيران هو الناقل الأفضل والوحيد لبنك أبوظبي الأول مع UMPC، وهو يتأقلم مع هذا الأمر بشكل جيد للغاية.
      2. 0
        1 ديسمبر 2023 14:42
        حسنًا، إذا عملت عن كثب في هذه المشكلة، فستحصل على مجمع Point U.
        فجأة.
    3. +3
      30 نوفمبر 2023 07:51
      اقتباس: Sergey_Bely
      لقد قمنا بتثبيت مثل هذه القاذفات و توجيه باستخدام نصيحة FAB-500، قاموا بهدم جميع المباني الشاهقة الموجودة عليها 12-15 كم.

      1) ألم تسمع كلمة "دقة"؟ MLRS لا يعمل بهذه الدقة...
      2) في مثل هذه المسافات - "12-15 كم" - مفهوم "النيران المباشرة" غير موجود حتى في المدفعية الكلاسيكية
      3) والأهم من ذلك - لقد نسيت الشيء المبتذل، الفروق الدقيقة - لقد نسيت الوزن - ذلك كغ 500 يزن وحده. هل تقترح قيادة عمود من شاحنات أورال/كاماز إلى خط المواجهة - من أجل زيادة دقة إطلاق النار بالحشد قليلاً على الأقل؟
      Z.s
      كتب أحد المارشالات في مذكراته أنه عند التخطيط للهجمات في 1943-45، لم يأخذوا في الاعتبار الكاتيوشا في حساباتهم - فقط المدفعية المدفعية.
    4. 0
      30 نوفمبر 2023 08:33
      يتضمن أحد خيارات معدات هيمار sdb مع مرحلة متسارعة، حيث من الممكن تمامًا القيام بشيء مماثل. لن يعمل FAB-500، وستكون الدقة منخفضة. وهي ليست مدرجة في لوجستيات القوات البرية، ولا يمكن الحصول عليها إلا عن طريق الصدفة.
    5. 0
      30 نوفمبر 2023 21:18
      اقتباس: Sergey_Bely
      وهنا سؤالي. لماذا لا يتم العمل على مسألة إنشاء منشآت أرضية معززة لإطلاق قنابل FAB 500 من الأرض دون استخدام طائرات النيران المباشرة لهدم المباني الشاهقة.
      .
      ثم يمكن استخدام الطائرات بدون طيار المناطيد - سرعة المنطاد بدون طيار ليست عالية، ولكنها يمكن أن ترتفع عاليا؛ يمكن للمنطاد بدون طيار استخدام الهيدروجين المتفجر - مما يزيد من قدرته الاستيعابية أو يقلل من حجمه. يستهلك المنطاد القليل من الوقود، وذلك باستخدام قوة الرفع لغاز الهيدروجين (أو الهيليوم غير القابل للاشتعال، ولكنه ناقص بالنسبة للقدرة الاستيعابية...). المنطاد بدون طيار رخيص نسبيا.
  7. +5
    30 نوفمبر 2023 07:49
    في العام المقبل، ستحتفل FAB-500 رسميًا بالذكرى السبعين للخدمة القتالية. هذا يقول الكثير.


    كلام رائع ولكن ما علاقة صورة FAB-250M-46 به؟
    1. +2
      30 نوفمبر 2023 08:34
      هذا أكثر صلابة، مهاجم كامل بأطنان من القنابل، وليس "نصف".
      1. +1
        30 نوفمبر 2023 12:36
        قد يكون الأمر كذلك، حيث أن هذا الحامل يمكن أن يستوعب ما يصل إلى ستة FAB-500M-54 أو مجرد زوج من FAB-500M-62.
  8. -8
    30 نوفمبر 2023 08:26
    أنت تعطي الكثير من القنابل. شيء واحد لا أفهمه هو سبب عدم استخدام الاستراتيجيين، لأنهم يستطيعون تناول حوالي 20 قنبلة من هذه القنابل في المرة الواحدة، لكن الدفاع الجوي، من حيث المبدأ، لن يصل إليهم، بالنظر إلى ارتفاع ومدى الهبوط. غارة واحدة وذهب اللواء.
    1. AUL
      +2
      30 نوفمبر 2023 09:27
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      شيء واحد لا أفهمه هو سبب عدم الاستعانة بالاستراتيجيين، لأنهم يستطيعون التعامل مع حوالي 20 قنبلة من هذه القنابل في المرة الواحدة. والدفاع الجوي لن يصل إليهم بالأساس، مع الأخذ في الاعتبار ارتفاع ومدى الإصدار.

      هل تعتقد ذلك؟ يضحك
    2. +4
      30 نوفمبر 2023 10:46
      شيء واحد لا أفهمه هو سبب عدم استخدام الاستراتيجيين، لأنهم يستطيعون التعامل مع حوالي 20 قنبلة من هذه القنابل في المرة الواحدة.

      لا يستطيع الاستراتيجيون أخذ 20 قنبلة من UMPC، فهي ليست مصممة لتصميم وحدة التخطيط. لتتمكن من أخذها، عليك إجراء تغييرات على PRNA ورفوف القنابل الخاصة بالقاذفات. من الضروري صنع قنبلة انزلاقية جديدة أكثر إحكاما دون أن تبرز الدفة في اتجاهات مختلفة. بشكل عام، نطلب خطًا معياريًا جديدًا من القنابل، مصممًا لتثبيت وحدة التصحيح ووحدة التوجيه والتخطيط LGSN. انظر إلى الأمريكية Mk-82، 83، 84
      1. +2
        30 نوفمبر 2023 12:41
        حتى أن كاتب المقال لديه صورة لقنبلة مماثلة: فالطائرة FAB-500T بها مخروط ذيل مثبت بمسامير يمكن فصله.

    3. +1
      30 نوفمبر 2023 19:27
      في الواقع، يمكن للطائرة نفسها Su-34 أن تتحمل 12,5 طنًا من الحمولة عند التحميل الزائد. ويمكن القول إنهم يأخذون القنابل من UMPC بشكل تدريجي. ربما المشكلة ليست في القدرة الاستيعابية؟
  9. 0
    30 نوفمبر 2023 08:43
    اقتباس: فيكتور سيرجيف
    شيء واحد لا أفهمه هو سبب عدم استخدام الاستراتيجيين، لأنهم يستطيعون التعامل مع حوالي 20 قنبلة من هذه القنابل في المرة الواحدة.

    أولاً، هناك خطر كبير جدًا لإطلاق استراتيجي قريب جدًا من خط المواجهة، ثانيًا، لا توجد شماعات خارجية لمثل هذه المنتجات، ثالثًا، لـ 20 قنبلة داخل دائرة نصف قطرها 30...40 كم، لا يزال هناك العديد من الأهداف يجب التعرف عليه عن طريق الاستطلاع..
    ملحوظة: أعتقد أن الأشخاص الأذكياء سيخبرونك بـ 5-10 أسباب أخرى
    1. 0
      30 نوفمبر 2023 09:43
      طائرة، وليست استراتيجية، SU-34 أو SU-35، قادرة على أخذ 10-12 قنبلة FAB-500، لكنها تستخدم قنبلتين لكل منهما. لماذا؟ هل لا يوجد ما يكفي من UMPC أو أسباب أخرى؟
      1. +2
        30 نوفمبر 2023 10:35
        من السمات الخاصة لـ UMPC وجود وحدة أسطح التحكم غير القابلة للطي في الذيل. ربما هذا لا يسمح بوزن القنابل على الأبراج المجاورة أسفل الجناح وكذلك عليها
        الأبراج البطنية بين حجرات المحرك. بشكل عام، يوفر VKS الكثير من موارد الأسلحة الموجهة. تطير طائرات Su-34 مع UMPC بدون صواريخ جو-جو وقاذفات صواريخ Kh-31P. وتغطيها طائرات Su-35، بالإضافة إلى صواريخ V-V، ولا تأخذ سوى طائرة واحدة من طراز Kh-31P
  10. +5
    30 نوفمبر 2023 09:11
    اتضح أنه يتم تحقيق نطاق تخطيط يتراوح بين 6-8 كيلومترات، ولكن الأهم هو أنه يمكن تنفيذ الإطلاق من ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية، من 500 إلى 50 مترًا.
    المؤلف، لكي تطير القنبلة مسافة 500 كيلومترات على الأقل من 5 متر، يجب أن تتمتع بجودة 10000. "لقد كتب القلم، متجاوزًا حتى الفكر" (أ. إيفانوف).
    1. +1
      30 نوفمبر 2023 11:32
      المؤلف، لكي تطير القنبلة مسافة 500 كيلومترات على الأقل من 5 متر، يجب أن تكون جودتها 10000

      لقد رسمت الكثير من الأصفار الإضافية. واحد سيكون كافيا!
      1. 0
        30 نوفمبر 2023 19:19
        لقد رسمت الكثير من الأصفار الإضافية. واحد سيكون كافيا!
        وانظر إلى تعريف الجودة الديناميكية الهوائية
  11. +7
    30 نوفمبر 2023 11:09
    هنا في روسيا أجابوا عن نفس الشيء

    ليس نفس الشيء. وردت روسيا، كما هي الحال دائما، بشكل غير متكافئ. وبينما كان "الأعداء" يراقبون وحدات GBU "الذكية"، قام الاتحاد الروسي "بقطع" Hephaestus SVP. عندما "عض الديك المشوي"، نفضوا الغبار عن المشاريع القديمة وسرعان ما أطلقوا UMPC موضع التنفيذ.
    1. +1
      30 نوفمبر 2023 12:55
      في الواقع، تعتبر الحوامات أمرًا ضروريًا، فهي تتيح لك تحسين جودة صور الرادار من الرادارات القديمة، وتبسيط مهمة الملاحة بالطائرة وزيادة دقة الملاحة، وتقليل الوقت وكثافة العمل في إعداد الرحلة، وما إلى ذلك.
      1. 0
        1 ديسمبر 2023 06:19
        أتساءل كيف يقوم SVP بتحسين جودة الصور الرادارية من الرادارات القديمة؟
        1. -1
          1 ديسمبر 2023 07:28
          تم تركيب وحدة جديدة لمعالجة إشارة الفيديو الرقمية ومؤشر تلفزيوني، كما تم تحديث قنوات الإدخال/الإخراج.
    2. +4
      30 نوفمبر 2023 13:06
      اقتبس من vvvjak
      ليس نفس الشيء. وردت روسيا، كما هي الحال دائما، بشكل غير متكافئ. وبينما كان "الأعداء" يراقبون وحدات GBU "الذكية"، قام الاتحاد الروسي "بقطع" Hephaestus SVP.

      نعم... مناسب فقط لتدخين الزوسول بدون دفاع جوي.
      وعندما ظهر عدو لديه دفاع جوي، كان علينا مرة أخرى أن نتخلى عن "الرد غير المتماثل" و"طريقنا الخاص" - وأن نتبع المسار الذي سلكه الأمريكيون قبل ربع قرن من الزمان: معدات تصحيح القنابل الحديدية.
  12. 0
    30 نوفمبر 2023 12:08
    وبدأ استخدام التخطيط بشكل جماعي في نهاية 22 أو بداية هذا العام.
  13. +6
    30 نوفمبر 2023 12:49
    حتى بداية القرن الجديد، لم يكن أحد في العالم يعمل على صنع القنابل.

    بشكل جاد؟ ثبت
    بدأ المؤلف، برنامج JDAM، في عام 1992 - مباشرة بعد عاصفة الصحراء، حيث اتضح أن OBE المتخصص كان مكلفًا للغاية. كانت المجموعة الأولى من تحويل "الحديد الزهر" في UAB جاهزة في عام 1997. في السلسلة - منذ عام 1998. كانت JDAM في الخدمة مع القوات منذ عام 1999 - وكان أول ظهور لها في يوغوسلافيا.
  14. +4
    30 نوفمبر 2023 12:54
    اقتباس: مقالة
    ما هو المثير للاهتمام حول قنبلة مع UMPC؟ نعم، لأن كتلة المتفجرات في تصميمها تصل الى 70٪ من الوزن الإجمالي، بينما بالنسبة للصاروخ فإن هذه النسبة لا تزيد عن 20%.

    بجد؟ من المثير للاهتمام كيف وصل المؤلف إلى معدلات التعبئة المذهلة هذه. أو كالعادة «من أجل كلمة طيبة»؟ فيما يلي مثال لخصائص القنابل من ويكيبيديا المتحللة (سأسحبه هنا إذا لم أكن كسولًا جدًا):
    الاسم / الوزن كجم / وزن المتفجرات كجم / محتوى المتفجرات %
    FAB-50TSK (مطرقة صلبة) / 60 / 25 / 42%
    FAB-100/100/70 (مع الرأس الحربي) / 70%
    فاب-250/250/99/40%
    فاب-250-م54/268/97/36%
    فاب-250-م62/227/100/44%
    FAB-250TS (سميكة الجدران) / 256 / 61,4 / 24%
    FAB-250ShL (هجوم، انفجار سطحي) / 266/137 (TE) / 52%
    فاب-500/500/213/43%
    FAB-500T (مقاوم للحرارة) / 477 / 191 / 40%
    FAB-500-M54 / 528 / 201 / 38%
    FAB-500-M62 / 500 / 200 / 40%
    FAB-500SHN (هجوم على ارتفاعات منخفضة) / 513 / 221 / 43%
    FAB-500ShL (هجوم، انفجار سطحي) / 515 / 221 / 43%
    FAB-1500/1400/1200 (مع الرأس الحربي) / 86%
    FAB-1500T (مقاوم للحرارة) / 1488 / 870 TE / 58%
    FAB-1500-2500TS (سميكة الجدران) / 2151/436 TE / 20%
    فاب-1500-م54/1550/675,6/44%
    FAB-3000 / 3067 / 1387 (TE) / 45%
    فاب-3000-م46/3000/1400/47%
    FAB-3000-M54 / 3067 / 1200 (TE) / 39%
    فاب-5000/4900/2207/45%
    FAB-5000-M54 / 5247 / 2210,6 (TE) / 42%
    FAB-9000-M54 / 9407 / 4297 (TE) / 46%
    أي أنه بالنسبة لحبيبه 500 توك (وبشكل عام "في المستشفى") فإن نسبة المتفجرات تبلغ 40-43٪. ويخبرني شيء ما أنه بعد ربط UMPC بكتلة معينة بقنبلة، فإنها لن تزيد، بل على العكس تمامًا...
  15. +5
    30 نوفمبر 2023 13:03
    وهنا UMPC لهذا... هنا تعلمون، أنتم تفهمون حقًا أن القذائف العنقودية الأمريكية المعلن عنها ضد الآلاف (وربما عشرات الآلاف) من RBK-500...

    لماذا نقارن بين القذيفة والقنبلة؟
    لدى يانكيز أيضًا قنابل عنقودية كاملة - على سبيل المثال، CBU-87 المصنوعة من الحديد الزهر و CBU-103 القابلة للتعديل. تحتوي القنبلة التي تزن 431 كجم على 202 ذخيرة صغيرة متشظية تراكمية من طراز BLU-97 تزن كل منها 1,5 كجم.
    من بين الطرازات القديمة هناك Mk 20 Rockeye II وCBU-99 Rockeye II وCBU-100 Rockeye II. تبلغ كتلتها 222 كجم، وتحتوي كل قنبلة على 247 ذخيرة صغيرة تراكمية أو HE 247 Mk 118 Rockeye تزن كل منها 600 جرام.
  16. 0
    30 نوفمبر 2023 15:55
    كم سنة ظلت القنابل المعلقة على الطائرات موجودة في المستودعات؟ إنهم رث جدا. على الأقل لا داعي للتخلص منها، فقد وجدوا لها استخدامًا. بشكل عام، أكثر ما أعجبني هو الـ 500 ذخيرة صغيرة، تحتوي كل منها على 300 عنصر قاتل آخر. 500 مضروبة في 300 يطلع........ بشكل عام رقم مجنون.
  17. +4
    30 نوفمبر 2023 16:51
    منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت شركة SNPP Basalt مشغولة بالعمل على مجموعة موحدة من وحدات التخطيط والتصحيح لقنابل الطائرات والقنابل العنقودية.

    نعم، بطريقة أو بأخرى، وبدون الكثير من الحماس، كانوا مشغولين بالعمل على UMPC لصالح FABs. كانت إدارة البازلت هي الأولوية لـ KABs. لأن الأخير أغلى بعدة مرات. وفي ما يسمى باقتصاد السوق، فإن المال هو الذي يقرر كل شيء. ولهذا السبب، فقد تأخرنا مرة أخرى عن الأمريكيين بعقود من الزمن في تطوير وإنتاج هذه الأجهزة البسيطة والرخيصة والفعالة (تم إنشاء JDAM في الولايات المتحدة قبل 30 عامًا). ومن الصعب إلقاء اللوم على إدارة بازلت في هذا الأمر. بعد كل شيء، يجب أن تحدد منطقة موسكو مهام وأولويات المجمع الصناعي العسكري. ولكن للأسف، لم تفعل ذلك ليس فقط في هذا، ولكن أيضًا في العديد من القضايا الأخرى. لسبب ما، رتبت منطقة موسكو أيضا سيارات الأجرة باهظة الثمن. وضع SVO كل شيء في مكانه. أصبح من الواضح للجميع على الفور أنه من المستحيل الاستغناء عن UMPC للقنابل الحديدية، تمامًا كما هو الحال بدون الطائرات بدون طيار. وكما هو الحال دائما معنا، بدأت الحركات المحمومة تحل هذه المشكلة. لقد التقطنا التطورات القديمة، وقمنا بالتعبئة وأنتجنا أخيرًا نسخة عمل من UMPC. لقد أثبتنا إنتاجها وحققت نتائج واضحة في منطقة القتال. لكن من الواضح أن هذه المجموعات ليست كافية حتى الآن. من الضروري توسيع إنتاجها وتحسينها. لو تم كل هذا في الوقت المناسب قبل 20 عامًا، لكان جيشنا مستعدًا بشكل أفضل للمنطقة العسكرية الشمالية وكان من الممكن أن يكون الوضع على الجبهات مختلفًا.
    1. 0
      30 نوفمبر 2023 19:09
      انتبه إلى Basalt KAB-500S المزود بالتوجيه عبر الأقمار الصناعية، حيث يبلغ الحد الأقصى لارتفاع إطلاقه 5 كم فقط. وهذا قليل جدًا، لأنه كلما تم إسقاط القنبلة أعلى، كلما طارت لمسافة أبعد، ولن تتمكن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى من الوصول إلى الطائرة الحاملة. من الواضح أنه تم إجراء حسابات خاطئة خطيرة عند تصميم KAB-500S
      1. 0
        30 نوفمبر 2023 21:14
        اقتبس من cympak
        انتبه إلى Basalt KAB-500S المزود بالتوجيه عبر الأقمار الصناعية، حيث يبلغ الحد الأقصى لارتفاع إطلاقه 5 كم فقط. هذا قليل جدًا

        يمين. تعتمد جميع القنابل في هذه العائلة على تصميم أول قنبلة KAB-500 (التي لا تحتوي على أحرف) برأس ليزر. يمتلك هذا الرأس مدى التقاط يبلغ حوالي 10 كم، ومنه يتم تحديد زمن تشغيل مصدر الطاقة (مركم ضغط المسحوق).
  18. 0
    1 ديسمبر 2023 09:50
    https://www.youtube.com/watch?v=WV1SxGG7a4w&t=8s&ab_channel=WorldNews
    الفيديو منذ 8 سنوات يذكر قنبلة انزلاقية.
    من الجيد أن NPO Basalt لم تفلس في التسعينيات والألفينيات. وإلا فلن يكون لدينا أي شيء من هذا القبيل الآن.
  19. 0
    1 ديسمبر 2023 18:09
    4. من الممكن زيادة مدى طيران القنبلة باستخدام محرك صغير مما سيعطي القنبلة تسارعاً إضافياً. يمكن أن يصل مدى الرحلة (لم تعد تخطط) في هذه الحالة إلى 100 كم. ولكن هذا نوع من المحاكاة الساخرة الحقيقية للصاروخ.

    ما الذي يمنعك من توصيل محرك نبضي خفيف بوحدة FAU، كما هو الحال في FAU-1 أو معزز المسحوق العادي؟ خاصة الأخيرة - بعد 3-5 ثوانٍ من الإطلاق، ينطلق المسرع (أو محرك المسحوق)، ويعمل، ويتم إطلاقه، ثم تطير القنبلة وتنزلق بالفعل. هنا المدى سيكون أبعد بكثير من مائة كيلومتر...
  20. 0
    1 ديسمبر 2023 23:13
    عن كل شيء ولا شيء.
    و -
    جهاز يمكن ربطه بقنبلة في المطار بواسطة فنيين عاديين.

    يبدو أن UMPC متصل بقنبلة معلقة بالفعل على التعليق. وبالمناسبة، لسبب ما، لم ير أحد أكثر من قنبلتين معلقتين من UMPC.
  21. 0
    5 ديسمبر 2023 05:56
    هناك نقص في العمال في روسيا، لذا كلما كانت القنبلة/الصاروخ أرخص من حيث عدد ساعات العمل التي تقضيها في صنع سلاح لقتل جندي معاد، زادت احتمالية انتصارنا في المنطقة العسكرية الشمالية.
    معظم الجنود موجودون اليوم على الخطوط الأمامية، لذلك لا فائدة من الصواريخ.
    يمكننا إنتاج المزيد من الطائرات FABs أكثر من الصواريخ، لذلك يجب التركيز عليها عند التخطيط للانتصارات التكتيكية.
    وبثمن باهظ يمكنه الفوز في أي حرب. صحة العمال ليست مطاطية. في بعض الأحيان يحتاجون إلى النوم أيضًا.
  22. 0
    8 يناير 2024 21:22
    لماذا وضعوها في القبعة منذ شهر؟
    ماذا ستفعل لإصلاح التفريغ غير الطبيعي للذخيرة؟ لكن هذا يعد وحشيًا إلى حد ما من جانب المحررين. بالكاد.
    ابتهج؟ لأنه لم ينجح بشكل جيد. مع بنك أبوظبي الأول إذن.
  23. 0
    9 فبراير 2024 03:25 م
    يبلغ طول المضخة FAB-500 10 إلى 20 مترًا، ولا يزيد طولها عن 2 إلى 3 أمتار. Nebo použít několik قنبلة.
  24. 0
    22 مارس 2024 07:46 م
    إن FAB، بالطبع، ممتع (للعدو)، خاصة بالنسبة لعلب الأدوية والمخابئ .....
    ولكن لسبب ما، هناك القليل جدًا من المعلومات حول ODAB.
    ويجري القتال بشكل رئيسي في الخنادق، في أحزمة الغابات، على أنقاض المنازل .....
    أود أن أسمع من الخبراء:
    ماذا، الكفاءة منخفضة؟ أو مكلفة للغاية؟

    وعن القوات المسلحة البوروندية فإن متفجراتها قديمة (التركيب).
    يستخدم الأمريكيون عناصر الهكسوجين والتسخين. القوة أعلى من ذلك بكثير.