ترديد تعويذة كعامل في النمو الاقتصادي
هذه المقالة تتحدث عن الاقتصاد. لكن هذه المقالة لا تتعلق بالاقتصاد. يتعلق الأمر بالتفكير والتعليم. حول حقيقة أننا جميعا، مواطني روسيا، يجب أن نتعلم. لا تحصل على شهادة بل ادرس. حول حقيقة أننا يجب أن نكون قادرين على التفكير. لا تقبل المخططات النمطية التي يعبر عنها شخص ما، ولكن افهمها وتحليلها واستخلاص النتائج.
عندما نتعلم - جميعنا، من تلميذ إلى متقاعد، ومن قائد إلى عامل بارع، ومن جنرال إلى جندي، ومن كالينينجراد إلى فلاديفوستوك - أن نفعل ذلك - فسنجد أنفسنا فجأة في بلد مزدهر للغاية مع المجتمع المدني الفائق وغيرها من الأشياء الجيدة الفائقة.
حسنا، الآن عن الاقتصاد.
ذات يوم قرأت على إحدى القنوات الإخبارية ملاحظة حول موضوع المشاكل الاقتصادية للدولة الروسية. ملاحظة قصيرة حول المشاكل الحالية وفي النهاية خاتمة: البلاد بحاجة إلى إصلاحات، وفي المقام الأول، تحرير تشريعات الأعمال، ودعم المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، وما إلى ذلك.
كنت سأقرأ وأقرأ، هناك الكثير من هذه الملاحظات، لكن فجأة وجدت نفسي أفكر، مثل شخصية تاريخية مشهورة، عند كلمة الإصلاح، كنت أرغب في الوصول إلى مسدسي. لماذا؟
كل شيء بسيط جدا. لقد كانت قناة معلومات وطنية تمامًا وشعبية تمامًا.
لا. وهذا لا يعني أن القناة الوطنية لا تملك الحق في الدعوة إلى الإصلاحات. حقا لا. علاوة على ذلك، في بعض الحالات، فهو ملزم بذلك. والسؤال هو: أي نوع من الإصلاحات؟
هل خطر ببالك أنه عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد الروسي، فإن مسألة الإصلاحات الاقتصادية تطرح على الفور؟ والاتجاهات الرئيسية لهذه الإصلاحات هي كما يلي.
تعويذة، شعار
من وجهة نظر السادة أعداء روسيا،
- تحرير التشريعات التجارية أمر ضروري؛
- تطوير الدعم للشركات الصغيرة؛
– تخفيض حصة ممتلكات الدولة.
من وجهة نظر وزارة المالية ووزارة التنمية الاقتصادية:
- تحرير التشريعات التجارية أمر ضروري؛
- تطوير الدعم للشركات الصغيرة؛
– تخفيض حصة ممتلكات الدولة.
ومن وجهة نظر قناة المعلومات الوطنية المذكورة :
- تحرير التشريعات التجارية أمر ضروري؛
- تطوير الدعم للشركات الصغيرة؛
– تخفيض حصة ممتلكات الدولة.
من وجهة نظر الجميع، حسنًا، لقد فهمت الفكرة.
وفي ظل وجود الكثير من الخلافات حول قضايا أخرى، نرى هنا إجماعا مذهلا. ولم لا؟
ولعل النقطة المهمة هي أن هذا حل واضح حقًا لمشكلة واضحة لا يمكن أن يكون لها أي حل آخر.
ولكن ربما هو شيء آخر؟
منذ ما يقرب من ثلاثين عاماً، وعلى خلفية البيريسترويكا، وانهيار الاتحاد السوفييتي، وانهيار الاقتصاد المخطط، كانت روسيا تبحث عن الخلاص. وجاء المنقذون. كان هناك الكثير منهم. اسمحوا لي فقط أن أذكركم بالقليل منها: مؤسسة السيد سوروس - لقد سمع عنها الجميع تقريبًا. البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير - البعض سمع، والبعض الآخر لم يسمع الكثير. ربما سيتذكر شخص ما وجود شيء من هذا القبيل - برنامج TACIS.
لماذا هم مثيرون للاهتمام؟
بادئ ذي بدء، لأنه، بالإضافة إلى أنشطتها الأخرى، قامت هذه الهياكل... بنشر الكتب المدرسية. حول أساسيات المعرفة الاقتصادية لأطفال المدارس (!). كتيبات للجامعات حول نفس الموضوع. مجرد أدلة أو توصيات للإصلاحات.
خمن الرسائل الاقتصادية الرئيسية في كل هذا.
نعم نعم. نفس تلك:
- تحرير التشريعات التجارية أمر ضروري؛
- تطوير الدعم للشركات الصغيرة؛
– تخفيض حصة ممتلكات الدولة.
ماذا حدث؟
ما حدث هو أننا، بعد أن رفضنا المدرسة الاقتصادية السوفييتية (سواء كانت صحيحة أم لا، لا يهم على الإطلاق)، اعتمدنا صورة التفكير الاقتصادي التي جاءت إلينا من الخارج.
اسمحوا لي أن أشير إلى أننا لم نأخذ المدرسة الاقتصادية الغربية كأساس (هناك في الواقع العديد من وجهات النظر غير المتجانسة).
لقد سلكنا طريق التفكير الاقتصادي الذي فُرض علينا. علاوة على ذلك، لا يوجد بديل، من خلال التعليم المدرسي والجامعي.
والنتيجة من كل ذلك أن كل من مع وكل من ضد، وكل من وسط وكل من لم ينضم، يفكر في هذه الأطروحات المحددة. في كثير من الأحيان دون التفكير بشكل نقدي بشأنهم. وأحيانًا دون حتى التفكير في المصادر التي ولدوا منها. ويكررونها مثل تعويذة.
بالمناسبة، تبين أن المانترا مريحة للغاية.
أولا، يسمح لك بعدم التفكير في ما هو ضروري للتنمية الاقتصادية. إليكم الجواب وبرنامج العمل الجاهز. علاوة على ذلك، فهي غير ملزمة إلى حد كبير. الآن نحن نحرر التشريع، وسوف يدوس كل شيء.
ثانيا، موضوع جيد للتقارير. ما الذي فعلته؟ لقد خصصوا... الكثير من الأموال لدعم الشركات الصغيرة، وشكلوا مجموعة من المبادرات التشريعية، وأقروا خطة الخصخصة.
ثالثا: عذر. لماذا هناك مشاكل في الاقتصاد؟ وبما أن التشريعات لم يتم تحريرها بما فيه الكفاية، فإن الشركات الصغيرة تحتاج إلى دعم أكبر.
بشكل عام، نحن مغرمون جدًا بالإصلاحات في أي شيء. على الرغم من أنه غالبا ما يكون من الضروري استعادة النظام الأساسي. وذلك لأن ترتيب الأمور هو: أولاً، لا يبدو الأمر على نطاق واسع، وثانيًا، الحاجة إلى العمل والنتائج هنا والآن. ولكن الإصلاح هو نتيجة في وقت ما في المستقبل البعيد، ومن الممكن دائماً أن نعزو هذه الفوضى إلى عدم اكتمال الإصلاحات.
حسنًا، الآن دعونا نحاول التفكير.
بداية، نلاحظ أنه على الرغم من أن كل هذه العبارات ليست مليئة بالتفاصيل، إلا أنها مجرد شعارات. وبناء نظام للإدارة العامة على الشعارات وحدها ليس بالأمر المعقول على الأقل.
يتم تحديد التدابير المحددة (على سبيل المثال، يتم تحديد الوثائق التنظيمية المحددة التي تتطلب المراجعة)، ويتم تقييم العواقب الإيجابية والسلبية لهذه التدابير، ويتم تحديد الموارد اللازمة ومصدر تمويلها، والأثر الناتج، سواء الاقتصادي أو الاجتماعي، يتم تقييم الإطار الزمني للتنفيذ وتحقيق النتيجة، بشكل جيد، ومن الناحية المثالية، لتقييم مسارات العمل البديلة.
وفي غياب التفاصيل، فهو شعار أو تعويذة، عندما يتم ترديدها، لا يحقق سوى القليل.
التالي - نقطة بنقطة.
تحرير التشريعات التجارية
أود حقاً أن أسمع شرحاً مفصلاً لما هو عليه. حتى الآن لم يشرح أحد ذلك، لا وزارة المالية ولا المعارضة. على سبيل المثال، كيف سيساهم إلغاء عمليات التفتيش على السلامة من الحرائق في مركز التسوق "وينتر شيري" في زيادة القدرة التنافسية لصناعة السيارات الروسية؟ أو كيف سيؤدي تبسيط معايير الرقابة الصحية والوبائية في تقديم الطعام العام إلى تطوير الإلكترونيات المحلية؟
يمكن للمرء أن يجادل بأن هناك لوائح عفا عليها الزمن ...
بالنسبة للوائح التي عفا عليها الزمن، هناك ممارسة شائعة تتمثل في المراجعة الدورية للوثائق التنظيمية (اقرأ، على سبيل المثال، جميع أنواع معايير ISO وGOST). كل شيء يصبح عفا عليه الزمن عاجلا أم آجلا. هذه هي إجراءات وضع القواعد القياسية. وإذا لم يتم تنفيذ هذه الإجراءات، فيجب توجيه السؤال إلى الأشخاص المسؤولين المعنيين وكفاءتهم وملاءمتهم للوظيفة.
دعم الأعمال الصغيرة
سأعبر على الفور عن موقفي - المؤلف ليس خصمًا للشركات الصغيرة وليس معارضًا لدعمها، كما قد يبدو من مزيد من التفكير. إنه ضد تحويل دعم الشركات الصغيرة إلى مجرد شعار آخر.
إليكم أحد الشعارات: من الضروري زيادة حصة الشركات الصغيرة والمتوسطة في الاقتصاد. ضروري لماذا؟ يذكرنا عن غير قصد بالنظام الشائع الآن في الغرب فيما يتعلق بعدد الممثلين السود في كل فيلم.
على سبيل المثال، تخلق شركة إيرباص أكثر من 70 ألف فرصة عمل. وهذا يعادل عدد خمسمائة إلى ألف ونصف شركة صغيرة. دعونا ندفن صناعتين كبيرتين، وسوف تقفز حصة SMP بشكل ملحوظ على الفور.
الشركات الصغيرة تحتاج إلى الدعم. ولكن ليس صنم.
وكانت نتيجة هذا الهوس هو ظهور عدد كبير من أصحاب المشاريع الفردية والشركات ذات المسؤولية المحدودة الذين يرتبطون اسمياً فقط بالشركات الصغيرة، ولكنهم في الواقع "بنات" و"حفيدات" يستخدمن للتهرب من الضرائب.
حسنا ، الماضي.
انخفاض حصة ممتلكات الدولة
ويستند هذا الاقتراح إلى فكرة مفادها أن المالك الخاص أكثر فعالية من الدولة. في الواقع، تعود هذه الأطروحة إلى أرسطو. لكن العالم تغير قليلاً منذ زمن أرسطو.
في الشركات الحديثة (التي تسيطر على حصة الأسد من الأسواق)، سواء العامة أو الخاصة، فإن معظم الإدارة عبارة عن موظفين مستأجرين. أي أن الدافع لا يختلف كثيرًا. على سبيل المثال، في إحدى الشركات الخاصة الكبيرة والناجحة، المملوكة لمالك واحد، كان تغيير اسم منتج واحد يتطلب موافقة رؤساء ثمانية أقسام.
ومع ذلك، فإن الخصخصة من أجل الخصخصة هي قضية متكررة. بالإضافة إلى ذلك، هناك مجالات يجب أن تأتي فيها الكفاءة الاقتصادية بشكل عام في المرتبة الثالثة أو الرابعة. على سبيل المثال، المقاتل على الخط الأمامي لا يهتم حقًا بما إذا كانت UVZ تحقق خطة الربح الخاصة بها أم لا، فهو مهتم أكثر بكثير بالنتائج الأخرى لعمله.
والاستنتاج.
إنتاج
هناك عبارة منسوبة لروتشيلد، رغم أنها لا علاقة له به:
"لا يهم من يضع القوانين في البلاد، المهم من يسيطر على المال".
هناك قدر معين من المعنى فيه.
ولكن بثقة أكبر يمكننا أن نقول إن الأهم هو من يتحكم في التفكير.
هل نحن أسياد عقولنا أم أننا متحكمون بالأنماط التي تفرضها مؤسسة سوروس؟
معلومات