ستهزم الصين الولايات المتحدة في حرب جوية فوق تايوان

145
ستهزم الصين الولايات المتحدة في حرب جوية فوق تايوان

هذه المادة هي نوع من التعميم لما قرأته عن الموارد الأمريكية مثل National Interest، وThe Drive، وAir & Space Power Journal، وAir Force Magazine، أي الموارد التي يوجد بها العديد من المؤلفين والخبراء الذين سافروا بالفعل.

وعلى هذه الموارد، من وقت لآخر، تبدأ المناقشات حول أسئلة مثل "من سيفوز عندما يحين الوقت؟" وأشياء من هذا القبيل. ويجب أن أقول إن الأمريكيين ينظرون إلى الأمر بواقعية شديدة طيران أشياء. وكانت النتيجة النهائية مثيرة للاهتمام للغاية، على الرغم من كونها أحادية الجانب إلى حد ما. من الواضح أنه يرجع إلى حقيقة أنه لا يمكن العثور على نظائرها على الجانب الصيني.





لذا فإن الأميركيين متأكدون بنسبة 101% من أن الصين كانت تتراجع ببساطة على مدى السنوات العشرين الماضية من أجل تحقيق نوع من التكافؤ النظري مع القوات الجوية الأميركية. هنا نتفق على الفور على أن القوات الجوية الأمريكية تعني كلاً من القوات الجوية الأمريكية والطيران البحري التابع للبحرية الأمريكية، لأنه مع الطيران البحري سيتعين علينا التعامل أولاً.

ومع ذلك، فإن البنتاغون يعتبر القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي منافسًا حقيقيًا للغاية للقوات الجوية الأمريكية.


إذا نظرنا إلى معركة افتراضية في سماء تايوان، فإن القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي لديها بالفعل العديد من الفرص لهزيمة الأمريكيين. ويرجع ذلك أساسا إلى عدد أكبر من الطائرات.

الآن قد يفكر شخص ما: تمتلك الولايات المتحدة طائرات أكثر مما يمكن أن تحلم به الصين. نعم إنه كذلك. إذا أخذنا وأحصينا القاذفات المقاتلة، فسنجد:

- بوينغ F/A-18 بجميع تعديلاتها: 765 قطعة. (سريع)
- طائرات F-15 بجميع تعديلاتها: 283 قطعة. (بي بي سي)
- طائرات F-16 بجميع تعديلاتها: 578 قطعة. (بي بي سي)
- إف-22أ: 165 قطعة. (بي بي سي)
- إف-35أ: 334 قطعة. (بي بي سي)
إجمالي تبين 2 125 طائرات. القاذفات المقاتلة. أرمادا ولكن...


ما الأمر مع الصين؟ كل شيء أكثر تواضعًا هناك:

- تشنغدو J-10: 24 قطعة. (سريع)
- شنيانغ J-11: 72 قطعة. (سريع)
- شنيانغ J-15: 24 قطعة. (سريع)
- شيان JH-7: 124 قطعة. (سريع)
- سو-30 إم كيه كيه: 24 قطعة. (سريع)
- تشنغدو J-20: 150 قطعة. (بي بي سي)
- سو-30 إم كيه كيه: 72 قطعة. (بي بي سي)
- سو-35: 24 قطعة. (بي بي سي)
- شنيانغ J-11: 225 قطعة. (بي بي سي)
- شنيانغ J-16: 250 قطعة. (بي بي سي)
- تشنغدو J-10: 565 قطعة. (بي بي سي)

المجموع: 1 554 الكمبيوتر. دون الأخذ بعين الاعتبار النماذج القديمة بصراحة للطائرات المبنية على طراز ميج 21 ، والتي يمكن جمع ثلاثمائة أخرى منها على الأقل.


وهنا يصبح من الواضح أن الصين لديها بالفعل المزيد من الطائرات. حقاً، كم عدد الأرقام التي يمكن للولايات المتحدة تخصيصها؟ لذا، على الورق، فإن أسطولهم مرعب بكل بساطة، ولكن هنا تكمن المشكلة: من شواطئ الولايات المتحدة إلى تايوان، 11 كيلومتر في خط مستقيم، ومن الصين 500 كيلومتر.

أي أن الصين إذا ضغطت ستتمكن من جمع 70% من كميتها. حتى 1 طائرة هو عدد كبير. والولايات المتحدة الأمريكية؟ لكن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على ذلك!

وبطبيعة الحال، لدى الأميركيين عدد معين من الطائرات في المنطقة في قواعد جوية في كوريا الجنوبية واليابان. وتشكل قواعد ميساوا ويوكوتا وكادينا (اليابان) بالإضافة إلى أوسان وكونسان في كوريا الجنوبية تركزًا للقوات في المنطقة.


لكن ليس هناك الكثير من الطائرات المتمركزة هناك. أسراب منفصلة وأجزاء من الأجنحة الجوية وجناح هوائي (3 أسراب) - في حالتنا هذا ليس كثيرًا حقًا.

إن البحرية الأمريكية الجبارة والرهيبة بحاملات طائراتها هي أيضًا مسألة نسبية.


لنأخذ المتوسط ​​لتسهيل الحساب: حاملة طائرات واحدة تستهلك مائة طائرة. بالضبط نصف حاملات الطائرات الأمريكية، أي خمس وحدات، تعمل على ساحل المحيط الهادئ. ولكن من رأى الخمسة مستعدين للتنزه؟ يخضع بعضها للإصلاحات، وبعضها يخضع للاختبار بعد الإصلاحات، بشكل عام، في أفضل الأحوال - 3 حاملات طائرات. وتحتاج إلى ترك شيء ما في الاحتياطي في حالة حدوث ذلك، أليس كذلك؟

بشكل عام، إذا كنت تستعد (وهنا يحدث كل شيء دائما بشكل غير متوقع)، فيمكن للولايات المتحدة إعداد خمسمائة طائرة. ليس أكثر. على أسطح حاملات الطائرات، في المطارات في تايوان واليابان وكوريا.


لذلك نؤكد الأول الاستنتاج الأمريكي: يمكن للصين أن تتفوق على الولايات المتحدة بعدد أكبر من الطائرات.

وتداولت العديد من المصادر الأمريكية بمختلف أنواعها شائعات حول خطط وضعها الجنرالات الصينيون. هل سمعتم حرباً جوية جعلت تايوان تركع على ركبتيها خلال 96 ساعة وتقوض بنيتها العسكرية من جذورها؟ لقد كان نعم.

واسمحوا لي أن أقتبس من إحدى المجلات الأمريكية المحترمة:

تحتاج الصين إلى قوة جوية كبيرة بما يكفي للتغلب على أي دفاعات إقليمية لتايوان، فضلاً عن حماية أراضيها والقوات الغازية من ردود عسكرية محتملة من الولايات المتحدة وحلفائها الإقليميين.


أي أن البنتاغون يدرس جدياً «رداً عسكرياً محتملاً» ضد الأراضي الصينية؟ بالطبع لا. الولايات المتحدة ليس لديها ما يكفي من الطائرات للقيام بذلك، وبدونها تبدو أي عملية ضد الصين تافهة. ويكفي أن نتذكر ما هي القوات التي تم جلبها ضد العراق وليبيا، ولم يكن هناك دفاع جوي ولا قوة جوية قادرة على تقديم شمعة لجيش التحرير الشعبي.

وهناك نقطة خاصة: لم تقم الشركات المصنعة العسكرية من الصين ببناء عدد كاف من الطائرات فحسب، بل قامت أيضًا بتوسيع براعتها التكنولوجية. وقامت الصين ببناء سلسلة من الطائرات المقاتلة من الجيل الخامس تهدف إلى منافسة طائرات F-22 وF-35 الأمريكية. يرى العديد من المحللين أن الطائرات العسكرية الصينية من الجيل الخامس ليست جيدة وخفية مثل الطائرات الأمريكية، ولكن...

ولكن الأمر ليس كذلك. لا تحتاج الصين إلى بناء هياكل مثالية ومثالية. ويكفي أن نبني طائرات جيدة بما فيه الكفاية، وهو ما يفعله الصينيون.


وهنا يجب أن نتذكر العقيدة القديمة التي عبر عنها ذات مرة القائد العظيم ماو: "الكمية لها جودتها الخاصة". وهذا ينطبق هنا بالكامل ولا أريد أن أجادل فيه. تاريخي الأمثلة من خلال السقف.

دعونا لا نذهب بعيدًا، فقط تذكر اللغة الألمانية الرائعة الدبابات من الحرب العالمية الثانية Pz-V "Panther" و Pz-VI "Tiger". قمة بناء الدبابات الألمانية، والبصريات الممتازة، والبنادق الرائعة ببساطة، والدروع من كروب - فماذا في ذلك؟ ولا شيء. 1500 دبابة و 6000 دبابة لا شيء مقارنة بـ 35 دبابة T-000. أفضل مثال، في رأيي، لمبدأ ماو تسي تونغ.


إن حقيقة أن الطائرات الصينية ليست متطورة مثل الطائرات الأمريكية تعد أيضًا ميزة للصين. ولسوء الحظ بالنسبة للأميركيين. ويمكن استبدال طائراتهم بمعدل أسرع بكثير وبتكلفة مادية أقل مما تستطيع الولايات المتحدة إنتاج طائراتها وإصلاحها واستبدالها.

خذ طائرة F-22 رابتور على سبيل المثال.


وفي كل سيناريو مناورات حربية يتبعها البنتاغون، فإن ظهور حتى عدد صغير من طائرات رابتورز يمكن أن يرجح كفة المعركة المحتملة مع الطائرات الصينية لصالح أمريكا. نظريا.

المهم هو أن عدد هذه الطائرات محدود. وبينما يمكن لهذه الطائرات أن تفعل أكثر من الأجيال السابقة من الطائرات الحربية، إلا أنها إذا واجهت عددًا أكبر بكثير من المقاتلات الصينية، فسيتم إسقاطها في النهاية. علاوة على ذلك، فإن مخزون الصين من الطائرات العسكرية الشبح سوف يتجاوز نظيره الأميركي. لا، ليس غدًا، وليس على الفور، لكن المعركة من أجل تايوان ليست مخططة لها في العام المقبل.

أما بالنسبة للطائرة F-35، التي من المفترض أن تحل محل الأسطول القديم من الطائرات المقاتلة من الجيل الرابع، فهناك العديد من المشاكل في هذه الآلة.


أولاً، لا تزال الولايات المتحدة تعتقد أن الطائرة F-35 هي طائرة مفتوحة، حيث سرقت الصين المخططات التفصيلية للطائرة في عام 2005، خلال عملية إلكترونية تُعرف باسم "Titan Rain". وعليه، كان لدى الصينيين الوقت الكافي لدراسة الطائرة بالتفصيل، وكذلك وضع إجراءات لمواجهتها.

ثانياً، إن طائرة F-35 ليست مقاتلة جو-جو جيدة مثل طائرة F-22.

لكن الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما أوقف إنتاج الطائرة إف-2009 عام 22 «لتوفير التكاليف». لكن الطائرة F-35 هي طائرة أكثر تكلفة بكثير من معظم الطائرات الصينية في إنتاجها وصيانتها. فإذا فقدت الطائرات بسرعة أكبر من قدرة أميركا الصناعية على استبدالها في زمن الحرب، فمن المؤسف أن الطائرات تختفي وتنشأ نقاط ضعف استراتيجية في الدفاعات الأميركية.

الاستنتاج الثاني: الصين لديها "أفضلية على أرضها".


نفس الرفيق ماو قال ذات مرة: "الجغرافيا هي القدر". إن أهداف الصين، سواء كانت شمال الهند، أو بحر الصين الجنوبي، أو بحر الصين الشرقي، أو تايوان، قريبة من شواطئ الصين. وفي الوقت نفسه فإن هذه المناطق بعيدة عن أمريكا.

اتضح أن الجيش الأمريكي يجب أن ينشر قوته الضاربة على مسافات شاسعة ويعتمد على الشركاء الإقليميين لحقوق التمركز والتزود بالوقود لإدخال قواته إلى مناطق الصراع مع الصين دون تدخل. تتمتع بكين بمزايا على أراضيها مقارنة بالأميركيين وقدرة صناعية هائلة تسمح لها بإنتاج طائرات عسكرية مثل أجهزة iPhone. ونقلهم إلى مسرح العمليات العسكرية في أسرع وقت ممكن. أصبحت الخدمات اللوجستية بشكل عام أكثر أهمية اليوم من أي وقت مضى.

ولكن ليس هناك ما يمكن القيام به هنا؛ فهذه المشكلة ابتليت بها الولايات المتحدة منذ دخول البلاد في الحرب العالمية الثانية. ومن المسؤول عن حقيقة مفادها أن الولايات المتحدة، باعتبارها قوة عظمى نصبت نفسها بنفسها، لديها مصالح واسعة النطاق في كل مناطق العالم تقريباً، في حين تظل المصالح الاستراتيجية الرئيسية للصين قريبة من الأراضي الصينية؟

وبطبيعة الحال، يعني هذا أن الحرب المحتملة مع الغرب سوف تدور في الأرجح بالقرب من حدود الصين.

لكنه يعني أن الصين تستطيع بسهولة تركيز قواتها الإقليمية لتوجيه ضربة أقوى ضد القوات الأمريكية والقوات المتحالفة المشتتة والممتدة والممتدة.


ولسوء الحظ، فإن الخلل في التوازن اللوجستي وعدم الكفاءة يعصف بسلسلة التوريد العسكرية الأمريكية. في الواقع، قام رئيس شركة رايثيون الرائدة في مجال المقاولات الدفاعية الأمريكية بتوبيخ الساسة الأمريكيين خلال الصيف بسبب المخاطرة بالحرب مع الصين.

وذلك لأن الكثير من سلسلة التوريد الدفاعية الأمريكية تمر عبر الصين. هل ستسمح بكين للجيش الأمريكي بالوصول المفتوح إلى الإمدادات في زمن الحرب في حالة نشوب صراع بين الولايات المتحدة والصين؟ لا تجعلني أضحك. وتبقي الصين أميركا على مسافة قصيرة للغاية في هذا الصدد. وكل ما يتبقى هو الرهان على ما قد يحدث للإمدادات في حالة نشوب صراع حول تايوان، هل ستقطع الصين الأكسجين عن الأميركيين أم أنها، مثل جارتها الشمالية، ستتظاهر بأنها "مورد يمكن الاعتماد عليه"؟

لكن الصين لا تواجه مثل هذه المشاكل. نعم، لا شك أن هناك نقاط ضعف. لكن في حالتنا الخاصة مع قوة جوية جيدة سريع الصين وقرب الأهداف من القواعد والمطارات الصينية، يمكن للصين أن تهزم التحالف الأمريكي في حرب جوية فوق تايوان. ومع خسارة أمريكا المحتملة للهيمنة الجوية على تايوان، سيكون للصين مطلق الحرية في فعل ما تشاء ضد المدافعين عن تايوان، وسيتم عزل تايوان عن حلفائها الغربيين طوال مدة الغزو ما لم تحاول أمريكا تصعيد الوضع مع الصين بشكل كبير. . وهو أمر غير مرجح في الواقع.

ومن الواضح أن كل هذا ليس أكثر من حسابات نظرية. إن الصين لن تحل المشكلة مع تايوان بالقوة. وقد ذكر هذا مرارا وتكرارا. على الرغم من أن العديد من السياسيين في عالمنا قد أدلىوا بتصريحات مماثلة، فلنكن صادقين، لكن في الواقع كان كل شيء مختلفًا تمامًا.

لكن في حالة حدوث تصادم بين قوتين جويتين فإن الأفضلية ستكون حقاً للجانب الصيني. نعم الطائرات الصينية ليست بجودة الطائرات الأمريكية من حيث المحركات والأسلحة. نعم، الطائرات الأمريكية أكثر تقدمًا من الناحية الفنية، وبشكل عام، قام الأمريكيون ببناء مركبات قتالية جيدة عندما لم يكن مهندسو الطيران الصينيون موجودين كفئة.

ومع ذلك، تمتلك الصين إلى جانبها عددًا كبيرًا من الطائرات والموارد البشرية، وإن لم تكن الأحدث، التي يمكنها تعويض الخسائر القتالية. ومن الواضح أن الطيار الذي سيحل محل طيار F-35 المتوفى سيستغرق تدريبه أشهرا. ويمكن للصينيين (وربما يفعلون ذلك) تدريب المئات، إن لم يكن الآلاف، من الطيارين على طائرات Su-27 المرخصة. وإنتاج الطائرات بنفس الطريقة تقريبًا.


يمكن لاثنين من الطيارين الأمريكيين الأقوياء من طراز F-35 أن يفعلوا الكثير. حتى الكثير. ولكن من المؤكد أن عشر طائرات J-20 ستؤخذ بالأرقام والمهارة. وسيتم أخذ عشرين طائرة J-10 كرقم.

بشكل عام، هناك شيء يجب التفكير فيه قبل الوعد بتقديم أي مساعدة أمريكية لتايوان. ومن الجيد جدًا أن يفهم الرجال الموجودون على الجانب الآخر من المحيط ما يمكن أن يقحموا أنفسهم فيه.
145 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 23+
    1 ديسمبر 2023 03:55
    استنتاجات مثيرة للجدل للغاية، ويتجاهل المؤلف، وهو ليس خبيرا في مجال الطيران، تفوق الولايات المتحدة في مجال أنظمة التحكم في المعلومات والأسلحة الموجهة. كما لا تؤخذ في الاعتبار الإمكانات القتالية للقوات الجوية التايوانية ودفاعها الجوي الضعيف. بالإضافة إلى ذلك، فإن اندلاع معركة جوية بين الولايات المتحدة والصين سيعني صراعًا واسع النطاق بين البلدين، وبكين أقل حاجة إلى هذا على الإطلاق.
    1. 12+
      1 ديسمبر 2023 04:14
      اقتبس من توكان
      المؤلف ليس خبير طيران

      وهنا لا يوجد خبراء على الإطلاق في أي موضوع، فقط الأم. بطريقة ما اختفوا تدريجيا من الموقع، على الرغم من أن KAA BOA بقيت من الغواصة.
      1. -6
        1 ديسمبر 2023 07:22
        اقتباس: مطار
        وهنا لا يوجد خبراء على الإطلاق في أي موضوع، فقط الأم. بطريقة ما اختفوا تدريجيا من الموقع

        أي نوع من الناس أنت؟
      2. 0
        18 يناير 2024 20:52
        وهنا لا يوجد خبراء على الإطلاق في أي موضوع، فقط الأم. اختفى بطريقة أو بأخرى شيئًا فشيئًا من الموقع

        هل هو من هذا الموقع فقط؟ من المستحيل الآن أن نفهم أين ينتهي رأي الخبراء ويبدأ تشويه السمعة. ولذلك، انخفض عدد الأشخاص الراغبين في التعبير عن هذا الرأي في كل مكان.
    2. -13
      1 ديسمبر 2023 04:34
      اقتبس من توكان
      بالإضافة إلى ذلك، فإن اندلاع معركة جوية بين الولايات المتحدة والصين سيعني صراعًا واسع النطاق بين البلدين، وبكين أقل حاجة إلى هذا على الإطلاق.

      قد تعتقد أن الولايات المتحدة بحاجة إلى هذا.

      اقتبس من توكان
      كما لا تؤخذ في الاعتبار الإمكانات القتالية للقوات الجوية التايوانية ودفاعها الجوي الضعيف.
      هل يتم أخذ مدى وصول تايوان من البر الرئيسي في الاعتبار؟

      اقتبس من توكان
      ويغفل التفوق الأمريكي في مجال أنظمة التحكم المعلوماتي والأسلحة الموجهة.
      من أين لك هذه الثقة في التفوق؟ على سبيل المثال، تتغلب القوات المسلحة للاتحاد الروسي بثقة تامة على هذا التفوق في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، مع تأخر واضح عن الصين حتى في الاتصالات المغلقة.
      1. +7
        1 ديسمبر 2023 06:42
        1. باستثناء وسائل الإعلام الغربية، لا أحد يطرح موضوع الصراع المحتمل حول تايوان. لا يوجد سوى مقالات هادئة ذات تقييمات رصينة في وسائل الإعلام الصينية.
        2. تدرك جمهورية الصين الشعبية جيدًا أن الأمر مجرد مسألة وقت قبل مواجهة تايوان نفسه طوعا سوف تندمج مع البر الرئيسى للصين. وتعتبر جمهورية الصين الشعبية الشريك التجاري والثقافي الرئيسي لتايوان. وفي كلا المكانين، يريد الصينيون التوحيد، والسؤال الوحيد هو الشروط.
        3. يؤكد مثال روسيا وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة مرة أخرى أن القوى المهيمنة في العالم، بعد الحربين العالميتين، نادراً ما تقاتل بشكل مباشر. تفضيل تحريك البيادق.
        1. +7
          1 ديسمبر 2023 20:35
          وبصرف النظر عن وسائل الإعلام الغربية، لا أحد يناقش موضوع الصراع المحتمل حول تايوان.
          فاديم، يبدو أن هذا الموضوع تتم مناقشته هنا أكثر منه في الغرب سيئ السمعة...
      2. +1
        1 ديسمبر 2023 09:24
        اقتباس: Vladimir_2U
        قد تعتقد أن الولايات المتحدة بحاجة إلى هذا.

        وبطبيعة الحال، كل ما يريده الديمقراطيون هو جر الصين إلى صراع طويل الأمد. وبعد ذلك سوف تنهار الصادرات الصينية، ومن خلفها، وتحت وطأة موجة من المشاكل/العقوبات، سينهار الاقتصاد بأكمله. في ذروة الأزمة، ستُطيح الحكومة القديمة، وسيقوم الأنجلو أميركيون بتثبيت حكومة "مروّضة" جديدة، والتي ستبدأ في "تطوير الديمقراطية"... من الجيد جداً أن يكون حكام الصين الحكماء قد نجحوا في ذلك. لم تستسلم بعد لاستفزازات "الدرك العالمي" المختلفة...

        إلى المقال: مجرد مقارنة عدد الطائرات في الصين والولايات المتحدة أمر بدائي للغاية. لن يخوض الديمقراطيون قتالاً مباشراً أبداً؛ فهناك الكثير من "الشركاء" في هذا المجال في المنطقة. وبالنسبة للبحرية والقوات الجوية الأمريكية، فإن المهمة الوحيدة المتبقية هي ضمان توريد كل ما هو ضروري، وسوف يتعاملون بالتأكيد مع هذه المهمة، لأن لديهم خبرة هائلة متراكمة.
        1. +1
          18 يناير 2024 20:56
          وبطبيعة الحال، كل ما يريده الديمقراطيون هو جر الصين إلى صراع طويل الأمد.
          وبعد ذلك سوف تنهار الصادرات الصينية، ومن خلفها، وتحت وطأة موجة من المشاكل/العقوبات، سينهار الاقتصاد بأكمله. في ذروة الأزمة، ستُطيح بالحكومة القديمة، وسيقوم الأنجلو أميركيون بتثبيت حكومة "مروّضة" جديدة، والتي ستبدأ في "تطوير الديمقراطية"... من الجيد جداً أن يكون حكام الصين الحكماء قد نجحوا في ذلك. لم تستسلم بعد لاستفزازات "الدرك العالمي" المختلفة...

          لكن خطتنا وقعت في الفخ... نحن نقترب تدريجياً من النقطة الثالثة من هذه الخطة، التي لم يضعها الجيوستراتيجيون لدينا بأي حال من الأحوال، ولم تكن بأي حال من الأحوال لصالح بلدنا.
        2. 0
          26 فبراير 2024 22:00 م
          وهذا لن ينجح في المياه المحايدة. تحية للحوثيين.
          1. 0
            27 فبراير 2024 06:21 م
            اقتباس: أندريه ديبروف
            تحية للحوثيين.

            وهل أغرق الحوثيون العديد من السفن الحربية؟
    3. 0
      1 ديسمبر 2023 06:53
      هل يستحق الرد على غارة جوية بالمثل عندما يكون بإمكانك "ضرب" المطارات؟ في تلك المياه هناك AUGs مع
      أسلحة نووية. أعتقد أن الصينيين ليسوا فقدوا عقولهم.
      1. 0
        1 ديسمبر 2023 07:35
        ألا تمتلك الصين أسلحة نووية؟ لا أفهم هذا التذلل قبل أغسطس. إنهم فعالون للغاية ضد البابويين، لكنهم يخشون بالفعل مواجهة عدو أكثر أو أقل تطورا. قد تكون طائرات AUG قادرة على صد هجوم بعشرات الصواريخ، لكن هذه ليست حقيقة. لكن تأثير عشرات ومئات الصواريخ المضادة للسفن قد اختفى بالتأكيد. هل سيتحمل الأمريكيون المخاطر؟ لا! سوف يذهبون إلى الصين للتفاوض! وسوف يلعنون كيسنجر (أو أي شخص كان هناك) لأنه "فتح الصين أمام أمريكا". لقد أثاروا هم أنفسهم منافسًا. لقد بنوا المصانع هناك بأنفسهم! لقد نقلوا التكنولوجيا بأنفسهم. وإلا فإن الصينيين سيستمرون في صب المعدن في ساحاتهم باستخدام تكنولوجيا العصور الوسطى.
    4. +7
      1 ديسمبر 2023 07:37
      اقتبس من توكان
      استنتاجات مثيرة للجدل للغاية يتجاهلها المؤلف، وهو ليس خبيرا في مجال الطيران
      الكثير من الأشياء.
      أصبحت حاملات الطائرات الأمريكية UDC المزودة بطائرات F-35 حاملات طائرات خفيفة. ولم يأخذهم المؤلف بعين الاعتبار.
      نفس الشيء مع "المدمرات اليابانية الحاملة لطائرات الهليكوبتر".
      تتمتع كل سفينة من السفن المذكورة أعلاه بمرافقة ما لا يقل عن 4 مدمرات مزودة بنظام AEGIS. وهناك المزيد في أغسطس. وهذا يعني أن الليتاك الصيني في المنطقة المتضررة يتم قياسه بالدقائق، أو حتى الثواني.
      تمتلك اليابان قوة جوية لا يمكن شطبها أيضًا.
      وسوف تحاول كوريا الجنوبية عدم التورط في هذا، حتى لو كان ذلك فقط خوفاً من أن يقول شي كلمة "فاس" لكيم. ولكن إذا ضغط العم سام بشدة، فقد يتناسب مع الأمر.
      تتفوق كوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية على الصينية، كما أن عدد ونوعية طائرات الأواكس والطائرات بدون طيار لا تضاهى. لذا فإن الوعي الظرفي ليس في جانب الصين، ولكن منظمة البحث العالمية أظهرت مدى أهمية هذا الأمر.
      تمتلك القوات الجوية الأمريكية أيضًا قاذفات القنابل الشبح B-2 Spirit بكميات تجارية. إذا أطلقوا ما لديهم من بعيد، على المطارات الصينية، بما في ذلك تلك البعيدة عن مسرح العمليات العسكرية، فلن يفهم الصينيون حتى من أين أتوا، وسوف تصرخ تايوان: "انتظر، ليس لدينا ذلك بعد، نحن سنطلقه عندما نرى ذلك ضروريًا."
      لذا فإن التوازن ليس بهذا الوضوح على الجانب الصيني بأي حال من الأحوال.
      بشكل عام، عندما يبدأ الأمر، قم بتخزين الفشار واشعر بالراحة أمام الشاشات الزرقاء. سوف نرى.
      1. -14
        1 ديسمبر 2023 11:36
        ومن الضروري أيضًا مراعاة التفوق الكامل لأفراد الجيش الصيني. الجيش الأمريكي جبان للغاية، ويكاد يهرب ليقدم استقالته. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأشخاص المثليين منتشرون جدًا في الجيش الأمريكي.
        1. +3
          2 ديسمبر 2023 10:17
          أحلام. في قصص المحاربين الأمريكيين هناك أمثلة كافية على الشجاعة والجبن. ويتم الضغط على أزرار الطائرة بدون طيار بواسطة محارب LGBT أو رجل مستقيم. على الجانب. لقد تغير المحارب. حصة فريق العمل لللوجستيين وعلماء الكمبيوتر هي 1/2.
        2. 0
          2 ديسمبر 2023 19:38
          هل تحكم على تفوق الأفراد من خلال الصورة التي يظهر فيها الطيارون الصينيون يسيرون بشكل منظم حول المطار، وتقف الطائرات في خط من جناح إلى جناح؟ لقد أظهر SVO بالفعل من خلال مثالنا قيمة مثل هذا "الجمال" ومحمل الحفر.
      2. -8
        1 ديسمبر 2023 11:43
        ورداً على ذلك، قد يضرب الصينيون القواعد، أو الأراضي الأمريكية نفسها بضربة قوية.
        1. 0
          1 ديسمبر 2023 23:58
          لن يجرؤوا. وذلك فقط لأن الرد يمكن أن يصل إلى سد "الخوانق الثلاثة"، ونتيجة لذلك فإن الموجة سوف تجرف الملايين من الشعب الصيني إلى جانب المدن والقرى والأراضي الزراعية إلى البحر. ولن تحتاج حتى إلى قذيفة مدفع لبناء السد؛ فالصواريخ التقليدية ستكون كافية. وإذا قرروا الاستجابة بشكل غير تقليدي، فيمكنك الاعتقاد بأن أمريكا لديها إمكانات كافية للتزجيج، إن لم يكن كل الصين، ثم الجزء الساحلي، حيث يتركز أكثر من نصف السكان.
          وبالمناسبة، من المحتمل جداً أن تجد تايوان الوسائل اللازمة لضرب السد حتى دون اللجوء إلى المشاركة الأمريكية. وهذا وحده ينبغي أن يمنع شي من التصرف بتهور.
    5. -5
      1 ديسمبر 2023 07:38
      هذا فقط لم يكتبه كاتب المقال، بل طيارون أمريكيون سابقون وحاليون. بالإضافة إلى الخبراء (أو "الخبراء")، الغربيين، الذين يرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالمجمع الصناعي العسكري.
      كل هذه BIUS جيدة من الناحية النظرية. لأنه لم يتم اختبارها أو التحقق منها حقًا في حالة قتالية.
      1. +2
        1 ديسمبر 2023 07:46
        اقتباس من: K9_SWAT
        كل هذه BIUS جيدة من الناحية النظرية. لأنه لم يتم اختبارها أو التحقق منها حقًا في حالة قتالية.

        اكتشف كيف يعمل في SVO. هناك العديد من المقالات.
    6. +3
      1 ديسمبر 2023 11:35
      على الجانب الأمريكي هناك تدريب ممتاز لنخبة القوات الجوية - طياري الطيران البحري. تمتلك AUG دفاعًا جويًا قويًا.
      ونسي المؤلف القوات الجوية اليابانية والكورية الجنوبية، والتي ستتناسب بالتأكيد مع يانكيز.
      ولكن كيف ستتصرف الهند؟ صحيح أن الموارد التي تتمتع بها جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية غير معروفة.
      لن يكون الصراع واسع النطاق مع يانكيز وشركاه في جمهورية الصين الشعبية مستدامًا.
      1. +3
        1 ديسمبر 2023 19:17
        إذا كانت الولايات المتحدة والبحرية الأمريكية قد حققتا انتصارات وراءهما (والنصر في حرب المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية أمر لا جدال فيه) وهزائم، فماذا يملك جيش التحرير الشعبي إذن؟ تجربة الحرب الكورية (نعم، شاهدت أفلامًا رائجة مثل فيلم TsunChinsky waterguard_rel) والحملة الفاشلة ضد فيتنام و.. هذا كل شيء؟! لسبب ما، قاموا بتنفيذ شركات عسكرية خاصة في أفريقيا ولكن.. وهذا كل شيء.. تعمل الصين نفسها بشكل مكثف على الترويج للمسار (في السينما الخاصة بها) للموضوع القائل بأن جيش التحرير الشعبي ليس أدنى بأي حال من الأحوال من أي جيش في العالم، ولكن هل هذا صحيح حقًا ... أليست الصين (في الشؤون العسكرية) نمرًا من ورق؟ ؟..وهذه الأسئلة لا يمكن توضيحها..''حتى تسيل الدماء'' لكن الآن يمكنك الجدال حول القفزة ونوع الحرفة التي لديهم ولكن...لا إهانة...ولكن بتاريخ 22.06.1941/XNUMX /XNUMX كانت القوات الجوية للجيش الأحمر متفوقة من الناحية الكمية على Luftwaffe وكانت على قدم المساواة من الناحية النوعية وهذا ... لقد ساعدنا في ذلك الصيف الرهيب ...
        1. +1
          3 ديسمبر 2023 00:41
          منذ وقت ليس ببعيد كان الصينيون يتقاتلون مع الهنود بالعصي في التبت!!! هذه هي تجربة الحرب مع قوة نووية!
        2. 0
          22 مارس 2024 23:31 م
          اقتبس من WapentakeLokki
          ورحلة فاشلة إلى فيتنام و.. أهذا كل شيء؟!

          لماذا تعتبر الصين الطرف الخاسر في الحرب ضد فيتنام في القرن العشرين؟ وانتزعت جمهورية الصين الشعبية جزراً في بحر الصين الجنوبي من فيتنام. خلال الصراع على الأراضي الفيتنامية الصينية، أظهرت القوات الخاصة الفيتنامية فقط قيمتها بشكل أو بآخر. أظهرت المدفعية الفيتنامية تدريبًا سيئًا إلى حد ما مقارنة بالمدفعية الصينية. أدخلت فيتنام أفضل فرقها إلى المعركة باستثناء واحدة، وفي نهاية الصراع لم تجرؤ على مهاجمة القوات الصينية المتمركزة في مواقع مناسبة على الأراضي الفيتنامية. بحلول نهاية الصراع، كان لدى جمهورية الصين الشعبية عدد كبير جدًا من القوات من احتياطيها الذي لم يمسه أحد. والشيء الآخر هو أن جمهورية الصين الشعبية تلعب على المدى الطويل ولم تسعى جاهدة إلى صراع طويل الأمد مع فيتنام.
    7. -4
      1 ديسمبر 2023 22:51
      توكان، من قال إن تايوان ستبدأ في زيادة قدرتها على القتال مع الصين؟ ومؤخراً ظهرت معلومات تفيد بأن ممثلين عن بكين و"الكومينتانغ" التايواني قد اجتمعوا، وسويوا جميع المسائل واتفقوا على أن "الكومينتانغ" سيدعم توحيد تايوان مع الصين وفقاً لسيناريو هونغ كونغ. لذا فإن بكين لن تبدأ الحرب. بل ستبدأ الولايات المتحدة - فبعد كل شيء، لديهم 25 عامًا. هذا هو عام بداية التخلف عن الصين! وإما أن يفقدوا مكانتهم المهيمنة، أو أن يتخلصوا من مشكلتهم المتمثلة في الصين! وبحلول السنة الخامسة والعشرين، تم حظر "السهم" بالفعل. في هذه المعركة، أراهن على الصين - لسبب ما نسي الجميع أن الصينيين صنعوا صوتًا فائقًا ووضعوه على صواريخهم المضادة للسفن. بالإضافة إلى ذلك، لديهم ما يكفي من الأقمار الصناعية لاستهداف الهدف. وبالتالي، يمكن لمجموعات حاملات الطائرات الأمريكية أن تكون ضرب في المحيط الأطلسي، على بعد 25 كيلومترا من ساحة المعركة! نفس المتعة يمكن أن يتمتع بها حلفاء الولايات المتحدة الذين يرغبون في الانضمام إليهم!
    8. -1
      2 ديسمبر 2023 15:10
      اقتبس من توكان
      استنتاجات مثيرة للجدل للغاية، ويتجاهل المؤلف، وهو ليس خبيرا في مجال الطيران، تفوق الولايات المتحدة في مجال أنظمة التحكم في المعلومات والأسلحة الموجهة.

      يعتقد الصينيون أنفسهم أن القوات الجوية الصينية أصبحت قادرة على هزيمة القوات الجوية التايوانية فقط بعد عام 2010. على خلفية هذا البيان، لا يستحق الاعتماد على حقيقة أن القوات الجوية الصينية كانت قادرة على اللحاق بالقوات الجوية الأمريكية خلال 10 سنوات.
    9. 0
      26 فبراير 2024 21:50 م
      لذلك يتحدث المؤلف عن نفس الشيء.
      يجب الاحتفاظ بنصف F- بغباء في الاحتياط وعدم الاعتماد عليهم على الإطلاق. والباقي هو "الادخار" بشكل كبير.
      لأن خسارة طائرة من أصل اثنتين هي خسارة 50% وليست "طائرة واحدة". أي أن القلم القديم الجيد شجاع. بضع ساعات من العمل - وهذا كل شيء. لا توجد رحلات جوية مع "الاحتياطيات" و"التكتيكات" الأخرى. من حيث المبدأ، حتى تايبيه لن يكون ممكنا في غضون ثلاثة أيام.
      مرحبا الفطر.
  2. 10+
    1 ديسمبر 2023 04:16
    وأنا أتفق تماما مع ما ورد أعلاه، ويجب أن أضيف أيضا أن المؤلف أشار إلى القواعد حول الصين والتي لن تسمح بنقل الطيران إلى هذه القواعد مقدما. ولسبب ما، فإن قوات كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ليست كذلك المتخذة، والتي سوف تعمل إلى جانب الولايات المتحدة، وهذا وضع مختلف تماما.
    1. +4
      1 ديسمبر 2023 10:24
      ثم هناك الهند، التي ستطعنك بكل سرور في ظهرك عندما ترسل كل قواتك الجوية للقتال ضد العم سام ورفاقه. نعم فعلا
    2. -2
      1 ديسمبر 2023 12:20
      حسنًا، في هذا الصراع، ستهاجم جمهورية الصين الشعبية أولاً، وكما تعلمون، فإن المبادرة أمر جيد، فطائرات الناتو على الأرض لا تتعامل بشكل جيد مع الصواريخ. يتعلق السؤال هنا بالاستخبارات الصينية والاستخبارات المضادة لحلف شمال الأطلسي أكثر من قياس عدد الطائرات
  3. -8
    1 ديسمبر 2023 04:46
    وبطبيعة الحال، تتمتع الصين بميزة. لنفترض أن الولايات المتحدة ستقوم ببناء أسطول حاملة للطائرات. وسوف تنطلق أساطيل الأقمار الصناعية - أستراليا ونيوزيلندا - بالإضافة إلى سفن الدعم من كوريا الجنوبية واليابان للحفاظ على ملابسها.
    تستخدم نفس الصين طائراتها القديمة من طراز ميج 21 كأسطول من البعوض "لزيادة التحميل" على الدفاع الجوي للأسطول الأمريكي باستخدام التكنولوجيا الحديثة للغارات.
    حتى بدون التكتيكات والحسابات، فإن جميع مزايا جيش التحرير الشعبي مرئية على الفور حتى لغير المتخصصين.
    والشيء الآخر هو أن الدور الحاسم لن تلعبه الطائرات، بل قوات الغزو البري. وهنا تمتلك الصين المزيد من الأوراق الرابحة.
  4. +1
    1 ديسمبر 2023 04:47
    اقتبس من توكان
    استنتاجات مثيرة للجدل للغاية، ويتجاهل المؤلف، وهو ليس خبيرا في مجال الطيران، تفوق الولايات المتحدة في مجال أنظمة التحكم في المعلومات والأسلحة الموجهة. كما لا تؤخذ في الاعتبار الإمكانات القتالية للقوات الجوية التايوانية ودفاعها الجوي الضعيف. بالإضافة إلى ذلك، فإن اندلاع معركة جوية بين الولايات المتحدة والصين سيعني صراعًا واسع النطاق بين البلدين، وبكين أقل حاجة إلى هذا على الإطلاق.

    كيف سيتم دعم تايوان اللوجستية، وإلى متى ستستمر في احتياطياتها الخاصة؟ ولا تحتاج الصين حتى إلى الذهاب إلى البحر لإغراق القوافل.
    سوف يتناسب جنوب القوقاز وأعتقد على الفور أنه سيتم اجتياحه من الشمال وسيتعين على الولايات المتحدة إنقاذ جنوب القوقاز من المملكة المتحدة.
    هناك قواعد أمريكية في الفلبين. يبدو أنهم يتطلعون إلى أن تصبح فيتنام ثانية؟ أشك بشدة.
    ومن بين القائمة بأكملها، الولايات المتحدة فقط هي التي تمتلك أسلحة نووية، فكيف سيرد الأمريكيون على استخدام الأسلحة النووية في نفس القاعدة في الفلبين؟ هل سيضربون بكين أم سيقررون إعطاء تياو لتايوان؟
    ويُظهِر مثال أوكرانيا بوضوح أن حلف شمال الأطلسي ليس في عجلة من أمره للقتال بمفرده، وأن إمداداته، بعبارة ملطفة، بدأت تجف بالفعل؛ والاحتياطيات ليست كافية. لكن أوكرانيا كان لديها دفاع جوي قوي وحدود برية مع حلف شمال الأطلسي ويبلغ عدد سكانها حوالي 40 مليون نسمة؟ هل ساعدتهم كثيرا؟
    تظهر تجربة الحروب الأمريكية أنها تهاجم بتفوق. ما هي الميزة التي ستتمتع بها بشكل أساسي ضد البر الرئيسي للصين قبالة سواحلها؟
    يبدو الوصف الوارد في المقالة أشبه بسيناريو الحرب العالمية الثالثة أكثر من كونه صراعًا إقليميًا.
    1. +8
      1 ديسمبر 2023 07:04
      اقتباس من dementor873
      كيف سيتم دعم تايوان اللوجستية، وإلى متى ستستمر في احتياطياتها الخاصة؟ ولا تحتاج الصين حتى إلى الذهاب إلى البحر لإغراق القوافل.

      كما ستؤدي الحرب بين الصين والولايات المتحدة إلى حصار الساحل الصيني من قبل الأساطيل المشتركة للولايات المتحدة وحلفائها وانهيار الاقتصاد الصيني. كما تعلمون، فإن الشريك التجاري الرئيسي لجمهورية الصين الشعبية هو الولايات المتحدة، التي تمثل حصة الأسد من الواردات الصينية. وقد اندمجت جمهورية الصين بقوة في اقتصاد جمهورية الصين الشعبية. ورغم أن جمهورية الصين الشعبية شهدت أيضاً تداولاً للسلطة، فإن القيادة الصينية ليست مجنونة إلى الحد الذي قد يدفعها إلى بدء حرب بنتيجة لا يمكن التنبؤ بها.
      1. +5
        1 ديسمبر 2023 08:08
        اقتباس من: zyablik.olga
        وكما تعلمون فإن الشريك التجاري الرئيسي للصين هو الولايات المتحدة.

        الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الفرق صغير.
        اقتباس من: zyablik.olga
        ومع ذلك، فإن النخبة الصينية ليست مجنونة إلى حد تنظيم حرب بنتيجة غير متوقعة.

        السعال السعال. منذ حوالي عامين سمعنا نفس الشيء عن قيادة دولة أخرى، لا أتذكر بالضبط أي دولة.
        1. +2
          1 ديسمبر 2023 19:43
          اقتباس: الزنجي
          السعال السعال. منذ حوالي عامين سمعنا نفس الشيء عن قيادة دولة أخرى، لا أتذكر بالضبط أي دولة.
          وقبل مائة سنة ونيف أيضًا. قبل الحرب العالمية الأولى، قالوا إن نشوب حرب كبيرة في أوروبا أمر مستحيل، لأن الجميع كانوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا اقتصاديًا وديناميكيًا.
          1. +3
            2 ديسمبر 2023 01:22
            اقتباس من: bk0010
            قبل الحرب العالمية الأولى، قالوا إن نشوب حرب كبيرة في أوروبا أمر مستحيل، لأن الجميع كانوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا اقتصاديًا وديناميكيًا.

            حسنًا، لقد تعقل البعض منذ ذلك الحين، والبعض الآخر لم يفعل.
      2. -4
        1 ديسمبر 2023 12:24
        اقتباس من: zyablik.olga
        كما ستؤدي الحرب بين الصين والولايات المتحدة إلى حصار الساحل الصيني من قبل الأساطيل المشتركة للولايات المتحدة وحلفائها.

        إنه أمر غريب، لكن الصين ليس لديها صواريخ، كما تعلمون، لماذا لا يكرر الأسطول الأمريكي إنجاز موسكو؟ أنا صامت بشكل عام بشأن الطائرات بدون طيار الصينية.
        اقتباس من: zyablik.olga
        كما تعلمون، فإن الشريك التجاري الرئيسي للصين هو الولايات المتحدة، التي تمثل حصة الأسد من الواردات الصينية.

        حسنًا، نعم، لن يتلقى الصينيون أرقامًا على حسابهم، ولن تتلقى الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي بضائع صينية، لكن ذلك سيكون سيئًا للصين فقط
        1. +5
          1 ديسمبر 2023 16:01
          هل تقارن بين الأساطيل الأمريكية وأساطيلنا؟ نعم، أنت جوكر.

          وبالطبع سيكون الأمر سيئًا للجميع. ولهذا السبب لا جدوى من البدء في الصين. إنه لا يعيش بمبدأ "دع البيت يحترق، طالما أن منزل الجيران يحترق أيضًا".
          1. -3
            1 ديسمبر 2023 17:07
            هل الأسطول الأمريكي محصن؟ ويمتلك الصينيون صواريخ أكثر بقليل من تلك التي تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية، وليس الصواريخ فقط. ثم في VO هناك تقليد مفاده أن تقليدنا يدافع فقط، وهم يهاجمون فقط، لأن صواريخهم ودروعنا فقط، ولكن على العكس من ذلك، لن نتحقق، نحن لسنا هكذا
            1. +1
              1 ديسمبر 2023 20:19
              لديها أفراد أفضل بكثير، والدفاع الصاروخي، والحرب الإلكترونية والاستطلاع. ناهيك عن الرقم الذي يسمح لك بتركيز قبضة الضرب عند النقطة المطلوبة. لكن الأسطول الصيني لا يزال سيئا للغاية مع طائرات الأواكس. أولئك. ستكون هناك مشاكل كبيرة في تحديد الهدف. لا، من المؤكد أنهم سيغرقون بعض السفن. لكن النصر مشكوك فيه للغاية حتى على البحرية الأمريكية وحدها. ولن يكونوا وحدهم - كوريا وأستراليا واليابان... بالإضافة إلى الطيران والصواريخ المضادة للسفن في تايوان.
              1. 0
                2 ديسمبر 2023 00:44
                هل يطلق الصينيون عددًا لا بأس به من الأقمار الصناعية، أم أنها لا تحتسب؟ في حالة حدوث تصادم مباشر مع الصين، فإن طائرات الأواكس الأمريكية تعد هدفًا واضحًا إلى حد ما، ولم تعد محمية بحدود الدول الأخرى. تمتلك الصين عددًا لا يمكن تصوره من جميع أنواع المراكب والأحواض الأخرى، والتي هي على استعداد لاستخدامها بطرق مختلفة. أما بالنسبة للأسطول الأمريكي، فنحن بحاجة إلى التحقق هنا، وإلا فقد يكون مثل الكأس، فهو يباع بشكل جيد ويتم توقيعه بسهولة، ولكن ما سيحدث في حالة وقوع هجوم صاروخي حقيقي غير معروف. بالإضافة إلى ذلك، في هذا الصراع، ستتمتع الصين بميزة الخطوة الأولى، وما إذا كان بإمكان كوريا واليابان القيام بذلك بدون النفط هو سؤال كبير.
    2. 11+
      1 ديسمبر 2023 08:37
      اقتباس من dementor873
      ومن بين القائمة بأكملها، الولايات المتحدة فقط هي التي تمتلك أسلحة نووية، فكيف سيرد الأمريكيون على استخدام الأسلحة النووية في نفس القاعدة في الفلبين؟ هل سيضربون بكين أم سيقررون إعطاء تياو لتايوان؟

      هل ترى. القنبلة تثير الحكة طوال الوقت فقط لأولئك الذين ليس لديهم فرصة في صراع عادي. كوريا الشمالية هناك، أو الاتحاد الروسي. إذا كانت دولة ما تطمح إلى الحصول على مكانة قوة عسكرية إقليمية على الأقل (كما تفعل جمهورية الصين الشعبية)، فيجب أن تكون قادرة على التعامل مع صراع محدود. إن استخدام الأسلحة النووية في صراع إقليمي يشكل خسارة تلقائية: فحتى كبار السياسيين يدركون هذه الحقيقة، ويُعتقد أن الشيوعيين أكثر ذكاءً.
      1. -5
        1 ديسمبر 2023 17:08
        وأتساءل لماذا قامت الولايات المتحدة بتمشيط أسلحتها النووية في الآونة الأخيرة؟ هل لا يخرجونها؟
      2. -3
        1 ديسمبر 2023 19:47
        اقتباس: الزنجي
        هل ترى. القنبلة تثير الحكة طوال الوقت فقط لأولئك الذين ليس لديهم فرصة في صراع عادي. كوريا الشمالية هناك، أو الاتحاد الروسي.
        لقد أساءت للأميركيين! لقد كانوا هم الذين أصدروا الضجيج الأول. أو "هذا مختلف"؟
        اقتباس: الزنجي
        إن استخدام الأسلحة النووية في صراع إقليمي يشكل خسارة تلقائية: فحتى كبار السياسيين يدركون هذه الحقيقة، ويُعتقد أن الشيوعيين أكثر ذكاءً.
        هراء، هذا مجرد أنين الإدارة. التبول لإزعاج جميع الأوغاد. ستتخذ الولايات إجراءات صارمة ضد شخص ما، فماذا في ذلك؟ من من "المجتمع العالمي" سوف يدينهم وماذا سيفعلون؟
        1. +6
          1 ديسمبر 2023 20:20
          حسنًا، فكر في السبب وراء عدم جنون هذه الدول بشأن كوريا أو فيتنام أو أفغانستان أو العراق أو يوغوسلافيا (على الرغم من أن جنرالاتها اقترحوا ذلك). لقد تغير الوضع كثيراً منذ عام 1945؛ وأي دولة تستخدم الأسلحة النووية ستصبح منبوذة على المستوى الدولي.
          1. -2
            1 ديسمبر 2023 21:11
            اقتباس: كمون
            حسنًا، فكر في السبب وراء عدم اهتمام الدول بكوريا أو فيتنام أو أفغانستان أو العراق أو يوغوسلافيا
            لقد تجمعوا بالكامل حول فيتنام، لكن الهجوم الفيتنامي فشل ورفضت الولايات. بالنسبة للبقية، لم يكن هناك أي نقطة.
            اقتباس: كمون
            لقد تغير الوضع كثيراً منذ عام 1945؛ وأي دولة تستخدم الأسلحة النووية ستصبح منبوذة على المستوى الدولي.
            والولايات؟
            1. 0
              1 ديسمبر 2023 22:10
              لا لم نجتمع عرض بعض الجنرالات ولكن لا شيء أكثر من ذلك. وكان الأمر منطقيا، وخاصة في كوريا، ومع ذلك تم طرد ماك آرثر من منصبه بسبب أحد هذه الاقتراحات.

              في عام 1945، كان يُنظر إلى الأسلحة النووية على أنها مجرد قنبلة كبيرة، وليست سلاحًا محظورًا. في الواقع، كان ذلك بفضل تطبيقه العملي الذي تم حظره بشكل غير رسمي - فقد رأى الجميع ما كان قادرًا عليه.
            2. +2
              2 ديسمبر 2023 01:17
              اقتباس من: bk0010
              والولايات؟

              لماذا سيستخدمون الأسلحة النووية؟

              ومع ذلك، هناك رفيق واحد (واحد فقط في الوقت الحالي) عمل كثيرًا لضمان حدوث عملية التزجج شخصيًا دون احتجاجات من الجمهور المحب للسلام. ومع ذلك، فمن المرجح أن يقوموا بإخراج السلاح السمين بدون أسلحة نووية إذا دعت الحاجة إلى ذلك.
          2. 0
            2 ديسمبر 2023 00:33
            إن الإسرائيليين في منظمة VO مغرمون جدًا بالتهديد بتلميع إيران، هل تعتقد أنهم سيصبحون منبوذين إذا حدث هذا؟
        2. +3
          2 ديسمبر 2023 01:20
          اقتباس من: bk0010
          لقد كانوا هم الذين أصدروا الضجيج الأول. أو "هذا مختلف"؟

          هناك قصة مختلفة هناك. لقد أنفقت الأموال، وعلينا أن نحاسبها.
          اقتباس من: bk0010
          ستتخذ الولايات إجراءات صارمة ضد شخص ما، فماذا في ذلك؟

          في الواقع، يحب المعجبون بالأمريكيين أن يستشهدوا بالعشرات من العمليات العسكرية الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية. وكما تعلمون، لم "يصابوا بالجنون" أبدًا ولو مرة واحدة. علاوة على ذلك، فإن أي من حراس النصر هناك الذين اندفعوا بمثل هذه الأفكار تم إقصاؤهم من مناصبهم بعيدًا عن الأذى.
          1. -1
            2 ديسمبر 2023 03:42
            اقتباس: الزنجي
            في الواقع، يحب المعجبون بالأمريكيين أن يستشهدوا بالعشرات من العمليات العسكرية الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية. وكما تعلمون، لم "يصابوا بالجنون" أبدًا ولو مرة واحدة. علاوة على ذلك، فإن أي من حراس النصر هناك الذين اندفعوا بمثل هذه الأفكار تم إقصاؤهم من مناصبهم بعيدًا عن الأذى.

            فلماذا يتم قيادة "أوهايو" بأعداد كبيرة وبصورة واضحة اليوم؟ لماذا يتم تحسين القنابل الذرية؟ لماذا تذكرت استبدال الصاروخ الباليستي العابر للقارات؟ هل تم العثور على حراس النصر في البنتاغون؟ لن أسأل عن خطط الجيش الأمريكي مثل "Dropshot" ومن أطلق النار على ويستمورلاند
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 12:17
              ثم بدأ أحدهم في إطلاق الأسلحة النووية. لن أشير بأصابع الاتهام، لكن قائمة العبارات التي يصعب اعتبارها أي شيء آخر غير التهديدات يسهل على جوجل البحث عنها.

              سيكون الأمر غريبًا جدًا إذا لم يكن لدى Amers (ونحن أيضًا) خطط في حالة TMB. غادر ويستمورلاند فيتنام الجنوبية في يونيو 1968. ويا لها من مصادفة - فورًا تقريبًا لم يتم دعم خطته لضربة نووية. على الأرجح أنه طُلب منه بأدب الاستقالة.
              1. 0
                2 ديسمبر 2023 13:16
                اقتباس: كمون
                غادر ويستمورلاند فيتنام الجنوبية في يونيو 1968. ويا لها من مصادفة - فورًا تقريبًا لم يتم دعم خطته لضربة نووية. على الأرجح أنه طُلب منه بأدب الاستقالة.

                يجب أن أذكركم أننا علمنا بـ "خطة الضربة النووية" قبل 10 سنوات من الصحفيين التقدميين. وهؤلاء ليسوا دائمًا أشخاصًا مخلصين، بعبارة ملطفة.

                ومن ناحية أخرى، نحن نعرف على وجه اليقين أن الجنرال ويستمورلاند لم يكن لديه أسلحة نووية. وهذا هو، وفقا للصحفيين التقدميين، كان مقره يعمل في كتابة غطاء محرك السيارة في هذا النوع من الخيال العلمي القتالي. وهو ما يفسر جزئيًا النجاحات غير الناجحة التي حققها الأمريكيون في فيتنام.
                1. 0
                  22 مارس 2024 23:40 م
                  اقتباس: الزنجي
                  ومن ناحية أخرى، نحن نعرف على وجه اليقين أن الجنرال ويستمورلاند لم يكن لديه أسلحة نووية.

                  خلال حرب فيتنام، نفذت القوات الخاصة الفيتنامية عملية فاشلة للقبض على ضابط بالجيش الأمريكي مسؤول عن استخدام الأسلحة النووية في فيتنام. لم تحدث هذه المعركة في كام رانه أو سايغون، بل في منطقة مشجرة إلى حد ما.
              2. -1
                2 ديسمبر 2023 15:39
                اقتباس: كمون
                ثم بدأ أحدهم في إطلاق الأسلحة النووية. لن أشير بأصابع الاتهام، لكن قائمة العبارات التي يصعب اعتبارها أي شيء آخر غير التهديدات يسهل على جوجل البحث عنها.

                إذن، يتبين أن الأميركيين روجوا بنشاط للأسلحة النووية، وفي بعض الأماكن، منذ وقت طويل، على سبيل المثال، انسحبوا من المعاهدة متوسطة المدى وأصبحوا منشغلين بالترسانات النووية؟
                اقتباس: كمون
                ويا لها من مصادفة - فورًا تقريبًا لم يتم دعم خطته لضربة نووية. على الأرجح أنه طُلب منه بأدب الاستقالة.

                أو ربما غادر لأن كل خططه رُفضت، وكان الشيء الرئيسي بالنسبة له هو قطع طريق هوشي منه وغزو لاوس؟
            2. +3
              2 ديسمبر 2023 12:59
              اقتبس من alexoff
              من أخرج ويستمورلاند؟

              لا أتذكر استخدام ويستمورلاند للأسلحة النووية. على العكس من ذلك، تمكن من الوصول إلى SVO من خلال الاستنزاف.
              اقتبس من alexoff
              تم العثور على حراس النصر في البنتاغون؟ لن أسأل عن خطط "Dropshot" العسكرية الأمريكية.

              بطبيعة الحال. بعد الحرب العالمية الثانية، دمر أيزنهاور وبرادلي القوات البرية الأمريكية في بضع سنوات ولم يتركا سوى الطيران الاستراتيجي. وبحلول كوريا، لم يكن لدى الأميركيين أي شيء سوى العصا النووية؛ وتم شطب IS-2؛ وصودرت دبابات شيرمان من المتاحف. كان من الممكن أن يتم تدمير أيزنهاور وبرادلي وقوات مشاة البحرية، لكن الأسطول حاربهم ببساطة بسبب الشعور بالتناقض - على الرغم من أنه لم يكن لديه سوى القليل من الفهم لسبب الحاجة إلى وجود قوات برية على الأرض في عالم جديد شجاع.

              فكرة الحرب المحدودة – كينيدي، جيش محترف – نيكسون.
              اقتبس من alexoff
              فلماذا يتم قيادة "أوهايو" بأعداد كبيرة وبصورة واضحة اليوم؟ لماذا يتم تحسين القنابل الذرية؟ لماذا تذكرت استبدال الصاروخ الباليستي العابر للقارات؟

              بعض الأسئلة الغريبة. أنت لا تستمع إلى القائد الأعلى، لكن الأميركيين يستمعون إليه. وهم ينظرون.

              إذا كنت لا تعرف، ولاية فلوريدا في الخلفية.
              1. 0
                2 ديسمبر 2023 15:46
                اقتباس: الزنجي
                لا أتذكر استخدام ويستمورلاند للأسلحة النووية.

                يقولون إنه كتب مقترحات للرئيس لكي يقدموها له، لكن الصحفيين يكذبون بالطبع، وأنت تعرف أفضل من أريكتك.
                اقتباس: الزنجي
                بعد الحرب العالمية الثانية، دمر أيزنهاور وبرادلي القوات البرية الأمريكية في بضع سنوات ولم يتركا سوى الطيران الاستراتيجي.

                بعد الحرب العالمية الثانية والاتحاد السوفييتي، تم تخفيض الجيش بشكل كبير، ولكن لا يزال هناك تسريح. ما الأمر مع الأرغفة القوية؟ كم منهم جمع كينيدي؟ من طور الإستراتيجية الطرفية هناك؟ أوه نعم، كان رد فعل الاتحاد السوفييتي الشرير والولايات المتحدة الأمريكية الطيبة ببساطة
                اقتباس: الزنجي
                بعض الأسئلة الغريبة. أنت لا تستمع إلى القائد الأعلى، لكن الأميركيين يستمعون إليه. وهم ينظرون.

                إذن لم يتذكروا هذا إلا في عام 2018؟ وقرروا الرد على ذلك بالتخلي عن معاهدة الحد من الصواريخ الباليستية مقدما؟
                1. +2
                  2 ديسمبر 2023 19:18
                  اقتبس من alexoff
                  يقولون إنه كتب مقترحات للرئيس لكي يقدموها له، لكن الصحفيين يكذبون بالطبع، وأنت تعرف أفضل من أريكتك.

                  بطبيعة الحال. ويكفي بالنسبة لي أن أعرف أنه لم يقل أي من جونسون ولا ويستمورلاند أي شيء عن ذلك. والآن بعد أن مات الجميع، يمكنك أن تكتب ما تريد.
                  اقتبس من alexoff
                  بعد الحرب العالمية الثانية والاتحاد السوفييتي، تم تخفيض الجيش بشكل كبير، ولكن لا يزال هناك تسريح.

                  انخفض اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولم يكن لدى الولايات المتحدة فرقة واحدة تعمل وفقًا لطاقم عام 45. لا دبابة ولا مشاة.
                  اقتبس من alexoff
                  كم منهم جمع كينيدي؟

                  طالما استطعت، لم يكن هناك جيش. وفي هذا الصدد، تشبه الولايات المتحدة السابقة الاتحاد الروسي الحالي.

                  ومع ذلك، فإن الصراع المحتمل بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي ليس هو الصراع الإقليمي المحدود الذي تمت مناقشته. أنت وأوهامك تتجهان إلى 3WW مرة أخرى.
                  اقتبس من alexoff
                  إذن لم يتذكروا هذا إلا في عام 2018؟ وقرروا الرد على ذلك بالتخلي عن معاهدة الحد من الصواريخ الباليستية مقدما؟

                  وما علاقة الصراعات الإقليمية به؟ إن احترام المعاهدات مع دولة اختفت منذ زمن طويل هو فكرة غبية جدًا. وقد أعطاني جدي هدية للتو، حيث وقع على اتفاقية START-3.

                  نعم، ليس طعاماً للحصان.
                  1. -1
                    2 ديسمبر 2023 20:25
                    اقتباس: الزنجي
                    ويكفي بالنسبة لي أن أعرف أنه لم يقل أي من جونسون ولا ويستمورلاند أي شيء عن ذلك.

                    ولم يقل صحفي واحد شيئًا، لكن إيمانك قوي بالتأكيد
                    اقتباس: الزنجي
                    لم يكن لدى الولايات المتحدة فرقة واحدة عاملة في عام 45. لا دبابة ولا مشاة.

                    كم عدد الفرق الموجودة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المجهزة على مستوى عام 1945؟
                    اقتباس: الزنجي
                    طالما استطعت، لم يكن هناك جيش. وفي هذا الصدد، تشبه الولايات المتحدة السابقة الاتحاد الروسي الحالي.

                    أي أنه لم يكن قرع سيوف دولة لا تملك القوة الكافية؟
                    اقتباس: الزنجي
                    ومع ذلك، فإن الصراع المحتمل بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي ليس هو الصراع الإقليمي المحدود الذي تمت مناقشته. أنت وأوهامك تتجهان إلى 3WW مرة أخرى.

                    هكذا بدأ كل شيء بحقيقة أن فقط أولئك الذين ليس لديهم أي شيء آخر يهزون أرغفةهم بقوة.
                    اقتباس: الزنجي
                    وما علاقة الصراعات الإقليمية به؟

                    إذن، أليس صراع روسيا والولايات المتحدة صراعا إقليميا؟ من يهتم بفلوريدا، التي كنت أنت والقيادة الأمريكية قلقين بشأنها؟
                    1. +3
                      3 ديسمبر 2023 13:42
                      اقتبس من alexoff
                      ولم يقل صحفي واحد شيئًا، لكن إيمانك قوي بالتأكيد

                      مرة أخرى. وما علاقة "الإيمان" به؟
                      1. في عام 1968، لم يتم استخدام الأسلحة النووية.
                      2. عادة ما يكره الصحفيون الأمريكيون، منذ ولاية أوباما الثانية، بلادهم على مستوى العالم.

                      لا يوجد شيء للمناقشة هنا على الإطلاق. إن استخدام الأسلحة النووية أمر ملحوظ، ومن الصعب تفويته.
                      اقتبس من alexoff
                      كم عدد الفرق الموجودة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المجهزة على مستوى عام 1945؟

                      إن الفرقة السوفيتية عام 45 هي عبارة عن فوج معزز (أو دعنا نقول، بالمعايير الإنجليزية، مجرد فوج). أي من الفرق الآلية السوفيتية الستين بعد الحرب أقوى من أي فرقة بنادق سوفيتية في عام 60.
                      اقتبس من alexoff
                      أي أنه لم يكن قرع سيوف دولة لا تملك القوة الكافية؟

                      لقد كانت كومة من الأخطاء العسكرية والدبلوماسية والسياسية، والتي كلفت الولايات المتحدة في كوريا وفيتنام نحو ربع خسائرها في الحرب العالمية الثانية. رغم أن هناك الكثير من التساؤلات حول أداء القوات البرية الأمريكية في الحرب العالمية الثانية على خلفية أسطولها وطيرانها.
                      اقتبس من alexoff
                      هكذا بدأ كل شيء بحقيقة أن فقط أولئك الذين ليس لديهم أي شيء آخر يهزون أرغفةهم بقوة.

                      بعد كوريا - نعم.
                      اقتبس من alexoff
                      إذن، أليس صراع روسيا والولايات المتحدة صراعا إقليميا؟ من يهتم بفلوريدا، التي كنت أنت والقيادة الأمريكية قلقين بشأنها؟

                      فنظام الردع الاستراتيجي شيء (الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من أوهايو هناك)، والقوات التقليدية شيء آخر. والفرق هو أن القوات التقليدية ضرورية للقتال، وأن القوات النووية الاستراتيجية ضرورية لعدم القتال.
                      1. 0
                        3 ديسمبر 2023 17:31
                        اقتباس: الزنجي
                        1. في عام 1968، لم يتم استخدام الأسلحة النووية.

                        الآن لا أحد يستخدم الأسلحة النووية أيضًا، أو هل لديك بيانات أخرى؟
                        اقتباس: الزنجي
                        2. عادة ما يكره الصحفيون الأمريكيون، منذ ولاية أوباما الثانية، بلادهم على مستوى العالم.

                        هل تشعر بالإهانة؟ لقد كان الصحفيون الأمريكيون دائمًا ينتقدون بلادهم بشدة.
                        اقتباس: الزنجي
                        بعد كوريا - نعم.

                        حسنًا ، هل تزعج الولايات المتحدة الآن ولاية أوهايو بسبب العجز الجنسي؟
                        اقتباس: الزنجي
                        فنظام الردع الاستراتيجي شيء (الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من أوهايو هناك)، والقوات التقليدية شيء آخر.

                        حسنًا تمامًا مثلنا
                        اقتباس: الزنجي
                        والفرق هو أن القوات التقليدية ضرورية للقتال، وأن القوات النووية الاستراتيجية ضرورية لعدم القتال.

                        تمامًا كما هو الحال معنا، هل كان قائد الدفة سيقاتل أولاً حقًا؟ لقد قال ببساطة إن هناك أدوات لعدم القتال، لأنه لا يحب القواعد الأمريكية القريبة، وكذلك الطائرات بدون طيار الاستراتيجية التي تحلق فوق أوكرانيا.
                      2. +2
                        3 ديسمبر 2023 23:08
                        اقتبس من alexoff
                        الآن لا أحد يستخدم الأسلحة النووية أيضًا، أو هل لديك بيانات أخرى؟

                        أرى أنك نسيت كيف بدأت المحادثة. بدأ الأمر بحقيقة أن جمهورية الصين الشعبية، وفقًا لأفضل تقاليد د. ومن المقرر أن يشن ميدفيديف ضربة نووية على الفلبين. حقا، من آخر؟
                        اقتبس من alexoff
                        لقد كان الصحفيون الأمريكيون دائمًا ينتقدون بلادهم بشدة.

                        صحيح أن الصحافة الأميركية بعد الحرب العالمية الثانية كانت تتألف من 90% من الشيوعيين. ولكن في عهد أوباما (بما في ذلك بسبب أوباما، ولكن أيضاً لأسباب أخرى) توقفوا عن الخوف لأول مرة، وهذا أمر مذهل.
                        اقتبس من alexoff
                        حسنًا ، هل تزعج الولايات المتحدة الآن ولاية أوهايو بسبب العجز الجنسي؟

                        من الواضح أنك لست على علم بذلك، لكن الأمريكيين الآن لا "يزعجون أوهايو"، لكنهم يقدمون صواريخ تكتيكية تطير اليوم إلى سيفاستوبول، وغدًا يمكنهم الطيران، على سبيل المثال، إلى فورونيج، وبعد غد سنرى. وكما قلت من قبل، إذا كنت تريد القتال، فإن الأسلحة النووية ستعيقك فقط.
                        اقتبس من alexoff
                        تمامًا كما هو الحال معنا، هل كان قائد الدفة سيقاتل أولاً حقًا؟

                        أين أخذك هناك؟ ولم تعد جمهورية الصين بعد باستعادة سيادتها على كامل أراضي البلاد.
                      3. 0
                        3 ديسمبر 2023 23:13
                        اقتباس: الزنجي
                        الآن الأمريكيون... يقدمون صواريخ تكتيكية تطير اليوم إلى سيفاستوبول، وغدًا يمكنها الطيران، على سبيل المثال، إلى فورونيج، وبعد غد سنرى

                        هل نحن جميعا التصيد؟ فلماذا لا تنطلق الصواريخ ليس فقط إلى "سنرى"، بل حتى إلى فورونيج؟ ربما هناك شيء يمنعهم؟

                        اقتباس: الزنجي
                        ولم تعد جمهورية الصين بعد باستعادة سيادتها على كامل أراضي البلاد

                        يالها من صدفة. لكن الاتحاد الروسي لن يحتل أوكرانيا، خمن ماذا؟ غمزة يضحك
                      4. 0
                        3 ديسمبر 2023 23:21
                        اقتباس: طارد
                        ربما هناك شيء يمنعهم؟

                        أرى أنك لا تتابع تطور الأمور. ومن المعروف ما يزعجهم: الخطوط الحمراء. ومن ناحية أخرى، في بعض الأحيان تحدث كل أنواع الأشياء بخطوط حمراء.
                        اقتباس: طارد
                        لكن الاتحاد الروسي لن يفعل ذلك

                        هل تقارن بالفعل الاتحاد الروسي بجمهورية الصين (يجب عدم الخلط بينه وبين جمهورية الصين الشعبية)؟ اوه حسناً.
                        على أي حال، لم أكن مهتما بخطط الاتحاد الروسي. لا بشكل عام، ولا لك شخصيا.
                      5. -2
                        3 ديسمبر 2023 23:26
                        اقتباس: الزنجي
                        ومن المعروف ما يزعجهم: الخطوط الحمراء. ومن ناحية أخرى، في بعض الأحيان تحدث كل أنواع الأشياء بخطوط حمراء

                        حسنا، على ما يبدو - ليس مع الجميع. ما مقدار الضوضاء الموجودة حول ترانسنيستريا؟ لكن ترانسنيستريا لا تزال موجودة، كما كانت. ناهيك عن عبور كالينينغراد غمزة

                        بحيث

                        اقتباس: الزنجي
                        ... الصواريخ التكتيكية التي تطير إلى سيفاستوبول اليوم يمكن أن تطير إلى فورونيج غدًا، وبعد غد سنرى

                        - جوهر أحلامك البنتية، لطيف، ولكن غير قابل للتحقيق. الأصدقاء نعم فعلا

                        اقتباس: الزنجي
                        هل تقارن بالفعل الاتحاد الروسي بجمهورية الصين (يجب عدم الخلط بينه وبين جمهورية الصين الشعبية)؟ اوه حسناً

                        أنا مستمتع. أنت لست الوحيد يضحك

                        اقتباس: الزنجي
                        لم أكن مهتمًا بخطط الاتحاد الروسي. لا بشكل عام ولا لك شخصيا

                        أنتم وقحون يا أصدقائي. نوع من القطارات طلب
                      6. 0
                        3 ديسمبر 2023 23:35
                        اقتباس: طارد
                        لكن ترانسنيستريا لا تزال موجودة، كما كانت.

                        ومن الذي أزعجه كثيرًا خلال الثلاثين عامًا الماضية؟
                        اقتباس: طارد
                        ناهيك عن عبور كالينينغراد

                        ما الذي لم يعجبك في كالينينغراد؟
                        اقتباس: طارد
                        جوهر أحلامك البنت، لطيف، ولكن غير قابل للتحقيق.

                        لا أجد الكثير من الخير في الوطنيين الروس والسوفيات، لكني أحب موقفك تجاه مواطنيك.

                        دعنا نرى. لقد حدث الكثير في السنوات الأخيرة. بعض الأشياء تحققت، وبعضها لم يحدث.
                      7. تم حذف التعليق.
        3. +1
          2 ديسمبر 2023 10:25
          يبدو أنك لا تتذكر القصة جيداً والحقيقة أن للولايات المتحدة سوابق عديدة أدانها المجتمع الدولي. سواء على مستوى المجتمع المدني أو على مستوى المنظمات المشتركة بين الدول مثل الأمم المتحدة. بل كانت هناك إعلانات كاملة لنفس الأمم المتحدة أدانت أو حتى حظرت العديد من الإجراءات الأمريكية.
          لكن الولايات المتحدة هي ببساطة الشريك التجاري الرئيسي (أو الثاني على الأقل) للعديد من البلدان. والأهم من ذلك أنها أحد الشركاء التجاريين الرئيسيين لدول كبيرة ومتقدمة أخرى (بعض الدول الأوروبية وروسيا والدول الآسيوية واثنين من دول آسيا الوسطى). ونتيجة لذلك، اتضح أنهم يستطيعون إدانة البلدان سياسيا، لكنهم لا يستطيعون فرض أي عقوبات تجارية أو قيود سياسية - لأن هذا لا يزال شريكك التجاري الرئيسي.
          وماذا يعني "الشريك التجاري" - وهذا يعني أن نسبة كبيرة من الشركات والمؤسسات والمصانع في بلدك التي توفر العمل والمال لمواطنيك مرتبطة بالموارد التي تأتي من شريكك التجاري. وإذا أصبحت هذه الموارد أكثر ندرة، فإن القطاع الضخم من الاقتصاد سيبدأ في الركود.
          وهذا هو الفرق في الموقف تجاهنا مقارنة بالولايات المتحدة. لدينا مساهمة صغيرة في الاقتصاد العالمي. ومن ثم، فإن معظم مساهمتنا هي بيع مواردنا (أساسا النفط والغاز) إلى السوق العالمية. بالنسبة للعديد من البلدان، فإن حصة شراكتنا في التجارة ليست حتى في المراكز العشرة الأولى. نعم، ارتفعت أسعار الغاز والوقود في أوروبا، ولكن في نفس أوروبا توجد النرويج بنفطها وشركة بريتيش بتروليوم البريطانية، وهي مسألة وقت فقط قبل أن يتمكنوا من زيادة إنتاجهم + تغطية جزئية من النفط الأذربيجاني - ونتيجة لذلك، سأتمكن من خفض السعر إلى مستوى مقبول (لن يعودوا تمامًا إلى الأسعار القديمة، لكنهم سيجعلونها منخفضة بما يكفي للعيش عليها).
          هؤلاء الذين فُرضت عليهم العقوبات إلى حد محدود - كان ذلك ضد الاتحاد السوفييتي. وللسبب نفسه، يتم إدانة الولايات المتحدة الحديثة بطريقة محدودة. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الشريك التجاري الأكبر (أو على الأقل الثاني) للعديد من دول العالم.
          وبدون اقتصاد قوي وإنتاج قوي، ودون ربط الجيران الإقليميين على الأقل باقتصادهم، لن يكون هناك استقرار. بما في ذلك الاستقرار من محاولات التأثير على السياسة الخارجية.
          1. -1
            2 ديسمبر 2023 19:53
            أم محدودة؟ يبدو أن العقوبات المفروضة على الاتحاد السوفييتي كانت أكثر صرامة من العقوبات الحالية. تم حظر توريد السلع ذات الاستخدام المزدوج، وتم فرض حظر على الحبوب. ودخلت البضائع العادية غير المزدوجة إلى الاتحاد السوفييتي بصعوبة كبيرة. ولم يخشوا تقديمه، على الرغم من أنه كان قوة عظمى.
  5. -10
    1 ديسمبر 2023 04:51
    البحرية الأمريكية الجبارة والرهيبة بحاملات طائراتها
    هذا الأسطول ضروري فقط لتخويف الدول التي ليس لديها جيش جاد. في الواقع، لن تدخل AUG المنطقة المتضررة، وهذا أكبر من نصف القطر التكتيكي للطائرات البحرية. والصين لديها ما يعوض تفوقها في حاملات الطائرات. حسنًا، لا تنسوا الأسلحة النووية. من المرجح أن يكون السيناريو هو نفسه كما في 404 (الحرب بالوكالة).
  6. 11+
    1 ديسمبر 2023 05:48
    كما هو الحال دائمًا، هناك مجموعة من الحقائق، مصممة خصيصًا للوصول إلى النتيجة المرجوة...
    القتال الحديث ليس مبارزة فارس الكتاب. لدى الصين الكثير من "نقاط الضعف" التي سيحاول الأمريكيون ضربها.
    لنأخذ على سبيل المثال مسألة توفير الوقود لقواتنا الجوية. تأتي الإمدادات الرئيسية من النفط والمنتجات النفطية إلى الصين عن طريق البحر، مما يعني أنها معرضة للخطر للغاية. مثل أي احتياطي وقود سيتم الهجوم عليه أولا...
    طائرات Luftwaffe الجيدة والممتازة بحلول نهاية الحرب لم تطير ببساطة بسبب نقص الوقود.
    وهكذا في نقاط كثيرة.
    إن الصين قادرة على تنفيذ عملية عسكرية سريعة لحصار تايوان والاستيلاء عليها، لكن الصين ليست قادرة بعد على خوض حرب طويلة، خاصة ليس فقط مع الولايات المتحدة، بل مع تحالف من الدول الخاضعة لسيطرتها، وإلا فإنها لن تقاتل. .
  7. +9
    1 ديسمبر 2023 06:03
    ماذا لو قطعت الصين والولايات المتحدة العلاقات بينهما، ولن يتقاتل سوى الطيران؟ ولن يفعل الصينيون أي شيء ضد حاملات الطائرات الثلاث (حسب المؤلف)، ولا الصواريخ المضادة للسفن، ولا قواتهم البحرية، فهل سينظرون بلا مبالاة؟ مقال عن حصان كروي في الفراغ.
  8. -10
    1 ديسمبر 2023 06:47
    المؤلف على حق في بعض النواحي، لقد مر الأمريكيون أنفسهم بهذا، قرأت ذات مرة كتابًا عن سابورو ساكاي، أحد أفضل الطيارين في اليابان، كان لديهم نظام تدريب لدرجة أن الطيارين كانوا نماذج لمرة واحدة، بالإضافة إلى " كان "الصفر" جيدًا جدًا حتى عام 1943، ولكن بعد ذلك سحق الأمريكيون ببساطة اليابانيين بكتلة من الطائرات والطيارين، وحتى "هيلكات" بدأت في تجاوز الصفر، ولكن مع ذلك، في نهاية الحرب، تعرض ساكاي لهجوم من قبل 15 أمريكيًا. الطائرات ولم يتمكنوا من ضربه ولو مرة واحدة، على الرغم من أن المعركة استمرت 20 دقيقة، ما أعنيه هو أن الصينيين سيتمكنون أيضًا من سحق الطيارين الخارقين على الطائرات الأمريكية الفائقة ذات الكتلة الهائلة.
    1. +7
      1 ديسمبر 2023 08:04
      اقتباس من HaByxoDaBHocep
      أن الصينيين سيكونون قادرين أيضًا على سحق الطيارين الخارقين على الطائرات الأمريكية الفائقة بالكتلة

      ولأنها أقل شأنا من الولايات المتحدة وحلفائها بنحو خمس مرات، فليس من السهل سحقهم بأعداد كبيرة.
    2. +4
      1 ديسمبر 2023 19:24
      سحقت كتلة - هذا مثل ؟؟؟..إذا كانت شبح عامر (بدعم من الأواكس) ستطلق AMRAAM من invisa (وسيكون هناك 6-8 منهم على الرافعات الداخلية) وسوف يطير زوجان على الأقل، إذن كم يوما ستكون القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي كافية ؟؟؟
  9. +7
    1 ديسمبر 2023 06:58
    ستهزم الصين الولايات المتحدة في حرب جوية فوق تايوان

    لوى زوجي إصبعه على صدغه عندما قرأ هذا. لكنني لم أعلق على هذا المقال تجنباً لمزيد من "التحذيرات" من إدارة الموقع.
    1. +3
      1 ديسمبر 2023 08:48
      إنه ذكي، ولهذا ظل صامتاً... مرحباً به! hi
      1. +5
        1 ديسمبر 2023 12:30
        اقتباس: رواية 66
        إنه ذكي، ولهذا ظل صامتاً... مرحباً به! hi

        أنا أيضًا متواضع جدًا! يضحك
        مرحبا!
    2. 0
      1 ديسمبر 2023 10:31
      لقد فازت الصين بالفعل. هؤلاء هم المليارات من الناس، والتطوير المنهجي، والأهداف العادية، والأهم من ذلك أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم))). هناك أفكار هناك لآلاف السنين.
  10. -8
    1 ديسمبر 2023 07:15
    اقتباس من: zyablik.olga
    اقتباس من dementor873
    كيف سيتم دعم تايوان اللوجستية، وإلى متى ستستمر في احتياطياتها الخاصة؟ ولا تحتاج الصين حتى إلى الذهاب إلى البحر لإغراق القوافل.

    كما ستؤدي الحرب بين الصين والولايات المتحدة إلى حصار الساحل الصيني من قبل الأساطيل المشتركة للولايات المتحدة وحلفائها وانهيار الاقتصاد الصيني. كما تعلمون، فإن الشريك التجاري الرئيسي لجمهورية الصين الشعبية هو الولايات المتحدة، التي تمثل حصة الأسد من الواردات الصينية. وقد اندمجت جمهورية الصين بقوة في اقتصاد جمهورية الصين الشعبية. ورغم أن جمهورية الصين الشعبية شهدت أيضاً تداولاً للسلطة، فإن القيادة الصينية ليست مجنونة إلى الحد الذي قد يدفعها إلى بدء حرب بنتيجة لا يمكن التنبؤ بها.

    هذا هو المكان الذي ستبدأ فيه الصداقة مع جارك الشمالي. لقد كانوا يحاولون عرقلة اقتصادنا لمدة عامين حتى الآن، أم أنهم يمنعوننا بشدة؟
  11. +4
    1 ديسمبر 2023 07:25
    كل هذا مثير للجدل للغاية، فلن تتصادم الولايات المتحدة مع الصين وجهاً لوجه، وهناك حلفاء في المنطقة سيجذبون الصينيين بكل سرور مع الولايات المتحدة. ولماذا يعتقد رومان أن كل شيء سيبدأ فجأة ومن الذي يمنع الدول من جلب طائرات من مناطق أخرى؟ أين كان العراق والولايات المتحدة على مسافة واحدة خلال عاصفة الصحراء؟ ولم يصبح المحيط الأطلسي عقبة لا يمكن التغلب عليها. وتمكنوا مع حلفائهم من تركيز 2600 طائرة مقاتلة ودعم هناك. وهذا ضد العراق البعيد عن الصين. وسوف يحاولون الوصول إلى هناك بالقدر الكافي للتفوق على العدو مرتين على الأقل؛ فهم ليسوا حمقى، على كل حال، حتى يتمكنوا من "سحق القنفذ بنقطة واحدة عارية".
  12. -8
    1 ديسمبر 2023 07:42
    حوالي 1500 صاروخ موجه نحو تايوان، كل من يعيش هناك يعرف هذا (معلومات من أحد المقيمين هناك)، لا أحد يعرف كم منها نووي، أنا متأكد من أن المطارات سيتم إخمادها على الفور، والدفاع الجوي أكثر من ذلك، بالإضافة إلى الجزر السائبة، يسيطر الدفاع الجوي الصيني على الجزيرة بأكملها. أليست أقرب القواعد تحت تهديد السلاح؟ الضربة الأولى لن تكون بالتأكيد بالطائرات.
  13. +3
    1 ديسمبر 2023 08:08
    نعم، إذا كانت الصين والولايات المتحدة تتقاتلان الآن بشأن تايوان، فإن ذلك سيساعدنا كثيراً فيما يتعلق بأوكرانيا. لكن في حال نشوب أي صراع عسكري فإن الصين ستخسر اقتصاديا. ستفرض الولايات المتحدة عقوبات. وحقيقة أنهم قادرون على "إيذاء الجدة..." لقد مررنا جميعًا بهذا بأنفسنا. في السنوات الـ 6-7 القادمة، كل شيء سوف يسير كما هو.
  14. +1
    1 ديسمبر 2023 08:08
    يرتبط اقتصاد جمهورية الصين الشعبية والولايات المتحدة ببعضهما البعض، وللإشارة قبل الحرب العالمية الأولى، كان رأس المال الألماني في جمهورية إنغوشيا يتركز في الصناعات الكهربائية والكيميائية. كان يُطلق على رأس المال الألماني اسم المالك الفعلي لصناعة الطاقة الروسية: حيث كانت شركة جنرال إلكتريك، التي يقف خلفها البنك الألماني Disconto Gesellschaft، تمتلك حوالي 90٪ من شركات الكهرباء العاملة في روسيا. كان جزء كبير من مؤسسات الصناعة العسكرية الروسية تحت السيطرة المالية والإنتاجية والتقنية لرأس المال الألماني، ولا سيما مصنع نيفسكي لبناء السفن والميكانيكا، ومصنع كرافتون (أوختا الأميرالية)، ومصنع لانج (في ريجا)، ومصنع بيكر. نبات. كما كانت في أيدي رأس المال الألماني مصانع تشغيل المعادن وبناء الآلات في هارتمان، ومصنع كولومنا لبناء الآلات، والشركة المساهمة "تراينجل"، ومصنع مسحوق شليسلبورج، والجمعية الروسية لمصانع المدفعية، وما إلى ذلك. بل إن الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية منخرطتان بشكل أكبر. فماذا لو كان هناك صراع بينهما، هل ستواصلان التجارة ذات المنفعة المتبادلة؟ الحرب، الحرب، ولكن العمل في الموعد المحدد؟ لا شيئ شخصي؟
    1. -2
      1 ديسمبر 2023 12:35
      "الحرب، الحرب، ولكن العمل في الموعد المحدد؟"
      كانت روسيا قيصرية آنذاك، والآن أصبحت رأسمالية، والصين شيوعية. وأشك في أنه في حالة نشوب حرب مع الولايات المتحدة، فإن الصين ستترك كل شيء كما هو. ولا تزال الصين تفرض عقوبات ضد الولايات المتحدة في مختلف المجالات، ولا يساعد الأمر بشكل عام. لن أذكرها، فالإنترنت سوف يساعدك.
  15. +9
    1 ديسمبر 2023 08:17
    هيه هيه.

    موارد مثل National Interest، وThe Drive، وAir & Space Power Journal، وAir Force Magazine


    يمكنك الشعور به. تُرجمت الدعاية الروسية إلى الإنجليزية، ثم أُعيدت إلى الروسية بواسطة بعض وسائل الإعلام الأجنبية.

    يتم تجاهل حلفاء الولايات المتحدة تمامًا، بدءًا من جمهورية الصين نفسها. يتم تجاهل حقيقة أن المرحلة الأولى من العملية سيتم تنفيذها في منطقة الدفاع الجوي لجمهورية الصين تمامًا.

    في الواقع، تتوافق القوات الصينية تقريبًا مع القوات المشتركة لحلفاء أمريكا في المنطقة. بدون الولايات المتحدة الأمريكية.
    1. +2
      1 ديسمبر 2023 09:06
      اقتباس: الزنجي
      يتم تجاهل حلفاء الولايات المتحدة تمامًا، بدءًا من جمهورية الصين نفسها.

      أيها الزنجي، أريد أن أسألك تمامًا دون سخرية ودون أي إغاظة - من، في رأيك، سيكون مناسبًا لتايوان إلى جانب الولايات المتحدة؟
      1. +8
        1 ديسمبر 2023 09:55
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        أود أن أسأل دون أي حث - من، في رأيك، سوف يتناسب مع تايوان إلى جانب الولايات المتحدة؟

        من خلال طرح الأسئلة الخاطئة، لا يمكنك الحصول على الإجابات الصحيحة.

        لا يتعلق الأمر بمن "سيتناسب مع تايوان"، ولكن من سيرغب في العبث مع جمهورية الصين الشعبية في مثل هذا الموقف. أي شخص: لا أحد يحب جمهورية الصين الشعبية، والصينيون، من جانبهم، لديهم نزاعات إقليمية مع جميع جيرانهم تقريبا. من يعتمد بالضبط على لحظة محددة، فلا فائدة من التخمين.
        وأيضاً ما معنى "التوافق"؟ إن قصف بكين شيء، وقطع طرق التجارة شيء آخر.
        1. -2
          1 ديسمبر 2023 10:52
          بالطبع، شكرا على الإجابة.
          لكن اتضح أنه لم يكن من المفترض أن أسألك دون سخرية - فهذا أكثر من مناسب في هذه الحالة. أولا تكتب
          اقتباس: الزنجي
          في الواقع، تتوافق القوات الصينية تقريبًا مع القوات المشتركة لحلفاء أمريكا في المنطقة. بدون الولايات المتحدة الأمريكية.

          ولكن عندما أطلب منك تجسيد هؤلاء الحلفاء، اتضح ذلك
          اقتباس: الزنجي
          ماذا يعني أن "تتناسب"؟ إن قصف بكين شيء، وقطع طرق التجارة شيء آخر.

          ثم يطرح السؤال "الخاطئ" التالي (هذه المرة بسخرية) - لماذا تذكر القوات الجوية المتحالفة مع الولايات المتحدة في تعليقك إذا لم تقصف بكين؟
          1. +2
            1 ديسمبر 2023 10:58
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            ولكن عندما أطلب منك تجسيد هؤلاء الحلفاء، اتضح ذلك

            تتمتع اليابان وكوريا الجنوبية وجمهورية الصين وأستراليا والفلبين وفيتنام وسنغافورة والهند بعلاقات عسكرية مع الولايات المتحدة بأشكال مختلفة. هؤلاء هم الذين يتبادرون إلى ذهني على الفور.
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            ماذا لو لم يقصفوا بكين؟

            القصف شيء، وخلق التوتر ومنع القوات من التركيز في اتجاه واحد شيء آخر. في الواقع، المشاركة في الحرب لا تعني بالضرورة قصف العاصمة، ففي غضون عامين كان بإمكان المنطقة العسكرية الشمالية أن تكتشف ذلك.
            1. -3
              1 ديسمبر 2023 12:18
              اقتباس: الزنجي
              تتمتع اليابان وكوريا الجنوبية وجمهورية الصين وأستراليا والفلبين وفيتنام وسنغافورة والهند بعلاقات عسكرية مع الولايات المتحدة بأشكال مختلفة.

              أي أنك تمكنت حتى من حساب القوات الجوية الأسترالية في مواجهة محتملة بشأن تايوان؟ :))) أنا مندهش حقًا بشيء واحد فقط - لماذا لم يؤخذ الناتو في الاعتبار؟ من الواضح أن دول الناتو الأوروبية لديها فرص أكبر للتدخل نيابة عن تايوان مقارنة بأستراليا.
              اقتباس: الزنجي
              القصف شيء، وخلق التوتر ومنع القوات من التركيز في اتجاه واحد شيء آخر.

              لن أسأل حتى كيف ستخلق أستراليا التوتر وتتدخل في تركيز القوات. ومن المؤكد تمامًا أن أيًا مما سبق لن يمنع الصين من توجيه ضربات جوية إلى منطقة تايوان. وكما كتبت بالفعل، فإن العامل المحدد لن يكون "التوترات" الأسطورية، بل شبكة المطارات الصينية
              اقتباس: الزنجي
              في الواقع، المشاركة في الحرب لا تعني بالضرورة قصف العاصمة

              ليس من الضروري. يمكنك أيضًا نشر دفاع جوي في تايوان، يمكنك نقل القوات الجوية هناك والقتال من هناك، يمكنك، دون قصف العاصمة، دخول الحرب من خلال مهاجمة المناطق الحدودية... لكن إذا لم يتم التخطيط لأي من القائمة أعلاه، فإن تايوان لا علاقة لها بقتال القوات الجوية سيساعد
              1. +5
                1 ديسمبر 2023 13:03
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                من الواضح أن دول الناتو الأوروبية لديها فرص أكبر للتدخل نيابة عن تايوان مقارنة بأستراليا.

                لقد قمت بإدراج البلدان في المنطقة. لكن نعم، تشارك بريطانيا بنشاط في جميع أنواع عمليات الصيانة الأمريكية.
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                كيف ستخلق أستراليا التوتر وتتدخل في تركيز القوات.

                مضيق ملقا.
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                والعامل المقيد لن يكون "التوترات" الأسطورية، بل شبكة المطارات الصينية

                الكثير من الاعتبارات. لكن شبكة المطارات لا تزعجني حقًا. جنوب شرق الصين مليء بالقرى التي يسكنها 5 ملايين شخص وبه ثلاثة مطارات دولية.

                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                إذا لم يتم التخطيط لأي من القائمة المذكورة أعلاه

                خمسة وعشرون مرة أخرى. نناقش خيالات المؤلف حول رحيل الصين. لماذا تعقيد عمل الأطباء النفسيين ومعرفة أين سيتسرب السقف؟ عندما يتعلق الأمر بذلك، سنرى.

                أثناء مناقشة السؤال: "هل من الممكن الافتراض أنه في صراع عسكري بين الولايات المتحدة والصين حول جمهورية كازاخستان، سيجد كلاهما نفسيهما بدون دعم عسكري من حلفائهما؟" أنا أعتبر مثل هذا الافتراض، إذا كان موجودا، بمثابة جريمة مباشرة للاستراتيجيين الصينيين. ومن غير المرجح أن يكونوا غير أكفاء أو خبيثين.
                1. -3
                  1 ديسمبر 2023 15:35
                  اقتباس: الزنجي
                  أثناء مناقشة السؤال: "هل من الممكن الافتراض أنه في صراع عسكري بين الولايات المتحدة والصين حول جمهورية كازاخستان، سيجد كلاهما نفسيهما بدون دعم عسكري من حلفائهما؟" أنا أعتبر مثل هذا الافتراض، إذا كان موجودا، بمثابة جريمة مباشرة للاستراتيجيين الصينيين.

                  فهمت شكرا.
              2. -5
                1 ديسمبر 2023 19:50
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                يمكنك أيضًا نشر الدفاع الجوي في تايوان، ويمكنك نقل القوات الجوية إلى هناك والقتال من هناك
                سيتم تدمير كل شيء موجود في تايوان في تايوان من خلال الضربة الصاروخية الأولى. 300 كم يسمح.
              3. 0
                2 ديسمبر 2023 12:07
                حسنًا، مع الأخذ في الاعتبار أنهم يحاولون الآن في منطقة المحيط الهادئ إنشاء "حلف شمال الأطلسي في المحيط الهادئ"، وهو نفس الكتلة الرباعية. ومن ثم يمكن لأستراليا أن تتأقلم.
                + مع الأخذ في الاعتبار سياسة الناتو، نحصل دائمًا على ما يلي: إذا قامت إحدى دول الناتو بعملية عسكرية في مكان ما (الولايات المتحدة دائمًا تقريبًا، ولكن ليس فقط هي). سيتم إرسال مجموعة صغيرة على الأقل من الأفراد العسكريين إلى هناك من قبل الدول الأعضاء في الناتو والتي تكون بعيدة بشكل عام عن موقع العملية والتي ليس لها مصالح هناك. ضحك الجميع على مشاركة بولندا في الحملة العراقية، لكن وحدتهم تولت جزءًا من أعمال الدوريات، وبالتالي تحرير المزيد من القوات في الاتجاه الرئيسي. + لا تزال هذه مجموعة من المحترفين المسلحين.
                لذا، إذا بدأ الصراع وأضيفت الولايات المتحدة إلى هناك، فمن المؤكد أن دولتين من مناطق نائية عمومًا سوف تنجذبان خلفهما، وذلك ببساطة لأنهما أيضًا دول أعضاء في الناتو، وسيرغب شخص ما في المشاركة من أجل الاندماج. وأنا صامت بالفعل بشأن الدول الأخرى في شرق وجنوب شرق آسيا التي قد تدخل في صراع تدريجي بسبب المصالح الشخصية والتناقضات مع الصين. اليابان (بدرجة أكبر)، كوريا (بدرجة أقل).

                رغم أنه مع كل هذا فإن السؤال هو - من يعتقد أصلا أن الصين تريد مهاجمة تايوان، أليس من الممكن أن تكون هذه مجرد شائعات يأتون بها في تايوان لتبرير دفاعهم؟!
      2. -5
        1 ديسمبر 2023 10:16
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        اقتباس: الزنجي
        يتم تجاهل حلفاء الولايات المتحدة تمامًا، بدءًا من جمهورية الصين نفسها.

        أيها الزنجي، أريد أن أسألك تمامًا دون سخرية ودون أي إغاظة - من، في رأيك، سيكون مناسبًا لتايوان إلى جانب الولايات المتحدة؟


        من الواضح من.
        أوكرانيا. سوف تسقط مثل العظام زميل
      3. 0
        1 ديسمبر 2023 10:31
        نعم لن تتناسب مع تايوان والولايات المتحدة الأمريكية - .. لماذا؟ لأن الولايات المتحدة تعترف رسميًا بتايوان كجزء من الصين.. وهي الآن تتمتع بوضع مماثل لوضع الشيشان في أوائل التسعينيات.. مقارنة متوترة، ولكن حول حقيقة أنها لا تزال تعتبر جزءًا من الاتحاد الروسي ولا يمكن لأي دولة أن تفعل ذلك. يتناسب معها.. المساعدة إن أمكن - هل سيخوضون حربًا مع الصين بسبب تايوان؟ لماذا لا تكون مع إسبانيا من أجل الباسك؟ إذا نظرت إليها دون الهستيريا المثارة في وسائل الإعلام، فالمعنى واحد.. مقال عن الموضوع، لكن دعونا نتخيل لو قُتلت الولايات المتحدة والصين بالطيران، ماذا سيحدث؟ وهذا هو جوهرها..
        1. +7
          1 ديسمبر 2023 10:40
          مقال عن الموضوع، لنتخيل لو قطعت الولايات المتحدة والصين بالطيران، ماذا سيحدث؟ وهذا هو جوهرها..
          بالأمس "لعب ميتروفانوف لعبة الجنود"، وقاتل مع الولايات المتحدة، واليوم "يلعب سكوموروخوف بالطائرات"، والولايات المتحدة الأمريكية في حالة حرب مع جمهورية الصين الشعبية.
        2. 0
          1 ديسمبر 2023 23:42
          اقتباس: مستشار المستوى 2
          نعم لن تتناسب مع تايوان والولايات المتحدة الأمريكية - .. لماذا؟ لأن الولايات المتحدة تعترف رسميًا بتايوان كجزء من الصين.


          اعترف الاتحاد الروسي رسميًا بالحزب الليبرالي الديمقراطي كجزء من أوكرانيا حتى فبراير 2022. وحتى عام 2014، اعترف رسميًا بشبه جزيرة القرم كجزء من أوكرانيا. لن يتناسبوا لسبب مختلف تمامًا - هناك جد لطيف يجلس في البيت الأبيض ويستمتع بتسريب كل شيء.
          1. 0
            2 ديسمبر 2023 14:01
            اقتباس: ياروسلاف تيكيل
            اعترف الاتحاد الروسي رسميًا بالحزب الليبرالي الديمقراطي كجزء من أوكرانيا حتى فبراير 2022. وحتى عام 2014، اعترف رسميًا بشبه جزيرة القرم كجزء من أوكرانيا. لن يتناسبوا لسبب مختلف تمامًا - هناك جد لطيف يجلس في البيت الأبيض ويستمتع بتسريب كل شيء.

            أظن أن تايوان والحزب الليبرالي الديمقراطي لهما وزنان مختلفان تمامًا بالنسبة للولايات المتحدة، وبالتالي الاتحاد الروسي.. لن تضيف تايوان أي شيء مهم بشكل أساسي للولايات المتحدة في المنطقة، لذا فإن الأمر يستحق الخلاف مع الصين. وإلا ستقول أيضًا أنهم اعترفوا بيوغوسلافيا أيضًا.. الحرب عادة ما تكون من أجل مكافآت من نوع ما في 95٪ من الحالات، ما هي المكافأة التي سيحصل عليها المخططون من تايوان، تعويضًا عن الحرب مع الصين؟ ومن المؤكد أن الولايات المتحدة تحسب الأرباح والخسائر أولاً، ثم تقاتل..
      4. +2
        1 ديسمبر 2023 12:11
        كوريا واليابان وأستراليا وبريطانيا سوف تتناسب بالتأكيد مع ...
        1. -4
          1 ديسمبر 2023 15:39
          اقتباس: كمون
          كوريا، اليابان، أستراليا

          لماذا؟
          1. +2
            1 ديسمبر 2023 15:51
            أولاً، سوف تطلب الولايات المتحدة ذلك بأدب. ثانيا، حتى لا تصبح التالي.
            1. -1
              1 ديسمبر 2023 16:04
              اقتباس: كمون
              ثانيا، حتى لا تصبح التالي.

              فهل تعترف بها معظم دول العالم كأراضٍ صينية، مثل تايوان؟
              1. +3
                1 ديسمبر 2023 16:33
                ومعظم دول العالم تعترف بشبه جزيرة القرم والأقاليم الجديدة على أنها أوكرانية، وماذا تغير هذا؟ يجب أن ننظر إلى الواقع وليس إلى التصريحات. لكن في الواقع، فإن الولايات المتحدة، على الرغم من أنها لا تعترف رسميًا باستقلال تايوان، تساعدها بنشاط. وفي واقع الأمر فإن كل جيران الصين تقريباً يعتبرونها عدواً وسوف يتصرفون وفقاً لذلك في حالة نشوب صراع كبير. إن كلمة "التالي" لا تعني أن اليابان وغيرها تخشى وقوعها في قبضة جحافل الصينيين بطبيعة الحال. بمعنى أنه إذا سقطت تايوان فإن اهتمام الصين سيتركز عليها، وقد يندلع الصراع القادم بالقرب منها، وهو ما لا يحتاجون إليه على الإطلاق.
                1. -3
                  1 ديسمبر 2023 22:14
                  اقتباس: كمون
                  ومعظم دول العالم تعترف بشبه جزيرة القرم والأقاليم الجديدة على أنها أوكرانية، وماذا تغير هذا؟

                  لطيف يا رجل.. قاعدتك واهية.. تايوان لا تعترف باستقلالها إلا 13 دولة في العالم.. بليز، غواتيمالا، هايتي، جزر مارشال، ناورو، بالاو، باراغواي، سانت فنسنت وجزر غرينادين، سانت كيتس ونيفيس وسانت لوسيا وتوفالو وإسواتيني والكرسي الرسولي (ببساطة قوى عظمى)... هل يمكنك على الأقل تحسين النظرية "شيئًا فشيئًا" قبل "التقليص"؟ وما علاقة شبه جزيرة القرم بالأمر، عندما يعتبر العالم كله رسميًا تايوان أرضًا صينية؟ وبما أنه لم يتم الاعتراف بهم كدول مستقلة، فإن للصين كل الحق في الرد بأي شكل من الأشكال على أي هجوم على أراضيها المعترف بها... وهذا هو الفرق مع شبه جزيرة القرم... ودخول الولايات المتحدة إلى تايوان هو هجوم على الصين! هل تشعر بالفرق؟
            2. -1
              1 ديسمبر 2023 18:00
              اقتباس: كمون
              أولاً، سوف تطلب الولايات المتحدة ذلك بأدب.

              لن يسأل. من الغباء أن تطلب ما لا تستطيع الحصول عليه. سيعرض الانضمام - نعم، لكنه لن يتمكن من تقديم عرض من المستحيل رفضه.
              اقتباس: كمون
              ثانيا، حتى لا تصبح التالي.

              التالي لمن؟ ولن تتدخل الصين أبدا في شؤون اليابان، ناهيك عن أستراليا. و YK، كثقل موازن لـ "ifanta الرهيب" في شخص Eun، أكثر من سعيد به. تعتمد كوريا الديمقراطية بشكل أساسي على معارضة جنوب القوقاز، ومن سيعارضها إذا لم يكن جنوب القوقاز موجودا؟
              1. 0
                1 ديسمبر 2023 20:12
                لن يسألهم أحد، فاستقلاليتهم صفر تقريبًا. خاصة بالنظر إلى القواعد الأمريكية على أراضيها وتبعيتها الاقتصادية الكاملة.

                لا يهم ما إذا كانوا يتسلقون أم لا، ما يهم هو أنهم خائفون منه حقًا. وكما هو الحال الآن، فإن جميع جيراننا، بما في ذلك دول البلطيق والبولنديين، يخشون أن يأتي إليهم الروس الأشرار بالدبابات بعد أوكرانيا.
                إذا لم يكن جنوب القوقاز موجودًا، فستكون الصين في السماء السابعة - وسيختفي الصداع المتمثل في وجود جنود أمريكيين وصواريخ في متناول اليد (مصير كوريا الديمقراطية هو الشيء العاشر). وبالمثل مع اليابان، على الرغم من أن فرص الغزو هناك تكاد تكون معدومة. ولكن مرة أخرى، المهم ليس القدرات الحقيقية التي تتمتع بها الصين، بل جنون العظمة والخوف لدى كل جيرانها. لماذا تعتقد أن علاقات الصين سيئة مع جميع جيرانها تقريبًا؟
                1. +1
                  1 ديسمبر 2023 23:05
                  اقتباس: كمون
                  لن يسألهم أحد، فاستقلاليتهم صفر تقريبًا. خاصة بالنظر إلى القواعد الأمريكية على أراضيها وتبعيتها الاقتصادية الكاملة.

                  :))) منذ متى أصبح جنوب القوقاز، وعلاوة على ذلك، اليابان فجأة معتمدين اقتصاديًا على الولايات المتحدة؟ :))) هل تدرس الموضوع قليلاً على الأقل قبل الإدلاء بمثل هذا البيان. والقواعد - ما هي القواعد؟ لدينا أيضًا قواعد في أرمينيا. وماذا يعطي هذا؟
                  اقتباس: كمون
                  إذا لم يكن هناك جنوب القوقاز، فستكون الصين في السماء السابعة - وسوف يختفي صداع الجنود الأمريكيين والصواريخ القريبة

                  ليس لديهم مثل هذا الصداع، لأن 20 ألف قوات برية و8 آلاف قوات جوية وسربين قتاليين لا يمكنهم تهديد الصين بأي شيء، حتى من حيث المبدأ.
                  1. -1
                    2 ديسمبر 2023 12:11
                    ومنذ ذلك الحين استثمروا في الدين القومي الأمريكي وبدأوا يعتمدون عليه. إن تدمير الأمريكيين للمعجزة الاقتصادية اليابانية (كان هناك مقال عن هذا في VO) هو مثال واضح على ذلك.
                    قواعد البيانات الخاصة بنا لا توفر أي شيء لأنهم لا يريدون استخدامها أو لا يعرفون كيفية استخدامها. بالنسبة للأمريكيين، تمنح القواعد سيطرة كاملة على الدول، وهو ما يتضح من سياستهم المؤيدة لأمريكا.

                    وماذا، لدى الناتو أيضًا قواعد صغيرة على حدودنا (في الوقت الحالي)، لكن هذا لا يمنعهم من رؤية توسع الناتو باعتباره تهديدًا. وترى الصين أيضاً تهديداً. إنه يدعم كوريا الديمقراطية لسبب ما، هل تعتقد أنه يحتاج إلى منطقة عازلة منها ودي الجيران؟
                    1. +1
                      2 ديسمبر 2023 13:10
                      اقتباس: كمون
                      ومنذ ذلك الحين استثمروا في الدين القومي الأمريكي وبدأوا يعتمدون عليه

                      الاستثمار في الدين العام لا يجعل المستثمر تابعا. السندات الأمريكية سائلة وغير شخصية، ومن الممكن دائما بيعها في السوق، وليس بالضرورة في الولايات المتحدة. هذا الوقت. ثانية -
                      اقتباس: كمون
                      إن تدمير الأمريكيين للمعجزة الاقتصادية اليابانية (كان هناك مقال عن هذا في VO) هو مثال واضح على ذلك.

                      كما ترى، لقد درست الاقتصاد لمدة خمس سنوات في الجامعة، لذا فإن مقالًا عن VO لا يمكن أن يثير إعجابي.
                      مع المعجزة اليابانية، كل شيء ليس بهذه البساطة كما يبدو. واجه اليابانيون مشاكل قبل وقت طويل من تدخل الأميركيين، وكان هناك أناس يفهمون ذلك، ولكن لم يتم الاستماع إليهم في اليابان نفسها.
                      اتخذت الولايات المتحدة إجراءات لحماية مصنعيها الذين كانوا يخسرون السباق مع اليابانيين. وفي الوقت نفسه، فرضوا نموذجًا اقتصاديًا ليبراليًا على اليابانيين. وكان هذا أمراً سلبياً بالنسبة لليابانيين، لكنه لم يقتل معجزتهم الاقتصادية. إن ما قتلني هو الدوخة التي أصابتني بالنجاح، والأخطاء القاتلة التي ارتكبتها السياسة الاقتصادية فيما بعد.
                      في الواقع، خلقت الولايات المتحدة الشروط المسبقة، لكن اليابانيين "انزلقوا" بالكامل من تلقاء أنفسهم.
                      اقتباس: كمون
                      وترى الصين أيضاً تهديداً. إنه يدعم جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية لسبب ما، هل تعتقد أنه يحتاج إلى منطقة عازلة من الجيران الصديقين؟

                      في الواقع، تتمتع الصين وجنوب القوقاز بعلاقات اقتصادية وسياسية متطورة للغاية. لماذا لم يعد جنوب القوقاز يدعم التصريحات الأمريكية المناهضة للصين؟
  16. -3
    1 ديسمبر 2023 08:27
    مقالة مثيرة للاهتمام للغاية، ولكن أود الحصول على المزيد من المقتطفات والاقتباسات من المصادر الأولية. لنفهم ما ينقله لنا كاتب المقال، وما يفكر فيه من تلقاء نفسه.
  17. +4
    1 ديسمبر 2023 08:35
    في الواقع، السؤال مثير للاهتمام بالتأكيد.
    هنا يعود الأمر كله إلى...شبكة المطارات.
    بكل بساطة، يمتلك الصينيون 1500 طائرة، ولكن كم عدد الطائرات التي يمكنهم نشرها للقتال في نطاق فعال ضد تايوان؟ لا أعتقد أنه 1000، ولكن عليك أن تنظر.
    وتايوان لديها شبكة مطارات. كم عدد الطائرات التي يمكن للولايات المتحدة نشرها هناك؟ سيكونون قادرين على الطيران بالطائرات من المدينة إلى هناك دون مشاكل
    كم من الوقت سيتعين على الأمريكيين أن يتأرجحوا؟ سيتعين على الصينيين تركيز قواتهم للهجوم، وهذا هو الوقت المناسب، وسوف يتم ملاحظة ذلك.
    بشكل عام، هناك الكثير من الأسئلة، ولكن لا إجابات.
    1. +1
      1 ديسمبر 2023 12:15
      المشكلة مختلفة، حيث يستمر استقطاب الأطروحة القائلة بأن الكثير من التكنولوجيا السيئة أفضل من القليل من التكنولوجيا الجيدة.
      وفي الوقت نفسه، فإن مثل هذا المبدأ لا يؤدي إلا إلى خسائر فادحة.
  18. 0
    1 ديسمبر 2023 10:12
    ما هذه المقالة؟ الطيران مقابل الطيران. إنه مثل الحديث عن معارك T-90 ضد الفهود. على الرغم من أن الممارسة أظهرت أن Lancets أكثر خطورة بالنسبة للنمور.
    الصين لديها صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت. لماذا ترسل طائرات إلى حاملة طائرات إذا كان بإمكانك ضربها بصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت؟
    هل نسيت تجربة SVO؟ عندما كان أسطول البحر الأسود عاجزًا بشكل أساسي أمام القوارب السطحية غير المأهولة. لماذا نرسل السفن والطائرات؟ ستشكل الطائرات بدون طيار المحمولة جواً والسطحية وتحت الماء تهديدًا متزايدًا للسفن.
    يبدو أنه كان هناك بالفعل مقال عن مئات الطائرات بدون طيار الصينية من طراز MIG-21s. من الأفضل أن نرسلهم أولاً بدلاً من الطائرات التي يقودها طيارون أحياء.
    1. -1
      1 ديسمبر 2023 15:38
      اقتباس: Mekey Iptyshev
      ما هذه المقالة؟ الطيران مقابل الطيران.

      هذه هي بالضبط الطريقة التي قاتلوا بها قبل الهبوط في جزر فوكلاند. هذه هي الطريقة التي سيقاتلون بها قبل الهبوط في تايوان
      اقتباس: Mekey Iptyshev
      الصين لديها صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت.

      لا. الباليستية - نعم
      اقتباس: Mekey Iptyshev
      لماذا ترسل طائرات إلى حاملة طائرات إذا كان بإمكانك ضربها بصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت؟

      ليست هناك حاجة لإرسال أي شيء إلى أي شخص على الإطلاق.
      اقتباس: Mekey Iptyshev
      هل نسيت تجربة SVO؟ عندما كان أسطول البحر الأسود عاجزًا بشكل أساسي أمام القوارب السطحية غير المأهولة.

      من الصعب أن تنسى ما لا تعرفه. أظهرت القوارب غير المأهولة كفاءتها المنخفضة حتى في ظروف الدفيئة الكاملة بالنسبة لها في كأس العالم
    2. -2
      1 ديسمبر 2023 20:25
      فقط لدينا فرط الصوت.
  19. -1
    1 ديسمبر 2023 11:43
    هل تستطيع روسيا أن تتمتع بتفوق جوي في مواجهة أوكرانيا ولا تستطيع الوصول إلى أراضيها؟
    1. +1
      1 ديسمبر 2023 23:50
      لأنه بسبب التخريب المنهجي لعصابة شويغو، فإن فعالية الطيران الروسي ضد الدفاع الجوي والأهداف الأرضية على مستوى السبعينيات.
      1. +2
        2 ديسمبر 2023 01:10
        اقتباس: ياروسلاف تيكيل
        لأنه بسبب التخريب الممنهج لعصابة شويغو

        السعال السعال. لا يعني ذلك أنني كنت من محبي مولتك الأكبر الروسي، لكن هذه الاتهامات كثيرة جدًا. اسمحوا لي أن أذكركم أنه عندما بدأت "عصابة ساركوزي" عملية عسكرية خاصة في ليبيا، بعد شهر نفدت القنابل الذكية لديهم واضطروا إلى الهروب إلى الأميركيين طلبا للمساعدة. روسيا وفرنسا متشابهان تقريبًا في الحجم الاقتصادي، ونوعية الاقتصاد الفرنسي أعلى بشكل ملحوظ.
        1. 0
          2 ديسمبر 2023 16:49
          فرنسا دولة، على سبيل المثال، لديها مدفعية ذاتية الدفع بأرقام مضاعفة. ويتم إصلاح الدبابات من خلال أكل لحوم البشر.
          1. +1
            2 ديسمبر 2023 18:51
            اقتباس: ياروسلاف تيكيل
            فرنسا دولة، على سبيل المثال، لديها مدفعية ذاتية الدفع بأرقام مضاعفة. ويتم إصلاح الدبابات من خلال أكل لحوم البشر.

            وفي حالة ليبيا، فإنهم لم يحتاجوا إلى أي منهما. علاوة على ذلك، إذا كان أحد الأعضاء القلائل في حلف شمال الأطلسي (الناتو) غير صفري مثل هذا، فما هي الأسئلة التي يمكن أن يطرحها شويغو؟
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 20:04
              حسنا، دعونا نقارن مع الفرنسيين. الجيش الثاني في العالم بجيش ميمي. في عام 2011، في الواقع، كان إنتاج الصواريخ AASM قد بدأ للتو بعد تأخيرات عديدة (على وجه الخصوص، تم اكتشاف أن إنتاج القنابل التقليدية غير الموجهة كان على وشك التحويل)، لذلك بعد استخدام ما يصل إلى 220-250 طلقة من الذخيرة، حدث نقص نشأت. كما أفهمها، لم يكن الأمر بعد استنفادًا كاملاً للترسانة، بل استنفادًا للفائض فوق نيوزيلندا، لكن هذا ليس هو الهدف. والحقيقة هي أن AASM كان قيد الإنتاج بالفعل منذ 12 عامًا وكان سلاحًا فعالاً. ومنذ ذلك الحين، ومن دون أن تشتت انتباههم "الأفكار البديلة"، قاموا بكل بساطة بربطها بغباء بأقصى ما تسمح به ميزانيتهم. الآن يجب أن يكون هناك، إذا فهمت بشكل صحيح، ما لا يقل عن 2000 قطعة (كانت قائمة الرغبات تحتوي على 4200 قطعة)، دون احتساب الصادرات. ليست الكميات الأمريكية بالطبع، لكن ما هي غنية بها؟ بالإضافة إلى "فروة الرأس" الشهيرة مؤخرًا، والتي يصل عددها إلى المئات.

              هذا جيش مضحك ذو إبط مدبوغ، لكن ماذا يملك الثاني في العالم؟ تولى شويجو منصبه بعد عام واحد فقط من الصراع الليبي. فبدلاً من الاكتفاء بفعل ما فعله الناس (كان من الممكن أن يفعلوه خلال 10 سنوات)، بدأت الانحرافات بروح منظمة دولية متطرفة للمثليين. "إن استخدام قاذفات Su-24M المجهزة بالنظام الفرعي SVP-24 Hephaestus جعل من الممكن ضمان فعالية ضرب أهداف العدو بقنابل غير موجهة، مقارنة بدقة استخدام القنابل الموجهة". في الوقت الحاضر، لا يتم تذكر هذه المعجزة بطريقة خجولة. وفقط بعد عام من الأعمال العدائية بدأوا في عمل محاكاة ساخرة مؤقتة لـ "الجدام". لم يتم تسليم نظائرها من "فروة الرأس" على الإطلاق، ولا يمكن رفع قاذفات الصواريخ لدينا إلا بواسطة قاذفات ثقيلة، حيث تعد كل رحلة بمثابة عملية خاصة في حد ذاتها.

              إذا كان لدى الجيش الثاني في العالم في فبراير 2022 ما لا يقل عن 2000 AASM الفرنسية المثيرة للشفقة ومئات من "فروة الرأس"، ألن يؤدي ذلك إلى تحسين الوضع بالنسبة للاتحاد الروسي؟ (على الرغم من أن هناك شيئًا يقول "لا، لم يتحسن")
              1. +3
                2 ديسمبر 2023 21:43
                اقتباس: ياروسلاف تيكيل
                تولى شويجو منصبه بعد عام واحد فقط من الصراع الليبي. بدلاً من مجرد القيام بما يفعله الناس

                خمسة وعشرون مرة أخرى.

                لقد تحدثنا بالفعل عن ذلك. كان هناك شخص من التجارة، حاول تجربة شيء يتعلق "بمعايير الناتو". ماكنمارا رديء. لذلك بالكاد غادر، غادرت امرأته إلى معسكر السجن. من يحتاج هذا؟ هل تتمنى هذا لأهلك؟

                سواء كان Kozhugedych! يعيش بلا حزن، ومن يتكلم عنه بألفاظ مسيئة: أحدهما في الحبس الاحتياطي، والآخر قرر اللعب في طائرة بقنبلة حية فضاع. هل هذا سيء؟

                معايير الناتو لم تحدث. أنقذ الرب الجيش الأرثوذكسي من هذا الرجس.
  20. -1
    1 ديسمبر 2023 14:53
    أنا لا أفهم ما علاقة القوات الجوية الأمريكية بالصراع المحتمل في تايوان؟ إن توفير الأسلحة في مكان ما هو أمر، أما المشاركة المباشرة والواسعة النطاق في صراع مسلح فهو أمر مختلف تمامًا.
    1. 0
      2 ديسمبر 2023 00:45
      لقد شاركت الدول مراراً وتكراراً في صراعات مختلفة. وكانت تايوان تمثل الصين ذات يوم في الأمم المتحدة. ووافق الأمريكيون على استبداله ببكين، لكنهم قدموا ضمانات بعدم الانحياز مع الصين بالقوة.
  21. +5
    1 ديسمبر 2023 15:59
    ولا يتعين على الولايات المتحدة إسقاط الطائرات الصينية بشكل مباشر. إنهم ببساطة سينظمون حصارًا وسينتهي الاقتصاد الصيني المرتبط بنقل البضائع البحرية. وسيتعين على الصين أن تختار: إما انهيار الاقتصاد، أو انهيار الاقتصاد + حرب بحرية وجوية واسعة النطاق مع الكتلة الأمريكية، أو التراجع مع الاعتراف بالهزيمة. وبسبب هذا التهديد لم يتم المساس بتايوان.

    ونعم، في العالم الحديث، من المستحيل التركيز السري للمجموعة اللازمة للغزوات؛ وسيكون لدى الولايات المتحدة وحلفائها الوقت الكافي للرد.
    1. -1
      1 ديسمبر 2023 16:59
      Étudié bien la carte du monde.la chine peut bien se passer de la voie sea pour le pétrole
    2. -1
      1 ديسمبر 2023 19:55
      اقتباس: كمون
      إنهم ببساطة سينظمون حصارًا وسينتهي الاقتصاد الصيني المرتبط بنقل البضائع البحرية.
      ماذا عن الولايات؟ فكيف يمكنهم، على سبيل المثال، أن يمسحوا مؤخراتهم بدون البضائع الصينية؟ سوف يكون الصينيون قادرين على استهلاك بضائعهم بأنفسهم، ولكن من الذي سينتج كل شيء لصالح الولايات، وبأسعار معقولة؟
      1. +4
        1 ديسمبر 2023 20:13
        إذا لم تكن على علم بذلك، فقد تم بالفعل نقل الإنتاج من الصين إلى الهند ودول أخرى حيث أصبحت العمالة أرخص الآن. لم تعد الصين مصنع العالم. حتى أن بعض الإنتاج يعود إلى المنزل.

        لا، من المؤكد أن الولايات المتحدة وغيرها ستكون سيئة، لكن الصين ستكون أسوأ بكثير.
        1. 0
          1 ديسمبر 2023 21:07
          اقتباس: كمون
          إذا لم تكن على علم، فقد تم بالفعل نقل الإنتاج من الصين إلى الهند
          هل يتم ترجمته أم تمت ترجمته بالفعل؟ إنه فرق كبير.
          اقتباس: كمون
          لا، من المؤكد أن الولايات المتحدة وغيرها ستكون سيئة، لكن الصين ستكون أسوأ بكثير.
          نعم، سيتعين عليك أن تأكل كثيرًا لتستهلك كل ما كان يذهب إلى الولايات المتحدة.
          1. +3
            2 ديسمبر 2023 01:06
            اقتباس من: bk0010
            سيتعين عليك أن تأكل ثلاثة حناجر لتستهلك كل ما كان يذهب إلى الولايات المتحدة

            لا يمكنك تناول الأحذية، فهي تحتوي على غراء ضار.
            1. 0
              3 ديسمبر 2023 09:56
              اقتباس: الزنجي
              لا يمكنك تناول الأحذية، فهي تحتوي على غراء ضار.
              تعلم من تشارلي شابلن كيفية تناول الأحذية
  22. -7
    1 ديسمبر 2023 16:00
    وإذا تجاهلت الصين الأميركيين، فسوف يكون من الحماقة أنا وكوريا الشمالية أن نقف على الهامش (على الأقل في المرحلة الثانية من الصراع)، وإلحاق ضرر حاسم بالخصم أمر مقدس.
    وبعد هذا أوروبا لنا))
    1. 0
      1 ديسمبر 2023 20:27
      أليس من الأفضل الانتظار حتى يموت القرد ويأخذ جزءًا من أراضيه؟
      1. +1
        1 ديسمبر 2023 23:52
        بالضبط! دعونا نرفع العلم الروسي فوق بورت آرثر مرة أخرى!
  23. +1
    1 ديسمبر 2023 17:56
    تفكير طفولي - كأن قوتين عظميين نوويتين ستتقاتلان من أجل تايوان حتى آخر طائرة؟ - وفقط نسبة المقاتلات إلى القاذفات - نتائج المواجهة لا تقرر - على سبيل المثال - لدينا تفوق جوي مطلق في المنطقة العسكرية الشمالية - وماذا في ذلك؟
  24. +1
    1 ديسمبر 2023 20:33
    اقتبس من توكان
    استنتاجات مثيرة للجدل للغاية، ويتجاهل المؤلف، وهو ليس خبيرا في مجال الطيران، تفوق الولايات المتحدة في مجال أنظمة التحكم في المعلومات والأسلحة الموجهة. كما لا تؤخذ في الاعتبار الإمكانات القتالية للقوات الجوية التايوانية ودفاعها الجوي الضعيف. بالإضافة إلى ذلك، فإن اندلاع معركة جوية بين الولايات المتحدة والصين سيعني صراعًا واسع النطاق بين البلدين، وبكين أقل حاجة إلى هذا على الإطلاق.
    بالإضافة إلى ذلك، أوافق على أن المؤلف يقلل من قدرة الولايات المتحدة على نقل الأشخاص والمعدات لمسافات كبيرة.
  25. +2
    1 ديسمبر 2023 23:57
    لقد حدث هذا بالفعل في الحرب العالمية الثانية. جميع السفن والطائرات اليابانية لم تمنع أمريكا من تدمير سفن الساموراي. يمكن للأمريكيين إقامة حصار بحري على الصين، لكن الصينيين لا يستطيعون إقامة حصار بحري على أمريكا - بعد كل شيء، تمر جميع التجارة مع أوروبا وأفريقيا والشرق الأوسط عبر المحيط الأطلسي، حيث من غير المرجح أن يظهر المغيرون الصينيون.
  26. +1
    1 ديسمبر 2023 23:57
    لقد حدث هذا بالفعل في الحرب العالمية الثانية. جميع السفن والطائرات اليابانية لم تمنع أمريكا من تدمير سفن الساموراي. يمكن للأمريكيين إقامة حصار بحري على الصين، لكن الصينيين لا يستطيعون إقامة حصار بحري على أمريكا - بعد كل شيء، تمر جميع التجارة مع أوروبا وأفريقيا والشرق الأوسط عبر المحيط الأطلسي، حيث من غير المرجح أن يظهر المغيرون الصينيون.
  27. -6
    2 ديسمبر 2023 01:02
    يبدو أن محبي أغطية المراتب قد اجتمعوا هنا، يشيدون إلى السماء بأسياد مصيرهم المخططين بالنجوم. إنهم متحمسون للغاية ومتحمسون لقوة يانكيز لدرجة أنهم يبكون بالفعل.
  28. 0
    3 ديسمبر 2023 16:31
    لكن ليس هناك الكثير من الطائرات المتمركزة هناك.

    ما الذي يمنعهم من التحويل هناك مسبقاً؟يحتاجون إلى كمية - لا شيء...
    سيعملون على توسيع البنية التحتية..
    المشكلة بعيدة كل البعد..
    هنا علينا أن ننظر إلى شيء آخر - لدى Ping to Sov أكبر تجربة قتالية في العالم، خاصة مع الأخذ في الاعتبار الخدمات اللوجستية، في حين أن الصينيين لديهم صفر...
    هذا يقول كل شيء ...
    إن الصينيين، بطبيعة الحال، قادرون ومستعدون للموت من أجل بلادهم، ولكن الفوز ليس حقيقة.
  29. 0
    4 ديسمبر 2023 16:21
    يعتبر PL-15 بمثابة كابوس للقوات الجوية الأمريكية
  30. 0
    8 ديسمبر 2023 14:35
    إن وجود الصين للصواريخ الباليستية المضادة للسفن يجعل من حاملات الطائرات، وبالتالي الطائرات التي تعتمد عليها، أهدافًا عظيمة. في المواجهة مع عدو لا ينفجر فحسب، بل قادر على الانتقام من حاملات الطائرات والقواعد الأمريكية، ليس لدى الجان أي فرصة. إن انتقال الصراع إلى تبادل الضربات النووية هو السيناريو الوحيد. وليس حقيقة أن الولايات المتحدة ستحتفظ بمكانتها كدولة، حتى مع تفوقها الحالي في الأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك احتمال كبير أن يتصاعد استخدام الأسلحة النووية في مثل هذا الصراع إلى حرب نووية عالمية، حيث يكون لدى جميع المشاركين احتمال العودة إلى نهاية القرن التاسع عشر. هناك أزمة نظامية في القيادة في الولايات المتحدة، لكن أسياد الدمى الحقيقيين لا تحركهم العواطف. من غير المرجح أن يدفن اليانكيون مستقبلهم ببساطة. بالمناسبة، استنادا إلى نتائج نمذجة الصراع النووي العام، أظهرت الصين أعلى مقاومة للخسائر بسبب خصوصيات النظام الاجتماعي والاقتصاد. والصينيون يعرفون ذلك أيضاً، تماماً كما يعرفون ما يستطيع الأميركيون والغرب "التقدمي" برمته أن يفعله.
  31. 0
    14 فبراير 2024 16:07 م
    لن يكون لدى جمهورية الصين الشعبية عامين من المتاعب مع البرجوازية - فشركاؤها الفاشيون سوف يخدعونهم على الفور لأنه يوجد في جمهورية الصين الشعبية قوة سوفييتية، ناهيك عن الاتحاد الروسي. سيتم إرسالها لسحب القوات سواء.