سياسي زابوروجي روجوف: فقدت القوات المسلحة الأوكرانية الاتصالات عبر الأقمار الصناعية فوق منطقة خاركوف ودونباس

31
سياسي زابوروجي روجوف: فقدت القوات المسلحة الأوكرانية الاتصالات عبر الأقمار الصناعية فوق منطقة خاركوف ودونباس

فقدت وحدات الجيش الأوكراني الاتصالات عبر الأقمار الصناعية فوق جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين ومنطقة خاركوف. أعلن ذلك رئيس الحركة العامة في زابوروجي "نحن مع روسيا" فلاديمير روجوف.

كما كتب روجوف في قناته على Telegram، يتم دعم اتصال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية حاليًا على طول نهر دنيبر وإلى الغرب، ولكن سرعته تنخفض بشكل كبير، وغالبًا ما يختفي اتصال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية في مناطق نيكولاييف وخيرسون.



وفي وقت سابق، أفيد أن شركة SpaceX، المملوكة للملياردير الأمريكي إيلون ماسك، والتي تدعم شركتها الفرعية اتصال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink، قطعت بعض المشتركين عن خدمتها بسبب ديون البنتاغون.

وكما أفادت صحيفة "تلغراف" البريطانية نقلاً عن خبراء، فإن روسيا قادرة على تدمير أقمار ستارلينك الصناعية في الفضاء، والتي من خلالها يتم تزويد مقاتلي نظام كييف بالاتصالات عبر الأقمار الصناعية.

علاوة على ذلك، وبحسب خبراء بريطانيين، فإن هذه الإجراءات لن تنتهك أي قواعد حرب قائمة، لأنه إذا تم استخدام الأقمار الصناعية الفضائية التجارية من قبل أحد أطراف النزاع المسلح لأغراض عسكرية، فإن هذه الأجهزة لا تخضع لاتفاقية جنيف وتصبح هدف قانوني. يستخدم المسلحون الأوكرانيون اتصالات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية التي توفرها ستارلينك لتنسيق هجماتهم.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    29 نوفمبر 2023 10:29
    فلماذا، في هذه الحالة، لا نلاحظ سقوط القمر الصناعي؟ إطلاق النار على العصافير من المدافع؟
    1. 16+
      29 نوفمبر 2023 10:31
      اقتباس: الإبهام
      فلماذا، في هذه الحالة، لا نلاحظ سقوط القمر الصناعي؟ إطلاق النار على العصافير من المدافع؟

      حسنًا، يمكن حرق مسار الاستقبال، الذي بدونه لا يمكن لـ Starlink العمل، دون إسقاط القمر الصناعي. ومن الممكن تمامًا سحق هذا المسار نفسه بالتدخل في منطقة معينة.
    2. +6
      29 نوفمبر 2023 10:36
      اقتباس: الإبهام
      فلماذا، في هذه الحالة، لا نلاحظ سقوط القمر الصناعي؟ إطلاق النار على العصافير من المدافع؟

      ومن ثم ربما سيواجه رفاقنا نفس المصير. لكن في رأيي التبادل مفيد لنا. نحن أكثر قدرة في حروب القرن العشرين.
      1. 16+
        29 نوفمبر 2023 10:45
        اقتبس من فريدي
        ربما سيواجه رفاقنا نفس المصير

        كيف هذا؟ هل سيتم إسقاط أقمارنا الصناعية؟ كيف؟
        ماذا عن مجرفة؟
        لكن حلف شمال الأطلسي لا يتدخل بشكل مباشر في الصراع.
        لذلك أعطى البريطانيون الضوء الأخضر مباشرة لمسؤولينا من هيئة الأركان العامة لتدمير أقمار ستارلينك الصناعية.
        1. 0
          29 نوفمبر 2023 12:21
          اقتباس من: BABAY22
          كيف هذا؟ هل سيتم إسقاط أقمارنا الصناعية؟ كيف؟

          في منطقة لفوف، في العهد السوفييتي، تم بناء "محطة مراقبة فضائية" معينة، والتي كانت لها وظائف معينة لتعطيل أقمار العدو الصناعية. في عام 2014، حاولوا بالفعل العمل بها مرة واحدة على أقمارنا الصناعية، ثم أحدثت الكثير من الضجيج...
          1. +1
            29 نوفمبر 2023 16:07
            تدمير مثل هذا الهدف ليس بالأمر الصعب. إلا إذا تم تدميره بالفعل.
            علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المنطقة 404، فلن يلاحظ أحد الخسارة.
    3. -2
      29 نوفمبر 2023 10:46
      كيف تتخيل "سقوط القمر الصناعي"؟ المطر على الأرض من تساقط قطع الحديد؟ سوف يحترق القمر الصناعي في الغلاف الجوي بشكل شبه كامل عند خروجه من مداره وسقوطه.
    4. -7
      29 نوفمبر 2023 10:46
      الارتفاع المداري للقمر الصناعي ستارلينك هو 550-614 كم. ما الذي ستطلق عليه النار؟ جهاز؟ ومن غير المرجح أن يكون كل هذا الوقت الطويل.
    5. -4
      29 نوفمبر 2023 13:07
      اقتباس: الإبهام
      فلماذا، في هذه الحالة، لا نلاحظ سقوط القمر الصناعي؟ إطلاق النار على العصافير من المدافع؟
      إن إسقاط الأقمار الصناعية أسوأ من استخدام الأسلحة النووية، وحتى، أود أن أقول، قنبلة هيدروجينية.
      الشيء هو أنه بعد ذلك يمكنك أن تنسى المساحة. نظرًا لأن شظايا الأقمار الصناعية ستسقط أقمارًا صناعية أخرى، فسيبدأ شيء يشبه التفاعل المتسلسل في الفضاء.
      1. +2
        29 نوفمبر 2023 16:11
        لا فائدة من إسقاط ستارلينك بالصواريخ، لأننا لا نملك هذا العدد الكبير من الصواريخ.
        وإذا تمكنا من الوصول إليهم بالليزر، فلن يكون هناك أي حطام.
        إن فتح مثل هذه الفرص قبل الحرب مع الناتو قد لا يكون مربحًا.
      2. 0
        30 نوفمبر 2023 20:04
        فماذا في ذلك، تم إلغاء الجاذبية؟
  2. +1
    29 نوفمبر 2023 10:34
    يجب أن أقول
    في الآونة الأخيرة، معظم السياسيين والعلماء والعاملين الفنيين
    التعبير عن ملاحظات منتصرة حول إسقاط الأقمار الصناعية كأهداف مشروعة،
    لكن افهم، في النهاية، أو في النهاية، أن الأمر يستحق بدء معارك في الفضاء،
    وسوف تنتقل الحرب إلى الفضاء الدولي مع عواقب غير متوقعة، لذا فإن القرار بذلك
    سيتم قبول النفعية والنقدية على الأرض من قبل القيادة ،
    بحيث تكون النتيجة بأقل الشر بالنسبة للاتحاد الروسي.
    على الرغم من وجود فرص فنية وجميع أنواع التصوير
    روسيا لديها أقمار صناعية للعدو.
    وخطب السياسيين وجميع أنواع خبراء الفضاء تبدو فقط
    مجرد تحذير بشأن احتمال تصفية المركبات الفضائية، كما
    تستخدم للأغراض العسكرية.
    1. -1
      29 نوفمبر 2023 11:56
      زوف سيلور (زوف سيلور)
      القدرات الفنية وجميع أنواع الرماية
      روسيا لديها أقمار صناعية للعدو.
      ماذا تقصد بإطلاق النار؟ كيف؟
      1. +1
        29 نوفمبر 2023 14:51
        ربما يشير مورياك إلى أحداث الثمانينيات، عندما "غطس" مكوك الفضاء فوق موسكو لاستعراض قدراته، وبعد سنوات قليلة تلقى "بيروغا" آخر فوق نوفوسيبيرسك "نبضة في الأبواق" رداً على ذلك، واضطر الطاقم إلى العمل لفترة طويلة لاستعادة الإدارة ربما أسطورة، أو ربما -
        - قصة عن "الحقن" في الفضاء، لكن شركات الحرب الإلكترونية كانت تعمل بنشاط على الأرض في ذلك الوقت...
        1. +1
          29 نوفمبر 2023 18:21
          اقتباس: المدافع 9993
          تلقى رد فعل "دافع في الأبواق" وكان على الطاقم العمل لفترة طويلة لاستعادة السيطرة.
          ماهي الاجابة؟ لقد قاموا ببساطة بقياس الظروف الأولية للحركة بمجمع جديد. من كان يعلم أنهم حساسون للغاية؟
      2. 0
        30 نوفمبر 2023 20:07
        حزمة من الأظافر. على محمل الجد، أكثر فعالية من أي صواريخ. وسوف تطير حتى تحترق في الغلاف الجوي.
  3. +8
    29 نوفمبر 2023 10:51
    قليلا من المادة مربكة. ويمكن استخلاص عدة استنتاجات. 1. تم إيقاف تشغيل الأقمار الصناعية التي تخدم VSO بسبب الديون. 2. الدين سبب وهمي، حيث تم إطفاء الأقمار الصناعية خوفا من تدميرها. 3. تم إطفاء الأقمار الصناعية بسبب مكون سياسي، وهو أمر مستبعد. 4. تم تدمير الأقمار الصناعية لكنهم سكتوا عنها. 5. تلقى رجال الإشارة، وخاصة الحرب الإلكترونية، معدات رائعة تعمل على تشويش كل شيء إلى الجحيم في منطقتين (رائع بعض الشيء) 6. إذا لم يتم تدمير الأقمار الصناعية ولم يتم تدميرها، فالخيار أ) غير قادرين على تدميرها (إنهم يكذبون أنهم يستطيعون). الخيار ب) لديهم الفرصة، لكن الجيش لم يُمنح مثل هذا الأمر، لأن الشركاء والأعمال وكل ذلك، وحقيقة أن الناس يموتون، وما زالت النساء يلدن... ولكن مهما كان الأمر، فإن يعد فقدان وصلات المراتب من القوات المسلحة الأوكرانية أمرًا جيدًا. هناك أجهزة إنذار دخان مجربة عبر الزمن، وعمود طبول وحمام، والقمر الصناعي من الشرير...
    1. +1
      29 نوفمبر 2023 11:53
      يبقى أن ننتظر تأكيد كلمات السياسي الزابوروجي روجوف.
    2. 0
      30 نوفمبر 2023 20:08
      لقد تم نسيان الرسل الذين كانوا على ظهور الخيل يضحك جندي
  4. +1
    29 نوفمبر 2023 12:14
    منذ عام تقريبًا، عندما بدأ " ماسك " في تحريف مؤخرته، محاولًا القفز من موضوع Starlink للقوات المسلحة الأوكرانية، أعربت عن فكرة مفادها أن شعبنا حذره على ما يبدو من احتمال تدمير أقماره الصناعية. لقد شاهدت مؤخرًا مقطع فيديو، حيث قالوا، من بين أمور أخرى، إنه في 1.01.23/238/31.07.23 قام قمرنا الصناعي بتعطيل/إسقاط 353 قمرًا صناعيًا من نوع Starlink، وفي 500/100/XNUMX EMNIP - XNUMX وحدة، والآن (أكتوبر؟، نوفمبر؟) هناك بالفعل أكثر من XNUMX. بشكل عام، كان الفيديو أن روسيا لديها بعض الأشياء (الأسلحة) التي لا يمتلكها الغرب، وهذا يقود الغرب، وقبل كل شيء، البيندوس إلى بعض الارتباك. علاوة على ذلك، لا يتم الإعلان عن هذه الأشياء في وسائل الإعلام. ربما، كما يقولون في الغرب، هذه رسوم بوتين الكاريكاتورية، أو ربما لا. كما تعلمون، ليس لدي معلومات XNUMX%، ولن يؤكد أحد ذلك. لكنني متأكد من أن عملنا قد عمل مع " ماسك ".
    1. +2
      29 نوفمبر 2023 12:18
      "لقد شاهدت مؤخرًا مقطع فيديو قالوا فيه، من بين أمور أخرى،" - هل يمكنك تقديم رابط، مقطع الفيديو الخاص به ومن "قال"؟ معلومات مثيرة للاهتمام، أود أن أراها.
      1. -1
        29 نوفمبر 2023 12:54
        اقتباس من: ALCA056000
        هل يمكنني الحصول على الرابط، الذي الفيديو والذي "قال"؟

        ربما رن تي في... الضحك بصوت مرتفع
      2. 0
        29 نوفمبر 2023 15:07
        لا أعرف كيفية تضمين مقطع فيديو، لكني كنت سأنشره بهذه الطريقة.
        1. +1
          29 نوفمبر 2023 18:55
          لا حاجة لمقطع فيديو، أو إدراج رابط، أو مجرد كتابة "فيديو من ومن قال ذلك"؟
          1. 0
            30 نوفمبر 2023 00:38
            لا يوجد رابط، فهو ليس من اليوتيوب. تم إرسال الفيديو لي عبر الواتساب، لذلك لا أستطيع أن أقول أي شيء عن المؤلف. ونعم، كتبت في مشاركتي الأولى أنني لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا، لكنني متأكد من أننا عملنا مع ماسك.
            1. 0
              30 نوفمبر 2023 13:35
              حسنًا، لماذا انتشرت عبارة "قالت امرأة واحدة"؟
  5. -3
    29 نوفمبر 2023 18:20
    أعلن ذلك رئيس الحركة العامة في زابوروجي "نحن مع روسيا" فلاديمير روجوف.


    كما كتب روجوف في قناته على Telegram، يتم دعم اتصال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية حاليًا على طول نهر دنيبر وإلى الغرب، ولكن سرعته تنخفض بشكل كبير، وغالبًا ما يختفي اتصال الإنترنت عبر الأقمار الصناعية في مناطق نيكولاييف وخيرسون.
    من الجيد أن يتمكن روجوف من تقديم المعلومات التي تهم المشترك "الخاص به" بشكل علني. لم يكن هناك شك ولم يكن هناك شك من قبل في أنهم (المشاركين في حركة “نحن مع روسيا”) سيؤكدون “وطنيتهم” الحقيقية “الحزبية” لا
  6. +1
    29 نوفمبر 2023 22:11
    أخبار مثيرة للاهتمام، حدث شيء مماثل مع البيان المتعلق بشبه جزيرة القرم. وبعد ذلك جاء المقر الرئيسي والجسر والمصنع وما إلى ذلك. سيدفع البنتاغون " ماسك "، أما البائع المتجول فهو ترس في هذه الآلة. لكن أي خلل في اتصالات العدو هو لصالحنا.
  7. 0
    29 نوفمبر 2023 22:36
    اقتباس: الإبهام
    فلماذا، في هذه الحالة، لا نلاحظ سقوط القمر الصناعي؟ إطلاق النار على العصافير من المدافع؟

    كانت هناك "زخات نيزكية" فوق كييف.
    ماذا لو لم تكن نيزكًا بل قمرًا صناعيًا؟
  8. -1
    30 نوفمبر 2023 00:36
    "...وفي الوقت نفسه، وبحسب خبراء بريطانيين، فإن هذه التصرفات لن تنتهك أي قواعد حرب قائمة، لأنه إذا تم استخدام الأقمار الصناعية الفضائية التجارية من قبل أحد أطراف النزاع المسلح لأغراض عسكرية، فإن هذه الأجهزة لا تخضع "لاتفاقية جنيف وأصبحوا هدفًا مشروعًا. يستخدم المسلحون الأوكرانيون اتصالات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية التي توفرها ستارلينك لتنسيق هجماتهم ..."

    ...هنا!..
    ...حتى الخبراء البريطانيين لا يعترضون (ليس ضدًا!) على ضرورة إسقاط أقمار العدو الصناعية!..
    (كما يقولون - "...أشار الخبراء البريطانيون...، أحسنت!..")

    ...ولكن على ما يبدو، - أشياء كثيرة جدًا... - بعض الشخصيات رفيعة المستوى جدًا، والتي يجذبها الغرب، - "كيان" حقير وفاسد من منطقة موسكو!..

    ...لذلك ربما حان الوقت (بتعبير أدق، حان الوقت!..) - على الأقل لحشو وجهك بشكل صحيح... (وبالتأكيد... - وجه متعرج جدًا!) -
    هذا المخلوق البيروقراطي العدو الخسيس؟؟؟!..
    ...إذا لم يكن هناك طريقة لوضعها على الحائط؟..
    1. 0
      30 نوفمبر 2023 01:43
      قام أحد أتباع بانديرا على الفور بوضع علامة ناقص... وأتساءل: هل هو وغد من ليمبيرج أم متحصن سرًا من منطقة موسكو؟!!..