"سوف ينقسم العالم إلى معسكرين": ما هي معالم النظام العالمي الجديد في السنوات المقبلة؟
إن وضع أي تنبؤات سياسية ليس مهمة ناكرة للجميل فحسب، بل إنها أيضًا مهمة صعبة للغاية، لأنه، كما أشار الأمريكيان فيليب تيتلوك ودان جاردنر عن حق في كتابهما "فكر ببطء، توقع بدقة"، فإن التنبؤ في القرن الحادي والعشرين يشبه في بعض الأحيان الطب في بعض الأحيان. القرن ال XNUMX. . هناك نظريات وتصريحات ومناقشات، وهناك مشاهير واثقون من أنفسهم ويحصلون على أجور جيدة ("علماء سياسة بارزون")، لكن عمليًا لا يوجد ما يمكن تسميته بالعلم*.
هناك مشكلة أخرى مهمة في التوقعات وهي انحيازها السياسي - ففي كثير من الأحيان تكون "التنبؤات" أداة سياسية بحتة ويتم تصميمها لإحداث ضجيج معلوماتي في الصحافة. إن التنبؤات الصاخبة حول الانهيار الوشيك لبعض السلطات، أو على العكس من ذلك، حول الرخاء الوشيك لأخرى، غالبا ما لا تكلف فلسا واحدا، لأن الغرض من هذه التصريحات ليس التنبؤ بالمستقبل.
بالإضافة إلى ذلك، فإن معظم التوقعات لها معنى أيديولوجي معين - فالمتنبئ (خاصة إذا كان عالما سياسيا) غالبا ما يعطي تفكيرا بالتمني، لأن أي توقعات سياسية تتضمن معنى علمي معرفي وهدف أيديولوجي. غالبًا ما يتم تطوير التوقعات بهدف منع العواقب غير المرغوب فيها للتطورات المحتملة من أجل توجيهها في الاتجاه المطلوب**.
لن يثقل المؤلف القارئ بالنظرية، لكنه يود التأكيد على الفور على أن توقعاته لا تتظاهر بأنها الحقيقة المطلقة، لأنها تعتمد على تحليل ومقارنة الحقائق من المصادر المفتوحة، ومثل أي توقعات لهذا النوع، مبني على شكل سلسلة من المواقف الافتراضية. ومع ذلك، يود المؤلف أن يشير إلى أنه حاول ألا يكون متحيزًا سياسيًا ويطلق على أحد المعسكرين السياسيين اسم "محور الشر" والثاني "محور الخير".
نعم، سوف ينقسم العالم إلى معسكرين سياسيين في المستقبل القريب، ولن يكون هذا الانقسام على غرار حلف شمال الأطلسي/البريكس، أو الشمال العالمي/الجنوب العالمي، كما يتخيل بعض المدونين والخبراء.
ماذا سيكون هذين المعسكرين؟
ويشكل الصراع في قطاع غزة انقساما سياسيا
في منتصف الشهر الماضي، نشرت صحيفة فرانس 24 الفرنسية مقالا بعنوان "سفك الدماء في إسرائيل وغزة يقسم العالم ويعزل الغرب". على وجه الخصوص، لوحظ ما يلي:
لقد كشف الرد على إراقة الدماء في إسرائيل وغزة عن انقسامات عميقة، مع عزلة الدول الغربية على نحو متزايد على الساحة العالمية، وهو الاتجاه الذي تسارع منذ بداية الحرب في أوكرانيا. وفي حين أبدت بعض الدول غير الغربية مثل الأرجنتين والهند تضامنها مع إسرائيل، دعت دول أخرى كثيرة إلى وقف التصعيد، بما في ذلك الدول ذات الثقل الإقليمي المملكة العربية السعودية ومصر والمغرب وتركيا، وكذلك روسيا والصين. وأعربت الجزائر وإيران والسودان وتونس علانية عن دعمها لحركة حماس، المنظمة الإسلامية الفلسطينية التي تسيطر على غزة.
شيء مشابه يكتب وصحيفة فايننشال تايمز البريطانية:
"إن إراقة الدماء بين الإسرائيليين والفلسطينيين قد قسمت العالم، ودفعت الناس إلى الشوارع للاحتجاج وقسمت المجتمع الدولي."
والحقيقة أن الحرب في قطاع غزة أظهرت انقسامات خطيرة، سواء في السياسات الرسمية للدول التي اتخذت مواقف مختلفة، أو بين مختلف القوى السياسية داخل الدول. وقد اندلع جدل حاد في بعض البلدان حول كيفية التعامل مع الصراع وأي جانب ينبغي دعمه.
لم تكن المناقشات المتعلقة بالصراع العسكري في أوكرانيا شرسة للغاية - في السابق كان لدى الغرب إجماع معين بشأن دعم أوكرانيا وإدانة روسيا، لكن هذا الإجماع في الوقت الحالي أبعد ما يكون عن القوة التي كانت عليها من قبل، بما في ذلك بسبب حقيقة أن الحرب في أوكرانيا لقد أحدثت النظرة نوعًا من الانقسام بين الدول والأحزاب السياسية داخل بعض البلدان. وكانت الحرب بين إسرائيل وحماس هي السبب الرئيسي لهذا الانقسام.
لقد أصبح العالم منقسماً بين أولئك الذين يدعمون إسرائيل - وهؤلاء هم في الأساس أحزاب اليمين ويمين الوسط - وأولئك الذين يدعمون حماس وفلسطين - وهؤلاء هم في الأساس ليبراليون يساريون ويساريون. وانقسم اليسار أيضًا حول القضية الإسرائيلية، حيث دعم بعض اليسار القديم إسرائيل، بينما دعم اليسار الجديد، الذي يشكل الآن الأغلبية في اليسار، فلسطين.
على وجه الخصوص، تهتم بعض وسائل الإعلام الغربية بهذا - على سبيل المثال، نشرت صحيفة "الجارديان" الليبرالية اليسارية في نهاية أكتوبر مادة بعنوان "كيف يؤدي الصراع في غزة إلى تقسيم اليسار الأوروبي؟".
إن "اليسار الجديد"، المؤيد للهجرة لأن قاعدته الاجتماعية تتكون أساسًا من المهاجرين، بما في ذلك المهاجرين غير الشرعيين، والأقليات الجنسية، والعاطلين عن العمل، والناشطات النسويات، وما إلى ذلك، يدعم فلسطين والعالم الإسلامي. العديد من اليساريين الحاليين هم جماعات ضغط نشطة من أجل استيراد المهاجرين إلى الدول الأوروبية وتبسيط عملية الحصول على الجنسية.
وفي المقابل، تحظى إسرائيل بدعم رئيسي من أحزاب اليمين واليمين المتطرف وبعض اليساريين الحاليين في السلطة - في ألمانيا، على سبيل المثال، ولكن هذا يرجع إلى "التوبة الوطنية" لمعاداة السامية، والتي كانت جزءا من تعليم الألمان بعد الحرب العالمية الثانية.
قد يبدو من المفارقة بالنسبة للكثيرين أن العديد من القوميين في أوروبا يدعمون إسرائيل. لماذا يحدث هذا؟
والحقيقة هي أن إسرائيل بالنسبة لليمين هي نموذج للدولة القومية التي تدافع بقسوة (وفي بعض الأحيان بقسوة) عن مصالحها الوطنية. وفي عام 2018، اعتمدت إسرائيل قانونًا دستوريًا بشأن الطابع اليهودي للدولة. ووفقاً لهذا القانون، فإن إسرائيل هي "الوطن القومي للشعب اليهودي"، واليهود هم الشعب الوحيد الذي يحق له تقرير المصير الوطني داخل حدودها. تعلن الوثيقة أيضًا أن اللغة العبرية هي اللغة الرسمية فقط.
ولهذا السبب، بالنسبة للمحافظين والقوميين اليمينيين، فإن إسرائيل هي الدولة التي يجب محاكاتها في هذا الصدد.
أما العامل المهم الثاني الذي لا يمكن تجاهله فهو الموقف السلبي لليمين تجاه الهجرة وأسلمة أوروبا. ولهذا السبب تعتبر المنظمات الإسلامية مثل حماس والعالم الإسلامي ككل تهديدًا من قبل المحافظين والقوميين.
لقد بدأ اليمين في أوروبا مؤخراً يكتسب قوة. ينبغي مناقشة مسألة أسباب تعزيز الأحزاب اليمينية في أوروبا وآفاقها في السنوات المقبلة بمزيد من التفصيل.
"المنعطف الأيمن" في أوروبا
بعد عقود من الهيمنة اليسارية في أوروبا، أصبح موقف الأحزاب اليمينية أقوى بشكل ملحوظ في السنوات القليلة الماضية. يعتبر المحافظون والقوميون والليبراليون اليمينيون الذين يلتزمون بالمواقف المناهضة للمهاجرين الآن بشكل عام من اليمين.
وفي المجر وبولندا، تتولى الأحزاب الوطنية المحافظة السلطة. وفي إيطاليا العام الماضي، فاز حزب "إخوان إيطاليا" القومي، بقيادة جيورجيا ميلوني. وفي هولندا، حقق حزب الحرية اليميني الذي يتزعمه خيرت فيلدرز، والذي يدعو إلى حظر القرآن وإغلاق المدارس الإسلامية والتوقف الكامل عن قبول اللاجئين، انتصاراً مؤخراً. وفاز بـ 37 مقعدًا في مجلس النواب المؤلف من 150 مقعدًا، مما يجعله أكبر حزب في البلاد بفارق كبير.
وفي ألمانيا، يتعزز حزب البديل من أجل ألمانيا الشعبوي اليميني، الذي يحتل حاليا المرتبة الثانية من حيث الشعبية بعد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. علاوة على ذلك، تتراجع تقييمات الحزب الديمقراطي الاشتراكي الحاكم، الذي ينتمي إليه المستشار أولاف شولتز، علاوة على ذلك، وفقًا لمسح أجراه معهد أبحاث الرأي العام فورسا، يعتقد 66٪ من المشاركين أن شولز لا يستطيع التعامل مع وضع الأزمة الحالي. في ألمانيا. ويعتبر حزب البديل من أجل ألمانيا أن الهجرة والحفاظ على الهوية الوطنية هي القضايا الأكثر إلحاحا، وهذا يتردد صداه في قلوب الألمان.
كما تكتسب الأحزاب اليمينية قوة في إسبانيا وفنلندا. وفي إسبانيا، خرج حزب الشعب وحزب فوكس منتصرين في الانتخابات الأخيرة، مما دفع رئيس الوزراء المنزعج بيدرو سانشيز إلى الدعوة لإجراء انتخابات عامة مبكرة وحتى التحالف مع الأحزاب القومية الانفصالية.
إن انتصارات الأحزاب اليمينية في أوروبا ليست من قبيل الصدفة، بل هي اتجاه. ويرى بعض الخبراء وعلماء السياسة أن هذا الاتجاه سيتلاشى قريبا، لكن في رأي المؤلف هذا رأي خاطئ. وحتى الآن، تشير كل الأمور إلى أن هذه الاتجاهات سوف تزداد حدة.
يشعر الأوروبيون في أغلب الأحيان بخيبة أمل إزاء سياسات اليسار والليبراليين اليساريين، وغير راضين عن سياسة التسامح (التي تتكون من حظر أي انتقاد للمثلية الجنسية والنسوية والأقليات القومية) وسياسة الهجرة. إن هوس اليسار بشيطنة المحافظين وعجزهم عن حل المشاكل الحقيقية يعني أنهم لا يلومون إلا أنفسهم.
ويعتقد بعض منظري المؤامرة أن الهجرة إلى أوروبا يتم تنظيمها من قبل اللوبي اليهودي، ولكن في الوقت الحالي يبدو من الواضح أنه من مصلحة إسرائيل أن تفوز الأحزاب اليمينية، وإلا فإن إسرائيل قد تجد نفسها معزولة. ولهذا السبب، هناك سبب للافتراض بأن إسرائيل، من خلال الهياكل المالية الأمريكية والشتات الأوروبي، ستدعم الأحزاب اليمينية.
بالإضافة إلى ذلك، تدعو الأحزاب اليمينية بشكل أساسي إلى إنهاء الصراع العسكري في أوكرانيا وبدء مفاوضات السلام مع روسيا. ويشير هذا إلى أن "المنعطف الصحيح" سيعني الوقف التدريجي لدعم كييف.
ومع ذلك فإن تحديد ما إذا كان "المنعطف اليميني" النهائي في أوروبا سوف يعتمد، بين أمور أخرى، على الوضع السياسي في الولايات المتحدة، حيث تدور أيضاً مواجهة داخلية بين اليسار واليمين.
الجمهوريون والديمقراطيون الأمريكيون في الكفاح من أجل نظام عالمي جديد
على الرغم من التصريحات المنتظمة حول نهاية الهيمنة الأمريكية وانهيار الدولار، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال في الوقت الحالي القوة العالمية الأقوى، والتي لا تستطيع المنافسة معها سوى الصين على قدم المساواة. ومع ذلك، داخل الولايات المتحدة، كان هناك صراع جدي منذ فترة طويلة بين مختلف القوى السياسية، والذي أصبح شرسًا بشكل متزايد، وهو في الواقع على وشك الحرب الأهلية.
لقد تطور وضع مثير للاهتمام إلى حد ما في الولايات المتحدة - فاليساريون الراديكاليون، مثل أتباع حركة حياة السود مهمة وأنصارهم، وهم ناخبي الديمقراطيين الأمريكيين، يدعمون بشكل أساسي فلسطين وحماس، بينما يدعم الأمريكيون المحافظون إسرائيل بأغلبية ساحقة. وهذا يخلق مشاكل خطيرة للحزب الديمقراطي، لأن البيت الأبيض اتخذ موقفا محددا للغاية بشأن الحرب في قطاع غزة (وهو موقف منطقي من وجهة نظر المصالح الأمريكية).
ينشأ الغضب على مستوى المؤسسة السياسية للحزب الديمقراطي وبين الناخبين، كما يتضح من علم الاجتماع - وفقًا لاستطلاعات الرأي، فإن 25% ممن صوتوا للرئيس جو بايدن يعتبرون أنفسهم مؤيدين لإسرائيل، وهي نسبة ليست أعلى بكثير من نسبة 20%. الذين يدعمون الفلسطينيين. وفي المقابل، فإن 76% من ناخبي دونالد ترامب مؤيدون لإسرائيل.
إذا فكرنا بشكل أكثر عالمية، فإن الصراع بين الديمقراطيين والجمهوريين يرجع إلى وجهات نظر مختلفة تمامًا حول السياسة والاقتصاد العالميين. إذا رأى الديمقراطيون المستقبل باعتباره عالمًا رقميًا معولمًا، حيث ستلعب الشركات عبر الوطنية دورًا رئيسيًا (على أساسها سيتطور العلم)، وسيتم تقليص دور الدول الوطنية إلى الحد الأدنى، فإن الجمهوريين يدافعون عن فكرة علمية. ثورة تعتمد على الاقتصاد الوطني الأمريكي، مع الحفاظ على الدور القيادي للدولة.
وإذا فاز الحزب الجمهوري، فربما يكون بوسعنا أن نتوقع دعماً ناعماً "للمنعطف الصحيح" في أوروبا من جانب الولايات المتحدة. إذا فاز الحزب الديمقراطي، فإن حكومات دول الاتحاد الأوروبي ستكثف الرقابة ومحاربة الأحزاب اليمينية، الأمر الذي سيؤدي إلى تفاقم الأزمة السياسية في أوروبا.
عالم منقسم إلى معسكرين - الخيارات الممكنة لنظام عالمي جديد
وهكذا، في السنوات القليلة المقبلة، سوف ينقسم العالم إلى معسكرين، تحالفين. ومع ذلك، اعتمادا على من سيفوز في الانتخابات الأمريكية، فإن تكوين هذه التحالفات وأهدافها السياسية سوف يختلف.
السيناريو 1. إن انتصار الجمهوريين سيعني تنفيذ مشروع يميني مشروط بقيادة الولايات المتحدة. إذا فاز الجمهوريون، فإن التحالف مع الولايات المتحدة سيشمل على الأرجح إسرائيل، ومعظم أوروبا ("المنعطف الصحيح" الذي سيستمر لعدة سنوات)، وعلى الأرجح الهند، التي هي صديقة لإسرائيل وتحتفظ بعلاقات جيدة مع الولايات المتحدة. أميركيون، لكنهم في الوقت نفسه يعارضون العالم الإسلامي (كما يتضح من إعادة تسمية المدن "الإسلامية")، ولديهم تناقضات خطيرة مع الصين.
ومن المحتمل أيضًا أن تُعتبر المملكة المتحدة جزءًا من هذا التحالف الغربي، على الرغم من أن لديها خططها الخاصة، والتي تتمثل في إنشاء نوع من التنظيم البديل للاتحاد الأوروبي، والذي قد يشمل دول البلطيق وبولندا وما إلى ذلك.
أما التحالف الثاني فسيضم الصين التي ستقوده بالإضافة إلى دول العالم العربي. تقليديا، يمكن أن يطلق عليه "آسيا الجديدة". ولطالما اعتبرت بكين المنطقة العربية ذات أهمية جيوستراتيجية بالنسبة لها بسبب طرقها التجارية، لذا فإن مثل هذا التحالف سيكون منطقيًا. وفي الوقت نفسه، سيكون لها في الشرق الأوسط طابع مناهض لإسرائيل.
وكما ذكرنا أعلاه، فإن واشنطن، في حالة فوز الجمهوريين، ستحاول الحفاظ على الدور القيادي للولايات المتحدة في العالم (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى)، مع الميل نحو الانعزالية ودعم مستوى عالٍ من الحمائية. من المرجح جدًا أن تفقد المنظمات الدولية المختلفة أهميتها في مثل هذا السيناريو. وسوف يسعى الأميركيون إلى تقليص دور الصين إلى دور قوة إقليمية من خلال ممارسة ضغوط اقتصادية وسياسية جدية.
السيناريو 2. إن انتصار الديمقراطيين في الولايات المتحدة سيعني تعزيز عمليات العولمة والتسوية التدريجية لدور الدول القومية. في هذه الحالة، يجب أن نتوقع تعزيز "العولمة الأيديولوجية"، أي مبدأ السيادة المحدودة، والذي بموجبه هناك قيم عالمية معينة يجب أن تكون لها الأسبقية على القيم الوطنية الأخرى، وتعزيز دور الشركات عبر الوطنية. والمنظمات الدولية، فضلاً عن إضعاف دور الدول القومية.
وسوف تستمر أوروبا في الانغماس في أزمة الهجرة والأزمة السياسية، وسوف يتراجع دورها على الساحة العالمية بشكل مضطرد. بل وربما يدعم الأميركيون طموحات بريطانيا في خلق نوع ما من البديل للاتحاد الأوروبي، وهو ما من شأنه أن يزيد من إضعاف أوروبا. ربما تستطيع الولايات المتحدة أن تدعم الهند في نواياها بأن تصبح همزة وصل بين الغرب والشرق وتحاول استخدامها ضد الصين، لكن إذا تم تنفيذ المشروع الليبرالي اليساري كجزء من التحالف الغربي (الذي سيكون موجودا في الوقت الحالي) في شكل الولايات المتحدة وحلفائها)، فإن الهند بالتأكيد لن تصبح كذلك.
ومن الممكن أن تنضم في نهاية المطاف إلى التحالف الصيني العربي، لكن هذا لن يحدث إلا إذا ساءت العلاقات مع الولايات المتحدة.
تجدر الإشارة إلى أنه في هذا السيناريو هناك خطر كبير للتصعيد العسكري، وحروب جديدة بالوكالة، وحروب إقليمية، فضلاً عن تصعيدها إلى صراع عالمي.
السيناريوهات المذكورة أعلاه أساسية.
هناك واحد آخر السيناريو رقم 3مما يؤدي إلى إضعاف الدور الأمريكي في العالم. واحتمالها ضعيف، لأنها تتطلب أن يؤدي الصراع السياسي بين الفصيلين في الولايات المتحدة إلى أزمة سياسية خطيرة، وحتى إلى حرب أهلية، تخرج الأميركيين مؤقتاً من اللعبة. وفي هذه الحالة، سوف ينقسم العالم إلى عدة "مراكز نفوذ".
ما هو المكان الذي ستحتله روسيا في النظام العالمي الجديد؟
ربما يكون لدى العديد من القراء سؤال: ماذا سيكون مكان روسيا في هذا النظام العالمي الجديد؟
الإجابة على هذا السؤال ليست في الواقع بهذه البساطة كما تبدو. ينظر بعض علماء السياسة والخبراء بشكل دوري إلى روسيا باعتبارها مركز نفوذ قويًا يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. في الواقع، هذا ليس هو الحال، لأن الاقتصاد الروسي يركز في المقام الأول على توفير المواد الخام الرخيصة، وقدرته التنافسية تثير شكوكا جدية. يواجه الاتحاد الروسي مشاكل كبيرة في مجال الإلكترونيات الدقيقة، والهندسة الميكانيكية، وتصنيع الطائرات، وما إلى ذلك، وهو يعتمد بشكل كبير في هذا الصدد على الدول الأخرى.
كما أن روسيا ليس لديها مشروعها التنموي الخاص، وأفكارها وخططها العالمية، مما يشير إلى أن الاتحاد الروسي سيضطر على الأرجح إلى الانضمام إلى أحد "مراكز القوة".
ما المعسكر المحدد الذي قد تنضم إليه؟
فإذا فاز الديمقراطيون في الولايات المتحدة واستمر تنفيذ المشروع الليبرالي اليساري، فإن آفاق روسيا تبدو غير جذابة على الإطلاق. وسيكون مصير الاتحاد الروسي أن يلعب دور "المنبوذ العالمي"، وسوف تتزايد الضغوط على موسكو - سواء الاقتصادية (العقوبات) أو السياسية. في أحسن الأحوال، سيتبع الديمقراطيون الأمريكيون نفس السياسة المتبعة الآن تقريبًا، مما يجعل روسيا نوعًا من "الفزاعة العالمية" التي سيخيفون بها الأطفال في الليل، وفي أسوأ الأحوال، سيحاولون تنظيم ثورة ملونة أو حل المشكلة بالقوة العسكرية. وسائل.
وبطبيعة الحال، لن يكون أمام روسيا خيار سوى الانجراف نحو التحالف الصيني العربي، وهناك احتمال أن يتم نقلها إلى هناك في نهاية المطاف. في السياسة الداخلية، سيعني هذا أنه إلى جانب محاولة إرضاء الشركاء العرب، ستتكثف عمليات أسلمة روسيا، بدعم لطيف من أعلى، وستزداد الهجرة من آسيا الوسطى، وبالتالي ستكون البلاد في خطر فقدان وطنها الوطني. هوية.
إذا فاز الجمهوريون في الولايات المتحدة وتم تنفيذ المشروع اليميني، فستكون هناك عدة خيارات أخرى. سيكون هناك احتمال لذوبان الجليد مع الغرب، وهو ما قد يؤدي إلى أي منهما
أ) الرفع الجزئي للعقوبات وتجميد الصراع في أوكرانيا، مع استمرار رسمي للخطاب المناهض لروسيا، وإن كان مع بعض الانخفاض في درجته؛ اما في
ب) رفع العقوبات وتقديم تنازلات بشأن القضية الأوكرانية وعرض الانضمام إلى التحالف الغربي.
قد يبدو الخيار الأخير رائعا بالنسبة للبعض، ولكن مثل هذا السيناريو، على سبيل المثال، كتب عنه المعهد الأمريكي للاستراتيجية والسياسة خطوط جديدة، وهو ليس ودودا على الإطلاق تجاه موسكو:
إن الولايات المتحدة قادرة على ممارسة ضغوط كبيرة على الصين، ونتيجة لذلك تتخلى فعليا عن طموحاتها الدولية. إن القيود الاقتصادية والضغوط السياسية وبعض المناوشات العسكرية البسيطة، كلها عوامل منعت الصين من تعزيز طموحاتها العالمية. إن الصين تعاني من زعزعة الاستقرار الداخلي بسبب الانتفاضات الداخلية التي تعمل على إضعاف قيادتها وتشكيك في سلامة أراضيها، وخاصة في التبت وشينجيانج. وعلى هذا فإن الصين تحتفظ بنفوذها على المستوى الإقليمي فقط في شرق آسيا. وفي هذه الظروف المتوترة، يتم إقناع روسيا بالتخلي عن تحالفها الاستراتيجي مع الصين والعودة إلى أوروبا والعالم الغربي كشريك صغير.
ومع ذلك، فإن احتمال الخيار الأول (أ) من الخيارات المدرجة لا يزال هو الأرجح. وفي هذه الحالة، فإن روسيا، على الأرجح، لن تنضم مؤقتا إلى أي من التحالفات، لكنها ستواصل سياسة خارجية مماثلة لسياستها الحالية. وبعد ذلك سيعتمد كل شيء على الوضع الجيوسياسي المتغير.
ولن يتسنى لروسيا أن تجد خيارات أكثر إيجابية إلا إذا تحقق السيناريو رقم 3 ـ وهو إضعاف مؤقت للولايات المتحدة نتيجة لأزمة عميقة ـ وهو السيناريو الذي، كما ذكرنا آنفاً، ليس مرتفعاً للغاية. ومع ذلك، في هذه الحالة، سيحتاج الاتحاد الروسي إلى مشروعه التنموي الخاص به، ونموذجه الخاص للنظام العالمي، والذي لا يبدو أنه يمتلكه حاليًا.
ملاحظات:
* فيليب تيتلوك، دان جاردنر. فكر ببطء - توقع بدقة. فن وعلم توقع الخطر. – م.: AST، 2018.
** Lipovaya M. S. طرق التنبؤ بالعلاقات الدولية. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [مورد إلكتروني]
معلومات