بدأت قوات الفضاء الروسية تدريبًا جماعيًا لطياري Su-34 على استخدام القنابل الجوية مع UMPC

56
بدأت قوات الفضاء الروسية تدريبًا جماعيًا لطياري Su-34 على استخدام القنابل الجوية مع UMPC

سيتم تدريب الطيارين الروس المشاركين في العملية الخاصة على استخدام القنابل الجوية مع وحدات التخطيط والتصحيح الشاملة (UMPC). أفاد مصدر مطلع بذلك.

بدأت قوات الفضاء الجوي تدريبًا جماعيًا لطياري قاذفات القنابل SU-34 في الخطوط الأمامية على استخدام القنابل الجوية مع UMPC. سيتم التدريب في أحد مراكز التدريب. وكما ذكرت القيادة فإن ذلك يتم من أجل زيادة عدد الطيارين القادرين على استخدام هذه القنابل الجوية. نخطط لزيادة عدد الضربات الجوية ضد مواقع القوات المسلحة الأوكرانية.



تم مؤخرًا نقل مجموعة من قاذفات الخطوط الأمامية Su-34 إلى أحد مراكز تدريب القوات الجوية الفضائية، والتي سيتم استخدامها للتدريب الجماعي للطيارين على استخدام القنابل الجوية مع UMPC، والتي أثبتت نفسها بالفعل في منطقة العمليات الخاصة في أوكرانيا. وهذا سيجعل من الممكن زيادة عدد الطيارين الذين يعرفون كيفية استخدام هذه الذخائر وزيادة الضربات بـ “القنابل الجوية الذكية” في المنطقة العسكرية الشمالية الغربية ضد الأهداف العسكرية الأوكرانية.

- يؤدي نوفوستي كلمات المصدر.

أظهر استخدام القنابل الجوية مع UMPC كفاءة عالية في إصابة الأهداف. في الوقت نفسه، تكلف القنابل الجوية التي تحمل UMPC تكلفة أقل بكثير من الذخائر الموجهة بدقة أخرى، مما يضمن تدمير الأهداف. لقد خضعت هذه الذخيرة لاختبارات قتالية، وتم اتخاذ قرار بزيادة استخدامها بشكل كبير على طول خط الاتصال القتالي بأكمله.

كما ذكرت قناة Fighterbomber TG، يتم حاليًا وضع اللمسات النهائية على البرنامج لقاذفات الخطوط الأمامية Su-34 لإطلاق ضربات بالقنابل من UMPC من جميع أنواع المناورات.
56 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19+
    1 ديسمبر 2023 09:52
    هذا كل شيء جيد جدا! فقط لا تخجل من استخدام واحد ونصف UMPC - فالكاكيل يخافون منهم بشدة.

    نصف لتر جيد، ولكن لتر ونصف أفضل! (مع) غمزة
    1. 14+
      1 ديسمبر 2023 10:01
      يعود فاسيل إيفانوفيتش إلى المنزل من امتحان الرياضيات وهو يبدو حزينًا... بيتكا - كيف الحال؟؟؟ مستحيل...لقد فشلوا. بيتكا - ماذا سألوا؟ ما هو 1/2 + 0,5؟ رائحة مؤخرتي هي لتر، لكن لا أستطيع إثبات ذلك! يضحك
    2. 0
      1 ديسمبر 2023 11:11
      اقتبس من Nexcom
      نصف لتر جيد، ولكن لتر ونصف أفضل!

      وأنتي istcho أفضل!
      أكبر عيار بينها هو FAB-9000m50 و FAB-9000m54 الأكثر تقدمًا: يبلغ وزنها الإجمالي حوالي 9 أطنان ومجهزة بـ 4297 كجم من مادة TNT. كان الهدف منه تدمير الهياكل الصناعية العسكرية ومباني المصانع والسفن في مواقف السيارات. يتم استخدامها للقصف من ارتفاعات تصل إلى 16000 متر وبسرعات طيران تصل إلى 1200 كم/ساعة (تم اختبار القنبلة الجوية على ارتفاع 12500 متر بسرعة طيران تصل إلى 910 كم/ساعة).

      كانت حاملاتها من طراز Tu-95 و TU-16 و TU-22 و 3M و M4. من بين الصواريخ المتاحة حاليًا ، يمكن نظريًا حمل مثل هذه القنابل الجوية من طراز Tu-95MS و Tu-160 فقط ، ولكن من الناحية العملية لا.
    3. 0
      1 ديسمبر 2023 17:24
      اقتبس من Nexcom
      فقط لا تخجل من استخدام واحد ونصف UMPC - فالكاكيل يخافون منهم بشدة.

      لم تكن البندقية ونصف، أو FAB-150، في نطاق أسلحة قواتنا الجوية على الإطلاق. كان هناك FAB-100، FAB-250، FAB-500، إلخ.
      1. +2
        1 ديسمبر 2023 17:47
        نصف ونصف يعني FAB-1500.واحد ونصف جزازات.
  2. -21
    1 ديسمبر 2023 09:52
    كما ترون كيف تكشف الحرب وتضع كل أنواع الأكاذيب في مكانها: منذ حوالي عامين، غنت وسائل الإعلام في مديح "الطائرات الروسية مجهزة بمثل هذه المناظير للقصف، وهم يحسبون كل شيء بشكل جيد ويصلون بالطائرة إلى نقطة الهبوط التي القنابل العادية أصبحت دقيقة للغاية! نحن بحاجة إلى هذه القنابل الموجهة بالأقمار الصناعية باهظة الثمن!!!"
    وغنوا أيضًا: "إنه أمر مشابه! لديهم كل قنبلة مجهزة بوحدة توجيه باهظة الثمن، ولكن لدينا وحدة واحدة على متن الطائرة، مما يجعل جميع القنابل دقيقة للغاية!"
    حسناً، أين هؤلاء؟ كم من طيارين قتلوا بسبب غبائهم؟
    1. 28+
      1 ديسمبر 2023 10:04
      هل يمكنك التمييز بين وحدة التخطيط والقنبلة ذات السقوط الحر؟ تعمل وحدة التخطيط على زيادة نطاق أخذ العينات. لم يكن لدى داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي) دفاع جوي - وكان من الممكن رمي هيفايستوس. ولكن ها هم - والوحدات تجعل من الممكن رميهم خارج منطقة تغطية الدفاع الجوي.
      1. +2
        1 ديسمبر 2023 10:09
        لا أتذكر مدى جدية ذلك، ربما. في ظل الثرثرة في وسائل الإعلام، ولكن كان هناك حديث عن أننا استبدلنا القنابل عالية الدقة بمجمع حسابي لإعادة الضبط، وبتكلفة زهيدة وببهجة. رغم أنه من الواضح أنه لا يمكننا التحدث إلا عن الأشياء بدون دفاع جوي.
        1. 1z1
          +1
          2 ديسمبر 2023 07:05
          ولكن كان هناك حديث عن أننا قمنا باستبدال القنابل عالية الدقة بمجمع حسابي لإعادة الضبط وبتكلفة زهيدة

          كانت هناك، كانت هناك محادثات. وعلى محمل الجد. تكرر تقدم العملية في سوريا مراراً وتكراراً في التقارير الإخبارية. وقدمت قناة "زفيزدا" تقريرا كاملا عن هذا الموضوع مع التطلعات والثناء.
      2. -16
        1 ديسمبر 2023 10:10
        اقتبس من إنسيلادوس
        هل يمكنك التمييز بين وحدة التخطيط والقنبلة ذات السقوط الحر؟ تعمل وحدة التخطيط على زيادة نطاق أخذ العينات. لم يكن لدى داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي) دفاع جوي - وكان من الممكن رمي هيفايستوس. ولكن ها هم - والوحدات تجعل من الممكن رميهم خارج منطقة تغطية الدفاع الجوي.

        شكرا لك - تم التوضيح. أي أن القوات المسلحة الأوكرانية وجيوش الناتو وأسلحتها اعتبرتها قيادة الجيش الروسي على مستوى داعش (المحظورة في الاتحاد الروسي)؟ مع تفسيرات مثل تفسيراتك، تصبح الأسئلة أكثر عددا.
        1. +2
          1 ديسمبر 2023 10:20
          أي أننا بحاجة إلى أن نكون سعداء للجيش الروسي، وقريبًا سيتمكن المزيد من سكان بانديرا من العودة إلى بانديرا.
          1. +2
            1 ديسمبر 2023 20:10
            هذا هو tsipsotika الذي يقول أنه قريبًا سوف تتدفق المنتجات المصنعة مع umpk على banderlogs مثل البازلاء. لذلك تتدفق الصفراء.
            1. +1
              2 ديسمبر 2023 14:20
              عندما تتغوط قطتي في الزوايا وأضع وجهه في البراز، يصرخ في وجهي أيضًا "بانديرا"
        2. +7
          1 ديسمبر 2023 10:25
          لا، لم يفعلوا ذلك. حتى أخرجوا السلطان مرة أخرى من صندوق السعوط وسحبوا القوات من بالقرب من كييف. والآن يجب أن أتعلم كما أذهب. لا يوجد شيء ضار في هذا. وكانت التطورات وجدت التطبيق. إذا قمت دون تفكير ببيع جميع أنواع الأسلحة التي لم يتم اختبارها في قواعد بيانات حقيقية، فلن تتمكن من توفير أي روبل أو دولار. إنهم يختبرون كل شيء، ويتم وضع جميع الأفكار - التي تبين أنها فعالة - في الإنتاج الضخم وهذه ليست عملية فورية. لذلك أنا لا أفهم تصريحاتك. كل الجنرالات يستعدون للحروب السابقة، وكل التاريخ الحديث يظهر ذلك.
      3. +2
        1 ديسمبر 2023 14:49
        منذ حوالي عامين غنت وسائل الإعلام المديح

        هذا صحيح، لقد قال العقلاء أيضًا منذ عامين أن هناك نقصًا في ذخيرة الطيران الحديث..
    2. تم حذف التعليق.
    3. +9
      1 ديسمبر 2023 10:09
      اقتباس: Fintiflushkin
      وغنوا: “الطائرات الروسية لديها مثل هذه المناظير للقصف، فهي تحسب كل شيء بشكل جيد وتوجه الطائرة إلى نقطة الإسقاط التي تصبح فيها القنابل العادية دقيقة للغاية!

      سوف تتخيل، إلا إذا أخبرك أحد هنا بمثل هذا الهراء.
      لم تقرأ المقال بعناية، فالأمر لا يتعلق بدقة القصف، بل يتعلق بالاستخدام مع UMPC
      1. -8
        1 ديسمبر 2023 10:14
        اقتبس من سمور 1982
        اقتباس: Fintiflushkin
        وغنوا: “الطائرات الروسية لديها مثل هذه المناظير للقصف، فهي تحسب كل شيء بشكل جيد وتوجه الطائرة إلى نقطة الإسقاط التي تصبح فيها القنابل العادية دقيقة للغاية!

        سوف تتخيل، إلا إذا أخبرك أحد هنا بمثل هذا الهراء.
        لم تقرأ المقال بعناية، فالأمر لا يتعلق بدقة القصف، بل يتعلق بالاستخدام مع UMPC

        حسنًا، إليك أول شيء عاد إليه البحث:
        https://svpressa.ru/war21/article/140026/
        تقول مجلة كونترا: "بينما يستثمر حلف شمال الأطلسي، وخاصة الولايات المتحدة، مبالغ هائلة من المال في الأسلحة الدقيقة وأنظمة التحكم الشاملة، تستخدم روسيا قدراتها التقنية لتقليل التكاليف".

        ويشير المنشور إلى أن الأسلحة عالية الدقة ظهرت على وجه التحديد بهدف خفض التكاليف العسكرية.
        وهنا المزيد من المهرج:
        https://www.belvpo.com/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%B8%D0%B3/
        ويا له من عنوان !!!!””الهيفايستوس” الروسي يرعب الناتو وداعش!”
        كيف تحب هذه اللؤلؤة: مشهد "ذكي" للقنابل الجوية الروسية
        وتبين أن جهاز الحوسبة SVP-24 أكثر دقة من الأسلحة عالية الدقة.
        بتعبير أدق، الأسلحة الدقيقة!! - فكر فقط! هذا هو الرابط https://zvezdaweekly.ru/news/20184161558-AcFeK.html
        غنوا، غنوا المديح!
        ولكن إليكم التعليقات، كما أفهمها، من "Uriapatriots" المحلية: "الأمريكيون ليس لديهم نظام لإسقاط القنابل التقليدية بدقة عالية (الجميز؟). لذلك، يمكن لـ Su-34 تنفيذ مهمة تدمير أي هدف أرضي تقريبًا، دون أي غوص فني، والبقاء على ارتفاع لا يمكن الوصول إليه للدفاع الجوي الميداني، وباستخدام أسلحة موجهة عالية الدقة، يمكنها تدمير المعدات المتحركة، مما يلغي الحاجة إلى طائرات Su-25، التي لم تعد تستخدمها. ينتج." هذا مأخوذ من هنا: https://topcor.ru/23687-amerikanskoe-izdani-the-drive-rossijskij-bombardirovschik-su-34-ne-imeet-analogov-v-mire.html
        والعنوان مجرد أسلوب هزلي: "النسخة الأمريكية من The Drive: القاذفة الروسية Su-34 ليس لها مثيل في العالم"
        أشعر بالحرج من السؤال مرة أخرى: كيف يتم ذلك على ارتفاع لا يمكن للدفاع الجوي الميداني الوصول إليه؟
        وإليكم ما قاله الأخوة أيضًا: "لقد اختبرت الولايات المتحدة مؤخرًا الصاروخ الأمريكي المضاد للصواريخ الأكثر تقدمًا وباهظ الثمن، SM-6، والذي أكد استمرار تركيز البنتاغون على الأسلحة عالية الدقة. وكان من الممكن أن تتورط روسيا في هذا الأمر". وتسابقت لمحاولة التفوق على الأميركيين، لكنها قررت بدلا من ذلك الاستسلام في الاتجاه الآخر. وأنشأت نظام هيفايستوس للرؤية والملاحة، وهو ما أبطل تفوق الولايات المتحدة في هذا الاتجاه.
        .....
        قمة الأسلحة الأمريكية الدقيقة هو برنامج JDAM، الذي يسمح لك بتحويل القنابل التقليدية بوزن 500/1000/2000 رطل إلى قنابل دقيقة، مع تصحيح الطيران عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، مما يزيد نطاق الإطلاق إلى 120 كيلومترًا وتوجيه الليزر عند نقطة التأثير.

        رسميا، حققت الولايات المتحدة هدفها، لكنها دفعت ثمنا باهظا مقابل النجاح. وحتى قنبلة GBU-130 ذات الطاقة المنخفضة والتي يبلغ وزنها 39 كيلوغراماً تكلف 80 ألف دولار، وتبلغ تكلفة مجموعة تحويل JDAM ما يصل إلى 95 ألف دولار بأسعار عام 2016. وهذا مناسب للمهام الفردية المستهدفة، ولكنه قليل الفائدة في أي عمليات قتالية واسعة النطاق."
        مأخوذة من هنا https://www.sonar2050.org/publications/rossiya-dala-otvet-na-vysokotochnoe-orujie-ssha/
        كما ترون، "JDAM ليس له فائدة تذكر في أي عمليات قتالية واسعة النطاق."
        1. +2
          1 ديسمبر 2023 10:28
          اقتباس: Fintiflushkin
          في الوقت الذي يستثمر فيه حلف شمال الأطلسي، وخاصة الولايات المتحدة، مبالغ هائلة في الأسلحة الدقيقة

          اقتباس: Fintiflushkin
          تستخدم روسيا قدراتها التقنية لتقليل التكاليف

          ما الخطأ في هذا - الحد الأدنى من التكاليف والحد الأقصى من الكفاءة والسلامة.
          1. 0
            2 ديسمبر 2023 14:25
            اقتبس من سمور 1982
            اقتباس: Fintiflushkin
            في الوقت الذي يستثمر فيه حلف شمال الأطلسي، وخاصة الولايات المتحدة، مبالغ هائلة في الأسلحة الدقيقة

            اقتباس: Fintiflushkin
            تستخدم روسيا قدراتها التقنية لتقليل التكاليف

            ما الخطأ في هذا - الحد الأدنى من التكاليف والحد الأقصى من الكفاءة والسلامة.

            النقطة المهمة هي أن "هيفايستوس" تم تقديمه كحقيقة مطلقة ولهذا السبب لم نكن بحاجة إلى أي قنابل منزلقة.
            واضطر طيارونا إلى دخول منطقة الدفاع الجوي الكثيفة في بانديرا لمدة عام تقريبًا.
            هل شاهدت الفيديو لطائرة SU-35 على مستوى منخفض وهي تحاول القصف بحديد الزهر؟
            كيف أسقطوا شعبنا بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة؟
            وهذا خطأ الكذابين الذين كذبوا (قدمت الروابط) بأن "هيفايستوس" هو الحقيقة ولسنا بحاجة إلى أي أثر للجدام.
            ودماء الموتى تصرخ.
        2. +3
          1 ديسمبر 2023 10:33
          حسنًا، ماذا تفعل إذا كان الصحفيون على نفس مستوى التطور العقلي تقريبًا مثلك، فقط مستويات مختلفة من الوطنية. طلب
          1. -3
            1 ديسمبر 2023 10:41
            فلاديمير، الصحفيون مختلفون، لكن السحرة في وسائل الإعلام، التي تم ترتيبها على حساب ميزانية الدولة، كانت تثير غضبًا شديدًا منذ عدة سنوات لأنها كانت مبنية على غباء لا يمكن التغلب عليه. وكان السبت منتشرا حتى أن من أمروا به آمنوا بهذه الحكايات.
            أتذكر تمامًا اتجاه هذه السحرة: لا نحتاج إلى أي أثر لأي من الجيدز، لقد جعلناها أكثر برودة.
            إذن كيف أصبح الأمر في النهاية؟ فهل كان هؤلاء المذيعون أذكياء؟ هل يمكنك الوثوق بهم بناءً على الخبرة حتى الآن؟
            1. +3
              1 ديسمبر 2023 11:06
              لقد شرحوا لك، لقد شرحوا لك... ولكن الأمور لا تزال هناك.
              هيفايستوس - نظام حديث لحساب القصف - يأخذ في الاعتبار معظم العوامل. سرعة الحاملة، الارتفاع...معامل القنابل الباليستية، ضغط الرطوبة، إلخ. - مما يجعل من الممكن التنبؤ بمسار قنبلة السقوط الحر من ارتفاعات 4-5 كم - خارج منطقة تغطية منظومات الدفاع الجوي المحمولة. أظهر نفسه بشكل جيد في سوريا.
              تسمح وحدة التخطيط لنفس القنبلة بالتحليق لمسافة طويلة منذ لحظة انفصالها عن الحاملة... لكن توقع سقوطها غير واقعي. لذلك يوجد نظام توجيه بالقصور الذاتي والقمر الصناعي. نعم، إنها أكثر تكلفة، لكنها تسمح للحاملة بالبقاء على قيد الحياة بعد القصف، وسيكون من الغباء عدم استخدامها. تم فصل السقوط الحر - هذا كل شيء ... لقد نجح هيفايستوس. ولكن هنا يمكنك تعديله... إنه أرخص كثيرًا ويمكن إجراء التثبيت في المطار باستخدام التقنيات التقليدية. رخيص و مبهج.
              1. -2
                1 ديسمبر 2023 11:29
                "تبلغ تكلفة JDAM ما يصل إلى 95 ألف دولار بأسعار عام 2016. وهي مناسبة للمهام الفردية المستهدفة، ولكنها قليلة الفائدة لأي عمليات قتالية واسعة النطاق".
                أليكسي، هل توافق على هذا البيان الذي أدلى به قبل خمس سنوات؟ تم الترويج له من قبل وسائل الإعلام الروسية
                1. +1
                  1 ديسمبر 2023 11:50
                  الانتظار ينطوي على تعديل القنبلة نفسها. إذا كنت تريد مني ثمن وليمة لدينا، ثم اتصل بي. شعور يتم تثبيت جهازنا بواسطة فني عادي في المطار باستخدام هذه الطريقة وهذا كل شيء.
                  تهديد. واقرأ وسائل الإعلام... "لا تقرأ الصحف السوفيتية قبل الغداء" (ج)
                  1. +2
                    1 ديسمبر 2023 13:42
                    اقتباس: Fintiflushkin
                    "تبلغ تكلفة JDAM ما يصل إلى 95 ألف دولار بأسعار عام 2016. وهي مناسبة للمهام الفردية المستهدفة، ولكنها قليلة الفائدة لأي عمليات قتالية واسعة النطاق".

                    كل ما قلناه كان صحيحا. لكي تضرب قنبلة السقوط الحر بدقة، هناك حاجة إما إلى حسابات دقيقة للغاية (وهو ما يفعله هيفايستوس) أو أجهزة ضبط على القنبلة نفسها (النسخة الأمريكية). في هذه الحالة، تعد نسختنا مع "Hephaestus" أكثر عملية، بالإضافة إلى أنها تتيح لك العمل في المناطق التي لا يتم التدرب عليها باستخدام القنابل القابلة للتعديل. في حالة استخدام القنابل المنزلقة، هناك خيار واحد فقط: يجب أن يكون نظام التوجيه والتحكم موجودًا على القنبلة نفسها. كانت هناك حاجة للقنابل المنزلقة - لقد استكملت قنابلنا بهذا النوع مجموعة القنابل.
            2. 0
              1 ديسمبر 2023 11:17
              اقتباس: Fintiflushkin
              فلاديمير، الصحفيون مختلفون، لكن السحرة في وسائل الإعلام، التي تم ترتيبها على حساب ميزانية الدولة، كانت تثير غضبًا شديدًا منذ عدة سنوات لأنها كانت مبنية على غباء لا يمكن التغلب عليه. وكان السبت منتشرا حتى أن من أمروا به آمنوا بهذه الحكايات.

              حسنًا، إذا كنت لا تفهم أن Hephaestus و UMPC يقدمان نفس الدقة تقريبًا، ولكن نطاقات قصف مختلفة تمامًا، فأنت على مستوى أسوأ الصحفيين، وهناك يزدهر مثل هذا الغباء...

              اقتباس: Fintiflushkin
              "الطائرات الروسية مجهزة بمثل هذه المناظير للقصف، فهي تحسب كل شيء بهذه الطريقة وتوجه الطائرة إلى نقطة الإسقاط التي تصبح فيها القنابل العادية دقيقة للغاية
  3. +3
    1 ديسمبر 2023 09:53
    فهل تعوي الوحدات الخاصة من الاستخدام غير المكثف للقنابل الانزلاقية؟!! حسنًا، يبدو أنهم سيبدأون الآن بشنق أنفسهم! خير
    1. +2
      1 ديسمبر 2023 10:09
      يبدأ المسرح بشماعات يضحك
  4. -5
    1 ديسمبر 2023 09:57
    وفقًا لمبادئ سوفوروف: "يجب تدريب الجنود فقط على ما سيكون مفيدًا في الحرب".
    ليس من الواضح إذن ما الذي يدرسونه في مدارسنا العسكرية.
    1. -1
      1 ديسمبر 2023 10:27
      اقتباس: Arkady007
      ليس من الواضح إذن ما الذي يدرسونه في مدارسنا العسكرية.

      يقومون بالتدريس بشكل طبيعي في المدارس العسكرية. وبالمثل، فإن العلوم العسكرية لا تقف مكتوفة الأيدي. وبالتالي، هناك حاجة إلى تدريب إضافي مستمر وفقًا للوضع الحالي.
      1. +1
        1 ديسمبر 2023 14:56
        أعرف جيدًا ما يدرسونه في المدارس اليوم، وأتواصل باستمرار مع الملازمين الشباب من مدارس الطيران. أما السؤال حول ماذا يدور حول الشمس والأرض فالجواب هو 50/50 تقريبًا. ومن الأفضل عدم السؤال عن المفتاح على الإطلاق. لأنه تم تحسين كل شيء بنجاح في ذلك الوقت ولم تتم معاقبة أحد على ذلك.
  5. +3
    1 ديسمبر 2023 10:01
    اقتبس من Nexcom
    هذا كل شيء جيد جدا! فقط لا تخجل من استخدام واحد ونصف UMPC - فالكاكيل يخافون منهم بشدة.

    نصف لتر جيد، ولكن لتر ونصف أفضل! (مع) غمزة

    علاوة على ذلك، أكبر وأكثر رعبا
    هناك أيضًا شيكات بوزن 250 كجم
    1. 0
      1 ديسمبر 2023 10:14
      هناك أيضًا شيكات بوزن 250 كجم
      لذلك لن يمر وقت طويل قبل الميزان مع اللقيط... أم أنه يطير بالفعل من طائرات بدون طيار نحو العدو؟
      لذلك عدنا إلى حرب الشعب، كما كان الحال مع نابليون، حيث كان بيريالو، المذهول، ذو الذيل القصير قيد الاستخدام... زميل
  6. +3
    1 ديسمبر 2023 10:04
    اقتباس: Vladimir_2U
    فهل تعوي الوحدات الخاصة من الاستخدام غير المكثف للقنابل الانزلاقية؟!! حسنًا، يبدو أنهم سيبدأون الآن بشنق أنفسهم! خير

    لا داعي... حتى ترى انكسارا في الروح القتالية لقمتهم... حينها يرسلون الغرب إلى الغابة في حالة من العاطفة... يأكلون ربطات العنق على الهواء مباشرة... ستصابهم الهستيريا أنه لا يمكنك الاختباء بأي شكل من الأشكال.. باختصار، سيكون هناك ذعر كامل في الأعلى (حتى لو كانوا يتصرفون في الخارج) - عندها يمكننا التحدث عن الشنق والكسر... ولكن في الوقت الحالي هذا غير مرئي في الأعلى ... علاوة على ذلك، فإنهم يعلنون بشكل عدائي استمرار الحرب والهجمات على الاتحاد الروسي
    1. 0
      1 ديسمبر 2023 10:28
      اقتبس من روزوماها
      حتى الآن لا يوجد أي مؤشر على انكسار الروح القتالية للاعبيهم..

      فوعدوهم بعدم ضربهم بالأحذية. انها ليست مخيفة.
  7. +2
    1 ديسمبر 2023 10:07
    متى ستظهر الجرار ذات الأجنحة سعة ثلاثة لترات؟ يضحك
    1. +1
      1 ديسمبر 2023 10:13
      لكنني أتساءل عما إذا كانوا سيستخدمون AVBPM (في الواقع لا يوجد اسم رسمي)، يبدو أنه تم تعديل البجعات من أجله. ربما سنرى خير مشروبات
    2. +2
      1 ديسمبر 2023 10:27
      الخزانات سعة ثلاثة لترات صغيرة - فهي لا تطير بعيدًا. ولكن مع UMPC تمكنوا من جعل طائرة ونصف تطير بشكل جيد. hi
  8. 0
    1 ديسمبر 2023 10:26
    ليس حلاً سيئًا (رأيت TGAF-5 لأول مرة) - ما عليك سوى أخذ جهاز "التحكم" وإرفاقه بمشابك بسيطة بقنبلة عادية (والأهم من ذلك - الكتلة) - برافو. كمك، بالنسبة لـ Amers، يتم توصيل وحدة التحكم ومدمجة في قسم الذيل، ولكنها هنا رخيصة وبسيطة وموثوقة. كل ما تبقى هو الانتهاء من البرنامج والاستخدام القتالي.
  9. +2
    1 ديسمبر 2023 11:21
    اقتباس: Arkady007
    وفقًا لمبادئ سوفوروف: "يجب تدريب الجنود فقط على ما سيكون مفيدًا في الحرب".
    ليس من الواضح إذن ما الذي يدرسونه في مدارسنا العسكرية.

    المواطن "سوفوروف"، لفهم ذلك، تحتاج إلى التخلص من إحدى المدارس العسكرية على الأقل والتخرج منها. بلطجي
  10. -5
    1 ديسمبر 2023 12:43
    واو، هناك الكثير من المفجرين مجتمعين هنا. الضحك بصوت مرتفع لا أعرف حتى ما إذا كنت سأدخل في نزاع أم لا.
    بعد كل شيء، ليس لدي مثل هذه الخبرة في تفجير الأرائك، فقط ساحة تدريب، وحتى أفغانستان، وهذا لا يحظى بالتقدير في الدوائر المحلية.
    ومع ذلك، ما هو UMPC؟
    المدى - من 35 إلى 85 كم.
    الدقة - 10 م.
    ارتفاع التفريغ هو 200−10000 م.
    سرعة الناقل هي 900−1100 كم / ساعة.
    باختصار، إذا صعدت إلى ارتفاع 10000 متر، وتسارعت بسرعة تصل إلى سرعة الصوت تقريبًا، باتجاه العدو بالمناسبة، فسوف تطير مسافة 85 كم.
    وهذا ليس مفاجئًا، فالجودة الديناميكية الهوائية تبلغ 8,5 فقط.
    على الرغم من حقيقة أنه حتى نظام S-200 الذي عفا عليه الزمن يصل إلى 200 كيلومتر. وهذا يعني أنه على بعد 110 كيلومترات من الهدف المغطى، هناك كل فرصة لإسقاط الطائرة.
    لذلك لا داعي للحديث عن أي عمل خارج منطقة تغطية الدفاع الجوي.
    الميزة الوحيدة هي أنه إذا نجا الطاقم بعد الهزيمة، فسيتم طردهم على الأقل فوق أراضيهم.
    الدقة أيضًا ليست جيدة، ونصف قطر التشتت 10 أمتار، وهذه هي الدقة القصوى للملاحة عبر الأقمار الصناعية. في الواقع، قد يكون التشتت أكبر.
    وهذا أمر بالغ الأهمية بالفعل بالنسبة للقنابل التي يصل عيارها إلى 500 كجم.
    بالطبع، هذا أفضل من رمي "الحديد الزهر"، ولكن السؤال هو - ما هي تكلفة هذه الحرف اليدوية في الميزانية؟ تبلغ تكلفة معدات التوجيه هناك حوالي ثلاثة آلاف روبل تقريبًا تكلفة هاتف ذكي رخيص مزود بنظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية.
    1. +1
      1 ديسمبر 2023 13:28
      لكن 200 لا يحتوي على احتراق لاحق... صاروخ إمنيب المضاد للصواريخ هو دون سرعة الصوت. لذا فإن المثال سيء
      اقتباس: vovochkarzhevsky
      على الرغم من حقيقة أنه حتى نظام S-200 الذي عفا عليه الزمن يصل إلى 200 كيلومتر

      اقتباس: vovochkarzhevsky
      نصف قطر التشتت 10 أمتار، وهذه هي الدقة القصوى للملاحة عبر الأقمار الصناعية

      الملاحة عبر الأقمار الصناعية لديها دقة مدنية، لكن هناك شيء مختلف تمامًا وأنت تعرف الأرقام مثلي. لذلك، يعد الإبلاغ عن الإشارة ببعض الدقة أمرًا واحدًا... والحديث عن دقة تحديد موضع جهاز الاستقبال نفسه... لا تغير المفهوم
      1. 0
        1 ديسمبر 2023 14:21
        هنا، لتجنب الأسئلة... كنت أقصد الدورات الاستدراكية في مثل هذه النطاقات. أولئك. سوف يغادر الناقل المنطقة المصابة بشكل أسرع، ومنذ ذلك الحين لديها رأس رادار... من السهل التخلص من العاكسات. ربما ينفجر الرأس الحربي في منطقة "البقعة" - ولكن مرة أخرى تنتقل الشظايا في شكل مخروطي في نفس الاتجاه. 200 ليس لديه فرصة في مثل هذا النطاق
        1. +1
          1 ديسمبر 2023 15:23
          هنا، لتجنب الأسئلة... كنت أقصد الدورات الاستدراكية في مثل هذه النطاقات. أولئك. سوف يغادر الناقل المنطقة المصابة بشكل أسرع، ومنذ ذلك الحين لديها رأس رادار... من السهل التخلص من العاكسات. ربما ينفجر الرأس الحربي في منطقة "البقعة" - ولكن مرة أخرى تنتقل الشظايا في شكل مخروطي في نفس الاتجاه. 200 ليس لديه فرصة في مثل هذا النطاق


          لذا فإن بيت القصيد هو أن الهزيمة في مسار تصادمي، ويجب إعادة الضبط على مسافة لا تزيد عن 85 كيلومترًا من الهدف، والتوجه نحوه، وعندها فقط يستدير.
          1. 0
            1 ديسمبر 2023 15:46
            في مثل هذه النطاقات، يكون للصاروخ المضاد للصواريخ معدل اقتصاد أقل في استهلاك الوقود. لا أتذكر بالضبط حتى 3 ماخ. يجب أن تكون نقطة الالتقاء +- معروفة، أي: الهدف الذي طارت نحوه الحاملة.... بالإضافة إلى ذلك، إذا انطلق الصاروخ المضاد للصواريخ... فهو لا يطير من الجانب، بل مباشرة ويمكن تعقبه عن طريق التحكم الموضوعي وإلغاء رحلة أخرى أو إعادة توجيه الناقل إلى هدف آخر. عدد كبير جدًا من الحالات. لجوء، ملاذ
      2. -1
        1 ديسمبر 2023 15:19

        الملاحة عبر الأقمار الصناعية لديها دقة مدنية، لكن هناك شيء مختلف تمامًا وأنت تعرف الأرقام مثلي. لذلك، يعد الإبلاغ عن الإشارة ببعض الدقة أمرًا واحدًا... والحديث عن دقة تحديد موضع جهاز الاستقبال نفسه... لا تغير المفهوم


        إذا كان نظام التوجيه يعطي مثل هذا الانتشار، فهو نظام غير صالح للاستخدام.
        1. +1
          1 ديسمبر 2023 16:02
          في رأيك، إذا سقطت النبتة رقم 500 على بعد 10 أمتار منك، فهل سيساعدك ذلك؟ وتخرج منها حفرة قطرها 7-9 أمتار فقط وعمقها يصل إلى 3 أمتار ولها فتيل لحظي...
          1. 0
            3 ديسمبر 2023 12:47
            في رأيك، إذا سقطت النبتة رقم 500 على بعد 10 أمتار منك، فهل سيساعدك ذلك؟ وتخرج منها حفرة قطرها 7-9 أمتار فقط وعمقها يصل إلى 3 أمتار ولها فتيل لحظي...


            هل ستخبرني عن (AB)؟ الضحك بصوت مرتفع مع ضبط المصهر على التشغيل الفوري، لن تظهر مثل هذه الحفرة إلا على التربة الرخوة. تحتاج أيضًا إلى فهم الغرض الذي يتعارض معه العمل.
    2. 0
      1 ديسمبر 2023 13:34
      URVP أكثر تكلفة، ولكنه أكثر أمانًا.
      نعم، ويمكنك إطلاقها من طائرات الركاب المحولة أو دفعها من المنصات من طائرات النقل.

      خارج نطاق صواريخ الدفاع الجوي.

      ملحوظة: الجودة الديناميكية الهوائية للقنابل الانزلاقية المصممة خصيصًا أعلى وتطير لمسافة أبعد، لكن الناقل لا يزال بحاجة إلى التسخين حتى يصل إلى سرعة الصوت.
      1. +1
        1 ديسمبر 2023 15:25
        URVP أكثر تكلفة، ولكنه أكثر أمانًا.
        نعم، ويمكنك إطلاقها من طائرات الركاب المحولة أو دفعها من المنصات من طائرات النقل.

        خارج نطاق صواريخ الدفاع الجوي.

        ملحوظة: الجودة الديناميكية الهوائية للقنابل الانزلاقية المصممة خصيصًا أعلى وتطير لمسافة أبعد، لكن الناقل لا يزال بحاجة إلى التسخين حتى يصل إلى سرعة الصوت.


        منذ متى 85 كم خارج مناطق الدفاع الجوي؟
        1. 0
          1 ديسمبر 2023 16:46
          لقد كتبت عن URVP، لكن لديهم نطاق إطلاق يتراوح بين 300-500 كيلومتر أو أكثر.
          1. +2
            1 ديسمبر 2023 18:39
            لقد كتبت عن URVP، لكن لديهم نطاق إطلاق يتراوح بين 300-500 كيلومتر أو أكثر.


            لا أحد يجادل حول الصواريخ. لكن أين هذه الصواريخ؟
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 07:00
              حسنًا، أنت تعرف الإجابة - في نفس مكان الطائرات. بكاء
    3. 0
      2 ديسمبر 2023 13:20
      تبلغ تكلفة معدات التوجيه هناك حوالي ثلاثة آلاف روبل تقريبًا تكلفة هاتف ذكي رخيص مزود بنظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية.

      هل يحتوي "الهاتف الذكي الرخيص المزود بنظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية" على مشغلات طاقة تتحكم في الأسطح الديناميكية الهوائية التي توجه القنبلة إلى الهدف؟ إن وجود/غياب محركات الطاقة هو ما يميز الهاتف الذكي عن نظام التوجيه. انطلاقًا من ما هو مكتوب في بداية تعليقك، يجب أن تعرف هذا "نوعًا ما"، لكن لسبب ما لا تعرفه.
  11. 0
    2 ديسمبر 2023 09:44
    أمم...! وما زلت أتذكر كيف قال أحد كبار المسؤولين في وزارة الدفاع الروسية إن القوات الجوية الروسية ليست بحاجة إلى أسلحة "بديلة"! لن يتم مقارنة القنابل الجوية المزودة بهذه الوحدة أبدًا بالقنابل الجوية الموجهة المصممة خصيصًا! ولذلك نحن بحاجة إلى "التركيز" على منتجات "المصنع"! كان هذا قبل وقت طويل من SVO، ولكن نتيجة لذلك، لم يتم العثور على قنابل "محلية الصنع" من UMPC، ولا قنابل "مصنع"...!
    1. 0
      5 ديسمبر 2023 17:59
      تم تقديم أول umpk بواسطة Basalt 20t !!! منذ سنوات مضت في الهند، في معرض.
      تمامًا مثلما صنعت شركة Rostec طائرتها oy-122، التي تحول مقذوفات MLRS غير الموجهة إلى صواريخ فائقة الدقة... بحيث كان لدى المصممين نفس العقول والتوقعات مثل النماذج الأولية. لكن يبدو أن المتعريات لم يكن لديهن أي آفاق