المصدر: سوف تستمر سلسلة سفن الإنزال الكبيرة للمشروع 11711

33
المصدر: سوف تستمر سلسلة سفن الإنزال الكبيرة للمشروع 11711

ستستمر سلسلة سفن الإنزال الكبيرة للمشروع 11711، وقد تم اتخاذ قرار ببناء زوج آخر من سفن الإنزال الكبيرة للبحر الأسود سريع. صرح بذلك مصدر في صناعة الدفاع الروسية.

اليوم، تعمل سفينتا إنزال كبيرتين من المشروع الأساسي 11711 - إيفان غرين وبيوتر مورغونوف - في البحرية الروسية. كلتا السفينتين جزء من الأسطول الشمالي. يتم بناء سفينتين إنزال كبيرتين أخريين - فاسيلي تروشين وفلاديمير أندريف - في حوض بناء السفن يانتار البلطيق وفقًا لتصميم حديث مع إزاحة متزايدة. وهي مخصصة لأسطول المحيط الهادئ. الآن تم اتخاذ قرار ببناء زوج آخر من سفن الإنزال الكبيرة لأسطول البحر الأسود، ومن المقرر أن يتم بناء العارضة في عام 2025. لا توجد تفاصيل بعد.



سيستمر بناء سفن الإنزال الكبيرة للمشروع 11711 المحدث. وفي الصيف المقبل، من المتوقع أن يتم التوقيع على عقد لبناء طائرتي إنزال كبيرتين لأسطول البحر الأسود. بحلول نهاية عام 2025، سيتم وضع زوج جديد من السفن في مصنع يانتار، والذي سيتم بناؤه وفقًا للتصميم الفني المعدل.

- يؤدي تاس كلمات المصدر.

اليوم، تقوم شركة يانتار ببناء سفينتي إنزال كبيرتين وفقًا لتصميم حديث، وتم وضع السفينتين في نفس اليوم - 23 أبريل 2019. نظرًا لأن فيلق فلاديمير أندريف BDK كان أول من تم تشكيله، فإن هذه السفينة ستدخل الأسطول في عام 2024، وسيتم نقل BDK Vasily Trushin الثاني إلى الأسطول في عام 2025.

يجري بناء الزوج الثاني من سفن الإنزال الكبيرة للمشروع الحديث 11711 وفقًا للمشروع المعدل، حسبما أفادت شركة Yantar في عام 2022. إن BDK قادر على نقل ما يصل إلى 13 الدبابات، أو ما يصل إلى 36 ناقلة جند مدرعة - مركبات قتال مشاة ، بالإضافة إلى كتيبة من مشاة البحرية.
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. TIR
    +5
    1 ديسمبر 2023 17:53
    نحن حقًا بحاجة إلى أحواض بناء السفن في نيكولاييف. وآمل أن ينضموا قريبا إلى العمل المشترك لصالح روسيا
    1. +5
      1 ديسمبر 2023 18:22
      لسوء الحظ، أحواض بناء السفن نيكولاييف في سلة المهملات. لا توجد تكنولوجيا ولا شعب. سوف يستغرق الأمر عدة سنوات لاستعادة كل شيء هناك. إزالة سفن BDK في أزواج عبر جميع الأساطيل، بدلاً من تجميع لواء BDK من نفس النوع تقريبًا من السفن في أسطول واحد. بالكاد قرار ذكي.
      1. +2
        1 ديسمبر 2023 20:45
        اقتباس: TermiNakhTer
        تجميع لواء BDK من نفس النوع تقريبًا من السفن في أسطول واحد

        وفي أي أسطول يجب الاحتفاظ بهم؟ من يستطيع التنبؤ بالأماكن التي قد تكون هناك حاجة إليها بشكل عاجل؟ وإذا حدث شيء ما، نقلهم آلاف الأميال؟
        1. +4
          1 ديسمبر 2023 21:08
          اقتبس من بيراميدون
          وفي أي أسطول يجب الاحتفاظ بهم؟ من يستطيع التنبؤ بالأماكن التي قد تكون هناك حاجة إليها بشكل عاجل؟

          حسنًا، كما تظهر الممارسة، ليس لديهم ما يفعلونه في كأس العالم وكأس العالم. سأرسلهم جميعًا إلى أسطول المحيط الهادئ.
          1. +2
            1 ديسمبر 2023 21:59
            لماذا لم يعجبك أسطول البحر الأسود؟ علاوة على ذلك، وبالنظر إلى العالم، فإن البحر الأبيض المتوسط ​​أقرب إليه بكثير من المحيط الهادئ.
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 17:54
              اقتباس: بخش
              لماذا لم يرضيك أسطول البحر الأسود؟

              في أي حالة، يجب إخفاء جميع السفن في القواعد. حسنًا، يمكن للطرادات والفرقاطات وسفن الصواريخ الصغيرة إطلاق الصواريخ من هناك، لكن ماذا ستفعل سفن الإنزال الكبيرة؟
              1. 0
                3 ديسمبر 2023 01:54
                لذلك، على أية حال، من الغريب أن تفكر، كل وحدة قتالية في الأسطول مصممة لأداء مجموعة من المهام الخاصة بها، لذلك يمكن إطلاق الصواريخ من الخليج، ولكن ليس ضروريًا. ولهذا السبب، فإن الوسائل الساحلية كافية، و إن سفن الإنزال الكبيرة، بالإضافة إلى إنزال القوات حيثما أمكن ذلك، تتلاءم تمامًا مع نقل المعدات والأفراد حيثما ترى القيادة ذلك ضروريًا دون إجراء عمليات الإنزال.
                1. 0
                  3 ديسمبر 2023 10:08
                  اقتباس: بخش
                  وBDK، بالإضافة إلى قوات الإنزال حيثما أمكن ذلك، قادرة تمامًا على نقل المعدات والأفراد إلى أي مكان تراه القيادة ضروريًا دون إجراء عمليات الإنزال

                  هذا هو الحال، ولكن إلى أين يتم نقله؟ وبالنسبة لمثل هذا النقل فمن الأفضل استخدام السفن المتخصصة المصممة خصيصًا لهذا الغرض.
        2. 0
          2 ديسمبر 2023 12:09
          تم إخفاء جميع السفن...... وهم أيضًا يمتصون الأموال من الميزانية حزين
      2. +1
        1 ديسمبر 2023 23:26
        وطالما أن "التماسيح" على قيد الحياة، فلا أهمية لها. إذا أخذنا في الاعتبار اثنين من UDC، في أسطول المحيط الهادئ وأسطول البحر الأسود (سرب البحر الأبيض المتوسط)، يتم تجميع قوات الهبوط من سفن جديدة. من الجيد أننا قررنا أي نوع من BDK سيكون، مشروع BDK هو واحد، لكن السفن مختلفة.
        لست متأكدًا من أنه سيتم تسليم أول BDK 2024 مع زيادة الإزاحة في عام 11711؛ قد يكون هناك تحول لمدة عام واحد. يقع BDK على الممر، حتى أن فتحة المنحدر ليست مغلقة. الشيء الوحيد هو أنه لا يوجد الكثير من المعدات والأسلحة. وعندما يطلقونها، ستسير الأمور بشكل أسرع. يحتاج يانتار إلى تسليم فرقاطتين للهنود أولاً. جميع الممرات مشغولة، وبالقرب من جدار التجهيز، تقف السفن في هيكلين. هناك 4 سفن على الماء قيد الإنشاء وثلاثة قيد الإصلاح.
  2. +1
    1 ديسمبر 2023 17:54
    ليس من الواضح كيفية استخدامها في عصر الصواريخ المضادة للسفن الجوية والسطحية وتحت الماء والأرضية.

    في رأيي، من الضروري بناء سفن بأدنى حجم ممكن (مع ضمان صلاحية الإبحار المقبولة والصلاحية للسكن وما إلى ذلك) وأسعار الدفاع المضاد للطائرات والدفاع الجوي.

    وترك الضربات على الأهداف الأرضية والسطحية للطيران وأنظمة الصواريخ التكتيكية.
    1. +3
      1 ديسمبر 2023 18:16
      اقتباس: مكسيم جي
      في رأيي، من الضروري بناء سفن بأدنى حجم ممكن (مع ضمان صلاحية الإبحار المقبولة والصلاحية للسكن وما إلى ذلك) وأسعار الدفاع المضاد للطائرات والدفاع الجوي.

      مثل الأطوم والشامواه أم ماذا؟ لكن ما هي المشاكل التي يمكنهم حلها؟ الملاحة الساحلية مع إنزال فرقة من مشاة البحرية بمركبة قتال مشاة واحدة؟
      لا، لن تتمكنوا من احتلال أو الاحتفاظ برأس جسر بهذه القوات.
      1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        2 ديسمبر 2023 10:38
        هل من الممكن احتلال رأس جسر، عند النهج الذي ستتعرض فيه السفن للهجوم من قبل الطائرات بصواريخ مضادة للسفن يتم إطلاقها خارج المنطقة المتضررة من أنظمة الدفاع الجوي القائمة على السفن (أو من خلال أنظمة الصواريخ التشغيلية التكتيكية من أعماق البحر) إِقلِيم)؟

        ماذا عن الصمود عندما تتطاير الصواريخ الموجهة الواحدة تلو الأخرى؟
    2. +1
      1 ديسمبر 2023 18:19
      شيء ما في العالم يتغير.
      هل قاعدتك في كاراكاس أو توربوك؟ ولواندا ومقديشو؟
    3. +9
      1 ديسمبر 2023 18:24
      إذا كانت الصواريخ المضادة للسفن موجودة فما الفائدة من بناء السفن؟ إذا كان الدفاع الجوي موجودا فما فائدة بناء الطائرات والمروحيات؟ إذا كانت الصواريخ المضادة للدبابات موجودة، فلماذا تصنع المركبات المدرعة؟
      1. +1
        1 ديسمبر 2023 20:00
        مقالتي تتحدث عن بناء السفن.
        1. +2
          1 ديسمبر 2023 20:56
          وفي رسالتي مكتوب أن المنطق "قد تكون هناك ذئاب في الغابة وكلاب في الشارع فلماذا لا تخرج من المنزل؟" كارثية ولا تستحق بشكل عام
          1. 0
            2 ديسمبر 2023 06:03
            لذلك أنت لا تفهم ما كتبته على الإطلاق. نعم فعلا
    4. +6
      1 ديسمبر 2023 18:46
      هل تقترح نقل المعدات العسكرية والمشاة على متن سفن الشحن الجاف؟ ولهذا، من الواضح أن "السفن ذات الحجم الأدنى الممكن" لن تكون كافية، خاصة إذا لم تكن هذه ملاحة ساحلية.
      وسيكون تغطية كليهما عند الانتقال إلى موقع الهبوط وموقع الهبوط نفسه ضروريًا لكل من السفن الصغيرة والكبيرة. وأيضا - التخطيط الدقيق للعمليات، خاصة في وقت السلم.
      1. -2
        1 ديسمبر 2023 20:01
        BDK ليس مخصصًا لنقل المعدات.
    5. -1
      2 ديسمبر 2023 11:59
      في رأيي، من الضروري بناء سفن بأصغر حجم ممكن (مع ضمان صلاحيتها للإبحار بشكل مقبول،


      أو ربما يمكن الانتهاء من مشروع الفرقاطات مشروع 22350M لاستيعاب سرية مشاة البحرية على كل منهما....
      هناك ثلاث فرقاطات في رحلة، والقيادة لديها دائمًا كتيبة MP في متناول اليد .....
  3. +2
    1 ديسمبر 2023 17:58
    ومن سيوفر الدفاع الجوي في منطقة هبوط سفن الإنزال هذه ويقمع العدو على الشاطئ؟
  4. +4
    1 ديسمبر 2023 18:09
    من الجيد أننا وجدنا الأموال اللازمة للأسطول؛ وعلينا أيضًا أن نهتم بالطيران البحري؛ فنحن بحاجة إلى طائرات مصممة خصيصًا، وليس مجرد طائرات يمكننا تكييفها.
  5. +4
    1 ديسمبر 2023 18:11
    سفن مفيدة جدًا لإنزال القوات في مكان ما في إفريقيا. هذا مهم جدًا. ولهم هناك نوعان آخران من الميسترالات الزائفة التي يتم نحتها في كيرتش تحت قيادة Ak Bars. المؤسف الوحيد هو أنه لا يوجد موضوع لهم جميعًا، ولا يوجد نظام كامل لحمايتهم أيضًا. سيكون من الأفضل صنع سفن قصيرة المدى ذات دفاع جوي ودفاع مضاد للطائرات وهو ما بكى عليه القط.
  6. +1
    1 ديسمبر 2023 18:22
    هل نقوم بوضع سفن جديدة الآن؟ ولا ترى مثل هذه الأخبار
  7. +1
    1 ديسمبر 2023 18:48
    فهل نحن فعلا بحاجة اليوم إلى سفن إنزال كبيرة، على أساس إمكانية إغراقها من مسافة عدة آلاف من الكيلومترات؟
    1. 0
      1 ديسمبر 2023 22:13
      "وماذا ، لا يمكن إغراق السفن الأخرى من هذه المسافة ، فقط BDKs معرضة للخطر؟ من حيث المبدأ ، تلبية لرغبات المواطنين الأفراد ، يمكننا العودة إلى فكرة إلغاء البحرية واستبدالها بنوع من السفن الساحلية الشرطة السرية، كما أرادت أن تفعل ذات مرة في فجر السلطة السوفييتية، على ما يبدو، بعد انتفاضة كرونشتاد. يا لها من فرحة سيشعر بها الخصم!
  8. +2
    1 ديسمبر 2023 18:50
    المصدر: سوف تستمر سلسلة سفن الإنزال الكبيرة للمشروع 11711
    نعم هذا للعسكريين نعم هذا عبء إضافي على اقتصاد البلاد نعم... والكثير نعم ولكن هذا ضروري في الوقت الحالي وإلا لن أتخلف فقد انتصروا لا تبقوا على مسافة، فلن يتقدموا للأمام بشكل مستقيم.
    هذا هو ما ينبغي أن يكون....
  9. -2
    1 ديسمبر 2023 19:14
    وأين سننزل قواتنا - أي نوع من الدول القزمة؟
    1. -1
      1 ديسمبر 2023 19:36
      إذا قمنا، جنبًا إلى جنب مع السفن، بتضمين بناء الخصيتين أيضًا، فسيكون هناك مكان ما. وبطبيعة الحال، في أي مكان مع اليوم
  10. 0
    1 ديسمبر 2023 21:12
    لا يهم أين وكيف سيتم استخدامها، الشيء الرئيسي هو أنها للعرض
    1. +2
      1 ديسمبر 2023 21:48
      إذا نظرت وفكرت، هل لدينا صواريخ نووية للاستعراض أم أن "الحجم والكمية" مهمان؟
      والأسطول، والسفن، مختلفة... لا، ليس للاستعراض. إن روسيا ليست قوة برية، فلدينا الكثير من الحدود البحرية/المحيطية ومن الضروري السيطرة عليها بشكل كامل وحازم وضروري للغاية! جندي
  11. -1
    1 ديسمبر 2023 22:18
    مصادرك هي مثل هذه المصادر!
    هنا في المصنع أفاد نائب المدير أننا سنبدأ غدًا في بناء سلسلة من البواخر!
    في أسبوع - ما السفن؟.. لا توجد طلبات. ولم يكن كذلك قط.
    مكتب USC مثير للاهتمام ولكن ... شعور