قامت جمعية إنتاج روسية بتطوير مقذوف أسرع من الصوت لـ MLRS

64
قامت جمعية إنتاج روسية بتطوير مقذوف أسرع من الصوت لـ MLRS

تم تسجيل براءة اختراع لتطور جديد في الاتحاد الروسي - وهو مقذوف أسرع من الصوت ممتد المدى لأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS). ذكرت تاس هذا.

تم تطوير المقذوف بواسطة شركة NPO Splav. لقد حسنت المقذوف الخصائص الباليستية الهوائية وزاد نطاق إطلاق النار بشكل كبير.



موضوع الاختراع هو صاروخ أسرع من الصوت مع خصائص هوائية محسنة وخصائص دقة وزيادة نطاق إطلاق النار. <…> تم تأكيد هذا التأثير الإيجابي من خلال اختبارات تصميم الطيران لعينات من الصواريخ الأسرع من الصوت المصنوعة وفقًا للاختراع المقترح

- يؤدي تاس كلمات من وثيقة تصف الاختراع.

ويتبع الوصف أنه تم تحقيق التحسن في الأداء من خلال "النسب المثالية للمعلمات الهندسية لأنف الهيكل وأسطح التحكم الديناميكية الهوائية، والهدية الأسطوانية وشفرات التثبيت، وموضع محور دوران أسطح التحكم، وتقليل انتشار الخصائص البالستية الهوائية. والنتيجة هي قذيفة MLRS، والتي يمكن أن تزيد بشكل كبير من فعالية استخدام هذا النوع من الأسلحة في ساحة المعركة. بعد كل شيء، فهي تتمتع بمدى ودقة وسرعة طيران أعلى.

أثبتت أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة أنها لا غنى عنها في منطقة العمليات العسكرية الخاصة. ولكن تظل هناك مسألة مهمة تتمثل في زيادة كفاءة استخدامها، بما في ذلك عن طريق زيادة الدقة ونطاق إطلاق النار. وهذا سيجعل من الممكن التصدي بنجاح للأنظمة بعيدة المدى الغربية الصنع الموجودة في الخدمة مع دول الناتو.

تجدر الإشارة إلى أن صواريخ HIMARS MLRS الأمريكية التي تم نقلها إلى أوكرانيا خلقت العديد من المشاكل للقوات الروسية والسكان المدنيين في المناطق المحررة - على وجه التحديد بسبب مدى ودقة النيران. ولهذا السبب من المهم للغاية مواصلة تحسين أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الروسية.
64 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -8
    2 ديسمبر 2023 11:28
    الشيء بالطبع ضروري رغم أنه مكلف على الأرجح ((
    1. 15+
      2 ديسمبر 2023 11:32
      الشيء بالطبع ضروري رغم أنه مكلف على الأرجح ((

      كلمة باهظة الثمن في هذا السياق غير ضرورية، إنها ضرورية للغاية. الآن الشيء الرئيسي هو وضعه بسرعة في الإنتاج، كم من حياة رجالنا سيتم إنقاذها.
      1. 0
        2 ديسمبر 2023 11:43
        كلمة باهظة الثمن في هذا السياق غير ضرورية، إنها ضرورية للغاية.

        بالنسبة لي ولكم، هذا غير ضروري، والمكلف يعني استخدام الحدود المخصصة بسرعة أو خفض التكاليف على المنتجات الأخرى، وربما يكون ذلك ضروريًا أيضًا.
        1. +7
          2 ديسمبر 2023 11:59
          ما هو اقتراحك؟ الاستسلام ولكن توفير المال، أم ماذا؟
          1. -2
            2 ديسمبر 2023 16:52
            وأن تفوز... ولكن في نفس الوقت تصبح أكثر ثراءً، بما في ذلك "الادخار". ألا يمكنك لف رأسك حول هذا الخيار؟
            1. +3
              2 ديسمبر 2023 16:59
              حسنًا ، تقريبًا نفس الجودة الرخيصة والعالية. أو كيف تجني مليونًا دون أن تنفق فلسًا واحدًا.
              1. -3
                2 ديسمبر 2023 17:11
                هناك "أكوام" من الأمثلة على ذلك... عندما تكون بالضبط "رخيصة وعالية الجودة"، ضمن حدود معقولة، بالطبع، والعكس صحيح - باهظة الثمن وغبية. وفي هذه الحالة، أعتقد أن الأمر ليس مكلفًا للغاية، ومن الناحية النظرية، يجب أن ينجح... لأنه "ليس من الصفر". ويبدو أننا لم نكن يوماً من "المتخلفين" في هذا النوع من الأسلحة.
                1. 0
                  2 ديسمبر 2023 17:33
                  في الأشياء المعقدة تقنيًا، لا توجد أبدًا "جودة رخيصة وعالية الجودة". وفي هذه الحالة، بدأ المستخدم يتحدث تمامًا عن التكلفة العالية. فقط لرميها. دليل جديد - إذا فعلت روسيا شيئا جيدا، فهذا يعني أنه مكلف للغاية وسوف تفلس بالتأكيد.
                  1. -2
                    2 ديسمبر 2023 17:45
                    "وفي هذه الحالة، بدأ المستخدم للتو يتحدث عن التكلفة العالية من العدم..." نعم، "الفلفل الشفاف" هو "من اللون الأزرق"... هنا، مؤخرًا، هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين " إعطاء "أي شيء" في هذه النقطة. لذلك لا يستحق أخذ هذا الأمر على محمل الجد.))
                    1. +2
                      2 ديسمبر 2023 19:28
                      حسنًا، في الأدب الروسي، بالدا ليست الشخصية الأكثر غباءً. بل على العكس تماما! يضحك
                      بالإضافة إلى السعر والجودة، يمكنك إضافة معايير أكثر تناقضا على الأقل: "سريع" و "سهل". أي أنه لا يكفي إنشاء شيء مفيد، بل يجب أيضًا أن تكون قادرًا على إنتاجه بسرعة بالكميات المطلوبة والقيام بذلك دون "جهود بطولية". بشكل منفصل، من السهل تلبية كل معيار. لكن المجموعة بأكملها تمثل مشكلة حقًا.
                2. -1
                  3 ديسمبر 2023 11:39
                  حسنًا، نحن نعمل فقط على تطوير أنواع وأنواع جديدة من الأسلحة الجديدة، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنها ليست باهظة الثمن، ولكنها فعالة قدر الإمكان، ولكنها باهظة الثمن وغبية - وهذا أكثر ملاءمة للأسلحة الأمريكية.
              2. -1
                3 ديسمبر 2023 13:19
                "أو كيف تكسب مليونًا دون إنفاق فلس واحد."))))) لقد ذكرتنا عن غير قصد بمزادات القروض مقابل الأسهم لعام 1996))))))
      2. 0
        2 ديسمبر 2023 11:52
        من الصعب أن نفهم كيف كان من الممكن تحقيق قوة تفوق سرعة الصوت، نظرًا للخصائص البالستية الهوائية لقذيفة سلاح MLRS الحالي. اتضح أن المصممين السابقين كانوا متوسطي المستوى ولم يقدموا هذا التحسين الأساسي في التصميم لتقليل السحب أثناء الطيران؟ هل علم الديناميكا الهوائية غير معروف لعلماء الصواريخ ورجال المدفعية؟ لقد اعتقدت دائمًا أنهم، إلى جانب الطيارين، هم الرئيسيون في هذا العلم. أشعر أن المقذوفات الهوائية لم تكن تعمل هنا فحسب، بل كانت بمثابة وقود للتسارع بشكل أساسي.
        1. -3
          2 ديسمبر 2023 11:57
          حتى القرن العشرين، كان المصممون أيضًا متواضعين، لأنهم لم يتمكنوا أبدًا من الطيران في الهواء إلى الفضاء؟ هل أنت على دراية بكلمة التقدم على الإطلاق؟ أم أن الرغبة في إلقاء دليل آخر تسبق قدرتك على التفكير؟
          1. -3
            2 ديسمبر 2023 12:22
            وارابي (ألكسندر)، شكرًا لك على مشاركتك! لكن مقارنتك لا ترقى إلى إجابة ذات معنى. إن مقارنة التنمية بالقرن الماضي شيء، والمقارنة الآن، في الوقت الحاضر، شيء آخر. بعد كل شيء، تم تطوير قذائف MLRS، وخاصة النوع الأحدث، مع الأخذ في الاعتبار المقذوفات الهوائية، حيث يكون من الأسهل العثور على الشكل الأمثل من الطائرة أو المروحة للغواصة. وهذا هو المكان الذي أوافق فيه حقًا على أن التقدم يأخذ مجراه. لكنني أعترف أنني غبي للغاية، من الصعب أن نفهم أن علمائنا لم يأخذوا في الاعتبار شيئًا خاصًا في الديناميكا الهوائية لقذيفة MLRS قبل عامين أو ثلاثة أعوام، وهو أن مثل هذا الاختراق المفاجئ للأسرع من الصوت؟
            أظن أن الاختلاف الكامل في السرعة التي تم تحقيقها هو بضع م / ث غير مهم على جانبي سرعة الصوت. وإذا كنا بالأمس نطير بسرعة أقل من سرعة الصوت بمقدار 2 م/ث، فإننا الآن، بفضل الأنف والمثبتات، نطير بسرعة أسرع من الصوت بمقدار 2 م/ث... أود أن أتلقى المعلومات بالجرام بالضبط بواسطة كم زادت السرعة.
            1. -2
              2 ديسمبر 2023 13:32
              إن إجراء مقارنات والتحدث عن الموضوع شيء، وعمل رسومات تخطيطية والتعبير عن "شكوكك" حول مستوى المهندسين الروس شيء آخر. في ظل أي أخبار إيجابية بالنسبة لروسيا، سيكون هناك بالتأكيد "صراف الحقيقة" (كما يسمون أنفسهم)، والذي سيرمي بالتأكيد القرف من المروحة. وعندما يكون هؤلاء هم نفس الأشخاص، ينشأ سؤال مشروع: ما هو الهدف من هذه الهجمات؟
        2. +9
          2 ديسمبر 2023 12:19
          اقتباس: Saburov_Alexander53
          هل علم الديناميكا الهوائية غير معروف لعلماء الصواريخ ورجال المدفعية؟

          بل هناك نقص في المعرفة الأساسية لدى بعض مؤلفي المقالات وبعض المفسرين الذين يقومون بالحكم على شيء غير معروف لهم تماما.
          تتمتع صواريخ جميع MLRS المتوفرة لدى الاتحاد الروسي بأقصى سرعة تفوق سرعة الصوت (سرعة RS على طول المسار ليست ثابتة).
          على سبيل المثال، فإن RS 9M22 القديم (يصل مداه إلى 20,4 كم) لتركيب BM-21 "Grad" لديه سرعة قصوى تبلغ ضعف سرعة الصوت تقريبًا.

          وهكذا، نعم، فيما يتعلق بالديناميكا الهوائية للذخيرة، نحن من بين أولئك الذين يلحقون بالركب.
          1. +1
            2 ديسمبر 2023 13:18
            كابتن بوشكين (بيتر)، برافو، إجابة وتعليق جدير بالاهتمام حقًا! غالبًا ما ألاحظ أيضًا التقليل من شأن مؤلفي المقالات على هذا الموقع، حيث تكون الأسئلة أكثر من الإجابات بعد كتابتها. لذلك تساءلت عن "جرام" أو م/ث. عندما ترى مجموعة قياسية من خصائص الأداء لـ MLRS، نادرًا ما تلاحظ السرعة القصوى للقذيفة على مسافة. أرى البيانات التالية لـ 9M22 (Grad) بسرعة 715 م/ث، وهي ضعف سرعة الصوت. لكن بالنسبة لـ 9M542 أو 9M544 (Smerch وTornado) لم أجد بيانات عن السرعة، حتى لو كانت الحد الأقصى على مسافة.... ربما جميعها دون سرعة الصوت وقد حققت الآن زيادة في سرعتها فوق سرعة الصوت ؟ وهذا هو الاستخفاف من كاتب المقال!
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 13:44
              وهذا ليس استخفافًا من كاتب المقال، بل مجرد قراءة ملتوية له. في نص المقال، لم يُذكر في أي مكان أن المقذوف كان في السابق دون سرعة الصوت. مقال عن إنشاء قذيفة أسرع من الصوت محسنة.
              """تم تسجيل براءة اختراع لتطور جديد في الاتحاد الروسي - مقذوف أسرع من الصوت مدى ممتد لأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS). أبلغت تاس عن هذا.""""
              يتم تسليط الضوء على الكلمات الرئيسية. في الواقع، كل شيء بسيط - يجب أن تكون قادرًا على القراءة وعدم التفكير في أي شيء.
              1. +1
                3 ديسمبر 2023 08:06
                وارابي (ألكسندر)، شكرًا على النصيحة! كنت ستشرح الأمر على الفور بهدوء وعقلانية، دون تردد أو إهانات. من أين لك هذا الغضب ورد الفعل غير المعقول على سوء فهمي في بعض الأمور؟ يبقى أن نقتنع أخيرًا بأن قذائف MLRS الحالية كانت دائمًا أسرع من الصوت، وقد تم تصنيعها الآن بشكل أسرع وأطول مدى.
                يرجى قراءة تعليقي حول "المتوسطين" بعناية. هناك نص فرعي مختلف تمامًا، حيث لا أعترف بأن علماءنا متواضعون جدًا لدرجة أنهم لم يتمكنوا في البداية من حل مشكلة المقذوفات الهوائية بالطريقة المثلى. وذلك بالإضافة إلى الشكل المحسن، قد يكون أيضًا بسبب تحسين الوقود. لكن الآن، بفضلك، أرى أن القذائف كانت وستظل أسرع من الصوت.
                1. 0
                  3 ديسمبر 2023 17:14
                  هل تتحدث عن الغضب والإهانات، بعد أن ألمحت سابقًا إلى أن المصممين الروس هم من ذوي القدرات المتوسطة؟ ما هي الدلالات الأخرى التي يمكن أن تكون لهذه الكلمة؟
                  1. 0
                    4 ديسمبر 2023 08:00
                    Uarabey (ألكسندر)، مرة أخرى... ألق نظرة فاحصة على تعليقي الأول بمصطلح "المستوى المتوسط"... تمامًا مثلما لم أفهم السرعة الأسرع من الصوت للقذيفة الجديدة، والتي كانت دائمًا أسرع من الصوت ، ولكن أصبح أسرع قليلا، تماما مثل هذا، وأنت لا تفهم كلامي أيضا.
                    هل ترى علامة استفهام هناك في نهاية كل جملة من جملتي؟ لذلك، وفقًا للغة الروسية، لا ينبغي اعتبار ذلك بمثابة بيان للمستوى المتوسط، بل على العكس من ذلك، باعتباره استهلاكًا كان من الممكن أن يسمح به مصممونا، الذين كانوا دائمًا مشهورين في هذا العلم.
                    تهدئة بالفعل! اعترفت بأنني لم أفهم من النص (وخاصة عنوان المقال) عن السرعة الأسرع من الصوت. فاعترف أنك تدحرج البرميل عبثاً..
                    1. 0
                      4 ديسمبر 2023 10:08
                      تستمر في القراءة بعناية. لم أكتب في أي مكان تدعي فيه أن مصممينا هم من المستوى المتوسط. هذا ما كتبته - "... معبرًا عن "شكوكك" في مستوى المهندسين الروس". وهذا أيضًا - "هل ألمح سابقًا إلى أن المصممين الروس هم من ذوي القدرات المتوسطة؟" لقد رأيت بوضوح علامات الاستفهام. وأنا أفهم جيدا أنه كان من السهل الاستغناء عن مصطلح مثل "المتوسط"، ولكن لسبب ما لم ترغب في القيام بذلك. إنه نفس سؤال محاورك: "هل أنت غبي؟" يبدو سؤالا بسيطا، لكن مضمون الإهانة واضح للعين المجردة.
                      1. 0
                        5 ديسمبر 2023 11:21
                        أولئك. لو استخدمت مصطلح "أميين" مع علامة استفهام، ألا يثير ذلك وطنيتكم الأمنية؟ هل تشعر أنك بدأت تجد خطأً في الكلمات عبثًا وتتولى دور الرقيب أو المسؤول عن هذا الموقع؟
                        لقد تلقيت ذات مرة تحذيرًا من المسؤول بسبب الشتائم، على الرغم من أنني لم أكتب الكلمة الكاملة المكونة من ثلاثة أحرف، مع الإشارة إلى اقتباس أو نقش على طابع بريدي أوكراني حول الطراد "موسكو". كل ما يتطلبه الأمر هو حرف واحد مع علامة الحذف والتحذير!
                        والآن أنت هناك أيضاً..
                      2. 0
                        5 ديسمبر 2023 11:38
                        لكن ببساطة، ومن دون استخدام أي مصطلحات مثل "متوسط" أو "أمي"، هل الدين لا يسمح لك بالكتابة أو العمل؟ هذا هو اقتراحك، بدون مثل هذا المصطلح - "اتضح أن المصممين السابقين لم يقدموا هذا التحسين الأساسي للتصميم لتقليل السحب أثناء الطيران؟"
                        لا يبدوا أنه شي جيد؟ ألا تتلاعب بالألوان الزاهية ولن يبقى الانطباع المرغوب لمصممينا في ذهنك؟
          2. -2
            2 ديسمبر 2023 17:00
            هل هذا حقيقي أم نظري؟ (سرعة الطيران)
          3. -3
            2 ديسمبر 2023 18:16
            وهكذا، نعم، فيما يتعلق بالديناميكا الهوائية للذخيرة، نحن من بين أولئك الذين يلحقون بالركب.

            يمكن تحديد المظهر الديناميكي الهوائي الأمثل بسهولة من خلال الحسابات والتجارب في نفق الرياح. لذا فإن المشكلة ليست في الديناميكا الهوائية. المشكلة هي طاقة الوقود. لم يتمكن الكيميائيون لدينا بعد من إنتاج وقود عالي الطاقة يمكن مقارنته بالنماذج الغربية. ولذلك، علينا أن نستخدم نوعية أقل ولكن بكميات أكبر. ولهذا السبب فإن الحاجة إلى كمية كبيرة من الوقود لا تسمح بتقليل الحجم الهندسي للقذيفة وإعطائها شكلاً غير أسطواني على طول الجسم بالكامل.
        3. +1
          2 ديسمبر 2023 12:52
          مثال من الماضي السوفييتي: كان تطوير Yak-1 إلى Yak-3 أو La-5FN إلى La-7 يرجع إلى حد كبير إلى التحسينات الديناميكية الهوائية. لم يكن علينا حتى تغيير المصممين السابقين يضحك
        4. +1
          2 ديسمبر 2023 13:29
          اتضح أن المصممين السابقين كانوا متوسطي المستوى ولم يقدموا هذا التحسين الأساسي في التصميم لتقليل السحب أثناء الطيران؟
          هناك اختراعات “رائدة”، لكن في معظم الاختراعات الخاصة بجهاز ما، فهي مجموعة جديدة من الميزات التي تعطي تأثيرًا إيجابيًا من هذه المجموعة.
          هل علم الديناميكا الهوائية غير معروف لعلماء الصواريخ ورجال المدفعية؟
          مدفوعة بديناميكيات الطيران.
          أشعر أن المقذوفات الهوائية لم تكن تعمل هنا فحسب، بل كانت بمثابة وقود للتسارع بشكل أساسي.
          تؤثر محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب، مثل مكونات الصواريخ الأخرى، على خصائص الأداء. العديد من مراحل التطوير، والعديد من الاختبارات، وما إلى ذلك.
        5. تم حذف التعليق.
        6. -1
          3 ديسمبر 2023 09:22
          اقتباس: Saburov_Alexander53
          أشعر أن المقذوفات الهوائية لم تكن تعمل هنا فحسب، بل كانت بمثابة وقود للتسارع بشكل أساسي.

          ربما يكون الأمر كذلك، لكن التصريحات الرسمية تقول ما يمكن قوله.
        7. -2
          3 ديسمبر 2023 13:24
          أو حتى أبسط: بعد إنشاء "Smerch"، استقرت شخصيات بارزة على أمجادها لمدة 50 عامًا تحت حكايات "الإعصار هو أقوى إعصار بعيد المدى دقيق في العالم، ولا يوجد أفضل منه". لقد أظهر NWO فجأة أن العالم قد تحرك للأمام خلال 50 عامًا. الآن علينا اللحاق بالركب.
          وبشكل عام، ما الذي حدث - هنا، بحسن نية، كانوا يفكرون في فئة MLRS الكورية الشمالية من فئة Smerch - حتى تلك التي تبين أنها أفضل ولن تكون في غير مكانها على الجبهة.
    2. -1
      2 ديسمبر 2023 12:01
      نعم. بعض الناس يستطيعون تحمله، والبعض الآخر لا يستطيع. التسلح بشكل عام ليس بالأمر الرخيص ولم يكن كذلك قط.
    3. 0
      2 ديسمبر 2023 13:37
      توقف!!!!هل اللقطات المستخدمة حالياً لـ MLRS دون سرعة الصوت، من الممكن أنها حسنت دقة التوجيه ومدى الطيران، ولكن هناك الآن مليون سؤال بخصوص سرعة الطيران!!!! ثبت
      1. +1
        2 ديسمبر 2023 13:56
        ""من الممكن أن يكون قد تم تحسين دقة التوجيه ونطاق الطيران""

        هذا ما هو مكتوب في المقال بالإضافة إلى زيادة سرعة القذيفة الأسرع من الصوت. وحقيقة أن المقذوف كان دون سرعة الصوت هو تكهناتك. لا يوجد شيء من هذا القبيل في المقال.
    4. 0
      3 ديسمبر 2023 09:01
      ولم يتضح من المقال ما إذا كان الصاروخ صاروخا موجها أم لا.
      إذا تم التحكم فيه، فنعم، فهو ليس MLRS بقدر ما هو OTRK، وهو نظير لخيمس وأنظمة أخرى مماثلة.
      إذا اقترحوا إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر باستخدام NURS، فهذا غير فعال بسبب التشتت العالي. فقط إذا كانوا، مثل الشبت، يقومون بإحداث الأذى حول دونيتسك، بهدف الترهيب
  2. +1
    2 ديسمبر 2023 11:32
    أثبتت أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة أنها لا غنى عنها في منطقة العمليات العسكرية الخاصة. ولكن تظل هناك مسألة مهمة تتمثل في زيادة كفاءة استخدامها، بما في ذلك عن طريق زيادة الدقة ونطاق إطلاق النار. وهذا سيجعل من الممكن التصدي بنجاح للأنظمة بعيدة المدى الغربية الصنع الموجودة في الخدمة مع دول الناتو.

    تجدر الإشارة إلى أن صواريخ HIMARS MLRS الأمريكية التي تم نقلها إلى أوكرانيا خلقت العديد من المشاكل للقوات الروسية والسكان المدنيين في المناطق المحررة - على وجه التحديد بسبب مدى ودقة النيران. ولهذا السبب من المهم للغاية مواصلة تحسين أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة الروسية.

    لم تعد هذه أنظمة إطلاق نار، بل أنظمة إطفاء عالية الدقة.
    في الأساس OTRK.
  3. 14+
    2 ديسمبر 2023 11:42
    المقال محض هراء. لأي MLRS؟ ما العيار؟ ما هو النطاق؟ ما هي خصائص الدقة؟ وقد أمتعني الاسم بالفعل.... حسنًا، يبدو أنهم جميعًا أسرع من الصوت. تسمع دائمًا فرقعة عندما تصبح أسرع من الصوت.
    1. +6
      2 ديسمبر 2023 12:40
      صح تماما. بالنسبة لـ Grad MLRS، تبلغ سرعة طيران الصاروخ 715 م/ث، أما بالنسبة لـ Smerch MLRS فهي أكثر من 1000 م/ث. تبلغ سرعة الصوت في الهواء بالقرب من الأرض حوالي 330 م/ث.
      1. -1
        2 ديسمبر 2023 17:10
        715 م/ث نظريا؟ في الواقع، تُسمع طلقة، صوت صفير طيران، ثم تصل، يطلقون النار من مسافة حوالي ثلاثة كيلومترات، يصلون عند العد 4
        1. 0
          7 يناير 2024 20:37
          اقتباس: نايك
          715 م/ث نظريا؟ في الواقع، تُسمع طلقة، صوت صفير طيران، ثم تصل، يطلقون النار من مسافة حوالي ثلاثة كيلومترات، يصلون عند العد 4

          Это вам в ЦИПСО такие сказки рассказывают или просто вы по безграмотности скорость света и звука путаете? Звук залпа и свист полёта слышен лишь тогда, когда не по тебе стреляют, а мимо летит. А если по тебе стреляют с 3 километров, то шанс конечно есть, если вспышка залпа видна, ночью например, тогда да, коли успеешь до счёта 4 в схрон упасть, может и не попадёшь к своему Бандере. Но в любом случае свист уже не услышишь.
  4. +6
    2 ديسمبر 2023 11:44
    كما أفهمها، هذا ليس مقذوفا موجها؟ غير قابل للتعديل؟ فقط الممرضات، جيدة فقط ...
    وسوف يكتبون أيضًا ما هو السبريد على أقصى مسافة - وهذا من شأنه أن يفسر الكثير للقراء.
  5. -10
    2 ديسمبر 2023 11:46
    يبدو لي أنهم لم يطوروه، بل أخذوه من كوريا الشمالية، انظروا إلى الأنابيب الضخمة للصواريخ
  6. +2
    2 ديسمبر 2023 11:52
    في الاتحاد الروسي براءة اختراع تطور جديد - مقذوف أسرع من الصوت ممتد المدى لأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS).

    بحق الرحمة، من الذي ينزعج من عدم وجود براءة اختراع الآن؟
    وكانت النتيجة قذيفة لـ MLRS والتي يمكن أن تحسن بشكل كبير كفاءة الاستخدام هذا النوع من الأسلحة في ساحة المعركة. بعد كل ذلك لديها مدى أعلى ودقة وسرعة طيران أعلى.

    هذا كل ما يجب أن يعرفه أي شخص عادي.
    الشيء الوحيد الذي يمكن الكشف عنه في المصادر المفتوحة:
    نعم، لقد "ملعون" بقذيفة جديدة أسرع من الصوت.
    * * *
    بالمناسبة. كانت هناك معلومات عن صواريخ جديدة لإسكندر. يمنحك هذا الأمل والثقة بأنك لن تضيع خبرتك وعقلك ولن تخسر في البطاقات.
    خير
  7. +2
    2 ديسمبر 2023 12:06
    وأخبرتني إحدى الجدات في الترام اليوم أنهم سيصنعون صواريخ فائقة الإضاءة 5Svitlo في منطقة أوكروب، والتي ستطير أسرع بخمس مرات من الضوء. . . زميل
  8. +4
    2 ديسمبر 2023 12:29
    بلاه بلاه بلاه...هل وصلت هيمنة مؤلفي النصوص إلى VO؟ لم "تطوّره" بل حسّنته، ولم تحقق صوتًا أسرع من الصوت (كان موجودًا)، بل زادت من سرعته. والأهم من ذلك أنه بدونه يكون من السخافة ببساطة إثارة موضوع MLRS، إن لم يكن غبيًا - فماذا عن التوجيه والهدف؟ لم تتألق الخمار في المسيرات - ولكن تم تركيب 37 منها طوال العام الماضي. وفقط الرجل العجوز و"تيلكي فور سيبي" توصلا إلى اتفاق مع بولونيز.
    1. +1
      2 ديسمبر 2023 13:35
      اقتباس: Serge9901
      لم تتألق Chimars في المسيرات - ولكن تم تركيب 37 منها طوال العام الماضي

      وهذا العام، لماذا لم "يصنعوا هذا العام"؟ هل ذهبت إلى العرض؟ ثبت
      فشل العام الماضي لم يكن بسبب الأداء المفيد لآل خيمار، ولكن بسبب الخطط الفاشلة في البداية للقيادة الروسية. بما في ذلك التعبئة المتأخرة.
    2. -2
      2 ديسمبر 2023 13:49
      أين توجد في هذه المقالة عبارة "تحقيق أسرع من الصوت"؟ سيكون من المفيد تعلم قراءة ما هو مكتوب باللغة الروسية بعناية قبل الكتابة عن "مضحك، إن لم يكن غبيًا". لا؟
  9. -1
    2 ديسمبر 2023 12:48
    اقتباس: Saburov_Alexander53
    وإذا كنا بالأمس نطير بسرعة أقل من سرعة الصوت بمقدار 2 م/ث، فإننا الآن، بفضل الأنف والمثبتات، نطير بسرعة أسرع من الصوت بمقدار 2 م/ث... أود أن أتلقى المعلومات بالجرام بالضبط بواسطة كم زادت السرعة.

    ولكن هذا ليس مهما على الإطلاق! يصل NUR إلى سرعته القصوى في نهاية قسم التسارع. بعد ثوانٍ قليلة من الإطلاق. ثم يبدأ على الفور في التباطؤ حتى يصل إلى الهدف. حتى لو تسارعنا إلى الأسرع من الصوت، فسوف "يعود" على الفور إلى ما دون سرعة الصوت. هذا ليس الفضاء! hi
  10. +1
    2 ديسمبر 2023 13:32
    بعد كل شيء، فهي تتمتع بمدى ودقة وسرعة طيران أعلى

    جميع المعلمات الثلاثة متنافية (حتى ذخيرة MLRS)
    لا حاجة للاختراع/براءة الاختراع.
    من الضروري فقط تزويد القوات بطائرة 9M534 مع نسخة معدلة من 1K133 "Tipchak" (مدى > 200 كم، قدرة تحمل > 4 ساعات)
    و9M542.
  11. 0
    2 ديسمبر 2023 17:02
    وقبل ذلك، هل كانوا دون سرعة الصوت؟ غمزة
  12. 0
    2 ديسمبر 2023 17:04
    اقتباس: مقتصد
    توقف!!!!هل اللقطات المستخدمة حالياً لـ MLRS دون سرعة الصوت، من الممكن أنها حسنت دقة التوجيه ومدى الطيران، ولكن هناك الآن مليون سؤال بخصوص سرعة الطيران!!!! ثبت

    نعم، يمكنك سماع صفارة، ومن خلال اتجاه الرحلة يمكنك تخمين الجهة التي ستطير إليها.
    1. +1
      2 ديسمبر 2023 17:38
      اقتباس: نايك
      نعم، يمكنك سماع صفير في اتجاه الرحلة

      ثبت
      9M55K: 3500 كم/ساعة=~3M
      9M542=~3,5-4M
      /ليس عند مغادرة الدليل بالطبع، ولكن في نهاية القسم النشط/
  13. +3
    2 ديسمبر 2023 19:39
    هل أنا الوحيد الذي تحول موقعه الإلكتروني إلى من يعرف ماذا؟ اختفت التقييمات، وتغيرت الواجهة كثيرًا، وأصبحت أصغر...
    1. +2
      3 ديسمبر 2023 01:20
      كيف بطاقات ياندكس - المبرمجون يكسبون رزقهم.
  14. -1
    2 ديسمبر 2023 19:52
    "عندما نسمع، فقد بدأ الإنتاج، وإلا فسنقوم بإنشائه قريبًا. سنقوم بإعادة إنتاجه. سنقوم بتطويره. إنه مثل ثعبان التحالف الذي كان يتسابق في المسيرات لمدة 10 سنوات. إذا كنت لا تنظر ، قريبًا سيكون هناك درع جديد للتحالف، والصياد، وما إلى ذلك، وقد قُتل 125 ألف ألماني آخر في ثلاثة أشهر بعشرات الآلاف من الدبابات
  15. 0
    2 ديسمبر 2023 23:56
    إقتباس : وارابي
    وفي هذه الحالة، بدأ المستخدم يتحدث تمامًا عن التكلفة العالية. فقط لرميها.

    وفي الواقع، فإن المناقشات حول "الرخص" هي أيضًا هراء. لذلك، فهو أيضًا رسم تخطيطي، وليس أكثر.
  16. تم حذف التعليق.
  17. 0
    3 ديسمبر 2023 01:19
    ستستمر القوة في الزيادة.
    نعم، وستحتاج "الخريجون" إلى الترقية، وإلا فإن استخدامها مثير للإعجاب، ولكنه غير فعال.
  18. 0
    3 ديسمبر 2023 01:38
    تطور رائع، لا مدى ولا سرعة ولا تكلفة. انظروا إلى الأتراك بصواريخهم، على الأقل أعطوا مدى الطيران دون الصمت عن سعر الرأس الحربي ووزنه.
  19. +3
    3 ديسمبر 2023 08:27
    لا توجد أخبار غبية مفادها أن VO لن يعيد طبعها دون تردد.
  20. +1
    3 ديسمبر 2023 09:40
    من السيئ أن التطورات الضرورية تأتي بالدم. في وقت السلم، كان هناك إغلاق في العديد من المجالات، وكانوا مفتونين بشيء ليس له نظائره في العالم. ومن مميزات هذه الحرب الغريبة اختبار جيشنا مهما بدا مخيفا وقاسيا.
  21. 0
    4 ديسمبر 2023 00:09
    لقد حسنت المقذوف الخصائص الباليستية الهوائية وزاد نطاق إطلاق النار بشكل كبير.


    بالمقارنة مع Polonaise-M البيلاروسية الصينية، التي يبلغ مداها 300 كيلومتر، فإن طائرتنا Tornado-S التي يبلغ مداها 120 كيلومترًا تبدو بوضوح وكأنها طائرات خارجية...
    حان وقت اللحاق بالجيران..
  22. 0
    4 ديسمبر 2023 08:48
    لذا فإن جميع قذائف MLRS أسرع من الصوت. حيث تحتوي على lgsn for tsu من bbp أو من الجنود. مع كامل خط الرؤوس الحربية
  23. 0
    4 ديسمبر 2023 08:50
    لذا فإن جميع قذائف MLRS أسرع من الصوت. أين يوجد lgsn for tsu من الطائرات بدون طيار أو من الجنود. مع كامل خط الرؤوس الحربية. أين هو؟
  24. 0
    8 ديسمبر 2023 16:53
    نقع الملفوف، تقطيع الملفوف...