استخدم الجيش الروسي طائرة لانسيت بدون طيار لعرقلة هبوط القوات المسلحة الأوكرانية على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر.

27
استخدم الجيش الروسي طائرة لانسيت بدون طيار لعرقلة هبوط القوات المسلحة الأوكرانية على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر.

نفذت قوات الإنزال الجوي الروسية ضربة دقيقة بالذخيرة المتسكعة على تجمع للعدو في منطقة خيرسون. استخدم الجيش الروسي طائرة لانسيت بدون طيار لتعطيل هبوط القوات المسلحة الأوكرانية على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر.

جاء ذلك من خلال الخدمة الصحفية لوزارة الدفاع الروسية.



وجاء في التقرير أن المخابرات الروسية طائرات بدون طيار اكتشفوا تركيز قوات العدو على الضفة اليمنى لنهر الدنيبر، الذين كانوا يستعدون لعبور النهر. في موقع القوات المسلحة الأوكرانية كانت هناك أيضًا زوارق مائية لنقل القوات عبر نهر الدنيبر والهبوط على الضفة اليسرى.

لضرب قوات وأصول العدو المحددة، قررت القيادة استخدام ذخيرة لانسيت المتسكعة. وتبين أن الضربة كانت دقيقة وتم إصابة الأهداف المقصودة. وفقد العدو عدة زوارق بخارية وشاحنة. كما لوحظت خسائر كبيرة بين أفراد القوات المسلحة لأوكرانيا.

لاحظت قيادة "المشاة المجنحة" الاحترافية العالية لمشغلي الطائرات بدون طيار، الذين أكملوا المهمة القتالية بشكل لا تشوبه شائبة.

إن الفعالية العالية لاستخدام ذخيرة "لانسيت" المتسكعة على جبهات العمليات الخاصة معترف بها ليس فقط في روسيا، بل لاحظها خصومنا أيضًا. تنجح هذه الطائرات بدون طيار في تدمير معدات العدو وأفراده. وفي الوقت نفسه، يتم تحسين هذه الذخيرة باستمرار مع الأخذ في الاعتبار الاستخدام القتالي الحقيقي.

تتسبب الطائرات بدون طيار من نوع المروحية FPV أيضًا في إلحاق أضرار جسيمة بالعدو على خط المواجهة. عند استخدامها، يستخدم المشغلون نظارات الواقع الافتراضي الخاصة.
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    2 ديسمبر 2023 12:38
    استخدم الجيش الروسي طائرة لانسيت بدون طيار لعرقلة هبوط القوات المسلحة الأوكرانية على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر.
    حرب المستقبل كما هي. يبدأ. سيتم تضمينها في الكتب المدرسية.
    1. +6
      2 ديسمبر 2023 12:49
      لا ينصح جنود القوات المحمولة جواً الروسية بالسباحة حتى ترتفع درجة حرارة الماء إلى 18-19 درجة مئوية على الأقل..... يضحك لذلك لم يكن هناك أي معنى للذهاب إلى النهر. خطير على الصحة بلطجي
    2. 10+
      2 ديسمبر 2023 13:05
      اقتباس: مطار
      الحرب المستقبلية كما هي

      بالضبط بالضبط.
      بالمناسبة، كان خطأ كتاب الخيال العلمي هو أنه لسبب ما، تم تصميم الروبوتات الخاصة بهم لتبدو وكأنها أشخاص وتتحرك بشكل عام حول الأرض.

      يصبح من الواضح أنه بدلاً من إنشاء مثل هذه الوحوش باهظة الثمن وصعبة الاستخدام، فمن الأسهل ربط مروحة ورأس ذو عقل بسلاح موجود. وحصلوا على طائرة بدون طيار - محارب المستقبل.
      1. 0
        2 ديسمبر 2023 13:14
        بدلًا من إنشاء مثل هذه الوحوش باهظة الثمن وصعبة الاستخدام، من الأسهل ربط مروحة ورأس ذو عقل بسلاح موجود.
        تم تجسيد هذا المفهوم تقريبًا في "حرب النجوم" المذكورة أعلاه في سرب من الطائرات بدون طيار المقاتلة الفضائية. لكنهم لم يقوموا بتثبيت أدمغة مستقلة.
      2. +4
        2 ديسمبر 2023 15:31
        اقتباس من: sanya_sergant
        يصبح من الواضح أنه بدلاً من إنشاء مثل هذه الوحوش باهظة الثمن وصعبة الاستخدام، فمن الأسهل ربط مروحة ورأس ذو عقل بسلاح موجود. وحصلوا على طائرة بدون طيار - محارب المستقبل.


        لا ، الأمر ليس أسهل.
        محاولة إرفاق حتى مدفع رشاش بطائرة بدون طيار، كقاعدة عامة، تنتهي بالفشل. إما أن تحتاج إلى زيادة كتلة الهيكل بشكل حاد، أو التصالح مع دقة إطلاق النار الصفرية، أو تثبيت أنظمة معقدة لتعويض النبضات، والتي لم تعد بسيطة مثل "المروحة ذات العقول". أنظمة الطيران هي أنظمة غير مدعومة ولا يمكن تسليحها بأسلحة ذات قوة دفع عالية. ومن المستحيل بنفس القدر تجهيزه بسلاح غير نبضي عالي الطاقة (الليزر). أو بالأحرى، من الممكن بالطبع، لكنه سيكون شيئًا في أبعاد Mi-2 مع نفس احتمال البقاء في ساحة المعركة.
        في الوقت الحاضر، عادةً ما تُظهر الأنظمة قصيرة العمر أو التي يمكن التخلص منها تمامًا كفاءة عالية. إما بدون أي أسلحة على متنها، أو بأسلحة يمكن التخلص منها.
        بمجرد أن ترغب في جعل آلة قتالية قابلة لإعادة الاستخدام، ومسلحة جيدًا ومحمية على الأقل من الأسلحة الصغيرة، فسوف تحصل على إبداعك على الفور. نظرًا لأن رفع حتى مدفع رشاش مدرع في الهواء سيكون غير منطقي من الناحية الاقتصادية والحيوية. ما عليك سوى مقارنة سعر BMP-2 وطائرة الهليكوبتر الهجومية في المنافسة 28/50. وقوة محطات توليد الكهرباء الخاصة بهم.

        من المؤكد أن الإشارة الصوتية من نوع android (الدائرة ذات الساقين) ليست الدائرة الأكثر مثالية أو عالمية. ومع ذلك، فإنه يحتوي على عدد من الخصائص المفيدة في القتال. على سبيل المثال، يمكنه إطلاق النار أثناء الوقوف والجلوس والاستلقاء بنفس الفعالية. الجري أو المشي أو الزحف. القفز. تسلق درجات تصل إلى نصف طولك ثم انزل إليها. لقد خلق التطور أجسادنا لسبب ما، فقد وجد شكلاً قتالياً فعالاً إلى حد ما. وبالعودة إلى الفقرة السابقة، يمكن للصافرة، بسبب هيكل الهيكل العظمي، أن تعوض عن دفعة كبيرة إلى حد ما عند التصوير.
        1. 0
          2 ديسمبر 2023 16:52
          عند إطلاق الصواريخ، لا يتم نقل أي دفعة إلى هيكل الإطلاق. إذن.. صواريخ تحملها طائرات بدون طيار..
          1. +1
            2 ديسمبر 2023 17:01
            هنا دائما يراودني سؤال، لماذا؟ الصاروخ نفسه عبارة عن طائرة. الصواريخ الحديثة أكثر تقدمًا وتطورًا من الناحية التكنولوجية من معظم الطائرات بدون طيار. أليس من الأسهل تحديث الصاروخ؟ إنهم يصنعون صواريخ ثنائية الوضع قادرة على الطيران على المستويين دون سرعة الصوت والأسرع من الصوت. فلماذا يحتاجون إلى طائرة بدون طيار؟ مرة أخرى، الطائرة بدون طيار الحاملة للصاروخ سوف تسحب الصاروخ ونفسها، لماذا؟
            1. 0
              2 ديسمبر 2023 17:04
              نعم، هناك شيء للتفكير فيه. حسنًا، لنفترض أنه في لحظة الإطلاق كان الهدف مرئيًا. أو إطلاق النار مباشرة بعد الكشف. أو مثل الطيران الكبير غمزة
              1. 0
                2 ديسمبر 2023 17:15
                فأنت بحاجة إلى صنع "صاروخ قلم رصاص". كما أخبرني ذات مرة "مجمعي الصناعي العسكري خلف الجدار" :) . صاروخ صغير الحجم بحجم "عود النقانق الجافة" :) لتعليقه يمكنك استخدام طائرة ورقية. مع نظام توجيه الأوامر الراديوية من الناقل. ولكن هنا تطرح مسألة التواصل. بعد كل شيء، كلما كانت الناقلة أخف وزنا وأصغر حجما، كلما كان من الصعب وضع نظام كشف واتصال موثوق وعالي الجودة عليه. بالطبع يمكنك صنع نظام آلي يعتمد على فكرة “تبول كل من تراه”، لكن أعتقد أن العسكريين أنفسهم لن يقبلوا هذا :)
                1. 0
                  2 ديسمبر 2023 17:28
                  لذلك لا يقبلونها. كل هذه العلاقات العامة للطائرات بدون طيار ومشغلي الطائرات بدون طيار تهدف إلى إخفاء المصاعب الحقيقية للحرب. يلعب المهووسون في المركز التجاري، تمامًا كما يلعبون في المنزل، ويستمتعون على الخط الأمامي. لكن العسكريين المخضرمين يطالبون بالمشاة، ويطالبون بالمدفعية، وإذا أمكن، على الأقل دبابة في الشركة. هناك ذكاء. أورلان في القسم - حسنًا، جيد. سيتم الكشف عن الفعالية القتالية الحقيقية في التحليلات بعد الحرب
                  1. 0
                    3 ديسمبر 2023 23:57
                    اقتبس من stankow
                    لذلك لا يقبلونها.

                    هناك حاجة إلى التواصل. عند تطوير مثل هذه الأنظمة، تطرح دائمًا مسألة التعرف على الهدف. عدم الكشف - هذا أمر بسيط نسبيا، ولكن الاعتراف. كيف تميز نفسك عن الآخرين. يقوم الشخص بذلك بعينيه ببساطة وبسرعة نسبيًا، لكنه يحتاج إلى "إعطائه صورة". والصورة عبارة عن قناة اتصال من اللوحة إلى محطة المشغل. هذا هو المكان الذي يأتي فيه القابس.
                    1. 0
                      4 ديسمبر 2023 00:00
                      حسنًا، يا لها من فائدة، إنهم يعملون بتردد 2.4 و5 جيجا هرتز. الفيديو والقياس عن بعد، الأوامر. لكن أداء الطائرات بدون طيار وموثوقيتها واستقرارها بعيدة كل البعد عن المعايير العسكرية
                      1. 0
                        4 ديسمبر 2023 00:07
                        اقتبس من stankow
                        حسنًا، يا لها من فائدة، إنهم يعملون بتردد 2.4 و5 جيجا هرتز. الفيديو والقياس عن بعد، الأوامر. لكن أداء الطائرات بدون طيار وموثوقيتها واستقرارها بعيدة كل البعد عن المعايير العسكرية


                        وعلى الجانب الآخر يوجد أيضًا أشخاص حاصلون على تعليم هندسي عالي. سوف يقومون بتشويشها. وعندما يكون لديك 10 ثوانٍ لاتخاذ قرار في موقف "العدو - نحن نسير على متن السفينة أو نحن - نتجه إلى الأرض"، فشل في الاتصال لمدة 3 ثوانٍ أو تداخل في نصف الشاشة ، بعبارة ملطفة، لا يساعد.
                        في ظل الظروف العادية، لا يمثل نقل الصورة مشكلة. المشكلة هي إذا بدأ الأشخاص المتعلمون تقنيًا في التدخل معك.
                        ولم يكن عبثًا أن اختار الإسرائيليون "سلكًا" وليس قناة إذاعية لبثهم الصاروخي.

                        والتلقائي الكامل أمر مخيف.
                2. +1
                  2 ديسمبر 2023 20:24
                  بعد كل شيء، كلما كانت الناقلة أخف وزنا وأصغر حجما، كلما كان من الصعب وضع نظام كشف واتصال موثوق وعالي الجودة عليه.
                  وأيضًا، كلما كانت الحاملة (الصاروخ) أصغر، كان الرأس الحربي أقل قوة. تستهلك أنظمة الوقود والتحكم والتوجيه الكثير.
                3. +1
                  2 ديسمبر 2023 22:17
                  اقتباس من: abc_alex
                  فأنت بحاجة إلى صنع "صاروخ قلم رصاص". كما أخبرني ذات مرة "مجمعي الصناعي العسكري خلف الجدار" :) . صاروخ صغير الحجم بحجم “عود النقانق الجافة” :) :)
                  رايثيون بايك (بايك) الولايات المتحدة الأمريكية
                  TTH
                  عيار 40mm
                  طول 42,6sm
                  الوزن 770g رأس حربي 270g
                  نطاق 2000m
                  رأس موجه بالليزر شبه نشط.
                  هل هناك المزيد QN-202 من الصين 2018
                  خصائص الأداء ليست متاحة للجمهور، ومن المعروف - الوزن 1,2kg، نطاق ل 2km، باحث حراري.
                  صورة QN-202 مع جندي صيني. صورة بايك مع الأمريكان.
                  1. 0
                    4 ديسمبر 2023 00:01
                    حسنا، شيء من هذا القبيل من حيث الحجم. نحن لا نتحدث عن أسلحة المشاة، بل عن أسلحة الطائرات بدون طيار. هنا يبحث المقاتل نفسه عن الهدف بعينيه، لكن هذا ليس نفس الكومبوت.
        2. +1
          2 ديسمبر 2023 20:20
          وبالعودة إلى الفقرة السابقة، يمكن للصافرة، بسبب هيكل الهيكل العظمي، أن تعوض عن دفعة كبيرة إلى حد ما عند التصوير.
          ليس فقط بسبب الهيكل العظمي، ولكن أيضًا بسبب التركيز/الوضعية الصحيحة عند التصوير.
  2. +4
    2 ديسمبر 2023 12:44
    وأشار إلى الاحترافية العالية لمشغلي الطائرات بدون طيار، الذين أكملوا المهمة القتالية بشكل لا تشوبه شائبة.
    لكن هذه الاحترافية تنمو وتصقل كل يوم. وهذا يعني أنه سيتم إلحاق المزيد من الضرر المميت بالعدو.
  3. 0
    2 ديسمبر 2023 12:55
    بعد الهبوط، تواجه كل قوات الإنزال مشكلة واحدة: ضمان إمدادها؛ فلا يوجد أي خلفي. ودعهم يستعينون بروح جورينج، فقد كان خبيراً في "الجسور الجوية" وحقق نجاحاً بنسبة 50/50.
  4. +3
    2 ديسمبر 2023 13:02
    هذه هي الطريقة التي نكتسب بها الخبرة، وهي ليست زائدة عن الحاجة أبدًا!من كان يظن قبل بضع سنوات أن الطائرات بدون طيار ستكون بمثابة مساعدة وبدونها سيكون القيام بعمليات قتالية مشكلة كبيرة!
  5. +5
    2 ديسمبر 2023 13:12
    والسؤال الأهم هو: في أي نقطة حدثت الهزيمة؟ يكون التأثير الأكبر هو ضربهم في اللحظة التي تحركت فيها القوارب الممتلئة مسافة مائة إلى مائة وخمسين مترًا من الشاطئ.
  6. +1
    2 ديسمبر 2023 15:08
    أتساءل ما هو تكوين الأسلحة الذي سيتم اعتباره فعالاً بعد انتهاء عملية SVO؟ ما هي المعدات العسكرية التي ستظل ذات صلة؟ بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار بالطبع. يبدو أن ما سيبقى في الغالب هو ما يسمح لك بالتصرف بأكبر قدر ممكن من الدقة من أقصى المسافات.
    1. +1
      2 ديسمبر 2023 17:05
      أعتقد أن كل شيء سيبقى ذا صلة. يرجى ملاحظة أن جميع الأنظمة قيد التشغيل الآن، بدءًا من أحدث الأنظمة وحتى الأنظمة النادرة تمامًا في الحرب العالمية الثانية. طريقة التطبيق تتغير فقط. تقوم طائرة استطلاع بدون طيار بضبط نيران مدافع الهاوتزر المقطوعة... هذا هو الماضي والحاضر مجتمعين.
      كم مرة تم دفن الدبابات، لكن هيا، المعارك بالكاد بدأت ولم يعد يخطر ببال أحد أن يخترق الجبهة بكل أنواع المضربين والهذيان.
      1. 0
        3 ديسمبر 2023 19:07
        كما قال المارشال جيان جاكوبو تريفولزيو (1448-1518) ، هناك حاجة لثلاثة أشياء للحرب: المال ، والمال ، والمزيد من المال.
        لذلك، من حيث تكلفة ضرب الهدف، تبين أن الطائرة بدون طيار أفضل بكثير من العديد من الأسلحة الأخرى. إذا أخذت نوعًا من الأسلحة عيار 122 ملم، فعندئذٍ:
        1) لا تتمتع القذائف بدقة عالية، ومن أجل إصابة هدف مثل نقطة قوية أو دبابة، يلزم عشرات أو حتى مئات القذائف - والمناظر الطبيعية القمرية في دونباس دليل على ذلك.
        2) هناك خطر الوقوع تحت نيران البطارية المضادة. في هذه الحالة، يتم فقدان البندقية نفسها والطاقم والذخيرة.
        إذا لم نتحدث عن استخدام الأسلحة الموجودة، ولكن عن تطوير الأسلحة، فمن المربح شراء عدة مئات من المشارط بدلاً من عشرات البنادق عيار 122 ملم، والتي لا تزال تتطلب قطع غيار وبنية تحتية وفرق إصلاح وما إلى ذلك.
        في رأيي، في المستقبل، وليس بعيدًا جدًا، ما لم يتم بالطبع العثور على بعض الوسائل الجذرية لمكافحة الطائرات بدون طيار - وحتى الآن لا يظهر هذا حتى في الأفق، ستكون هناك منافسة اقتصادية مع الطائرات بدون طيار، باعتبارها أرخص والأسلحة الأكثر فعالية التي ستكون قادرة على الفوز لن تكون جميع أنواع الأسلحة التي تم استخدامها بشكل جماعي قبل بدء SVO قادرة على الفوز.
        1. +1
          3 ديسمبر 2023 23:49
          اقتباس: إيفان Mak_2
          إذا لم نتحدث عن استخدام الأسلحة الموجودة، ولكن عن تطوير الأسلحة، فمن المربح شراء عدة مئات من المشارط بدلاً من عشرات البنادق عيار 122 ملم، والتي لا تزال تتطلب قطع الغيار والبنية التحتية وفرق الإصلاح


          أعتقد أن التصور المطلق الخاطئ لقدرات الطائرات بدون طيار قد بدأ الآن. اسمحوا لي أن أذكركم، مع ذلك، أن المشرط هو هدف بطيء، يطير على ارتفاع منخفض، وغير مدرع. بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي العسكرية الحديثة، يمثل إسقاطها مشكلة واحدة، وهي نسبة سعر الذخيرة إلى الهدف. حتى صواريخ تور أو بانتسير أكثر تكلفة. ولكن ستظهر حتما أنظمة ستكون ذخائرها أرخص من الطائرات بدون طيار، وسوف تنتهي هيمنة الطائرات بدون طيار على ساحة المعركة. واليوم، أصبحت الأنظمة الكلاسيكية ببساطة غير جاهزة لمواجهة التهديدات الجديدة. ولكن سيمر القليل من الوقت وستظهر أنظمة محمولة مضادة للطائرات، على سبيل المثال تعتمد على مدافع رشاشة KK. وسوف تقوم نفس KPVT بتفكيك المشرط إلى صواميل بسهولة غير عادية.
          وقد تم بالفعل إلغاء المدفعية البرميلية. وفي عهد خروتشوف، تعرض الجيش إلى "الصواريخ". ولكن ما هو لانسيت؟ نفس ATGM ولكن بمحرك مختلف. أي أن استبدال أنظمة الأسلحة بطائرات بدون طيار سيكون مثل استبدال الأسلحة بالصواريخ. وسوف يتبين أنه غير ضروري.

          وبعد ذلك، لإطلاق جهاز لانسيت، تحتاج أيضًا إلى قطع الغيار والبنية التحتية والمتخصصين. ولكن حتى مع وجود الدفاع الجوي الأكثر كثافة في ساحة المعركة، يكاد يكون من المستحيل إسقاط قذيفة 122 ملم. وعند الاستهداف بمساعدة تلك الطائرات بدون طيار، يمكن لمدفعية المدفع أن تصيب الأهداف بدقة تامة. سؤال آخر هو: ألم يحن الوقت لتحسين وأتمتة برميل المدفعية نفسه؟ لقد تعلمت روبوتاتنا بالفعل كيفية حصاد المحاصيل، فلماذا لا نصنع بطاريات أسلحة آلية ذاتية الدفع؟ سيكون حسابها في حده الأدنى، وسيتم تنفيذ التحكم من مركبة القائد، وسيتم تنفيذ روتين المدفعية مثل رسم الخرائط الطبوغرافية وتوزيع المركبات حسب الموقع تلقائيًا بواسطة كل مركبة؟ كيف يعمل اسكندر الآن.

          وبعد ذلك، في بعض الأحيان يكون من الضروري تطبيق المشهد القمري على العدو. في رأيي، كل هذا الهراء مع مطلق الأسلحة عالية الدقة يجب أن يفقد مصداقيته بالفعل. ومن الواضح الآن أن كل التقلبات في الفكر العسكري الغربي على مدى السنوات الثلاثين الماضية، تركزت، من ناحية، على "الحروب مع القرود"، ومن ناحية أخرى، على إجبار منافسيهم الجيوسياسيين على الانضمام إلى سباق الأنظمة، حيث المجمع الصناعي العسكري الغربي هو القائد.
          1. 0
            5 ديسمبر 2023 20:02
            للحظة، إذا جاز التعبير، للعلم: لم أكن أنوي إلغاء المدفعية. ليس لدي أدنى شك في أن المدفعية ستبقى. ولكن بعد اجتياز بوتقة المنافسة، سوف يصبح الأمر مختلفا.
            ستضطر المدفعية الموجودة على الحافة الأمامية، التي تتحرك ببطء أو تتمتع بحماية سيئة، والتي يتم سحبها في المقام الأول، إلى المناورة طوال الوقت بسبب الأسلحة المضادة للبطاريات المتطورة بشكل متزايد، والتي يتم تعزيزها بنفس الطائرات بدون طيار. والنتيجة هي الاستهلاك المفرط للوقود وانخفاض الكفاءة.
            من ناحية أخرى، في المقدمة، تلعب الدبابات دور المدفعية بشكل متزايد، بما في ذلك النماذج القديمة، والتي، مع ذلك، تتمتع بقدر أكبر من القدرة على المناورة ومقاومة أي تأثير. المكافأة - القدرة على إطلاق النار على مسار مسطح مخفي عن الأسلحة المضادة للبطارية. لذا فإن المدفعية لديها منافسين أكثر في الحروب الحديثة، بالإضافة إلى الطائرات الهجومية بدون طيار.
            أعتقد أن كل ما سبق سيؤدي إلى حقيقة أنه في المستقبل ستبقى مدفعية طويلة المدى وعالية الحركة من عيار 152/155 ملم: Coalition و Malva و PzH 2000 وما شابه.
  7. 0
    3 ديسمبر 2023 17:35
    أين ذهبت الروبوتات اليورانيوم برأيي مع أسلحة وخيارات متفجرات تظهر على شاشة التلفزيون ويبدو أنها تستخدم في سوريا