ومساء الاثنين، هاجمت القوات المسلحة الأوكرانية مستودعا للنفط في لوغانسك باستخدام طائرة بدون طيار

11
ومساء الاثنين، هاجمت القوات المسلحة الأوكرانية مستودعا للنفط في لوغانسك باستخدام طائرة بدون طيار

في ليلة 3-4 ديسمبر، نفذت القوات المسلحة الأوكرانية هجومًا إرهابيًا آخر على الأراضي الروسية. هذه المرة، كان هدف الطائرة الأوكرانية بدون طيار هو مستودع للنفط في مدينة لوغانسك (LPR).

وفي حوالي الساعة 23 مساء يوم 3 ديسمبر/كانون الأول، سُمعت أصوات عمليات الدفاع الجوي في الجزء الجنوبي الغربي من المدينة. ثم حدث انفجار. في الدردشات المحلية، ظهرت معلومات تفيد بأن آثار التتبع كانت مرئية في سماء الليل.



بدأ بعض المستخدمين من مناطق أخرى من LPR، على وجه الخصوص، Slavyanoserbsky، في الكتابة أنهم سمعوا صوتا مشابها لتشغيل محرك الدراجة.

وسمع دوي الانفجار في كل أنحاء المدينة تقريبا. حتى سكان الأحياء الشرقية كتبوا عن الصوت العالي.

وفي وقت لاحق، بدأت التقارير تظهر عن حريق ودخان في منطقة مستودع النفط في لوغانسك. بحلول الصباح أصبح معروفًا أن المنشأة تعرضت لهجوم من قبل الأوكرانيين طائرة بدون طيار. لقد كانت رحلته (صوت الدراجة البخارية) هي التي سمعها مستخدمو الدردشة من منطقة سلافيانوسربسك. ثم بدأت قوات الدفاع الجوي التابعة للقوات المسلحة الروسية العمل عليها.

تم في الوقت الحالي إخماد الحريق في مستودع النفط في لوغانسك. وتم إغلاق المداخل إلى مكان الحادث. ولا توجد تقارير عن وقوع ضحايا حتى الآن.

مع الأخذ في الاعتبار المستوطنات التي سمع فيها مستخدمو الدردشة تحليق الطائرات بدون طيار، يمكن الافتراض أن الهجوم تم تنفيذه من اتجاه ليمان أو من تجمع سلافيانسك-كراماتورسك (DPR).
11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    4 ديسمبر 2023 13:16
    لا داعي للدهشة، لأن... فالعدو يستغل كل فرصة لإلحاق الضرر بنا، وللأسف لا تزال لديه مثل هذه الفرص.
  2. -2
    4 ديسمبر 2023 13:38
    أي أن المشكلة هي أن الدفاع الجوي، في جوهره، عبارة عن لحاف مرقع، ولا يوجد ما يسد الثغرات فيه بسبب عدم وجود متخصصين في الدفاع الجوي، وهو ما يستخدمه العدو بشكل فعال.
    1. +3
      4 ديسمبر 2023 14:13
      في الأساس، نحن في حالة حرب مع عدو ماهر وذو خبرة، ويحظى بدعم مباشر من منظمة عسكرية سياسية قوية جدًا، وأنتم تعرفونه جيدًا. أنا لست متخصصا في الدفاع الجوي، ولكن أعتقد أنه لا يوجد أحد في العالم يستطيع صد كل الغارات. نحن لا نقاتل مع البرمالي السوري. إذا لم يكن لدينا متخصصون، فمن الذي يسقط العديد من الصواريخ والطائرات بدون طيار الأخرى؟
    2. 0
      4 ديسمبر 2023 16:02
      اقتباس: مقتصد
      أي أن المشكلة هي أن الدفاع الجوي في الأساس عبارة عن لحاف مرقع، ولا يوجد ما يسد الثغرات فيه بسبب عدم وجود متخصصين في الدفاع الجوي

      لا تكمن المشكلة في أنك لا تفهم اللغة الروسية جيدًا فحسب، بل لا تفهم أيضًا أي شيء عن تشغيل أنظمة الدفاع الجوي... حتى الدفاع الجوي الكامل ليس ضمانًا بنسبة 100٪ بعدم تمكن أحد من اختراقه. مع الأخذ في الاعتبار المعايير الفنية، وكمية المعدات وقدراتها، فإن أولئك الذين يراقبون ذلك باستمرار سيجدون دائمًا طريقة للتسلل عبر "الشبكة". ما مقدار الجهد والموارد التي تحتاجها لإبقاء "الحدود الجوية مغلقة" على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع؟ وخاصة بالنظر إلى أن جزءًا من هذه القوى يجب أن يخضع للصيانة بشكل دوري، مما يعني أنه يجب أن يكون هناك استبدال، في حالة حدوث عطل غير متوقع، لنظام العمل؛ على الأقل، يجب استبداله بنظام في وضع الاستعداد، والذي، بالمناسبة، يجب أيضا أن تكون خدمتها. هذا على الأقل ليس ثنائيًا، بل ثلاثيًا... لم يحدث هذا أبدًا في أي مكان، ولم يحدث أبدًا، ولن يحدث أبدًا. ورميها على المروحة كما تريد
      اقتباس: مقتصد
      ولا يوجد ما يسد الثغرات فيه لعدم وجود متخصصين في الدفاع الجوي
      سيتم احتسابك...
      1. 0
        4 ديسمبر 2023 16:04
        Fitter 65 نفسه هو في الواقع متخصص في الدفاع الجوي في الاحتياط وأنا أفهم أكثر منك بكثير!
        1. 0
          4 ديسمبر 2023 16:08
          اقتباس: مقتصد
          Fitter 65 نفسه هو في الواقع متخصص في الدفاع الجوي في الاحتياط وأنا أفهم أكثر منك بكثير!

          اذا حكمنا من خلال تعليقاتك، ليس كثيرا. خاصة وأنني خدمت في القوات الجوية منذ عام 1983، وفي القوات الجوية والدفاع الجوي منذ عام 1998. لذلك أنا أيضًا أعرف من وأين وكيف...
          1. 0
            4 ديسمبر 2023 16:09
            Fitter65 - حسنًا، نعم، لقد خدمت كمجند في الفترة 1987-89، لذلك لدي رأيي الخاص الذي لن أرفضه!
            1. +2
              4 ديسمبر 2023 16:16
              اقتباس: مقتصد
              نعم، لقد خدمت كمجند في الفترة 1987-89، لذلك لدي رأيي الخاص الذي لن أتخلى عنه!

              أن يكون لها رأي. والمعرفة على المستوى المهني شيئان مختلفان. بالنظر إلى أنك كنت في مهمة عاجلة، ففي أحسن الأحوال قمت برسم الموقف على جهاز لوحي، أو قرأت الأهداف لمشغل الجهاز اللوحي، دعنا نتجاهل حقيقة أنهم "كانوا يدحرجون الصواريخ في السيارة"، وفي أسوأ الأحوال، كنت قطاعة الخبز في مقصف الجندي. لكنه خدم في الدفاع الجوي. لقد عملت في القوات الجوية/القوات الجوية والدفاع الجوي لمدة 32 عامًا. ومن صاحب الرأي الأفضل؟
              1. 0
                4 ديسمبر 2023 16:18
                مصلح مرة أخرى من أجل المال من أجل السمك!لقد خدمت في الدفاع الجوي وليس في المطبخ أو في المقر!أرجو أن تفهم هذا الأمر بنفسك تماما!ودع الجميع يبقى مع رأيه!!!
                1. +2
                  4 ديسمبر 2023 16:35
                  اقتباس: مقتصد
                  لقد خدمت في الدفاع الجوي وليس في المطبخ أو في المقر، أرجو أن تفهم هذا الأمر بنفسك تماما، وليبقى كل شخص مع رأيه!!!

                  اه خدم في الدفاع الجوي...وماذا في ذلك؟ في أي هيكل، وليس في غرفة الطعام، فهو جيد بالفعل. أنت لا تعرف على الإطلاق حقيقة أن مشغل الجهاز اللوحي يحمل قاعدة بيانات و"يرسم الموقف" الذي يتخذ ضابط الخدمة التشغيلية القرارات بناءً عليه. يعني في أحسن الأحوال مسحوا الصاروخ أو القاذفة بقطعة قماش... سؤال بسيط تصرفات أفراد الواجب تتغير عند انتهاء الواجب...
  3. +4
    4 ديسمبر 2023 14:10
    ما علاقة هذا بالهجوم الإرهابي؟ هاجمت القوات المسلحة الأوكرانية مستودعًا للنفط. قد يقول المرء أن هذه منشأة عسكرية.

    هناك أسئلة حول دفاعنا الجوي، نعم.
    على الرغم من وجود قرارات منذ ستة أشهر.

    على سبيل المثال.

    "القبة الفولاذية" هي نظام حماية هندسي لمستودعات النفط ومرافق تخزين النفط من هجمات الطائرات بدون طيار (الدرون).
    31 مايو


    بدأت مستودعات النفط ومصافي النفط الثلاثة الأولى في تركيب نظام الحماية الخاص بنا ضد هجمات الطائرات بدون طيار، بينما نتحدث عن المنشآت في إقليم كراسنودار.

    وفي المستقبل القريب، ستحصل جميع مرافق البنية التحتية الحيوية على حل مناسب يحمي بشكل موثوق المرافق المعرضة للخطر من الإرهابيين.

    يتم تصنيع الحل باستخدام شبكة حجمية فولاذية متحركة. مما يبسط التصميم إلى حد كبير.


    https://dzen.ru/a/ZHddMm3nOQONoq5B

    نعم "زين" لكن...