السيناتور الأمريكي: من الغباء توقع خسارة روسيا للحرب إذا كانت تمتلك الموارد والأسلحة النووية

33
السيناتور الأمريكي: من الغباء توقع خسارة روسيا للحرب إذا كانت تمتلك الموارد والأسلحة النووية

سيناتور أميركي آخر "انكسر" (جلب واحدة جديدة). نحن نتحدث عن سيناتور جمهوري يبلغ من العمر 68 عامًا ويمثل ولاية ويسكونسن في مجلس الشيوخ بالكونغرس الأمريكي.

وذكر السيناتور في محادثة مع الصحفيين أنه يعارض بشكل قاطع تخصيص الأموال لأوكرانيا.



جونسون:

أولاً، ليس لدينا أي فكرة عن هدف بايدن النهائي في أوكرانيا. لدي تعاطف غير محدود مع شعب أوكرانيا، وليس لدي أي مشاعر سوى الازدراء لبوتين. لكن... بوتين لن يخسر هذه الحرب.

وبحسب السيناتور الأميركي، فإنه «من الحماقة الاعتماد على هزيمة روسيا في الحرب، نظراً لوجود موارد هائلة وأسلحة نووية». أسلحة".

وقال السيناتور الجمهوري إننا بحاجة إلى مواجهة الواقع:

أنا لا أحبها، لكن النقطة المهمة هي أنه سيكون من الغريب عدم الاعتراف بالحقيقة. والطريقة الوحيدة لإنهاء هذا الأمر هي البدء بالمفاوضات. العديد من الأوكرانيين يموتون.

وأضاف سناتور ولاية ويسكونسن أنه سيكون من الأفضل لجميع أطراف الصراع إذا بدأت مفاوضات السلام في وقت مبكر وإذا تم التوصل إلى اتفاق.

جونسون:

نعم لن تعجبنا نتيجة المفاوضات. لكن بدونهم سنحب كل هذا بشكل أقل.

ولنتذكر أنه في وقت سابق، قام الكونجرس الأمريكي بمنع مشروع قانون الحزمة الذي كان من شأنه تقديم المساعدة لأوكرانيا بالاشتراك مع إسرائيل. وبلغ حجم هذا التمويل الذي اقترحته إدارة بايدن 110 مليارات دولار. وهذا على الرغم من حقيقة أن الجيش الأوكراني يعلن الآن أن "هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 1991 مليار دولار للوصول إلى حدود عام 350".
  • Rosteh
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. كل شيء دوري، لقد وقعنا اتفاقيات مع الأميركيين بشأن الصواريخ متوسطة المدى والصواريخ الاستراتيجية والدفاع الصاروخي. وأن هذا جعل العالم أكثر أمانا؟ لا، لقد انسحبنا الآن من جميع المعاهدات تقريباً، ونحن بحاجة إلى زيادة عدد الأسلحة النووية مرة أخرى، وهذا بالفعل ما وصلنا إليه. واعتبرت الولايات المتحدة كل هذه الاتفاقيات علامة ضعف، فهي بحاجة إليها لكسب الوقت لتطوير نفس نظام الدفاع الصاروخي، وزيادة عدد حاملات الطائرات وعدد صواريخ كروز.
    1. -3
      4 ديسمبر 2023 18:07
      سيناتور أمريكي آخر "مكسور" (أحضروا واحدا جديدا). نحن نتحدث عن سيناتور جمهوري يبلغ من العمر 68 عامًا ويمثل ولاية ويسكونسن في مجلس الشيوخ بالكونغرس الأمريكي.
      عضو مجلس الشيوخ (أو النائب) الجد. حسنًا ، من يهتم برأيه؟
      1. 0
        5 ديسمبر 2023 12:19
        في الولايات المتحدة، يتمتع مجلس الشيوخ في الكونجرس ككل وأعضاء مجلس الشيوخ الأفراد بنفوذ كبير. لا يوجد سوى 100 عضو في مجلس الشيوخ، مقارنة بـ 435 عضوًا في مجلس النواب، ويعتبرون تقليديًا نخبة الأمة الأمريكية، ويتمتعون بحق تقديم المشورة لكل من السلطة التنفيذية وأعضاء المجلس الثاني. على الرغم من أنه من المثير للاهتمام أن رواتب أعضاء مجلس الشيوخ أقل من رواتب أعضاء الكونجرس. و68 عاما ليست بعمر عضو مجلس الشيوخ الأمريكي.
    2. -1
      4 ديسمبر 2023 18:45
      اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
      نحن بحاجة إلى زيادة عدد الأسلحة النووية مرة أخرى

      لقد صنعوا بالفعل الكثير من الأسلحة حتى يتمكنوا من تدمير الجميع عدة مرات.
      تعتبر الأسلحة النووية رادعًا، لكن الأسلحة التقليدية لا تردع بشكل خاص أي شخص في حرب يتضورون جوعًا ضد قوة قوية، لذا فإن أولئك الذين يشعرون بالقلق على دمائهم، وهم الأنجلوسكسونيون، يستغلون ذلك.
      إن كافة أنواع الاتفاقيات المتعلقة بالأسلحة النووية صحيحة وطبيعية لأن كمية هذه الأسلحة لن تنقذ أحداً. ستدور الحرب الآن بشكل أساسي في الاقتصاد والسياسة وفي أدمغة الناس والتكنولوجيا المتقدمة للأسلحة التقليدية: الصوت الفائق، وسرب الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والدفاع الجوي، وآلهة الحرب، والتواصل مع المجموعة الفضائية. وكلما كان الأمر أكثر كمالا، كان الضرر أقوى وأكثر فعالية، وبالتالي احتمال النصر.
      حسنًا، يجب ألا ننسى العامل البشري للأشخاص الذين لديهم خبرة في الحرب، وذاكرة الماضي، والتاريخ، وقيم الحياة وما إلى ذلك، وربما يكون هذا هو مفتاح النجاح.
      1. +1
        4 ديسمبر 2023 18:58
        لقد نسيت الولايات المتحدة أن الأسلحة النووية يمكن أن تدمر العالم وتدمر نفسها، ويقولون بشكل مباشر أنه لن يحدث شيء فظيع إذا استخدمت الولايات المتحدة الأسلحة النووية، متناسين أنها يمكن أن تطير ردًا وتفعل ما يحدث ردًا على ذلك، وتفرض الحروب حتى على الدول التي يمكن أن تدمر الولايات المتحدة إذا لم تقم الدول التسعين الحالية بتدمير الأسلحة النووية أو تركت كمية ضئيلة منها، كما قال تشوبايس: "كنا نعلم أن كل مصنع يتم بيعه كان بمثابة مسمار في نعش الشيوعية. هل هي باهظة الثمن، ورخيصة؟ مجانا، مع تكلفة إضافية
    3. 0
      4 ديسمبر 2023 19:00
      وكان هناك الكثير من الأمور المرتبطة بهذه الاتفاقيات والمفاوضات التي جرت خلف الكواليس بين جورباتشوف والأمريكيين.
      على سبيل المثال، رفض الاتحاد السوفييتي إنتاج مقاتلات ذات محرك واحد وقاذفات مقاتلة في أواخر الثمانينيات وتقليص جميع برامج التحديث لهذه الآلات.
      لكن نفس الطائرة من طراز ميج 27 يمكن أن تكون حاملة للقنابل النووية التكتيكية في مسرح العمليات الأوروبي.

      ثم جاءت أيام باشا غراتشيف، عندما قاموا، بذرائع بعيدة المنال، بجرة قلم واحدة بدفن أقوى طائرة قاذفة مقاتلة في القارة.
      كانت Su-17M4 و MiG-27 سنوات جديدة من الإنتاج، حيث كانت أنظمة الرؤية وقدرات الطيران الخاصة بها أعلى من Su-25.

      وبناءً على ذلك، أخذت روسيا استراحة في تطوير وإنتاج المقاتلات ذات المحرك الواحد لأكثر من 30 عامًا، مما أعطى السوق بالكامل للأمريكيين.
      ولم يقتصر الأمر على تصنيع طائرة F-35 بكميات ضخمة فحسب، بل قاموا أيضًا بإصدار أكثر من 16 تعديلات على طائرة F-10 خلال هذا الوقت.
  2. +2
    4 ديسمبر 2023 17:50
    وكان من الغباء التفكير بخلاف ذلك منذ البداية
  3. +2
    4 ديسمبر 2023 17:51
    "هذا على الرغم من حقيقة أن الجيش الأوكراني يقول الآن إنه من أجل "الوصول إلى حدود عام 1991، هناك حاجة إلى 350 مليار دولار على الأقل".
    اين المحاسبين! وإذا طلبت ضعف ذلك المبلغ، 700 مليار، ففي الأوكرانية "سوف نصل إلى أسوار الكرملين"، فماذا في ذلك؟
    الشيء الرئيسي هو طرد "الجدات" ... مجنون
    1. +2
      4 ديسمبر 2023 18:47
      "وإذا طلبت ضعف ذلك المبلغ، 700 مليار، فباللغة الأوكرانية سنصل إلى أسوار الكرملين"
      وإذا كان 1,5 تريليون، فسنصل إلى تيخوي أكيان، وإذا كان في مكان ما حوالي خمسة تريليونات، فسنسافر حول العالم ونعود إلى وطننا عبر لفيف. وسيظل هناك خيط متبقي لحفر خليج بالقرب من أوديسا... وسيط
      في العقول الملتهبة، "البابو" يقررون كل شيء... زميل يضحك
      توافق طلب
  4. -3
    4 ديسمبر 2023 17:52
    حسنًا، لماذا انهار السيناتور، لكن الشخص المتوفى بالفعل لا يزال على حق، للأسف.
    1. +1
      4 ديسمبر 2023 18:05
      لو كان على حق، لكانت دول الناتو قد هاجمت روسيا نفسها بالفعل، دون منح روسيا الوقت لرفع مستوى صناعتها الدفاعية.
      1. -1
        4 ديسمبر 2023 18:56
        إقتباس : وارابي
        لو كان على حق، لكانت دول الناتو قد هاجمت روسيا نفسها بالفعل، دون منح روسيا الوقت لرفع مستوى صناعتها الدفاعية.

        هذا التحالف لم يهاجم الاتحاد السوفييتي أيضًا.
        1. +3
          4 ديسمبر 2023 19:28
          حسنا، هذا ما نتحدث عنه. ولو كانوا متأكدين من أن روسيا لا تملك العزم على الضغط على الزر، لكانوا ضغطوا على زرهم منذ زمن طويل.
          1. -2
            4 ديسمبر 2023 20:20
            لا، نحن نتحدث عن شيء آخر. لقد اختفى الاتحاد السوفييتي دون ضغطة زر. هل تعتقد أن الاتحاد الروسي لديه هامش أمان أعلى من الاتحاد؟ مشكوك فيه للغاية.))
            1. +1
              4 ديسمبر 2023 22:20
              لا. النقطة المهمة هي على وجه التحديد أن روسيا لن تستخدم إمكاناتها النووية في أي موقف. وإذا - ليس بأي حال من الأحوال، فهذا يعني في حالة حدوث هجوم مباشر عليها. وهذا هراء. لا أحد يستطيع هزيمة روسيا عسكريا. والآن من غير المرجح أيضًا أن يكون من الممكن "الانهيار" مثل الاتحاد السوفييتي في المستقبل المنظور. كان لدى يانكيز فرصة، لكنهم لم يحتاجوا إلى بدء مزيج مع أوكرانيا. كان عليك فقط الانتظار حتى ينشأ أربعة أو خمسة أجيال أخرى من "عشاق أمريكا" في روسيا، وبعد ذلك ربما تكون روسيا مخلصة تمامًا للولايات المتحدة، مثل أوروبا. لكنهم أرادوا هزيمة روسيا على وجه التحديد في "ساحة المعركة"، والتي، لحسن الحظ، سوف ينتهي بهم الأمر في بركة.
              1. -2
                5 ديسمبر 2023 02:00
                فقط أتساءل ما هي أربعة أو خمسة أجيال دمرت الاتحاد السوفييتي، من قام بتربيتهم وتعليمهم، تلك الأجيال؟
                1. +1
                  5 ديسمبر 2023 08:57
                  ما علاقة الاتحاد السوفييتي وأربعة أو خمسة أجيال في روسيا المستقبلية به؟ هل حقا تواجه مشكلة مع اللغة الروسية؟ لقد تم تدمير الاتحاد السوفييتي ببساطة عن طريق شراء قيادته العليا بأكملها، ومن أجل "الاستيلاء" على روسيا، كان عليهم تربية الشباب الروسي على حب اليانكيز. وكادوا أن ينجحوا. شبابنا يخجلون بالفعل من اللغة الروسية ويعبدون اللغة الإنجليزية. لقد بقي حوالي مائة عام، ويمكن أن تصبح روسيا الولاية رقم 51 للولايات المتحدة. لكن جنون العظمة الذي أصاب الأنجلوسكسونيين جاء بنتائج عكسية عليهم.
                  1. +1
                    5 ديسمبر 2023 14:36
                    حسنًا، نعم، حسنًا، نعم... لقد اشتروا القمة... وماذا كان يفعل 20 مليون شيوعي في ذلك الوقت - يقفون في طابور للبيع أم ماذا؟
                    هذه هي مشكلتك مع التفكير المنطقي - إذا كان بإمكانك شراء الشيوعيين، فيمكنك شراء البرجوازية بشكل أكبر.))
                    1. 0
                      5 ديسمبر 2023 15:31
                      حسنًا، ماذا فعلت إذا لم تشتريه؟ هل كانوا يبتزوننا بشيء أو بشيء ما؟))) حسنًا، إذا لم يكن لليانكيز أو البريطانيين أي علاقة بالأمر، فلا يمكنك منحهم أي الفضل في ذلك (انهيار الاتحاد السوفييتي). لكن الشيوعيين العاديين لم يكونوا سعداء للغاية بالاتجاهات الجديدة في الاتحاد وإعادة الهيكلة هذه. ربما لم تكن على قيد الحياة في تلك السنوات؟
                      حسنًا، إذا تمكنوا من شراء البرجوازية الروسية، فلن يكون هناك SVO. إذن فهذه مشكلتك مع التفكير المنطقي.)))
                      1. -1
                        5 ديسمبر 2023 15:48
                        حسنًا، لا يعني ذلك أن الأمر لا علاقة له بالأمر، فمستوى المعيشة في الولايات المتحدة والبنك الدولي كان أعلى منه في المعسكر الاشتراكي ككل، أي أن اليانكيين والبريطانيين أظهروا فشل الاشتراكية السوفييتية. البيريسترويكا ومحاولة إنشاء "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المتجدد" مضروبة في الصفر من قبل البلهاء من لجنة الطوارئ الحكومية ...
                        كان الشيوعيون العاديون غير راضين عن البيريسترويكا والاتجاهات الجديدة لدرجة أنهم أيدوا انهيار الاتحاد السوفييتي؟ نسخة مضحكة...
                        أما عن NWO، فهناك رأي مفاده أن الغرب هو الذي أجبر روسيا على البدء بها، وأن المذبحة التي وقعت بين الاتحاد الروسي وأوكرانيا لا تعود بالنفع إلا على الغرب. فهل هذا ممكن بالفعل؟ ربما قام الغرب برشوة البرجوازية، تلك الروسية، مع هذا NWO.))
                      2. +1
                        5 ديسمبر 2023 16:10
                        إن إظهار التناقض هو شيء، لكن الضغط من أجل إحداث تغييرات في الاتحاد السوفييتي شيء مختلف تماما. هنا
                        نحن حقا بحاجة إلى تحفيز قيادة الاتحاد بطريقة أو بأخرى. وصوت الشيوعيون العاديون «بالإجماع» على كل ما يقوله الحزب، حتى لو كانوا غير راضين. أنت بالتأكيد لم تعيش بعد ذلك إذا كنت لا تعرف هذا.))
                        أما بالنسبة للمنطقة العسكرية الشمالية، فإن قيام الغرب بإجبار روسيا على القيام بذلك هو دليل مباشر على أنهم لا يستطيعون شراء أي شخص هناك. وبدلاً من الانتظار بضعة عقود وانتظار سقوط روسيا في أيديها، قرروا محاولة تسريع هذه العملية من خلال كسب روسيا في ساحة المعركة، وفي الوقت نفسه جني بعض المال منها. لقد تمكنوا من كسب أموال إضافية، لا يمكن أخذها منهم، لكنهم خسروا روسيا.
                      3. -1
                        5 ديسمبر 2023 16:22
                        هل تعتقد حقًا أن قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هم أشخاص ضيقو الأفق ولا يفهمون الحاجة إلى التغيير؟
                        من الذي دفع ستالين إلى العمل الجماعي والتصنيع؟
                        لقد وصفت للتو عشرين مليون شيوعي بالانتهازيين. حسنًا، إذا كانت القيادة والتوجيه على هذا النحو، فإن الاتحاد السوفييتي كان محكومًا عليه بالفشل حتى بدون التدخل الغربي.
                        إنها حقيقة أن الغرب أجبر روسيا على القيام بذلك، وهناك دليل مباشر على أنهم لا يستطيعون شراء أي شخص هناك.

                        أي أن الاتحاد الروسي بدأ حدثًا كان مفيدًا للغاية للغرب دون أن يتلقى منه أي خيرات مقابل ذلك؟
                        أخشى أنني لا أفهم منطقك ...
                      4. +1
                        5 ديسمبر 2023 16:44
                        مرة أخرى، إذا تم تنظيم هذه التغييرات على وجه التحديد من قبل قمة الاتحاد السوفياتي، دون تدخل الغرب، فهذا ليس من مزاياها.

                        بدأ الاتحاد الروسي هذا لأنه لم يكن هناك مخرج آخر. لقد استُخدمت كل إمكانيات الحل السلمي للمشكلة، لكن الغرب لم يوافق عليها. كان عليهم أن يرسلوا قوات، وهو ما تم تحذيرهم منه. ويجب أن تظل أوكرانيا دولة محايدة، دون أية محاولات للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي.
                      5. تم حذف التعليق.
                      6. +1
                        5 ديسمبر 2023 17:35
                        لذلك أنا لا أقول إن الاتحاد السوفييتي انهار على يد الغرب. لقد قمت ببساطة بتسمية الخيارات الممكنة لتطوير الأحداث. اقرأ المزيد بعناية.

                        حسنًا، فيما يتعلق بما كان ينبغي لروسيا أن تفعله بشكل أفضل، هناك مقولة رائعة - كل غوفر في الميدان هو مهندس زراعي))
                      7. -1
                        5 ديسمبر 2023 17:38
                        لذلك أنا لا أقول إن الاتحاد السوفييتي انهار على يد الغرب.

                        هيا؟)) ولكن كيف دمروا الاتحاد السوفييتي بمجرد شراء قممه وأحشاءه؟))

                        أفضّل القول: السلام السيئ خير من الحرب الجيدة.
  5. +1
    4 ديسمبر 2023 17:56
    لن يحضروا سيناتورًا جديدًا، فهو ينهار بالفعل يضحكاكتفوا بما هو متاح، مع أن هناك أربعة خرفين مقابل ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ يضحك
  6. +1
    4 ديسمبر 2023 18:10
    سيناتور أمريكي آخر "مكسور" (أحضروا واحدا جديدا). نحن نتحدث عن سيناتور جمهوري يبلغ من العمر 68 عامًا ويمثل ولاية ويسكونسن في مجلس الشيوخ بالكونغرس الأمريكي.
    . كنسخة... في المخطط هناك أشخاص يعرفون كيفية التفكير والتحليل والتنبؤ وما إلى ذلك...
    حتى وقت قريب، لم يكن أحد يريد أن يراها أو يسمعها أو يفهمها...
    والآن، فجأة، بدأ يُسمع صوتهم، أو على الأقل يُدركهم الناس من هياكل السلطة... أثناء التحرك أو على الهامش، لكن ربما تكون العملية قد بدأت!
    إلى ماذا يمكن أن يؤدي هذا، هل هذا هو السؤال؟؟؟ ولكن لا شيء جيد، هذا أمر مؤكد! لأن الخصم الجدي الذي يدرك نقاط ضعفه، يمكن أن يصححها خطأ في التقدير، وفي النهاية هذا سيجعله أقوى، بدرجة عالية من الاحتمال!
  7. +1
    4 ديسمبر 2023 18:11
    كيف يمكن أن يكون لديه أي مشاعر تجاه الناتج المحلي الإجمالي؟لا...هذا تشخيص
  8. +1
    4 ديسمبر 2023 18:36
    يانكيز، جوهر المفاوضات لن يعجبك. يستسلم.!!! وكلما أسرعت في المغادرة، قل الضرر الذي يلحق بصورتك. كيف يهتفون لليانكيين اخرجوا!!!
  9. -1
    4 ديسمبر 2023 18:52
    إقتباس : جونسون
    ليس لدي أي مشاعر سوى الازدراء تجاه بوتين

    امممم... يا بكج اعرف أنها قوية... من هو ومن هو الناتج المحلي الإجمالي... من دولة لا تنتج إلا التبن والشوفان وعدد سكانها أقل من الطاجيك في موسكو يضحك
  10. تم حذف التعليق.
  11. +1
    4 ديسمبر 2023 19:25
    "للوصول إلى حدود 1991، هناك حاجة إلى 350 مليار دولار على الأقل"

    الشهية تأتي مع الأكل.
  12. 0
    5 ديسمبر 2023 14:03
    حسنا، نعم، هذا صحيح. ومن يقول أننا سنستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا؟ آمل ألا يفكروا بهذه الطريقة هناك؟ سوف ينتهي الأمر تماماً، لذا سنضرب واشنطن! في واشنطن، في لندن، في برلين، لاهاي، مدريد... عليك أن تضرب لسبب ما، وليس من أجل دمية غبية...
  13. 0
    6 ديسمبر 2023 19:08
    ويأمل الجميع في تجميد الصراع وضخ الأسلحة إلى طاقتهم. القمل الساخر "إنهم يحبون الأوكرانيين ويحتقرون بوتين" - وحقيقة أنهم يغزوون أراضينا بوقاحة - يعتبر هو القاعدة، فهم لا يخجلون حتى من الاعتراف بأنهم يريدون جعل شبه جزيرة القرم موقعهم الاستيطاني. كلما أسرعنا في تدمير القوات الأنجلوسكسونية، كلما كان ذلك أفضل للعالم! مرة أخرى لدينا هذا الحق المشكوك فيه ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""