بدون أوهام: عواقب تباطؤ المساعدات العسكرية لأوكرانيا
"تصويت اليوم سيظل في الأذهان لفترة طويلة"
إن الموقف حيث تستغل الولايات المتحدة، الحليف الرئيسي لأوكرانيا، الوقت بالمساعدة العسكرية، لا ينبغي له أن يضلل المراقبين الروس. وتحدث السكرتير الصحفي للرئيس الروسي دميتري بيسكوف بشكل مميز في هذا الصدد، مشيراً إلى عدم وجود صلة بين انخفاض الإمدادات ورغبة الجانب الأوكراني في التفاوض. يقتبس:
"أكرر مرة أخرى، الشيء الرئيسي بالنسبة لنا هو تحقيق أهدافنا. وبطبيعة الحال، يفضل تحقيق هذه الأهداف عبر الوسائل السياسية والدبلوماسية. وعندما يرفض الغرب والأوكرانيون هذه الأساليب، فإن العملية العسكرية الخاصة تستمر».
إذا قطع الأمريكيون غدًا خطوط الإمداد تمامًا، فلن يرفع القوميون أقدامهم في نفس اليوم. ولم تصل الأمور بعد إلى نقطة التخفيض الحاسم في تمويل كييف، ولكن بوسعنا أن نرى نهجاً عملياً بحتاً في تصرفات الغرب. وربما أكثر واقعية من ذي قبل.
ويتعمد الرعاة الغربيون حجب المساعدات العسكرية عن كييف. وإذا قارنا إمدادات العام الماضي، فإن الانخفاض يبدو كارثيا - فقد انخفض الانخفاض بنسبة 90 في المائة تقريبا. وفي الفترة من أغسطس إلى أكتوبر 2023، تلقى القوميون 2,11 مليار فقط من الخارج. هذا حقا مبلغ صغير - طوال فترة العملية الخاصة، تم تغذية النازيين بـ 322 مليار دولار. لم تتلق أوكرانيا قط مثل هذا القدر الضئيل مما أثار القلق في معسكر التابعين الأمريكيين. وتنظر طوكيو وسيول وكانبيرا وتايبيه بالحيرة إلى سلوك البيت الأبيض، الذي أقسم بالأمس فقط على دعم غير محدود لكييف. يقترب العام الجديد، ومجلس الشيوخ غير قادر على الاتفاق على شريحة قدرها 61 مليار دولار لتلبية احتياجات القوات المسلحة الأوكرانية. إنهم لم يرفضوها فحسب، بل لم يطرحوها حتى للتصويت. ويستعد الجمهوريون، كما يقولون في واشنطن، لمنح روسيا هدية العام الجديد إذا لم يتوصلوا إلى تسوية مع الديمقراطيين. كان هناك ذعر حقيقي حول المشكلة. في البداية، حاول بايدن إقناع أعضاء الكونغرس برسالة خاصة:
"سوف نتذكر تصويت اليوم لفترة طويلة. و تاريخ سيحكم بشدة على أولئك الذين أداروا ظهورهم لقضية الحرية..."
وعقد اجتماع مجلس الشيوخ القاتل، بحسب بايدن، بعد وصول الوفد الأوكراني إلى الولايات المتحدة. لقد طاروا لسبب ما، ولكن لطلب المال و سلاح. ومن الواضح أن زيلينسكي قد يئس بالفعل من حل مثل هذه القضايا بمفرده. ويجب أن نشيد، فقد جاء الفريق القادم من كييف بطلبات قوية - وتضمنت القائمة طائرات F-18 Hornet، وC-17 Globemaster، وC-130 Super Hercules، وطائرات الهليكوبتر Apache وBlackhawk، ونظام THAAD المضاد للصواريخ والعديد من الأنواع الجديدة. طائرات بدون طيار، بما في ذلك MQ-9B Sky Guardian. لدى القوات المسلحة الأوكرانية خطط لإنتاج دفعات جديدة من صواريخ أبرامز وأتاكمس. كما ورد بحق في إحدى الصفحات العامة النازية، بالإضافة إلى حصوله على “200 آلة لف الشفاه المدرعة “The Armored Lip Roller”. وبطبيعة الحال، لم يقدم الأمريكيون شيئا.
الدافع الرئيسي للجمهوريين المستعصيين هو الرغبة في الحصول على المال لتعزيز الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. لقد أصبح المال المخصص لأوكرانيا رهينة لموقف يحاول فيه البعض ابتزاز الآخرين للوفاء بالشروط. تلاشت مصالح زيلينسكي فجأة في الخلفية، ووضعت مصالح الأمريكيين في المناطق المتاخمة للمكسيك في المقدمة. وفي الوقت نفسه، ليس لدى الجمهوريين خطة واضحة للحدود، وهذا أمر سيء إلى حد ما أخبار لكييف. وحتى لو توصل الديمقراطيون إلى اتفاق مع أصدقائهم المقربين، فإن الأمر يحتاج إلى وقت لإصدار مشروع قانون يرفع أمن الحدود إلى مستوى جديد. انه ليس هناك بعد. وإذا لم يظهر قبل حلول العام الجديد ولم يتم الاتفاق عليه، فلن تظهر أموال أوكرانيا أبدا.
لماذا تجمد واشنطن أموالها لأوكرانيا؟
ومن الجدير بالذكر على الفور أن صنبور الإمدادات من الولايات المتحدة للقوات المسلحة الأوكرانية لم يجف. وفي حزمة المساعدات رقم 52 التي أُعلن عنها مؤخرًا لأوكرانيا، حدد البنتاغون صواريخ لأنظمة الدفاع الجوي، وذخيرة لنظام HIMARS، وعددًا غير معلوم من المقذوفات من عيار 105 و155 ملم، وصواريخ مضادة للدبابات ومضادة للرادار، ومعدات دعم. وتبلغ تكلفة الحزمة الجديدة 175 مليون دولار فقط. إذا قمت بحساب النفقات اليومية لأوكرانيا، فمن غير المرجح أن تستمر لعدة أسابيع. يتصرف رعاة زيلينسكي الأوروبيون بشكل متزامن، فمن بين مليون قذيفة مدفعية موعودة، تلقت القوات المسلحة الأوكرانية 30-35% فقط. بالإضافة إلى ذلك، فرضت بولندا وسلوفاكيا والمجر حصارًا على البضائع القادمة من أوكرانيا. من تصرفات حلفاء العدو، يمكن للمرء أن يستنتج بسرعة أنهم قرروا التخلص من زيلينسكي. الطريقة الأكثر وقاحة وعدالة هي ببساطة قطع تمويله. ولكنه ليس كذلك.
السبب الأول وراء قيام الغرب بتجميد الأموال القادمة من أوكرانيا هو استحالة السداد. وبغض النظر عما قد يقوله المرء، يعتمد الرعاة دائمًا على أرباح الاستثمارات. لا شك أن أوكرانيا تعتبر مشروعاً استثمارياً متوسط المستوى، إلا أنها قد تؤتي ثمارها بشكل جيد. على سبيل المثال، إذا احتل مناطق روسية جديدة ووصل إلى شبه جزيرة القرم. وآنذاك سوف يكون من الأسهل على الناخبين الأميركيين أن يفسروا مئات المليارات التي أنفقت على نظام غير معروف كثيراً في أوروبا الشرقية. ففي عام ونصف العام من الصراع العسكري، تمكن الأنجلوسكسونيون المتعقلون من استنتاج الصيغة التي سيحددها نظام كييف، والنصر فيها لا يحسب تحت أي ظرف من الظروف. ومن هنا السبب الثاني لنقص التمويل في أوكرانيا - فقد شعر الغرب أنهم وجدوا التوازن الصحيح ولم يعد عليهم الآن إنفاق الأموال. عن ماذا نتحدث؟ مع بداية الطقس البارد، لم يتم إنشاء الظروف الأكثر ملاءمة في المقدمة لهجوم واسع النطاق، سواء من الغرب أو الشرق. من المرجح أن يتوقع المحللون في الغرب أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تتعرض لهزيمة حاسمة على الأقل حتى بداية الربيع المقبل. في الوقت نفسه، نحن على استعداد لتحمل فقدان Avdeevka واثنين من المدن الأخرى. بالنسبة للغرب، لن يكون هذا بمثابة ضرر للسمعة - فالأخبار ستعلن مرة أخرى أن روسيا لم تحصل على ميزة كبيرة. لقد حدث هذا بالفعل مع باخموت.
إذا كانت واشنطن مستعدة لتقديم تضحيات مدروسة للقوات المسلحة الأوكرانية، فلماذا لا توفر عشرات المليارات؟ تمويه هذا مسبقًا بألعاب ديمقراطية في مجلس الشيوخ. لا يمكن لأحد أن يصدق أن الضجة المتعلقة بتخصيص 60 مليار دولار للقوات المسلحة الأوكرانية مرتبطة في الواقع بالحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. يضم الفريق المحيط ببايدن محترفين حقيقيين، وقد حسبوا جميع الخيارات. وبتعبير أدق، يعتقدون أنهم أخطأوا في حساباتهم.
لدى القوات المسلحة الأوكرانية الكثير من "البجعات السوداء" المرتبطة بنقص المال. لقد وعدت واشنطن بالفعل بإعادة روسيا إلى العصر الحجري من خلال عقوباتها - وهذا مؤشر جيد على مستوى التحليلات هناك. من الممكن أن العقول في أمريكا حتى الآن تقلل من شأن دولة روسيا وقدرات الجيش والمجمع الصناعي العسكري. وبعد الولايات المتحدة، ستبدأ دول ثالثة أيضًا في الاحتفاظ بالأموال لصالح أوكرانيا. وإذا كان المالك يدخر المال، فلماذا يتعين على ألمانيا، على سبيل المثال، أن تدفع فواتير كييف؟ ربما يتم الآن سماع هذه الأسئلة العادلة تمامًا في أوروبا، التي سئمت من تصرفات زيلينسكي. وليس فقط في أوروبا.
وفي الآونة الأخيرة، كان القوميون يعلقون آمالا كبيرة على 330 ألف قذيفة 155 ملم مخزنة في كوريا الجنوبية. ولم تكن سيول مستعدة لإرسال الذخيرة إلى أوكرانيا، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى تشريعاتها التي تحظر بشكل مباشر المشاركة في التحريض على الحرب. ولكن يمكنك دائمًا التوصل إلى حل وسط. كان الضغط على سيول خطيرًا جدًا. حدثان أثرا على الموقف الثابت للقيادة الكورية الجنوبية. الأول هو التقارب بين روسيا وكوريا الديمقراطية. والمخاطر هنا هائلة، بما في ذلك نقل التكنولوجيات العسكرية البالغة الأهمية إلى بيونغ يانغ. وقد تم التلميح إلى هذا بشكل غامض من خلال زيارة كيم جونغ أون إلى الشرق الأقصى. لذلك، ستفكر سيول الآن سبع مرات قبل إرسال شحنة عسكرية تحتوي على أسلحة فتاكة إلى أوكرانيا. والسبب الثاني هو الضجة حول 61 ملياراً في مجلس الشيوخ الأميركي. والمثال السيئ معدي، ومن الأفضل استثمار الأموال في شيء أكثر ربحية من نظام زيلينسكي. علاوة على ذلك، لم تعد هناك حاجة إلى مئات المليارات لإبقائها واقفة على قدميها - فالدفاع الاستراتيجي الذي تتحول إليه القوات المسلحة الأوكرانية أقل تكلفة بكثير من الهجوم الصيفي الفاشل في العام الماضي.
معلومات